Newton_Media_monitor - ohk

Transkript

Přehled zpráv 28.2.2013 - 19.3.2013
HK ČR
aktualne.cz
Jankovského resort vede spor s NKÚ o eurodotace ......................................................................................... 9
18.3.2013
aktualne.cz str. 0 Život v Česku - Domácí
HK ČR

Domácí, ČTK
Levnější a lepší vlaky? Jak jezdí konkurence u sousedů ...............................................................................10
18.3.2013
aktualne.cz str. 0 Doprava - Ekonomika
HK ČR

Tereza Holanová
Špidla: Smíření Zemana s ČSSD byl politický akt ............................................................................................12
18.3.2013
aktualne.cz str. 0 Politika - Domácí
HK ČR

Jan Němec
AutoEXPERT
LEADERS VOICE 2...............................................................................................................................................14
4.3.2013
AutoEXPERT str. 14 na aktuální téma - management
HK ČR

Jaromír Martinec
biom.cz
Energie z odpadů I ...............................................................................................................................................19
18.3.2013
biom.cz str. 0 Spalování biomasy
HK ČR

Radovan Šejvl
blisty.cz
Profesionální rozvraceči a cesta karavany mediální pouští ............................................................................23
18.3.2013
blisty.cz str. 0
HK ČR

Štěpán Kotrba
Volby v 90. letech – Díl první ..............................................................................................................................29
18.3.2013
blisty.cz str. 0
HK ČR

Věra Říhová
businessinfo.cz
Evaluation of the Export Strategy promotion ...................................................................................................31
18.3.2013
businessinfo.cz str. 0 Doing Business Outside the EU
HK ČR

Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO)
Inovační vouchery a další služby pro podnikatele ...........................................................................................32
18.3.2013
businessinfo.cz str. 0 Hlavní město Praha
HK ČR

BusinessInfo.cz
Jak koupit nebo prodat dobře firmu ..................................................................................................................33
18.3.2013
businessinfo.cz str. 0 Kalendář akcí
HK ČR

Přehled zpráv
1
© 2013 NEWTON Media, a.s.
www.newtonmedia.cz | [email protected]
Jak na monitoring projektu a žádost o platbu v OPPI .....................................................................................33
18.3.2013
HK ČR

Možnosti využití inovačních voucherů ..............................................................................................................34
18.3.2013
HK ČR

SEP 2013 Green R-evolution Exhibition ............................................................................................................34
18.3.2013
HK ČR

Štíhlé pracoviště ..................................................................................................................................................35
18.3.2013
HK ČR

byznys.ihned.cz
5 důležitých zpráv z byznysu, které by vám dnes ráno neměly uniknout .....................................................36
18.3.2013
byznys.ihned.cz str. 0 byznys.ihned.cz
HK ČR

ČTK, paf
EKONOM: Jádro si zaslouží stejnou podporu jako solárníci, říká náměstek ministra průmyslu ...............37
18.3.2013
byznys.ihned.cz str. 0 byznys.ihned.cz
HK ČR

David Tramba
Českobudějovický deník
Sousedům vadí mobilování, skákání do řeči, mlaskání a pach z úst .............................................................39
19.3.2013
Českobudějovický deník str. 12 Jižní čechy
HK ČR

(nmk)
Temelín je nutné dostavět, řekl Nečas ...............................................................................................................40
19.3.2013
Českobudějovický deník str. 1 Titulní strana
HK ČR

MARTIN TRÖSTER
ČRo 1 - Radiožurnál
Václav Pačes míří do dozorčí rady společnosti ČEZ .......................................................................................41
18.3.2013
ČRo 1 - Radiožurnál str. 2 18:10 Hlavní zprávy
HK ČR

ČT 1
Do konce týdne mohou žádat firmy o evropské peníze ...................................................................................42
18.3.2013
ČT 1 str. 11 18:00 Události v regionech - Ostrava
HK ČR

ČT 24
ČSSD představí plán podpory podnikání ..........................................................................................................43
18.3.2013
ČT 24 str. 6 06:00 Zprávy
HK ČR

Přehled zpráv
2
18.3.2013
HK ČR

18.3.2013
HK ČR

Jak se žije drobným podnikatelům jinde ...........................................................................................................46
18.3.2013
ČT 24 str. 4 21:10 Ekonomika
HK ČR

Konkurenceschopnější Evropa? ........................................................................................................................51
18.3.2013
HK ČR

Spor o odvody a daňové zatížení živnostníků ..................................................................................................51
18.3.2013
ČT 24 str. 2 22:00 Události, komentáře
HK ČR

denikreferendum.cz
Filip: ČSSD koketuje s levostředovou koalicí ...................................................................................................56
18.3.2013
denikreferendum.cz str. 0 Domov
HK ČR

Vratislav Dostál
Ministryně práce představila plán podpory zaměstnanosti ............................................................................57
18.3.2013
HK ČR

Vratislav Dostál
digizone.cz
DVB-T2 v Rakousku odstartuje už 15. dubna, dostupné bude pro 89 % obyvatel .......................................59
18.3.2013
digizone.cz str. 0
HK ČR

Lukáš Polák
ekonomika.iDNES.cz
Zákon o veřejných zakázkách je opět v ohrožení, čekají ho další změny ......................................................60
18.3.2013
ekonomika.iDNES.cz str. 0 Domácí ekonomika
HK ČR

iDNES.cz, Jan Sůra, iDNES.cz, Jitka Vlková
euractiv.cz
OPTP prý nestihne vyčerpat všechny prostředky, MMR nesouhlasí .............................................................61
18.3.2013
euractiv.cz str. 0 Euractiv.cz / Sekce / Regionální politika
HK ČR

Haló noviny
ČSSD asi nechce převzít plnou odpovědnost za budoucí vládu ....................................................................62
19.3.2013
Haló noviny str. 5 Názory - polemika
HK ČR

Vojtěch FILIP
Přehled zpráv
3
Třetina je za námi. Bude to boj! ..........................................................................................................................63
19.3.2013
Haló noviny str. 16 Ze sportu
HK ČR

Petr KOJZAR
Venezuela po Chávezovi: perspektivy, úskalí a rizika hospodářského vývoje .............................................64
19.3.2013
Haló noviny str. 6 Z ekonomiky
HK ČR

Jaromír SEDLÁK
Hospodářské noviny
Čína se v exportu zbraní dostala do první pětky ..............................................................................................66
19.3.2013
Hospodářské noviny str. 16 Svět
HK ČR

Simone Radačičová
iHNed.cz
EKONOM: Jádro si zaslouží stejnou podporu jako solárníci, říká náměstek ministra průmyslu ...............68
18.3.2013
iHNed.cz str. 0 byznys.ihned.cz
HK ČR

David Tramba
imaterialy.cz
Česká firma LIKO-S postaví v Indii závod na dělicí příčky ..............................................................................69
18.3.2013
imaterialy.cz str. 0
HK ČR

Impuls
Hanák: je na čase skoncovat s daňovými ráji ..................................................................................................70
18.3.2013
Impuls str. 1 18:00 Impulsy Václava Moravce
HK ČR

Kladenský deník
Primátor: Koupě ČSA Korejci je pro Kladno velmi důležitá ............................................................................78
19.3.2013
Kladenský deník str. 1 Titulní strana
HK ČR

ROBERT BOŽOVSKÝ
lidovky.cz
Profesor Pačes míří do dozorčí rady ČEZ. Chválí ho Kalousek .....................................................................78
18.3.2013
lidovky.cz str. 0 Lidovky / Byznys - Energetika
HK ČR

Lidovky.cz, Martin Nevyhoštěný
Mladá fronta DNES
Nečas kritizoval Mládka, o dostavbě dálnice však mlčel.................................................................................79
19.3.2013
Mladá fronta DNES str. 1 Jižní Čechy
HK ČR

(mrk)
Spíš než konec koalice přijdou rošády radních ...............................................................................................79
19.3.2013
Mladá fronta DNES str. 2 Praha
HK ČR

Eva Brendlová
Přehled zpráv
4
mobilenet.cz
Sony Xperia L představena: kompaktní novinka střední třídy ........................................................................80
18.3.2013
mobilenet.cz str. 0 mobily
HK ČR

Michal Pavlíček
neviditelnypes.cz
EKONOMIKA: Nezaměstnanost ..........................................................................................................................81
18.3.2013
neviditelnypes.cz str. 0 Neviditelný pes / Ekonomika
HK ČR

Neviditelný pes, Libor Rouček
novinky.cz
To nejdůležitější, co se minulý týden událo na finančních trzích ...................................................................83
18.3.2013
novinky.cz str. 0 Ekonomika - Svět investování
HK ČR

Michala Moravcová, analytička BOSSA.CZ
pardubickenovinky.cz
Kraj podpoří podnikatele čtyři sta tisíci ............................................................................................................84
18.3.2013
pardubickenovinky.cz str. 0 z regionů
HK ČR

parlamentnilisty.cz
Filip (KSČM): ČSSD asi nechce převzít plnou odpovědnost za budoucí vládu ............................................84
18.3.2013
parlamentnilisty.cz str. 0 Politici voličům
HK ČR

KSČM
Gajdůšková: Bez dlouhodobých strategií nevyřešíme ani korupci ani zaostávání země ............................85
18.3.2013
HK ČR

cssd.cz
Kuba z ODS varuje chudší voliče před levicí: Přijdete o práci, ČSSD vám ublíží .........................................87
18.3.2013
parlamentnilisty.cz str. 0 Monitor
HK ČR

adr
Proč české lyžování přestalo vozit medaile? ....................................................................................................88
18.3.2013
parlamentnilisty.cz str. 0 Články politiků
HK ČR

Radek Cikl
Právo
Bendl: O 300 miliónů eur na rozvoj venkova zemědělci a obce nepřijdou ....................................................89
19.3.2013
Právo str. 15 Trhy & ekonomika
HK ČR

(sp, ČTK)
Škromach považuje komunisty stále za politické protivníky ..........................................................................89
19.3.2013
Právo str. 10 Jižní Morava - Vysočina
HK ČR

Miroslav Homola
Přehled zpráv
5
Prostějovský deník
Prostějov přijme další metaře .............................................................................................................................90
19.3.2013
Prostějovský deník str. 1 Titulní strana
HK ČR

RADIM HAVLÍK
prvnizpravy.cz
Kraj podpoří podnikatele čtyři sta tisíci ............................................................................................................91
18.3.2013
prvnizpravy.cz str. 0 z regionů
HK ČR

MMR odmítá zprávu NKÚ k Operačnímu programu .........................................................................................91
18.3.2013
prvnizpravy.cz str. 0 z vlády
HK ČR

Nejlepší podnikatelský záměr je hodnocen ......................................................................................................92
18.3.2013
HK ČR

Příbramský deník
Krátce ....................................................................................................................................................................93
19.3.2013
Příbramský deník str. 2 Příbramsko/Region
HK ČR

Recepty prima nápadů
ODPOVĚDI NA VAŠE OTÁZKY z TV Receptáře ................................................................................................94
28.2.2013
Recepty prima nápadů str. 78 Odpovědna tv receptáře
HK ČR

Slovácko - regionální týdeník
O plán se zajímalo pár místních .........................................................................................................................95
19.3.2013
Slovácko - regionální týdeník str. 5 Zajímavosti
HK ČR

ZUZANA ČERNÁ
stavba.tzb-info.cz
Energetika - vybrané pojmy (I) ...........................................................................................................................95
18.3.2013
stavba.tzb-info.cz str. 0
HK ČR

Jaké parametry musí splnit kotle na tuhá paliva? Legislativa v ČR a Evropě ............................................108
18.3.2013
HK ČR

V USA jsou díky těžbě z břidlic třetinové ceny plynu ....................................................................................115
18.3.2013
HK ČR

Přehled zpráv
6
Svět tisku
Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s. ..........................................................................................................................120
28.2.2013
Svět tisku str. 44 Profil tiskárny
HK ČR

Technický týdeník
Hybatelem inovací je zákazník .........................................................................................................................122
19.3.2013
Technický týdeník str. 10 TT rozhovor
HK ČR

/bal/
I chemici musejí lépe hospodařit s energií a plynem .....................................................................................125
19.3.2013
Technický týdeník str. 22 Energetika a teplo
HK ČR

/uiv/
O ambicích přímo globálních ...........................................................................................................................127
19.3.2013
Technický týdeník str. 12 Z návštěvy USA
HK ČR

Karel Sedláček
ROSTRA díky jednotné informační platformě od Inforu řeší požadavky zákazníků rychleji .....................129
19.3.2013
Technický týdeník str. 8 Průmyslový software
HK ČR

Seminář Kvalita a rizika ve výrobě 2013 ..........................................................................................................130
19.3.2013
Technický týdeník str. 13 TT aktuálně
HK ČR

SST informuje .....................................................................................................................................................131
19.3.2013
Technický týdeník str. 11 Věda
HK ČR

PhDr. Blanka Markovičová
V Poličce se otevírá závod na vstřikování plastů ...........................................................................................133
19.3.2013
Technický týdeník str. 16 Plasty
HK ČR

/f/
VÝZKUM A INOVACE V EU ...............................................................................................................................133
19.3.2013
HK ČR

tyden.cz
PR manažerem Hamé je Kopáček. Přestoupil z LEO Expressu ....................................................................135
18.3.2013
tyden.cz str. 0 Lidé v médiích
HK ČR

- red tzb-info.cz
Energetika - vybrané pojmy (I) .........................................................................................................................135
18.3.2013
tzb-info.cz str. 0 Energetika
HK ČR

Ing. Dalibor Matějů
Jaké parametry musí splnit kotle na tuhá paliva? Legislativa v ČR a Evropě ............................................144
18.3.2013
tzb-info.cz str. 0 Zdroje tepla
HK ČR
Přehled zpráv
7

Ing. Horák, Ph.D., Ing. Martiník, Ing. Krpec, Ph.D., Ing. Ku
webreporter.cz
Evropská rada: Mezi prioritami je boj s nezaměstnaností.............................................................................150
18.3.2013
webreporter.cz str. 0 Ekonomika
HK ČR

Státní dluh činil ke konci loňského roku 1668 miliard ...................................................................................150
18.3.2013
HK ČR

Zemědělec
Hodnocení minulého roku ................................................................................................................................151
18.3.2013
Zemědělec str. 9 Zájmové organizace
HK ČR

Eugenie Línková
Chceme vyváženou Evropu ..............................................................................................................................153
18.3.2013
Zemědělec str. 10 Zájmové organizace
HK ČR

Ing. Martin Pýcha
Ke strategii českého zemědělství ....................................................................................................................156
18.3.2013
Zemědělec str. 6 Analýza
HK ČR

Tomáš Doucha
Příslib peněz na rozvoj ......................................................................................................................................159
18.3.2013
Zemědělec str. 1 Titulní strana
HK ČR

Zuzana Fialová
Strategie ministerstva zemědělství pro růst odvětví po roce 2013 ..............................................................160
18.3.2013
Zemědělec str. 27 Dokument
HK ČR

(opr)
Výskyt plevelů v krmném šťovíku ....................................................................................................................173
18.3.2013
Zemědělec str. 22 Rostlinná výroba
HK ČR

Ing. Vlasta Petříková, DrSc.
zlinskenovinky.cz
Nejlepší podnikatelský záměr je hodnocen ....................................................................................................175
18.3.2013
zlinskenovinky.cz str. 0 z regionů
HK ČR

zpravy.iDNES.cz
Školství čekají změny. Zaměří se na matematiku, přibude stáží v cizině ....................................................176
18.3.2013
zpravy.iDNES.cz str. 0 Zprávy / Domácí
HK ČR

MF DNES, Kateřina Frouzová
Přehled zpráv
8
HK ČR
aktualne.cz
Jankovského resort vede spor s NKÚ o eurodotace
18.3.2013
aktualne.cz
str. 0 Život v Česku - Domácí
HK ČR
Domácí, ČTK
Ministerstvo pro místní rozvoj odmítá, že by kvůli němu ČR přišla o 4,4 miliardy Kč
Praha - Ministerstvu pro místní rozvoj podle Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) hrozí, že v rámci programu
Technická pomoc za období let 2007 až 2012 nestihne vyčerpat 4,4 miliardy korun z evropských fondů.
Ministerstvo pod svým šéfem Karlem Jankovským mělo do října 2012 schváleno k proplacení 1,3 miliardy korun
z celkové částky 5,7 miliardy Kč, uvedl NKÚ.
Ministerstvo se však brání. NKÚ prý nebere v potaz ve své zprávě to, jak funguje čerpání z fondů EU a jaký
smysl mají aktivity konané v rámci Operačního programu Technická pomoc.
NKÚ zkontroloval nejen ministerstvo pro místní rozvoj, které operační program Technická pomoc řídí, ale i
Centrum pro regionální rozvoj ČR, jež přijímá, hodnotí a následně kontroluje konkrétní projekty. Kontroloři
prověřili i sedm vybraných projektů za 390,5 milionu korun.
Podle NKÚ mělo ministerstvo už od roku 2007 špatně zvolený indikátor, kterým vyhodnocuje naplňování cíle
programu. Podle NKÚ tak ministerstvu chybí ukazatel pro to, jestli byly peníze v programu vynakládány
skutečně účelně a hospodárně. Centrum pro regionální rozvoj při výběru projektů k financování zase u
některých projektů nesprávně hodnotilo jedno z věcných kritérií.
Například zakázku za 300 milionů korun připravilo ministerstvo podle zjištění NKÚ tak nekvalitně a se
zpožděním, že musela být zrušena. Později ministerstvo vypsalo další dvě výběrová řízení a v rámci jednoho z
nich zaplatilo semináře pro příjemce evropských dotací. Kontroloři zjistili, že téměř polovinu účastníků tvořili lidé,
kterým seminář nebyl určen.
MMR však toto tvrzení odmítá. "Je naprosto logické, že se školí i žadatelé tak, aby projekty byly správně
nastaveny a administrovány a samozřejmě aby bylo dostatek takových záměrů, které budou smysluplné a splní
podmínky EU," píše ve svém prohlášení.
Ministerstvo se brání: Chováme se jako řádný hospodář
Ministerstvo rovněž vylučuje, že by ČR přišla v kritizovaném programu o 4,4 miliardy Kč.
"Tvrdá fakta jsou: schváleno je 78 % z alokované částky, projekty postupně probíhají a proplácí se. Za rok 2012
program ztratil přesně 0 Kč. Opětovně MMR zdůrazňuje, že všechny kroky, které děláme, kladou důraz na to,
aby byly prostředky vynaloženy co nejúčelněji, nikoliv co nejrychleji."
Jankovského resort dle svého prohlášení došel k závěru, že cíle operačního programu Technická pomoc se dají
naplnit s méně prostředky, než bylo původně plánováno, a nyní proto rozhoduje o přesunu prostředků do jiných
oblastí.
MMR dle svých údajů již v listopadu 2011 přesunulo více jak 62 milionů eur, "aby bylo možné smysluplně využít
finanční prostředky v jiných operačních programech, kde zajistí opětovné nastartování ekonomického růstu". V
současné době podle resortu tyto finance pomáhají k zlepšení a zvýšení konkurenceschopnosti.
"Přesun prostředků tedy není výsledkem špatného fungování programu, naopak svědčí o tom, že MMR
přistupuje k čerpání jako řádný hospodář," praví se v tiskové zprávě ministerstva.
Program podle ní nevykazuje žádná závažná pochybení, jaká se vyskytují u jiných operačních programů.
"Všechny dosavadní kontroly a audity ukazují, že čerpání probíhá dobře a příjemci realizují projekty v souladu
Plné znění zpráv
9
se stanovenými pravidly. MMR považuje za důležité hodnotit využívání fondů EU nejen podle rychlosti čerpání,
ale podle účelnosti vynaložených prostředků," brání se resort Kamila Jankovského.
URL| http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=774337
Levnější a lepší vlaky? Jak jezdí konkurence u sousedů
18.3.2013
aktualne.cz
str. 0 Doprava - Ekonomika
HK ČR
Tereza Holanová
Liberalizace železnic v ČR zaostává za Německem a Rakouskem, ne před dalšími sousedy
Praha - Konkurence v osobní železniční přepravě v Česku zatím z významných tratí funguje jen mezi Prahou a
Ostravou, přesto ale státní České dráhy i oba soukromí dopravci bojují dost hlasitě.
Především společnost RegioJet podnikatele Radima Jančury přitom podotýká, že česká vláda přehnaně - a ze
všech středoevropských zemí nejvíce - chrání státní podnik České dráhy. Podle RegioJetu například dosud
nedošlo k oddělení infrastruktury od dopravce, vláda bez výběrového řízení uzavírá dlouholeté smlouvy na
provoz dotovaných vlaků a skrytě dotuje České dráhy.
Jenže z porovnání online deníku Aktuálně.cz vyplývá, že s výjimkou Německa zatím nefunguje konkurence
perfektně ani v sousedních zemích.
Nejlépe zvládají liberalizaci osobní železniční dopravy sousedé ze Západu. Německo se podle indexu
liberalizace, který sestavuje IBM Deutschland, umístilo na třetím místě v Evropské unii, hned za Velkou Británií
a Švédskem. Rakousko je šesté.
Česká republika je devátá, další sousedé až těsně za ní - Slovensko desáté a Polsko jedenácté.
S výjimkou Slovenska přitom ve všech sousedních zemích provozuje osobní dopravu podstatně více firem než v
Česku. Ne vždy to přitom znamená lepší ceny nebo pohodlnější cestování.
Deutsche Bahn se zatím drží
V Německu má na provoz osobní dopravy licenci celkem 116 společností, říká René Henn ze Spolkové
agentury pro elektřinu, plyn, telekomunikace, poštu a dráhy. "Jelikož se ale zřejmě všechny do našeho tržního
výzkumu nezapojily, očekáváme, že je jich ještě tak o deset více," dodává.
Devět z nich vlastní vláda - všechny tyto firmy spadají pod státní gigant Deutsche Bahn. Dalších 39 podniků
kontrolují regiony, zbytek patří soukromníkům. Ti dostávají prostor hlavně v regionech, zatímco na dálkových
spojích působí jen na několika málo linkách.
Soukromníci zajišťují buď ryze komerční dopravu (například na trasách Kolín nad Rýnem - Hamburg a Lipsko Roztoky působí podniky HKX a Interconnex), nebo závazek veřejné služby. V tomto případě dopravce zajišťuje
za veřejné peníze servis, který by kvůli jeho ekonomické nevýhodnosti jinak neprovozoval.
Prohlédněte si nejkrásnější tuzemské nádraží:
Státnímu podniku Deutsche Bahn konkurují jak místní podnikatelé, tak zahraniční firmy. Ve většině případů se
pak jedná o dcery významných státních dopravců (italská Netinera, francouzská Keolis nebo nizozemská
společnost Abellio).
Dominantním dopravcem však zůstává Deutsche Bahn, která podle svého webu zajišťuje 75,9 procenta osobní
železniční dopravy po Německu.
Jančuru má i Rakousko
V Rakousku působí deset dopravců, skutečná cenová soutěž ovšem probíhá pouze na klíčové trase Vídeň Salzburg.
10
S dominantním státním podnikem ÖBB (Österreichische Bundesbahnen) zde soupeří soukromá firma
WestBahn, fungující od prosince 2011. Podobně jako RegioJet láká na akční ceny, servis stevardů nebo
občerstvení během cesty - ostatně, šéf tohoto podniku Stefan Wehinger bývá označován za rakouského
Radima Jančuru.
Jinak na státní síti železnic realizuje prakticky veškerou dopravu státní ÖBB a žádné soutěže tu neprobíhají.
Podnikatelé tradičně působí na soukromých linkách.
"Některé méně lukrativní tratě byly předány z ÖBB na soukromé společnosti," vysvětluje Šťáhlavský. Jednalo se
hlavně o regionální dráhy, které byly pro státního dopravce ztrátové - například sítě ve vysokých nadmořských
výškách v Alpách.
Připomeňte si: Nový konkurent na trase Praha-Ostrava
Konkurence nižší ceny nepřinesla
V Polsku vlastní licenci celkem 31 osobních železničních dopravců, reálně jich však funguje pouze asi dvacet.
"Z toho je většina regionálních přepravců, pouze dva - PKP Intercity a Przewozy Regionalne - jsou celostátní,"
upřesňuje Adam Suchánek z varšavského zastoupení agentury CzechTrade. "Vlastně si tak konkuruje několik
firem vlastněných státem nebo regiony," dodává Petr Šťáhlavský, mluvčí Českých drah.
Subjektů tedy na trhu působí hodně, zákazník z toho ale příliš výhod nemá. Naopak. Suchánek připomíná
neplatnost jízdenek mezi jednotlivými dopravci, nejednotné jízdní řády nebo spoje, které na sebe nenavazují.
Stejně tak si Poláci mohou nechat zdát o nižších cenách.
"Na nedotovaných tratích jsou ceny mnohokrát vyšší než v Česku," uvádí Suchánek. Dotace pobírají dopravci
jak na regionálních úsecích, tak na celostátních linkách. Komerční spoje pak v některých případech jezdí "vedle
nich" a nabízejí vyšší (a dražší) kvalitu.
Slovensko - dál než Česko?
Na Slovensku dominuje podobně jako donedávna v ČR státní dopravce, a to Železničná spoločnosť Slovensko
(ZSSK).
"Stát má zájem o jeho rozvoj a přípravu na období plné liberalizace," říká Martin Kóňa z tamního ministerstva
dopravy s tím, že by státní pomoc ovšem neměla nijak narušovat tento proces.
První náznak uvolňování trhu zažilo Slovensko loni na jaře, když na trasu Bratislava - Komárno vstoupil zatím
jediný soukromník RegioJet. Zde si přitom s nikým dalším nekonkuruje. Postupně ale mají přijít na řadu další
trasy, o které se bude veřejně soutěžit.
Jak ale věří mluvčí RegioJetu Aleš Ondrůj, Slovensko je už teď mnohem dál než Česko. "Koleje, nádraží a vše,
co souvisí s infrastrukturou, patří firmě ŽSR - nikoli dopravci, což velmi ztransparentňuje provozování železnice
a činí jej rovnoprávné pro všechny," uvádí příklad. Noví hráči navíc podle něj nejsou vystaveni libovůli národní
firmy.
Podívejte se: Z Pekingu do Kantonu rychlovlakem za osm hodin
URL| http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/doprava/clanek.phtml?id=774176
11
Špidla: Smíření Zemana s ČSSD byl politický akt
18.3.2013
aktualne.cz
str. 0 Politika - Domácí
HK ČR
Jan Němec
Bývalý předseda ČSSD a premiér bilancuje v rozhovoru sjezd sociálních demokratů
Ostrava - Sjezd byl věcnější než obvykle a jsem rád za politické gesto Miloše Zemana, hodnotí průběh sjezdu
ČSSD její někdejší předseda a sociálnědemokratický premiér Vladimír Špidla.
Právě z této perspektivy je jeho hodnocení posledního sjezdu už sedm let opoziční strany, která se už vidí, jak
po volbách do sněmovny převezme vládu, zajímavé.
"Smíření" ČSSD s Milošem Zemanem vidí střízlivě: "To bylo míněno politicky. To není žádné, že si připijeme na
bratrství nebo že se obejmeme."
Vladimír Špidla pro ČSSD dýchá: podle něj je sociální demokracie "nejkompetentnější stranou" v České
republice. Na námitku, že by s ním třeba jiné strany nesouhlasily, suverénně odpovídá: "To je jedno. Teď děláte
rozhovor se mnou."
Aktuálně.cz: Jak hodnotíte průběh tohoto sjezdu?
Špidla: Vidím to docela dobře, protože sjezd se opravdu zabýval tím, co je nejdůležitější, a to je odpovědnost
sociální demokracie k zemi a co udělat, abychom situaci změnili. Takže to byl sjezd obsahově věcnější než
obvykle.
A.cz: Označil byste vedení vzešlé z toho sjezdu jako vedení Sobotkovo?
Víceméně Sobotkovo. Sjezd vždycky řeší dílčí a mocenské otázky strany. A pokud stojí za to, tak to nikdy
nevyřeší jen na jednu stranu, ale poměr směrů. Teď je to vyjádření politického uvažování sociální demokracie,
která je blíže Sobotkovi.
A.cz: Nicméně třeba Jiří Dienstbier, kterého si do vedení přál Bohuslav Sobotka, neprošel. Je to chyba, nebo to
podle vás není pro ČSSD žádný problém?
Bude to mít samozřejmě důsledky. Ale chyba nechyba... Takové prostě bylo rozložení sil a je to třeba přijmout.
Pro Jiřího Dienstbiera se otevírá prostor soustředit se na práci stínového ministra spravedlnosti.
Fotky: Nivelizační sjezd ČSSD v Ostravě
A.cz: Řekl jste: Bude to mít důsledky. Jaké?
Jiří Dienstbier je zajímavá politická osobnost, jejíž vliv zasahuje za běžné hranice našeho elektorátu. Čili myslím
si, že je to nevýhoda z hlediska získání hlasů, protože sociální demokracie musí teď získat hlasy v co největším
rozsahu, abychom se maximálně přiblížili absolutní většině a byli schopni zemi změnit.
Zemanovo smíření je politický akt
A.cz: Když ve svém vystoupení mluvil Miloš Zeman o přátelství a lásce, věříte tomu usmíření s ČSSD?
Musíme si uvědomit, že vystoupení prezidenta je vždycky politické vystoupení. Čili to bylo míněno politicky. To
není žádné, že si připijeme na bratrství nebo že se obejmeme. Ale jasně tím prezident dal najevo, že je ochoten
spolupracovat jaksi víc, než by se běžně předpokládalo. V tomhle směru je to posun.
A.cz: Takže jste podporu ze strany prezidenta uvítal...
Jistěže ano. Protože pro sociální demokracii je nezbytné získat podporu ze všech politických struktur a
maximální podporu od voličů. A prezident je významná ústavní instituce a jeho podpora se rozhodně počítá.
A.cz: Ale nebylo trochu schizofrenní říct: Jako prezident jsem nadstranický, jako občan si přeji vaše vítězství?
12
Podívejte, Václav Klaus mockrát hovořil proti globálnímu oteplování, ačkoliv politika vlády byla jinak definovaná.
Politika vlády a ústavních institucí byla schválit lisabonskou dohodu, přesto Václav Klaus vystupoval veřejně
proti.
Bohužel, čeští prezidenti po mém soudu nectí Ústavu tak, jak je napsaná, a tváří se, že je rozdíl mezi
vyjádřením prezidenta jako občana a prezidenta jako prezidenta. Ale prezidentem jste - vždy když mluvíte
veřejně - na dvacet čtyři hodin denně. Jiná věc je, když jste doma s manželkou a rodinou.
A.cz: Když uzavřeme téma Miloš Zeman: Věříte, že premiérem po případných vítězných volbách bude z řad
ČSSD skutečně Bohuslav Sobotka?
Já nevím, co udělá prezident, teoreticky má volnou možnost. Ale je značně nevkusné, když dělá něco jiného,
protože on má respektovat vůli voličů.
Není škrt jako škrt
A.cz: Když se podíváme na možnou budoucí vládu ČSSD, Bohuslav Sobotka už před sjezdem pro náš deník
řekl, že škrtat bude muset každá příští vláda. Nejste tedy v koutku duše rádi za ty škrty, které teď provádí
pravicová vláda?
To rozhodně ne. Je škrt a škrt. Je důležité rozpočet restrukturalizovat, dávat peníze na prorůstové elementy,
třeba na školství a podobně.
Jejich škrty spočívají v tom, že se likvidují základní systémy, které vytvářejí sociální jistotu, to je děs! Škrty, které
rozvrátily proexportní politiku, systém služeb zaměstnanosti, který - jistěže relativně - fungoval, ale tohle je
destrukce, škrty, kvůli kterým se důchody zvyšují jen o třetinu inflace, takže statisíce lidí vrháte do chudoby.
Ztrácejí střechu nad hlavou a jsou podvyživení.
A.cz: Vy si skutečně myslíte, že je to tak zlé?
Je to tak zlé. Ale to není vidět, tito lidé nekřičí, protože už jsou staří a nemají tu páru. Ale já to sleduji, prudce
narůstá materiální deprivace, kdy asi 20 procent domácností důchodců nemůže tak do tří týdnů zmobilizovat
dva tisíce korun. To se nedá akceptovat.
A.cz: Víte co, ale léta slyším tytéž recepty, třeba lepší výběr daní. Ale dobře víme, že i ministr Zemanovy vlády
Pavel Mertlík nakonec ve sněmovně přiznal, že se jen podařilo snížit růst daňových nedoplatků...
Ale podívejte se: když jsem spravoval Českou správu sociálního zabezpečení, tak jsme vybírali víc než 100
procent sociálních odvodů oproti předpisu. Protože jsme dokázali vybírat daňové nedoplatky. Čili to možné je.
Ale rozumíte, můžete zavést jinou strukturu daní - a to uděláme. Můžete zavést majetková přiznání, a to taky
uděláme. Můžete změnit exekuční zákon a to má okamžitě sociální důsledky. Můžete obnovit činnost
CzechInvestu a okamžitě získáte peníze. Můžete radikálně líp využívat evropské peníze. Oni teď ztrácejí
několik set miliard - to je zhruba dvě stě tisíc pracovních míst.
Peníze strčené do důchodců se vrátí
A.cz: Ale evropské peníze se přece ztrácejí i na úrovni krajů pod vedením ČSSD...
Ale neztrácejí se. Jasně že ani kraje nejsou dokonalé.
A.cz: Ale minimálně dva operační programy přece problémy měly...
Ano. Dva operační programy měly problémy. Ale Jihozápad - to už zvládli. Ale prakticky všechny operační
programy spravované ministerstvy mají problémy. Vezměte si životní prostředí. Nebo doprava - vždyť tam se
ani některé programy neodvážili předkládat, protože to bylo prostě na hadry.
A.cz: Nechci to příliš zjednodušovat, ale v programu máte: udržet deficit veřejných financí pod třemi procenty
HDP a zároveň chcete rušit poplatky ve zdravotnictví, zvednout minimální důchody. Nejsou to tedy jen
předvolební sliby?
13
To nejsou. My říkáme, že je třeba lépe hospodařit, což není jenom škrtat. A důchody musíte rozumně
valorizovat, ne vrhat lidi do chudoby, to je neakceptovatelné. Zároveň se tím přeci zaměřujete na vnitřní
poptávku. Peníze, které strčíte do důchodců, okamžitě vstupují do vnitřní poptávky, třeba nákup rohlíků o dva.
Pravice náš vnitřní trh úplně pouští z hlavy.
My říkáme: rozumná politika je růstovým impulsem. A ten se projeví i v tom, že budeme mít vyšší příjmy. Ne asi
o moc, ne zásadně. Prostě to nebude snadné.
Že za vlád ČSSD nebyla krize? Co to říkáte?
A.cz: Neporostou ale výdaje rychleji než zvyšování příjmů?
Ale vždyť výdaje už rostou teď. Čím víc škrtají, tím víc rostou. Ta politika se nepovedla. Už Pisa ve 12. století
vyvinula bilanci - musíte mít pro a proti. A ta bilance, kterou teď pravice udělala, se zhroutila a je to sešup dolů.
A.cz: Ale kde má volič jistotu, že vaše bilance bude lepší?
Protože jsme spravovali zemi, a celkem úspěšně.
A.cz: Ale nebyla finanční krize...
Jak to, že nebyla? Co to tady říkáte? Nezhroutily se české banky? Měli jsme těžkou finanční krizi.
A.cz: Ale byla lokální...
Ano, ale byla prakticky stoprocentní. To je pravda. Proto jsme převzali těch šest nebo sedm set miliard a byli
jsme schopní je převést do státního rozpočtu a umořit je růstem. Na naše poměry to byla krize gigantického
rozsahu.
A.cz: Bohuslav Sobotka navrhuje namixovat stínovou vládu ze straníků a nestranických expertů, Michal Hašek
upřednostňuje stranické experty. Ke komu byste se přiklonil vy?
To je zase tak strašně jednoduché, že je až zvláštní, že se kolem toho vede taková diskuse. Sociální
demokracie je největší a nejkompetentnější strana v České republice...
A.cz: Jiné strany by s vámi určitě nesouhlasily...
To je jedno, teď děláte rozhovor se mnou.
Máme pětadvacet tisíc lidí. Na správu jednoho státu potřebujete takových dvacet tisíc lidí, vysoce
kvalifikovaných. No z pětadvaceti tisíc lidí to nevytáhnete! Náš rekrutační zdroj není dostatečný k tomu,
abychom spravovali zemi.
Na druhou stranu máme skutečně hodně kompetentních odborníků - třeba jenom v poradním sboru Masarykovy
akademie máme asi šestnáct skutečných profesorů. Takže ta otázka není nijak dramatická.
URL| http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=774322
AutoEXPERT
LEADERS VOICE 2
4.3.2013
AutoEXPERT
str. 14 na aktuální téma - management
HK ČR
Jaromír Martinec
Doslovný překlad titulku tohoto článku zní hlas lídrů. To je však poněkud kostrbaté, a tak si dovolíme ponechat
původní, anglickou verzi. Zkrátka - rozhodli jsme se přinést v letošním roce rubriku, ve které budeme oslovovat
lidi, jejichž hlasu a názorům stojí za to naslouchat. Jsou z různých oblastí autobranže, pohybují se v ní dlouho a
vidí daleko dopředu.
14
I v tomto vydání jsme položili vybraným spolupracovníkům otázku a přinášíme vám jejich odpovědi.
Jak se bude podle vás v horizontu pěti až deseti let vyvíjet české a slovenské autoopravárenství? Na co by se
dílny (značkové i neznačkové) měly už nyní zaměřit, jakou strategii zaujmout?
Antonín Růžička
spolupracovník společnosti AD Technik, dodavatele servisní a garážové techniky
Vývoj autoopravárenství bude ovlivněn celou řadou faktorů. Mezi ty hlavní budou patřit vývoj automobilů, nové
opravárenské technologie, strategie výrobců automobilů a výrobců náhradních dílů, změny v legislativě, rostoucí
náročnost provozovatelů vozidel a v neposlední řadě také internet a mobilní komunikace.
Nové technologie v automobilech budou zejména snižovat jejich vliv na životní prostředí, zvyšovat
bezpečnost, komfort a užitnou hodnotu. Tím budou neustále klást nové požadavky na znalosti a zkušenosti
servisního personálu, na technické vybavení servisů, na aktuální technické informace a odborné poradenství.
Nové opravárenské technologie budou nejenom reagovat na technický vývoj automobilů, ale také
zvyšovat efektivitu práce v autoservisech, čímž umožní servisům nabízet služby s vyšší přidanou hodnotou.
Jako příklad nové technologie, která již dnes začíná měnit standardní procesy v servisu, mohu uvést zařízení,
které dokáže zkontrolovat geometrii vozidla v průběhu jedné minuty, a to za přítomnosti zákazníka. Přijímací
technik je tak během velmi krátké doby schopen zkontrolovat geometrii všech vozidel, která přijíždějí do servisu,
a zákazníkovi buď garantovat, že geometrie jeho vozu je v pořádku, nebo ho přesvědčit o výhodách jejího
seřízení. Servis získává nejen více práce, ale i spokojenější zákazníky.
Díky globálnímu působení výrobců vozidel dochází ke změně jejich postavení také na českém trhu.
Málokdo z nás by před deseti lety odhadl, že se u nás do první šestky v prodeji nových vozidel dostanou dvě
korejské značky a že velmi rychle získají pozice zavedených evropských výrobců. V důsledku strategie výrobců
vozidel bude docházet také ke zvyšování, případně snižování počtu jejich autorizovaných servisů.
Výrobci systémů a náhradních dílů i jejich distributoři, kteří dodávají náhradní díly na aftermarketový trh,
budou i nadále vyvíjet a rozšiřovat své servisní koncepty určené zejména pro neautorizované servisy. Budou se
tak snažit zvýšit jejich konkurenceschopnost vůči autorizovaným servisům a zajistit si tak odbyt svých výrobků
a služeb. Dobře vědí, že úspěšnost jejich konceptů rozhodne spolu s kvalitou a cenou náhradních dílů o jejich
pozici na trhu.
Není jednoduché odhadnout vývoj evropské legislativy v dalších deseti letech. Současná bloková výjimka si
klade za cíl zejména zvýšit konkurenci v oboru a přinést tak uživatelům širší nabídku vozidel a finanční výhody
při jejich servisu i nákupu. Pokud i nadále bude evropská legislativa dbát na postavení, práva a zájmy
spotřebitele, nemělo by dojít k omezení konkurence. Zejména neznačkové servisy by měly mít zajištěn přístup k
technickým informacím, vybavení a školení výrobců vozidel. Naopak autorizované servisy by i nadále mohly pro
běžnou údržbu a opravy vozidel používat originální díly a díly srovnatelné kvality od třetích osob.
Pro následující léta bude charakteristická rostoucí náročnost majitelů vozidel, kteří nebudou ochotni
slevit ze svých požadavků na vyšší kvalitu služeb, případně na poměr kvalita/cena. Autoopravárenství jim bude
muset jít naproti a hledat prostor, jak zákazníkům ušetřit nejen čas, ale i peníze.
Přitom bude důležité udržet si jejich věrnost, a to nejlépe individuálním přístupem.
Mé doporučení pro autoservisy je jednoduché: Věnujte se svým zákazníkům, investujte do vlastního
personálu, sledujte vývoj automobilů, opravárenských technologií a legislativy, zdravě investujte, rozhodujte se
na zákládě faktů, nepodceňujte konkurenci ani internet. Pro ty neautorizované pak navíc dodávám: Zvolte si
dodavatele, kteří vám zajistí vybavení, technické informace, školení a odborné poradenství na takové úrovni,
abyste byli konkurenceschopní. *
Marek Šimík
spolumajitel společnosti AUTO IN, autorizovaný prodej a servis vozůzn. Ford, Pardubice, Liberec, Hradec
Králové, Chrudim Na tuto otázku nelze odpovědět jednoznačně, čím více se bude blížit horní hranice limitu, tím
více se může pravděpodobnost úvah lišit.
Nemyslím si, že dojde k výrazným změnám v technologiích oprav ani složení vozového parku z pohledu
konstrukce vozidel. Poměr klasických zdrojů energie na základě fosilních paliv a nových alternativních zdrojů se
nijak výrazně nezmění. Rovněž současné prostředí ekonomiky s různými dopady na jednotlivá odvětví, počínaje
průmyslem a obchodem až například po turistiku, se bude vyvíjet rozdílně. Tím myslím někde i dále propadat,
zatímco jinde už bude docházet k růstu. Nepředpokládám, že by průměrný růst objemu práce v
autoopravárenství v příštích letech dosáhl hodnot období roku 2010. V přímé návaznosti na tyto skutečnosti se
projeví i chování zákazníků a nám tak může pomoci usměrňovat naše aktivity.
15
Lze tedy předpokládat, že v budoucnu bude kladen důraz na ekonomiku oprav ještě agresivněji. Půjde
tedy o cenu, ale v těsném závěsu také o čas a kvalitu.
Tento trojúhelník hodnot výrazně ovlivňuje v celkovém výsledku nejen přímé náklady zákazníka, ale rovněž
ztráty vlivem častých návštěv servisu a nemožnosti využít vozidlo pro podnikání, případné náklady na náhradní
řešení potřeb a další.
Každý autoservis má své určité místo na trhu a určitou strukturu zákazníků, jejichž pohled na uvedené
hodnoty se liší. Strategie servisu se musí přizpůsobit potřebám zákazníků, což v praxi znamená analyzovat,
vyhodnotit a nastavit změny. Obecné pravidlo, které se může a bude v jednotlivých případech v konkrétních
činnostech lišit.
Osobně bych se zaměřil na sestavení týmu specialistů, kteří budou mít zájem dělat svoji práci a hlavně
se dále vzdělávat. Pak je nutné vytvořit takové podmínky, aby byli pracovníci loajální a investice do vědomostí
se vracela v podobě mnoha a mnoha dalších zkušeností, které servis odliší. Vzniknou tak podmínky pro správná
rozhodnutí při diagnostice závad a vyřešení opravy v nejkratším čase s minimálními náklady. To je deviza
mnohdy daleko převyšující pohled na cenu práce servisu za hodinu nebo rozhodování nad cenovým rozdílem
dílu originálního nebo dílu dodaného v náhradě. *
Martin Hroš
BMConsulting, nezávislý konzultant v oblasti automotive Odpověď na otázku, jak se bude vyvíjet
autoopravárenství na území České a Slovenské republiky v horizontu pěti až deseti let, není složitá, ale hodně
široká. Autoopravárenství je totiž rozděleno do různých částí a specializací a každá tato část se bude vyvíjet
trochu jinak.
Trh s automobily a jejich opravami a díly je stále velmi značkově orientován, a tak se bude budoucnost
hodně odvíjet od strategie jednotlivých automobilových značek - strategie prodejní, servisní i strategie
modelové. Vždyť to, co se dnes prodává, udržuje a opravuje v autorizovaných servisech, se za dva až tři roky
bude prodávat i v kvalitních neautorizovaných servisech a za deset let v každé dílně.
Začal bych autorizovanými servisy. Zde se budou opravovat a udržovat taková auta, která v té době bude
značka vyrábět. Způsob oprav pak bude zcela závislý na technologiích, které značka zvolí. Zde očekávám další
oddělování prémiových značek od značek masových.
Prémiové značky, jako například Audi, BMW, Mercedes, Jaguar, Infinty, Lexus, z části i skupina VW, budou dále
posilovat souznění a vztahy se svými zákazníky. Podíl sofistikovaných elektronických systémů bude stoupat.
Koupě takové značky auta zvyšuje prestiž majitele a ten si ji nebude snižovat servisem v neznačkovém servisu.
Rozhodně ne první majitel, možná ani ten druhý. Vzhledem k tomu, že prodeje prémiových značek v krizi spíše
stoupají, autorizované servisy těchto značek budou mít za pět až deset let dost práce s automobily prodanými
dnes i s vozy vyrobenými v té době.
Domnívám se, že i sedmiletá auta těchto výrobců se budou nejméně ze 60 až 70 % servisovat v autorizovaných
servisech, a to díky vztahům majitelů vozů ke značce i díky politice značek, které vyjdou majitelům starších vozů
vstříc cenou dílů i oprav. Zcela jistě dojde k nárůstu oprav elektronických systémů - ať už těch bezpečnostních,
jako jsou různé asistenty jízdy, nebo těch komfortních. Začnou se objevovat opravy různých technicky a
technologicky náročných hybridních a alternativních systémů pohonu. Zatím však vše v rámci servisních
postupů a záruk, případně kulancí značky. Výhoda autorizovaných servisů bude v tomto segmentu dále
posilována balíčky předplaceného servisu. Opravy karoserií po haváriích se pak z důvodu použití různých
lehkých a vysokopevnostních kovů a speciálních materiálů a technik jejich spojování budou odehrávat téměř
výhradně v autorizovaných servisech.
A co neprémiové značky? Zde bude situace značně rozdílná, podle toho, jakou politiku značky zvolí
nebo jakou jim trh dovolí...
Už nyní je vidět, že řada značek má velké problémy s odbytem svých aut a potýká ses kvalitou svých
výrobků. Nízká cena, kterou bojují, je dále odděluje od ostatních hráčů a „tlačí" je do výroby jednodušších
globálních modelů. Příkladem jsou Peugeot a Citroen, které budou muset přijmout pomoc státu, aby současnou
situaci vůbec přežily.
Tyto značky měly silnou pozici ve světě a napříč modelovými řadami. Tu ale v osmdesátých letech, možná už
dříve, neuhájily a minimálně ve střední a vyšší třídě podlehly německým značkám.
Začaly se orientovat jen na domácí trh, respektive byly z ostatních trhů vytlačeny konkurencí. Také modelová
řada prošla velkou změnou. Tito výrobci jsou nuceni se orientovat na méně výdělečné modely nižší střední a
nižších tříd.
Z prestižní střední třídy byly zcela vytlačeny. Podobně je na tom Fiat, který ale dokáže oslovit zákazníky svými
designovými kreacemi a je alespoň s částí svých modelů úspěšný i na jiných trzích. Navíc spojení s Chryslerem
může pomoci tuto dobu přečkat. Uvidíme, jestli to bude rozšířenou modelovou řadou, návratem do střední třídy,
nebo spíš globálním prodejem a úsporou nákladů. Podobně je na tom Renault, i když ten se alespoň snaží své
jednodušší modely prodávat pod značkou Dacia a své klíčové modely „posouvat" výš. Neoslovuje však dnes
16
majitele aut střední a vyšší třídy, kde se realizují vyšší marže. Do toho začínají zasahovat korejské automobilky
se svým vývojem a výrobou v Evropě. Vysoká, téměř prémiová kvalita a model od modelu lepší design a
funkčnost. Jejich vzestup na našem trhu je na úkor nejen výše zmíněných značek, ale i japonských výrobců.
Například Nissan pod vlastnictvím Renaultu hodně ztratil kvůli modelové politice. Kde jsou dnes nástupci tak
slavných modelů, jako byl Peugeot 504, 405, Citroen DS, CX, Renault 16, 21, Nissan Primera, FiatTipo,
131Mirafiori, Croma? Byli vytlačeni z trhu kvalitnějšími a technicky vyspělejšími modely a značkami. A tak teď
tyto značky bojují svými 208, C4, clii, 500 a pandami proti mnoha dalším modelům a značkám.
Vede to k cenovým válkám a kompromisům v technice a kvalitě. Řada značek, i velmi starých a známých, to
„nepřežije", řada modelů se přestane na našich trzích prodávat. Část prodejů půjde přes jiné prodejní kanály,
například hypermarkety.
Objeví se i fenomén sdíleného vlastnictví aut a půjčování aut přímo od výrobců. Obecně lze ale říci, že vozidla
těchto výrobců nebudou až na výjimky vyšších modelů Opel, VW, Škoda a Ford obsahovat výrazně
komplikovanější techniku než dnes. Cenová válka to nedovolí. Už dnes je vidět spíše ústup z dosažené kvality,
a to formou levných globálních modelů, jako je Peugeot 301 či Škoda Rapid, nebo vznikem levných značek,
jako je Dacia. Značky jako reakci na situaci a konkurenci nezávislých autoservisů volí pro oblast servisu různé
strategie - od uzavření se a boje v podání Citroenu a Peugeotu přes jistou odlišnost danou stále ještě exotickým
původem v podání značek KIA a Hyundai, případně japonských značek, a postupné ovládnutí dealerské i
servisní sítě v podání Renaultu až po přezíravost VW a Škody a relativní vstřícnost Fordu, který s nezávislými
servisy vcelku správně spolupracuje a nabízí jim díly.
Takže co a jak se bude opravovat v tomto segmentu, vyplývá z výše popsaného. Nové vozy se budou
po dobu jednoho roku až tří let opravovat v autorizovaných servisech, ale už v této kategorii očekávám nejméně
10 % nových aut, která budou opravována v nezávislých autoservisech i s podporou blokové výjimky. U
fleetových aut, jako je passat, octavia, superb, insignia, mondeo, se projeví tlak majitelů a leasingových
společností a velký podíl z nich, podle mne až 40 %, se bude již od počátku servisovat v kvalitních nezávislých
servisech. Pokud tedy automobilky nezareagují nějakou speciální službou pro tento segment. Zatím to „tlačí
silou" a přes leasingové firmy nutí provozovatele jezdit do autorizovaných servisů. Tlak provozovatelů a
fleetových manažerů však postupně tuto překážku překoná.
Už v kategorii tříletých ojetin bude podle mne podíl autorizovaných servisů na opravách neprémiových
značek jen cca 60 %. Umožní to absence sofistikovaných řešení a systémů. Také opravy karoserií budou běžně
vykonávány v nezávislých karosárnách. Autorizované servisy budou v tomto segmentu vystaveny velkému tlaku
ze strany nezávislých servisů a pod tlakem se tak ocitne i jejich ekonomika. Pro přežití bude nutné pracovat na
efektivitě procesů a výhodném nákupu dílů a kapalin. Tlak ze strany výrobců na vybavení servisu a vzdělávání
bude stále vysoký, ale cena oprav bude vystavena velkému konkurenčnímu tlaku. Také bych doporučil
orientovat se na více značek. Zvláště v případě autorizovaných servisů pro značky Citroen, Peugeot, Fiat a
menší značky. Je třeba se velmi starat o vztahy se zákazníky a aktivně jim nabízet služby. Konkurence je a
bude velká a výhoda značky nebude tak podstatná jako u prémiových značek. Podíl na opravách starších vozů
v tomto segmentu bude výrazně klesat. U pětiletých aut neočekávám podíl větší než 15 %.
A co nezávislé servisy?
Po přečtení výše napsaného se to poměrně jasně rýsuje. Hlavní výhodou je a bude to, že opravovat ojetá auta
lze v nezávislých servisech s nižšími investicemi do vybavení, školení a vzhledu servisu než v těch
autorizovaných.
V oblasti prémiových značek se za pět až deset let budou opravovat auta ve věku osm let a starší. I u
těchto vozů však stále bude tlak na kvalitu a odbornost. Větší pokles ceny sice přinese jinou klientelu, ale i tito
zákazníci vědí, že provoz prémiové značky přináší vedle prestiže i zvýšené náklady. V této oblasti tedy uspějí
jen nezávislé servisy se specializací na jednotlivé značky, které budou dbát na vzdělání svých mechaniků a
vztahy se zákazníky.
U ostatních značek bude specializace také výhodou, která přinese mladší auta s větším proběhem
kilometrů a větším objemem oprav. Vyplatí se tedy rozhodně investovat do vzdělávání mechaniků a do
marketingu. Pak mohu opravovat automobily ve stáří od dvou do osmi let a rozvíjet své podnikání. Při
srovnatelné kvalitě služeb lze nabídnout nižší cenu. Ale díky konstrukci aut, která bude velmi podobná
konstrukci aut servisovaných v nezávislých servisech již dnes, lze přežít, i pokud se vzdělávání a marketingu
nebudu nijak zvlášť věnovat. Budu se zabývat jen opravami starých aut od majitelů s omezenými prostředky,
kteří mne znají nebo nemají jinou možnost.
V tomto segmentu neprémiových aut ve stáří nad osm let je již hlavním argumentem cena a použití budgetových
dílů a olejů. I na těchto dílech mají servisy slušnou marži, ale při vyjádření v absolutních číslech, v korunách či
eurech, jsou to částky výrazně nižší než u mladších aut tohoto segmentu nebo u prémiových značek.
Podnikání v této oblasti starých neprémiových aut bude sice relativně snadné, ale na hranici rentability.
Pokud tedy široko daleko není žádná konkurence, což může fungovat v malých městech, případně mimo ně.
Tento segment servisů navíc bude velmi ohrožen aktivitami výrobců a vznikem nových levných modelů aut.
Vždyť už dnes jsou na trhu nová auta v ceně 150 000 korun. Vyplatí se je za osm let opravovat? Jaká bude
17
jejich hodnota ve srovnání s hodinovou sazbou nebo cenou spojky či tlumičů a budou-li na trhu tato auta i
nadále, možná ještě levnější, od výrobců z Východu, a nabídneli řada výrobců půjčování aut za rozumné
měsíční částky...
Takže trh s opravami se za pět až deset let na našem území změní i nezmění. Domnívám se, že
vznikne mnohem větší mezera mezi prémiovými a neprémiovými značkami, a to nejen v prodejích, ale i v
servisu. Prémiové značky budou v rukou výrobců a do stáří cca šest až osm let se budou v drtivé většině
servisovat v autorizovaných servisech.
Servis ostatních značek se bude vyznačovat vyostreným konkurenčním bojem autorizovaných a
kvalitních nezávislých servisů. Vzhledem k tlaku na cenu a efektivitu a díky blokové výjimce očekávám posílení
role specializovaných nezávislých servisů. Doporučuji orientovat se na značku či segment oprav, případně
přemýšlet o vstupu do kvalitního servisního konceptu, který mi přivede nové zákazníky.
Problém v našich zemích ale představuje šedá ekonomika, která v oblasti autoservisů silně působí.
Dokud se daří neplatit daně, sociální a zdravotní pojištění, dokud prochází nekvalitní opravy a obcházení
zákonů v oblasti nakládání s odpady a emisemi, pak je slušné podnikání v oblasti autoopravárenství, zvláště v
segmentu nejstarších aut, v ohrožení. *
Libor Fleischhans
jednatel společnosti IHR Technika, s. r. o., provozovatele diagnostického potrálu FCD Budeme stále ve vleku
toho, co za nás vybojují v zahraničí, tedy konkrétně v Německu. Tam mají obrovsky silnou organizaci, která
zastupuje masy nezávislých autoopraven a která to dělá razantně a dobře. V České republice pak sice
osamoceně, někdy však i úspěšně kopírujeme chování německých servisů a vyžadujeme stejné výhody jako
oni, jen se zpožděním. Má to ale dvě výhody. Vidíme, co nás čeká v blízké budoucnosti, a nemusíme se
spoléhat na naši českou organizaci, která kromě výročních schůzí a soutěže automechaniků pro své ovečky
nedělá nic.
Myslím si tedy, že se nezávislé dílny budou muset samy trochu víc zorganizovat, jinak brzy
nedofoukneme ani kolo. Zítra bude elektronika vyžadovat ještě více než dnes a bude nutné umět kontrolovat,
opravovat a kalibrovat skoro všechno. Tlaky v pneumatikách, distanční senzory, světlomety, světlou výšku
vozidla a další novinky, které sice podle mého názoru nemají jiný smysl než tahat zákazníka s každou
rozsvícenou kontrolkou do autorizovaného servisu, ale takový je trend.
Stejně jako v Německu se však k těmto „servisním funkcím" konečně dostanou i nezávislí a za vydatné podpory
čínských pirátských kopií všech možných diagnostických krabiček se budou soustředit na nějakou relevantní
skupinu značek, kde všechny tyto servisní intervaly a další funkce zvládnou. Navíc výrobci vozidel budou muset
zpřístupnit službu flashování řídicích jednotek po internetu on-line i pro nezávislé. První vlaštovky už existují,
další se budou muset přidat.
Tím, že i výrobci diagnostických přístrojů cpou do svých výrobků databáze svolávacích akcí, známých
závad a jejich řešení nebo updatů řešících tuhle nízký a nepravidelný volnoběh, tamhle zase optimalizaci dat
řídicí jednotky na snadnější regeneraci filtru částic, se dostávají dříve nedostupné informace k „nezávislým".
Jinak nezávislým už dávno pomáhají internetová informace, kde už také dnes najdete někdy víc než v servisní
příručce autorizovaných servisů, protože s přibývající elektronikou se vyskytují chyby, a pokud je někdo odhalí,
tak je na internetu s velkou slávou vyklopí i s řešením.
Počet autorizovaných je u nás v porovnání s nezávislými daleko menší než v Německu. Myslím si tedy,
že v tomto souboji o českého zákazníka prohrají autorizované servisy, kterých je u nás zaprvé příliš málo, a
zadruhé jsou už tak na hranicích svých finančních možností, aby splnily nároky ve vybavení jejich značek.
Prohrají boj nejen o starší vozový park, ale i o ty mladší vozy, kterých je za prvé čím dál tím víc, a zadruhé jsou
čím dál více nabité elektronikou, která když se zblázní, neporadí si s tím ani autorizovaný. Je to tím, že vývoj
nových vozidel je příliš rychlý na to, aby servis stačil zvládat narůstající problematiku. Právě zde, pokud půjde
právě o to „fajnšmekrovské" hledání závad, vyhraje podle mne servis specialista, který se vzdělává sám podle
toho, co potřebuje zákazník. Než v autorizovaném servisu pochopí, že obyčejnému mechanikovi nelze dát do
rukou přístroj, který ho vede za ručičku celou diagnostikou až k opravě a že je lepší dvojnásobně platit
diagnostika, aby jim neutekl, bude většina zákazníků hledat řešení u nezávislého specialisty.
Komu asi už definitivně odzvonilo, to jsou levní čiptuningáři, do tohoto oboru už bych neinvestoval,
protože ti už dnes ze samé bídy a nudy ilegálně vytloukají filtry částic, aby nás tak všechny systematicky posílali
k doktorům nebo do rakví. *
Foto popis|
18
biom.cz
Energie z odpadů I
18.3.2013
biom.cz
str. 0 Spalování biomasy
HK ČR
Radovan Šejvl
Odpad je movitá věc, které se člověk zbavuje nebo má úmysl nebo povinnost se jí zbavit. Takto je odpad
definován v zákoně č. 106/2005 Sb. o odpadech, kde jsou uvedeny i příslušné definice a povinnosti týkající se
jednotlivých odpadů v České republice.
Definice odpadů
Odpad je movitá věc, které se člověk zbavuje nebo má úmysl nebo povinnost se jí zbavit. Takto je odpad
definován v Zákoně č. 185/200 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění, kde
jsou uvedeny i příslušné definice a povinnosti týkající se jednotlivých odpadů v České republice. Obr. 1:
Spalovat, skládkovat, nebo třídit?
Základní dělení odpadu je podle skupenství hmoty – na kapalné a pevné. Dále členění podle původu odpadu:
odpady vznikající z těžby, průmyslový odpad, zemědělské a komunální odpady. Tolik strohá definice zákona. Z
pohledu definice zákona se tedy odpadem může stát např. řepková sláma vypadávající ze sklízecího
mechanismu na poli. Z pozice zdravého rozumu je to sice pořád sláma, ne tak z pohledu úředníka. Po oddělení
od zrna se sláma automaticky stává odpadem, se kterým je nutné náležitě nakládat. V případě, že se někdo
rozhodne slámu spalovat (rozumějte – energeticky využívat), může se dostat do konfliktu se zákonem. Obr. 2:
Skládka komunálního odpadu jako novodobé energetické úložiště?
Na jednom odborném semináři vystoupila ředitelka Žlutické teplárenské, a. s., a všechny přítomné informovala,
že musela krajskému úřadu doložit, že sláma vypadávající ze sklízecího mechanismu a dřevní štěpka není
odpadem, ale surovinou, kterou Žlutická teplárenská, a. s., využívá jako obnovitelný zdroj energie používaný k
vytápění města v centrální kotelně na biomasu, a tudíž nejde o spalovnu odpadů, ve které musí vzhledem k
energetickému využití „odpadů“, kterým se dle znění zákona sláma po oddělení od zbytku rostliny a klasu stává,
být vybudován další stupeň čistění a kontinuální měření veškerých škodlivin za několik milionů korun. Kam tedy
s odpadem?
Existují dva základní způsoby, jak naložit s odpadem: Uložení na skládku odpadů (skládkování), které je z
hlediska ekologického, krajinářského, ale také ekonomického považováno za NEJMÉNĚ VHODNÝ způsob. I
když se dnes již skládky kontrolují, aby na ně nepřišel odpad, který je nebezpečný, dochází často k jejich
požárům, a tak k následnému ohrožení ovzduší škodlivými emisemi. Opětovné materiálové znovuvyužití
(recyklace) je efektivnější způsob nakládání s odpady než prosté ukládání na skládku a lze je rozdělit na dvě
základní skupiny: kompostování a recyklace.
Energetické využití odpadů je v současnosti nejefektivnější způsob využití odpadů a vývoj nových technologií se
stal celosvětovým trendem pro hledání náhradních a netradičních zdrojů energií. Spalovat, skládkovat, nebo
třídit?
Nevhodnost u nás tolik rozšířeného skládkování dokazuje i Analýza odpadového hospodářství LCA - Life Cycle
Assessment, která posuzovala zda je vhodné komunální odpad spalovat, skládkovat nebo třídit. LCA je
spojením vstupů a výstupů včetně hodnocení potenciálních environmentálních dopadů produktů skrze jejich celý
životní cyklus. (ISO 14040, 1997) Graf 1: LCA Analýza odpadového hospodářství pro tři verze mechanicko
biologické úpravy, skládkování, skládkování s kogenerací a spalovnu
Z uvedeného grafu č. 1 je jasně patrný nejvyšší environmentální dopad u skládkování.Hierarchie nakládání s
odpady
V roce 2008 byla na úrovni orgánu Evropské unie projednána a přijata nová, zrevidovaná Směrnice Evropského
parlamentu a Rady (ES) č. 98/2008 o odpadech, která nahrazuje původní rámcovou směrnici o odpadech z roku
1975.
19
Nová směrnice má přispět k přiblížení se EU tzv. recyklační společnosti“ při snaze zamezit vzniku odpadu a
odpady využívat jako zdroj surovin a energie. Klíčovými body nové normy je zavedení cílu pro recyklaci a
prevenci vzniku odpadu, zavedení povinné pětistupňové hierarchie nakládání s odpady.
Podle zákona o odpadech se za energetické využívání považuje jen spalování takových odpadů, které hoří
samy, tj. nepotřebují ke svému hoření podpůrné palivo (kromě krátkého stadia zapalování). Druhou podmínkou
je, aby se vznikající teplo použilo pro potřebu vlastní nebo dalších osob. Pokud tyto dvě základní podmínky
nejsou splněny, nedá se mluvit o energetickém využívání odpadů, ale hovoříme o odstraňování odpadů. Graf 2:
Hierarchie nakládání s odpady
Používané zbytkové komunální odpady hoří samy velmi dobře a vznikající energie je využívána – například pro
dodávku tepla do okolní zástavby. Správně bychom proto neměli mluvit o „spalovnách odpadu“, ale o
„zařízeních na energetické využívání odpadů“. Složení komunálního odpadu
Vzhledem k uvedenému dělení odpadů podle původu je komunální odpad nejsložitější, a proto je také
nejobtížněji využitelný. Z toho důvodu je třeba maximálně snižovat jeho objem na skládce tříděním v
domácnostech nebo ve sběrných dvorech. Separovaný sběr umožní snížit množství odpadů, které nejsou
biologicky odbouratelné anebo jinak využitelné (recyklovatelné). Mezi biologicky odbouratelné patří zahradní
odpad, potraviny, papír a lepenka a také dřevo. Materiály, které nelze kompostovat, jsou zejména: sklo, kovy,
plasty (včetně pryže). Tyto materiály lze úspěšně recyklovat různými způsoby. Graf 3: Typická skladba
komunálního odpadu
Energetický potenciál odpadů
(Odpad mezi OZE patří, protože se na rozdíl od obnovitelných zdrojů energie obnovuje velice rychle.)
Zelená věta sice trochu dráždí některé zelené, přesto komunální odpad obsahuje výrazný podíl OZE, proto v
některých zemích mezi OZE také skutečně patří. Faktem je, že energetický potenciál ukrytý v odpadech dnes
vysoce převyšuje potenciál biomasy. Za rok vzniká v Evropě 15 mil. tun odpadních plastů a 2,8 mil. tun
odpadních pneumatik.
Podle údajů Hospodářské komory ČR do skládek v přepočteném energetickém ekvivalentu hnědého uhlí
ročně ukládáme přibližně 5 mil. tun hnědého uhlí, což je již téměř 10 % roční těžby, ale pořád je to energetický
ekvivalent pěti milionů tun hnědého uhlí. Jak takové „energetické úložiště“ vypadá, demonstruje obrázek 2.
Procentuální podíl skládkovaných komunálních odpadů stoupá. Téměř veškeré směsné komunální odpady jsou
skládkovány. Ze snímku je patrné, že hořlavost i výhřevnost skládkovaných materiálů je vysoká. V
celosvětovém měřítku je možné říct, že výhřevnost odpadů je přímo úměrná rozvinutosti civilizace.
Dnes si takto za nemalých investic připravujeme budoucí ložiska novodobě obnovitelných zdrojů energie. Z
dalších investic budeme v následujících letech odlesňovat, otevírat a těžit naše novodobé odpadkové hory,
které si v našich krajích tak často zakládáme. Dle údajů MŽP se v celosvětovém měřítku takto chovají pouze tři
země: Česko, Slovensko a Litva. Dle názoru odborníků jsou naše skládky jen časovanou bombou, protože v
jejich tělesech probíhají těžko předvídatelné chemické reakce, závislé na koncentraci jednotlivých prvků v
komunálním odpadu uložených. Je tedy jen otázkou času, kdy se takto zakonzervované skládky protrhnou a
nebezpečné látky se prostřednictvím průsaků budou šířit dál. Z těchto důvodů se již v některých zemích skládky
otevírají, těží a energeticky využívají. Bohužel za mnohem větších investic a námahy, než kdyby se jejich obsah
energeticky využíval rovnou. Posun v legislativě
V minulosti bylo energetické využití odpadů nemyslitelné, každý, kdo se o něco podobného pokusil, měl veliké
byrokratické problémy. V ČR se dokonce zavřelo veliké množství malých průmyslových spaloven odpadů. Za
pozitivní zprávu je možné považovat, že se odpad v pojetí MŽP stává energetickou surovinou, kterou je možné
efektivně a ekologicky využívat. Současná situace v ČR je s EU ale nesrovnatelná. V Evropě existuje řada
zákonů, které nařizují, jak má odpadové hospodářství vypadat, třídí se využitelné složky odpadů. V Evropě je v
provozu více než 300 zařízení na energetické využívání komunálního odpadu. V ČR jsou zatím v provozu pouze
3 zařízení. Obr. 3: Rozmístění jednotlivých spaloven ve Švýcarsku
Porovnání Česka a Švýcarska
20
Švýcarsko má asi 7,4 mil. obyvatel a v oblasti odpadového hospodářství představuje moderní infrastrukturu s
integrovaným energetickým využíváním odpadů a disponuje nejvyspělejším evropským systémem odpadového
hospodářství, kdy se energeticky využívá asi 55 % komunálních odpadů a 45 % materiálově.
Tak jako v řadě jiných zemí je od počátku tohoto století ve Švýcarsku zákonem zakázáno skládkování
komunálního odpadu. Veškerý komunální odpad musí být materiálově nebo energeticky využitý. Energetické
využívání odpadů ve Švýcarsku zajišťuje celkem 31 zařízení na vysoké technické úrovni. Graf 4: Přehled
energetického využívání, rycyklace a skládkování ve stovkách tisít tun v jednotlivých zemích
Ve srovnání se Švýcarskem tedy prohráváme 31:3. Naše barvy hájí pouze Praha, Brno a Liberec. V Brně navíc
došlo při nákladné rekonstrukci ke snížení výkonu jejich spalovny. Už dnes však v Brně mají dvojnásobek
odpadu, než který mohou energeticky využívat. Podle aktuálních propočtů dnes v ČR schází kapacita pro
energetické využití odpadů v objemu asi 1,5 milionu tun ročně. Jak jsme na tom ve srovnání s okolím, ukazuje
graf č. 4. Legislativa
Podobná situace jako ve Švýcarsku (zákaz skládkování komunálního odpadu), je také ve Francii a v SRN, kde
se připravuje výstavba desítek zařízení k energetickému využívání odpadů. S komunálními odpady si každá
země musí poradit sama. Řešení jsou různá. Obecně se však dá říci, že rozvinuté země, k nimž bychom se
chtěli přiblížit, odpady recyklují, zbytek energeticky využívají a skládkují jen minimálně. V naší zemi je to
naopak. Tabulka 1: Podrobnější členění komunálních odpadů v jednotlivých letech
Jak je patrné z grafu č.4 v Německu a Švýcarsku se téměř neskládkuje, protože odpady se energeticky
využívají. V Holandsku, Rakousku, Belgii a Dánsku jde na skládky minimum odpadů. Ze "starých" zemí EU se
hodně skládkuje v Norsku a Finsku, které mají řídké osídlení. Ve Velké Británii bylo historicky vybudováno velké
množství skládek, avšak s novou evropskou legislativou se situace mění a ve výstavbě je několik spaloven.
Velká Británie dnes spoustu svého smetí vyváží ke skládkování na černý kontinent, proto je nezbytné ve Velké
Británii vystavět během příštích 10 let 50 nových spaloven odpadů. Velký podíl skládkování můžeme rovněž
pozorovat zejména u "nových" evropských zemí. Graf 5: Vývoj produkce BRKO a jeho skládkování
Česká republika jako ráj skládek?
V České republice většina zbytkových odpadů končí na skládce, protože pro ně není další využití. Skládky
zabírají významné části krajiny. Většina skládek v ČR je odplyněných a již při samotné konstrukci se počítá s
jímáním skládkových plynů, ale ze svrchních vrstev pochopitelně uniká do ovzduší metan, který je pro atmosféru
škodlivější než oxid uhličitý. Požadavky evropské unie
Evropská unie požaduje po svých členských státech, aby skládkování biologicky rozložitelných odpadů
radikálně omezily a posléze vůbec nepraktikovaly. Ukládá nám to evropská směrnice 99/31/ES, za jejíž
neplnění nám hrozí kromě mezinárodní ostudy také velké finanční postihy.
EU stanovuje termíny týkající se redukování množství odpadu určeného ke skládkování: v roce 2010 o 25 %
méně biologicky rozložitelných odpadů než v roce 1995 v roce 2013 o 50 % méně biologicky rozložitelných
odpadů než v roce 1995 v roce 2020 o 65 % méně biologicky rozložitelných odpadů než v roce 1995 Česká
republika tyto požadavky neplní.
Podle druhé hodnotící zprávy o plnění nařízení vlády č. 97/2003 Sb., o Plánu odpadového hospodářství České
republiky za roky 2005 – 2006 z MŽP ČR vyplývá, že plán snížení hmotnostního podílu komunálních odpadů
ukládaných na skládky o 20 % do roku 2010 ve srovnání s rokem 2000 a s výhledem dalšího postupného
snižování není plněn. Z výsledků není patrný žádný trend ke snižování skládkování komunálních odpadů.
Vývoj produkce komunálního odpadu (miliony tun za rok) naznačuje trvalý nárůst Vysvětlením použitých zkratek
KO – Komunální odpad SKO – Směsný komunální odpad BRKO - Biologicky rozložitelné odpady (BRO) jsou
odpady, které podléhají aerobnímu nebo anaerobnímu rozkladu a představují cca 23 % veškeré produkce
odpadů v ČR.
Podíl BRKO obsažený ve směsném komunálním odpadu (SKO) se pohybuje, v závislosti na typu zástavby, v
rozmezí 40 % až 60 %. Mezi BRKO se řadí také odpady ze zeleně, dále čistírenské a vodárenské kaly a
biologicky rozložitelný obalový odpad. Omezením skládkování BRKO a SKO je hledání nové cesty k dalšímu
energetickému využití. Tabulka 2: Analýza produkce odpadů a předpoklad jeho využití
21
Z porovnání produkce BRKO a jeho skládkování vyplývá, že na skládky je zatím ukládáno větší množství
BRKO, než je požadováno v cílových letech dle směrnice č. 1999/31/ES.
Ministerstvo životního prostředí provedlo analýzu předpokládaného využití SKO a BRKO na základě reálných
kapacit pro kompostování, spalování ve spalovnách a MBÚ s následným využitím v bioplynových stanicích a pro
výrobu tuhých alternativních paliv.
Z analýzy stavu současných a plánovaných zařízení v tabulce 2 vyplývá potřeba výstavby dalších kapacit
zařízení na zpracování biologicky rozložitelného odpadu – BRKO a směsného komunálního odpadu - SKO tak,
aby cíl směrnice o skládkování byl splněn. Tabulka 3: Přehled spotřeby komunálního odpadu v jednotlivých
spalovnách
Do roku 2020 je potřeba zpracovat jiným způsobem než skládkováním ještě 1 330 tis. tun BRKO. V roce 2020
se předpokládá obsah BRKO v SKO ve výši 56 %.
Do roku 2020 je potřeba realizovat výstavbu dalších kapacit energetických zařízení (spalovny, MBÚ, konverze
tepláren) na využití SKO ve výši 2 375 tis. tun.
Pro účely výroby Tuhého alternativního paliva (TAP) a jejich následné využití v teplárnách, bude potřeba
podpořit investice do výstavby MBÚ. Stávající zařízení pro energetické využití odpadů v ČR
Podrobnější údaje o jednotlivých spalovnách a jejich kapacitách najdete na informativním serveru
http://www.odpadjeenergie.cz v sekci kde se u nás vyrábí energie z odpadu. Přehled spotřeby odpadů v
jednotlivých spalovnách
V některých velkých průmyslových kotelnách a cementárnách se také energeticky využívá TAP – tuhé
alternativní palivo vyrobené ze směsi podrcených vesměs plastových odpadů. Obr. 5: Detail Tuhého
alternativního paliva – TAP v cementárně v Hranicích
Příprava nových velkých spaloven v ČR
Při dnešní úrovni technických systémů dnes neexistuje žádný rozumný důvod, proč nevyužívat energii
obsaženou v jinak nevyužitelném komunálním odpadu, přesto se při každém novém projektu vzedme velký
odpor rádoby ekologických iniciativ, takže postavit novou spalovnu je nadlidský úkol. Na konci roku 2011 není v
ČR zahájena výstavby žádné nové spalovny. V přípravě je však několik nových lokalit. Zejména se jedná o
Plzeň, Karvinou a Komořany. V myšlenkách investorů zrají i další projekty. Z podstaty věci vyplývá, že každé
větší průmyslová nebo sídelní aglomerace by měla mís svoji spalovnu, aby odpad zbytečně necestoval přes
polovinu zeměkoule. Obr. 6: Poloprovozní jednotka PYROMATIC v Ostravě
Decentralizované systémy - nové vývojové projekty
Kromě velkých spaloven, které známe z velkých měst, existují a nebo vznikají i malé decentralizované systémy,
které jsou použitelné v místě vzniku odpadů, což eliminuje velké svozové vzdálenosti a umožňuje lokální využití
tepla i tolik ceněné elektrické energie. Energetické zplyňování a jeho cesta k energetickému využití odpadů
Při energetickém zplyňování kromě oxidačních reakcí charakteristických pro spalování probíhá také celá řada
redukčních reakcí, které jsou velice důležité pro rozklad nebezpečných škodlivých látek. Zařízení pro
energetické zplyňování jsou tak předurčena k efektivním, ekologicky šetrným způsobům likvidace odpadů, což
dokládá celá řada prací Ústavu chemických procesů AV ČR, který se problematikou společného zplyňování
biomasy a odpadních plastů dlouhodobě zabývá. Že jde o perspektivní vývojový směr, dokazuje i celá řada
projektů v oblasti průmyslového výzkumu a vývoje podpořených z prostředků MPO. Materiálové a energetické
využití odpadů Co-processing
Splňuje kritéria hierarchie způsobu nakládání s odpady a ochrany lidského zdraví a životního prostředí. Odpad
slouží k požadovanému nahrazování suroviny.Použité zdroje Informační server o energetickém využití odpadů:
http://www.odpadjeenergie.cz Elektronická publikace: Energetické zplyňování a jeho cesta k vyšší účinnosti a
energetickému využití odpadů, umístěná na oficiálním informačním
serveru MPO:
http://www.mpoefekt.cz/cz/ekis/publikace/21282 S použitím firemních materiálů a technických podkladů: LCA Studio, SAKO
Brno, ELIAV, Pyroinvest, Sokolovská uhelná, ARROWLINE S použitím příspěvků vzdělávacího semináře:
22
Nové technologie pro EVO pyrolýzou a zplyňováním, které
http://energis24.cz
najdete v seznamu realizovaných akcí na:
URL| http://biom.cz/cz/odborne-clanky/energie-z-odpadu-I
blisty.cz
Profesionální rozvraceči a cesta karavany mediální pouští
18.3.2013
blisty.cz str. 0
HK ČR
Štěpán Kotrba
Skončil sjezd nejsilnější opoziční strany, ČSSD. ČSSD zvolila pro své 37. setkání motto: “Nový začátek pro naši
zemi“, ve kterém odkazuje na “super“volební rok 2014. Na odřezaném zrezivělém parovodu Vítkovických
železáren viselo nicméně trochu příliš cynicky. Na šest stovek delegátů vyjádřilo svou vůli k obhajobě sociálně
demokratických idejí. Levicových idejí. Vybrali si stranu pro lidi pracující za mzdu. A ne stranu svobodných,
bezdětných a zaopatřených, starající se o lidská práva v Indonésii či o velryby v Arktidě... Protože člověk
pracující za mzdu není svobodný.
“Standing ovation“ - dlouhotrvající potlesk vestoje prakticky všech ocenil bývalého předsedu, dnes prezidenta
Miloše Zemana. Zeman znovu potvrdil, že je stále levicovým politikem. Řekl, že jako prezident musí být
nestranný, jako občan si ale přeje vítězství sociální demokracie. Zeman znovu potvrdil, kdo je v sociální
demokracii předsedou. Provozní ředitel strany se s tím musí smířit. Tleskal nakonec i on. Netleskali pouze dva Vladimír Špidla a Jiří Dienstbier. Nejspíš se Zemanem nesouhlasí ani v tomto? Kvality Zemanova projevu
nedosáhl nikdo. Delegáti se jednoznačně vyjádřili nejen k Zemanovi, ale i k “modernizaci“ strany a jejímu
přiblížení liberálním kavárenským “urban intellectuals“ tak, jak si ji Dienstbier se Špidlou představují. Špidlu
nikdo nebral vážně. Podle něj jsou aktuální otázky, které zČSSD dělají moderní stranu, sňatky homosexuálů či
ekologické otázky. V Česku ale ekologické otázky zajímají aktivně pouze 4% občanů a sňatky homosexuálů
nezajímají ani všechny homosexuály. Pouze ty v církevních sutanách. Bývalý eurokomisař a premiér bloudil po
vítkovickém plynojemu většinou sám. On a jeho malý baťůžek. Jako cizinec, nehovořící jazykem domorodců. /p
Jiří Dienstbier jr. se zcela jednoznačně nestal členem nejužšího vedení. Přálo si ho pouze 237 delegátů. Příliš
málo. Přestože vprezidentské volbě získal 850 tisíc hlasů. Nikdo ho ani jeho názory na sjezdu vášnivě
neobhajoval. Nikdo se za něj nepral. Nikdo si k němu nepřisedl ani na snídani v hotelu? Pohřbili ho dlouho před
sjezdem. Zákulisní intriky amerického velvyslance Eisena, Jakuba Patočky z Deníku referendum, Jana Černého
a Lukáše Jelínka z MDA, ideologa ČSSD Oty Novotného, Michaely Marksové Tominové či několika
nazelenalých mladých na nikoho neplatily. Přeci žádný poctivý mladý sociální demokrat nemůže volit člověka,
který nepřímo podporoval škůdce této země v prezidentské volbě, konstatoval čtyřicátník Robert Vinogradov na
facebooku. Zklamaní voliči prvního kola nezapomínají. Nikdo Dienstbierovi ani nepoděkoval za způsob, jakým
prezentoval sebe i ČSSD coby kandidát na prezidenta. Delegáti tak ocenili rétoriku, s jakou kampaň vedl a
stejně mrazivým mlčením sociální demokraté ocenili i chválu, kterou jej počastoval protikandidát z TOP 09 Karel
Schwarzenberg. Ten ho označil za dobrého příštího prezidentského kandidáta. Chválí-li tě tvůj protivník, měl by
ses nad sebou zamyslet, Jirko? I když v dobách disidentských financoval tvého tátu a jeho kamarády?
Nešvary české politiky, ať už se to týká korupce, špinavého financování kampaní, propojení politiky a byznysu,
za koncem kariéry mladého a nadějného v ČSSD nestojí. Stojí za tím způsob, jakým to Dienstbier a jeho
kamarila činili. Střelba výhradně do vlastních řad není před volbami to pravé. Stejně jako označování
spolustraníků z vlastní organizace i jiných regionů za korupčníky (bez jediného důkazu, který by obstál u soudu),
označování bývalého předsedy, který vytáhl stranu na 32 procent za pravicového (bez jediného důkazu, který by
měl relevanci) a nadšení pro koalici s úhlavním protivníkem asociální Kalouskovou TOP09. Mladým a nadějným
byl kdysi i Vladimír Mlynář z Unie svobody. Nebo Martin Mejstřík, Monika Donath-Pajerová či Kateřina biomasa
Jacques-Pajerová. Mladými a nadějnými dětmi havlovské revoluce jsou i mnozí další ze středových stran a
občanských uskupení. Žvanící o občanské společnosti stejně jako Havel. Přesto v politice nikdy neuspějí. Jen v
liberálně pravostředových mainstreamových médiích, protože jsou v zásadě neškodní. Dominanci vlastníků
neohrožují, dodávají nelidskému kapitalismu jen trochu lidskou tvář.
Dienstbier, který použil jméno svého otce, respektovaného sociálními demokraty až po jeho protiamerickém
diplomatickém působení v Srbsku, při první kandidatuře, ve které obhajoval pouze zbytek mandátu po jeho smrti
23
("volte jméno které znáte" - viz film The Distinguished Gentleman, 1992), nejspíš od pražských sociálních
demokratů šanci na znovuobnovení senátorské kandidatury nedostane. Třeba proto, že o Dienstbierově
nominaci jménem sociální demokracie budou rozhodovat oni korupčníci. Nezachoval se zrale. Neměl se tak
ostře vymezovat proti Zemanovi, protože tím nejvíce rozezlil ČSSD. Zejména po prvním kole volby měl uznat
porážku, vyvodit z ní poučení a respektovat vítěze, ať už si o něm myslel cokoliv. Respektovat svého předsedu.
Předvolební klání se Zemanem mělo skončit okamžikem ohlášení výsledků prvního kola volby a prohlášením
předsednictva o podpoře Zemana do kola druhého. Jednomyslným, jak dvojsmyslně poznamenal Zeman z
tribuny sjezdu. Někteří z budoucích Dienstbierových volitelů podporovali Zemana dvacet let, někteří z nich byli i
v jeho vládě ministry. Delegáti z Prahy nikdy za dvacet let, co je znám, nebyli tak motivovaní a tak jednotní, jako
v Ostravě. Úkol, který si předsevzali, splnili beze zbytku. S nadšením.
Možná by někteří přivítali, kdybych se z politiky stáhl, ale tuhle radost jim neudělám, sdělil Dienstbier pro server
iDnes. cz poté, co se nestal místopředsedou. Možná bude někdy v budoucnu dobrým politikem. Ale v jiné
straně. Ve své. Jeho snaha přivést k ČSSD voliče, kteří ji dosud nevolili, by byla chvályhodná. Kdyby
neodháněla od ČSSD voliče, kteří ji dosud volí. Možná právě proto Dienstbiera chválí pravicoví mediální
komentátoři. Z politiky se senátor Dienstbier stahovat nemusí, už byl stažen.
Mladý a nadějný sice sdělil všem, že prohrál kvůli projevu Miloše Zemana, ale možná by si mohl připustit, že
prohrál kvůli sobě. Kvůli nezvládnutému egu a víře v zákulisní mediální hry. A kvůli své podpoře
Schwarzenberga a demonstrativní nepodpoře Zemana. Kvůli agresivitě při vyžadování koalice s čistým
bankéřem Tůmou.
Lubomír Zaorálek druhou šanci dostal. Vzhledem k flexibilitě svých názorů? Otázku Britských listů na závěrečné
tiskové konferenci, zda už je po Milošově vstřícném projevu vyléčen z paranoidní představy o prezidentově
pokusu stranu rozbít či jí škodit, odpověděl prognosticky. Je pln očekávání spolupráce levicového prezidenta s
levicovou stranou?
Slávek Sobotka je pragmatik. Už do Vítkovic jel s neklamným tušením toho, kdo bude faktickým vítězem sjezdu.
Psychicky se s tím vyrovnal předem. Ujištění i pádných otcovských rad se mu dostalo při jeho předsjezdové
návštěvě provizorního sídla nově zvoleného prezidenta. Mluvil Zeman. Sobotka poslouchal. A kupodivu poučil
se. Věděl už dávno, že obhajoba chování Jiřího Dienstbier pře prvním i po druhém kole prezidentské volby by
ho diskvalifikovala. Věděl to dávno. Vědělo už v době, kdy toleroval Dienstbierovy výpady vůči Březinovi,
Klímovi a Hulínskému. Ale tehdy je Sobotka musel tolerovat, protože chtěl z Prahy alespoň nějaké hlasy na
předsedu, a Praha chtěla Haška. Taktická se vyplatila. I proto nakonec na sjezdu neměl protikandidáta a získal
tak silný mandát, jako nikdo před ním. Pokud se Sobotka naučí hrát i ideové šachy pět tahů dopředu a vytvořit
poněkud reprezentativnější a dělnější stínovou vládu, snad dostane od Miloše i pověření k tomu sestavit vládu
opravdovou. Po vyhraných volbách. Sociálně demokratickou vládu, vyvažující mnohdy nepřijatelné postoje
KSČM hrozbou hlasování s pravicí. Protože Slávek Sobotka umí být nejen užovkou, ale i lvem. Musí ale chtít.
Musí najít odvahu. Vůli k moci.
Stejně tak je pragmatikem Michal Hašek. Tomu ale musí být jasné, že kombinace Tvrdík Buzková mezi jeho
poradci není to pravé a perspektivní pro jeho politické přežití. Existence potenciálně mocenského centra v
podobě Asociace krajů ale mocensky k redefinici personálního obsazení Lidového domu a boji o pozici
předsedy využít za dva roky nedokázal. Nedokázal využít ani levolevé koalice na řadě hejtmanství k ověření
životaschopnosti spolupráce s KSČM. Stal se prozatím pouze moderátorem a koordinátorem zájmů jednotlivých
hejtmanů. Ti se dnes rozhodují daleko emancipovaněji, než dřív.
Hašek už není ani oním číslem 2, kterým byl před dvěma roky. Za dva roky už při podobném vývoji nebude
ničím. Chovanec je také hejtman a je už Sobotkův. Přesto se nyní Hašek prvním místopředsedou stal a neměl
protikandidáta. Sám ovšem ví, za jakou cenu. Jeho laciný antikomunismus sociální demokracii partnera na levici
nepřinese a jemu samotnému neprospěje. Ani u Bakaly. Sobotka jasně řekl, že Bohumínské usnesení je už
historické. Jen proto není důvod ho měnit. A ODS je pro velkou koalici, o které Hašek snil a která mohla nastat
ještě v roce 2006 s Gandalovičem, dnes, po Topolánkově a Nečasově vládě, nepřijatelná. Možná ODS po
volbách ani nebude ve sněmovně, jak jí to prorokuje Topolánek. Pokud se Benda a Gazdík obávají, že ČSSD
bude chtít vládnout s KSČM, je pro voliče sociální demokracie povzbuzující k volbě této strany, ne varující.
Tou, která ale selhala jako politička i jako stínová ministryně spravedlnosti, byla Marie Benešová. Neměla chuť k
intenzivnější odborné politické práci, k hlubší analýze parlamentem navrhovaných zákonů, k intenzivnější
komunikaci resortních témat v médiích ani k intenzivnější odborné publikaci. Stáhla se do své advokátní praxe.
Je více advokátkou, než političkou. Občasné mediální zahalekání na opozici vůči Pospíšilovi nestačilo. Proto o
24
post přišla. K tomu, aby zabojovala a projevila se více politicky, ji nic nepřimělo. Vzhledem k nejasně slabé
podpoře žen prohrála volbu zástupkyně žen v ČSSD. Jindřiška Maršová ji už znovu za SDŽ veřejně
nepodpořila. A 256 hlasů delegátů, volících protestně proti Gajdůškové, nestačilo. Součástí ničích kuloárových
dohod nebyla.
Alena Gajdůšková, přes svou mediální plachost, je politicky inteligentnější, pracovitější a vytrvalejší. Od pověsti
Špidlova ocásku v začátcích své kariéry se už dokázala emancipovat. Našla si odborné agendy, spoustu času
věnovala diplomacii v Senátu, dokázala naslouchat a místy i smiřovat. Slova o potřebě ženské empatie v ČSSD
nebyla na sjezdu řečena jen tak do větru. Sociální demokracie potřebuje ženskou empatii i ženskou moudrost.
Gajdůšková nikdy nehledala a nevytvářela mediální konflikty ani se svými vnitrostranickými protivníky, ani s
protivníky politickými. Není zavilá agresivní antikomunistka, ale rezervovaná nekomunistka. Což je legitimní
pozice, i v sociální demokracii. Je obratná vyjednavačka. Bojovala a bojuje za hodnoty své a své strany, nikoliv
proti hodnotám druhých. Umí naslouchat a vnímá názory druhých. Umí smířit ke kompromisu. Trpělivě pracuje
na redefinici své pozice a na definici pozice ČSSD. Za sebe mnohdy nechala hovořit druhé, aniž by jim záviděla.
Ale ti druzí říkali její myšlenky, které vydávali za své. To není špatná taktika. Osloví možná podobné voliče jako
Dienstbier, ale jsem přesvědčen, že po sjezdu je osloví jinak. Bez nabubřelého papouškování protikorupční
agendy amerického velvyslance Normana L. Eisena a jeho přicmrdávačů v Praze. Netrpí disidentským
syndromem, který je dědičnou nemocí. Není ničí dcerou. Netrpí nesmiřitelností bojovnice extrémního křídla. A
zisk 292 hlasů (kvórum) byl pro její zvolení spočítán vyjednavači s hodinářskou přesností. Je pro ni podmínkou i
varováním zároveň. Už žádný egocentrický Dienstbier, už žádný autistický a zakomplexovaný Špidla.
Nejhladší průběh měla nejen předem dohodnutá volba předsedy, ale hlavně volba Zdeňka Škromacha. Nikdo
nepochyboval, že zvolen bude. Nikdo nepochyboval, že kandidovat proti předsedovi nebude, pokud nedojde k
tvrdé konfrontaci delegátů s vedením. A nikdo nepochyboval o tom, že nepůjde ani do souboje s Haškem o post
"prvního". Proč také? On jím de facto je. Jistota, s jakou se na politické scéně pohybuje a koriguje občasné úlety
předsedy, z něj dělá pilíř sociální demokracie. A to mu stačí. Jako levicová záloha pro případ krize idejí je. A
dnes už je i faktickým lídrem levé části sociální demokracie.
Theatrum mundi
Jako na divadle seděli delegáti ostravského sjezdu. Bývalá konstrukce plynojemu se na dva dny změnila na
lidojem. Pravda, někomu nedošlo, že celokovová budova asi bude mít problém s mobilním signálem a wifi taky
nic moc, ale problémy s připojením se nakonec vyřešily. Pouze Škromach neodesílal fotky na facebook, neboť
si vybil baterii u mobilu. Navíc nádherný industriální prostor fabriky, která ještě dýchala nedávným životem, byl
trochu náplastí. Jen škoda, že ta fabrika už nikdy fabrikou nebude.
Novináři směli všude. Úplně všude. Neexistující kuloáry jim vyhovovaly. Nemuseli lovit delegáty u záchodků na
rozdíl od kongresu ODS, kde byli novináři odděleni natolik neprodyšně, že mohli prakticky zůstat doma. Méně již
vyjednavačům různých křídel, kteří se neměli kam ukrýt. Vztek na nemožnost houfování a vyjednávání byl
takový, že se v pátek ráno dokonce řešilo, jestli kvůli tomu nenechají sundat ostravského Lubomíra Zaorálka.
Ale nakonec se dohodli. I bez Jardy Tvrdíka, který v té Ostravě také byl. Kdesi v hospodě. Snažil se vyjednávat
v noci na pátek, ale podle všeho nepochopil, že jeho čas je už definitivně pryč. Čína volá, Jardo.
Navzdory předpovědím, že volba bude dlouhá, se nakonec ukázalo, že?. dlouhá byla. Jenže hlavně proto, že
Martin Starec své vítězství na první dobrou získal až po přepočtení hlasů. Původně mu jeden chyběl. Pak se,
mrška našel. Nedivím se. Kdo by tu ekonomiku strany taky po Tvrdíkovi chtěl dělat, že jo. V kuloárech se
dokonce uvažovalo, co vedení udělá, když toho Starce, proboha nezvolí. Zřídí funkci manažera strany? Ale
nakonec všechno dobře dopadlo.
Tedy až na toho Jiřího Dienstbiera, kterého si Slávek Sobotka tak strašně přál do vedení. A Zaorálek jakbysmet.
Ale možná by se měl Sobotka spíš zamýšlet nad příští vládou. Miloš Zeman, rocková hvězda letošního sjezdu,
jasně vzkázal, že dá přednost jednobarevné vládě s podporou levicových stran. Mluvil jako socan? Nebo jako
zemanovec? Spíš to vypadalo na návrat domů. Z vandru. Pro Sobotku to byla hořká pilulka a nejen pro něj.
Jako prezident, zvolený lidem, se silným mandátem, přišel ten, jehož jeho vlastní strana podrazila v dobách, kdy
volila i ona prezidenta. Gross má byt na Floridě, ale Zeman nezapomíná. Nezapomene nikdy. Odpustí možná.
Možná teď jen ve vzduchu visí otázka, jestlipak ještě existuje Haškovo křídlo. Mimo Buzkové a Tvrdíka. Nebude
to náhodou dnes už jen Zemanovo? A nebude silnější, než to Haškovo, slábnoucí spolu s Haškem? Nedejme se
zmýlit tím, že se stal zase prvním místopředsedou.
Každý sjezd má své jistoty a své novinky. Tou letošní byl fatální nedostatek kožených minisukní a leopardích
sak, jakožto i kabelek s falešnými logy. Éra postparoubkovská?
25
Druhou novinkou bylo den po sjezdu úmrtí antikomunistického sociálního demokrata, spoluzakladatele Klubu
angažovaných nestraníků, poslance za obnovenou ČSSD a OF a předsedy Sněmovny lidu Federálního
shromáždění Rudolfa Battěka. Ve volbách předsedy obnovené sociální demokracie na sjezdu v Praze-Břevnově
v lednu 1990 neuspěl, pak byl ze strany vyloučen za její rozvracení (vyloučili ho ještě před příchodem Zemana)
a založil si konkurenční Asociaci sociálních demokratů. Ta podle očekávání fatálně neuspěla. V letech 1991 až
2001 byl Battěk předsedou Evropského hnutí v České republice, o kterém jste nikdy neslyšeli, ačkoliv
existovalo. Zemřel ve věku 88 let.
Éra postparoubkovská
Paroubka a jeho cestu do pekel egománie nikdo nevzpomněl. Nikdo ale příliš nevzpomněl ani program strany.
Pouze členové stínové vlády se pochválili. Pokud jde o ekonomickou část programu, začnu trochu odtažitě. Pár
dní před sjezdem se uskutečnila vParlamentu konference kvýročí vzniku družstevního hnutí včeských zemích.
Sprojevem tam vystoupil Lubomír Zaorálek.
Vjeho projevu zazněly ty nám dobře známé teze, jak sociální demokracie podporuje družstevní hnutí, o jeho
významu prostě máme vás rádi a sociální demokracie a družstva jedno jsou. Projevskoro jak zučebnice.
Jenomže po jeho skončení se přihlásil jeden zvědavý posluchač sdotazem, jak to sociální demokracie stěmi
družstvy vlastně myslí, že on vdokumentech připravovaných na nadcházející sjezd nenalezl ani jednou zmínku
o podpoře družstevnictví, dokonce ani jako slovo samotné. A Zaorálek měl vymalováno?
Vzpomněl jsem si na mnohomluvnost Zaorálka v době bombardování Bělehradu, když tribuny pražského sjezdu
roku 1999 obhajoval NATO a zvěrstvo Američanů jako logický boj proti tyranům za hodnoty demokracie,
zatímco já jsem psal omluvný dopis básníkovi Djoko Stojiciovi, poslednímu jugoslávskému velvyslanci v Praze.
Vzpomněl jsem si na mnohomluvnost Zaorálka v době, kdy zval na další sjezd přítele z USA, válečného
zločince, bývalého náčelníka NATO, amerického generála Wesleyho Clarka. Jaroslavu Foldynovi bylo na blití.
Vzpomněl jsem si na mnohomluvnost Zaorálka v době protestů proti radaru v Brdech. Zeptal jsem se ho tehdy
před televizními kamerami, zda ČSSD vypoví smlouvu s Američany, pokud se dostane k moci. Zeptal jsem se
třikrát. A Zaorálek se třikrát pokusil mnohomluvně vymluvit. Všem bylo tím pádem jasné, že nehodlal nic říct.
Nepovedlo se mu to. Všichni pochopili, že ČSSD je v jeho pojetí stranou appeasementu. Tento termín
(francouzsky apaisement) označuje pacifistickou politiku z 30. let 20. století, kterou symbolizovalo hlavně
ustupování agresivním stranám. Praví wikipedie. Hnutí Ne základnám pak Paroubka a ČSSD k odpovědi
donutilo. Zaorálek byl zapomenut. Dnes je zapomenut radar. Nyní je, díky Slávku Sobotkovi, Zaorálek stále
místopředsedou a má ambice být ministrem zahraničí. Třeba už konečně pochopí, že i slova mohou být činem.
Levičák, který si na levičáka jen nehraje, musí žít tím, co říká. Nežvanit jen, byť by byl sebelepším rétorem.
Vezměme si další tezi ze sjezdu Sobotkova sociální demokracie nebude měnit současné kalouskovské sazby
DPH. Proč ne? Proč potom její představitelé tolik proti jejich zvyšování protestovali? Jaký byl smysl těchto
protestů? Jenom snaha být vopozici za každou cenu? Copak tímto vyjádřením nepřiznali, že jim vlastně
současná nesmyslná aekonomiku poškozující výše DPH především pokud jde potraviny vyhovuje? Co vlastně
chtějí na současné politice vlády kritizovat? Jak?
Parazitování některých zaměstnavatelů na zaměstnancích
Na závěr sjezdu pak při vystoupení členů stínové vlády zazněl široce medializovaný výrok Jana Mládka, vněmž
řekl, že OSVČ parazitují na zaměstnancích. Jako stínový ministr financí za sociální demokracii. Přesná citace
tohoto výroku vtuto chvíli není důležitá. Protože se jej zmocnila média a ten dnes již žije svým vlastním životem.
Ten výrok byl neomalený a neuvěřitelně hloupý. Právě on se stane tím poselstvím sjezdu široké veřejnosti
vedle toho, že nebyl zvolen Jiří Dienstbier do vedení sociální demokracie. Poselstvím sjezdu společnosti se
stane výrok o živnostnících jako parazitech. To se ovšem moc povedlo?.
Teď se budou všichni ze sociální demokracie omlouvat, svolávat tiskové konference a vysvětlovat, že to bylo
míněno jinak, že je to vytrženo zkontextu, že vlastně mají živnostníky rádi atd. atd. Není to poprvé, co Mládek
svými výroky takto uletěl? Vzpomněl jsem si na to, když na vedení komplexu národohospodářských komisí
ČSSD, kterého jsem se účastnil, Mládek chtěl vyškrtnout požadavek na Tobinovu daň, zdaňující spekulativní
kapitál. Prý je nesmyslná a nerealizovatelná. Dnes tu samou daň prosazuje Evropská unie. Tehdy se o úletu
náměstka ministra financí nikdo nedozvěděl. Před rokem na akci v Senátu uváděla levicová ekonomka Ilona
Švihlíková jako zásadní opatření donucení nadnárodních firem platit daně ze zisku v místě provozovny, tj. tam,
kde zisky vytvářejí. Mládek si tenkrát ťukal na čelo. Dneska je to hlavní agenda EU i v rámci G20. O její
důležitosti svědčí dopis tří ministrů financí (UK, SRN, FR) ve Financial Times a agenda OECD. Problém
Mládkova posledního výroku ovšem problémem zůstane a bude ještě mnohokrát použit jako citát vpředvolební
kampani proti ČSSD. Sociální demokracii může konejšit, že za dva dny si média najdou zase nějaký jiný
skandál.
Nicméně abych nebyl nespravedlivý stále zůstává problém sémantický: jak jinak než jako parazitismus nazvat
to, že živnostník samoživitel platí na zdravotní a sociální pojištění daleko méně, než zaměstnanec? Důchod ale
26
mít chce přinejmenším stejný. Sociální dávky také. I když s menší pravděpodobností, že je bude potřebovat.
Systém je ovšem prozatím solidární. Má přestat být? Zlikvidujeme zákoník práce a nahradíme ho švarc
systémem komplet? Kdyby Mládek nebyl Mládek, řešil by tyto otázky komplexně. V odborné diskuzi. Třeba s
odbornými týmy odborářů. Nebo na odborné konferenci s členy tripartity. Naslouchal by. Jeho výrok, vytržený z
tohoto komplexního chápání sociální spravedlnosti a naplňování společné kasy státního rozpočtu, byl
neomalený a hloupý. Nikoliv obsahem, ale formou.
Naší vlajkovou lodí je progresivní daň z příjmů fyzických s horní hranicí 38 % z hrubé mzdy a zrušíme zároveň
tzv. superhrubou mzdu; daň z právnických osob zvýšíme z 19 na 21 procent, v některých sektorech
(telekomunikace, elektronika) dojde také k dalšímu navýšení daňové zátěže. Druhý pilíř musíme zrušit či
alespoň marginalizovat. Jednou z priorit bude boj proti švarcsystému - respektive parazitování některých
zaměstnavatelů na zaměstnancích. Zavedeme registrační pokladny a podpoříme to loterií, jako na Tchaj-wanu,
řekl Mládek doslova.
Neřešené otázky
Další otázkou, která přeroste v nedaleké budoucnosti v palčivý problém, je otázka existence či neexistence více
zdravotních pojišťoven a možnost privatizace zdravotnictví Chrenkovým Agelem. Má na ni sociální demokracie
odpověď? Je připravena na sloučení zdravotní pojišťoven jako na Ficově Slovensku? Chce to? Chce tvrdý
konflikt státu s nejmocnějšími podnikatelskými skupinami? Má Sobotka tak mocné koule jako Jánošík Fico?
Pokud dojde k realizaci konceptu omezené péče, bude to krach sociálně demokratických idejí.
Další tušenou konfliktní rovinou je otázka vztahu státu a ČEZu. Otázka dostavby Temelína a garancí státu.
Otázka koncových cen elektřiny nejen pro podnikatele, ale i pro domácnosti.
Poslední otázkou je i transparentnost aukce kmitočtů LTE. A spotřebitelské ceny telekomunikací, dosud skoro
největších v Evropě. E-ekonomika, závislá na vysokokapacitních sítích a levných telekomunikacích může být
východiskem pro rozvoj zelené ekonomiky a může být východiskem i při očekávané migraci izraelských hi-tech
firem do Česka.
Průběh sjezdu signalizuje, že sociální demokracie postrádá dnes v mnoha odbornostech kvalitní lidi a odborné
oponenty vládní politice v odborné sféře, zvlášť v ekonomice. Nebo ty kvalitní odmítá poslouchat. Její vedení na
klíčových místech zůstalo vpodstatě nezměněné už delší dobu se tu pohybují stále stejné tváře a nejde o jedno
či dvě volební období?.
Zůstaneme-li jen u hospodářské politiky sociální demokracie, pak je to zde víc než zřetelné. Především zde je
ten nedostatek lidí patrný velmi silně. Proč sociální demokracie není schopna do svých řad nikoli jako členy, ale
jako členy odborných týmů přitáhnout levicové ekonomy? Proč ty daleko nejvíce potkáváme mimo struktury
sociální demokracie vAlternativě zdola, vProAltu či jinde? Lidi, kteří zapáleně hájí sociální stát, kteří dokazují
neudržitelnost současného neoliberálního systému? Kteří autenticky bez mocenských ambic diskutují o
participativní ekonomice, družstevnictví a kolektivním podnikání jako komunálně komunitní alternativě po
bankrotu globálního neoliberálního kapitalismu?
Je to náhoda, nebo je to systém, jak se bránit přílivu nových myšlenek do ČSSD? Nebo je to nechuť knovým
myšlenkám a knovým lidem, kteří by mohli ohrozit teplá místečka dosavadních funkcionářů a reprezentantů
ČSSD? Vždyť takoví jako Mládek si svá místa přece vyseděli a teď by je měli někomu přepustit? Někomu, kdo
není součástí neoficiálních stranických struktur, které ovládají tuto stranu stejně jako jiné strany? Kdo čtenářů
např. ví, kdo je stínovým ministrem průmyslu a obchodu vsociální demokracii? Znáte snad některého ze
stínových náměstků? Existují vůbec? Četli jste někdy právě od něho nebo od někoho jiného ze stínové vlády
sociální demokracie konzistentní odborné představy o jiné a lepší průmyslové politice? Obhajoval stínový ministr
své názory před odborníky na nějaké nerežírované odborné konferenci? Publikoval je v odborném tisku? Co
najdeme? Mlčení?.
Za řízení odborného zázemí, tedy odborných komisí zodpovídal vminulých letech jako místopředseda strany Jiří
Dienstbier. Že na odborné zázemí strany kašlal, je dnes vidět. Dientsbier si svůj politický osud napsal sám.
Odborné komise jsou z části v úpadku, z části nefunkční. Fungují pouze některé. Miloši Zemanovi trvalo
budování struktury odborných struktur čtyři roky. Byly v nich desítky akademiků, desítky univerzitních profesorů,
desítky zástupců odborných vědeckých společností. Odborníci z teorie i praxe. Členové i nečlenové sociální
demokracie. Teprve za šest let brainstormingu byla struktura přibližně čtyř set expertů schopna napsat kvalitní a
vnitřně konzistentní dlouhodobý program ČSSD. Zveřejněn byl v roce 2000. Patnáctiletý horizont, který pro tuto
studii byl určen, za dva roky skončí. Je na čase zhodnotit pohled do budoucnosti a poučit se z těch částí
programu, které se nepodařilo naplnit. A z těch, kde se vývoj ubíral jiným směrem. Provést důkladnou resortní i
meziresortní analýzu. Analyzovat zejména nové geopolitické a globálně ekonomické faktory. Znovu vybrat a
definovat týmy pro program s horizontem 2030, stínové ministry určovat nikoliv politicky jako odměnu pro věrné,
byť neschopné, ale jako klíčový úkol pro schopné, pracovité a ctižádostivé. Z mluvčích odborných týmů z doby
Miloše Zemana se při nástupu jeho vlády stali ministři či náměstci, vedoucí odborů státních úřadů. Ministrem ve
vládě sebevrahů se stal třeba předseda školské komise Eduard Zeman, v roce 2002 náměstkem jeho zástupce
27
Václav Pícl. Buzkovou ve funkci přežil bez infarktu. Později se Pícl stal představitelem učitelských odborů a od
roku 2010 je místopředsedou Českomoravské konfederace odborových svazů. V resortech, kde tomu tak
nebylo, kde neusedli do křesel odborníci, panoval zmatek.
Sociální demokracii očekává, pokud neudělá fatální chybu, vítězství ve volbách. Už nyní musí ale začít
intenzivně pracovat na plánu sta dní. Aby byla kvalifikovaně připravena na převzetí státu.
Nedostatek vlastních idejí vhospodářské politice sociální demokracie prozatím nyní nahrazuje tím, že přebírá
většinu myšlenek, které produkuje odborné zázemí odborů. Je typické, že se ktomu, že čerpá odjinud, jednak
ani nehlásí což je možná etický problém vydávat myšlenky jiných za vlastní. Ovšem závažnější je, že myšlenky
analytiků ČMKOS přebírá ČSSD způsobem, který dokazuje, že nepochopila strukturu systému a že není
schopna systémového myšlení.
To bylo patrné z publikované představy, že sociální demokracie zvýší daně. A už dokonce ví přesně, na kolik
procent. I to odbory někdy navrhovaly. Ovšem Vize ČMKOS říká, že nejprve je nutno pokud jde o daně zavést
elementární pořádek ve výběru daní a teprve pak, možná, daně zvýšit. Posloupnost kroků je důležitá. Kvůli
optimalizaci konečné výše daňových pásem.
Jako první krok odbory uvažovaly zavedení registračních pokladen jako nástroje na evidenci tržeb a tedy příjmů
a stím souběžně i řešení otázek lichvy a řádění exekutorů. A teprve vdalším kroku majetková přiznání.
Už ví Sobotka, jaká výše RPSN už je lichva (trestná činnost), a jaká ještě ne (ctihodné podnikání)?
Sociální demokracie si ztoho všeho vybrala pouze daňovou progresi a majetková přiznání. Čerta na zdi k
vyděšení zbohatlíků ODS a TOP 09, aby měli čas připravit transfer peněz. Kčemu budou majetková přiznání,
budou-li dál unikat desítky miliard díkytomu, že daňový systém je děravý? Že umožňuje úniky desítek miliard
jenom na spotřebních daních zpohonných hmot, lihu či tabáku, další desítky miliard vDPH. Desítky miliard v
odčitatelných položkách jako demonstraci úspěšnosti pánů podnikatelů?
Už kdysi v době Zemanových komisí navrhovali informatici sociální demokracie ještě komplexnější řešení plnou
elektronizaci příjmů a výdajů bezpapírové, plně a online elektronizované účtování a následný na ně navázaný
automatizovaný výpočet a výběr daní. Propojení ekonomiky počítači. Neexistovaly by daňové úniky.
Neexistovaly by nezaplacené faktury a vymahači pohledávek. Neexistovali by daňoví právníci a daňoví poradci.
Existovala by ale transparentnost a poctivost ve vztazích podnikatelů a státu.
Samozřejmě volat po majetkových přiznáních je možná politicky efektnější nakonec chce to i nový prezident?
Tak proč ne? Ucpat díry vděravém daňovém sytému komplexně je mnohem pracnější a chce to více práce. A
není to tak mediálně populární. Naopak.
Snad ještě jednu myšlenku. Sociální demokracie již dnes ví, že vroce 2018 bude minimální mzda 12000 Kč. Má
křišťálovou kouli. A co když bude 15000 nebo jen 10000 Kč? A kolik bude průměrná mzda a třeba i HDP, byste
nám sociální demokraté nemohli sdělit? O tom, jakými peripetiemi bude muset česká ekonomika projít v
následujících letech, neví sociální demokraté nic. Ale vědí naprosto přesně, kolik bude minimální mzda?. Proč
vůbec se někdo chce seriózně bavit o takovém dílčím problému? Protože výše minimální mzdy určuje řadu
dalších parametrů ekonomiky.
A tak bychom mohli pokračovat i vdalších otázkách. Je však toho schopno současné odborné zázemí sociální
demokracie? Takovou otázku medvědu Mládkovi ovšem sjezd nepoložil. A asi také věděl proč.
Ale to, nad čím by se sociální demokracie měla zamyslet, je skutečnost, že v současnosti není schopna
přitáhnout nejen více lidí z teorie, ale ani z praxe mnoha oborů. Hlásí se snad někdo zvýznamných podnikatelů
k sociální demokracii?? Podporuje snad její program? Na to jsme na sjezdu hledali odpověď marně?
Nebuďme však na sociální demokracii příliš přísní, ani vjiných stranách to není lepší pokud jde o to vědět, kudy
dál. Čto dělať, když neoliberální koncepty rovných daní, rovných důchodů a jednostránkových daňových
přiznání, slibovaných ODS, selhaly.
ČSSD selhat nesmí.
FOTOGALERIE
URL| http://www.blisty.cz/art/67903.html
28
Volby v 90. letech – Díl první
18.3.2013
blisty.cz str. 0
HK ČR
Věra Říhová
Nejdříve jsem chtěla pouze poopravit chybu pana Cveka v článku Amnestie, Ústavní soud a rozklad ODS, ale
pak jsem si našla staré materiály z 90. let, protože si pamatuji silně protiklausovskou politiku mnoha malých
politických stran. Jednou z nich byla i DEU.
Byla jsem členkou této strany, seděla jsem v okresní i krajské radě a jezdila na celostátní konference, tuto
politickou stranu tedy dobře znám. DEU vznikla 7.3.1994 a byla až ke dni 27.10.2001 samostatná strana, kdy
došlo k integraci s Unií svobody v rámci Čtyřkoalice. Z ODS tedy neodešla US-DEU, odešla pouze US, strana
DEU neměla mezi sebou žádného bývalého člena ODS a byla tvrdým kritikem Václava Klause i nepřítelem celé
ODS, přestože sama byla pravicovou stranou.
Je třeba si uvědomit, že politika byla v 90. letech vnímána trochu jinak nežli dnes. Pravicovost byla symbolem
svobody a volného trhu soukromých i státních firem. Levicovost byla symbolem kolektivismu. Lépe to popsal
pan Hošek v článku Neučesané poznámky nejen k případu Baborová. Individualismus v dnešní podobě je
vnímán až od nástupu Topolánkovy vlády a sociální problematika byla samozřejmostí pro pravicové i levicové
strany. Ani ODS si v 90. letech nedovolila to, co Kalousek s Drábkem. V druhé polovině 90. let začaly malé
strany vystupovat proti Klausově privatizaci a pravice se rozdělila na dvě části, jedna sympatizovala s
Klausovými metodami, druhá s nimi nechtěla mít nic společného. Ale i levice se rozdělila na komunistickou a
sociálně demokratickou a v našem státě tak vznikly 4 politické proudy, z toho protiklausovská pravice a sociálně
demokratická levice se začaly vnímat jako středové a voliči v tom začali mít chaos.
Heslem DEU bylo od jejího vzniku : "Nejen prosperita, ale i morálka a právo". To bylo cílem i mnoha dalších
malých politických stran, které bojovaly proti způsobu privatizace vedené Václavem Klausem a nazývaly stav
české politiky a vládní ekonomie pravými jmény i velmi tvrdými výrazy - korupce, privatizační rozkrádání,
postkomunistické mafie, postnomenklaturní mafie, neviditelná ruka trhu jako zdivočelá zlodějská pracka, gauneři
bolševických pohůnků, zlodějina vládnoucí Made in StB, politický Klaushyenismus, rudý kamarádšoft, poslední
zločin století, vláda kriminálníků, vlčí smečka vypuštěná z klecí - a našlo by se spousta dalších výrazů.
DEU byla pravicová strana, která bojovala na politickém poli proti nomenklaturním komunistům, kteří ihned po
listopadu zahodili stranické knížky KSČ a vstoupili do OF, KDU- ČSL a ČSSD, i do později vzniklé ODS. V
těchto lidech viděla mnohem větší nebezpečí nežli v nové KSČM. DEU byla jediná, kdo prosazoval, že
pravicová politika musí být vedená bez bývalých komunistů, jejichž jediná politika je rozkradení státního
majetku. Přitom většinově nepožadovala zákaz komunistické strany, neboť respektovala svobodu sdružování,
naopak mnozí z nás byli přesvědčení, že komunisté věrní své straně a svým ideálům škodit své zemi nebudou,
protože ji budovali a rozvíjeli. Spíše jsme se většinově přikláněli k názoru, že komunistické zločiny měly být
potrestány ihned po revoluci a nesouhlasili jsme s Havlovým alibistickým heslem, že nejsme jako oni. Zločiny
jsou zločiny, ať je politika jakákoliv.
Ten tvrdý protikomunistický boj byl veden proti pragmatické a všehoschopné vlčí smečce, proti členům a
spolupracovníkům StB, protože v nich jsme viděli zkázu celého našeho hospodářství i společenské morálky a
práva.
Tato protinomenklaturní politika byla postavená na názoru, že nemůže být rozjezd kapitalismu rovnoprávný pro
všechny občany, když ho řídí lidé, kteří se považují za nadlidi a do své vlčí smečky nepustí nikoho kromě vlků.
Vytvoří si zákony sloužící jenom jim, všechno rozkradou a až nebude co krást, budou okrádat občany a rvát se
mezi sebou. Tohle se vědělo již od počátku devadesátých let, mnoho vysoce vzdělaných lidí na to
upozorňovalo, hodně občanů proti tomu bojovalo. Druhá polovina 90. let byla považovaná za studenou
občanskou válku, překvapuje mě, že po pár letech už na ten boj zapomínáme.
Věděli jsme, že zločinností není možné rozvíjet nové firmy, protože ty skončí v rukou manažersky neschopných,
ale jinak všehoschopných nomenklaturních kádrů a nikoliv v rukou zkušených, schopných a poctivých občanů,
kteří se postarají o investice do služeb a výroby a budou své firmy rozvíjet ku prospěchu svému, svých
zaměstnanců i ku prospěchu státu. V devadesátých letech vznikalo mnoho firem poctivým způsobem - na
základě restituovaného majetku, bankovních půjček, vlastní prací a prací svých zaměstnanců, ke kterým měli
majitelé spíše kamarádský nežli manažerský vztah.
DEU tvrdě vystupovala proti zlodějské privatizaci a upozorňovala nejenom na podhodnocený prodej
českomoravského majetku do rukou zahraničních investorů, ale také na to, že akcie českých podniků musí
29
novým majitelům zaplatit zaměstnanci těchto prodávaných podniků. Dodnes jsem přesvědčená, že některé firmy
nepatří svým majitelům, protože privatizační projekty s.r.o. a akcie a.s. byly hrazeny z bankovních účtů
zprivatizovaných firem a zaměstnancům těchto firem byly sníženy mzdy o úroveň splátek vůči státu, tedy
privatizační projekty a akcie nebyly hrazeny ze zisku soukromé firmy, ale byly kompenzovány mzdovými
náklady.
Dalším způsobem, již právně nenapadnutelným a morálně únosným, bylo založení s.r.o. z odbytového oddělení
firmy nebo některého ziskového střediska, které na sebe stáhlo veškeré zisky akciové společnosti či s.r.o. a z
těchto řádně zdaněných zisků byl zprivatizovaný podnik uhrazený. Sice to také znamenalo zmražení nebo
snížení mezd zaměstnanců, aby byl zisk z výroby vůbec vytvořený, protože ceny energie a materiálu šly prudce
nahoru a mzdy byly jedinou variabilní nákladovou položkou, ale na zisku se musel nový majitel včetně
vrcholového managementu podílet svou prací, a to někdy velmi tvrdou prací od nevidím do nevidím včetně
víkendů, navíc nesli na svých bedrech riziko majetkové i právní.
Z pohledu socialisticky vychovaného člověka zvyklého na výplatu podílů ze zisku všem zaměstnancům to sice
vypadalo nespravedlivě, ale dodnes si myslím, že to byla jediná právně a morálně schůdná cesta k převodu
státních a národních podniků do soukromých rukou. Jsem ráda, že takové podnikatele dodnes máme a že jejich
firmy dodnes vyrábějí, máme v nich uchovaný český a moravský hospodářský potenciál.
Pan Stráský má pravdu v tom, že v Československu neměl nikdo finanční prostředky na nákup velkých firem a
bylo nutné najít nejschůdnější cestu k privatizaci, kterou si většina občanů tehdy opravdu přála, neboť věřila, že
soukromník se o svou firmu dokáže postarat, protože jeho samotného živí. Rozhodně si občané nepřály
zhasnout a nechat všechno rozkrást. Klausově vládě však šlo o cílevědomou zlodějinu do rukou
nomenklaturních kádrů, u kterých bylo naprosto jasné, že jim jde pouze o rozkradení socialistického majetku a
rozházení těchto zprivatizovaných peněz vlastními a rodinnými požitky. Již v roce 1995 jsme hodně křičeli, že za
10 - 15 let bude naše republika rozkradená a zůstane bez průmyslu i zemědělství. DEU neustále upozorňovala
na kriminální činy Václava Klause coby ministra financí a později celé jeho vlády.
Václav Klaus ničil československé hospodářství cílevědomě a systematicky od počátku svého působení ve
funkci ministra financí, kam nastoupil v prosinci 1989 a již v roce 1990 pod jeho vedením přestaly přicházet do
státních a národních podniků platby za státní zakázky, čímž způsobil rozsáhlou druhotnou platební neschopnost
v celé republice, která kulminovala v roce 1992. V té době zahájil ministr průmyslu Vladimír Dlouhý celostátní
zápočtový systém řízený svým ministerstvem. Dobře si tuto dobu pamatuji, protože jsem v jednom velké
textilním podniku pracovala na finančním odboru právě na těchto celostátních mezipodnikových zápočtech.
Zemědělství bylo cílevědomě likvidováno snižováním a rušením státních dotací a byla tak politickou vůlí
snižována konkurenceschopnost československých zemědělských podniků vůči evropskému trhu s
potravinami. V pozdějších letech už byla tato politika hospodářsky likvidační a zemědělské podniky začaly rušit
živočišnou i rostlinnou výrobu. Tato opatření neměla s volnou tržní konkurencí vůbec nic společného, byla to
záměrná likvidace politickou cestou Václava Klause a Josefa Luxe, který se stal ministrem zemědělství a
zároveň místopředsedou 1. i 2. Klausovy vlády.
Luxovo sociálně-tržní hospodářství bylo v naprostém rozporu s jeho zemědělskou politikou, ale uměl to hezky
okecat a prosadit sociální dávky občanům postižených divokou privatizací, protože dobře věděl, odkud se
peníze na privatizaci čerpají a kam se ztrácejí zisky ze státních účtů.
Další kapitolou byla likvidace textilního a obuvnického průmyslu umožněním dovozu čínského textilu a obuvi bez
DPH a cla, zboží se přes hranice beztrestně pašovalo a vietnamští obchodníci prodávali většinu zboží bez
účetní evidence a tudíž bez DPH a daně z příjmu. Tomu naše firmy nemohly konkurovat, kontroly vietnamských
obchodníků se začaly provádět až v době, kdy většina našich textilních podniků byla zavřená. Proč ? V
Evropské unii jsme tehdy ještě nebyli, byla to tudíž jenom naše vlastní vláda, která nese zodpovědnost za
cílevědomou likvidaci průmyslu.
Václav Klaus nebyl žádný ekonomický začátečník ani mladistvý jelimánek. Studoval na zahraničních
univerzitách především v Itálii a USA a měl o kapitalistické ekonomii rozsáhlé vědomosti a zkušenosti z
mezinárodního obchodu, z Ekonomického ústavu ČSAV, z mezinárodního bankovnictví na ústředí SBČS (Státní
banka československá) a nakonec z Prognostického ústavu ČSAV. "Jeho" privatizace nebyl tedy žádný hokuspokus, jak se nám to dnes snaží namluvit pan Jan Stráský, Klausův dlouholetý spolupracovník a kamarád, ale
byla to politika cílevědomě a systematicky vedená k likvidaci československého průmyslu a zemědělství. Tohle
je pravá Klausova vlastizrada a nejenom jeho.
30
Existovalo a jistě i dnes existuje o této cílevědomé zlodějině mnoho dokumentů, ale jsem v tomto směru
pesimistická a myslím si, že v nejbližších padesáti letech se o nich mluvit nebude a pak - po smrti všech
zúčastněných se možná budou mladí historici, kteří nemohou nic pamatovat, prohrabovat zbytky starých
materiálů a útržkovitých dokumentů a budou hledat pravdu. Pravdu, kterou většina občanů v devadesátých
letech znala a dnes ještě většinu pamatuje - proto má pravice takový strach z návratu komunistů.
URL| http://www.blisty.cz/art/67892.html
businessinfo.cz
Evaluation of the Export Strategy promotion
18.3.2013
businessinfo.cz
str. 0 Doing Business Outside the EU
HK ČR
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO)
Promotion of the Export strategy has decreased the Czech Republic's dependence on EU markets and raised
Czech exports to priority and interest countries. Czech entrepreneurs positively evaluate the annual
performance of the export strategy of the CR approved by the government for the period 2012 — 2020
("Strategy”). The rightness of the strategy goals is confirmed by the figures od exports to priority and interest
countries.
The results speak for themselves, exports to priority and interest countries for the above period increased by 20
per cent. In financial terms, 340 billion of the Czech crowns accounts for the priority and 173 billion for the
interest countries.
According to the Ministry, these figures clearly show that the Ministry of Industry and Trade together with
entrepreneurs has correctly chosen markets for the Czech business. This fact is confirmed by the reduced
proportion of exports to the European Union from 83 per cent to less than 81 per cent, and also due to the fact
that the total exports grew at a rate of six per cent and reached its historic pitch for the first time exceeded three
billion Czech crowns.
The 2012 extensive support of the MIT actively contributed to these indicators. The Minister of Industry and
Trade visited a total of 14 countries. The MIT was sitting in 23 joint committees and prepared intergovernmental
and ministerial agreements with Ecuador, Iraq and Thailand. Despite the present very good results, the Ministry
plans to even reinforce its efforts for Czech exporters in 2013. It plans to visit 15 countries, including the sub—
Saharan Africa, participate in 26 joint commissions, and continue to work on intergovernmental agreements with
countries such as Egypt, Bangladesh and Nigeria, which offers great opportunities for Czech companies on the
local market, which can even act as a gateway to other adjacent markets.
The implementation of the export strategy was also facilitated by the 2012 marketing support abroad. In 2012,
the MIT prepared thirty official presentations for more than 352 participants, and offered to more than 2,800
companies to partake in 186 fairs within its specialized program for exhibitions and fairs.
Export Priorities
According to the the Confederation of Industry of the Czech Republic it was a right step to decide jointly upon
twelve priority countries and defining further twenty six markets of interest. Functioning of key institutions for the
promotion of exports, such as the Czech Export Bank (CEB) and the Export Guarantee and Insurance
Corporation (EGAP) is also worth mentioning as well as the statement of the Ministry of Finance on raising the
funding for EGAP. The planned merger of government agencies CzechTrade and CzechInvest should lead to
more effective functioning in favour of exporters and investors..
The Economic Chamber of the Czech Republic appreciates that the MIT wants to hear from entrepreneurs
where to concentrate its activities, on what measures it should focus on and what people should be selected to
meet requirements for the quality representatives of the Czech business abroad. A new run for the export policy
has been set right. For the first time in history, the government invited the Chamber and other business
associations to the selection process of filling the posts within the MIT´s foreign network, which, after its planned
expansion, will promote the interests of Czech companies at 70 locations in 56 countries.
31
In addition, an expanding overseas business network of the MIT, which now has 48 offices instead of the
original 38 ones, is an important factor for fulfilment of the export strategy. Besides that, there will be held a
selection process for nine more representations in abroad, and accordingly, the network will be fully covered by
the beginning of the holiday season.
In order to provide better and more accessible services for exporters a new portfolio, focusing on counselling,
education, information services and foreign networks has been introduced. Instead of traditional personalized
service to exporters bundled programs, Basic, and Business Plus are also offered.
URL| http://www.businessinfo.cz/en/articles...he-export-strategy-promotion-30736.html
Inovační vouchery a další služby pro podnikatele
18.3.2013
businessinfo.cz
str. 0 Hlavní město Praha
HK ČR
BusinessInfo.cz
Počátkem letošního roku bylo v rámci projektu Akcelerace – program podpory podnikání na území hlavního
města Prahy otevřeno Kontaktní centrum pro podnikatele. Během prvních dvou měsíců si do centra našlo cestu
mnoho zájemců o informace, odborná školení, zajímavé semináře a workshopy. V úterý 19. března 2013
proběhne jeden z dalších workshopů na téma možnosti využití inovačních voucherů.
Během workshopů k tématu inovačních voucherů, které jsou pořádány v Kontaktním centru pro zájemce
zdarma, dostanou pražští podnikatelé a zástupci vědecko-výzkumných institucí veškeré informace o praktickém
využití těchto voucherů v rámci projektu Inovační vouchery v Praz
Workshopy jsou přístupné i novinářům, kteří se touto problematikou zabývají.
Ve stručnosti jsou inovační vouchery poukazy, které slouží podnikatelům k nákupu služeb výzkumu a vývoje.
Jsou tedy nástrojem podpory spolupráce podnikatelů s vědecko-výzkumnými institucemi na území hl. m. Prahy.
Vzájemná spolupráce přináší vysokou přidanou hodnotu, kterou je posílení konkurenceschopnosti
zúčastněných aktérů. Inovační vouchery pomáhají odbourávat bariéry vzájemné nedůvěry firemního a
akademického světa. Pro rok 2013 vyčlenilo Hlavní město Praha ze svého rozpočtu pro tento projekt a bude
rozděleno celkem 10 milionů korun.
„Přesto, že Kontaktní centrum pro podnikatele je otevřeno krátce, zaznamenali jsme již pozitivní reakce na jeho
služby. Jsme rádi, že k nám začínající i již praktikující podnikatelé nacházejí cestu a že je naše nabídka
oslovila,“ říká generální ředitelka akciové společnosti Rozvojové projekty Praha, jež z pověření Hlavního města
Prahy realizuje celý projekt Akcelerace, Ing. Jitka Kárníková a dodává: „Podnikatelé oceňují nejen podporu při
rozvoji vlastní podnikatelské činnosti, ale zajímají se o chystané semináře a workshopy, které jim nabídnou
odborný pohled na problémy, jejichž řešení je každodenní rutinou podnikatele.“
Další semináře plánované na následující období jsou například z nyní podnikateli velmi sledované oblasti
veřejných zakázek, dále z oblasti bezpečnosti práce a také daňové problematiky. Důležitá je pro pracovníky
Kontaktního centra i zpětná vazba, která pomáhá směřovat přípravu nových produktů a služeb tohoto centra
tak, aby co nejlépe reflektovaly potřeby jeho klientů. V současné době je na webových stránkách projektu
připravena anketa, jejímž prostřednictvím mohou návštěvníci stránek uvést, o jaká nová odborná školení mají
zájem, či které semináře je zaujali a chtěli by zvýšit jejich frekvenci.
Informace poskytnuta společností Rozvojové projekty Praha, a. s.
URL| http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/i...dalsi-sluzby-pro-podnikatele-30688.html
32
Jak koupit nebo prodat dobře firmu
18.3.2013
HK ČR
Okresní hospodářská komora v Příbrami si Vás dovoluje pozvat na konzultační seminář na téma Jak koupit
nebo prodat dobře firmu, který proběhne dne 19. břzna 2013 od 09:00 do 13:00.
Program semináře:
První přednáška: Jak úspěšně prodat nebo koupit firmu
Důvody proč prodávat / kupovat firmu
Časové rámce procesu
Dokumentace procesu
Důvěrnost prodeje / koupě
Role managementu / role majitelů
Role právníků
Co kdy a jak sdělit protistraně, aby transakce proběhla úspěšně
Jak komunikovat se zaměstnanci, dodavateli a odběrateli během procesu a po jeho ukončení
Integrační práce po koupi / prodeji
Obvyklé chyby a jak se jim vyhnout
Druhá přednáška: Oceňování firem – teorie a praxe
Přístupy k ocenění: Cash flow metody, srovnávací metody
Jak zvednout hodnotu firmy: Zásadní Value Drivers
Klíčová metrika a jak ji nastavit k maximalizaci hodnoty
Majetek nezbytný k podnikání vs. Neprovozní aktiva
Praktické příklady
Přednášející:
Michael Rostock Poplar, Libor Knappek
Informace:
Účastnický poplatek:
člen OHK Příbram: 150 Kč + DPH
nečlen HK ČR: 250 Kč + DPH
URL| http://www.businessinfo.cz/cs/online-n...oupit-nebo-prodat-dobre-firmu-5274.html
Jak na monitoring projektu a žádost o platbu v OPPI
18.3.2013
HK ČR
Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest Vás zve na seminář Jak na monitoring projektu a
žádost o platbu v OPPI, který proběhne dne 19. března 2013 v Ostravě.
Cíl:
Cílem semináře je seznámit žadatele o dotaci v Operačním programu Podnikání a inovace s aktuálními
informacemi a postupem vyplňování žádosti o platbu a zpráv z realizace projektu.
Program:
08:45 – 09:00 Registrace účastníků
09:00 – 10:15 Žádost o platbu v OPPI
33
10:15 – 10:30 Přestávka
10:30 – 11:00 Monitoring OPPI
11:00 – 1:30 Diskuze
Po ukončení semináře je možná individuální konzultace.
Informace:
Účast na semináři je bezplatná.
Vzhledem k omezené kapacitě prostor je účast pouze pro registrované. V případě zájmu plánujeme
pravidelné opakování semináře.
Registraci je možné učinit nejpozději do 18. března 2013 na telefonním čísle 595 198 481 nebo emailem na mailto:[email protected].
V přihlášce uveďte jméno účastníka, název společnosti společně s registračním číslem projektu,
telefonní číslo a kontaktní e-mail.
URL| http://www.businessinfo.cz/cs/online-n...projektu-a-zadost-o-platbu-v-10071.html
Možnosti využití inovačních voucherů
18.3.2013
HK ČR
Dovolujeme si Vás pozvat na workshop v rámci programu Akcelerace – podpora podnikání na území hlavního
města Prahy, který se uskuteční dne 19. března 2013 od 09:30 do 11:00 v Praze.
Program:
Výhody praktické spolupráce s podnikateli v rámci projektu Inovačních voucherů
Postavení vědecko-výzkumných organizací v inovačních voucherech
Postup sestavení nabídky znalostí pro podnikatele
Seznámení s pilotní výzvou Inovačních voucherů na rok 2013
URL| http://www.businessinfo.cz/cs/online-n...-vyuziti-inovacnich-voucheru-11528.html
SEP 2013 Green R-evolution Exhibition
18.3.2013
HK ČR
Jedná se o přední italský veletrh zaměřený na technologie pro ochranu životního prostředí, důležitý prostor pro
technologickou, vědeckou a ekonomickou konfrontaci subjektů z daného sektoru.
Veletrh SEP se koná jednou za tři roky a je určen odborné veřejnosti. Minulý ročník (2010) navštívilo přes 20
000 profesionálních návštěvníků.
V oblasti obnovitelných zdrojů energie a ochrany životního prostředí se italské společnosti primárně zabývají
údržbou a instalacemi technologií, zařízení se ale dováží, jelikož místní firmy zatím jen minimálně investují do
výzkumu a vývoje inovativních technologií. Z tohoto důvodu je cca 70 % veškerých technologií a zařízení,
využívaných na italském trhu, dovezených ze zahraničí.
Nejdůležitějším obchodním partnerem je Německo, které pravidelně exportuje do Itálie environmentální
technologie/zboží v hodnotě 56 miliard euro.
Green economy se stala nadějí italské ekonomiky, většina místních firem věří, že jim pomůže z krize.
Zaměření:
34
V roce 2013 bude SEP představen v novém formátu, který obsahuje čtyři makro skupiny (výstavní plochy):
Odpady, Voda, Energie, Výzkum a vývoj.
Odpady – technologické systémy a zařízení pro sběr, úpravu, recyklaci a opětovné využití a
řízení integrovaného cyklu odpadů, úklid a údržba silnic, průmyslové zpracování odpadu, výroba produktů z
recyklovaných materiálů.
Pozornost bude zaměřena na technologie pro zpracování a využití odpadů a recyklaci
materiálů, strategické odvětví na evropské a vnitrostátní úrovni, jakožto na významný prvek snížení závislosti
Itálie na cizích zemích v oblasti dovozu primárních i sekundárních surovin a energie.
Návštěvníci: provozovatelé sběrných středisek, výrobci obalů, papíru, skla, keramiky,
konstrukcí, oceli, vláken, trubek, státní správa a soukromé společnosti podnikající v oblasti odpadů,
komunálního úklidu, atd.
Voda – technologie a systémy řízení vodního cyklu, procesy úpravy vody, water to Energy, voda a
zemědělství, kanalizace a bez výkopové technologie. Jedná se o prezentaci technologických řešení řízení vody
v občanské, průmyslové, zemědělské a energetické oblasti, účinnost a hospodárnost využití vody.
Energie – udržitelná mobilita, nízkouhlíkové technologie, distribuční sítě plynu, kogenerace,
biomasa, pouliční osvětlení, elektrárny, účinnost spalování a technologie zpětného získávání tepla, energetické
využití odpadů.
Návštěvníci: chemický a farmaceutický průmysl, potravinářský a agrochemický průmysl,
textilní a kožedělný průmysl, stavební, papírenský průmysl, rekultivace, horské obce, instalatérské a konstrukční
společnosti, dodavatelé kanalizací, provozovatelé a prodejci čistíren odpadních vod, inženýrsko-poradenské
společnosti, provozovatelé vody a plynu, laboratoře zaměřené na analýzy vody, atd.
Výzkum a vývoj – inovace, transfer technologií, vývoj nových produktů a služeb, které jsou schopné
obnovit růst a podporovat dynamiku podnikatelského prostředí a konkurenceschopnost místních firem.
Cíl prezentace prostřednictvím agentury CzechTrade:
Zvýšení efektivity prezentace českých firem na veletrhu
Podpora českých firem v oblasti technologií na ochranu životního prostředí
Nabídka prezentace těm českým firmám, které samostatnou expozici neplánují
Optimalizace nákladů spojených s prezentací výrobků/služeb českých firem na výstavě
Sběr poptávek a navázání kontaktů s potencionálními obchodními partnery
Ověření reakce a zájmu trhu v Itálii
URL| http://www.businessinfo.cz/cs/online-n...-green-r-evolution-exhibition-4351.html
Štíhlé pracoviště
18.3.2013
HK ČR
Oblastní hospodářská komora Český Krumlov připravila na první polovinu roku 2013 cyklus odborných
seminářů zaměřených na štíhlou výrobu. Třetí z nich, na téma Štíhlé pracoviště, se uskuteční dne 19. března
2013.
Určení:
Akademie štíhlé výroby je určena všem, kteří chtějí poznat principy LEAN, nástroje a metody průmyslového
inženýrství, případně potřebují aktivizovat štíhlé myšlení. Cílem je přispívat ke zvýšení inovačního potenciálu,
ziskovosti, produktivity, efektivity a kvality podnikových procesů.
Cíl:
35
Cílem Akademie štíhlé výroby je poskytnout přehled o metodách a nástrojích štíhlé výroby a o metodách, které
usnadní budoucí práci v oboru LEAN.
Účastníci semináře získají:
celkový přehled o metodách a nástrojích štíhlé výroby,
metodické postupy a návody,
formuláře, pomůcky, prezentace, které usnadní budoucí práci v oboru LEAN,
možnost sdílení poznatků a konzultace vlastních projektů,
certifikát o absolvování (Po ukončení kurzu účastníci obdrží osvědčení o absolvování kurzu. Podmínkou
pro vydání osvědčení je 80 % účast na kurzu.).
Obsah třetího semináře:
Projektování layoutu dílny a pracoviště podle zásad štíhlé výroby.
Optimalizace jednotlivých oblastí na pracovišti.
Vizuální řídicí systémy.
Metoda 5S – základ vizuálního řízení a součást štíhlého pracoviště.
Postup a nástroje pro realizaci metody 5S.
Ergonomie pracoviště – zdroj zvyšování produktivity.
Informace:
Cena:
pro členy: 2 340Kč / 1 den ( vč. DPH)
pro ostatní: 2 820 Kč/ 1 den (vč.DPH)
Přihláška na seminář
Termíny seminářů:
Štíhlá výroba – zvyšování konkurence schopnosti podniku – 22. 1. 2013
Analytické metody vedoucí k definování potenciálu – 19. 2. 2013
Zvyšování efektivity zařízení – 23. 4. 2013
Pilíře podniku světové třídy – 21. 5. 2013
URL| http://www.businessinfo.cz/cs/online-n...lendar-akci/stihle-pracoviste-4432.html
byznys.ihned.cz
5 důležitých zpráv z byznysu, které by vám dnes ráno neměly uniknout
18.3.2013
byznys.ihned.cz
ČTK, paf
str. 0 byznys.ihned.cz
HK ČR
Dnes pro vás budeme sledovat vývoj na Kypru a rozhodování tamního parlamentu o zdanění bankovních
vkladů. Podíváme se ale i do Česka a přineseme zprávu o problému firem najít kvalifikované zaměstnance. Na
HNByznys samozřejmě přineseme i další aktuální zprávy ze světa byznysu.
Které zprávy dnes doporučuji sledovat:
Praha Tuzemská UniCredit Bank zveřejní hospodářské výsledky za rok 2012.
Kopřivnice Společnost Truck Development převezme automobilku Tatra, kterou v pátek koupila v dražbě.
Brusel Zasedání ministrů zemědělství a rybolovu zemí EU. Za ČR se účastní ministr zemědělství Petr Bendl. Na
programu je reforma společné zemědělské politiky EU.
36
Nikósie (Kypr) Kyperský parlament by měl rozhodovat o zdanění vkladů, které je součástí záchranného balíčku
schváleného eurozónou.
Berlín (Německo) Německý odborový svaz EVG vyhlásil na pondělí výstražnou stávku železničářů. Protest
může vést ke zpoždění některých vlaků směřujících do ČR.
Večer bude jednat německá kancléřka Angela Merkelová, francouzský prezident Françoise Hollande a
předseda Evropské komise José Barroso s představiteli evropského průmyslu na téma zvyšování
konkurenceschopnosti v EU.
HNByznys na facebooku
/klikem na ikonu vstupte na profil/
Na Kypru bude parlament jednat o zdanění vkladů
Kyperský prezident Nikos Anastasiadis usiluje o změnu kontroverzního zdanění bankovních vkladů
dohodnutého v rámci pomoci od eurozóny, aby omezil dopady na malé střadatele. Prezident to uvedl v
televizním projevu. Upozornil rovněž, že střadatelé, jejichž vklady budou zdaněny, budou odškodněni akciemi
bank. Vyzval také zákonodárce, aby program pomoci schválili.
Airbus získal zakázku na 200 letadel
Indonéské nízkonákladové aerolinky Lion Air si podle francouzských médií koupí přes 200 letadel od
evropského výrobce Airbus. Informovala o tom dnes agentura Reuters, podle níž jedna z nejrychleji rostoucích
leteckých společností světa dosud objednávala pouze letadla americké firmy Boeing.
Bombardier zaplatí 460 milionů švýcarských franků za pozdní dodávky
Kanadská strojírenská společnost Bombardier, která působí také v České republice, bude muset zaplatit
švýcarské železniční skupině SBB minimálně 460 milionů švýcarských franků (téměř deset miliard Kč) za
zpoždění u dodávky vlaků. Informoval o tom švýcarský list Der Sonntag. V případě dalších prodlev by se podle
listu mohla částka vyšplhat až na 708 milionů švýcarských franků.
Závislost trhů na stimulech znepokojuje centrální bankéře
Centrální bankéři se obávají přílišné závislosti finančních trhů na měnových a rozpočtových stimulech. Vyzývají
proto ke strukturálním reformám, které by zajistily udržitelný hospodářský růst. Vyplývá to ze čtvrtletní zprávy,
kterou představila Banka pro mezinárodní vyrovnávání plateb (BIS). Instituce bývá označována za "centrální
banku centrálních bank".
Němečtí železničáři stávkují, zpozdí i vlaky do Česka
Německý odborový svaz EVG vyhlásil na pondělí ráno dvouhodinovou výstražnou stávku železničářů.
Informovala o tom německá železniční společnost Deutsche Bahn. Podle mluvčího Českých drah Petra
Šťáhlavského by protest mohl zpozdit některé vlaky směřující do ČR.
URL| http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-s...-ktere-by-vam-dnes-rano-nemely-uniknout
EKONOM: Jádro si zaslouží stejnou podporu jako solárníci, říká náměstek
ministra průmyslu
18.3.2013
byznys.ihned.cz
David Tramba
HK ČR
Investiční horizont v energetice se pohybuje kolem 40 let. "Evropská komise však přesto každých pět let
kompletně změní související legislativu," kritizuje ji náměstek ministra průmyslu a obchodu Pavel Šolc, který má
na starost novou energetickou koncepci státu.
Budoucnost české energetiky je hodně závislá na tom, kdy skončí provoz elektrárny Dukovany. Jak vysoké je
podle vás riziko, že to bude už někdy kolem roku 2025?
37
Je to jedna z nejspolehlivějších jaderných elektráren na světě. V energetické koncepci proto počítáme s
udržením provozu po dobu 60 let, tedy do roku 2045. Jenže licencování probíhá každých deset let a těžko lze
odhadnout, co se stane za 15 či 20 let. S elektrárnou v koncepci počítáme na delší dobu, ale musíme být
připraveni i na nepříznivý scénář s ukončením provozu kolem roku 2025. Je to nepravděpodobné, ale
myslitelné.
Z jakého důvodu by se tak mohlo stát? Kvůli tlaku Evropské komise, či protijaderných zemí?
To je ten hlavní důvod, žádné technické důvody k tomu nemáme. Hrozí tedy podobná situace, jako nastala na
Slovensku před vstupem do Evropské unie. Slováci museli odstavit starší bloky v Jaslovských Bohunicích z
čistě politických důvodů. Technické důvody pro odstavení nebyly.
Přesuňme se k Temelínu. Jak jste spokojen s dosavadním průběhem soutěže na jeho dostavbu?
Nejsme v pozici vlastníka společnosti ČEZ, tím je ministerstvo financí. Tendr nás zajímá hlavně z pohledu státní
energetické koncepce. Tedy zda je ohrožen termín dokončení nových bloků do roku 2025. Jsme rádi, že je v
Česku investor, který má zájem stavět jadernou elektrárnu. Drobná zpoždění v řádu měsíců nehrají zásadní roli.
ČEZ volá po garancích, že nebude prodávat elektřinu z nových temelínských bloků se ztrátou. Jste ochotni dát
mu takové záruky?
Jsme pro, ale jen za předpokladu, že nebude fungovat trh s elektřinou. Vše tomu nasvědčuje. Trh s elektřinou
se propadá ze tří hlavních důvodů. Prvním je ekonomická recese, druhým kolaps obchodování s emisními
povolenkami a třetím legislativní nestabilita. V energetice stavíte na 40 až 50 let, jenže Evropská komise
každých pět let kompletně změní energetickou legislativu a neustále zavádí nové regulace.
Evropská komise by mohla regulované ceny schválit, pokud budou platit plošně pro všechny nové zdroje. Těžko
je schválí jen pro jednu společnost a jeden projekt.
Zatím zahajujeme předběžná jednání s Evropskou komisí, co a za jakých podmínek je akceptovatelné. Naším
cílem je prosadit garance plošně pro všechny větší nízkouhlíkové zdroje, tedy obnovitelné a jaderné zdroje. Pro
všechny bychom stanovili jednotnou výkupní cenu, třeba na úrovni 65 eur za megawatthodinu. Sledujeme, zda s
podobným návrhem v Bruselu uspějí Britové, kteří už jsou v jednáních s komisí dále.
Řešením může být také znevýhodnění uhelných elektráren. Systém emisních povolenek v Evropské unii
kolabuje. Není už načase nahradit jej uhlíkovou daní?
Jsou dva návrhy, jak pokračovat dále. Prvním je svázání povolenek s vývojem ekonomického cyklu, druhým je
uhlíková daň. Naší prioritou bude, aby uhlíková daň nepoškodila konkurenceschopnost českého průmyslu. To
je možné jen v případě, že ji zavede celý svět včetně USA a Číny.
Jak vypadá černý scénář české energetiky pro blízkou budoucnost?
V čem je dostavba Temelína závislá na provozu elektrárny v Dukovanech?
A jak se bude v příštích dvou dekádách zmenšovat výkon elektráren skupiny ČEZ?
To se dozvíte v čísle týdeníku Ekonom, které vyšlo ve čtvrtek 14. března.
URL| http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-c...zaslouzi-stejnou-podporu-jako-solarnici
38
Českobudějovický deník
Sousedům vadí mobilování, skákání do řeči, mlaskání a pach z úst
19.3.2013
Českobudějovický deník str. 12 Jižní čechy
(nmk) HK ČR
Linec – Institut pro výzkum veřejného mínění zaznamenal mezi lidmi staršími 15 let zhoršení chování Rakušanů
v minulých pěti letech. 40% dotazovaných mluví o lehčím, šest procent o silném zhoršení. Jen dvě procenta
mají zato, že se chování hodně zlepšilo, jedenáct procent, že o trochu.
Otázka zněla, co vám nejvíc vadí v kontaktu s druhými, přičemž každý si mohl vybrat jen pět odpovědí.
V žebříčku rušivých projevů stojí u více než poloviny dotazovaných nejvýš neustálé telefonování mobilem (nebo
civění na něj), 40 procent obtěžuje notorické chlubení se s cílem být středem pozornosti. Silně neoblíbené je
také skákání do řeči, nenechání druhého domluvit, mlaskání při jídle a srkání při pití, píše deník OÖN.
Třetině vadí pach z úst druhého. Pro 26 procent je nemilé, když se partner v rozhovoru s nimi dívá
jinam. Čtvrtina dotazovaných uvedla mezi největšími nepříjemnostmi pach potu z podpaží v obchodech a
tramvajích.
Asi pětina zařadila mezi pět nejrušivějších deliktů emaily nebo SMS se sexuálním pozadím od
neznámých osob a „špinavé“ vtipy v práci, stejně negativně je vnímáno také dotýkání se druhého při rozhovoru.
Silný řezavý hlas, drbání o nepřítomných, mnoho lidí na malém prostoru a velmi „volně“ oblečené ženy v práci
„štvou“ desetinu lidí, devíti procentům jsou nepříjemné nepěstěné nebo špinavé nehty, stejný počet reaguje
alergicky na příliš mnoho vůně vody po holení nebo parfému.
Šidí své mlékárny
Rakouští producenti mléka se obracejí zády k domácím zpracovatelům. Od 1. dubna, začátku nového
mlékárenského hospodářského roku, začne dodávat do Bavorska dalších 70 zemědělců.
Dotkne se to zejména mlékárny v Pöndorfu, která produkuje hlavně sýry – ztrácí nyní 34 z dosavadních
270 dodavatelů a 6,5 z nynějších 33 milionů litrů. Gmundneru Milch vypovědělo smlouvu 15 výrobců s celkem
čtyřmi miliony litrů. Přitom „utíkají“ především velcí producenti. Domácím zůstávají malé statky, a tedy nevýhody
vyšších nákladů na přepravu malých množství produktu. Rakouské mlékárny se zlobí a tvrdí, že nákupní ceny v
Bavorsku nejsou nižší. Platí tam ale jiná pravidla, oproti Rakousku tamní mlékárny berou i mléko krav krmených
geneticky upraveným krmivem. U sóji například rozdíl dělá 1015 centů na kilo, píše deník OÖN.
To byly sešupy!
Bavorští sousedé si připomínají padesát let od definitivního skončení zimního svážení dřeva saněmi v polesí
Roklanu v roce 1962. V roce 1967 následoval Luzný. Od té doby jsou klády dopravovány auty po lesních
cestách.
Georg Schmutzer, bývalý starosta v Guglödu, vzpomíná, že saně s řetězy a brzdným klínem vážily zhruba
metrák. Musely být stabilní, protože vozily jednu až dvě tuny nákladu – jeden až dva plnometry klád dlouhých až
čtyři a půl metru. Nejtěžší bylo vytahování saní nahoru do lesa, kteréodsložišťdřevatrvalodvěaž tři hodiny.
Velkou pomocí při tom bývali silní psi, ale „do postrojů“ se museli silně opírat i chlapi. Ke každému složišti
vyšlapávali, eventuálně prohazovali dráhu – sněhová vrstva tady dosahovala i dvou metrů.
Vlastnísjezdzačínalbrzypo poledni. V „koloně“ bývalo zpravidla šest saní, každé řízeny jediným vodičem.
Jezdili dolů každý sám, jen v nebezpečných zákrutách nebo při vysypánínákladuapodobněsi pomáhali
navzájem.
Výdělek byl při dobrých podmínkách dobrý, ale práce tobylavelminebezpečná.„Jen z Guglödu při ní
zahynuli dva lidé, v roce 1959 taky starostův bratr Johann. Bylo mu teprve 26 let,“ zaznamenala PNP.
Přibylo přenocování
Hostů, kteří přenocují v lineckých hotelích, přibývá, ale lůžek ubývá, napsal list OÖN. Od května minulého roku
jich ubylo 405 na dnešních 5350, tedy asi sedm procent.
Od podzimu zavřely Hotel Opera, Hotel am Haselgraben a Youthotel. Nejistá je situace známého Hotelu
Landgraf, který zavřel 31. června údajně kvůli renovaci.
Přesto v lednu přenocovalo veměstě48 634osob,cožjeplus 1,5 procenta proti loňsku. Za celý minulý rok
zaznamenala ubytovací zařízení Lince rekord 793 315 přenocování. Vůbec nejvíc lůžek ve městě bylo v roce
2010 – 5849. Z 59 evidovaných zařízení bylo loni dvanáct hotelů se třemi a čtyřmi hvězdičkami.
39
Urazili uzenáře
Společenství „Bonusfleischer“, které sdružuje 115 výrobcůmasnýchproduktůvRakousku,
se nechce spokojit s tím, žeMcDonald´s stáhlipo jejich intervenci svou televizní, novinovou a plakátovou
reklamu, která podle nich ponižujícím způsobem prezentuje „hladově vypadající žemli se salámem“ proti
hamburgeru za jedno euro. DeníkuOÖN to řekl manažer společenství Karl Wegschaider ze Steyreggu s tím, že
uzenáři reklamou řetězce utrpěli škodu na pověsti, která musí být napravena. Pro postup proti „donaldům“ chce
získat Hospodářskou komoru, protože soudní řešení prý přesahuje finanční možnosti společenství. Tvrdí, že
pomlouvačná kampaň musí mít širší důsledky, aby k takovému jednání příště nedocházelo.
Mluvčí McDonald's Ursula Rieglerová vyjádřilav emailu 7. března společenství politování, že jim prý nic
nebylo vzdálenější než někoho určitého, nebo snad branži všeobecně, pomlouvat nebo ponižovat. Proto prý
kampaň za stavili.
Foto popis| PRÁCE pro celé chlapy. Foto: Deník/repro PNP
Region| Jižní Čechy
Publikováno| Českobudějovický deník; Jižní čechy; 12
Publikováno| Českokrumlovský deník; Jižní čechy; 12
Publikováno| Jindřichohradecký deník; Jižní čechy; 12
Publikováno| Písecký deník; Jižní čechy; 12
Publikováno| Prachatický deník; Jižní čechy; 12
Publikováno| Strakonický deník; Jižní čechy; 12
Publikováno| Táborský deník; Jižní čechy; 12
ID| ca607eec-afb1-411a-b623-f34db5b5a663
Temelín je nutné dostavět, řekl Nečas
19.3.2013
Českobudějovický deník str. 1 Titulní strana
MARTIN TRÖSTER HK ČR
České Budějovice – Premiér Petr Nečas a ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba se včera v Českých
Budějovicích setkali s podnikateli.
Tatojednání,kterávedoupo celé republice, Nečas označil za cenný zdroj informací, a to zvlášť s ohledem
na masivní útok na podnikatelský sektor, který v případě volebního úspěchu chystá ČSSD. Nečas řekl, že
sociální demokraté připravují smrtící koktejl kroků, které povedou ke zvýšení nezaměstnanosti v Česku.
Ministr Kuba doplnil, že stínovému ministru financí Janu Mládkovi (ČSSD) připravil za jeho výroky o
parazitujících živnostnících sprej nazvaný Živnostop, aby se živnostníků snáze zbavil.
Premiér Nečas se vyjádřil rovněž k dostavbě Jaderné elektrárny Temelín. Ta je podle jeho názoru
nezbytná mimo jiné z hlediska udržení cenové stability elektrické energie. „Česká ekonomika je silně založena
na průmyslu a jednou z věcí, která ovlivňuje konkurenceschopnost průmyslu, jsou i ceny elektřiny. Proto je
nezbytné elektrárnu dobudovat,“ řekl Petr Nečas.
Hovořil i o jmenování Vlastimila Picka ministrem obrany. „Je to člověk kompetentní a bude moci od první
chvíle pracovat na sto procent,“ uvedl předseda vlády.
Martin Kuba hovořil o dostavbě dálnice D3. Slíbil, že bude tlačit na to, aby výkupy pozemků od Veselí
nad Lužnicí do Českých Budějovic a kolem krajského města byly mnohem rychlejší, stejně jako následná
výstavba. „Jihočeši si nezaslouží dvacet pět let jen poslouchat řeči o tom, ze krajem povede dálnice,“
poznamenal Martin Kuba.
Foto popis| ŽIVNOSTOP. Ministr průmyslu Martin Kuba (na snímku vpravo s předsedou vlády Petrem
Nečasem) včera v Českých Budějovicích představil sprej Živnostop, který dnes zašle stínovému ministru financí
Janu Mládkovi (ČSSD) na základě jeho výroku o parazitujících živnostnících.
Foto autor| Foto: Deník/Václav Pancer
Region| Jižní Čechy
Publikováno| Českobudějovický deník; Titulní strana; 01
Publikováno| Českokrumlovský deník; Titulní strana; 01 - 10
Publikováno| Jindřichohradecký deník; Titulní strana; 01 - 11
Publikováno| Písecký deník; Titulní strana; 01 - 10
Publikováno| Prachatický deník; Titulní strana; 01 - 10
40
Publikováno| Strakonický deník; Titulní strana; 01 - 10
Publikováno| Táborský deník; Titulní strana; 01 - 9
ID| fb89ca88-1a56-44bb-b556-82c60844232c
ČRo 1 - Radiožurnál
Václav Pačes míří do dozorčí rady společnosti ČEZ
18.3.2013
ČRo 1 - Radiožurnál str. 2 18:10 Hlavní zprávy
HK ČR
Vladimír KROC, moderátor
-------------------Václav Pačes míří do dozorčí rady společnosti ČEZ. Bývalý šéf Akademie věd nahradí na pozici místopředsedy
rady Ivo Foltýna, který se chystá rezignovat, uznávaný vědec stál například v čele takzvané Pačesovy komise,
která posuzovala energetické potřeby země do budoucna. Václava Pačese jsem se zeptal, s čím nastupuje do
dozorčí rady společnosti ČEZ a co bude chtít prosazovat.
Václav PAČES, bývalý předseda Akademie věd ČR
-------------------Především já tam ještě nejsem, o tom se bude rozhodovat teprve zítra a nevím vlastně, kdy to rozhodnutí
padne. A teprve potom se začnu vůbec zajímat o to, jak vlastně dozorčí rada funguje, jaké má úkoly a také, jaké
má pravomoci. Samozřejmě už teď vím, co bych se rád dozvěděl, nejdřív bych se rád dozvěděl to, jaká je
situace ČEZu, teď například v té situaci, ve které se nachází na Balkáně, zejména v Bulharsku, jestli se tam
udělaly nějaké chyby, případně kdo je udělal, nebo jestli je tady nějaký tah proti ČEZu, který je už dneska
mezinárodní, tak to je za prvé. Za druhé, rád bych přece jenom zjistil, jak je to s určováním cen elektrické
energie, protože se mi zdá, že lidé, jako já například, to znamená laici, běžní spotřebitelé nejsou o tom
dostatečně informováni, a v tom já bych chtěl trošku působit, chtěl bych ty spravedlivé věci ČEZu vysvětlovat
veřejnosti a prosazovat je a samozřejmě hledět také na to, aby prostě ČEZ postupoval správně.
-------------------Ministr financí Miroslav Kalousek řekl, že od vašeho jmenování do dozorčí rady ČEZu očekává větší propojení z
oblastí vědy. Vidí to správně, jak to propojení bude vypadat v praxi?
-------------------Tak já o tom ještě mnoho nevím, právě nevím, jaké ty pravomoce nebo vůbec úkoly taková dozorčí rady
takového gigantického podniku má, ale vždycky jsem prosazoval to, že by přinejmenším jako konzultanti měli
odborníci fungovat ve všech oblastech, kde prostě mohou napomoci řádnému řízení jakéhokoliv podniku a ČEZ,
jakožto jeden z nejdůležitějších vlastně průmyslových podniků České republiky, rozhodně potřebuje mít jakousi
odbornou konzultaci, jakousi reflexi odborníků, já jsem si jist, že oni je mají, já dokonce některé z nich znám
přímo ve vedení ČEZu nebo prostě ti, kteří tam pracují, ale taková určitá nezávislá, možná i někdy oponentura
nebo nezávislý názor určitě nemůže být na škodu. Já ...
-------------------Vy jste loni ostatně s dalšími experty vypracoval státní energetickou koncepci, která například doporučila
dostavbu jaderné elektrárny Temelín, pořád si myslíte, že je to nejlepší řešení?
-------------------Tak především my jsme nedělali koncepci, my jsme dělali podklady pro ministerstvo obchodu a průmyslu, které
potom tu koncepci zpracovávalo, ale je pravda, že na naše názory, které jsme jim dali v té zpracované zprávě,
že k nim přihlédli a že na ně takříkajíc dali. Tak tam opravdu my se ... domnívali jsme se a do jisté míry se stále
ještě domníváme, že ačkoliv, jak tam zdůrazňovali jsme jadernou energetiku nějak zvlášť v oblibě nemáme a
nějak zvlášť se nedomníváme, že by to byla, byl energetický zdroj budoucnosti, tak v případě dostavby
Temelína naše výpočty ukázaly, že by to bylo pro nás výhodné, ovšem za určitých podmínek. A ty podmínky
jsou za prvé, že bude ta cena stanovena jako konečná a že bude rozumná, když si uvědomíme, že první dva
41
bloky Temelína stály 100 miliard a vlastně se tam veškerá infrastruktura musela přinést a obtížně se tam
montoval na tu původní technologii, potom ten, ta americká technologie, tak se domníváme, že by prostě ta
dostavba těch dvou dalších temelínských bloků měla být v /nesrozumitelné/ k té ceně, za kterou se stavěly ty
dva první bloky, tak to je ...
-------------------Jak se tohle dá uhlídat, ta cena?
-------------------No, to se musí prostě zasmlouvat jednoznačně. Já tohle to neumím, neznám, jak se tyhle ty věci dělají, ale to je
něco, na co já bych teda dal velký důraz.
-------------------Německo se snaží o kombinaci fosilních paliv a alternativních zdrojů, jak se díváte na problematiku prolomení
těžebních limitů u nás, v současné době je to velmi aktuální téma?
-------------------Je to velmi aktuální, zase se o tom začalo mluvit. Víte, já myslím, že tam se udělalo několik zásadních chyb a
zejména, že nebyla opravdu vypracovaná komplexní studie dopadů případného prolomení limitů a té další těžby
na celou řadu oblastí, například na zdraví obyvatelstva taky. Některé studie ukazují, že ta těžba má negativní
vliv nebo může mít v určitých, za určitých okolností negativní vliv na zdraví okolního obyvatelstva, tohle to nikdo
vlastně solidně nezpracoval. Já jsem navrhoval už té první komisi vládní, že by se měla utvořit skutečně jakási,
jakýsi poradní orgán, který by se zabýval speciálně touto otázkou, v které by byli nejenom ekonomové, nejenom
ekologové a energetici, ale také například právě specialisté na to, čemu se říká Public Health, to je prostě
veřejné zdraví.
-------------------Tolik profesor Václav Pačes. Děkujeme za rozhovor. Na shledanou.
-------------------Na shledanou.
ČT 1
Do konce týdne mohou žádat firmy o evropské peníze
18.3.2013
ČT 1
str. 11 18:00 Události v regionech - Ostrava
HK ČR
Martin MUSIAL, moderátor
-------------------Firmy mají poslední možnost získat evropské peníze na svůj rozvoj. Ministerstvo průmyslu rozdělí 2,5 miliardy.
Kdy budou další peníze a kolik, zatím nikdo neví. I proto je o poslední dotace velký zájem. Firmy v
Moravskoslezském kraji patří mezi nejaktivnější a nejúspěšnější v zemi.
Jana DRONSKÁ, redaktorka
-------------------Firmy mají čas ještě do pátku. Už ale přihlásily stovky projektů. Poslední příležitost získat evropské dotace na
nové výrobní technologie si nechce nechat ujít také havířovská firma Gascontrol. Posílá projekt nízkopotenciální
turbíny.
Mieczyslaw MOLENDA, Gascontrol
--------------------
42
Každá firma se musí prát o to, aby se posouvala dopředu.
Lada KRATOCHVÍLOVÁ, CzechInvest Ostrava
-------------------O dotaci se mohou přihlásit jak malé, střední i velké firmy, a mohou získat dotaci od 1 milionu až do výše 75
milionů korun.
-------------------Firmám v Moravskoslezském kraji se daří získávat dotace. Za evropské peníze byla pořízena například tato
speciální zkušební linka na výrobu plastového potrubí v Havířově.
Lada KRATOCHVÍLOVÁ, CzechInvest Ostrava
-------------------Moravskoslezský kraj je na prvním místě ve výši proplacené dotace v rámci celé České republiky. Do kraje již
bylo proplaceno 5,5 miliardy korun.
-------------------Mezi největší dotované projekty patří výroba součástek pro automobilový průmysl ve Frenštátě, nebo
technologie zpracování plastových lahví v Bohumíně.
Radomír PRUS, Excelsior Group
-------------------Výhoda je v tom, že jsme si mohli dovolit postavit technologie, které bysme si nemohli dovolit postavit. To
znamená, jako je opravdu dražší, propracovanější.
-------------------Firmy zároveň ale potvrzují, že získat dotace není snadné.
Mieczyslaw MOLENDA, Gascontrol
-------------------Každý proces má samozřejmě nějaké klady a zápory. Tak tady je určitě značná byrokracie.
-------------------Kromě kvalitního projektu musí mít podnikatelé také dobré finanční zjištění u bank a pevné nervy. Jana
Dronská, Česká televize.
ČT 24
ČSSD představí plán podpory podnikání
18.3.2013
ČT 24
str. 6 06:00 Zprávy
HK ČR
Světlana WITOWSKÁ, moderátorka
-------------------Sociální demokracie představí svůj program podpory podnikání a taky své řešení daňové zátěže podnikatelů a
zaměstnanců. Živnostníky v sobotu rozhněval stínový ministr financí Jan Mládek, když prohlásil, že parazitují na
zaměstnancích. Za svá slova se pak omluvil.
redaktorka
-------------------Nešťastný projev stínového ministra financí ze sjezdu ČSSD. Jan Mládek se ostře opírá do nerovnosti v daňové
zátěži mezi zaměstnanci a živnostníky, které označuje za parazity. Vyslouží si ale tvrdou kritiku dokonce i od
spolustraníků.
43
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/
-------------------Nepřispívají do systému sociálního pojištění, kdy parazitují na zaměstnancích. Kde pro zaměstnance je to peklo
a pro některé jiné ráj, je dlouhodobě neúnosný.
Bohuslav SOBOTKA, předseda strany /ČSSD/
-------------------Já ten výrok pokládám za hloupý. Nálepkováním se nikam nedostaneme.
redaktorka
-------------------Mládek se omlouvá a za viníka nerovnosti označuje vládu, která zmíněné parazitování umožňuje. Už dnes se
sociální demokracie chystá poodhalit, jak konkrétně po případném úspěchu ve volbách podmínky pro
živnostníky nastaví ona. Přiznává přitom, že otázka daňové zátěže není v současnosti prioritní.
-------------------Změnou daňových sazeb nová pracovní místa nevytvoříme. Musíme podpořit investice do ekonomiky, do
infrastruktury, musíme využít peníze z Evropské unie na aktivní politiku zaměstnanosti, musíme podporovat
podnikání. Tohle jsou ty oblasti, kde můžeme reálně vytvořit nová pracovní místa.
redaktorka
-------------------Jan Mládek pak v dnešním rozhovoru pro Hospodářské noviny dodává, že některé body svého programu
sociální demokracie přecenila. Přiznává například, že kvůli krizi nebude schopna hospodařit s vyrovnaným
rozpočtem a bude muset taky prodloužit odchod do důchodu.
-------------------V řadě zemí mají stanoveno, že průměrný důchodce má pět let mezi odchodem do důchodu a úmrtím. Je to
tedy trochu cynické, ale bohužel jinak to nejde. Myslím, že tuto debatu tady bude nutné rovněž otevřít. Odchod
do důchodu se bude muset přizpůsobit průměrnému dožití.
redaktorka
-------------------Nejspíš nebude možné ani zásadně měnit výši daní nastavenou současnou vládou. Sníží možná dolní sazbu
DPH. Jiné daně, například ty z příjmu právnických osob, bude muset dokonce zvedat. Peníze do rozpočtu pak
má přinést i jejich efektivnější výběr. Třeba díky registračním pokladnám nebo boji proti švarc systému.
18.3.2013
ČT 24
HK ČR
redaktorka
spolustraníků.
--------------------
44
Nepřispívají do systému sociálního pojištění, kdy parazitují na zaměstnancích. Kde pro zaměstnance je to peklo
redaktorka
redaktorka
redaktorka
18.3.2013
ČT 24
HK ČR
redaktorka
spolustraníků.
-------------------Nepřispívají do systému sociálního pojištění, kdy parazitují na zaměstnancích. Kde pro zaměstnance je to peklo
45
redaktorka
redaktorka
redaktorka
Jak se žije drobným podnikatelům jinde
18.3.2013
ČT 24
str. 4 21:10 Ekonomika
HK ČR
Přemysl ČECH, moderátor
-------------------Tak. Pojďme, pojďme se podívat jak to vypadá v zahraničí ...
Martin FASMAN, vedoucí makroekonomického oddělení, ČMKOS
-------------------Já si myslím, že nejde jenom o tohle to ...
-------------------... v sousedních zemích se pozice živnostníků liší. Jak zjišťovali naši zpravodajové. Třeba na Slovensku je vláda
zatížila vyššími odvody, Německo naopak hlavně těm drobným dopřává dost volnosti a v Polsku je situace
značně nepřehledná.
David MIŘEJOVSKÝ, redaktor, Bratislava
-------------------Bratislava hledá peníze do rozpočtu, kde může a tak živnostníkům znovu sáhne do kapsy a letos vytáhne další
stovky eur na vyšších daních nebo sociálním a zdravotním pojištění. Na oplátku slibuje vyšší důchody. 6 tisíc lidí
ale od podzimu živnost ukončilo s tím, že peníze potřebují teď a ne až za 40 let.
46
Martin JONÁŠ, redaktor, Berlín
-------------------Německo drobným živnostníkům straní. Kdo si vydělá v přepočtu méně než 200 tisíc korun ročně, neplatí daň z
příjmu a až do hranice zhruba 320 tisíc korun, je daň nižší než v Česku. Naopak ti nejúspěšnější odevzdávají
německému státu skoro polovinu zisku.
Josef PAZDERKA, redaktor, Varšava
-------------------Poláci dávají důraz na zaměstnanost a výdělek. Jak se k němu člověk dostane, záleží hodně na něm.
Zaměstnanců na plný úvazek je tady oproti Česku méně. Hodně lidí si vydělává samostatně a nebo smlouvami
na dobu určitou. Rozšířený je i nechvalně známý Schwarzsystém. Sečteno - podtrženo: se sociálními odvody,
ale i sociálními dávkami se to obecně v Polsku moc nepřehání.
-------------------To byl zahraniční exkurz. Když se podíváme na konkrétní věci, tak například tam se uvažuje o snížení toho
základního paušálu o 20% bodů ze 60 na 40 %. Vyřeší to něco, když pan Havlíček tady říkal, že pokud bysme
utáhli ty šrouby, tak vlastně nám přiteče nějakých pár milionů navíc, ale v zásadě problém to neřeší.
-------------------Podívejte se, tady se, tady se normálně zneužili, tady se zneužilo otázka prostě paušálů, nákladovejch paušálů
na, na tichý snižování daní. Což je absurdní, protože paušály mají sloužit ke snížení administrativní náročnosti.
To, že se to takhle udělalo ...
-------------------Jinými slovy, aby, aby, aby nemuseli složitě účtovat ...
-------------------... no samozřejmě, tak samozřejmě, že to jsou peníze, ale i kdyby ten, pak kolega měl pravdu, jakože ji mít
nebude a podle mě tam dojde k nárůstu, tak nastane jedna podstatná věc. Dneska si můžete 60, 80 % odečíst,
aniž jste prokázali korunu výdajů. Vy budete muset, samozřejmě, jestli budete optimalizovat, tak optimalizovat
budete muset tak, že budete muset prokazovat účetnictvím a výdajovými soupisem papírů, že jo, výdajů, že jste,
že jste ty peníze skutečně vydal. Takže se tam nemůže stát, že tam například děláte z ukradenýho materiálu a
odpočíváte si to paušálem. Když to řeknu takhle jednoduše. To už samo prostě má nějakej význam. Ale já si
myslím, že prostě, že prostě tady nastala, tady nastala prostě absurdní situace. Já bych tady ukázal jeden
příklad, abych byl, abych byl konkrétnější. Není to náš propočet. Abysme si, abysme totiž nedávali všechny
podnikatele ...
-------------------Řekněte, řekněte, jaký je.
-------------------... to je, to je, to jsou propočty, které provedla Konfederace zaměstnanců svazů ...
-------------------Ale, co říkají?
-------------------... a říkají například to, například: Pokud OSVČ dosáhne příjmu ve výši 2,5 milionu korun, má manželku na
mateřské dovolené a dvě děti, za které má odpočitatelné položky a uplatňuje paušál ve výši 80 %, což je
řemeslná živnost, pak neplatí žádnou daň z příjmu, což je podle mě velký handicap zaměstnanců ve vtahu k
této skupině OSVČ, což říká Konfederace zaměstnavatelských svazů ...
47
-------------------Dobře, tak tohle my víme, ale ...
-------------------... mimochodem ...
-------------------...ale, jak, jak s tím tedy naložit? Ptám se na to, jestli něco vyřeší, když snížíme tyto paušály?
-------------------Nejenom, nejenom. Tam se musí, tam se musí jet například ...
-------------------Tak. Tak jaké další kroky například snížení limitu, kdy je možné vykazovat paušály na 1 milion korun. Jak to
vidíte?
-------------------Tak já si myslím, že, já si myslím, že tohle to, tohle to by pomohlo, ale myslím si, že v tomto případě jsou
sociální demokraté příliš benevolentní, protože například, když jste tady mluvil o tom slavném Slovensku, tak na
Slovensku mají ten paušál zaprvý 30 % a zadruhý tam, tam mají limit asi 250 v našem přepočtu v korunách 250
tisíc korun.
-------------------Pane Havlíčku, jak vy vidíte soubor těhle těch kroků, které by měly tu situaci nějakým způsobem vrátit do
normálu? Progresivní zdanění, další, další krok.
Karel HAVLÍČEK, předseda, Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR
-------------------Opět se dostáváme k tomu, prostě chybí tady elementární respekt, prostě k jakékoliv profesi, vytahávaj se věci,
tak ten to nakradl, že jo, ten to nenakradl. 80 %, prosím vás, u koho se bavíme o 80 % paušálu? U řemeslníků a
u mikrozemědělců. Dokažte mi, prosím vás, že toto jsou skupiny, který zásadně hýbnou se státním rozpočtem.
To je nesmysl. Připusťme, že ta diskuse může být a my se jí nebráníme u těch takzvaných 60% nebo 40%,
budiž, tam to být může, ale opět dopočtěme, kolik tam vlastně je. Mně to připadá celé dneska, jako když budu
trénovat fotbalové mužstvo, budu v poločase prohrávat 3:0 a místo, abych posílil útok, to znamená udělat
prorůstový opatření, tak co udělám? Posílím obranu a všem přezuju kopačky v domnění, že tedy jaksi zvrátí ten
stav. Prosím vás, uvažujme kupecky, uvažujme logicky a hlavně ne ideologicky.
-------------------Čili, jak by měly tedy vypadat ty kroky podle vás? Co, co by se mělo udělat, aby ta nerovnováha se zmírnila, aby
ten systém byl řekněme možná spravedlivější?
-------------------Tak zaprvé, dopočíst o kolik se jedná regulérně živnostníků. 2,4 miliony registrovaných, 960, kteří odvádí
sociální pojištění, my tvrdíme, že sotva polovička jich je velmi aktivních, od toho bych se odrazil, následně bych
to skutečně porovnal, podíval bych se, kolik do příjmu státní pokladny činí ti mikrozemědělci a ti řemeslníci, kteří
si odečítají 80 %, pak ti, kteří 60, pak ti, kteří 40. Dám si to do třech kolonek a s těma kolonkama si budu hrát. A
můžeme dojít k tomu, že z těch 60 pak uděláme třeba 50, možná z těch 40 se dá udělat 30. A teď se podívejme,
kolik nám to celý hodí ve státním rozpočtu. Pokud nám to nehodí zásadní cifru a nebude to aspoň 5 miliard
korun, tak v tu chvíli jsme v situaci, že akorát uděláme poplach, uděláme politickou diskusi, ale ve finále budeme
na stejných cifrách /nesrozumitelné, souzvuk hlasů/...
48
-------------------Ale co třeba, co třeba morální?
-------------------To je naprosto absurdní, pánové. Vy to svádíte tu debatu úplně někam jinam. Tady přece nejde jenom o
paušály. Tady jde o to, že prostě ...
-------------------Já jsem vyjmenoval těch opatření kolik a ptám se teď, jaký vy máte recept na řešení tohoto problému?
-------------------... já vím, takže já vám řeknu konkrétní čísla. V roce 2000, ne, já si myslím, že je potřeba jenom ukázat
následující věci ...
-------------------Pojďme, poďme do budoucnosti. Protože to, to o čem tady hovoříte je budoucnost.
-------------------... je potřeba ukázat to, že na sociální pojištění platí zaměstnavatel 3,3 krát víc než OSVČ, že na zdravotním
pojištění platí 2,2 krát víc ...
-------------------To jsme říkali v té reportáži.
-------------------... že platí na daních 2,65 krát víc a my se tady babráme, babráme jenom s paušálama? To není o paušálech ...
-------------------Ano, ale já se, ne, já se teď ptám, jak byste to koncepčně změnil?
-------------------... to je o tom, já vám řeknu, já vám řeknu co bych koncepčně změnil.
-------------------Ano.
-------------------... tak v první řadě, v první řadě bych okamžitě zrušil zákon 458/2011. Víte o čem je? Ten je o tom totiž, že od
roku 2015 budou živnostníci platit ještě polovičku, polovičku těch plateb na sociálních pojištění, než platí
teďkom. Už je to schválený. V roce 2011 tato koalice. To bych udělal jako první. Dále bych samozřejmě snížil
výdajové paušály a zatřetí, a to je to podstatný proč, proč byl výběr 17 miliard a teď je jenom 1,5 miliardy, bych
zavedl minimální daň, o který tady byla řeč. Ta minimální daň totiž byla spočítána z, z, z 20 tisíc korun, tam byl
fiktivní příjem 20 tisíc korun, protože ten, já se domnívám, že pokud někdo si nevydělá 20 tisíc korun a
prokazuje léta letoucí, že je v záporu, že to je jenom filantropie, že podniká, tak nemá vůbec na trhu co dělat, jo,
a to je, a to je celý. To jsou základní, základní podmínky a poslední, a to já si myslím, že je potřeba říct tady
jasně. Podívejte se, my nejsme žádný, žádný nepřátelé podnikatelů, naopak. Ale já si myslím a na tom si stojím,
že podpora podnikání má být malýho, malého drobného podnikání mnohonásobně víc než je dneska, ale ne
plošným nástrojem daní a pojistným. Protože tento systém ničí prostě veřejné finance, tuneluje pojistné systémy
49
zdravotního i sociálního pojištění a nakonec, nakonec v konečném důsledku na tom ty živnostníci budou biti,
protože ty, tím, jak platí málo sociálního nebo speciálního pojištění na důchody ...
-------------------Budou nízké penze.
-------------------... tak skončej, skončej v podstatě na chudý živnostníci na který pak možná budou, budou platit všichni a nebo
skončí v totální chudobě ...
-------------------I to je riziko, které zmínil Jan Mládek dnes na prezentaci ...
-------------------To není riziko, to je jistota totiž.
-------------------Tak.
-------------------A nemůžeme, nemůžeme přece takhle argumentovat. Prosím pěkně, nedoporučujme lidem, svobodným lidem,
co mají dělat. Jestli si mají šetřit na důchod, nebo nemají šetřit na důchod. Jestliže on se rozhodne, že bude
podnikat ...
-------------------Je to, je to, je to názor proti, proti názoru.
-------------------... ano, tak on se musí na důchod zabezpečit nějakou jinou formou.
-------------------Pánové, já vám za ně děkuji. Vidím, že těch debat bude určitě ještě víc. Děkuji vám za vaše názory. Hezký
večer. Na shledanou.
-------------------Děkuju. Na shledanou.
-------------------Na shledanou.
50
Konkurenceschopnější Evropa?
18.3.2013
ČT 24
HK ČR
-------------------Špičky evropské politiky se scházejí v Berlíně. Německá kancléřka Angela Merkelová, francouzský prezident
Francois Hollande a předseda Evropské komise José Barroso tam budou jednat s představiteli evropského
průmyslu. Hlavním tématem schůzky je zvyšování konkurenceschopnosti.
Martin JONÁŠ, redaktor
-------------------Dnes se evropští politici setkají se čtrnácti evropskými špičkovými manažery. Povede je předseda evropského
kulatého stolu Leif Johansson. Pod velkým tlakem je zejména francouzský prezident Hollande. Francouzští
publicisté i veřejnost částečně viní ze stagnujícího hospodářství německé úsporné plány. Od Hollanda se proto
ve Francii očekává, že přiveze alespoň nějaké ústupky.
Spor o odvody a daňové zatížení živnostníků
18.3.2013
ČT 24
str. 2 22:00 Události, komentáře
HK ČR
Bohumil KLEPETKO, moderátor
-------------------Z Českých Budějovic je s námi ministr průmyslu a obchodu, 1.místopředseda ODA Martin Kuba. Dobrý večer.
Martin KUBA, ministr průmyslu a obchodu, 1. místopředseda strany /ODS/
-------------------Hezký večer.
-------------------A přímo ve studiu stínový ministr financí sociální demokracie Jan Mládek. Dobrý večer.
-------------------Dobrý večer.
-------------------Kdy říkáte, pane Mládku, jak to opravdu myslíte, jak to ze srdce cítíte, když mluvíte ke svým na sjezdu své
strany, nebo když se pak za sví slova omlouváte živnostníkům?
-------------------Já, já bych chtěl zdůraznit, že mluvím, mluvím vždy stejně. A chtěl bych také, chtěl bych také zdůraznit, za co
jsem se omluvil. Já jsem se omluvil za nešťastné slovo, nikoli za věcný obsah svého vystoupení, na kterém, na
kterém trvám.
-------------------No, ale omluvil byste se, i kdybyste s těmi svými výroky nenarazil u vedení své strany, u předsedy Bohuslava
Sobotky, kdyby on se od vašich výroků nedistancoval? I tehdy byste se omluvil?
-------------------Já bych se, já bych se omluvil už v okamžiku, kdy předseda vlády posunul můj výrok a interpretoval ho
způsobem, kterým jsem ho nemyslel.
51
-------------------Nebavme se o různých interpretacích. Poslechněme si přesně, co jste na sjezdu sociální demokracie v Ostravě
řekl.
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/ /16. 3. 2013/
-------------------Obrovskou prioritou bude proti švarc systému, protože ten, ten hlavní problém s penzijním systémem není v
tom, není v nějakém druhém pilíři, ten samozřejmě musíme zrušit, nebo alespoň marginalizovat, ale v tom, že
se nevybírají peníze na sociální pojištění. A dospělo to tak daleko, že řada takzvaných OSVČ, pokud se nic
neudělá, tak půjde, tak ty jejich důchody budou minimální, takže my to vlastně uděláme v jejich zájmu, protože
ten systém, kdy oni nepřispívají do systému sociálního pojištění, kdy parazitují na zaměstnancích, že pro
zaměstnance je to peklo a pro některé jiné ráj, je dlouhodobě neúnosný.
-------------------To mi tedy řekněte, vy to nemáte uvážené a rozmyšlené, co na tak důležitém fóru, jako je sjezd strany, co tam
řeknete? A jak to řeknete?
-------------------Ta, ta, ta věta, věta měla, měla být, měla znát, že nepřispívají adekvátním způsobem, tak je to, tak je to
správně. To, že jsem tam to zbytečně rozvinul, to, ano to byla chyba.
-------------------Pane ministře Kubo, samozřejmě jistý verbální přešlap stínového ministra financí je věc, které se vládní strany
musí chopit, ale vy to, na co Jan Mládek na sjezdu sociální demokracie poukázal za problém, nepovažujete, že
3,5 milionu zaměstnanců odvede na dani z příjmu do státního rozpočtu 81 a třičtvrtě miliardy korun, zatímco
skoro milion osob samostatně výdělečně činných jen 1 a třičtvrtě miliardy korun? Není to problém, který, se
kterým je třeba něco dělat,
-------------------Tak, pane redaktore, já musím především říct, že ta omluva mi opravdu nepřijde příliš upřímná. Já bych jí
rozuměl, kdyby se tam postavil Bohuslav Sobotka přímo na tom sjezdu a řekl, že taková to, taková to slova tam
zaznít nemají. Pokud zaznívají taková to slova, která zbytečně hrotí ty vztahy a jednu skupinu označují jako
parazitující, tak to je pro mě naprosto nepřijatelné od člověka, který se má ambici stát ministrem financí a já to
nepovažuji jako přešlap, a ani si nejsem vědom, kdyby ty reakce naše nebyly natolik tvrdé, jestli by se pan
Mládek omlouval, a jestli to náhodou není skutečně to, co si, to, co si kolegové myslí. Já musím říct, že my jsme
mu dnes připravili takový dárek, aby se mu s těmi živnostníky tedy pořádně dobře bojovalo, s těmi parazity,
živnostop sprej proti těm parazitům. Já mu ho zítra rád zašlu do jeho, do jeho kanceláře ...
-------------------To jste, to jste stihli vyrobit během dneška, ano, takovou věc?
-------------------Ten problém ... no, samozřejmě, to je už to poslední, co panu Mládkovi chybí, aby mohl realizovat všechny ty
svoje nápady, které tam představil. Pro mě je velkým zklamáním to, že sociální demokracie nepředstavila v
podstatě žádný prorůstový fenomén. Ona neřekla nic o tom, jak bude zlepšovat zaměstnanost, ona neřekla nic
o tom, jak bude posouvat české firmy, aby uspěly. Ona představila ...
-------------------To není pravda.
52
-------------------... jednoduchý model, který ...
-------------------O tom se teď nebavme, pane ministře, moje otázka zněla - to, na co Jan Mládek slovy, která použil, na co
poukázal, vy to za problém nepovažujete tu disproporci?
-------------------Pane, pane redaktore, ta disproporce je samozřejmě významná a je vidět. Já myslím, že je třeba o ní diskutovat,
že ten odvod u těch zaměstnanců je takto, takto vyšší. Je třeba ale říct, že také to má své benefity, že to má
benefit, že zaměstnanci mají 5 týdnů placené dovolené, mají nároky na přesčasy, proti tomu živnostníci nemají
nárok v podstatě na nic. Jsou to lidé, kteří často nečerpají ani nemocenskou, jsou zodpovědni sami za sebe. My
jsme schopni o tomto diskutovat, ale jsme přesvědčeni, že to nesmí být diskuse, která jednu skupinu označuje
jako parazitující. My musíme v tomto skutečně se zastat živnostníků. A já jsem přesvědčen, že malé podniky,
živnostníci jsou ti, kteří rozhýbávají ekonomiku, tvoří ta pracovní místa. S těmi nápady, které sociální
demokracie představila, bude opravdu velký problém a při tak razantním zvyšování minimální mzdy bude
docházet ke ztrátám pracovních míst, protože ty firmy samozřejmě budou propouštět ty lidi nejméně
kvalifikované. A ani Bohuslav Sobotka ani Jan Mládek těm lidem práci nezajistí. Ti lidé pracují v soukromém
sektoru, čili bavme se o tom, že je třeba diskutovat o tom, aby ty příspěvky byly adekvátní, ale musí to být
motivační formou, musí to být formou, která snižuje nějakou, řekněme, zátěž u těch podnikatelů, ale nebavme
se o tom a nestavme to tak, že jsou tu nějací bohatí lidé, kterým stačí ty peníze sebrat a přerozdělit je těm
chudším, což je bohužel to jediné, co se snažila sociální demokracie o víkendu představit.
-------------------Stručná reakce pana Mládka.
-------------------No, já bych chtěl pana ministra upozornit, že já jsem měl na tom sjezdu projevy dva. Ten první den jsem mluvil o
tom, co udělá sociální demokracie pro obnovu hospodářského, hospodářského růstu, protože to je ten největší
problém, kterej, kterýmu naše, naše země čelí. Vláda, kterou pan ministr Kuba reprezentuje, přivedla tuto zemi k
hospodářskému poklesu minus 1,2 v minulém roce. Bude ti pokračovat letos. Dosáhla rekordního počtu
nezaměstnaných a neví, neví, kudy dál. My jsme předvedli, já jsem přednesl jasná slova, co hodláme dělat. A já
jsem připraven to tady zopakovat. Budu velmi stručný. Ten, ta první věc je, je třeba obnovit činnost
CzechInvestu tak, jak fungoval předtím, než nastoupila ODS k vládě. To je přímá zodpovědnost pana ministra
Kuby, může pro to něco udělat, aby získával opět zahraniční investice. Je třeba udělat ...
-------------------Pánové, abychom neodváděli pozornost od problému, ke kterému jsme se sešli.
-------------------Dobře, dobře, ale, počkejte, to je, to je to úplně zásadní řešení živnostníků, protože to zásadní, pozitivní řešení
je, že dodáme těm lidem, lidem práci. Oni nemají práci, proto, proto si, proto si stěžují ti poctiví živnostníci, že
jim neustále klesá poptávka. A s tím je třeba něco udělat.
-------------------Pánové, problém to evidentně je. Mluvil o tom už ministr Jaromír Drábek, když byl v této koaliční vládě ještě
ministrem práce a sociálních věcí, a řekl toto.
Jaromír DRÁBEK, poslanec, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/ /23. 3. 2012/
-------------------Já si neumím představit nějaké masivní zvyšování přímého zdanění včetně odvodů na sociální a zdravotní
pojištění, protože to by mohlo skutečně podvázat možnosti ekonomického růstu. Jiná věc je, jak co nejlépe
nastavit rovné podmínky, jak co nejlépe dát všem stejnou šanci a je potřeba diskutovat například o tom, že je
53
velmi rozdílná míra zdanění, a upozorňuji zdanění mezi zaměstnanci a osobami samostatně výdělečně činnými
v některých oborech. Je potřeba o tom diskutovat. To je téma, kterému se vyhnout nemůžeme.
-------------------Takže, pane ministře, velmi rozdílné zdanění zaměstnanců a živnostníků, věc, které se nevyhnete, říkal už
Jaromír Drábek. Takže co s tím, jak se tomu nevyhnete?
-------------------Pane redaktore, my, jak znovu říkám, my tuto věc vnímáme, jako ODS o ní diskutujeme a jsme připraveni
představit svůj program, který by byl motivační, ale znovu opakuji, musí být motivační, musí přinášet určité
benefity do toho systému. Není tady řešením zvyšovat to zdanění, protože je třeba říct, že živnostníci nemají
řadu výhod, které skutečně zaměstnanci mají a mohou je čerpat. A také to s sebou nese větší, řekněme,
pohodlí. Já musím říct, že ODS si neváží pouze živnostníků, že si vážíme i lidí, kteří jsou v zaměstnaneckém
poměru, všech schopných, vzdělaných lidí, kteří posouvají českou ekonomiku dopředu. Mně pouze připadá, že
ten program sociální demokracie je opět jednoduše postaven na tom, co nám tady říká pan Mládek, musíme
práci živnostníkům dát, ale vždyť stát jim jí nedává.
-------------------Ale, pane ministře, vy, vaše vláda, vaše koalice s tím dělat nebudete nic, pokud vezmu výrok premiéra Petra
Nečase, který oznámil, že do sněmovních voleb se s daněmi už nijak hýbat nebude, čili vaše vláda zachová ...
-------------------Já myslím, že toto je skutečně, já myslím, že toto je skutečně téma pro parlamentní volby roku 2014 tak,
abychom představili svoje programy. Já předpokládám, že program ČSSD takto bude vypadat ve volbách 2014.
Já myslím, že je dobré si ho pamatovat, aby si ho všichni živnostníci pamatovali, pamatovali si tyto výroky a
pamatovali si ty návrhy, které ČSSD předkládá. ODS předloží svoje návrhy, myslím, že to je věc, která nelze
řešit teď do konce toho volebního období, ale je to tématem pro, pro, řekněme, volby 2014. My o tom
diskutujeme. Já mám jasnou představu, co bychom s tím měli dělat.
-------------------A sociální demokracie tedy ...
-------------------Pan ministr předvedl jasnou nevůli s tím cokoli dělat. On je s tím smířený.
-------------------A vy tedy s tím pohnete jak? Jak konkrétně sociální demokracie třeba s odvody živnostníků na sociální,
zdravotní pojištění, jak s nimi /souzvuk hlasů/.
-------------------Podívejte se, já, já si myslím, že první, první věc, která není vůbec, vůbec o zákonech, je o vynucování zákona.
I dneska je ilegální postupovat tím způsobem, jak bohužel někteří postupují, že oni vědí, že do 800 tisíc, pokud
máte 2 děti, tak platíte nulovou daň z příjmu fyzických osob, a pokud vám to, pokud jim přesáhnou ty příjmy 800
tisíc, tak přestávají vydávat faktury. To je čistě jenom o tom, aby zákony platily o všechny. A potom kdyby byly
...
-------------------Vynucování je jedna věc, ale druhá věc je, jak se zákony změní a jak vy je změníte? Na to se ptám.
--------------------
54
Ano, to, to, o tom diskutoval, diskutoval sjezd, sjezd ČSSD a v této, v této oblasti je jedním z řešení pokračování
v cestě, kterou, musím přiznat, již tato koalice, když omezila paušály na 3 miliony korun, aby, aby ti
privilegované skupiny živnostníků, to znamená nejrůznější dobře vydělávající poradci se nepodíleli na něčom,
co bylo původně určeno pro, řekněme, pro živnostníky, který vykonávají práci ve službách. My si myslíme, že ta
správná hranice je 1 milion korun, že dostatečné pauály byly zavedeny za vlády ČSSD v roce 2004.
-------------------Pane ministře, vaše reakce.
-------------------Já myslím, že pan kolega Mládek teď velmi dobře potvrdil, že ne že s tím nic neděláme, my tu situaci jsme řešili,
měnili jsme nastavení té hranice, protože jsme přesvědčeni, že skutečně paušál nemá být nastaven tak, aby se
neodváděly daně, ale má být pro to, aby člověk, který dělá řemeslo a věnuje se podnikání, nemusel sedět doma
nad papíry. To je v podstatě ten model, který si myslím, že dlouhodobě pravicové strany měly držet. My jsme
snížili ty hranice, tak jak to, tak jak to teď pan kolega Mládek potvrdil, takže není to nic, s čím nic neděláme.
Bavme se o té úrovni. Já myslím, že ten milion je, je velmi nízká hranice. To v podstatě musí vědět pan kolega
Mládek také. My jsme přesvědčeni, že teď jsou nastaveny ty hranice poměrně správně, ale umíme si představit
ve volebním programu nový model, naprosto nový model, ale který musí být motivační a v žádném případě, a já
jsem prostě přesvědčen, že nelze dělat ty programy tak, že jednu skupinu označujeme jako parazitující na
druhé.
-------------------Je vidět, jaké živnostníky pan ministr zastupuje, protože já se obávám, že většina těch živnostníků je pro ně
bohužel ten, ta hranice jednoho milionu dostatečná. A pokud se, pokud se týká ...
-------------------Tak to, pane Mládku, to pane Mládku nemůžu souhlasit, to přeci, to se přeci na sotva, sotva nějakých 100
tisících na tržbách, to přeci oba dva víme, že to jsou přeci řemeslníci, kteří musí takové tržby mít, když proti nim
mají nějaké náklady. To zase si neříkejme, že jeden milion ...
-------------------Pane ministře, vy jako ministr byste mohl vědět jednu věc, že ty paušály používají zhruba jenom půlka, půlka
živnostníků, protože druhá půlka prostě proto, že má vysoké náklady, musí účtovat i za současné, i za současné
situace. A ono to totiž ty paušály dělají také nerovnost mezi jednotlivými typy živnostníků. Prostě ti, co nemají
moc velké vstupy typu nejrůznějších poradců, ty toho, ty toho využívají až zneužívají, a naopak ti řemeslníci,
kteří dělají něco reálného, to nemůžou použít a stejně musí vést účetnictví.
-------------------Pane Mládku, vy jste dnes řekl, že sociální demokracie uznává potřebu, aby živnostníci měli, co se týká daní a
odvodů, lepší podmínky než zaměstnanci s ohledem na to, že nečerpají některé výhody a jistoty jako
zaměstnanci, ale není to z vaší strany jen snaha udobřit si podnikatele, teď, dnes?
-------------------Nechte jim jenom vysvětlení té, té věci, kterou jsem měl, kterou jsem měl na mysli. Prostě já naprosto rozumím,
rozumím těm poznámkám o tom, že nesou rizika podnikání, musí se starat o administrativu, nesou, nesou rizika
nejistoty, jestli jim bude zaplaceno a včas a případně jestli vůbec. Řeší, řeší problémy s dovolenou. Kvůli tomu
nepochybně je žádoucí, aby měli nějaké zvýhodnění oproti, oproti zaměstnancům, ale prostě v Čechách je to
neadekvátní. A zároveň, zároveň ani netvrdím, že ten problém, který tady vznikal za dlouhá léta, může být
vyřešen, vyřešen okamžitě, to by bylo necitlivé, ale je třeba o tom diskutovat a snažit se ten problém té
nerovnosti vyřešit.
--------------------
55
Při střetu zájmu, komu dáte přednost vy a sociální demokracie? 3,5 milionové voličské základně zaměstnanců,
za kterou jako byste se postavil na sjezdu, nebo necelému milionu živnostníků?
-------------------Jak už, já musím jenom opakovat tady slova pana ministra, sociální demokracie má zájem o podporu a o
získání všech poctivých a pracovitých zaměstnanců i živnostníků, ale ...
-------------------Ale ten váš projev tak právě nevyzněl.
-------------------... ale samozřejmě někdo se také musí postavit za práva zaměstnanců a ty tady nebyla dostatečně
reprezentována. Čili zájmy živnostníků jsou reprezentovány dostatečně, zájmy zaměstnanců poměrně málo a
proto jsem také považoval za nutné k tomu vystoupit, protože tady ta věc byla podceněna.
-------------------Ale pro živnostníky to evidentně znělo jako jakýsi třídní boj. Tak se dnes vyslovil i premiér Nečas. A když jste
mluvil o parazitech nebo živnostnících parazitujících, tak to nevypadalo, že hájíte zájmy těch i těch.
-------------------Jak už jsem, jak už jsem, jak už jsem řekl, abyste, abyste mohl, měl společnost, která bude soudržná, tak je
třeba, aby lidé měli pocit základní spravedlnosti, to znamená, aby všechny sociální skupiny nesly ty náklady
jednak penzijního systému, jednak zdravotního systému, jednak daní přibližně stejně, a to tady není, což
nakonec přiznal i pan ministr Kuba i pan ministr Drábek.
-------------------Tak, pánové, k tomuto tématu vám děkuji. Panu Mládkovi úplně pro dnešek. A pan ministr Kuba, ten s námi
ještě zůstane do další části pořadu.
denikreferendum.cz
Filip: ČSSD koketuje s levostředovou koalicí
18.3.2013
Vratislav Dostál HK ČR
Podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa je ze sjezdových výroků členů vedení ČSSD patrné, že nevylučují
středolevou koalici s menšími stranami, kterým by podle něj dali zřejmě přednost před jednobarevnou vládou s
podporou KSČM.
Předseda KSČM Vojtěch Filip se v hodnocení víkendového sjezdu ČSSD pozastavil především nad výroky
některých politiků sociální demokracie na téma budoucí vlády. Filip přitom zdůraznil, že ho v ničem nepřekvapily
změny ve vedení nejsilnější levicové strany, avšak pokud jde o programová východiska sociálních demokratů, je
jeho pohled o poznání kritičtější.
Připomněl v této souvislosti fakt, že delegáti na doporučení nejužšího vedení zamítli návrh na zrušení tzv.
bohumínského usnesení, jímž si ČSSD zakazuje sama sobě spolupráci s KSČM na vládní úrovni. „Už v prvních
reakcích na dotazy médií jsem konstatoval, že je to věcí ČSSD a KSČM se nebude ničeho doprošovat,“
zopakoval Filip a dodal, že si za tímto stanoviskem stojí.
„Hlavním cílem naší strany nejsou samy o sobě jakékoli posty, naším cílem je dosáhnout díky hlasům našich
voličů takového vlivu, abychom mohli lépe alespoň z větší části plnit náš volební program a reálně ovlivňovat
56
politiku ve prospěch neprivilegovaných občanů. A takového vlivu lze dosáhnout i bez přímé účasti ve vládě,“
zdůraznil předseda KSČM.
Filip zároveň dle svých slov předpokládá, že nikdo z vedení ČSSD nepočítá s tím, že by KSČM podpořila vládu
ČSSD bez jakýchkoli garancí.
„Pro naši stranu bude při jakýchkoli jednáních o případné podpoře menšinové vlády tím hlavním zásadní shoda
na programovém prohlášení vlády. Pokud by ČSSD začala ustupovat od některých důležitých prvků levicového
programu, ať už jde o spravedlivější zdanění založené na solidaritě různých skupin ve společnosti, o sociální či
jiná práva občanů, aktivní podporu zaměstnanosti apod., pak s žádnou automatickou podporou KSČM počítat
nemůže,“ upozornil Filip.
Filip v této souvislosti připomněl, že mnozí z politiků ČSSD doposud hovoří o údajné přetrvávající zatíženosti
komunistů minulostí. „Vedení ČSSD, na rozdíl od některých méně informovaných občanů, dobře ví, že
nedemokratické protesty proti společným koalicím KSČM a ČSSD nejsou výsledkem zatíženosti KSČM
minulostí, ale účelovou kampaní, v jejímž pozadí stojí ti, kdo krajské volby prohráli,“ zdůraznil Filip.
Podle něj je čím dál víc patrné, že tato kampaň je vedena podle modelu „kdo chce psa bít, hůl si najde“, a to i
kdyby si ji měl vymyslet. „Tento argument proto vnímám jako alibistickou výmluvu, která se ČSSD nyní prostě
hodí. Koneckonců, v době, kdy ČSSD potřebovala i hlasy našich voličů například v prezidentských volbách,
řada členů ČSSD mluvila o tom, že ono bohumínské usnesení je už vlastně mrtvé,“ připomněl Filip.
Za nejpodstatnější přitom považuje to, že ze sjezdových či posjezdových výroků členů vedení ČSSD je patrné,
že stále „pošilhávají“ po středolevé koalici s menšími stranami, kterým by ČSSD dala přednost před
jednobarevnou menšinovou vládou s podporou KSČM.
„Rád bych se mýlil, ale vnímám to tak, že ČSSD se bojí kontroly KSČM při plnění budoucího vládního programu.
A přestože jí oba vážení hosté, prezident Zeman i premiér Fico, doporučovali převzít odpovědnost a preferovat
jednobarevnou vládu, koketuje raději s levostředovou vládou koaliční,“ zdůraznil Filip.
Podle něj se tak zdá, že ČSSD nechce převzít plnou odpovědnost a raději by případné ústupky od levicového
programu sváděla na nějakého koaličního partnera. „Pokud tak ale bude ČSSD postupovat, pak opět ukáže, že
má sice levicovou, sociální rétoriku, ale její politická praxe je jiná,“ dodal předseda komunistů.
„Věřím moudrosti našich voličů, protože jen silný výsledek KSČM ve volbách do Sněmovny může takovému
veletoči ČSSD zabránit. A to je také hlavní – o všem rozhodnou skutečné výsledky příštích voleb. A od ČSSD je
velmi krátkozraké, že si opět předem svazuje ruce,“ uzavřel Filip.
Sedmatřicátý sjezd ČSSD, který skončil v sobotu odpoledne, přinesl několik podstatných změn ve vedení
strany. Na pozicích předsedy a prvního místopředsedy strany sice delegáti ponechali Bohuslava Sobotku a
Michala Haška, avšak na pozicích řadových místopředsedů nastaly dvě změny.
Především funkci místopředsedy neobhájil Jiří Dienstbier. Nahradil ho hejtman Plzeňského kraje Milan
Chovanec. Marii Benešovou porazila místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková. Zdeněk Škromach, Lubomír
Zaorálek a Martin Starec své funkce obhájili.
URL| http://denikreferendum.cz/clanek/15188...p-cssd-koketuje-s-levostredovou-koalici
Ministryně práce představila plán podpory zaměstnanosti
18.3.2013
Vratislav Dostál HK ČR
Ministryně práce a sociálních věcí Ludmila Müllerová z TOP 09 zveřejnila plán, který by měl pomoci vytvořit
nová pracovní místa a dát lidem bez práce šanci. Má sedm bodů.
Ministerstvo práce a sociálních věcí připravilo plán, který by měl podpořit vznik nových pracovních míst. „Máme
dostatek financí, abychom pomohli firmám i obcím udržet a také vytvořit nová pracovní místa“, uvedla ministryně
57
práce a sociálních věcí Ludmila Müllerová z TOP 09. Očekává prý, že díky novým opatřením získají práci
desítky tisíc lidí. Součástí plánu je sedm konkrétních opatření, na která vyčlenilo ministerstvo sedm miliard
korun.
Podle Müllerové se pomocí nového sedmibodového plánu a peněz od státu i z Evropské unie chce její
ministerstvo pokusit rozhýbat zájem firem o zaměstnávání lidí a také podpořit ty, kteří stojí o pracovní příležitost.
Úřady práce aktivně informují firmy, jak mohou čerpat peníze na vytvoření pracovních míst, a očekává se, že by
letos mělo vzniknout několik desítek tisíc nových míst.
Prvním opatřením ministerstva je podpora mladých a absolventů. Ministerstvo prý výrazně podpoří vznik míst
pro mladé lidi do třiceti let. Zaměstnavatelé na nově přijatého mladého zaměstnance z evidence úřadu práce
budou moci maximálně jeden rok získávat od státu měsíční příspěvek až čtyřiadvacet tisíc korun (hrubá mzda
plus odvody).
Zároveň budou moci jednorázově čerpat peníze na vybavení, které potřebují pro zřízení místa. Ministerstvo
rovněž podpoří čerstvé absolventy škol při hledání práce. Od poloviny roku letošního roku má dojít ke spuštění
regionálních projektů v krajích, kde na individuální poradenství při hledání zaměstnání, případně rekvalifikace
čerstvých absolventů, dá stát až jednu miliardu korun.
Projekt nazvaný „Odborné praxe pro mladé do třiceti let“ je určený pro mladé uchazeče o práci, kteří jsou v
evidenci úřadu práce více než čtyři měsíce a zároveň disponují minimální nebo žádnou pracovní zkušeností.
Projekt stát nabídne 3 200 lidem.
Další opatření má podpořit zaměstnání matek a dlouhodobě nezaměstnaných. Ministerstvo finančně plánuje
podporu firem zaměstnávající na zkrácené pracovní úvazky matky s dětmi nebo lidi, kteří pečují o blízkou
osobu, a také nezaměstnané, kteří jsou delší dobu bez práce.
Zaměstnavatelům úřad práce nabídne vyšší příspěvek, jakýsi bonus navíc za to, že ve srovnání s plným
úvazkem dají práci více lidem a zohlední jejich osobní možnosti. Zároveň tím ministerstvo podle Müllerové
pomůže i dlouhodobě nezaměstnaným, kteří již ztratili pracovní návyky a pro začátek je mohou získat zpět i díky
práci na částečný úvazek.
Třetím plánovaným opatřením chce ministerstvo v rámci projektu Vzdělávejte se pro stabilitu od dubna
letošního roku výrazně zjednodušit podmínky pro firmy, které žádají o peníze z projektu určeného na zachování
pracovních míst.
Aby firmy získaly dotaci, musely dosud prokazovat, že jim meziročně klesly tržby z prodeje vlastních výrobků a
služeb minimálně o dvacet procent, a to za období tří měsíců předcházejících podání žádosti na jednoho
zaměstnance. Nově se tento pokles podle plánu ministerstva práce bude posuzovat za provozovnu (firmy
mohou mít pobočky v různých částech země) či organizační složku-jednotku, která spadá pod jediné
identifikační číslo.
Zcela bude zároveň zrušena podmínka, podle které musel zaměstnavatel dokázat, že minimálně jeden měsíc
byla na jeho straně překážka v práci vůči zaměstnanci, kterého chce zařadit do odborného rozvoje v rámci
projektu.
Ponechána naopak zůstane podmínka, která říká, že rozsah výpadku v přidělování práce zaměstnancům byl
20% – 60% (jeden až tři dny v týdnu) stanovené týdenní pracovní doby za jeden měsíc před podáním žádosti.
Rozpočet projektu plánovaného do srpna 2015 je 400 milionů korun.
Čtvrtým opatřením chce ministerstvo práce a sociálních věcí lepším zaměřením rekvalifikací aktuálně reagovat
a respektovat potřeby každého regionu. Zaměstnanci úřadu práce prý budou daleko více než dosud diskutovat
se zaměstnavateli a řešit zaměření rekvalifikací podle jejich potřeb.
Pátý bod plánu ministryně Müllerové se jmenuje Zaměstnej sám sebe, buď OSVČ. Jeho součástí je, že
ministerstvo podpoří i ty nezaměstnané, kteří se rozhodnou začít podnikat. Úřady práce nabídnou vzdělávací
aktivity pro budoucí OSVČ a také finanční pomoc.
58
Nezaměstnaní, kteří předloží smysluplný podnikatelský záměr (ten úřad práce individuálně posoudí), budou
moci získat čtyřicet až osmdesát tisíc korun. Lidé se ale budou muset zavázat, že svoji živnost budou
provozovat nejméně po dobu, na které se s úřadem dopředu dohodnou (obvykle prý jeden až dva roky).
V rámci předposlední bodu nabídne úřad práce obcím a neziskovým organizacím dotace na mzdy. Pokud
zaměstnají občany z evidence uchazečů o zaměstnání na nových pracovních místech, budou moci získat až
patnáct tisíc korun (mzda plus odvody) měsíčně na jednoho zaměstnance.
Müllerová nakonec připomněla, že již od ledna letošního roku nabízí její ministerstvo a úřady práce kvalitnější a
rozsáhlejší poradenství nejen lidem, kteří hledají práci, nýbrž prý také zaměstnavatelům, starostům obcí a měst
a sociálním partnerům.
Lepší komunikace a přenos informací mezi kontaktními a krajskými pracovišti úřadu práce a firmami má podle
ministryně zvýšit kontakt i nabídku pracovních míst.
URL| http://denikreferendum.cz/clanek/15189...-predstavila-plan-podpory-zamestnanosti
digizone.cz
DVB-T2 v Rakousku odstartuje už 15. dubna, dostupné bude pro 89 %
obyvatel
18.3.2013
digizone.cz str. 0
HK ČR
Lukáš Polák
UVNITŘ PREZENTACE Signál DVB-T2 bude šířen také z dolnorakouského Jauerlingu, který se nachází u
českých hranic. Programy však budou kódovány.
Rakouský telekomunikační operátor ORS, dceřiná společnost veřejnoprávního vysílatele ORF, zveřejnil v
polovině minulého týdne podrobnosti ohledně plánovaného spuštění technologie DVB-T2. Služba nazvaná
simpliTV odstartuje 15. dubna a měla by být od počátku dostupná pro 89 % obyvatel, kteří přijímají signál na
venkovní anténu. Ve velkých aglomeracích slibuje operátor příjem na pokojovou anténu. Oproti původním
plánům z počátku roku to přitom vypadalo, že DVB-T2 bude dostupné pouze ve Štýrsku.
K TÉMATU: DVB-T2 v Rakousku bude placené. Nabídne 40 programů, část z nich v HD kvalitě
ORS uvádí, že na konci tohoto měsíce bude pro příjem signálu pozemní televize druhé generace připravených
26 vysílačů. V nabídce služby simpliTV budou dostupné jak programy placené, tak i ty bezplatné. Většina však
bude zpoplatněna. Z volně šířených stanic, nutnost registrace, se mohou zájemci těšit na ORF 1 HD, ORF 2 HD
a Servus TV, další HD kanály pak budou šířeny v placené nabídce. Za zmínku stojí fakt, že mezi těmito
stanicemi budou i německé veřejnoprávní stanice Das Erste HD a ZDF HD. V nabídce nebude chybět ani
zpravodajská CNN nebo erotická Playboy TV.
ČTĚTE TAKÉ: Expanze dětských kanálů: ORF chce spustit rádio věnované nejmladším posluchačům
Chceme zlepšit konkurenceschopnost na rakouském trhu. DVB-T v současné době ostatním platformám
konkurovat nemůže, citoval šéfa telekomunikačního operátora ORS Michaela Wagenhofera deník Der Standard.
V současné době má zemská televize v Rakousku šestiprocentní podíl na televizním trhu. Podle předsedy
regulátora RTR Alfreda Grinschgla by bylo dobré, kdyby se její share podařilo zvýšit na deset až dvanáct
procent. ORS věří, že řada diváků dá technologii DVB-T2 přednost právě proto, že nabídne snadný přístup k
základním HD programům zcela zdarma.
URL| http://www.digizone.cz/clanky/dvb-t2-v...15-dubna-dostupne-bude-pro-89-obyvatel/
59
ekonomika.iDNES.cz
Zákon o veřejných zakázkách je opět v ohrožení, čekají ho další změny
18.3.2013
ekonomika.iDNES.cz
str. 0 Domácí ekonomika
HK ČR
iDNES.cz, Jan Sůra, iDNES.cz, Jitka Vlková
Nereálně nízké ceny, méně veřejných zakázek, průtahy při výběru dodavatele. To všechno podle firem a
některých zadavatelů způsobila loňská změna zákona o veřejných zakázkách, která měla zvýšit průhlednost
jejich zadávání. A volají proto po změně.
Gestor zákona, ministerstvo pro místní rozvoj (MMR), spolu s neziskovými organizacemi bojujícími proti korupci
si stojí na svém: zákon za nic nemůže, hledá se jen záminka, jak ho znovu otevřít.
Zákon o veřejných zakázkách čeká s největší pravděpodobností už dvacátá novelizace. Po změnách ještě
hlubších volá ministr průmyslu Martin Kuba a jeho spojenci: místopředseda ČSSD Michal Hašek, hejtman
Jihomoravského kraje, a Petr Kužel, prezident hospodářské komory, která sdružuje významné podnikatele, a
Svaz podnikatelů ve stavebnictví. Podle nich současný zákon příliš svazuje zadavatele při vypisování soutěží, ty
váznou a kvůli tomu klesá celá ekonomika.
Speciál o veřejných zakázkách Čtěte v pondělí 18. 3.
MF DNES v počítači
MF DNES pro iPad a iPhone
"Do zákona o veřejných zakázkách patří maximální transparentnost, ale v žádném případě tam nepatří opatření,
která by snižovala výkonnost stavebnictví nebo komplikovala zadávání veřejných zakázek," argumentuje Kuba.
Ministerstvo průmyslu si za padesát tisíc korun dokonce nechalo od CEEC Research a Grant Thornton Advisory
vypracovat analýzu, která měla potvrdit, že loni zakázek ubylo právě kvůli novele zákona. "To, že se utratilo
méně peněz za veřejné zakázky, je dáno tím, že bylo k dispozici méně peněz v rozpočtu," odmítá tyto závěry
náměstek ministra pro místní rozvoj Jan Sixta.
Připouští sice, že od dubna do podzimu, kdy už platil nový zákon a ještě nebyly vydané prováděcí vyhlášky, se
vyhlašování veřejných tendrů prakticky zastavilo. "Všichni ale předtím zadávali v prvním čtvrtletí jako vzteklí a v
dubnu neměli co dělat," dodává. Nějakou dobu pak zadavatelům trvalo, než si nová pravidla osahali a odvážili
se podle nich zadávat.
"Novela může dočasně přinést zvýšení nákladů u zadavatele, ale měla by vést ke snižování vysoutěžených cen
v dlouhodobém horizontu," připomíná Radim Bureš z Transparency International. Tlak na znovuotevření zákona
o zakázkách podporují i různé průzkumy. Devadesát procent zadavatelů veřejných zakázek je přesvědčeno, že
používání nabídkové ceny jako základního hodnoticího kritéria ohrožuje kvalitu budoucího plnění zakázky,
uvedla například společnost Otidea s advokátní kanceláří v zádech. Zákon přitom nepřikazuje soutěžit jen na
cenu. Navíc by si měl každý zadavatel i při nízké ceně pohlídat kvalitu smluvními sankcemi ve smlouvě. Novela
zákona může být krokem zpět
MMR už rozeslalo ministerstvům dopis, ve kterém je žádá o možné návrhy změn, a podle nich sepíše novelu.
Ministerstvo je zatím ochotné ustoupit ve dvou věcech: nesnižovat dál limity pro zakázky na stavební práce (od
2014 se měly soutěžit všechny stavby nad jeden milion korun) a za určitých podmínek by mělo být možné
přijmout nabídku od jediného uchazeče o zakázku (dnes se takový tendr musí zrušit). V minulosti takový fakt
vyvolával podezření, že je soutěž napsaná někomu na míru, teď se však stává, že jedna nabídka zůstane ve hře
jen kvůli chybám jiných soutěžících. Nebude to však možné u všech oborů.
Novelizace skrývá také jedno velké nebezpečí. Průchod řady zákonů Poslaneckou sněmovnou velmi často
znamená i "lidovou" tvořivost, která se snaží prosadit zájmy lobbistických skupin do návrhů zákonů. "To riziko
vždy existuje. Když se schvalovala poslední novela, přišli někteří s žádostí o výjimku ze zákona na
administrátory a právní služby, které by se podle nich nemusely soutěžit. Mohu spekulovat o tom, že některá
témata by se mohla objevit znovu - například snaha zabránit zveřejňování informací o zakázkách nebo otevírání
obálek ihned," varuje Sixta.
Odborníci, kteří se zprůhledněním zakázek zabývají, mají přitom obavy, že případná novela bude krokem zpátky
do stínu. "Pozitivní změny směřující k omezování korupčních příležitostí vyvolaly reakci těch, kterým
transparentnější postupy nevyhovují," soudí Bureš.
60
"Od zadavatelů slyšíte obecné stížnosti, ale když jdete do konkrétních zakázek, je za nedostatkem nabídek
často špatně připravené řízení a třeba i to, že zadavatel nejde firmám naproti a neudělá si ani pořádný průzkum
trhu. Kdo si firmy oběhá, přesvědčí je, že o zakázku se bude soutěžit, ten problémy s jedinou nabídkou neměl a
nemá," říká například o problému s rušením soutěže při jediné nabídce Jiří Skuhrovec, který se zakázkám
dlouhodobě věnuje a je spolutvůrcem projektu zIndex.cz, známkujícího zadavatele veřejných zakázek.
URL| http://ekonomika.idnes.cz/zakon-o-vere...ika.aspx?c=A130317_205814_ekonomika_ert
euractiv.cz
OPTP prý nestihne vyčerpat všechny prostředky, MMR nesouhlasí
18.3.2013
euractiv.cz
str. 0 Euractiv.cz / Sekce / Regionální politika
HK ČR
Podle dnes (18. března) zveřejněné zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu České republice hrozí, že nestihne
včas vyčerpat zbývající více jak 4 miliardy korun, které má v rámci unijní kohezní politiky k dispozici v operačním
programu Technická pomoc. Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) se ale tvrzení NKÚ brání, program prý
funguje dobře a miliardová ztráta nehrozí.
I přesto, že se z Operačního programu Technická pomoc (OPTP) nefinancují žádné na první pohled zajímavé
projekty typu malé vodní elektrárny, vědeckého centra s nejmodernějšími technologiemi či nové dálnice, jedná
se o program důležitý. Z prostředků v OPTP se platí technická podpora a koordinovaný přístup při řízení
ostatních operačních programů, které jsou spolufinancovány z evropských fondů. Mají jej všechny členské státy
EU a pro potřeby České republiky je v něm v období 2007-2012 vyčleněno 5,7 miliardy korun.
Právě tento operační program, jehož řízením bylo pověřeno Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR), se stal
předmětem nedávno dokončené kontroly, kterou od dubna do října 2012 prováděl Nejvyšší kontrolní úřad
(NKÚ). Výsledky jeho šetření byly zveřejněny dnes a neobešly se bez pozornosti médií.
Špatný hospodář?
NKÚ totiž ve svých závěrech uvedl, že program dlouhodobě trápí nízká míra čerpání alokace, nedostatečný
počet kvalitních projektů a zdlouhavý proces přípravy a realizace výběrových řízení u projektů. Do října 2012
mělo podle kontrolorů Ministerstvo pro místní rozvoj schválit k proplacení 1,3 miliardy korun z celkové částky 5,7
miliardy Kč. V OPTP tak zbyly 4,4 miliard korun (aktuální Měsíční monitorovací zprávu najdete pod tímto
odkazem).
„MMR do ukončení kontroly NKÚ nezajistilo realizaci dostatečných opatření k nápravě nízké absorpční
schopnosti operačního programu ani k odstranění rizika nevyčerpané alokace,“ píše se ve zprávě kontrolorů.
Tato skutečnost prý vedla k tomu, že rezort v roce 2011 rozhodl o přesunu přibližně 1,5 miliard korun do jiných
operačních programů. Přetrvávající problémy s pomalým čerpáním zvyšují pak podle závěrů zprávy riziko, že
rezort nezvládne do konce programového období vyčerpat všechny alokované prostředky na tento program. Z
tohoto důvodu se prý na ministerstvu chystá další přesun.
Nejde jen o rychlost čerpání
Ministerstvo pro místní rozvoj se ale proti tvrzení kontrolorů ohradilo. Novinářům sice potvrdilo, že k přesunu v
roce 2011 skutečně došlo, ale z jiných důvodů.
„MMR jako centrální koordinátor politiky soudržnosti má velmi dobrou představu o finančních potřebách ve
všech operačních programech, a proto při průběžném hodnocení došlo k závěru, že cíle tohoto operačního
programu se dají naplnit s méně prostředky, než bylo původně plánováno,“ uvedla tisková mluvčí Jana
Jabůrková.
Přesun zmíněné 1,5 miliardy tedy podle ní není výsledkem špatného hospodaření rezortu, ale naopak jeho
odpovědného jednání. Prostředky v jiných operačních programech mají podle MMR zajistit opětovné
nastartování ekonomiky a zlepšit konkurenceschopnost země.
„Operační program Technická pomoc je ´živým´ programem, který se v průběhu času jeho trvání přizpůsobuje
potřebám jak žadatelů, příjemců, tak i potřebám implementační struktury, a dochází k jeho modifikacím, stejně
jako ve kterékoliv jiné zemi EU,“ řekl Daniel Braun, 1. náměstek ministra pro místní rozvoj. Ztrátu několika
miliard korun v rámci OPTP proto vylučuje.
Prostředky z evropských fondů může totiž členský stát podle jeho slov ztratit v případě prokázaných záměrných
či neúmyslných chyb. „To ale není případ tohoto operačního programu,“ sdělil EurActivu. „Naopak tento program
61
měl v roce 2012 chybovost 0,035 % (zjištěno auditem Ministerstva financí; pozn. red.), a to je unikátní. Ani NKÚ
nic nenašel,“ zdůraznil.
Evropské peníze lze také ztratit kvůli nezvládnutí pravidla n+2, které slouží k zajištění plynulosti čerpání
finančních prostředků z fondů EU a říká, že alokace podpory pro n-tý rok musí být vyčerpána v následujících
dvou kalendářních letech. Stejně důležitý jako čerpání je ale podle rezortu pro místní rozvoj i smysl
vynakládaných prostředků.
„Nejde jen o rychlost čerpání,“ uvedl Braun. „Nechtěli jsme čerpat samoúčelně, tedy vyčerpat za každou cenu,“
dodal. Z tohoto důvodu je proto jeho tým připraven zvážit i nyní podobný přesun prostředků, ke kterému došlo
před dvěma lety.
„Jsme otevření přesunou peníze na potřebnější věci, pokud to jde,“ řekl redakci.
Fotbal je pouze první liga
Kromě pomalého tempa čerpání alokace v OPTP vyčetl NKÚ Ministerstvu pro místní rozvoj i špatně zvolené
indikátory, na jejichž základě je nutné vyhodnocovat, jak byly naplňovány cíle programu. Na nedostatky pak
upozornil i v případě kontrol příjemců podpor, které v případě tohoto operačního programu představuje MMR a
Centrum pro regionální rozvoj ČR. To přijímá, hodnotí a následně kontroluje konkrétní projekty.
„NKÚ ve své zprávě nebere v potaz to, jak funguje čerpání z fondů EU a jaký smysl mají aktivity konané v rámci
OPTP,“ řekla novinářům mluvčí MMR Jabůrková. Jako příklad uvedla ve zprávě kritizované školení, kde se
podle kontrolorů polovina školených osob účastnila seminářů placených z OPTP neoprávněně.
„NKÚ tak soudí podle toho, že z 8 tisíc proškolených bylo 5.400 příjemců. MMR však toto tvrzení odmítá, je
naprosto logické, že se školí i žadatelé tak, aby projekty byly správně nastaveny a administrovány a
samozřejmě, aby bylo dostatek takových záměrů, které budou smysluplné a splní podmínky EU,“ dodala.
Argument NKÚ by se tak podle náměstka Brauna dal parafrázovat: fotbal mohou hrát pouze ti, kdo budou hrát
první ligu.
URL| http://www.euractiv.cz//clanek/optp-pr...sechny-prostredky-mmr-nesouhlasi-010690
Haló noviny
ČSSD asi nechce převzít plnou odpovědnost za budoucí vládu
19.3.2013
Haló noviny
str. 5 Názory - polemika
HK ČR
Vojtěch FILIP
Sjezd ČSSD, pokud jde o personální obsazení vedení, mne nepřekvapil, trochu jiné to je s programovými
východisky. Nakonec i fakt, že delegáti na doporučení nejužšího vedení zamítli návrh na zrušení tzv.
bohumínského usnesení, jímž tato strana zakazuje sama sobě spolupráci s komunisty na vládní úrovni, o tom
svědčí. Už v prvních reakcích na dotazy médií jsem konstatoval, že je to věcí ČSSD, a KSČM se nebude ničeho
doprošovat. Za tímto stanoviskem si stojím.
Hlavním cílem naší strany nejsou samy o sobě jakékoli posty, naším cílem je dosáhnout díky hlasům
našich voličů takového vlivu, abychom mohli lépe alespoň z větší části plnit náš volební program a reálně
ovlivňovat politiku ve prospěch neprivilegovaných občanů. A takového vlivu lze dosáhnout i bez přímé účasti ve
vládě. Vše záleží na tom, jaký bude výsledek voleb. Koneckonců i ČSSD připouští, že nejreálnější je menšinová
vláda ČSSD s podporou KSČM, a na dotazy médií o tom, »co za to«, se dovolává na společný zájem porazit
pravici, zejména ODS a TOP 09, a na značnou programovou shodu. Předpokládám ale, že nikdo z vedení
ČSSD nepočítá s tím, že by KSČM podpořila vládu ČSSD bez jakýchkoli garancí. Pro naši stranu bude při
jakýchkoli jednáních o případné podpoře menšinové vlády tím hlavním zásadní shoda na programovém
prohlášení vlády. Pokud by ČSSD začala ustupovat od některých důležitých prvků levicového programu, ať už
jde o spravedlivější zdanění založené na solidaritě různých skupin ve společnosti, o sociální či jiná práva
občanů, aktivní podporu zaměstnanosti apod., pak s žádnou automatickou podporou KSČM počítat nemůže.
A tady vidím trochu problém. Musím konstatovat, že to, co představitelé ČSSD odpovídali na dotazy
médií právě k otázce příští vlády, příliš velkou důvěru nebudí. Výmluvy na údajnou přetrvávající zatíženost
KSČM minulostí, která se projevila na krajské úrovni, považuji za trapné. Vedení ČSSD, na rozdíl od některých
méně informovaných občanů, dobře ví, že nedemokratické protesty proti společným koalicím KSČM a ČSSD
nejsou výsledkem zatíženosti KSČM minulostí, ale účelovou kampaní, v jejímž pozadí stojí ti, kdo krajské volby
prohráli. Čím dál tím víc je patrné, že tato kampaň je vedena podle modelu »kdo chce psa bít, hůl si najde«, i
kdyby si ji měl vymyslet. Proto se také postupně vytrácí podpora těchto aktivit – účast několika jednotlivců až
několika desítek lidí lze těžko považovat za »hlas lidu«, který se domáhá změny. Tento argument proto vnímám
jako alibistickou výmluvu, která se ČSSD nyní prostě hodí. Koneckonců, v době, kdy ČSSD potřebovala i hlasy
62
našich voličů například v prezidentských volbách, řada členů ČSSD mluvila o tom, že ono bohumínské usnesení
je už vlastně mrtvé. Změnila se snad od té doby KSČM? Jsem si jist, že nikoli.
Za nejpodstatnější považuji to, že ze sjezdových či posjezdových výroků členů vedení ČSSD je patrné, že stále
»pošilhávají« po jakési středolevé koalici s menšími stranami, kterým by zřejmě dali raději přednost před
jednobarevnou menšinovou vládou s podporou KSČM. Rád bych se mýlil, ale vnímám to tak, že ČSSD se bojí
kontroly KSČM při plnění budoucího vládního programu. A přestože jí oba vážení hosté, prezident Zeman i
premiér Fico, doporučovali převzít odpovědnost a preferovat jednobarevnou vládu, koketuje raději s
levostředovou vládou koaliční, přestože např. zmiňovaní lidovci i zelení se opakovaně předvedli jako značně
nesolidní partneři. Na otázku, proč tak ČSSD činí, se nabízí odpověď: Nechce převzít plnou odpovědnost a
raději by případné ústupky od levicového programu sváděla na nějakého koaličního partnera. Pokud tak ale
bude ČSSD postupovat, pak opět ukáže, že má sice levicovou, sociální rétoriku, ale její politická praxe je jiná.
Takový rozdíl mezi slovy a činy už jsme zažili například za Špidlovy a zejména Grossovy vlády. Rád bych věřil,
že se to nebude opakovat. Věřím moudrosti našich voličů, protože jen silný výsledek KSČM ve volbách do
sněmovny může takovému veletoči ČSSD zabránit. A to je také hlavní – o všem rozhodnou skutečné výsledky
příštích voleb. A od ČSSD je velmi krátkozraké, že si opět předem svazuje ruce.
***
Rozdíl mezi slovy a činy už jsme zažili například za Špidlovy a zejména Grossovy vlády. Rád bych věřil, že se to
nebude opakovat.
Foto popis|
O autorovi| Vojtěch FILIP, předseda ÚV KSČM
Třetina je za námi. Bude to boj!
19.3.2013
Haló noviny
Petr KOJZAR
str. 16 Ze sportu
HK ČR
Až na jeden odložený zápas jsou v naší nejvyšší fotbalové soutěži již odehrány dvě třetiny zápasů. V čele je
Plzeň, na sestupových příčkách Hradec Králové a České Budějovice. Zůstane to tak i na začátku června? To je
zatím ve hvězdách, ale některé odpovědi po dvaceti kolech na tolik diskutované otázky bychom si teď mohli dát.
1. Pomáhají trenérské změny? Jak kde. Třeba v Příbrami, která už letos měnila kouče dvakrát, začal perfektně
známý motivátor František Straka, který vytáhl Středočechy z poslední příčky. U něj je ale známo, že začátky
mívá dobré, ale dlouhodobá angažmá se ho jaksi netýkají. Tak uvidíme… Co se týče dalších změn, pomohly
především v Ostravě a Mladé Boleslavi. Baník byl před příchodem kouče Pulpita poslední, a kdybychom vzali
tabulku jen za tu dobu, co je nový trenér v Ostravě, byl by jeho tým třetí za Plzní a Spartou! Podobně úspěšné
však nebyly (alespoň prozatím) rošády v Českých Budějovicích a Teplicích. 2. Kdo získá titul? Napoví příští
kolo. Plzeň má před Spartou tříbodový náskok, a pokud by ve vzájemném souboji na Letné udržela byť jen
remízu, činil by její náskok už dva zápasy. Tři body, které má k dobru nyní, by totiž navíc dostaly punc toho, že v
případě rovnosti po 30. kole má Viktoria lepší bilanci vzájemných zápasů se svým pražským rivalem.
Neodepisujme ale ani na jaře suverénní Olomouc, produkující vynikající fotbal, či Jablonec. Každopádně to
bude boj! 3. Pomáhají rozhodčí Plzni? Klasická otázka pro podezřívavé české fotbalové prostředí. Ale po
průběhu letošního ročníku je její položení vcelku opodstatněné, a to určitě ne kvůli směšnému divadlu kolem
Křetínského kabely. Bude ale opodstatněná i kladná odpověď? Je faktem, že občas sudí vyrobí i chyby v
neprospěch Plzeňských, nicméně klíčová rozhodnutí – a vesměs kontroverzní – jsou v jejich prospěch. Ano,
výborně hrající Západočeši jdou štěstí naproti, nicméně například Vorlovo vyloučení v duelu s Duklou (viz níže)
byl dle názoru Haló novin naprostý nesmysl, který ovlivnil celý duel, a potvrdil to v televizním přenosu TV Fanda
i pravidlový expert Robert Henn. A když se takových momentů ve prospěch Viktorie a (souhrou okolností) v
neprospěch Sparty nakupí za celou ligu více, je jisté, že červík podezření u veřejnosti hlodá, hlodá a hlodá… 4.
Mají některé týmy na ligu? V souvislosti s chystaným projektem česko-slovenské ligy se nabízí polemika, jestli je
to dobrý nápad, nebo není. Experti i sportovní novináři říkají vesměs NE, ale když se člověk podívá na herní
projev některých týmů, jež hrají neustále rok co rok o udržení a jejich jediná taktika je destruktivní, nemůže se
ubránit odpovědi ANO. Deset českých a šest slovenských týmů – to by hned bylo jiné pošušňáníčko, a
rozhodně ne jen kvůli nostalgii z dob společného státu. Kvalita by se zvedla a s ní i konkurenceschopnost
jiných celků než jen Plzně a Sparty v pohárové Evropě. Vydělat by na tom mohli všichni (tedy samozřejmě až na
ty týmy, krčící se neustále u dna tabulky a produkující svého »zanďoura« -nicméně i u těch by samozřejmě v
63
druhém sledu mohlo platit, že by je nová situace mohla rovněž obohatit z hlediska nějaké změny k lepšímu na
trávníku i mimo něj…).
Foto popis| Fotbalisté Plzně jsou největším favoritem na zisk titulu. Takhle se radovali v neděli po dalším
ligovém vítězství – tentokrát nad pražskou Duklou.
Foto autor| FOTO – ČTK/Petr ERET
Venezuela po Chávezovi: perspektivy, úskalí a rizika hospodářského
vývoje
19.3.2013
Haló noviny
str. 6 Z ekonomiky
HK ČR
Jaromír SEDLÁK
Proč se máme zajímat o tuto vzdálenou zemi, případně o celou Latinskou Ameriku? Nemáme dost svých
starostí, ať již domácích či evropských? Hlubší pohled právě na Venezuelu vede k závěru, že tato země je z
čistě geografického hlediska velmi daleko, avšak z hlediska geopolitiky a geoekonomiky vlastně velmi blízko.
Totéž platí o celé Americe na jih od USA. Právě to předvedli kardinálové při volbě nového papeže. Ti
dosavadní byli vesměs Evropané. Osobnost v čele Vatikánu není jen činitelem náboženským, ale je též
světovým politikem, správcem obrovského majetku. Reprezentuje komplexní světový názor, který není
neměnný, například vztah k otázkám sociálním, ekologickým, demografickým; přináší i pohled z teritoria, odkud
pochází. A tak se dočkala Argentina, což mimořádně vzrušilo celou Latinskou Ameriku, podobně jako smrt Huga
Cháveze.
Položme si otázku: neděje se ve Venezuele už 14 let něco nadějného, co by se mohlo závažně projevit i
v Evropě, včetně ČR? Někteří pravicoví publicisté mají z této myšlenky velký strach. Jejich bázlivé postoje
nesdílím, nicméně považuji za užitečné o jejich názorech informovat. Jedním z nich je komentátor Viliam
Buchert, který se pokusil stát se senátorem pod praporem TOP 09 a neuspěl. V týdeníku EURO mu vyšel
článek »Západem proklínaný Chávez dokázal propojit i myšlenky Ježíše Krista a Fidela Castra«. Závěrečná
kapitola má pozoruhodný název: »Evropo, slyšíš?« Cituji: »Chávezova kariéra je varováním i pro současnou
Evropu. Podařilo se mu uchopit reálnou moc díky tomu, že rozrušil
klasický systém politických stran, dehonestoval liberalismus a kapitalismus
jako takové a obrátil masy proti zkorumpovaným politickým stranám.
A to je něco, po čem volá i mnoho obyvatel
starého kontinentu. Nedávný volební úspěch italského Beppeho Grilla o tom svědčí nejlépe. O něco
podobného v souvislosti s Venezuelou se dnes snaží různá hnutí a jednotlivci také v Evropě, včetně České
republiky.
Část veřejnosti si přitom myslí, že čas na radikální změnu nastal. Je už nový Chávez na obzoru?«
V podobném tónu píše Libor Bartoš, jenž působí v pražském mozkovém trustu Asociace pro
mezinárodní otázky. Ve své studii tvrdí: »Objevuje se termín neopopulismus. Tato politika je silně
personalistická, mobilizační a míří k dříve neorganizovaným masám. Lídr se snaží byt obhájcem chudých a
vyloučených ze společnosti. Neopopulismus
je zapojen do demokratické hry, ale ve volbách se jeho lídr opírá spíše o své charisma než o
institucionalizovanou stranu. Liberální demokracie je postupně nahrazována plebiscitní demokracií.«
Socialistická vize
Tyto a podobné sporné názory volají po odpovědi. V únoru 1992 zorganizoval podplukovník Hugo Chávez
převrat, kterým se pokusil svrhnout vládu Carlose Péreze. Nezdařil se. Chávez byl uvězněn. Na svobodu se
dostal až po dvou letech. Začal tvrdit, že jeho vzorem je Simón Bolívar, jenž byl v rodné Venezuele již dříve
předmětem oficiálního, kvazináboženského uctívaní jako jeden z hlavních představitelů jihoamerického boje za
nezávislost. Bolívarovým snem bylo napodobit vznik Spojených států a vytvořit z Latinské anebo alespoň Jižní
Ameriky federaci. Byla to idea latinskoamerického vlastenectví.
Chávezovým druhým zdrojem inspirace byli Salvador Allende a hlavně Fidel Castro. V roce 1994
navštívil Kubu. Považoval Castra za svého »otce« a nejdůležitějšího poradce. Když se Chávez stal v roce 1999
prezidentem, Kuba dostávala od Venezuely ropu prakticky za hubičku a na oplátku posílala například tisíce
lékařů i jiných expertů. Na Cháveze působila podobně jako na právě zvoleného papeže Františka i teologie
osvobození. Říkal: »Kapitalismus je cesta ďábla a vykořisťování.
Prvním socialistou byl Ježíš Kristus.«
64
Tělem i duší byl voják a k jeho hrdinům patřili i nacionalističtí vojenští diktátoři 70. let, jako byli Omar
Torrijos z Panamy a Juan Alvarado z Peru. Když v roce 2006 ve volbách přesvědčivě zvítězil, oznámil, že
zavádí »Socialismus 21. století«, který by neměl opakovat omyly z 20. století. Už dříve došel k závěru, že k
politické moci vede jistější cesta prostřednictvím voleb, nikoli hrubé síly. Usiloval o nový politický systém, který
by umožnil komplexní přestavbu venezuelské společnosti, hospodářstvím počínaje. Jeho sliby, že se starými
pořádky, chudobou a korupcí jednou provždy zatočí, mu už v prezidentských volbách v prosinci 1998 zajistily
vítězství. Nejdříve svolal ústavodárné shromáždění a nechal sepsat novou ústavu, jež byla schválena
referendem.
Usilování o podporu občanů
Nová ústava sice respektovala soukromé vlastnictví, lidská práva a nezávislé soudnictví, zároveň však rozšířila
pravomoci prezidenta a ozbrojených složek. Chávez mohl do oficiálně nezávislých orgánů jmenovat také četné
loajální stoupence. Vláda se opírala spíše o konfrontaci a prezidentské výnosy, daleko méně o umění konsenzu,
což vedlo ke vzniku výrazného politického odporu. Byl to zkrátka třídní boj. Napětí vyvrcholilo v dubnu 2002, kdy
protestující požadovali Chávezovu rezignaci. Armáda se nakonec postavila na jeho stranu. Nedlouho poté
opoziční stávka ochromila státní ropný monopol podniku PDVSA, k vítězství však nevedla. V roce 2005 získal
Chávez plnou kontrolu nad zákonodárci.
Jako na zavolanou přišel růst světových cen surovin, a to i ropy a plynu, tedy surovin, z nichž plynuly
téměř všechny venezuelské příjmy z exportu. Druhým darem z nebes byla rada Fidela Castra. Kubánci
vypracovali pro Venezuelu nové sociální programy, tzv. mise, a to v prvé řadě pro primární zdravotní péči a
vzdělávání dospělých.
Dalším požehnáním byl George W. Bush, celosvětově neoblíbený. Chávez, skvělý řečník, ho na půdě OSN
zesměšnil a obvinil, že Washington má prsty v různých intrikách nejen vůči Venezuele. Od roku 2006 začalo
další velké znárodňování, například telekomunikací a energetiky.
Chávezova vláda nad Venezuelou nikdy nebyla absolutní a není ani v současnosti za jeho nástupce.
Buržoazní demokracie z let 1958-1998 založená na dvou politických stranách lidem vštípila víru v určité
všeobecně demokratické hodnoty. V roce 2007 Chávez prohrál v referendu o ústavních změnách, které měly
zajistit, aby revoluci prakticky nešlo zvrátit. Mnohé z opatření, které neprošly referendy, později stejně uzákonil
na základě prezidentských výnosů.
Cílem Chávezových kroků bylo neustále prohlubovat podporu mezi Venezuelany a pokud možno
ignorovat odpůrce či jim přímo komplikovat život. Jeho původní voličstvo tvořili lidé působící hlavně v rámci šedé
ekonomiky, která ve Venezuele kvetla před jeho příchodem. K nim se připojila armáda státních zaměstnanců,
jejichž počet se za Cháveze více než zdvojnásobil, dnes je jich 2,4 milionu. Míra chudoby prudce klesala, ale
spolu s ní rostla zločinnost, zaměřená často proti osobám, které prosazovaly pokrokové kroky prezidenta.
Úskalí rozvojové ekonomiky
Ilona Švihlíková zveřejnila v Britských listech pozoruhodnou studii »Chávezova éra: socio-ekonomická analýza«.
Pracovala se zdroji z MMF. Její statistické údaje zahrnují i rok 2012. Autorka nevzala v úvahu prognózy, které
zpracovává The Economist, případně The Economist Intelligence Unit. Pokud jde o rok 2013, jejich výhled
svědčí o nemalém zhoršení hospodářské situace ve Venezuele. HDP vzrostl loni o 5,7 procenta, zatímco letos
má jít jen o 0,4 %. Průmysl zaznamenal pokles již v prosinci 2012, a to o 2,2 %. Inflace dosáhla v roce 2012 i
tak dost vysokou úroveň: 23 %, avšak v roce 2013 má jít o 31 %. Nezaměstnanost činila loni osm procent, letos
by měla dosáhnout 9,4 %. Běžný účet platební bilance byl v roce 2012 opět příznivý, činil 6,7 % HDP. V roce
2013 má však jít jen o pět procent. Švihlíková nehovoří o státním rozpočtu, který by podle The Economist měl
letos mít schodek sedm procent HDP. Vládní hrubý dluh letos jako procento k HDP dále poroste.
Naštěstí Gini koeficient (ukazatel sociálních rozdílů), jenž je nejnižší v celé Latinské Americe a je
podstatně nižší než v USA, zaznamená příznivý pokles, podobně jako údaje o chudobě i extrémní chudobě.
Jenomže zde jsme u problému, který známe z bývalé ČSSR. Sociální ukazatele byly mnohdy lepší než na
Západě, avšak ukazatele, jako je vědeckotechnická revoluce, byly slabinou. Mark Weisbrot ve své studii
»Chávezova administrativa za posledních
10 let«, tj. od roku 2003, ukazuje, že venezuelský HDP vzrostl o téměř 95 % a zpracovatelský průmysl
dokonce o 98 %. Jak vidět, stále to nestačí. Země zoufale potřebuje zahraniční investice, a ty proudí raději
například do Brazílie.
Klíčovým produktem ropa
Venezuela má největší zásoby ropy na světě a geologové ještě neřekli poslední slovo. Břidlice kolem řeky
Orinoko skrývají větší bohatství než pouště Arabského poloostrova. Produkce se tam však rozbíhá velice
65
pomalu. Žádoucí je příliv nejen zahraničních investic, ale i návrat odborníků, kteří v minulých letech z Venezuely
emigrovali. Nejistota nyní panuje, pokud jde o Čínu. Zatím byla klíčovým investorem ve venezuelském ropném
průmyslu. Státní Čínská rozvojová banka od roku 2008 poskytla Venezuele půjčky v celkové výši 46,5 miliard
USD, ta za ně ručí dodávkami ropy do Číny. Loni tam vyvezla kolem 15 milionů tun.
Putin označil Cháveze za vynikajícího státníka a blízkého přítele Ruska. Na pohřeb však přijel z
Běloruska Lukašenko, z Ruska ne politik, ale šéf státního koncernu Rosněft Igor Sečin. Ten ve spolupráci s
Gazpromem a dalšími firmami hodlá ve Venezuele během příštích let investovat téměř 18 miliard USD, což je
vzpruha pro nové vedení Venezuely, kde volby zřejmě vyhraje Nicolas Maduro.
Ekonomika tedy hodně zpomaluje, Venezuele chybí řada druhů zboží i tvrdá měna. Madura proto v únoru
nechal devalvovat venezuelský bolivar o 32 %. Podle Světového ekonomického fóra je na tom dost špatně, co
se týče konkurenceschopnosti. Bude Venezuela schopna pokračovat ve své roli být Santa Clausem z
Caracasu vůči svým nejbližším politickým spojencům?
Obavy má v tomto směru určitě Kuba, jež dostávala zatím podporu ve výši kolem čtyř miliard USD, i
když například 700 tisíc Venezuelanů se léčilo na Kubě. Existovaly úvahy o spojení obou zemí, o dvojčeti,
kterému by se přezdívalo Kubazuela. Levná ropa se zatím vozila do Dominikánské republiky, na Jamajku a do
Nikaraguy pod hlavičkou Petrocaribe. Chávezovu štědrou podporu dostával též Ekvádor Rafaela Correi, který si
politicky vede celkem dobře, podobně jako v Bolívii Evo Morales. Vděk a přátelství vůči Caracasu argentinské
prezidentky Cristiny Kirchnerové jsou v nemalé míře motivovány »půjčkou«, která zemi umožnila zbavovat se
dluhů vůči MMF.
Venezuela byla během posledních desetiletí třetím až čtvrtým nejdůležitějším dodavatelem ropy do
USA, zhruba na úrovni Saudské Arábie. Jen do roku 2011 získala z Ameriky za ropu kolem 350 miliard USD.
Chávez sice nazval prezidenta Bushe na půdě OSN ďáblem, ale ve skutečnosti si dával velký pozor, aby útoky
nepřehnal a nevysloužil si, jako jeho mentor Fidel Castro, americké embargo. Závislost na prodeji ropy do
Spojených států bude jedním z velkých problémů pro Chávezova nástupce. Severní Amerika v posledních
letech ve velkém rozjela nekonvenční těžbu ropy a plynu. Kanada z ropných písků, USA z břidlicových ložisek.
Obě země se mohou stát v budoucnu v podstatě energeticky soběstačné. V USA nyní vrcholí spor o výstavbu
ropovodu z Kanady, což by umožnilo snižovat import ropy z Venezuely.
Odkaz hodný následování
V budoucnu se objeví řada hodnocení období, kdy ve Venezuele vládl Chávez. Některá jsou už nyní velmi
nepříznivá, například v Neue Zürcher Zeitung, které nese název »Konec agónie«. Naopak britský The
Independent za Hugem doslova pláče v článku »Rána pro chudé a utlačované«. Zde pár myšlenek: »Chávez
přetvořil Venezuelu silou své vůle a lidovou revolucí. Dělníci, pokroková inteligence, etnické menšiny
v něm viděly Spartaka, skutečného vůdce povstání otroků ve starém Římě.
Postavil se do čela těch, jimiž oligarchie opovrhuje, kteří pracují jen proto, aby bohatší ještě více zbohatli.
Podporoval demokratická a socialistická hnutí na celém kontinentu. Hleděl do budoucna, poučil se ze zániku
sovětského modelu.
« Dodávám: »Čest jeho památce.«
Foto popis| Pravděpodobný Chávezův nástupce Nicolas Maduro
Foto autor| FOTO - ajc.com
Foto autor| ILUSTRAČNÍ FOTO – petrol.cz
Foto popis| Hugo Chávez s Fidelem Castrem
Foto autor| FOTO - mato48.com
Hospodářské noviny
Čína se v exportu zbraní dostala do první pětky
19.3.2013
Hospodářské noviny str. 16 Svět
Simone Radačičová HK ČR
Zbrojní průmysl
Z nejsilnější skupiny poprvé vypadla Velká Británie První dvě příčky si s velkým odstupem udržují USA a Rusko
Na páté místo v žebříčku největších světových vývozců zbraní za léta 2008 až 2012 se dostala Čína. Ve
srovnání s předchozí „pětiletkou“ si polepšila o tři příčky.
66
„Čína si buduje pozici významného vývozce zbraní, a to do rostoucího počtu důležitých států,“
informoval v tiskové zprávě Paul Holtom, ředitel odboru výzkumu ze Stockholmského mezinárodního ústavu pro
výzkum míru (SIPRI). Šestá skončila Velká Británie, která se tak poprvé od roku 1950, odkdy ústav sleduje data
o vývoji na trhu se zbraněmi, nedostala do první pětky.
Zákazníci z regionu Vývoz zbraní z říše středu v letech 2008 až 2012 stoupl celkem o 162 procent ve srovnání s
předchozími pěti roky. V tomto období podíl Číny na celkovém světovém vývozu tohoto zboží vzrostl z 2 na 5
procent.
„Za růstem čínského exportu stály především rozsáhlé nákupy zbraní ze strany Pákistánu,“ vysvětlil
Holtom. Pákistán si z celkového čínského vývozu zbraní „ukrojil“ 55procentní podíl. A to se do zřejmě nezmění
ani v nadcházejících letech, protože země si objednala jak stíhačky, tak třeba i ponorky.
Pro Peking jsou ale důležité i další země regionu jako Barma nebo Bangladéš, mezi další importéry
patří i země jako Alžírsko, Venezuela nebo třeba Maroko.
„Vývoz zbraní představuje jeden způsob, jak může Čína zvýšit svůj mezinárodní status,“ domnívá se Li
Hong, generální tajemník Čínské asociace pro kontrolu zbraní a odzbrojení.
„Země potřebuje podpořit svůj vliv v regionálních záležitostech a z této perspektivy tedy musí i nadále
posilovat svůj export,“ dodal pro list Financial Times.
Výdaje na zbrojení rostou Druhá největší ekonomika světa v posledních letech rychle navyšuje výdaje na
obranu. Mezinárodní institut pro strategická studia nedávno uvedl, že Peking na tuto oblast loni vydal o 8,2
procenta peněz více než v předcházejícím roce. Celkem tak na obranu směřovalo 106,4 miliardy dolarů.
Pokud budou výdaje stoupat podobným tempem i v příštích letech, tak země bude mít do roku 2025
vůbec nejobjemnější rozpočet na obranu na světě.
Ruku v ruce s růstem výdajů na obranu posiluje i konkurenceschopnost a technologická úroveň zbraní
čínské provenience. Odborníci se dokonce shodují, že čínské zbraně jsou srovnatelné s těmito výrobky z Ruska
nebo ze západních států. Přesto ale „tvrdé“ údaje o kvalitě zbraní chybí, dodává agentura Reuters.
I díky tomu země výrazně snižuje import zbraní. Například v letech 2003 až 2007 byla Čína největším
světovým dovozcem zbraní, v uplynulých pěti letech ale už klesla na druhou příčku.
Kroky Číny ale dělají starost dalším zemím v regionu. Příkladem je zejména Indie, která byla loni podle údajů
SIPRI největším dovozcem zbraní na světě. Tamní vláda to ale chce změnit a snížit svoji závislost na importu.
Během příštích deseti let by se podíl zbraní vyrobených „doma“ měl navýšit z aktuálních 30 na 75 procent.
Ročně plyne z indického rozpočtu na obranu zhruba 36 miliard dolarů.
Navzdory silnému růstu vývozu zbraní zůstává Peking co do vývozy zbraní daleko za svými konkurenty,
kteří si z pomyslného vývozního koláče ukrojili mnohem větší díl. Ve vedoucí skupině mají nejsilnější pozici
Spojené státy s 30 procenty, na druhém místě je Rusko (26 procent) a za nimi s velkým odstupem Německo s
Francií. Obchod se zbraněmi v letech 2008 až 2012 vzrostl o 17 procent.
***
Vývoz a dovoz
zbraní
HLAVNÍ VÝVOZCI ZBRANÍ
(2008–2012)
Stát
Podíl
na celkovém vývozu
(v %)
1. USA
30
2. Rusko
26
3. Německo 7
4. Francie 6
5. Čína
5
HLAVNÍ DOVOZCI ZBRANÍ
(2008–2012)
Země
Podíl
na celkovém dovozu
(v %)
1. Indie
12
2. Čína
6
3. Pákistán 5
4. Jižní Korea 5
5. Singapur 4
ZDROJ: STOCKHOLMSKÝ MEZINÁRODNÍ ÚSTAV
67
PRO VÝZKUM MÍRU (SIPRI)
Foto popis| VELKÝ ZÁKAZNÍK V Pákistánu končí 55 procent čínského vývozu zbraní. Obě země spolupracují
například i na výrobě bojového letounu JF-17 (na snímku před ním stojí pákistánští piloti).
Foto autor| FOTO: REUTERS
O autorovi| Simone Radačičová, mailto:[email protected]
iHNed.cz
EKONOM: Jádro si zaslouží stejnou podporu jako solárníci, říká náměstek
ministra průmyslu
18.3.2013
iHNed.cz
HK ČR
David Tramba
Investiční horizont v energetice se pohybuje kolem 40 let. "Evropská komise však přesto každých pět let
kompletně změní související legislativu," kritizuje ji náměstek ministra průmyslu a obchodu Pavel Šolc, který má
na starost novou energetickou koncepci státu.
Budoucnost české energetiky je hodně závislá na tom, kdy skončí provoz elektrárny Dukovany. Jak vysoké je
podle vás riziko, že to bude už někdy kolem roku 2025?
Je to jedna z nejspolehlivějších jaderných elektráren na světě. V energetické koncepci proto počítáme s
udržením provozu po dobu 60 let, tedy do roku 2045. Jenže licencování probíhá každých deset let a těžko lze
odhadnout, co se stane za 15 či 20 let. S elektrárnou v koncepci počítáme na delší dobu, ale musíme být
připraveni i na nepříznivý scénář s ukončením provozu kolem roku 2025. Je to nepravděpodobné, ale
myslitelné.
Z jakého důvodu by se tak mohlo stát? Kvůli tlaku Evropské komise, či protijaderných zemí?
To je ten hlavní důvod, žádné technické důvody k tomu nemáme. Hrozí tedy podobná situace, jako nastala na
Slovensku před vstupem do Evropské unie. Slováci museli odstavit starší bloky v Jaslovských Bohunicích z
čistě politických důvodů. Technické důvody pro odstavení nebyly.
Přesuňme se k Temelínu. Jak jste spokojen s dosavadním průběhem soutěže na jeho dostavbu?
Nejsme v pozici vlastníka společnosti ČEZ, tím je ministerstvo financí. Tendr nás zajímá hlavně z pohledu státní
energetické koncepce. Tedy zda je ohrožen termín dokončení nových bloků do roku 2025. Jsme rádi, že je v
Česku investor, který má zájem stavět jadernou elektrárnu. Drobná zpoždění v řádu měsíců nehrají zásadní roli.
ČEZ volá po garancích, že nebude prodávat elektřinu z nových temelínských bloků se ztrátou. Jste ochotni dát
mu takové záruky?
Jsme pro, ale jen za předpokladu, že nebude fungovat trh s elektřinou. Vše tomu nasvědčuje. Trh s elektřinou
se propadá ze tří hlavních důvodů. Prvním je ekonomická recese, druhým kolaps obchodování s emisními
povolenkami a třetím legislativní nestabilita. V energetice stavíte na 40 až 50 let, jenže Evropská komise
každých pět let kompletně změní energetickou legislativu a neustále zavádí nové regulace.
Evropská komise by mohla regulované ceny schválit, pokud budou platit plošně pro všechny nové zdroje. Těžko
je schválí jen pro jednu společnost a jeden projekt.
Zatím zahajujeme předběžná jednání s Evropskou komisí, co a za jakých podmínek je akceptovatelné. Naším
cílem je prosadit garance plošně pro všechny větší nízkouhlíkové zdroje, tedy obnovitelné a jaderné zdroje. Pro
všechny bychom stanovili jednotnou výkupní cenu, třeba na úrovni 65 eur za megawatthodinu. Sledujeme, zda s
podobným návrhem v Bruselu uspějí Britové, kteří už jsou v jednáních s komisí dále.
68
Řešením může být také znevýhodnění uhelných elektráren. Systém emisních povolenek v Evropské unii
kolabuje. Není už načase nahradit jej uhlíkovou daní?
Jsou dva návrhy, jak pokračovat dále. Prvním je svázání povolenek s vývojem ekonomického cyklu, druhým je
uhlíková daň. Naší prioritou bude, aby uhlíková daň nepoškodila konkurenceschopnost českého průmyslu. To
je možné jen v případě, že ji zavede celý svět včetně USA a Číny.
Jak vypadá černý scénář české energetiky pro blízkou budoucnost?
V čem je dostavba Temelína závislá na provozu elektrárny v Dukovanech?
A jak se bude v příštích dvou dekádách zmenšovat výkon elektráren skupiny ČEZ?
To se dozvíte v čísle týdeníku Ekonom, které vyšlo ve čtvrtek 14. března.
URL| http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-c...zaslouzi-stejnou-podporu-jako-solarnici
imaterialy.cz
Česká firma LIKO-S postaví v Indii závod na dělicí příčky
18.3.2013
imaterialy.cz
HK ČR
str. 0
18. 3. 2013
Česká firma LIKO-S postaví společně s indickou společností Pushpak v Bangalore závod na výrobu
systémových dělicích příček. Dohodu o založení společného podniku firmy podepsaly ve čtvrtek v rámci Indickočeského podnikatelského fóra, které se za účasti ministra průmyslu a obchodu Martina Kuby a představitelů
indické vlády, konalo v Bombaji.
-------------------------------------------------------------------------------Hodnota investice je 20 milionů korun. ČTK o tom informovala společnost LIKO-S.
„O naše interiérové systémy je v rozvíjející se Indii velký zájem,“ uvedl předseda představenstva LIKO-S Libor
Musil. Pracovníci indické firmy budou proškoleni v Česku a technici a manažeři firmy LIKO-S se budou podílet
na vybudování a otevření výrobního závodu v Indii. Výroba v novém závodě má být zahájena do konce
letošního roku.
„Postupně budou zakládány prodejní a montážní pobočky v největších městech Indie. Součástí dlouhodobých
společných plánů je i expanze do Afriky a ostatních zemí Asie a Blízkého východu. Výrobou některých prvků v
Indii a jejím importem zpět do Evropy bude posílena nabídka a konkurenceschopnost společnosti LIKO-S na
evropském trhu,“ dodal Musil.
Česká společnost LIKO-S má 200 zaměstnanců, její obrat přesáhl 600 milionů Kč. Podnik patří k největším
výrobcům systémových příček v Evropě.
zpráva ČTK
URL| http://www.imaterialy.cz/Aktuality/Ces...avi-v-Indii-zavod-na-delici-pricky.html
69
Impuls
Hanák: je na čase skoncovat s daňovými ráji
18.3.2013
Impuls
str. 1 18:00 Impulsy Václava Moravce
HK ČR
Václav MORAVEC, moderátor
-------------------Hezký dobrý večer vám všem. Parazitující živnostníci, spojení, kterého se dopustil na sjezdu sociálních
demokratů jejich stínový ministr financí Jan Mládek. Ten se dnes za svá slova znovu omlouval. Za jeho sobotní
slova se také omluvil veřejnosti i předseda strany Bohuslav Sobotka:
-------------------Ten výrok pokládám za hloupý. Nálepkováním se nikam nedostaneme. Na druhou stranu je potřeba si
uvědomit, že by mělo skončit pokrytectví, které tady funguje ve věci důchodů živnostníků. Je potřeba jasně
živnostníkům říci, že pokud budou platit minimální sazby sociálního pojištění, tak je čeká problém strašně
nízkých důchodů.
-------------------Zaznamenalo v neděli Rádio Impuls slova předsedy sociálních demokratů Bohuslava Sobotky. Stínový ministr
financí Jan Mládek vzal dnes zpátečku. Podle něj sociální demokraté respektují potřebu existence lepších
podmínek pro živnostníky než pro zaměstnance. Mládek tvrdí, že plány sociálních demokratů pro živnostníky
bude i nadále ve srovnání s okolními zeměmi vysoce konkurenční. Konkrétní návrhy chce představit do letních
prázdnin. Nejen o tom bude řeč v následujících minutách, hostem dnešních Impulsů je prezident Svazu
průmyslu a dopravy České republiky Jaroslav Hanák. Vítejte po čase v Impulsech, přeji dobrý večer.
Jaroslav HANÁK, prezident Svazu průmyslu a dopravy České republiky
-------------------Přeji dobrý večer, děkuji za pozvání.
-------------------Připomínám, že dnešní Impulsy jsme připravili i díky vám našim posluchačům. Vaše otázky jste v průběhu dne
psali a posílali ve formě SMSek na číslo 774999888, máte-li však ještě jakoukoliv otázku pro prezidenta Svazu
průmyslu a dopravy Jaroslava Hanáka, stačí když ji pošlete k nám sem do rádia Impuls. Ještě jednou číslo pro
vaše otázky ve formě SMSek 774999888. Euro se propadá na tříměsíční minimum a to nejen vůči americkému
dolaru, ale i vůči jiným evropským měnám. Důvod? Plán eurozóny na pomoc Kypru. Ten zahrnuje zdanění
bankovních vkladů. Pane prezidente, jakou váhu přisuzujete této zprávě?
-------------------Tak je potřeba dopředu říci, že má Kypr problém, jsme věděli už poslední čtvrtletí loňského roku jednoznačně.
Já osobně jsem na Kypru byl na zasedání prezidentů Business Europe a nálada vedení Kypru nebyla dobrá a
prokazovala, že jsou tam vážné problémy. Na druhé straně je potřeba se podívat, že Kypr zamával i s jednou
takovou divnou prioritou, že samozřejmě daňové ráje nejsou už daňovými ráji, což je dobrá zpráva pro poctivé
podnikatele, pro dobré ekonomiky, dobré země.
-------------------Což ale znamená vybírání vkladů a teď nově bankovní prázdniny, protože střadatelé se vrhli na kyperské banky,
ti drobní.
-------------------To mi vadí velmi, ale je to přece jenom malá země a není to taková strašná váha v Evropské unii. Na druhé
straně je to velká škoda, protože leden i únor naznačoval, že by se eurozóna mohla stabilizovat nejenom
70
finančně, ale připravovala se určitá opatření podpory pro růst průmyslu, pro růst aplikovaného výzkumu a řadu
dalších věcí a zase tahle událost to srazila zpátky. Takže to mi vadí, to je neprofesionální.
-------------------Začíná podle vás další díl, zdá se, už téměř nekonečného seriálu krize eurozóny?
-------------------Já bych to ještě nehodnotil. Opravdu ten Kypr byl připraven, ten Kypr byl na tom špatně. Musím říct, že i to jeho
vedení eurozóny v době krize bylo tragické. Malá zemička nevýznamná mimo Evropu s takovými vnitřními
problémy, to je z hlediska těch hlavních bossů Evropské unie, si myslím, že i nezodpovědné.
-------------------Kypr je považován za daňový ráj, což v zemích jako Německo vyvolává odpor k pomoci jeho bankám. Pokud by
tam právě nebyla ta bankovní daň, vy kdybyste byl politikem na evropské úrovni, tak byste pro tu daň bankovní
hlasoval?
-------------------Já se přiznám, že mi ty daňové ráje nesmírně vadí a jednou se pořádek musí udělat.
-------------------Teď myslíte, že to je nešťastné v této situaci?
-------------------V této situaci, když se začalo eurozóně dařit, zase vytáhnout další kartu a provokovat další reálná nebezpečí,
která mohou eurozóně nastat, si myslím, že není dobré. My se musíme soustředit na ekonomiku.
-------------------Ale když se podíváme na data deníku Financial Times, podle něj drží cizinci asi polovinu ze 68 miliard eur, které
jsou v kyperských bankách. Mezi hlavní zahraniční vlastníky kyperských kont patří Rusové, Britové, Řekové.
-------------------Částečně i my, nezastírejme to, máme tam taky svůj podíl.
-------------------A kdy tedy nastává doba, jestliže Evropa je v potížích, sáhnout na daňové ráje? Protože je velmi
pravděpodobné, že teď zase posílí Nizozemci…
-------------------Já si myslím, že je nejvyšší čas na úrovni Evropské unie, ale asi na úrovni G20 nebo něčeho většího, definitivně
skoncovat s daňovými ráji. Je to nerovné podnikatelské prostředí, je to neplacení daní v zemích a myslím si, že
to škodí. Zvlášť Evropě to škodí nepředstavitelným způsobem.
-------------------Nakolik je to realistické, když se podíváte na zasedání byznysmenů Evropy, na která jezdíte a která zase jsou
zpětnou vazbou pro politiky? Protože v případě Kypru došla Němcům trpělivost a řekli, proč my bychom z
eurozóny sanovali kyperské banky, pokud Kypr je daňovým rájem a objem těch vkladů cizinců je víc než
poloviční?
71
-------------------Tak souhlasím s Němci, ať si to Kypr vyřeší sám a je vidět, že to sám schopen vyřešit není. Ale nejsem si jistý,
že ta byznys skupina nebo ta byznys komunita bude v tom jednotná. Protože možná ti nejklíčovější hráči mají
právě peníze v daňových rájích.
-------------------Takže jste skeptický, že by se…
-------------------Trošku jsem v tom skeptický, i když by to byla skvělá zpráva pro Evropu, peníze by se vrátily do Evropy,
investovalo by se v Evropě a především i v České republice, protože v daňových rájích je nějakých 12400 firem
a je to škoda. Nepočítám fyzické osoby.
-------------------Na Kypru jsou teď bankovní prázdniny, aby se veřejnost zklidnila a nepokračovala run na tamní banky na Kypru
právě po ohlášení té bankovní daně, s čímž přišli ministři financí eurozóny. Jak velké je podle vás riziko, že
budou ohroženy vklady nejen na malém Kypru, ale v některých dalších velkých zemích měnové unie,
Španělsko, Itálie, které ty problémy měly, že zkrátka ti střadatelé…
-------------------Souhlasím, že měli, i tam střadatelé můžou být nervózní, ale myslím si, že Kypr je Kypr, je to malá zemička a že
by tohle se nemělo přelévat do velkých zemí. Takže to je mé přesvědčení.
-------------------Připomínám, že hostem dnešních Impulsů je prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák. Parazitující
živnostníci, spojení, kterého se dopustil na sjezdu sociálních demokratů jejich stínový ministr financí Jan
Mládek. Strhla se kolem toho mela. Myslíte, že oprávněně?
-------------------Tak já si myslím, že to je naprosto nedůstojné. Já osobně kdybych byl předseda sociální demokracie, tak už ho
nenasadím do ničeho. Takhle se přece nevystupuje.
-------------------Vy byste ho odvolal ze stínové vlády?
-------------------Já bych ho ze stínové vlády vyhodil, protože vždycky samozřejmě můžu mít ideové přesvědčení, což ukazuje
současná koaliční vláda, Sociální demokracie má také svoje ideové záměry, ale vystupňovat takové věci vůči
900 tisícům lidí, kteří pracují sami. Já netvrdím, že platí daně v pořádku, protože asi v pořádku daně úplně
neplatí, jestliže před pěti lety OSVČ odváděly přes 10,5 miliardy podle zdrojů Ministerstva financí a za loňský rok
to bude nula nula skoro nic, tak tam asi něco v pořádku není. Protože já nevím, kdo už tady ty daně bude platit a
jak se tahle země posune do černých čísel. Tu iniciativu právě začínají podnikatelé dokonce v součinnosti s
odbory, protože už jsme nervózní z toho, jak se přistupuje z politické sféry, ať už koaliční nebo opoziční, k
problémům české ekonomiky. Je to nedůstojné.
-------------------Pane prezidente, ale to, že říkáte, že byste Jana Mládka vyhodil ze stínové vlády kvůli jeho slovům, vy vlastně v
jádru říkáte totéž jako Svaz průmyslu a dopravy. Vy upozorňujete už půl roku na to, že je zapotřebí se na osoby
samostatně výdělečně činné, rozumějme na živnostníky a jejich paušály podívat. Tak není to pokrytectví?
72
-------------------Ne, ne, vždycky si musíme udržet úroveň vystupování. Samozřejmě mám právo na svůj názor, ale sociální
demokracie…
-------------------Ale připouštíte, že říkáte v obsahu totéž, co Jan Mládek?
-------------------Říkáme to trochu jinými slovy, ale neurážíme a nechováme se jako hulváti. To si myslím, že není dobré.
-------------------Takže slovo parazitující byste…
-------------------Je velmi nešťastně použito, špatně použito a myslím si, divím se, že se sociální demokracie, když měla tiskovou
konferenci po sjezdu, že se lépe nepřipravila a neřekla si přesně parametry, co měla říkat.
-------------------Jan Mládek se dnes znovu za svá slova na tiskové konferenci ČSSD omlouval a k problematice živnostníků a
jejich zdanění ještě poznamenal:
-------------------My dokonce respektujeme potřebu výhodnějších podmínek pro živnostníky než pro zaměstnance. Protože
živnostníci samozřejmě nesou na sobě riziko podnikání. Nesou riziko toho, jestli jim bude zaplaceno včas,
případně jestli jim bude zaplaceno vůbec. Musí se starat o nejrůznější agendu, mají nižší sociální ochranu. Já
osobně si myslím, že to přiměřené zvýhodnění je někde v oblasti 20-30 procent. Bohužel ta skutečná čísla jsou
jiná.
-------------------Zaznamenalo Rádio Impuls právě dnes slova stínového ministra financí ČSSD Jana Mládka. Nakolik podle
prezidenta Svazu průmyslu a dopravy Jaroslava Hanáka, který je hostem dnešních Impulsů, ta Mládkova slova
vlastně paradoxně zabrání změnám v těch daňových paušálech a v zdanění osob samostatně výdělečně
činných, protože teď už na ně lidově řečeno nikdo nesáhne?
-------------------Aspoň vidíte, jak funguje politika. V neděli ještě říkal všecko úplně opačně a toto když jsem si poslechl, tak to je
to o 180, možná o 360 stupňů obrat. Takže je to neobratný politik.
-------------------Ale teď se bavíme o tom, že živnostníků se rázem zastala Občanská demokratická strana, TOP 09…
-------------------Tak logicky je to velká skupina voličů a kdo si je získá, zatím byli na straně zpravidla ODS, ta pro ně toho moc
neudělala, protože zvedla daně a samozřejmě si jich nevšímala, takže teď bude před tím supervolebním rokem
velký boj o živnostníky. 900 tisíc hlasů není málo.
-------------------Smiřujete se s tím, že na paušály se sahat nebude, zvlášť po těch Mládkových slovech a ČSSD přijde…
73
-------------------Já zase se přiznám, že jsou trošku i jiné priority v zemi, než jsou jenom OSVČ, i když je to problém.
-------------------Promiňte, ale vy jste to v rámci svých plánů v uplynulém roce považovali za jeden ze zásadních pojmů, stejně
jako registrační pokladny.
-------------------Registrační pokladny s fiskální pamětí, na tom trváme pořád, protože jsem přesvědčen a Slovensko to
dokázalo, malá země zavedla, hned vybrala o jednu miliardu euro víc. My jsme větší země a ten odhad naší
expertní skupiny, budeme se o tom bavit na tom mimořádném plénu tripartity k ekonomice, aby se dostala do
černých čísel, česká, tak my odhadujeme, že u nás to bude 30-40 miliard. A zas je to jenom díky politické
předpojatosti předsedy vlády a ODS, že to nechce zavést.
-------------------Jedna věc tedy z toho vašeho plánu vypadla, protože jasné je, že po těchto Mládkových slovech a reakcích…
-------------------Tam už nikdo na to pole nepůjde zpátky.
-------------------Takže s tím jste se smířil?
-------------------Asi se budeme muset smířit. Říkám, je překvapující, jak dokáže někdo v neděli říkat něco a v úterý nebo v
pondělí už řekne naprosto něco jiného. Zase je to jenom proto, abych v politice zůstal a to mi vadí.
-------------------Česko v černých číslech, to je slogan Svazu průmyslu a dopravy, který vedete a ten plán má vrátit českou
ekonomiku právě do černých čísel, lidově řečeno česká ekonomika v růstu. Z těch bodů, které budete
předkládat mimořádnému jednání tripartity, už je nějaký konkrétní datum?
-------------------Datum se upřesnilo dneska, místo 4., protože pan předseda vlády nemůže, bude to 9. dubna v 10 hodin a jsem
velmi zvědav, s čím vláda přijde. Protože máme jednak těch 71 bodů, jednak jsme najmenovali některé další
priority, ať už je to ta další podpora exportu, kterou slíbil pan ministr financí a nevím, zda se děje, neděje,
deset miliard je velmi dobrá zpráva pro nejdůležitější oblast české ekonomiky, to znamená podporu exportu.
Jsem zvědav, jak dopadne technické školství. Všichni už jsme domluveni, všichni už jsme dokončili dílo a teď
jsem zvědav, kdo to do vlády dá, jakým způsobem a kdo zvedne iniciativní návrh do Poslanecké sněmovny v
oblasti zdanění právnických osob u těch podpor pro vzdělání. A řady dalších, aplikovaný výzkum, to je trvalý
souboj. Zítra zasedá Akademie věd, zas bude naříkat, jak má málo peněz na základní výzkum, přitom má
podílově nejvíc v Evropě. Cestou jde celá Evropa jinak, než jde Česká republika. My bohužel tohle neumíme
rozseknout, protože na to máme hodně slabé vlády, které této problematice nerozumí.
-------------------Ona Hospodářská komora společně i s vámi jako Svazem průmyslu a dopravy volá po tom, aby vláda už dál
nebrzdila ekonomiku a aby přijala část návrhů, na kterých se svým způsobem i shodujete s odbory. Takže v
některých momentech teď stojí zaměstnavatelé i odbory proti vládě premiéra Petra Nečase. Připomeňme si
slova prezidenta Hospodářské komory Petra Kužela, která pronášel před měsícem tady v Rádiu Impuls.
74
Petr KUŽEL, prezident Hospodářské komory
-------------------Jediný export naplňuje kasičku, jinak stavebnictví neustále klesá, spotřeba neustále klesá…
-------------------Automobilový průmysl.
Petr KUŽEL, prezident Hospodářské komory
-------------------Automobilový průmysl, který byl tahounem ekonomiky, stagnuje, malinko klesá.
-------------------Měsíc stará slova prezidenta Hospodářské komory, která pronášel tady v Rádiu Impuls, slova Petra Kužela.
Pokud by měl prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák, host dnešních Impulsů, tedy říci, co je
jasné, že se vám podle všeho podaří prosadit na té mimořádné tripartitě na začátku dubna, na čemž jste
dohodnuti už s odbory a jeví se jako pravděpodobné, že by na to mohla kývnout i vláda?
-------------------Tak my definitivní dohodu nějakou s odbory nemáme. My máme jenom společný tlak. Odbory mají trošku jiné
body a představy, my máme taky jiné, ale z těch našich bodů pro mě je naprosto zásadní ten export, abychom
posílili, protože myslím si, že ten dobře funguje. Překvapivě i loni ještě rostl o nějakého 4,5 procenta přes tři
biliony. To při celých problémech ekonomiky je skvělá zpráva. Teď se daří taky. Jediný problém je, aby
definitivně byla podepsána dohoda o spolupráci mezi ministry Kubou a Schwarzenbergem a myslím si, že tam
už nějaká závada nebude. V tom školství technickém, podpoře vzdělanosti, to se taky posunulo. Pro mě byla
radost za poslední týden číst v tisku a nebo na dalších nosičích médií, že najednou už chápeme, že musí být
matematika ve školách, že musí být polytechnická výchova, že se musíme vrátit k přírodním vědám a další a
další. Takže je vidět, že ten posun je, že konečně ten národ se začíná probouzet i na úrovni byrokracie. A to mě
docela těší.
-------------------Jak velkým problémem je pro vás jako pro Svaz průmyslu a dopravy to, že odbory tlačí na zvýšení minimální
mzdy? Ministryně práce a sociálních věcí Ludmila Müllerová připravila tři návrhy, aby minimální mzda, která se
nezvyšovala už šest let a která je osm tisíc korun, což podle odborů je méně, než je životní minimum v České
republice, tak Ludmila Müllerová připravila tři návrhy. Zvýšení minimální mzdy o 200, o 400 a o 600 korun.
Odbory říkají, budeme rádi alespoň za těch 600 korun. Je na tom shoda s vámi jako zaměstnavateli?
-------------------Na nás shoda není, zaprvé tento problém měl být na minulé tripartitě, ale protože vládní strana byla v
minimální sestavě, paní ministryně tam byla opuštěná sama, tak se vlastně ukončila tripartita a minimální mzda
se neprojednala. Takže bude se asi projednávat v rámci tohoto balíčku, což odbory…
-------------------Bude to velký boj pro vás jako pro zaměstnavatele, protože odbory navrhují tisíc korun, zvýšit minimální mzdu z
osmi na devět tisíc.
-------------------Naprosto nereálné. Já musím říct, že my jsme si zkoušeli podle jednotlivých odvětví a oborů ekonomiky, těch
28-30 oborů, co zastupujeme, pro některé obory ekonomiky to není vůbec žádný problém, což je, já nevím,
automobilový průmysl, hutnictví a další. Tam ty mzdy jsou trošku jinak. Ale problém je to třeba v dopravě
silniční, ve sklářství a v dalších odvětvích, která nejsou tak mzdově perfektně dotována. A uvědomme si, že
jakékoliv zvýšení třeba 200, 400 už je trochu problémem, protože to zvedáte tu nejspodnější hranici a pak
musíte posunout všechny. A nezapomínejme, že jsme v recesi, že máme podepsané kolektivní smlouvy buď za
75
nulu nebo někde dokonce pokles jenom za udržení pracovních míst. A když zvednete u těch nejméně
placených, tak celá ta spirála jde nahoru až po management. Takže to jsou obrovské dopady.
-------------------Vy tedy uvažujete o tom, aby se na minimální mzdu vůbec…
-------------------To ne, to jsem neřekl, to ne, to jsem neřekl, aby se vůbec nesahalo, protože opravdu 5-6 let se nesáhlo, ale
představa 600 nebo tisíc korun je nereálná.
-------------------Odbory zase říkají, že 600 korun je to minimum, na které jsou ochotny jít a to je…
-------------------Já vím, ale to je jejich názor. Oni firmy neřídí, neodpovídají za lidi, neodpovídají za ekonomiku. Ono se to dobře
říká.
-------------------Jakou variantu vy byste označil za kompromis?
-------------------Já si myslím, že se můžeme pohybovat někde kolem tří, maximálně čtyř stovek, což pochopím, že za těch 5-6
let něco by se udělat mělo. I když v některých odvětvích a oborech to nebude spokojenost, ale u většiny
ekonomiky my si myslím, že ty firmy to zvládnou.
-------------------A vy máte od těch vašich konkrétních oborových komisí, třeba u sklářství…
-------------------Máme přehled podle odvětví a oborů.
-------------------Že by zvýšení té minimální mzdy klidně i o 400 korun v těchto odvětvích mohlo zvýšit nezaměstnanost? Že by to
mohl být pro ta odvětví problém?
-------------------Logický postup správného manažera na firmě bude, jestli mi někdo zvenku něco ovlivní, zvedne mi minimální
mzdu, tak já se těch nejméně placených lidí zbavím a službu budu outsourcovat. Bohužel takhle to je. Může to
zvednout nezaměstnanost, i když nepatrně.
-------------------Vy dlouhodobě říkáte, že je zapotřebí, aby opatření pro oživení české ekonomiky byla, cituji, komplexní a rychlá
a aby je také bylo možné rychle realizovat. Od vlády máte nějaký konkrétní komplexní plán nebo je to spíš, že
vláda poslouchá vaše návrhy, z nich něco vybírá, ale se svým konkrétním plánem, jak dostat českou ekonomiku
nahoru, nepřišla?
--------------------
76
My jsme změnili tu taktiku v tom, v součinnosti i s odbory, že samozřejmě máme těch 71 prorůstových opatření,
každých 14 dní je hodnotíme na té skupině NERVu, kde máme své výrazné zastoupení, ale my chceme slyšet
od vlády, která opatření udělá rychle, razantně, jak jste říkal z toho předchozího mého vyjádření, ale bude mít
dopady něco pro letošek a především pro celý příští rok. A těch bodů se dá, já jich tady můžu najmenovat 5, 6,
7, ale nesmí v tom být ideové předpojetí a musí tam být zájem vzpamatovat tuhle zemi do černých čísel, což si
myslím, že tahle země je schopna.
-------------------Vy také jste 5. března na energetickém fóru na Žofíně, tak jste se nechal slyšet, že české průmyslové podniky
potřebují, aby se uskutečnila dostavba třetího a čtvrtého bloku jaderné elektrárny Temelín. I dostavbu Temelína
vnímáte jako prorůstové opatření. Není to opravdu prorůstové opatření až za několik let, vezmeme-li si, že se
Temelín nebude stavět během letošního či příštího roku?
-------------------Jsou prorůstová opatření krátkodobá, střednědobá, dlouhodobá. Toto je to dlouhodobé. Uvědomme si, že to je
200-250 miliard zakázka a o to musí mít česká ekonomika, české firmy zájem. Jakékoliv snížení investic je to
nejhorší, co se může pro růstová opatření stát.
-------------------Jaké obavy máte z možné státní garance ceny elektřiny za dostavbu Temelína, protože poukazujete na to, že
jen letošní zvýšení cen elektřiny o přibližně pět procent bude mít dopad do zisku firem, které zastupujete v řádu
40-60 procent?
-------------------To je z průzkumu firem, který jsme prováděli. Dopady jsou hlavně z obnovitelných zdrojů, tam že víme, o čem
hovoříme, o fotovoltaikách. Na druhé straně se podívejte vývoj, když se podíváte dneska na internet, tak vidíte,
že silová energie klesá výrazným způsobem od začátku roku. Čili otázka je správné nastavení cenové politiky,
jak jste říkal…
-------------------Nemůže se ale pak stát, že až se průmysl a celá země vzpamatuje z obnovitelných zdrojů a z toho, co se dělo
kolem fotovoltaických elektráren, že tady bude podobný problém právě s tím, pokud bude stát garantovat ceny
elektřiny u dostavby Temelína?
-------------------Já bych to takhle nehodnotil. Zaprvé z OZ se hned tak nevzpamatujeme, protože to jsou stovky miliard, takže to
se nevzpamatujeme hodně, hodně dlouho. A na Temelín se musím dívat z pohledu nejen ceny elektrické
energie, které jsem, pokud jsem četl na internetu v sobotu, v neděli, i pan náměstek Šolc nezareagoval, že stát
je schopen tohle zatím garantovat, že je potřeba tyhle věci strategicky zvážit, jaká bude energetická politika,
jaký bude mix a z toho samozřejmě se vyvinou ceny. Ale uvědomme si, kdyby se české firmy nebo firmy na
území České republiky do toho tendru dostaly a je jedno, s kterým vítězem, tak je to obrovský přínos i do zisku
země, do daní a myslím si, že to je velký přínos.
-------------------Říká prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák, který byl dnes hostem Rádia Impuls. Děkuji za
rozhovor a těším se na další.
-------------------Já děkuji, na shledanou.
--------------------
77
Takové byly dnešní Impulsy. Přepis toho dnešního rozhovoru s prezidentem Svazu průmyslu a dopravy
Jaroslavem Hanákem najdete na našich internetových stránkách, stejně jako video. Adresa Rádia Impuls
http://www.impuls.cz. Hostem úterních Impulsů pak bude Karel Kuchařík, vedoucí odboru informační kriminality
úřadu službu kriminální policie a vyšetřování Policejního prezidia. Řeč bude o počítačové kriminalitě.
Poslouchejte i zítra Impuls.
Kladenský deník
Primátor: Koupě ČSA Korejci je pro Kladno velmi důležitá
19.3.2013
Kladenský deník
ROBERT BOŽOVSKÝ
str. 1 Titulní strana
HK ČR
Kladno – Letiště Václava Havla je jedním z nejvýznamnějších zaměstnavatelů obyvatel města Kladna a blízkého
okolí. Vedení největšího středočeského města proto nyní bedlivě sleduje koupi části Československých aerolinií
(ČSA) společností Korean Air.
Podle ministerstva financí, které zastupuje český stát ve výkonu funkce akcionáře v ČSA, splnila tato
společnost všechny podmínky stanovené v procesu výběru strategického investora.
Transakcí se na svém jednání minulý týden zabývali také kladenští radní. Uvedený krok hodnotí ve
vztahu k městu velmi pozitivně.
„Vítáme, že do ČSA vstupuje nový silný partner, který získá podíl 44procent akcií. Je evidentní, že další
rozvoj fungování ČSA se výrazně promítne do provozu samotného letiště. A v tomto směru je zájem města
Kladna evidentní, protože Letiště Václava Havla je významným zaměstnavatelem pro stovky občanů Kladna a
okolí,“ vysvětlil primátor Dan Jiránek. Podle něj je důležité, že nový strategický partner ČSA není z Evropy,
protože pak by prý hrozilo určité utlumení provozu této společnosti. „Asijský partner by koupi ČSA mohl pojmout
jako vstupní bránu do Evropy a podporovat další rozvoj této společnosti,“ poznamenal primátor. V příštích dnech
se chystá pozvat do Kladna velvyslance Jižní Koreje k jednání o rozvoji celého regionu. Slibuje si od toho
například větší zájem asijských turistů o destinace v západní části středních Čech.
Vedle samotné podpory zaměstnanosti spojuje Kladno s ruzyňským letištěm ještě několik dalších
témat. Ať už je to korekce plánů letových přeletů, rozvoj infrastruktury nebo strategické stavby železničního
spojení mezi Kladnem, letištěm a Prahou.
***
„Letiště Václava Havla je sférou našeho zájmu.“ Primátor Dan Jiránek
Region| Střední Čechy
lidovky.cz
Profesor Pačes míří do dozorčí rady ČEZ. Chválí ho Kalousek
18.3.2013
lidovky.cz
str. 0 Lidovky / Byznys - Energetika
HK ČR
Lidovky.cz, Martin Nevyhoštěný
Bývalý šéf Akademie věd a spoluautor Státní energetické koncepce Václav Pačes se stane místopředsedou
dozorčí rady státního elektrárenského gigantu ČEZ. V úterý má nahradit Ivo Foltýna, který se chystá rezignovat.
Zprávu o personální výměně potvrdil deníku MF DNES ministr financí Miroslav Kalousek. „Očekávám od této
výměny odborné posílení dozorčí rady ČEZ, například i větší propojení v oblasti vědy. Pan profesor je jistě také
osoba, která zvýší důvěryhodnost kontrolního orgánu této společnosti,“ řekl deníku ministr.
Biochemik Pačes, který v letech 2005 až 2009 předsedal Akademii věd, není v oblasti energetiky nováčkem.
Vedl energetickou komisi za už za vlády Mirka Topolánka, loni společně s dalšími experty vypracoval Státní
energetickou koncepci, která doporučila například dostavbu jaderné elektrárny Temelín.
78
Pačes nahradí Ivo Foltýna, kterého do ČEZ jmenovala TOP 09. Přesunout se má podle MF DNES do dozorčí
rady státní firmy Mero. Foltýn dříve působil jako poradce ministra práce Jaromíra Drábka.
URL| http://byznys.lidovky.cz/profesor-pace...ka.aspx?c=A130318_124820_energetika_mev
Mladá fronta DNES
Nečas kritizoval Mládka, o dostavbě dálnice však mlčel
19.3.2013
Mladá fronta DNES str. 1 Jižní Čechy
(mrk) HK ČR
Premiér v Budějovicích
Premiér Petr Nečas (ODS) včera navštívil České Budějovice, aby se mimo jiné setkal i s některými podnikateli a
zástupci hospodářské komory. Hovořil s nimi také o výrocích stínového ministra financí, Jihočecha Jana
Mládka (ČSSD), který na sjezdu strany řekl, že živnostníci parazitují na zaměstnancích. „ČSSD tak ukázala, že
v případě volebního úspěchu chystá masivní útok na podnikatelský sektor,“ reagoval Nečas na výroky Mládka s
tím, že i přes omluvu jsou taková slova těžko odvolatelná. Stínový ministr se totiž později snažil svá slova mírnit,
že měl na mysli výhradně nepoměr daňových příjmů mezi jednotlivými kategoriemi osob. V Budějovicích došlo
krátce i na důležité jihočeské otázky okolo dostavby dálnice D3 a Temelína. Nečas pak také potvrdil, že už dnes
bude jmenován nový ministr obrany, kterým se stane bývalý náčelník generálního štábu Vlastimil Picek.
Foto popis| Premiér Petr Nečas
Foto autor| Foto: Slavomír Kubeš, MAFRA
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Čechy
Spíš než konec koalice přijdou rošády radních
19.3.2013
Mladá fronta DNES str. 2 Praha
Eva Brendlová HK ČR
Pražskou koalici ODS a TOP 09 čekají dva týdny dohadování se na čtyřech tématech, o která obě partaje vedou
spor. Topka už přiznala, že možná bude chtít změnit koaliční smlouvu. Úplný rozpad spolupráce se však
neočekává.
PRAHA Dva týdny. Tolik dává TOP 09 času současné koalici. Pokud prý během té doby obě strany nenajdou
řešení čtyř sporných bodů, bude chtít topka upravit či doplnit koaliční smlouvu. Co to může pro pražskou vládu
znamenat?
Konec pravděpodobně ne. Nestojí o to ani jedna ze stran, navíc nemají jak složit jinou koalici. „Není se
po kom příliš poohlížet,“ zmínil náměstek za TOP 09 Tomáš Hudeček. Ani sama ČSSD se rok a půl před
volbami do vedení nehrne. „S nikým o žádné koalici nevyjednáváme,“ zmínil šéf klubu Miroslav Poche. Nemá
také proč to dělat, z opozice se kampaň povede mnohem snadněji.
„Ukončení smlouvy by bylo neprozíravé, pro ODS v podstatě vražedné. Primátor Bohuslav Svoboda
mluví o tom, že se mu daří naplňovat protikorupční plány a s ohledem na pověst pražské ODS by byly další
šance u voličů minimální. Ani pro TOP 09 by to nebylo výhodné,“ míní politolog Kamil Švec. Doplnil, že
současná pozice topky, kdy je v závětří za ODS a prezentuje se jako strana odhalující problémy, je pro ni před
volbami lepší.
Pravděpodobnější je, že si strany mezi sebou přehází kompetence. TOP 09 možná zkusí získat větší
vliv nebo důležitější resorty. Podle neoficiálních informací má zájem o dopravu, kterou řídí vnitrostranický
oponent primátora náměstek Josef Nosek z ODS. Tím by se Svoboda zbavil svého kritika. Nicméně změnu by
prý musel odhlasovat celý klub a není jasné, jak by hlasování dopadlo. ODS je totiž rozštěpená.
Další adeptkou na výměnu, o které se neoficiálně mluví, je radní pro školství Helena Chudomelová (TOP 09).
Má za sebou už dva velké problémy. Zpackané konkurzy na ředitele škol, které město vypsalo asi týden po
zákonné lhůtě, a špatně připravený projekt na slučování škol. Ten se musel nakonec zrušit. Občas se také
79
zmiňuje i jméno radní Evy Vorlíčkové (TOP 09) kvůli problémům s Opencard a firmou Haguess nebo radního
Radka Lohynského (ODS). U něho to je čistě z politických důvodů. Pochází totiž ze sdružení, které nyní
vystupuje proti Svobodovi.
Partajní lídři podobné rošády komentují vyhýbavě. „Smírčí řízení má věcný základ ve čtyřech bodech, o
kterých bylo toto jednání dříve vyvoláno jako dohadovací řízení,“ reagoval na dotaz Hudeček. „Jednání probíhají
a zatím mi nebyl předložen žádný požadavek ze strany koaličního partnera,“ odpověděl Svoboda.
I kdyby to dopadlo tak, že výsledkem smírčího řízení nebudou žádné změny, pro TOP 09 to bude podle
Švece výhra. Během řízení „zatlačí ODS do kouta a získá silnější pozici“.
Spor se vede nad čtyřmi body, kde se strany nedokážou shodnout. Jde o problémy kolem tunelu
Blanka, objednávky právních služeb, nákup akcií Pražské plynárenské a financování Dopravního podniku.
FAKTA Kdo řídí město
Za ODS * primátor Bohuslav Svoboda -bezpečnost, finance, podpora vědy * náměstek Ivan Kabický - soc. věci
a zdravot., bydlení a pohřebnictví * náměstek Josef Nosek - doprava * radní Aleksandra Udženija - správa
majetku, podpora podnikání * radní Radek Lohynský - živ. prost. Za TOP 09 * 1. náměstek (zástupce
primátora) Tomáš Hudeček - územní plánování * náměstek Pavel Richter -infrastruktura * radní Helena
Chudomelová -školství, sport, volný čas * radní Eva Vorlíčková -informatika, evropské fondy * radní Václav
Novotný - kultura, památková péče, výstavnictví, cestovní ruch, zahraniční vztahy * radní Lukáš Manhart protikorup. program, legislativa, veřejná správa
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Praha
mobilenet.cz
Sony Xperia L představena: kompaktní novinka střední třídy
18.3.2013
mobilenet.cz
Michal Pavlíček
str. 0 mobily
HK ČR
Kromě vyššího modelu Xperia SP se Sony dnes vytasilo také se zástupce střední třídy. Novinka Xperia L nabízí
kompaktní tělo s prohnutým designem, 4,3palcovým displejem, dvoujádrový procesor nebo nadějně vyhlížející
fotoaparát s rozlišením 8 megapixelů a technologií Exmor RS.
Japonský výrobce výrazně posílí svou konkurenceschopnost v oblíbené střední třídě. Napomůže mu nový
model Xperia L, který láká nejen na zajímavou výbavu, ale také na zdařilý design, která je příjemným osvěžením
v záplavě placatých dotykáčů.
Návrat ke kořenům
Sony se v případě Xperie L vrací k oblíbeným prohnutým zádům telefonu. Ty vypadají na první pohled skvěle a
spolu se zužující se šířkou směrem k displeji vytváří velmi stylový design, který „eLko“ dostalo do vínku.
Eleganci podtrhuje stříbrný proužek lemující celý telefon, do kterého Sony navíc zakomponovalo modrou LED
diodu. Působivé.
Sony Xperia L - oficiální fotografie
Poznávacím znamením letošních Xperií je kulaté odemykací tlačítko. Mnohem důležitější je ale jeho praktické
umístění uprostřed pravého boku. Snadno jej tak nahmatáte a nebude nutné palce ruky nutit k nepřirozeným
pohybům. Jistě vás zajímá také rozměry telefonu. Ty činí 128,7 x 65 x 9,7 milimetrů. Mimochodem se velmi blíží
vyššímu modelu Xperia SP. Hmotnost se zastavila na sympatických 137 gramech.
Kompaktnost telefonu zajistí nejen zkosené a lehce zaoblené boky, ale také například displej. Jeho úhlopříčka
zůstala moderním trendům odolná a postačí ji 4,3 palce. Na této ploše by mohlo být i HD rozlišení, vzpomeňme
na Xperii S, jenže nacházíme se ve střední třídě a tak si budete muset vystačit s 854 x 480 pixely. V případě
Xperie L se nedostalo na vylepšení BRAVIA, nicméně tvrzené sklo odolávající poškrábání nechybí.
Dostatek výkonu
80
Sony nijak nepodcenilo hardwarovou výbavu a vsadilo na dvoujádrový procesor Snapdragon MSM8230 s
taktem 1 GHz, kterému pomáhá grafický akcelerátor Adreno 305. Operační paměť RAM známá prozatím není a
tak se přesuneme k internímu úložišti. To nabízí 8 GB, respektive 5,8 GB pro reálné použití. Případné problémy
s nedostatkem místa vyřeší paměťová karta.
Hardware se bude starat o běh operačního systému Android 4.1 Jelly Bean. Nad ním bude bdít nadstavba od
Sony, která kromě lehce pozměněného vzhledu přinese například speciální aplikace Walkman, Alba a Filmy,
které vynikají nejen moderním grafickým hávem, ale také bohatou nabídkou doplňkových funkcí.
Fotoaparát s nadějí
Ve střední třídě Sony překvapilo použitím fotoaparátu s rozlišením 8 megapixelů, který se dále pyšní
automatickým ostření, přisvětlovací LED diodou, dokonce i hardwarovou spouští, nebo režimem HDR. Sony
také slibuje kvalitní snímky ve zhoršených světelných podmínkách. Zaznamenat si budete moci videa až v
rozlišení 720p a využít čelní VGA kamerku.
Kapacita použitého akumulátoru činí 1750 mAh, což nezní vyloženě špatně. Především s ohledem na menší
displej. V další výbavě figuruje HSPA data, Wi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS s Glonass a potěší i přítomnost NFC.
Sony Xperia L se stejně jako vybavenější sestra Xperia SP začne prodávat ve třech barevných provedeních,
bílé, černé a červené, během druhého čtvrtletí. Ani tentokrát však prozatím neznáme cenu.
kompletní specifikaceTechnické parametry Sony Xperia LKonstrukce128,7 × 65 × 9,7 mm, 137 g, konstrukce:
klasická
SítěGSM: 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz, 3G: 850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz, LTE: ne
DisplejTFT TN, 4,3" (854 × 480 px), dotykový: kapacitní
ChipsetQualcomm S4 Plus MSM8230, CPU: 2×1 GHz, GPU: Adreno 305
Paměťvnitřní paměť: 8 GB, paměťové karty: microSDHC
Datové funkceHSDPA: ano, HSUPA: ano, Wi-Fi: 802.11a/b/g/n, Bluetooth: 4.0 (?), NFC: ano
Operační systémAndroid 4.1
Organizační funkcekalendář (Google Calendar, MS Exchange), úkolovník, poznámky, budík, e-mailový klient,
prohlížeč: Android browser
Multimédiahudba: ano (mp3, aac, wav, ogg, flac), výstup: 3,5mm jack, video: ano (?), FM rádio
Fotoaparátano, 8 Mpx (3 264 × 2 488), LED dioda, autofocus, video: ano (1 280 × 720 px)
Navigacevestavěná GPS: ano (A-GPS), Google Mapy, elektronický kompas
Akumulátor a výdrž1 750 mAh, pohotovostní doba: 498 hodin, doba hovoru: 546 minut
Dostupnost a cenaQ2 2013, ?
URL| http://mobilenet.cz/clanky/sony-xperia...a-kompaktni-novinka-stredni-tridy-11595
neviditelnypes.cz
EKONOMIKA: Nezaměstnanost
18.3.2013
neviditelnypes.cz
str. 0 Neviditelný pes / Ekonomika
HK ČR
Neviditelný pes, Libor Rouček
Šest set tisíc lidí bez práce je čerstvý a také rekordní údaj o nezaměstnanosti v ČR. Naše vláda však vnímá v
duchu své ideologické zaslepenosti nezaměstnanost jako problém neschopných jednotlivců, místo aby se
aktivně snažila trh práce pozitivně ovlivnit.
Nezaměstnanost není problém jednotlivce. Vláda ji musí začít řešit!
Šest set tisíc lidí bez práce je čerstvý a také rekordní údaj o nezaměstnanosti v ČR. Naše vláda však vnímá v
duchu své ideologické zaslepenosti nezaměstnanost jako problém neschopných jednotlivců, místo aby se
aktivně snažila trh práce pozitivně ovlivnit. Údajem, který hovoří za vše, jsou od roku 2010 stále se snižující
výdaje státu na politiku zaměstnanosti. V jejich rámci byla aktivní politika zaměstnanosti redukována
nejvíce – ve srovnání s vyspělejšími státy EU jsme (v procentuálním vyjádření) na desetině jejich výdajů!
81
Zažíváme nebývalý ekonomický pokles, který je bohužel z velké části výsledkem diletantské hospodářské
politiky Nečasovy vlády. Až v druhé řadě jej lze připisovat hospodářské krizi. Jak jinak si lze vysvětlit skutečnost,
že naši sousedé navzdory krizi dosahují lepších ekonomických výsledků než Česká republika?
Ekonomický pokles produkuje stále více nezaměstnaných a v té souvislosti se jasně rýsuje několik kolosálních
problémů pro budoucnost:
1/ Vláda odmítá chápat nezaměstnanost jako reálný problém občanů, který je třeba řešit konkrétními opatřeními
na trhu práce a promyšlenými zásahy v prospěch oživení ekonomického růstu. Ptáte se, proč se to u nás
jednoduše nedělá stejně, jako jinde v západní Evropě? Odborníci na trh práce z TOP 09 a ODS národu s
oblibou sugerují, že nezaměstnaní jsou zpravidla tzv. "nemakačenkové", s kterými je třeba zatočit, protože je
jejich hlavním cílem zneužívání dávek (viz povinná docházka nezaměstnaných na Czech pointy kritizovaná
ombudsmanem jako ponižující šikana). Jimi vykreslovaný obrázek českých nezaměstnaných, kteří si vesele
užívají dávek v nezaměstnanosti, se však míjí se skutečností: podporu v nezaměstnanosti totiž dostává jen
čtvrtina lidí, kteří jsou nezaměstnaní. Průměrná výše této podpory u nás dosahuje asi 6700 Kč, což znamená,
že řada lidí se bez dodatečné státní sociální pomoci ani neobejde. Do pasti chudoby a exekucí následně upadá
stále více osob.
2/ Nemyslete si, že naše vláda je ve věci nezaměstnanosti úplně nečinná: Ministerstvo práce a sociálních věcí
vedené TOP 09 zavedlo od nového roku novou metodiku výpočtu míry nezaměstnanosti. Dosavadní číslo totiž
poměřovalo uchazeče o práci k ekonomicky aktivním osobám, zatímco nový údaj vztahuje počet
nezaměstnaných ke všem obyvatelům ve věku od 15 do 64 let (tzn. i k těm, kteří z nějakého důvodu nejsou
ekonomicky aktivní, jako např. ženy v domácnosti nebo invalidní důchodci či studenti). Důsledky tohoto čarování
s čísly jsou nasnadě: statistika sice vypadá lépe, ale žádnému nezaměstnanému práci nepřinese. Je to doklad,
že česká vláda nepříznivé údaje vnímá jako statistický problém, který je třeba řešit statisticky. Dovedeno ad
absurdum: kdybychom nebyli hloupí a nezaměstnanost neevidovali, tak by tento problém úplně zmizel!
3/ Dramaticky roste počet mladých nezaměstnaných. Zatímco předchozí bod mohl budit pousmání, u tohoto
bodu jde legrace stranou. V současnosti se podíl nezaměstnaných do 25 let již povážlivě blíží pětině všech lidí
bez práce a za posledních pět let se zvýšil o 80 %. Jsou to lidé, kteří marně hledají uplatnění, a nezbývá jim
často nic jiného, než se pověsit na krk svým rodičům. Rýsuje se nám tu fenomén ztracené generace, která
nebude mít šanci postavit se na vlastní nohy a naučit se normálním pracovním návykům. V situaci, kdy
ekonomika klesá, se nová místa nevytvářejí a na stále ubývající volná místa zaměstnavatelé požadují
několikaletou praxi, kterou mladí neměli kde absolvovat.
Jak situaci řešit? Jelikož jsou mladí lidé v celé Evropě hlavní obětí současné krize, navrhl Evropský parlament
tzv. záruku pro mladé, která by měla garantovat lidem do 25 let po čtyřech měsících nezaměstnanosti pracovní
místo nebo aspoň rekvalifikaci. Jsem přesvědčen, že se tento instrument naší společnosti vyplatí, a to nejen z
daňového hlediska.
Je třeba, aby se naše ministerstva práce a školství inspirovala třeba v sousedním Rakousku nebo Německu,
kde funguje duální systém vzdělávání spojeného s podnikovou praxí. Tam se totiž nestává, že se mladí učí pro
něco, co se na trhu práce vůbec neuplatní.
Premiér Nečas by měl najít odvahu vyvodit důsledky z katastrofálních zásahů ministra Drábka (TOP 09) do
systému úřadů práce. Ty jsou totálně ochromeny a v podstatě se z nich stala pouze místa pro výplatu sociálních
dávek. Nepsaným pokynem nadřízených je pokud možno vystrnadit nezaměstnané z evidence. Na práci s
uchazeči o zaměstnání a komunikaci se zaměstnavateli už úřadům práce zkrátka nezbývá kapacita.
Neschopnost čerpat řádně prostředky z fondů EU omezuje tvorbu nových pracovních míst stejně jako
nesmyslný odpor k investičním pobídkám pro zahraniční investory, o které se běžně ostatní státy tímto
způsobem ucházejí.
Jak je vidět, existuje řada možností jak zastavit zoufalý trend nezaměstnanosti v ČR. Předpokladem k jejich
využití je však odhození ideologických klapek na oči a ochota poučit se jinde. Obávám se, že tento zásadní
předpoklad naší vládě chybí.
Autor je poslancem Evropského parlamentu za ČSSD
82
Převzato z LiborRoucek.blog.idnes.cz se souhlasem autora
URL| http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekono...ka.asp?c=A130316_202752_p_ekonomika_wag
novinky.cz
To nejdůležitější, co se minulý týden událo na finančních trzích
18.3.2013
novinky.cz
str. 0 Ekonomika - Svět investování
HK ČR
Michala Moravcová, analytička BOSSA.CZ
Pozitivní nálada na finančních trzích přetrvává již desátý týden v řadě. Americký akciový index Dow Jones již
překonal svá maxima z podzimu 2007 a index S&P 500 od nich dělí už jenom kousek. Signály o oživení
ekonomiky USA nyní přicházejí ze všech stran, a to jak z trhu práce, tak i z maloobchodu a trhu bydlení.
Všechny nyní ukazují na zlepšení ekonomiky USA, což momentálně žene akciové indexy nahoru.
Světové burzy nezačaly obchodní týden (11.3.2013 - 15.03.2013) příliš pozitivně, když hned v pondělí ráno
musely vstřebat informaci o snížení ratingu třetí největší ekonomiky eurozóny a neuspokojivá ekonomická data
z Číny. Ratingová agentura Fitch v pátek v noci snížila hodnocení závazků Itálie o jeden stupeň na úroveň BBB
s negativním výhledem, kvůli politické nejistotě, jež vyvolaly nerozhodné únorové volby.
V úterý situaci na trzích zamíchal Jens Weidmann, šéf německé Bundesbanky, když varoval, že krize eurozóny i
přes současný klid dosud neskončila. Dodal, že ekonomická stabilita regionu stojí na vratkých základech.
Weidmann očekává, že německá ekonomika letos poroste, a to i navzdory problémům bloku, které ji nejvíce
ochromují.
Ve středu prodávala italská vláda dluhopisy s delší dobou splatnosti poprvé poté, co ji agentura Fitch minulý
týden snížila úvěrový rating. Výnos u 5letých dluhopisů stoupl na 2,48 procenta, přičemž ještě před měsícem byl
na úrovni 2,3 procenta. Výnos u 15letých dluhopisů stoupl na 4,90 procenta z lednových 4,81 procenta. Výnosy
italských dluhopisů se tak pomalu začínají přibližovat výnosům španělských vládních dluhopisů, které kdysi ty
italské výrazně převyšovaly.
Ve středu dodaly trhům krev do žil informace o maloobchodních tržbách v USA. Ty v únoru vzrostly více než
dvojnásobnou měrou, než se čekalo. Maloobchodní tržby tvoří 30 procent spotřebitelských výdajů, které jsou
důležitou složkou HDP Spojených států. Nárůst maloobchodních tržeb ve výši 1,1 procenta pozitivně překvapil
hlavně po zvýšení daní z příjmů, které vstoupily v platnost v lednu 2013.
Ve čtvrtek trhy povzbudily informace z trhu práce v USA, kde minulý týden klesl počet nových žádostí o podporu
v nezaměstnanosti již třetí týden v řadě. Čím delší bude série kladných dat z amerického trhu práce, tím
důvěryhodněji budou data působit a prokážou, že nejde jenom o anomálii na trhu, ale o skutečné oživení trhu
práce.
Ve čtvrtek i v pátek se na evropském kontinentu konal v Bruselu summit Evropské unie. Na něm si Francie a
Itálie vybojovaly výjimku, že letos nemusí dodržet rozpočtová pravidla ve smyslu dosažení maximálně
tříprocentního zadlužení vyjádřeného poměrem ročního schodku státního rozpočtu k vyprodukované výši HDP.
Dalším tématem byla nezaměstnanost. V Evropě je podle posledních výsledků 27 miliónů lidí bez práce, tedy
11,9 procenta obyvatel v produktivním věku. Extrémní problémy s trhem práce má Řecko a Španělsko, kde
každý druhý mladý člověk nemůže sehnat zaměstnání. EU plánuje investovat v příštích 7 letech 6 miliard eur na
podporu zaměstnanosti, což je v přepočtu na nezaměstnané mladé lidi investice 100 eur na osobu.
Závěr týdne byl zakončen pesimističtěji, když byla zveřejněna horší data spotřebitelské důvěry v USA, což by
mohlo investorskou náladu na chvíli ochromit. Investoři mají nyní od USA pozitivní očekávání a jakákoliv horší
data, která by nabourala jejich důvěru v oživení ekonomiky USA, by mohla vyvolat přehnaně negativní reakce.
URL| http://www.novinky.cz/ekonomika/svet-i...y-tyden-udalo-na-financnich-trzich.html
83
Kraj podpoří podnikatele čtyři sta tisíci
18.3.2013
HK ČR
str. 0 z regionů
Umožňuje to smlouva o finanční podpoře informačních míst pro podnikatele na území Pardubického kraje ve
výši 400 tisíc korun.
Podepsali ji v těchto dnech na půdě kraje předseda představenstva Krajské hospodářské komory
Pardubického kraje Miloš Huryta a hejtman Martin Netolický, informoval Pardubické novinky mluvčí
Pardubického kraje Jakub Rychtecký.
„Navazujeme tím na dlouholetou tradici, kdy kraj ze svého rozpočtu již od roku 2005 přispívá na náklady
spojené s činností čtyř informačních míst na území našeho regionu. Projekt informačních míst bezplatně
usnadňuje orientaci v podnikatelském prostředí nejen začínajícím, ale i zkušenějším podnikatelům. Tuto formu
pomoci nelze považovat za nevýznamnou zejména v dnešní složité době, která není živnostníkům příliš
nakloněna. Jsem proto rád, že se nám podařilo udržet finanční podporu ve stabilní výši,“ řekl krátce po podpisu
smlouvy hejtman Martin Netolický.
V informačních centrech mohou podnikatelé na jednom místě bezplatně získat základní informace potřebné pro
své podnikání, ať už jde o zahájení činnosti, o financování podniku nebo o podnikání v rámci celé Evropské
unie.
Kontaktní místa lze využít na téměř 100 místech po celém území České republiky. V Pardubickém kraji jsou
podnikatelům k dispozici v Pardubicích, Chrudimi, České Třebové a Svitavách.
(vma, foto: Pardubický kraj-Luboš Kozel)
Více informací najdete na Pardubickenovinky.cz
URL| http://www.pardubickenovinky.cz/zpravy...j-podpori-podnikatele-ctyri-sta-tisici/
parlamentnilisty.cz
Filip (KSČM): ČSSD asi nechce převzít plnou odpovědnost za budoucí
vládu
18.3.2013
KSČM HK ČR
Komentář poslance PČR a předsedy ÚV KSČM V. Filipa k výsledkům sjezdu ČSSD.
Sjezd ČSSD, pokud jde o personální obsazení vedení, mne nepřekvapil, trochu jiné to je s
programovými východisky. Nakonec i fakt, že delegáti na doporučení nejužšího vedení zamítli návrh na zrušení
tzv. bohumínského usnesení, jímž tato strana zakazuje sama sobě spolupráci s komunisty na vládní úrovni, o
tom svědčí. Už v prvních reakcích na dotazy médií jsem konstatoval, že je to věcí ČSSD a KSČM se nebude
ničeho doprošovat. Za tímto stanoviskem si stojím. Hlavním cílem naší strany nejsou samy o sobě jakékoli
posty, naším cílem je dosáhnout díky hlasům našich voličů takového vlivu, abychom mohli lépe alespoň z větší
části plnit náš volební program a reálně ovlivňovat politiku ve prospěch neprivilegovaných občanů. A takového
vlivu lze dosáhnout i bez přímé účasti ve vládě. Vše záleží na tom, jaký bude výsledek voleb.
Koneckonců i ČSSD připouští, že nejreálnější je menšinová vláda ČSSD s podporou KSČM a na dotazy
médií o tom, “co za to“, se dovolává na společný zájem porazit pravici, zejména ODS a TOP09, a na značnou
programovou shodu. Předpokládám ale, že nikdo z vedení ČSSD nepočítá s tím, že by KSČM podpořila vládu
84
ČSSD bez jakýchkoli garancí. Pro naši stranu bude při jakýchkoli jednáních o případné podpoře menšinové
vlády tím hlavním zásadní shoda na programovém prohlášení vlády. Pokud by ČSSD začala ustupovat od
některých důležitých prvků levicového programu, ať už jde o spravedlivější zdanění založené na solidaritě
různých skupin ve společnosti, o sociální či jiná práva občanů, aktivní podporu zaměstnanosti apod., pak s
žádnou automatickou podporou KSČM počítat nemůže.
A tady vidím trochu problém. Musím konstatovat, že to, co představitelé ČSSD odpovídali na dotazy
médií právě k otázce příští vlády, příliš velkou důvěru nebudí. Výmluvy na údajnou přetrvávající zatíženost
KSČM minulostí, která se projevila na krajské úrovni, považuji za trapné. Vedení ČSSD, na rozdíl od některých
méně informovaných občanů, dobře ví, že nedemokratické protesty proti společným koalicím KSČM a ČSSD
nejsou výsledkem zatíženosti KSČM minulostí, ale účelovou kampaní, v jejímž pozadí stojí ti, kdo krajské volby
prohráli. Čím dál tím víc je patrné, že tato kampaň je vedena podle modelu “kdo chce psa bít, hůl si najde“, i
kdyby si ji měl vymyslet. Proto se také postupně vytrácí podpora těchto aktivit - účast několika jednotlivců až
několika desítek lidí lze těžko považovat za “hlas lidu“, který se domáhá změny. Tento argument proto vnímám
jako alibistickou výmluvu, která se ČSSD nyní prostě hodí. Koneckonců, v době, kdy ČSSD potřebovala i hlasy
našich voličů například v prezidentských volbách, řada členů ČSSD mluvila o tom, že ono bohumínské usnesení
je už vlastně mrtvé. Změnila se snad od té doby KSČM? Jsem si jist, že nikoli.
Za nejpodstatnější považuji to, že ze sjezdových či posjezdových výroků členů vedení ČSSD je patrné,
že stále “pošilhávají“ po jakési středolevé koalici s menšími stranami, kterým by zřejmě dali raději přednost před
jednobarevnou menšinovou vládou s podporou KSČM. Rád bych se mýlil, ale vnímám to tak, že ČSSD se bojí
kontroly KSČM při plnění budoucího vládního programu. A přestože jí oba vážení hosté, prezident Zeman i
premiér Fico, doporučovali převzít odpovědnost a preferovat jednobarevnou vládu, koketuje raději s
levostředovou vládou koaliční, přestože např. zmiňovaní lidovci i zelení se opakovaně předvedli jako značně
nesolidní partneři. Na otázku, proč tak ČSSD činí, se nabízí odpověď: Nechce převzít plnou odpovědnost a
raději by případné ústupky od levicového programu sváděla na nějakého koaličního partnera. Pokud tak ale
bude ČSSD postupovat, pak opět ukáže, že má sice levicovou, sociální rétoriku, ale její politická praxe je jiná.
Takový rozdíl mezi slovy a činy už jsme zažili např. za Špidlovy a zejména Grosovy vlády. Rád bych věřil, že se
to nebude opakovat. Věřím moudrosti našich voličů, protože jen silný výsledek KSČM ve volbách do Sněmovny
může takovému veletoči ČSSD zabránit. A to je také hlavní - o všem rozhodnou skutečné výsledky příštích
voleb. A od ČSSD je velmi krátkozraké, že si opět předem svazuje ruce.
Vojtěch Filip, předseda ÚV KSČM
{relatedarticles title="Psali jsme:" tag="ČSSD" count="5" /}
{profiles title="Profily na ParlamentniListy.cz:" ids="140" /}
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na
našem serveru ZDE.
URL| http://www.parlamentnilisty.cz/article.aspx?rubrika=1338&clanek=266092
Gajdůšková: Bez dlouhodobých strategií nevyřešíme ani korupci ani
zaostávání země
18.3.2013
cssd.cz HK ČR
Zásadní příčinou hospodářského i sociálního propadu ČR, i když naši sousedé rostou, je absolutní absence
jakékoliv vize, schopnosti předvídat a přijímat strategická řešení.
Pravicové vlády, vyznávající ideologii neviditelné ruky trhu, programově odmítají jakákoliv dlouhodobá
řešení. Jediné, o co se snaží, je napojit své spřátelené finanční skupiny na veřejné zdroje. Díky tomu se již
dvakrát v krátké historii po listopadu 89 podařilo vládám v čele s ODS ČR přivést téměř na pokraj krachu. V r. 96
Miloš Zeman mluvil o spálené zemi. Dnes lidé sami hovoří o zemi, která je vybydlená.
85
Základní příčinou je, že posledních dvacet dva let je ČR (s malou přestávkou sociálně demokratických
vlád) řízena pouze ročním státním rozpočtem. Ani ten není v současnosti podle ministra Kalouska ničím
závazným. Vláda žije ze dne na den. To je ideální prostředí pro vysávání veřejných financí, pro korupčníky a
podvodníky. To, co vláda předkládá jako protikorupční opatření, je jen marketing pro zakrytí skutečného stavu.
To vše je ještě umocněno nekoncepčními změnami daňového a administrativního systému. Zákony píší
lobbyisté a ministři je předkládají jako poslaneckou iniciativu, aby se vyhnuli jakékoliv odborné diskuzi ze
strany oficiálních připomínkových míst. Výsledkem je úplný rozval státu včetně tunelování ministerstev a
veřejných systémů.
To jsou naprosto devastující podmínky pro firmy, živnostníky i občany. Lidé nemají za co nakupovat.
Krachují živnostníci, malé a střední firmy. Narůstá nezaměstnanost, zvětšuje se podíl lidí pod hranicí chudoby.
Alarmující je, že roste podíl mladých, vzdělaných lidí bez práce a skupina dětí ohrožených chudobou. Nejen
senioři se rozhodují, zda si koupí jídlo nebo léky, ale bankám rostou zisky a penzijní fondy si rozebírají
důchody.
Hospodářský propad není ještě hlubší jen díky práci velké části slušných a poctivých lidí, kterým na
naší zemi záleží a snaží se pracovat jak nejlépe umí a evropským penězům, které umožňují alespoň nějaké
veřejné investice na obcích a krajích.
Cesta nápravy bude možná jen pokud změníme celou filosofii správy země z pravicových ad hoc řešení
výhodných pro podvodníky na strategické rozhodování vlastní sociální demokracii na základě nejnovějších
vědeckých poznatků.
Rozhodovací procesy musí být podloženy konkrétními fakty, ne dojmy a ideologiemi. Pro konkrétní
dlouhodobá opatření je třeba získat celospolečenský konsensus. Investiční cyklus v energetice je čtyřicet padesát let, demografický vývoj se počítá cca po 25 letech a stejně dlouho trvá, než se projeví změna ve
vzdělávacím systému, významný vědecký objev je přibližně dvacet, třicet let bádání.
Chceme-li dosáhnout změny, je potřeba se opřít o odborníky, vědecká pracoviště, zahraniční
zkušenosti. Je třeba formulovat sociální a hospodářskou politiku na základě vědeckých analýz základních kritérií
konkurenceschopnosti - tj.nejen fiskálních opatření a přístupu ke kapitálu, ale úrovně a efektivity veřejné
správy a právního rámce, vzdělávání, veřejného zdraví, úrovně technologií a inovací, ochrany duševního
vlastnictví a správy vědy podporující mezinárodní spolupráci.
Vědcům je třeba klást otázky a podněcovat jejich tvořivost nejen v přírodních a technických vědách, ale i
budoucího vývoje společnosti, efektivity a dopadů rozhodovacích procesů, strategických řešení dostupnosti a
bezpečnosti potravin, vody, energií.
Zásadní rozhodnutí a dlouhodobé strategie musí sledovat zajištění jistoty pro seniory a perspektivy pro
mladé. To není z horizontu snů. Nejsme horší než Rakušané, Dánové, Finové. Jen tak jako v těchto zemích
musíme obnovit mezigenerační solidaritu, odmítnout amaterismus ad hoc řešení, formulovat a plnit jasnou vizi
naší budoucnosti jako vyspělé, civilizované země.
{relatedarticles title="Psali jsme:" tag="ČSSD" count="5" /}
86
Kuba z ODS varuje chudší voliče před levicí: Přijdete o práci, ČSSD vám
ublíží
18.3.2013
parlamentnilisty.cz
adr HK ČR
str. 0 Monitor
První místopředseda ODS, ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba v rozhovoru pro deník Právo komentoval
ekonomickou strategii sociální demokracie, kterou strana představila na svém sjezdu. Podle něj se opatření
ČSSD obrátí proti těm, kterým měla pomoci.
Hospodářský plán sociální demokracie s názvem Nový začátek prý Kubu naprosto vytočil, zejména v
souvislosti se slovy stínového ministra financí Jana Mládka o tom, jak živnostníci parazitují na zaměstnancích.
"Je to proto spíš začátek konce pro naši zemi," řekl Kuba pro Právo.
Ministrovi se příliš nezamlouvá ani představa dvou daňových pásem. "Je to další víceméně populistické
opatření. Mělo by naprosto zanedbatelný dopad na zvýšení příjmů státního rozpočtu a negativní efekty by
převážily. Došlo by k odlivu schopných lidí do zahraničí, kde jim pro práci budou schopni připravit atraktivnější
podmínky. Případný takový krok vyžene ty schopné ze země a podlomí naši konkurenceschopnost. Považuji
to za trestání úspěchu, schopnosti a vzdělání," kritizuje Kuba plán ČSSD.
Brzda ekonomiky
Neschvaluje ani záměr zvýšit daně firmám i bankám, telekomunikačním a energetickým firmám. Kuba je
přesvědčen, že v současné době je nutné bojovat o konkurenceschopnost a udržení na trhu proti rostoucím
asijským ekonomikám. "Pokud se to nepovede, firmy budou zanikat a lidé v ČR ztratí práci, a ani Bohuslav
Sobotka a Jan Mládek jim ji neseženou," dodává politik.
O nutnosti valorizovat minimální mzdu mluví i současná vláda Petra Nečase (ODS), ovšem podle Kuby
jde o naprosto jiná čísla, než o jakých hovoří ČSSD. Sociální demokracie tvrdí, že bojuje za zaměstnance a
kritizuje vládu za rostoucí nezaměstnanost, přitom podle ministra průmyslu jde právě prudké zvyšování
minimální mzdy proti zájmům zaměstnavatelů i zaměstnanců. Je to prý další brzda ekonomiky, za kterou chce
ČSSD zatáhnout.
ČSSD je jako korouhvička
"Pokud ČSSD zvedne minimální mzdu o 50 procent, pošle tím na dlažbu další tisíce lidí. Při zvýšení
dalších daní a odvodů se každý zaměstnavatel bude muset rozhodnout, které zaměstnance propustí. A
samozřejmě to budou ti nejméně kvalifikovaní, tedy ti s minimální mzdou. Opatření ČSSD se tak obrátí proti
těm, kterým měla pomoci," je přesvědčen Kuba.
Bohuslav Sobotka zároveň uvedl, že nehodlá v případě vítězství ve volbách a sestavení vlády snižovat
sazbu DPH. "Tady se plně ukazuje pokrytectví ČSSD, která ještě před třemi měsíci kritizovala vládní návrh
zvýšení DPH a nyní sama přiznává, že bylo pro udržení veřejných rozpočtů nezbytné. Není to zdaleka poprvé,
kdy ČSSD převrací svou argumentaci naruby a točí se jak korouhvička ve větru," uzavírá ministr průmyslu a
obchodu Martin Kuba.
{relatedarticles
title="Psali
jsme:"
articles="266099,266097,266088,266084,266058,266054,266047,266039,266031,266011,266012,266073,2660
76,266062,266052" /}
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na
našem serveru ZDE.
87
Proč české lyžování přestalo vozit medaile?
18.3.2013
parlamentnilisty.cz str. 0 Články politiků
Radek Cikl HK ČR
Má a nebo nemá financování sportu vliv na úspěšnost našich sportovců a na propagaci České republiky ve
světě? A proč se do podpory více nezapojují domácí firmy?
Před čtyřmi lety hostil Liberec mistrovství světa v klasickém lyžování. Letos se tohoto úkolu zhostili pořadatelé z
údolí Val di Fiemme v oblasti Trentina na severu Itálie. Lyžování má v Česku obrovskou tradici, a to i přesto, že
se nemůžeme pyšnit velehorami jako řada jiných zemí. Vždyť Svaz lyžařů České republiky je dokonce
nejstarším lyžařským svazem na světě. I proto jsme si zvykli, že naši sportovci na podobných akcích získávají
úspěchy. Jenže jak dlouho to v podmínkách, které máme k dispozici my a jaké mají jiné vyspělé lyžařské země,
může ještě trvat?
Stejně jako v jiných oborech i sporty opírající se o složité technické vybavení se dynamicky vyvíjí.
Reprezentantu v běhu na lyžích již dávno nestačí jedny lyže a pár vosků, aby byl schopný konkurovat světové
špičce. Podobně skokan na lyžích na nejvyšší úrovni již dávno nevystačí s jednou kombinézou a jedním párem
„skoček“. Severská kombinace navíc musí skloubit materiálové potřeby obou uvedených disciplín. Výběr,
příprava a mazání lyží je dnes velkou alchymií, která zase klade mimořádné požadavky na kvalitní a dostatečné
servisní zajištění.
To vše stojí mnoho peněz, kterých se českému sportu dlouhodobě nedostává, zejména v porovnání s jinými
lyžařsky vyspělými zeměmi. Sport jako takový totiž nelze posuzovat jen podle několika hvězd kolektivních sportů
přestupujících z klubu do klubu za miliony eur. Pravdou je, že čeští reprezentanti v individuálních sportech jsou
dnes vlastně nejlepšími amatéry na světě. Celý roční rozpočet Svazu lyžařů České republiky zahrnující sedm
olympijských disciplín činí v přepočtu necelé tři miliony eur. To není ani na úrovni potřeb jednoho prvoligového
fotbalového klubu. Jestliže norské klasické lyžování pracuje ročně s rozpočtem více než třicet milionů eur, pak
se nemůžeme divit, že Northug, Bjoergenová, Bardal a spol. si vezou domů z Itálie devatenáct medailí, z toho
osm zlatých!
Systém podpory sportu v České republice včetně výše jeho financování byl nastaven již na počátku 90. let
minulého století. Podpora není pravidelně valorizována a postupně se znehodnocováním naší měny stagnuje.
Proti tomu jdou již zmíněné zvyšující se personální a materiálové, ale i zdravotní, dopravní a další požadavky,
se kterými již vlastně nejsme schopni na světové úrovni držet krok. Proto postupně přestává být většina našich i
tradičních sportovních odvětví na mezinárodní úrovni konkurenceschopná. Starost o českou státní sportovní
reprezentaci a její výkonnost je nejen úkolem sportovních svazů, ale rovněž státu, který by měl vytvářet
dostatečné podmínky.
To, že peněz není nikde nazbyt, sport nevyjímaje, má zřejmě částečně příčinu v ne zcela uspokojivém stavu
české ekonomiky. Hospodářská komora ČR uvádí, že stát neumí vybrat na daních asi 200 miliard Kč.
Ekonomové také připomínají, že v ČR je jen cca 50 % firem s českým kapitálem. U těch zahraničních je pak
přirozeně nižší ochota ke sponzorování našeho sportu. A jestliže se dále zhruba 200 až 300 miliard Kč ročně
vyvede na dividendách mimo ČR, potom jen 5 % z těchto zdrojů pro sport by činilo 20 – 25 miliard Kč. A to už
by muselo být hodně znát. Nelze se tedy divit, že řešíme problémy se zdroji a že jen tiše závidíme, jak dobře
jsou na tom reprezentace jiných zemí. České závodní lyžování se, bohužel, také již dávno nemůže opřít o
domácí výrobce špičkového sportovního materiálu jako Rakušané, Francouzi, Němci a řada dalších. Přitom
třeba vývoj jiných než dřevěných lyží započal na konci šedesátých let právě u nás.
Všechno souvisí se vším. Sportovní reprezentace je v současnosti jednou z nejúčelnějších forem prezentace
České republiky v zahraničí. To potvrzuje stále větší společenská prestiž velkých akcí typu olympijských her a
mistrovství světa. Každopádně entuziazmus zainteresovaných českých sportovních funkcionářů a trenérů, nejen
těch lyžařských, již nemůže nahradit dlouhodobě se snižující reálné prostředky vkládané do podpory sportu.
URL| http://www.parlamentnilisty.cz/profily/clanek.aspx?id=15658
88
Právo
Bendl: O 300 miliónů eur na rozvoj venkova zemědělci a obce nepřijdou
19.3.2013
Právo
str. 15 Trhy & ekonomika
HK ČR
(sp, ČTK)
Čeští zemědělci a obce v následujících sedmi letech patrně nepřijdou o 300 miliónů eur (zhruba 7,5 mld. Kč) z
Programu rozvoje venkova, které premiér Petr Nečas (ODS) na nedávném summitu šéfů států EU nechal
přesunout ve prospěch kohezních fondů.
Chybějící peníze na rozvoj venkova mají být v letech 2014 až 2020 vyplaceny z jiných operačních
programů. Na sněmu Agrární komory ČR (AK) minulý týden v Olomouci to zemědělcům řekl ministr zemědělství
Petr Bendl (ODS).
„Mám příslib premiéra, že 300 miliónů eur na období 2014 až 2020 chceme pokrýt z jiných operačních
programů, které jsou blízké rozvoji venkova tak, abychom nemuseli sahat do prvního dotačního pilíře. Názor můj
i pana premiéra je takový, že je třeba tuto částku dokrýt,“ uvedl Bendl, který o chybějících penězích v Programu
rozvoje venkova s premiérem minulý týden jednal. „Pan premiér velmi podporuje, aby těch 300 miliónů eur bylo
alokováno z jiných operačních programů tak, aby se tento schodek dokryl,“ podotkl Bendl.
Za s nikým nekonzultovaný přesun 300 miliónů eur z Programu rozvoje venkova ve prospěch kohezních
fondů Nečase kritizoval prezident AK Jan Veleba, podle něhož to ohrožuje konkurenceschopnost českého
zemědělství.
Foto popis| Ministr Petr Bendl na sněmu Agrární komory ČR v Olomouci.
Foto autor| Foto ČTK – Vladislav Galgonek
Škromach považuje komunisty stále za politické protivníky
19.3.2013
Právo
str. 10 Jižní Morava - Vysočina
HK ČR
Miroslav Homola
Komunisty považují podle Škromacha sociální demokraté stále za politického protivníka. Za politického
protivníka, se kterým je potřeba svádět boje o hlasy voličů, ovšem je také možné se s ním spojit v případě
nutnosti proti pravici.
Tak zhodnotil situaci staronový místopředseda ČSSD na setkání s novináři v Brně. Zároveň připustil, že
by komunistům prospělo, kdyby provedli ve své straně některé změny.
„Jednoznačně se chceme vyhranit vůči našim konkurentům zprava, a to je TOP 09 a ODS, a zleva, což
jsou jednoznačně komunisté. Zároveň tak dáváme jasný signál k tomu, že hlasy pro komunisty nejsou hlasy pro
sociální demokracii. Samozřejmě že budeme rádi, pokud voliči KSČM dají hlas Sociální demokracii, ale zároveň
nechceme, aby voličům bylo jedno, zda volí ČSSD, nebo KSČM. To nám jedno není.
Na dotaz, zda půjdeme do koalice s komunisty, nebo s nimi budeme bojovat, odpovídám, že obojí, když
to bude nutné. Jsme suverénní strana a chceme uspět. Komunisté bojují o svůj voličský lektorát mezi občany a
my o svůj. Žádný slučovací sjezd však rozhodně nechystáme.
Nechceme pustit prostor těm stranám, které se mohou znovu vytvořit, jako byly například Věci veřejné,
které se prezentovaly jako středolevé, ale nakonec dnes prostřednictvím paní Peake podporují typicky pravicové
projekty a ODS.
Tomu chceme zabránit tím, že chceme ovládnout politickou scénu, a když to bude potřeba, budeme
jednat třeba s komunisty nebo i s dalšími stranami, které se dostanou do Sněmovny.
Každý kope sám za sebe
Stále však platí, že zprava jdeme do souboje s topkou, která se tlačí do středu, a půjdeme i do souboje s
komunisty na levé straně. Protože chceme prosadit co největší podíl našeho programu, a v poměrném systému
to jinak nejde než v rámci nějaké koalice nebo třeba i menšinové vlády, která má ale vždycky problém s
prosazováním svých zájmů. Ovšem každý do voleb kope sám za sebe. Teď je období trvající rok a půl, kdy se
ukáže v rámci krajských koalici, jak to může fungovat. Komunisté dostali šanci, zda jsou schopni, nebo nejsou
reflektovat současnou realitu a dokázat, zda jsou obecně přijatelní,“ uvedl Škromach v Brně.
89
Jihomoravskou sociální demokracii označil po sjezdu za velmi potentní, neboť v užším vedení jsou hned
čtyři zástupci – Sobotka, Hašek, Tejc a Škromach.
Za velmi významnou označil současnou politiku zaměstnanosti. „Za klíčové považujeme změnit
centralizaci, kterou zavedl Drábek, kdy politiku zaměstnanosti dělá Úřad práce ČR nebo maximálně jeho
krajské pobočky, a tam to končí.
Okresní úřady práce nyní dělají jen výplaty dávek a netvoří žádné pracovní příležitosti, zaměstnanost
nepodporují. Je potřeba pravomoc přenést zpět na okresní úroveň, aby mohly tyto úřady individuálně aktuálně
reagovat na stav v tom daném místě. Realitou je rovněž tristní stav, kdy ČR nevyužívá desítky miliard korun,
které by mohla pro zaměstnanost použít z evropských peněz,“ uvedl Škromach, podle kterého jsou například v
oblasti sociálních služeb tisíce nových pracovních příležitostí.
Foto popis| Zdeněk Škromach na setkání s novináři v Brně.
Foto autor| Foto PRÁVO – Miroslav Homola
Regionální mutace| Právo - jižní Morava - Vysočina
Prostějov přijme další metaře
19.3.2013
RADIM HAVLÍK
HK ČR
Nezaměstnanost v regionu stoupá. Magistrát s úřadem práce proto rozšíří místa v rámci veřejně prospěšných
prací
Prostějov – Nyní jich po městě chodí s košťaty v rukou devět. Magistrát plánuje, že metařů z „pracáku“ přijme
víc.
„Z jednání s ředitelkou prostějovského kontaktního pracoviště krajské pobočky úřadu práce Věrou
Crhanovou vyplynulo, že město by mohlo získat od úřadu práce prostředky na zaměstnání až dvaceti takových
pracovníků. To bychom pochopitelně uvítali, protože by se tak mohla věnovat ještě větší pozornost úklidu
města, což je nepochybně prospěšná aktivita,“ řekl prostějovský primátor Miroslav Pišťák.
Na ulici ne
Méně nadšení jsou už někteří nezaměstnaní. „Nedokážu si představit, že bych chodila v oranžové vestě po
městě a sbírala odpadky. Jen ta představa mě děsí. Potkávala bych své bývalé a někdy možná i budoucí klienty
v montérkách. Nemám předsudky, ale tohle je příliš,“ řekla Martina Komárková, vysokoškolačka, která pracovala
u jedné prostějovské bankovní společnosti.
Po 12 měsíců
Kdy pracovníci nastoupí, není v tuto chvíli ještě jasné. Jisté naopak je, že úřad práce by mohl poskytnout na
jednoho nezaměstnaného příspěvek až 15 tisíc korun v případě plného úvazku a 12 tisíc korun na zkrácený
pracovní úvazek. Dotace úřad přiděluje na nejdéle 12 měsíců.
„V současné době, kdy trh práce nevytváří dostatek volných pracovních míst, jsme nabídli Prostějovu
rozšíření spolupráce v rámci veřejně prospěšných prací. Velmi kladně hodnotíme vstřícný postoj města k této
problematice a doufáme, že v rámci další dobré spolupráce se nám tak podaří navýšit počet nabízených
pracovních míst v našem regionu,“ uvedla k projektu ředitelka prostějovského kontaktního pracoviště krajské
pobočky úřadu práce Věra Crhanová.
Aktivní politiku zaměstnanosti formou veřejně prospěšných prací podporuje úřad práce stejně jako v
předchozích letech. Příspěvky bude přednostně podporovat ty uchazeče o zaměstnání, kterým nelze pro jejich
individuální charakteristiky sjednat zaměstnání jiným způsobem. Jde zejména o uchazeče vedené v evidenci
nepřetržitě déle než pět měsíců, dále o ty, kterým je kvůli jejich zdravotnímu stavu, věku (absolventi bez praxe,
mladí do 25 let a osoby nad 55 let) či péči o dítě věnována zvýšená péče, či uchazeče o zaměstnání, u nichž
existuje předpoklad dlouhodobého setrvání v evidenci.
Region| Střední Morava
90
prvnizpravy.cz
Kraj podpoří podnikatele čtyři sta tisíci
18.3.2013
HK ČR
Umožňuje to smlouva o finanční podpoře informačních míst pro podnikatele na území Pardubického kraje ve
výši 400 tisíc korun.
Podepsali ji v těchto dnech na půdě kraje předseda představenstva Krajské hospodářské komory
Pardubického kraje Miloš Huryta a hejtman Martin Netolický, informoval Pardubické novinky mluvčí
Pardubického kraje Jakub Rychtecký.
„Navazujeme tím na dlouholetou tradici, kdy kraj ze svého rozpočtu již od roku 2005 přispívá na náklady
spojené s činností čtyř informačních míst na území našeho regionu. Projekt informačních míst bezplatně
usnadňuje orientaci v podnikatelském prostředí nejen začínajícím, ale i zkušenějším podnikatelům. Tuto formu
pomoci nelze považovat za nevýznamnou zejména v dnešní složité době, která není živnostníkům příliš
nakloněna. Jsem proto rád, že se nám podařilo udržet finanční podporu ve stabilní výši,“ řekl krátce po podpisu
smlouvy hejtman Martin Netolický.
V informačních centrech mohou podnikatelé na jednom místě bezplatně získat základní informace potřebné pro
své podnikání, ať už jde o zahájení činnosti, o financování podniku nebo o podnikání v rámci celé Evropské
unie.
Kontaktní místa lze využít na téměř 100 místech po celém území České republiky. V Pardubickém kraji jsou
podnikatelům k dispozici v Pardubicích, Chrudimi, České Třebové a Svitavách.
(vma, foto: Pardubický kraj-Luboš Kozel)
Více informací najdete na Pardubickenovinky.cz
URL| http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-reg...j-podpori-podnikatele-ctyri-sta-tisici/
MMR odmítá zprávu NKÚ k Operačnímu programu
18.3.2013
prvnizpravy.cz str. 0 z vlády
HK ČR
Podle stanoviska Ministerstva pro místní rozvoj nebere NKÚ ve své zprávě v potaz to, jak funguje čerpání z
fondů EU.
Redakce Prvnichzpravy.cz přináší kompletní vyjádření MMR ke zprávě Nejvyššího kontrolního úřadu.
MMR vylučuje, že by ČR přišla v OPTP o 4,4 mld. Kč. MMR klade důraz na to, aby byly prostředky vynaloženy
co nejúčelněji, nikoliv co nejrychleji.
Ve zprávě NKÚ se uvádí, že ministerstvo financí doporučilo k proplacení 1,3 miliardy korun, což představuje
22,8 % alokace OPTP. Tento údaj odráží aktuální stav, nicméně je mylné vyvozovat, že by celý zbytek alokace
OPTP, tedy 4,4 miliardy korun, bylo ohroženo nevyčerpáním. Na vyčerpání financí z OPTP, stejně jako z jiných
operačních programů, zbývají ještě téměř tři roky. Navíc smlouvou je v OPTP pokryto skoro 78 % alokace.
Nejvyšší kontrolní úřad při přípravě zprávy prověřil sedm náhodně vybraných projektů v celkovém finančním
objemu 390,5 mil. Kč, což představuje cca 25 % z objemu prostředků proplacených příjemcům, a neshledal
pochybení, která by měla zásadní dopad na prostředky již proplacené příjemcům. OPTP dlouhodobě vykazuje
91
velmi nízkou chybovost, kterou v loňském roce auditní orgán ministerstva financí dokonce vyhodnotil jako vůbec
nejnižší - 0,035 %. Pro ilustraci, hranice pro míru chybovosti akceptovaná Evropskou komisí je 2 %.
1. Riziko nevyužití prostředků OPTP efektivně
Operační program nevykazuje žádná závažná pochybení, jaká se vyskytují u jiných operačních programů.
Všechny dosavadní kontroly a audity ukazují, že čerpání probíhá dobře a příjemci realizují projekty v souladu se
stanovenými pravidly. MMR považuje za důležité hodnotit využívání fondů EU nejen podle rychlosti čerpání, ale
také podle účelnosti vynaložených prostředků. Právě k tomu směřovaly všechny kroky MMR v OPTP .
2. Účel OPTP a jeho správa ze strany MMR
Hlavním cílem operačního programu je zajistit efektivní koordinaci programů spolufinancovaných z fondů EU.
MMR samozřejmě využívá tento servisní program i jako nástroj řešení aktuálních problémů; příkladem je
například plnění Akčního plánu pro zlepšení systému čerpání fondů v ČR, přijatého v loňském roce. Právě na
tyto aktuální potřeby se program zaměřil.
MMR má jako centrální koordinátor politiky soudržnosti velmi dobrou představu o finančních potřebách ve všech
operačních programech. Při průběžném hodnocení proto došlo k závěru, že cíle tohoto operačního programu se
dají naplnit s méně prostředky, než bylo původně plánováno a nyní rozhoduje o přesunu prostředků do jiných
oblastí. Ministerstvo pro místní rozvoj již v listopadu 2011 přesunulo 1,502 mld. Kč tak, aby bylo možné
smysluplně využít finanční prostředky v jiných operačních programech, kde zajistí opětovné nastartování
ekonomického růstu.
Tyto finance v současnosti pomáhají ke zlepšení a zvýšení konkurenceschopnosti. Přesun prostředků tedy
není výsledkem špatného fungování programu, ale svědčí naopak o tom, že MMR k čerpání přistupuje jako
řádný hospodář.
„Operační program Technická pomoc je „živým“ programem, který se v průběhu svého trvání přizpůsobuje
potřebám jak žadatelů a příjemců, tak i potřebám implementační struktury, a dochází k jeho modifikacím, stejně
jako ve kterékoli jiné zemi EU“, říká první náměstek Daniel Braun.
3. Indikátory a vyhodnocování programu
Jako ostatní operační programy, také OPTP vyhodnocuje své aktivity dle objektivně měřitelných indikátorů
schválených Evropskou komisí a posuzuje projekty dle kritérií, která jsou zcela v souladu s požadavky na
transparentní hodnocení projektů.
Stejně tak jsou jasně definované také cílové skupiny, pro které je možné zajistit poskytnutí podpory z EU.
Například v rámci seminářů pro žadatele a příjemce dotací z fondů EU bylo v roce 2012 proškoleno 8 000 osob,
z toho téměř 5 400 příjemců. Tato aktivita byla velmi pozitivně hodnocena i ze strany EK v rámci plnění výše
uvedeného Akčního plánu.
(aj,mmr,foto:arch.)
URL| http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-vla...dmita-zpravu-nku-k-operacnimu-programu/
Nejlepší podnikatelský záměr je hodnocen
18.3.2013
HK ČR
Dne 1.října 2012 vyhlásilo Technologické inovační centrum se Zlínským krajem a partnery již 6.ročník soutěže
Nejlepší podnikatelský záměr.
Soutěžící měli možnost předkládat své záměry do 28.února 2013. Do soutěže se přihlásilo celkem 57
soutěžících/soutěžních týmů. Do kategorie vysoké školy/veřejnost se zapojilo 27 projektů a do kategorie
středních škol celkem 30 studentských projektů.
Technologické inovační centrum připravilo pro studenty Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně a širokou veřejnost
opět sérii 4 workshopů s názvem „Začni podnikat, změň svou budoucnost“ za účelem rozvíjení podnikatelského
92
ducha a podnikatelského vzdělávání ve Zlínském kraji. Účastníci workshopu se dozvěděli informace o
problematice sestavování podnikatelských plánů, budování leadershipu, budoucnosti podnikání v České
republice, podpory podnikání ve Zlínském kraji formou podnikatelských inkubátorů a možnosti financování
začátku podnikání. Na každém workshopu vystoupil zajímavý host nebo zkušený podnikatel, který předával
posluchačům své zkušenosti a znalosti.
V březnu 2013 proběhne první kolo hodnocení soutěže, během kterého budou organizátorem vybrány nejlepší
soutěžní záměry v každé kategorii, které postoupí do dalšího kola hodnocení. Ve druhém kole, ze kterého
vzejdou koneční vítězové, budou soutěžící osobně prezentovat své záměry před hodnotitelskou komisí.
„U kategorie vysoké školy/veřejnost půjde také o regionální kolo soutěže o nejinovativnější záměr roku 2013
projektu SPINNET. Nejlepší podnikatelské záměry z této kategorie budou poté nominovány do celostátního kola
soutěže, kde se mohou porovnat s celostátní konkurencí. Soutěž Nejlepší podnikatelský záměr slouží k
vyhledávání a identifikaci studentů a studentských týmů s podnikatelským duchem, kterým může být také v
rámci projektu poskytnuta konzultační podpora k rozvoji jejich podnikatelských plánů,“ uvedl projektový manažer
Technologického inovačního centra Daniel Vaněk.
Tak jako v předešlém ročníku usednou do hodnotící komise zástupci partnerů, investorů a organizátora soutěže.
Soutěžící si tak mohou nejen vyzkoušet prezentaci svého záměru před odbornou porotou, ale také získat
zpětnou vazbu ke svým soutěžním nápadům a projektům.
Na nejlepší podnikatelské záměry čekají ceny v hodnotě cca 130 000 korun. Opět je tu i možnost získání prostor
pro podnikání. Tím je roční bezplatný pronájem kanceláře v centru Zlína v Podnikatelském inkubátoru
Technologického inovačního centra nebo v podnikatelském inkubátoru v Holešově.
Vyhlášení výsledků soutěže a předání cen nejlepším studentům se uskuteční na přelomu dubna a května 2013.
Zlínské novinky informovala RNDr. Gabriela Sýkorová Dvorníková, tisková mluvčí Odboru Kanceláře hejtmana.
(ds, foto: arch.)
Více zpráv z regionu na Zlinskenovinky.cz
URL| http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-reg...jlepsi-podnikatelsky-zamer-je-hodnocen/
Příbramský deník
Krátce
19.3.2013
Příbramský deník str. 2 Příbramsko/Region
HK ČR
Úřad práce zve obce a firmy na schůzku
Příbram– Jak nejlépe využít peníze z fondů aktivní politiky zaměstnanosti na Příbramsku. To bude téma
schůzky Úřadu práce Příbram s podnikateli, zástupci obcí a ostatních subjektů, která se koná ve čtvrtek 23.
března od 10 hodin v budově úřadu práce. (maja)
Waldorfská škola pořádá jarmark
Příbram – Chcete si vyrobit píšťalku, pomlázku, řehtačku nebo jiný předmět vztahující se k jaru? To všechno si
můžete dopřát na velikonočním jarmarku, který se v sobotu koná ve Waldorfské škole Příbram od 10 do 16
hodin. (maja)
Region| Střední Čechy
93
Recepty prima nápadů
ODPOVĚDI NA VAŠE OTÁZKY z TV Receptáře
28.2.2013
Recepty prima nápadů str. 78 Odpovědna tv receptáře
HK ČR
PCHÁČ ROLNÍ PATŘÍ MEZI NEBEZPEČNÉ PLEVELE
Ačkoliv se o svoji zahradu starám, v sousedství mám pozemek neobdělávaný a zanedbaný. Roste zde hlavně
pcháč. Mám obavu, že mi časem zaplevelí celou zahradu. Bojím se oprávněně?
Karel Žanta, Tanvald Obávám se, že ano. Pcháč rolní neboli oset vytváří lodyhy dlouhé 100 až 150 cm. Mladé
rostliny vytvářejí listové růžice, později lodyhy tvoří květenství. Rostlina je dvoudomá, s výskytem samčích a
samičích květů a rozmnožuje se cestou generativní i vegetativní. Kvete od května do podzimu, nažky mají
ochmýření a vítr je dokáže roznést do velkých dálek. Klíčivost nažek je velice dobrá, jejich životnost v půdě
dosahuje 6 let. Klíčí bez problémů z hloubky 0,5 až 6 cm. Již jeden měsíc po vzejití je rostlina schopná
vegetativní reprodukce. Kořenový systém tvoří horizontální i vertikální výběžky. Koření do hloubky i několika
metrů. V příznivých podmínkách regenerují i segmenty kořenových výběžků dlouhé 2 cm. Pcháč patří mezi
druhy úporně setrvávající na stanovišti, kde tvoří tzv. hnízda. Zpracováním půdy a kultivací vzniká z
rozrušeného kořenového systému řada rostlin, jejichž kořeny se navzájem prolínají. V posledních letech jeho
výskyt rapidně stoupá, a to po celém území, ale především na neobdělávaných a zanedbaných pozemcích. S
přihlédnutím k tomu, že má velkou konkurenceschopnost a vysoké nároky na odběr vody a živin, vyplatí se ho
okamžitě a důsledně likvidovat. Je nutné nenechat rostliny vykvést, květenství odstraňovat, louky a
nezemědělské plochy sežínat před vytvořením květů. Chemické ochrana je účinná přípravkem Lontrel. Aplikuje
se zjara na rostliny ve fázi přízemní listové růžice před započetím dlouživého růstu.
OKUS STROMKŮ ZVĚŘÍ
Ačkoliv jsem na podzim kmínky ovocných stromů důkladně obalil pletivem, při sněhové pokrývce 130 centimetrů
srny a zajíci ukousali větve, vyčnívající ze sněhu. Dají se takto poškozené stromky ještě zachránit?
Miroslav Kelner, Dlouhá Ves u Sušice Zima pravidelně přiláká do zahrad hladovějící zvěř. Ta si pochutnává
především na jabloních a hrušních, zatímco třešní, višní, či ořešáků si nevšímá. Před započetím samotné
záchrany je nutné vyhodnotit, které části stromu a v jakém rozsahu jsou poškozené. Pokud je poškozený kmen
a centrální větve více než z 50 %, musíme se smířit s tím, že záchrana bude bezúspěšná. Při menším, hlavně
pak lokálním poškození, očistíme ostrým roubovacím nožem otřepanou kůru a ránu pečlivě zatřeme stromovým
balzámem. Práce s ním je lehčí a rychlejší, než se štěpařským voskem, který je pro použití na větší plochy
méně vhodný. Nátěr pak můžeme ještě obalit pásem pytloviny, který dobře zatáhneme a upevníme. Místo
stromového balzámu můžeme také vyzkoušet tradiční mazaninu, složenou ze dvou dílů jílu a jednoho dílu
čerstvého kravince. Vzniklou směs důkladně rozmícháme do kašovité konzistence, aby se s ní dalo dobře
natírat. Vždy je ale nutné si uvědomit, že se vyplatí kvalitní preventivní ochrana proti okusu, provedená před
zimou.
PŘÍCHOD JARA HLÁSÍ BLEDULE
Chtěla bych si na zahradu vysadit bledule. Je to vhodné teď na jaře, a porostou mi tam rostliny vyrýpnuté na
loukách?
Jana Altmanová, Bavorov Vděčná jarní cibulovina bledule jarní se na zahrádkách vysazuje začátkem září do
hloubky 8–10 cm. Má ráda polostín, nejlépe se jí daří na okrajích křovin a pod vyššími stromy. Ke zdárnému
růstu potřebuje vlhčí humózní půdu. Během vegetace vyžaduje značné množství vody, přílišné sucho nesnáší
ani během vegetačního klidu. Na stanovišti se ponechává více let, brzy zde vytváří rozsáhlé kolonie. Kvete od
února do dubna. Květ vyrůstá z úžlabí listenů na dlouhé, obloukovitě zahnuté stopce, je oboupohlavný,
pravidelný, volnoplátečný a jednoobalný. Zvonkovitý tvar tvoří šest bílých, volných, téměř stejných, široce
podlouhlých okvětních lístků, které jsou na vrcholu poněkud ztluštělé a mají zřetelnou žlutozelenou skvrnu.
Bledule jarní roste zvláště v Evropě. U nás se vyskytuje roztroušeně od nížin až po horské polohy, především
na vlhkých loukách a ve stinných listnatých lesích. Její výskyt je místy vážně ohrožen, přesto, že je přísně
chráněná. Pokud na jarním výletu objevíte lokalitu bledulí, vyplatí se kochat se jen pohledem. Trhání nebo
vyrývaní by se mohlo značně prodražit o pokutu, která mnohonásobně překračuje pořizovací cenu cibulí v
zahrádkářských prodejnách.
94
Foto popis|
Slovácko - regionální týdeník
O plán se zajímalo pár místních
19.3.2013
Slovácko - regionální týdeník str. 5 Zajímavosti
ZUZANA ČERNÁ HK ČR
Veselí nad Moravou – Tři roky pracoval Ivo Ondračka se svým týmem na přípravě projektu Program rozvoje
města Veselí nad Moravou. S výsledky ve středu seznámil místní, kteří se o dění ve městě zajímají. Přišlo jich
pár. Dotazy ale padaly.
„Co udělá město pro zaměstnanost? Myslím, že je to největší priorita pro stabilizaci úbytku obyvatel,“
zněla jedna z otázek. Podle Ondračky za nedostatkem práce stojí například to, že je ve městě spousta
zavřených a tedy i nevyužitých areálů firem, které dříve místa nabízely. „Město již začalo spolupracovat s
Okresní hospodářskou komorou. Kdysi zde byl také záměr vytvořit ve Veselí průmyslovou zónu. Hlavní
investicí ale tehdy bylo pořídit kanalizaci. Ta zde chybí. Z mého pohledu je to škoda, území by to pomohlo,“
shrnul své poznatky Ondračka.
Chodníky? Problém
Řešila se ale i doprava, opravy chodníků či parkování. Lidé se ptali na to, kdy budou opravené chodníky v
centru, u sídliště Chaloupky, ale i příjezdové cesty, jestli ve městě vznikne vícepodlažní parkování. „Parkování a
cyklodoprava je velký problém. Netýká se to pouze centra, ale i Zarazic a Milokošti. To je ale běh na dlouhou
trať,“ přiblížil Ondračka. Ten dále uvedl, že město každý rok dá na opravu chodníků více než tři miliony korun.
Místní se ale zajímali také o to, jak vypadá situace s přeložkou silnice u Chaloupek či s jihovýchodním
obchvatem. Podle Ondračky stát uvažuje nad tím, že se tím bude zabývat až v roce 2030 nebo 2040. „Buď
začne situaci město řešit samo a postará se o přípravu podkladů, nebo je druhá varianta, že se budou dělat
vnitřní obslužné komunikace, aby se po městě nemuselo jezdit pouze po hlavní silnici první třídy,“ řekl
Ondračka.
Zajímavé otázky padly i na téma, zda budou v centru město přibývat další supermarkety.
stavba.tzb-info.cz
Energetika - vybrané pojmy (I)
18.3.2013
stavba.tzb-info.cz
HK ČR
str. 0
TZB-info / Energetika
Energetika – vybrané pojmy (I)
Obnovitelné zdroje energie v energetickém mixu
Datum: 18.3.2013 / Autor: Ing. Dalibor Matějů / Recenzent: Ing. Jiří Černý
Komentované vysvětlení několika vybraných pojmů z energetiky, především pak z portfólia užívaných
obnovitelných i neobnovitelných zdrojů energie v aktuálních energetických systémech i v systémech
uvažovaných v blízké budoucnosti v České republice.
Energetický mix je libovolný podíl primárních a sekundárních zdrojů energie při výrobě elektřiny resp. tepla.
Primární – primární zdroje energie jsou přírodní zdroje, které nejsou člověkem nijak transformované.
Lze je rozdělit na neobnovitelné a obnovitelné.
Neobnovitelné zdroje:
95
fosilní paliva – uhlí, ropa, plyn
jaderná paliva
Obnovitelné zdroje:
vodní energie
větrná energie
sluneční energie – tepelná, fotovoltaika
biomasa
geotermální energie
Sekundární (druhotné) – druhotné zdroje energie jsou zdroje vzniklé lidskou činností.
Patří sem:
komunální odpad – energetické spalování odpadů
vyjeté oleje – hlavně pro vytápění
skládkové plyny – vznikají na skládkách komunálního odpadu, při neodplyňování můžou vznikat výbušné
směsi, lze použít pro výrobu elektřiny
odpadní teplo – využitím jinak zmařeného tepla lze dosáhnout energetických úspor nebo jej lze využít pro
přímou výrobu elektřiny
Na planetě Zemi probíhá nepřetržitá změna s mnoha důsledky, ačkoliv se o ní příliš nemluví. Tou změnou je
trvalý, přes veškeré úsilí lidstva o zpomalení, stále ještě rychlý a značně nerovnoměrně rozložený, růst počtu
obyvatel.
Přesto, že v Evropě demografický vývoj zdánlivě stagnuje, v jiných světadílech dochází k trvalému vzestupu
(Afrika, Asie), který dosud neopustil trend exponenciály.
Spolu s tímhle nerovnoměrným vývojem vznikají doprovodné jevy. Jedním z nich je nerovnoměrná potřeba
zdrojů (vody, potravin, energie). Vlády mnoha zemí se snaží zabezpečit dostatek zdrojů bez ohledu na lokální
dispozice planety Země. Toto úsilí se ne vždy setkává s úspěchem. A právě nedostatek lokálních zdrojů je
příčinou sílící migrace obyvatel Země z chudých, hůře obyvatelných oblastí, do oblastí bohatších. A tak i když v
Evropě počet lidí příliš neroste, mění se struktura obyvatelstva v evropských zemích, zejména v zemích
sousedících s Afrikou a s Asií.
Obnovitelné zdroje energie by mohly zmírnit migraci. Lokální, rozptýlená sluneční energie může být soustředěna
a využita po přeměně v koncentrované teplo a/nebo elektřinu i v chudších zemích. To je dosud a ještě řadu let
bude, nákladné.
Nerovnoměrnost rozložení obnovitelných zdrojů je ovšem problém sám o sobě. Tam, kde je největší hustota
sluneční / větrné energie se zpravidla nedá trvale žít.
V tomto článku předkládám čtenářům komentované vysvětlení několika vybraných pojmů, souvisejících s
portfoliem užívaných zdrojů energie v aktuálních energetických systémech i v systémech uvažovaných v blízké
budoucnosti v České republice, s ohledem na sílící pozici obnovitelných zdrojů energie.
Píše se začátek roku 2013. Je to období velmi dynamické, charakterizované mnoha doprovodnými změnami ve
vztazích, tedy silně turbulentní, a to ve všech možných oborech lidských činností. Sílí názor, že k návratu ke
dříve uznávanému trvalému růstu výroby v průmyslu a dalších, oborech aktivit lidské populace již nedojde.
Existují srovnání s jinými předchozími krizemi a objevují se názory, že se spíše jedná o podstatné, strukturální
změny ve stěžejních oborech jako jsou energetika, doprava, zemědělství, také kybernetika, atd., které probíhají
z mnoha důvodů: technologických, ekonomických, právních, globalizačních, vztahových a řady jiných. Proto jde
spíše o období transformací, nežli o krizi.
V dopravě a užití tepelné energie dosud jednoznačně převládají fosilní paliva a objevují se četné pokusy o
uplatnění elektřiny (případně o hybridní řešení , s palivovými články ), prozatím jen v osobní dopravě a jen u
některých výrobců.
96
Na poli elektro-energetiky, nebo přesněji v oblasti využití různých elektro energetických zdrojů , sílí soutěž
několika koncepcí a přístupů k uplatnění změn v portfoliu dostupných zdrojů. Stále častěji se jedná o střetávání
zažitých, klasických koncepcí řešení, využívajících jako primární energetický zdroj neobnovitelné zdroje energie
na bázi fosilních paliv a také zdrojů na bázi jaderné energie versus koncepce s uplatněním obnovitelných zdrojů
energie. Spolu s tím se rozbíhá i soutěž centralizovaných koncepcí a centralizovaných energetických soustav, s
lokálními řešeními.
Střety protikladů
Ve stručnosti je možné tuto soutěž charakterizovat jako střety mnoha protikladů. To potvrzuje např. i citát z
Deníku Referendum :
Poradní skupina pro energetickou koncepci České republiky pod vedením předsedkyně Státního úřadu pro
jadernou bezpečnost (SÚJB) Dany Drábové a profesora Václava Pačese, kterou zřídil ministr průmyslu Martin
Kuba, navrhla, aby jaderné elektrárny měly v roce 2030 padesátiprocentní podíl na výrobě české elektřiny.
Naopak obnovitelné zdroje je dle materiálu potřeba po dosažení patnácti procent přestat podporovat.
„České republice by v realizaci podobného přístupu hrozilo, že domácí ekonomika zůstane závislá na uhelné
energetice a k ní přibude drahý atom,“ zhodnotili závěry komise odborníci ze sdružení Calla a Aliance pro
energetickou soběstačnost v tiskovém prohlášení s tím, že z dostupných informací není jasné, zda se mezi
priority dostalo například zvyšování energetické efektivity.
Podle jejich názoru je nicméně zřejmé, že doporučení posílit jadernou energetiku a zarazit obnovitelné zdroje
energie je špatnou zprávou pro českou ekonomiku. Mimo jiné proto, že aktuální data podle kritických odborníků
ukazují, že obnovitelná energie začíná být konkurenceschopná i bez dotací (pozn. autora článku: toto tvrzení je
přinejmenším velmi odvážné, zhruba na principu, že přání je otcem myšlenky).
Koordinátor Aliance pro energetickou soběstačnost Martin Sedlák tvrdí, že se česká energetika točí v bludném
kruhu dalšího a dalšího atomu nebo další a další těžby uhlí. Podle něj se přitom není moc co divit. „Tandem
Pačes - Drábová v temném tunelu nerozsvítil,“ uvedl Sedlák...
Z osmičlenné poradní skupiny z pěti odborníků na energetiku jsou totiž tři specialisté na jádro (Drábová,
Wagner, Škoda), jeden na uhlí (Noskievič) a jeden na plynárenství (Štěpán). Zcela v ní chybí experti na
obnovitelné zdroje energie a na energetickou efektivitu. Podle Sequense přitom Asociace ekologických
organizací Zelený kruh, Aliance pro energetickou soběstačnost a asociace obnovitelných zdrojů takové
specialisty ministrovi průmyslu nabídly, avšak ti byli odmítnuti.
Martin Sedlák s poukazem na mezinárodní trendy uvedl, že nové technologie obnovitelných zdrojů v kombinaci
se zvyšováním energetické efektivity by mohly postavit domácí ekonomiku na nohy, srazit znečištění a zbavit
nás závislosti na ruském plynu. „Obnovitelné zdroje mohou výhledově pokrýt dvě třetiny současné domácí
spotřeby. Sluneční energie a větrná energie se stává čím dál levnější. Dlouhodobě stropovat jejich výkon na
pouhých patnácti procentech nedává smysl,“ doplnil Sedlák.
Výše uvedené citáty charakterizují turbulenci názorů na formy a způsoby zajištění energetických potřeb občanů
České republiky. Dovolím si několik poznámek k předchozím řádkům:
Zdá se, že přes veškeré argumenty pro dosud udržitelný rozvoj energetiky na bázi neobnovitelných zdrojů v
některých oblastech Země, obnovitelné zdroje zaujaly významné místo pro lidstvo. Dnes ještě zejména díky
štědrým dotačním programům, které vždy zaplatí konečný zákazník energetických společností v ceně elektřiny.
Obnovitelný zdroj energie je, zpravidla ve formě energie sluneční a větrné, dostupný kdekoliv na Zemi. Proto je
evidentní, že tyto zdroje mají své trvalé místo ve využití k potřebám lidstva.
V blízké budoucnosti dojde i u nás, ke změně uplatnění fotovoltaiky směrem, pro stávající centralizovanou
energetiku, ještě méně příznivým. Místo zdrojů spolupracujících s distribučními sítěmi, se budoucí fotovoltaika i
v ČR, pravděpodobně přeorientuje na zdroje fungující v „poloostrovním nebo zcela v ostrovním provozu“.
Českou fotovoltaiku i jiné obnovitelné zdroje (větrné elektrárny, využití tepelných čerpadel, kotle na biomasu,
sluneční kolektory), čeká nová éra. Smyslem fotovoltaiky, v kombinaci s dalšími druhy obnovitelných zdrojů, již
nebude dodávat co nejvíce elektřiny do centralizovaných distribučních sítí, ale osvobodit movitější občany od
elektro-energetických monopolů! To vše za předpokladů přijatelného vyřešení akumulace energie v lokalitě
jejího využití.
Současně s rostoucím uplatněním obnovitelných zdrojů, se v některých zemích vedou debaty, o ústupu od
jaderné energie, v jiných zase sílí vazba k využití jaderné energie. Troufám si tvrdit, že ústup od jaderné energie
v zemích, kde tento primární energetický zdroj k získávání elektřiny využívají, není ani rozumný, ani
odůvodnitelný. To platí i pro Německo. Platí to ovšem i v globálním měřítku (tedy pro celou planetu Zemi.). Ve
zkratce: „Džin byl vypuštěn z lahve a už jej není možné dostat zpět“ (rozuměj: jakmile bylo jaderné palivo
97
aktivováno v jaderném reaktoru, je nutné se o ně starat trvale). Tento džin je dobrým sluhou, za podmínky
exkluzivní priority zajištění bezpečnosti provozování jaderných elektráren a bezpečnosti nakládání s použitým
palivem, nebo zlým pánem, při zanedbání zajištění této bezpečnosti. To platí pro celý palivový cyklus jaderného
paliva, od vytěžení primární energetické suroviny, až do konečné etapy bezpečného uložení vysoce
radioaktivních látek z použitého paliva anebo přepracování paliva. Před tímto faktem není možné strkat hlavu do
písku, jako to udělalo (doufám na přechodnou dobu) Německo. I v Německu musí být zabezpečena po mnoho
budoucích století ochrana před radioaktivním zářením a šířením radioaktivních látek a to, i když Němci nebudou
provozovat jaderné elektrárny. Jen s tím rozdílem, že na péči o použité palivo a uložení vysoce radioaktivních
látek, si budou muset připlatit občané Německa z jiných zdrojů nežli z výnosů provozovaných jaderných
elektráren. Rozhodnutí ukončení předchozího využívání jaderné energie je drahé a kdo se k němu odhodlá,
musí na něj mít odpovídající finanční prostředky.
Dokonce i země, kde se jaderná energie nevyužívá, mohou pocítit dobro užitečného sluhy (využitím
dovezené elektřiny ze zahraničních jaderných elektráren) nebo zlo zlého pána (ze šíření radioaktivity v případě
úniků radioaktivních látek z technologického cyklu zahraničních jaderných elektráren, při zanedbání priority
bezpečnosti). Proto je spíše užitečné se věnovat jaderné energetice rozumným způsobem a přijmout ji jako
důležitou a při dodržování podmínek bezpečnosti práce s radioaktivními látkami, také velmi užitečnou, součást
energetického mixu. Jaderné elektrárny jsou za provozu bez emisí CO2 a k procesu energetických přeměn
nespotřebovávají kyslík, proto se například využívají a budou využívat při cestách do vesmíru.
V období nejbližších sto (i více) let, podle mého názoru, najde své místo právě kombinace obou druhů
primárních energetických zdrojů: bezemisní jaderná energie k zásobování velkých centralizovaných systémů
využití elektřiny a vhodná kombinace obnovitelných zdrojů v decentralizovaných systémech lokálního využití
energie (tepla a elektřiny).
Ať zvítězí libovolná koncepce a strategie, je jisté, že každý projekt zavedení nového energetického zdroje
vyžaduje uplatnění zaběhaných postupů přípravy a realizace energetických projektů, podle platné, v našem
případě české, legislativy.
Proto se příště zaměřím na stručný, komentovaný popis životního cyklu elektroenergetického zdroje (návrh,
výstavba, provoz/údržba, ukončení provozu).
-------------------------------------------------------------------------------Poznámky – vysvětlení pojmů
Název pojmu česky (název pojmu anglicky, příp. zkratka)
Vysvětlení pojmu
Komentář
Poznámka
Dotace (dotation)
Pojmem dotace se v ekonomii rozumí peněžitý dar nebo daru podobná peněžitá úhrada ze strany státu
(zpravidla vlády nebo zákonodárného sboru) nebo územněsprávního celku (v Česku kraj, obec nebo městská
část) nějakému subjektu v zájmu snížení ceny určitého statku, jehož poskytování je ve „veřejném zájmu“. V
některých oborech, například u veřejné osobní dopravy, se dotace provádějí formou úhrady prokazatelné ztráty,
případně zákonem definovaného přiměřeného zisku. Často bývá poskytnutí dotace vázáno na jistou míru vlastní
spoluúčasti příjemce (například dotace tvoří určitý procentní podíl z částky vynaložené příjemcem dotace).
Pojem dotovaná cena se někdy používá i v souvislosti se spotřebitelskými cenami různých produktů – často
takových, které samy o sobě nejsou použitelné bez dalšího smluvního vztahu s poskytovatelem služby, kterou
daný produkt umožňuje využívat (mobilní telefony, modemy). Jiným označením takového typu dotace je
subvence.
Pozn. autora: Dotace dosti často zkreslují vztahy, výsledky hospodaření také mohou vést k rozevírání nůžek
mezi těmi, kteří mají přístup ke kapitálu a těmi, kteří takový přístup nemají, ačkoliv v konečném důsledku dotace
zaplatí vždy všichni daňoví poplatníci. Viz případ fotovoltaiky v letech 2009 až 2011 v ČR. Dotace zkreslují tržní
vztahy a vytvářejí nerovné podmínky v hospodářské soutěži. V angličtině je jeden z výrazů pro výraz „dotace“
doping! Podle mínění autora jsou někdy právě takovým dopingem, který vytváří na trhu hospodářské soutěže
nerovné podmínky.
98
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dotace
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Elektro energetický zdroj (power resource)
Takový zdroj, ve kterém dochází jedním nebo více druhy energetických přeměn k získání elektřiny z primárního
energetického zdroje.
Účinnost takových přeměn se liší až výrazně podle hustoty toku energie plochou, která je u různých primárních
energetických zdrojů velmi odlišná. Nejvyšší hustotu toku energie vykazují zdroje s využitím primární jaderné
energie a nejnižší hustotu toku fotovoltaiky.
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Energetická efektivita (energy efficiency)
Ve fyzice je účinnost fyzikální veličina, která udává poměr mezi výkonem a příkonem stroje při vykonávání
práce.
Energie dodaná stroji musí být vždy větší než práce strojem vykonaná (v opačném případě bychom mluvili o tzv.
Perpetuum mobile), kvůli ztrátám – přeměně energie na neužitečné druhy (např. v důsledku tření se mění
mechanická energie v teplo). Proto účinnost je vždy menší než 100 %.
Značka:
?
Jednotka: jako bezrozměrná veličina buď bez jednotky, příp. s jednotkou %.
Energetická účinnost je podíl využité energie k vložené energii. Výsledkem je většinou číslo menší než 1, a
proto se často uvádí v procentech.
Tepelné čerpadlo
V některých případech se lze setkat i s účinností větší než 1. V tom případě se jedná například o tepelné
čerpadlo, kde se jako vstup bere pouze vložená ušlechtilá energie (např.: elektrický proud) a jako výstup se
počítá celková tepelná energie dodávaná do místa spotřeby, tedy i teplo načerpané z dalšího zdroje. Například
z hlubinného vrtu, kde využívá stabilní teploty horní vrstvy zemské kůry (cca do hloubky 100 m), tepelného
výměníku zakopaného horizontálně v nezámrzné hloubce nebo v teplejších oblastech výměník vzduch/médium
nebo u vody voda/médium. Toto do takto pojaté energetické bilance není záměrně započteno - například proto,
že není na rozdíl od elektřiny a dalších zdrojů energie zpoplatněn a zdaněn.
Spalování: Účinnost vyšší než 1 se někdy uvádí i u kotlů pro ohřev vody. Je to dáno tím, že jako základ
účinnosti kotlů se nebere spalné teplo paliva (které vyjadřuje celou chemickou energii), ale jeho výhřevnost, ve
které není započtena energie skupenského tepla vodní páry ve spalinách. Pokud se toto teplo využije (voda
zkondenzuje), může být využitá energie vyšší než výhřevnost a jejich poměr je pak vyšší než 1. Teplo předané
vodě je však vždy menší než spalné teplo a celková účinnost je tak vždy menší než 1.
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9A%C4%8Dinnost_(fyzika)
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Fosilní palivo (fossil fuel)
99
Fosilní palivo je nerostná surovina, která vznikla v dávných dobách přeměnou odumřelých rostlin a těl bez
přístupu vzduchu. Řadí se sem především ropa, zemní plyn a uhlí.
V současnosti je snaha od užívání fosilních paliv ustupovat, a nahrazovat je jadernou energií nebo
obnovitelnými zdroji. Důvody jsou ekologické (snižování produkce SO3, NOx, prachu a dalších nebezpečných
škodlivin), ekonomické (náročnost na dopravu, se snižujícími se zásobami roste cena paliv - viz ropný vrchol
atp.) i strategické (nerovnoměrné rozdělení zásob paliv).
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fosiln%C3%AD_palivo
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Fotovoltaika (photovoltaic system)
Fotovoltaika je metoda přímé přeměny slunečního záření na elektřinu (stejnosměrný proud) s využitím
fotoelektrického jevu na velkoplošných polovodičových fotodiodách. Jednotlivé diody se nazývají fotovoltaické
články a jsou obvykle spojovány do větších celků – fotovoltaických panelů. Samotné články jsou dvojího typu –
krystalické nebo tenkovrstvé. Krystalické články jsou vytvořeny na tenkých deskách polovodičového materiálu,
tenkovrstvé články jsou přímo nanášeny na sklo nebo jinou podložku.
V současné době se vyvíjí takzvaná třetí generace fotovoltaiky. Nosnou myšlenkou této generace fotovoltaiky je
zvýšení účinnosti za použití tenkovrstvých technologií, pokud možno při použití netoxických, hojně se
vyskytujících materiálů. Zvýšení účinnosti lze dosáhnout obejitím Shockleyova-Queisserova limitu pro
fotovoltaický článek s jedním polovodičovým přechodem použitím struktur s větším počtem P-N přechodů.
Teoreticky byly navrženy i jiné principy, dosud se však nepodařilo je experimentálně ověřit.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fotovoltaika
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Hybridní řešení (hybrid design)
Zpravidla se jedná o řešení pohnů automobilů v kombinaci dvou až tří primárních energetických zdrojů
(benzín/ropa + plyn + elektřina), přeměňovaných na mechanickou práci a pohon kol řízeným způsobem tak, aby
relevantní pohonné jednotky pracovaly v optimálním režimu výkonu. Jinou kombinací bývají systémy
benzín/nafta + elektřina + palivový článek.
Jedním z efektivních způsobů krátkodobého uložení energie ve vozidlech by se v budoucnosti mohl stát
setrvačník. Tato velmi stará myšlenka uložení energie do rotující hmoty se stává v posledních letech znovu
aktuální, zejména v souvislosti s plánovaným rostoucím podílem hybridních a elektrických vozidel na
automobilovém trhu.
Jako příklad může sloužit hybridní autobus APTS Phileas z roku 2004.
Tento nízkopodlažní tříčlánkový autobus hybridně kombinuje spalovací motor, elektromotor a setrvačník 300
kW/4 kWh. Ten akumuluje energii získanou výhradně rekuperací při deceleraci. Akumulovaná energie postačí
vozidlu k dojezdu přibližně 3 km a úspora paliva v hybridní soustavě proti konvenčním pohonům představuje asi
30 %, přičemž samotnému setrvačníku je odhadem přičítáno asi 10 %.
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Jaderná elektrárna (nuclear Power Plant, NPP)
100
Jaderná elektrárna je výrobna elektrické energie resp. technologické zařízení, sloužící k přeměně vazebné
energie jader těžkých prvků na elektrickou energii. Skládá se obvykle z jaderného reaktoru, parní turbíny s
alternátorem a z mnoha dalších pomocných provozů. V principu se jedná o parní elektrárnu, ve které se energie
získaná jaderným reaktorem používá k výrobě páry v parogenerátoru. Tato pára pohání parní turbíny, které
pohání alternátory pro výrobu elektrické energie.
Někdy používaný pojem atomová elektrárna je chybný, neboť z atomu se energie vyrábí i v elektrárnách na
fosilní paliva.[zdroj?]
Současné jaderné elektrárny využívají jako palivo převážně obohacený uran, což je přírodní uran, v němž byl
zvýšen obsah izotopu 235U z původních zhruba 0,7 % na 2–5 %.
Podle odhadů geologů a OECD vydrží známé a předpokládané zásoby uranu nejméně 270 let.
Jaderné elektrárny jsou z energetického hlediska vhodné především pro výrobu elektrické energie v režimu
základního zatížení (je vhodné, aby vyráběly energii pokud možno nepřetržitě, jsou to zdroje typu optimum v
maximu; provoz na nižším výkonu je méně efektivní).
http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Neobnovitelný zdroj energie (non-renewable energy source)
Za neobnovitelný zdroj energie je obvykle považován takový zdroj energie, jehož vyčerpání je očekáváno v
horizontu maximálně stovek let, ale jeho případné obnovení by trvalo mnohonásobně déle.
Typickými příklady neobnovitelných zdrojů energie především fosilní paliva jsou uhlí, ropa, zemní plyn a
rašelina. Dále sem patří jaderná energie, protože přirozené přírodní zásoby štěpných materiálů jsou také
vyčerpatelné.
Zdroje, v jejichž čerpání lze teoreticky pokračovat další tisíce až miliardy let, jsou označovány jako obnovitelné
zdroje.
V případě jaderné energie je ovšem nutné podotknout, že ač jsou těžitelné zásoby uranu vyčerpatelné v řádech
stovek let, tak zásoby dalšího štěpného materiálu thoria jsou již na úrovni až tisíce let a v případě vhodného
mixu jaderných elektráren (tlakovodních reaktorů generace III+ a množivých reaktorů generace IV, jsou zásoby
jaderných štěpných materiálů na období větší než 10 000 let. K tomu je ještě důležité podotknout, že proces
štěpení, jako první stupeň přeměn vedoucích k získání tepla a elektřiny, je proces bez emisí do ovzduší za
normálního provozu a současně proces, který nepotřebuje ke své existenci kyslík.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Neobnoviteln%C3%BD_zdroj_energie
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Obnovitelný zdroj energie (renewable energy resource)
Obnovitelný zdroj energie je zdroj, v jehož čerpání lze teoreticky pokračovat další tisíce až miliardy let. Toto
označení se používá pro některé vybrané, na Zemi přístupné formy energie, získané primárně především z
termojaderného spalování vodíku v nitru Slunce. Dalšími zdroji jsou teplo zemského nitra a setrvačnost
soustavy Země-Měsíc. Lidstvo je může čerpat v různých formách např.: sluneční záření, větrné energie, vodní
energie, energie přílivu, geotermální energie, biomasy a dalších.
Údaje z Wikipedie, jsou v tomto případě přinejmenším nepřesné, protože tvrzení, že čerpání obnovitelných
zdrojů energie může trvat až miliardy let, je zpochybnitelné, vzhledem k předpovědím vývojových stadií Slunce,
101
kdy se dá již asi za 1 miliardu let předpokládat neobyvatelnost Země. I takové období je ovšem z hlediska
dosavadní existence lidstva a jejího vývoje, mimo veškerou reálnou představu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Obnoviteln%C3%BD_zdroj_energie
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Palivový článek (fuel cell)
Palivový článek je elektrochemické zařízení přeměňující přímo chemickou energii paliva a okysličovadla na
energii elektrickou.
Palivový článek je galvanický článek. Skládá ze dvou elektrod, které jsou odděleny membránou nebo
elektrolytem. K elektrodám je přiváděno palivo (k anodě) a okysličovadlo (ke katodě). Na katodě se oxidační
činidlo (většinou kyslík) redukuje na anionty (O2-), a ty pak reagují s H+ ionty na vodu. Elektrody palivového
článku jsou katalyticky i reaktivně stabilní. Palivové články mohou pracovat nepřetržitě, dokud není přerušen
přívod paliva nebo okysličovadla k elektrodám.
Existuje mnoho kombinací paliva a okysličovadla. Např. kyslíko-vodíkový článek používá vodík jako palivo a
kyslík jako okysličovadlo. Jiné články užívají jako paliva uhlovodíky a alkoholy. Místo čistého kyslíku se jako
okysličovadla může použít například vzduch, chlór a oxid chloričitý.
Přeměna chemické energie, uvolněné spalováním paliva, na elektrickou se děje v generátorech postupnou
přeměnou přes jiné formy energie mechanickou, ... Palivové články získávají elektrickou energii přímo z
chemické formy, a proto by měly být účinnější, jednodušší a spolehlivější. Zatím však jejich využití částečně
brání technické překážky.
V současnosti se nejvíce nadějí vkládá do kyslíko-vodíkového palivového článku v rámci vodíkového pohonu
automobilů. Vodík může být získán například pomocí elektrolýzy vody. Potřebný kyslík pro palivový článek, je
možno získávat z atmosféry.
V palivovém článku jsou přiváděným a spotřebovávaným palivem a okysličovadlem omývány elektrody.
Chemická energie paliva a okysličovadla je přeměňována na elektrickou při odběru proudu i v klidu (bez odběru
proudu). Velikost dodávaného proudu ze zdroje určuje míru spotřeby paliva a okysličovadla.
V současnosti jsou palivové články především používány ve specifických případech raketoplány a ponorky. V
současnosti vzrůstá využití v dalších civilních oborech.
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Primární energetický zdroj (primary energy source)
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Primární energetické zdroje jsou souhrnem tuzemských nebo dovezených energetických zdrojů vyjádřených v
energetických jednotkách. Prvotním teplem se zde rozumí teplo vyrobené v jaderných reaktorech. Prvotní
elektřina je elektřina vyrobená ve vodních elektrárnách (bez přečerpávacích vodních elektráren) plus saldo
dovozu a vývozu elektřiny.
Autorovi se jako nejvýstižnější jeví definice podle encyklopedií:
Encyclopedy of Earth: Primární energie je energie obsažená v přírodních zdrojích před jakoukoli lidmi
provedenou konverzí nebo transformací.
Wikipedia: Primární energie je energie dostupná v přírodě, která neprošla žádným konverzním nebo
transformačním procesem.
http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/primarni-zdroje-definice
102
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Sluneční energie (solar energy)
Sluneční energie (sluneční záření, solární radiace) představuje drtivou většinu energie, která se na Zemi
nachází a využívá. Vzniká jadernými přeměnami v nitru Slunce. Vzhledem k tomu, že vyčerpání zásob vodíku
na Slunci je očekáváno až v řádu miliard let, je tento zdroj energie označován jako obnovitelný.
Využití sluneční energie přímé
Slunečními paprsky dopadne na povrch Země přibližně 1 kW/m2. Toto číslo se nazývá solární konstanta. Tuto
energii lze využít přímo:
pro výrobu elektrické energie (obvykle fotovoltaický článek ale také Stirlingův motor),
v zemědělství (skleníky),
zpracování užitkové vody (ohřev, ale též desalinace a desinfekce),
vytápění.
Využití sluneční energie nepřímé
Nepřímo se sluneční energie v přírodě přeměňuje na:
potenciální energii vody (využívaná ve vodních elektrárnách),
kinetickou energii vzdušných mas (vítr),
chemickou energii biomasy (včetně fosilních paliv, kde akumulace sluneční energie proběhla před dlouhou
dobou).
Podle zákona zachování energie se sluneční energie, dopadající na planetu Zemi, přeměňuje beze zbytku v jiné
formy.
Mezi projevy sluneční energie na Zemi tak patří:
Energie fosilních paliv, která vznikla v dávné minulosti z rostlinné nebo živočišné biomasy
uhlí
ropa
zemní plyn
Energie větru – lišící se intenzita ohřevu jednotlivých částí planety vyvolává větrné proudění. Vítr může navíc
vyvolávat na vodní hladině vznik vln.
Energie biomasy, vzniklá přeměnou sluneční energie na energii chemických vazeb v organických
sloučeninách fotosyntézou. Sem patří nejen energetické využití biomasy při spalování, ale i potravní využití
živočichy (konzumenty).
Vodní energie, kde sluneční energie představuje hybnou sílu pro koloběh vody.
Teplo, které je většinou projevem ztrát při energetických přeměnách.
Nepřeměněné elektromagnetické záření Slunce, o které bude řeč v tomto článku.
Sluneční vítr – proud elementárních částic a jader helia ze Slunce
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Větrná energie (wind power/energy)
Větrná energie je označení pro oblast technologie zabývající se využitím větru jako zdroje energie.
Teoreticky získatelný výkon je přímo úměrný třetí mocnině rychlosti proudící vzdušné masy. Protože rychlost
větru značně kolísá, nedosahují větrné elektrárny po většinu doby nominálních hodnot generovaného výkonu.
103
Nejobvyklejším využitím jsou dnes větrné elektrárny, které využívají síly větru k roztočení vrtule (větrná turbína).
K ní je pak připojen elektrický generátor.
V historii se místo převodu na elektřinu přímo konala nějaká mechanická práce. Větrný mlýn například mlel obilí,
větrnými stroji se čerpala voda, lisoval olej, stloukala plsť nebo poháněly katry. Vítr se také používá k pohonu
dopravních prostředků, nejvíc u lodí (plachetnice).
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Výroba elektřiny (power generation)
Výroba elektrické energie využívá různých technologických postupů na základě použitých zdrojů. Vždy jde o
přeměnu primární energie (obsažené ve zdrojích) na energii elektrickou. Pokud při výrobě elektřiny vzniká teplo,
využívá se také pro vytápění či ohřev vody, a to pomocí kogeneračních jednotek.
tepelné elektrárny
jaderné elektrárny
vodní elektrárny
větrné elektrárny
sluneční elektrárny
geotermální elektrárny
V souvislosti se slovními vazbami výroba energie, spotřeba energie často oponuji každému mluvčímu tyto
výrazy požívajícímu připomenutím zákona zachování energie, který je jeden ze základních a nejčastěji
používaných fyzikálních zákonů. Tento zákon (zjednodušeně řečeno) konstatuje, že energii nelze vyrobit ani
zničit, ale pouze přeměnit na jiný druh energie. Lépe je zákon vysvětlen první hlavní větou termodynamickou,
která představuje ve fyzice formulaci zákona zachování energie: celková energie izolované soustavy je stálá
(časově neměnná). Energie tedy v izolované soustavě nemůže samovolně vznikat ani zanikat. Druh energie se
však může měnit, např. mechanická energie může přecházet na teplo apod.Tyto přechody jsou vždy provázeny
ztrátami, tedy jinými slovy po každé přeměně jedné formy energie na jinou formu, dochází ke ztrátám a získaná
forma dále využitelné energie je vždy menší, nežli předchozí forma.
Ve výrazech používaných v energetice je řada dalších nepřesností: ve statistikách i odborných textech se hovoří
o tepelných elektrárnách a o jaderných elektrárnách a ve skutečnosti jde v obou případech o tepelné elektrárny,
až na to, že jaderná elektrárna je částečně správně pojmenována podle primárního energetického zdroje,
správně bychom měli hovořit o uranové elektrárně a tepelná elektrárna je ve skutečnosti uhelná elektrárna (a
ještě máme další tepelné: plynové, mazutové, na biomasu a dokonce i na spalitelné odpady).
Nejdůležitější je si uvědomit, že využitelnou energii zpravidla získáme jednou anebo více přeměnami z jiných
druhů energie, přičemž každá přeměna je provázena ztrátami. Konečný zákazník = uživatel nejvhodnější formy
energie to vždy zaplatí vše i s těmi ztrátami při transformacích.
A propos, sám také užívám občas pojem výroba a spotřeba elektřiny anebo energie, i když mi to vadí, jenže ti
druzí by mi možná méně rozuměli. Všichni jsou tak po desetiletí naučeni hovořit.
Zpět
-------------------------------------------------------------------------------Použité informace jsou veřejně přístupné na internetu, zejména jde o portál http://cs.wikipedia.org/ .
English Synopsis
Energy - selected terms (Part I)
Commented explanation of several key terms of energy, especially from portfolio of renewable and nonrenewable energy sources used both in current energy systems and in systems considered in the near future in
the Czech Republic.
104
-------------------------------------------------------------------------------Hodnotit:
Datum: 18.3.2013
Autor: Ing. Dalibor Matějů
Recenzent: Ing. Jiří Černý
-------------------------------------------------------------------------------Sdílet:
Tisk Poslat e-mailem Hledat v článcích Diskuse (žádný příspěvek, přidat nový )
-------------------------------------------------------------------------------Kam dál
Obnovitelná energie a úspory energie
Energetika
Projekty 2013
Energetická náročnost budov
Podlahové vytápění
Související rubriky
Ceny paliv a energií
Porovnání nákladů na vytápění
Vytápění
Úspory ve vytápění
EPC (Energy Performance Contracting)
Obnovitelná energie
Akumulace tepla
Kogenerace
Ochrana ovzduší
Klimatické změny
Dokumenty
Zpráva Nezávislé odborné komise pro posouzení energetických potřeb ČR v dlouhodobém časovém horizontu
(Pačesova komise)
Státní energetická koncepce
Partner oboru
E-mailový zpravodaj
Váš e-mail
jsem člověk
jsem robot
více o zpravodaji
Spolupracujeme
Nejnovější články
Metody pro zjišťování spolehlivosti historických dřevěných konstrukcí
Nová srovnávací měření při kontrole homogenity drátkobetonu
105
Jaké parametry musí splnit kotle na tuhá paliva? Legislativa v ČR a Evropě
Možnosti dosažení zdravého vnitřního prostředí v budovách s téměř nulovou spotřebou energie
TZB-info
TZB
Stavba
Vytápění
Normy a právní předpisy Provoz a údržba Potrubí a armatury Teorie Schématická základna Zdroje tepla
Otopné plochy Podlahové vytápění Měření a regulace Izolace Teplovzdušné vytápění Elektrické vytápění
Vytápění průmysl. objektů Kondenzace Tepelná čerpadla Ochrana ovzduší Komíny a kouřovody Úspory
Větrání
klimatizace
Normy a právní předpisy Teorie a výpočty Vnitřní prostředí Rekuperace tepla Vzduchotechnická zařízení
Potrubí a jeho součásti Klimatizace a chlazení Průmyslová vzduchotechnika Větrání rodinných domů Větrání
bytových domů
Větrání kuchyní Provoz a údržba Regulace Úspory energie
Voda
kanalizace
Normy a právní předpisy Provoz a údržba Teorie Materiály Izolace a hluk Vlastnosti a zdroje vody Potrubní
trasy vodovod
Příprava teplé vody Armatury pro vodovod Vodovodní přípojky Požární vodovod Zařizovací předměty
Kanalizace splašková Přečerpávání splašků
Dešťová voda Likvidace odpadních vod Kanalizační přípojky Výškové budovy Bazény Handicap Úspory
Obnovitelná
energie
Normy a právní předpisy Teorie Provoz a údržba Solární kolektory Fotovoltaika
Geotermální energie Větrná energie Vodní energie Biomasa Peletky
Kogenerace Akumulace tepla Klimatické změny
Elektrotechnika
Elektrotechnika pro školy Normy a právní předpisy Teorie Elektromateriály Domovní elektroinstalace
Bezpečnost a revize Měřicí a regulační technika
Slaboproud Výroba elektrické energie Osvětlení Nářadí, vybavení Elektromotory a pohony Moderní
technologie Inteligentní budovy
Energetika
Normy a právní předpisy Energetická politika Elektroenergetika Zemní plyn Teplárenství
Facility
management
106
Normy a právní předpisy FM služby BOZP Údržba budov Provoz technologií Požární ochrana
>>
Dotace Zelená úsporám Panel Veletrhy Stavební veletrhy Brno 2012 Ekologické veletrhy Brno 2011 Aquatherm Praha 2012 AMPER 2012 Bazény, sauny & spa 2012 FOR ACH 2012
Energetická náročnost budov Ceny paliv a energií Výtahy Rozhovory, komentáře Kodaň 2009 Informace
po záplavách
Katalog firem
Kalendář
Diskuse
Výpočty
Práce
Zákony
Normy
Publikace
Časopisy
Slovník
Videa
E-shopy
Kalkulátor
RSS /
Mapa stránek /
Kontakty /
Inzerce /
TZB-info
O serveru
TZB-info - English Section
Kontakty
Reklama
Pokyny pro autory
Loga a ikony TZB-info
TZB-info doporučuje
Co znamená TZB?
Tiskové zprávy
TZB-info v jiných médiích
RSS zdroje
-----------------------------------------------------------------------Zadejte
Firmu do katalogu
Krátkou zprávu
Akci do kalendáře
Inzerát-pracovní místo
-----------------------------------------------------------------------TZB-info jako:
Startovací stránka
Přidat k oblíbeným
Ikona pro Vás
/
Hledat:
Vývoj, projektování,
provádění a ...
Šíření plamene po vrstvě
prachu tvořené dřevní ...
Odolnost a trvanlivost
107
dřevěných konstrukcí
Návrhová odolnost
kotevního systému ...
Expertní systém pro
hodnocení průmyslových ...
Hrázděný objekt
veslařského střediska
Jaké parametry musí
splnit kotle na tuhá ...
Možnosti dosažení
zdravého vnitřního ...
Fotovoltaické systémy
s východo-západní ...
Energetika –
vybrané pojmy (I)
Nová srovnávací měření
při kontrole ...
-------------------------------------------------------------------------------Partneři
Podmínky užívání portálu TZB-info. Reklama na portálu TZB-info.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu . © Copyright Topinfo s.r.o. 2001-2013, všechna práva
vyhrazena.
ISSN 1801-4399
URL| http://energetika.tzb-info.cz/9668-energetika-vybrane-pojmy-i
Jaké parametry musí splnit kotle na tuhá paliva? Legislativa v ČR a
Evropě
18.3.2013
stavba.tzb-info.cz
HK ČR
str. 0
Datum: 18.3.2013 / Autor: Ing. Jiří Horák, Ph.D., Ing. Lubomír Martiník, Ing. Kamil Krpec, Ph.D., Ing. Petr
Kubesa, Ing. Jiří Dvořák, Ing. František Hopan, Ph.D., Ing. Zuzana Jankovská, Ph.D., Ing. Vendula Drastichová
/ Recenzent: Ing. Zdeněk Lyčka
Protože při spalování tuhých paliv v teplovodních kotlích pro vytápění domácností, dochází k emitování
znečišťujících látek, jsou postupně v jednotlivých zemích EU přijímány různé zpřísňující požadavky (emise a
účinnost), které tato zařízení musí splnit. Požadavky jsou cíleny jak na výrobce či dovozce spalovacího zařízení,
tak také na jejich provozovatele. Cílem tohoto článku je přinést přehled platných a plánovaných požadavků a
také provést jejich srovnání.
1. Úvod
S příchodem topné sezóny dochází na většině území ČR ke zhoršení kvality ovzduší. Poslední studie [1]
ukazují, že vliv malých spalovacích zařízení není malý a v některých případech může být až dominantní.
Zhoršené rozptylové podmínky (inverze) v kombinaci s malou výškou komína a velkým množstvím
vypouštěných znečišťujících látek vedou k tomu, že v některých vesnicích a malých městech může kvalita
ovzduší být horší, než v oblastech kde převažují emise z velkých průmyslových zdrojů znečištění.
Z posledního sčítání lidu z roku 2011 [2] vyplývá, že v České republice jsou různé topné systémy ve více než
3,6 mil. domácnostech přibližně zastoupeny následujícím způsobem:
38,8 % bytů je vytápěno zemním plynem;
108
37,3 % bytů je vytápěno pomocí centralizovaného zásobování teplem (CZT) ze středních a velkých zdrojů;
9,2 % bytů je vytápěno uhlím – to reprezentuje cca 336 000 domácností;
7,8 % bytů je vytápěno palivem na bázi dřeva – to reprezentuje cca 285 000 domácností;
7 % bytů je vytápěno elektřinou;
zanedbatelné množství bytů je vytápěno lehkými topnými oleji, propan-butanem a ostatními způsoby
vytápění.
To znamená, že dle posledního sčítání lidu bylo cca 621 000 domácností vytápěno tuhými palivy. Ve srovnání s
výsledkem sčítání lidu z roku 2001 [3] se jasně ukazuje, že za posledních 10 let vzrostla obliba a podpora
spalování paliv na bázi dřeva (nárůst o 88 % z 152 000 na 285 000 domácností), zatímco ubývá zařízení, která
spalují uhlí (pokles o 47 % z 570 000 na 336 000 domácností). Je nutné mít na paměti, že výsledky sčítání lidu
jsou poplatné použité metodě a kvalitě odpovědí dotázaných, na druhou stranu žádná reprezentativnější data
nemáme k dispozici.
Spalování tuhých paliv je vždy doprovázeno produkcí znečišťujících látek a obecným cílem by mělo být snížení
jejich množství na přijatelnou úroveň. Jedním z nástrojů ke snížení množství vypouštěných znečišťujících látek
mohou být legislativní požadavky, které jsou uplatňovány při certifikaci spalovacích zařízení (uvádění na trh),
příp. při jejich provozu. Cílem těchto požadavků je zvýšení kvality spalovacích zařízení. Tento nástroj není
všelék a má samozřejmě svá omezení. Zjednodušeně v přirovnání s kontrolou kvality automobilů, můžeme
hovořit o tzv. STK kotle, která říká toto: pokud je vše optimální, může dané spalovací zařízení dosáhnout
takovýchto (viz štítek) optimálních parametrů (emise a účinnost). Pokud jsou reálné provozní podmínky výrazně
odlišné od těch, které byly na zkušebně (hlavně u prohořívacích a odhořívacích kotlů), budou také reálné
parametry (emise a účinnost) výrazně odlišné. Pro dané konkrétní spalovací zařízení se jedná hlavně o vliv
paliva, obsluhy a údržby, více viz [4]. V Německu a Rakousku jsou spalovací zařízení navíc mimo certifikaci
měřena pravidelně v reálném provozu a musí prokázat splnění limitních hodnot (více viz dále).
Dalším nástrojem jsou různé dobrovolné ekologické programy, které kladou na spalovací zařízení vyšší nároky
než obecně platná legislativa. Mezi nejznámější ekologické známky a programy patří:
Nová zelená úsporám – ČR ( http://www.zelenausporam.cz ) – podpora kotlů na biomasu (automatických i s
ručním přikládáním) v případě současného zateplení objektu nebo v již zateplených objektech (oblasti C1 a C2);
Společný program kraje a MŽP na podporu výměny stávajících ručně plněných kotlů na tuhá paliva (tzv.
kotlíková dotace) – vyhlašovatelem je Moravskoslezský kraj a Ministerstvo životního prostředí ( verejnasprava.kr-moravskoslezsky.cz ), v poslední 3. výzvě jsou přijímány žádosti od 1. 11. 2012 do 28. 6. 2013 nebo
do vyčerpaní alokace - zatím ještě není vyčerpána;
RAL-Der blaue Engel – Německo ( http://www.blauer-engel.de );
Flamme Verte – Francie ( http://www.flammeverte.org );
HETAS certification – Anglie ( http://www.hetas.co.uk ); atd.
Srovnáme-li dotační programy v ČR a například v Německu, je zde patrný jiný systém vyhlašování těchto
dotačních programů. Zatímco u nás se dotační titul vyhlásí a funguje tak dlouho, než se vyčerpají alokované
prostředky, v sousedním Německu se dotační politika upravuje dynamicky v návaznosti na zájem o tyto
prostředky. Díky tomuto přístupu jsou v Německu schopni pružněji reagovat na vzniklou situaci.
Článek se zabývá platnými emisními limity a požadavky na minimální účinnost, které jsou legislativně
vyžadovány jak v celé EU (EN 303-5:2012 [4]), tak přísnějšími limity, které platí v Německu (14 mil. malých
spalovacích zařízení) a Rakousku. Tyto země představují evropské leadery v této oblasti. Protože jsou
jednotlivé limity vyjadřovány v různých jednotkách a při odlišné koncentraci referenčního kyslíku ve spalinách,
jsou v tomto příspěvku tyto limity přepočteny tak, aby bylo možné provést jejich porovnání a zodpovědět na
otázku, jak se limity liší a kde jsou požadavky přísnější.
Zásadní rozdíl je v přístupu jednotlivých zemí ke kontrole plnění jednotlivých limitů. První jednotný přístup je
založen na povinnosti prokázání splnění požadavků při uvádění výrobku na trh (certifikace) – většina zemí EU.
Druhý přístup (Německo, Rakousko) navíc k prvnímu vyžaduje pravidelnou kontrolu plnění emisních limitů (CO
a prach) přímo u provozovatele (např. v kotelně rodinného domu). Plnění limitů se prokazuje měřením (ne jen
vizuální kontrolou), kominík vkládá sondu do kouřovodu a odsává spaliny přes filtr do analyzátoru.
Poznámka: V tomto článku je u některých veličin uvedena jednotka m3N – toto označení představuje objem v
metrech krychlových při tlaku 101 325 Pa a teplotě 0 °C – při tzv. normálních podmínkách.
109
2. Současné platné limity a schválené budoucí předpisy
2.1 Evropská unie obecně
2.1.1 Požadavky na emisní třídy
V současné době je pro zkoušení teplovodních kotlů na tuhá paliva (při uvedení na trh – certifikace) v platnosti
norma EN 303-5:2012 (kotle do výkonu 500 kW) [5], která platí v jednotlivých státech EU. V normě jsou popsány
způsoby zkoušení kotlů, požadavky na konstrukční materiály a bezpečnost. Dále jsou zde uvedeny základní
emisní limity, které musí kotle plnit při jmenovitém a sníženém výkonu. Limity jsou uvedeny v Tab. č. 1, 2 a 3.
Dříve platná norma EN 303-5:1999 [6] stanovila emisní třídy 1 až 3 spalovacích zařízení, přičemž moderní
zplyňovací a automatické kotle splňovaly ve většině případů emisní třídu 3. Nová norma EN 303-5:2012 již
nemá emisní třídy 1 a 2 a naopak přidává emisní třídy 4 a 5. Emisní třída 3 zůstala prakticky beze změn.
Jedinou změnou je odlišný přístup k emisním limitům prachu u alternativních biopaliv. Jako největší zpřísnění se
v nové normě EN 303-5:2012 [5] jeví nutnost splnění emisních limitů na prach jak při jmenovitém, tak i při
sníženém výkonu (100 %
P jm i 30 % P jm).
Kotel je při uvedení na trh podroben výše uvedenému testování a dle výsledků spalovacích zkoušek je mu
přiřazena emisní třída. Znamená to tedy, že pokud by bylo vše optimální (podmínky na zkušebně), hodnoty
emisí by byly menší než limit dané emisní třídy. Znamená to, že je v možnostech daného kotle tyto parametry
dosáhnout, ale nic to neříká o tom, jaké budou skutečné emise u konkrétního provozovatele (vliv kvality paliva,
obsluhy, instalace a údržby). Proto některé státy vyžadují pravidelné prokazování splnění limitu také v reálném
provozu – což se autorům jeví jako velmi smysluplné.
Tab. č. 1 Staré a nové emisní limity CO dle EN 303-5:1999 [6] a EN 303-5:2012 [5]
Tab. č. 2 Staré a nové emisní limity OGC dle EN 303-5:1999 [6] a EN 303-5:2012 [5]
Tab. č. 3 Staré a nové emisní limity prachu dle EN 303-5:1999 [6] a EN 303-5:2012 [5]
2.1.2 Požadavky na minimální účinnost
Minimální účinnost kotlů je definovaná normou v závislosti na jmenovitém výkonu a třídě kotle – viz. graf č. 1
(zobrazeno jen pro výkony do 100 kW). Pro představu o zpřísnění požadavků jsou v grafu znázorněny i nyní již
zrušené emisní třídy 1 a 2 a také zpřísňující rakouské požadavky (požadavky na účinnost musí spalovací
zařízení v Rakousku splnit jak při jmenovitém výkonu, tak také při výkonu sníženém – u automatických kotlů jde
o 30 %
P jm, u kotlů s ručním přikládáním o 50 % P jm). Dosažení účinnosti větší než 75 % nepředstavuje pro
zplyňovací a automatické kotle žádný problém, nutno však poznamenat, že toto tvrzení platí pro provoz zařízení
při jmenovitém výkonu. Bez instalace akumulační nádoby je průměrný reálný (provozní) výkon spalovacího
zařízení po větší část topné sezóny nižší než jmenovitý. Se sníženým výkonem klesá účinnost zařízení a
zhoršuje se kvalita spalování (větší emise CO, prachu a uhlovodíků např. OGC nebo polycyklických
aromatických uhlovodíků – PAU).
Prokazování splnění požadavků na minimální účinnost probíhá pouze při uvádění výrobku na trh (certifikace).
Dle výsledku experimentů je kotli přiřazena „účinnostní“ třída. V reálu se účinnost ověřuje pouze v Rakousku měření komínové ztráty.
Graf č. 1 Minimální požadované účinnosti kotlů, porovnání požadavků EN 303-5:1999 [6], EN 303-5:2012 [5] a
15A B-VG:2012 [7]
2.2 Česká republika
2.2.1 Povinnosti výrobce a dovozce spalovacího zařízení
Základní požadavky stanovuje norma EN 303-5:2012 [5]. Kotle s dnes platným certifikátem pro emisní třídu 1 a
2 se stále mohou prodávat (do 31. 12. 2013), ale kotle při nové certifikaci musí již splnit emisní třídu 3.
110
Zákon č. 201/2012 Sb. – o ochraně ovzduší [8] stanovuje emisní limity pro kotle, které musí výrobce (nebo
dovozce) splnit při uvedení zařízení na trh. Od ledna 2014 bude možné v ČR prodávat pouze kotle, které splní
požadavky uvedené v tab. č. 4., zjednodušeně řečeno zařízení, která splní emisní třídu 3 dle EN 303-5:2012 (v
dnešní době tuto třídu bez problému splní většina zplyňovacích a automatických kotlů a také některé odhořívací
kotle, více dle údajů jednotlivých výrobců).
Od ledna 2018 dojde k dalšímu zpřísnění a bude možné prodávat pouze kotle, které splní požadavky uvedené v
tab. č. 5, zjednodušeně řečeno zařízení, která splní emisní třídu 4 dle EN 303-5:2012.
Jediný rozdíl ve stanovených emisních požadavcích je, že norma EN 303-5:2012 [5] kategorizuje zdroj dle jeho
výkonu, zatímco zákon č. 201/2012 Sb. – o ochraně ovzduší [8] kategorizuje zdroj dle jeho příkonu.
Tab. č. 4 Minimální emisní požadavky na spalovací zdroje na tuhá paliva o jmenovitém příkonu do 300 kW dle
příl. 10, zák. č. 201/2012 Sb. [8] při uvedení zařízení na trh od 1. 1. 2014
2.2.2 Povinnosti provozovatele
Zákon č. 201/2012 Sb. – o ochraně ovzduší nově zavádí povinnosti pro provozovatele spalovacích zařízení.
Zákon zakazuje ve spalovacích zařízeních do příkonu 300 kW spalování lignitu, hnědého energetického uhlí a
kalů (dle § 17 odst. 5).
Ostatní, již provozované, zdroje, o příkonu od 10 do 300 kW a veškeré nově instalované zdroje o příkonu do
300 kW musí dle § 17 odst. h) podstoupit jednou za dva kalendářní roky kontrolu technického stavu a provozu
spalovacího zařízení prostřednictvím osoby, proškolené výrobcem zařízení a oprávněné k jeho instalaci
(odborně způsobilá osoba). První kontrolu musí provozovatel zajistit nejpozději do 31. 12. 2016 (dle § 41, odst.
16). Doklad o provedení výše zmíněné kontroly má provozovatel povinnost předložit na základě žádosti
obecního úřadu obce s rozšířenou působností. Pokud provozovatel nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu
obce s rozšířenou působností doklad o provedení kontroly (od 1. 1. 2017), hrozí mu pokuta až 20 000 Kč dle §
23, odst. 2 b). Zatím není zcela jasná náplň kontroly a dle dostupných informací se nepočítá s realizací
jakéhokoliv měření, což dle našeho názoru velmi omezuje její přínos. V podstatě odborně způsobilá osoba na
místě vizuálně zhodnotí stav a jako nejdůležitější zdroj informací o emisích a ostatních parametrech budou
hodnoty ze štítku kotle. Tyto hodnoty byly dosaženy jednou při certifikaci a je otázka, jakých parametrů zařízení
dosahuje při reálném provozu. Toto ale zákon neřeší. Zákon řeší, že provozovatel musí provozovat takový kotel,
který je schopný těchto parametrů dosáhnout.
Od září 2022 (dle § 41, odst. 16) bude možné provozovat pouze taková zařízení (nejen kotle, ale i kamna a
vložky s teplovodním výměníkem o celkovém příkonu od 10 do 300 kW), která splňují požadavek dle přílohy č.
11 (hodnoty jsou shodné s tab. č. 4), zjednodušeně řečeno, která splňují emisní třídu 3. Staré, dnes používané
kotle by neměly být po tomto termínu používány. Lze uložit pokutu 50 000 Kč dle § 23, odst. 2 b).
Pokuta 50 000 Kč lze uložit (dle § 23, odst. 2 b) také v případech, že:
provozovatel nedodrží přípustnou tmavost kouře (od září 2012),
provozovatel spaluje hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly nebo proplástky (od září 2012),
S ohledem na nedotknutelnost obydlí, bude v praxi vymahatelnost některých požadavků velmi problematická.
Na instalované sálavé zdroje (např. krbová kamna, vložky) s vodním výměníkem, které mají celkový příkon
zařízení do 10 kW, se tyto změny nevztahují. I nadále pro ně platí „pouze“ pravidelné kontroly spalinových cest
[9].
2.3 Německo
111
Základní požadavky stanovuje norma EN 303-5:2012 [5]. Vyhláška 1. BImSchV (2010) [11] zpřísňuje limity pro
koncentraci CO a prachu (TZL). Platné i budoucí limity jsou uvedeny v tab. č. 6. Tyto hodnoty musí být
dosaženy při jmenovitém výkonu.
Tab. č. 6 Emisní limity CO a TZL (prachu) dle 1. BImSchV [11]
V Německu nejsou rozlišovány kotle s ručním podáváním paliva a kotle s automatickým podáváním paliva.
Takto postavené limity v podstatě zamezují používání zastaralých typů kotlů (prohořívací a odhořívací způsob
spalování).
V německé 1. BImSchV (2011) [11] není řešena otázka účinnosti zdroje. Přestože jsou hodnoty minimální
účinnosti a OGC v Německu posuzovány dle normy EN 303-5:2012 [5] v rámci certifikace (viz. kapitola 2.1),
existují dotační programy, které již nyní požadují vyšší minimální účinnosti kotlů (např. 90 % pro automatické
kotle a 86 % pro kotle s ručním přikládáním).
Provozovatel musí jednou za dva roky prokázat splnění limitních hodnot pro CO a prach (TZL) viz tab. č. 6 (tedy
stejné hodnoty, které jsou požadovány při uvedení na trh) v reálném provozu (měří kominické firmy). Budoucí
limit 20 mg/m3N pro prach (TZL) představuje výrazné zpřísnění a nebude snadné těchto hodnot v reálném
provozu dosáhnout.
2.4 Rakousko
Základní požadavky stanovuje norma EN 303-5:2012 [5]. Zpřísňující požadavky jsou stanoveny v dohodě 15a
B-VG (2011) [7] viz tab. č. 7 a tab. č. 8. Tato dohoda platí pro spalovací zařízení do výkonu 400 kW.
Tab. č. 7 15a B-VG, Emisní limity pro kotle s ruční dodávkou [7]
Tab. č. 8 15a B-VG, Emisní limity pro automatické kotle [7]
Emisní limity musí spalovací zařízení splnit jak při jmenovitém výkonu, tak i při sníženém výkonu (u
automatických kotlů při 30 %
P jm, u kotlů s ručním přikládáním při 50 % P jm). V případě kotle s ručním přikládáním s výkonem pod 8 kW
nebo kotle s automatickým přikládáním do 10 kW v sestavě s akumulační nádobou stačí splnit emisní limity
pouze při jmenovitém výkonu [5]. Limity pro účinnosti jsou uvedeny v tab. č. 9 (musí být splněny při jmenovitém i
při sníženém výkonu).
Tab. č. 9 15a B-VG, Minimální účinnosti [7]
Provozovatel spalující uhlí nebo standardizovaná biogenní paliva v kotli do 50 kW musí každé dva roky prokázat
splnění limitní hodnoty pro CO a komínovou ztrátu (viz tab. č. 10).
Provozovatel spalující nestandardizovaná biogenní paliva v kotli musí prokázat splnění limitní hodnoty pro CO a
komínovou ztrátu jednou za rok. Totéž platí pro zařízení nad 50 kW.
Tab. č. 10 15a B-VG, Limity pro pravidelná měření
u provozovatele spalovacího zařízení [7]
2.5 Srovnání požadavků na emise a účinnost
Pro možnost porovnávání emisních limitů platných v různých zemích je důležité mít tyto hodnoty vyjádřeny ve
stejných veličinách (koncentrace mg/m3N nebo emisní faktor mg/MJ) a také vztaženy na stejné srovnávací
podmínky – referenční obsah kyslíku, suché spaliny při normálních podmínkách. V Rakousku jsou limity
uváděny jako emisní faktor vztažený na energii v palivu, na rozdíl od ČR a Německa, kde jsou limity uváděny
112
jako koncentrace vztažené na objem spalin. Srovnání limitů je tedy nutno provádět přepočtem přes výhřevnost
paliva a množství spalin vzniklých spálením 1 kg paliva (Rakousko). Pro přibližný přepočet byly použity tyto
hodnoty:
biogenní paliva: Q ir = 14,6 MJ/kgpaliva [12]; měrný vývin spalin 10,2 m3N/kgpaliva (13 % O2) – dřevo
fosilní paliva: Q ir = 17,6 MJ/kgpaliva; měrný vývin spalin 12,7 m3N/kgpaliva (13 % O2) – hnědé uhlí [13]
Srovnání je uvedeno jako tab. č. 11 (obecně platí pro kotle o výkonu do 300 kW).
Tab. č. 11 Srovnání platných požadavků na emise a účinnost [5, 7, 11]
Srovnání limitů ukazuje, že nejpřísnější limity pro CO, OGC a prach má Německo, které ale nesleduje
koncentrace NOX. Limity pro všechny uvedené látky má v legislativě jen Rakousko. K počátku roku 2015
přichází zpřísnění limitů pro spalovací zařízení uvedená do provozu po 1. 1. 2015 v Německu a Rakousku, po
kterém budou stále nejpřísnější limity právě v Německu. Nejpřísnější minimální požadavky pro účinnosti kotlů
jsou i po novelizaci EN 303-5:2012 v Rakousku.
Pro lepší přehlednost je v tab. č. 12 uvedeno srovnání dnes platných minimálních požadavků na teplovodní
kotel o jmenovitém výkonu 25 kW při uvedení na trh a také při pravidelných kontrolách (vyžadováno v Německu
a Rakousku).
Tab. č. 12 Srovnání platných požadavků na emise a účinnost pro konkrétní instalaci teplovodního kotle o výkonu
25 kW [5, 7, 11]
Graf č. 2 Srovnání platných požadavků na emise pro konkrétní instalaci teplovodního kotle s ručním přikládáním
na kusové palivo o výkonu 25 kW [5, 7, 11]
3. Závěr
Emise škodlivin z kotlů podstatnou měrou přispívají k celkovému znečištění ovzduší. Je proto žádoucí
zpřísňovat požadavky kladené na tyto zdroje znečištění nejen z pohledu emisí znečišťujících látek, ale i z
pohledu zvyšování účinnosti. V dohledné době by již nemělo být možné prodávat a používat staré prohořívací
kotle s ručním podáváním paliva, což je pro stav ovzduší jednoznačně pozitivní skutečnost. Přestože špatná
obsluha může i u kotlů automatických a zplyňovacích výrazně zhoršit kvalitu spalování, je tato možnost výrazně
menší než u kotlů prohořívacích a odhořívacích.
Hodnoty emisí a účinnosti uvedené na výrobním štítku byly dosaženy při spalovacích zkouškách na zkušebně v
rámci certifikačních zkoušek. Lépe je pohlížet na tyto hodnoty tak, že pokud by bylo vše ideální (jmenovitý
výkon, optimální nastavení spalovacích vzduchů, kvalitní palivo, obsluha i údržba), tak může dané spalovací
zařízení dosáhnout těchto parametrů – tzv. STK kotle. Vliv obsluhy je u automatických kotlů minimalizován,
takže při provozu na jmenovitém výkonu není rozdíl mezi štítkovými a reálnými hodnotami emisí a účinnosti
velký. Se snižujícím se výkonem dochází k zhoršení emisí a také účinnosti.
Ne všechna spalovací zařízení, která si dnes můžeme zakoupit, jsou kvalitní. Z pohledu autorů lze za moderní
spalovací zařízení, která patří do 21. století, považovat automatické a zplyňovací kotle.
Dle naší platné legislativy musí kotle prodávané v ČR prokázat splnění požadovaných parametrů (mimo jiné
emise a účinnost) pouze jednou a to při certifikaci (tzv. STK kotle). Zjednodušeně řečeno: tímto aktem jsou tato
zařízení zařazena do kategorie kotlů (např. třída 3), která splňuje požadavky a dle současné legislativy již není
nutné nic měřit a prokazovat na reálné instalaci. Ale jak jsme již dříve publikovali [4], jsou čtyři základní
parametry, které nejvíce ovlivní náš kouř a typ spalovacího zařízení je jen jedním z nich. Pokud budou ostatní
parametry (kvalita obsluhy, paliva, instalace a údržby) špatné, bude špatný i celý výsledek. V sousedním
Německu a Rakousku nestačí jen certifikace, ale splnění emisních požadavků je prokazováno na základě
výsledků pravidelných měření, které provádí kominické firmy. Samozřejmě, že měření u provozovatele přímo na
místě v kotelně má mnoho úskalí (vyšší cena, přístupnost) a různé nepřesnosti (měřicí místa, zařízení a metody,
reprezentativnost výsledků), ale dle názorů autorů je lépe to dělat „nějak“ než vůbec. Skutečnost, že kotel na
zkušebně splnil parametry některé třídy kotle, je pozitivní informace, ale ne dostatečná pro to, aby „zaručovala“,
že v reálném provozu bude kotel správně provozován. Naše zkušenosti (tisíce uskutečněných spalovacích
zkoušek) v nás vytvořily postoj nevěřícího Tomáše: „Pokud svou sondu nevložím do Tvého komínu, neuvěřím,
že to děláš dobře“, přestože máš hezký štítek. A jaký postoj máte Vy?
113
4. Seznam použitých značek a zkratek
CO
– oxid uhelnatý
NOX
– oxidy dusíku
OGC = TOC
– celkový organický uhlík
PAU
– polycyklické aromatické uhlovodíky
TZL
– tuhé znečišťující látky (prach), celkový prach bez rozlišení velikosti částic
Q ir
– výhřevnost paliva v surovém stavu
P jm
– jmenovitý výkon spalovacího zařízení
5. Poděkování
Tento článek vznikl za podpory MŠMT v rámci řešení projektu CZ.1.05/2.1.00/01.0036 Inovace pro efektivitu a
životní prostředí, MPO v rámci řešení projektu FR-TI1/178 Krbová kamna se sníženou produkcí prachu, TAČR v
rámci řešení projektu Centra kompetence TE01020036 a Operačním programem Vzdělávání pro
konkurenceschopnost a spolufinancovaného Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České
republiky v rámci řešení projektu Příležitost pro mladé výzkumníky, reg. č. CZ.1.07/2.3.00/30.0016.
6. Literatura
[1] MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. Národní program snižování emisí [online]. 2007 [cit. 2013-0122]. Dostupné na: http://www.env.cz/C1257458002F0DC7/cz/...ni_emisi/$FILE/OOO-NPSE_CR-20120117.pdf
[2] Výsledky sčítání lidu, domů a bytů 2011. In: [online]. [cit. 2013-01-22]. Dostupné na:
http://vdb.czso.cz/sldbvo/#!stranka=po...0740&th=&v=&vo=null&vseuzemi=null&void=
[3] MACHÁLEK P., MACHART J., Emisní bilance vytápění bytů malými zdroji od roku 2001, ČHMÚ 2003, [cit.
2013-01-21] Dostupné na: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/oez/embil/metodika_rezzo3.pdf
[4] HORÁK J., KUBESA P., HOPAN F., KRPEC K., KYSUČAN Z., Co nejvíce ovlivní Tvůj kouř?. tzb-info
[online] 2013, [cit. 2013-01-31] Dostupné na: http://vytapeni.tzb-info.cz/zdroje-tepla/9475-co-nejvice-ovlivni-tvujkour
[5] EN 303-5:2012. Heating boilers – Part 5: Heating boilers for solid fuels, manually and automatically
stoked, nominal heat output of up to 500 kW – Terminology, requirements, testing and marking.
[6] EN 303-5:1999. Heating boilers – Part 5: Heating boilers for solid fuels, hand and automatically stocked,
nominal heat output of up to 300 kW – Terminology, requirements, testing and marking.
[7] Vereinbarung gemäß Art. 15a B-VG über das Inverkehrbringen von Kleinfeuerungen und die Überprüfung
von Feuerungsanlagenund Blockheizkraftwerken. 2011.
[8] Sbírka zákonů č. 201/2012 Sb. – o ochraně ovzduší. Zákon ze dne 2. května 2012.
[9] Nařízení vlády č. 91/2010 Sb. – o podmínkách požární bezpečnosti při provozu komínů, kouřovodů a
spotřebičů paliv.
114
[10] ČSN EN 303-5:2000. Kotle pro ústřední vytápění – Část 5: Kotle pro ústřední vytápění na pevná paliva, s
ruční nebo samočinnou dodávkou, o jmenovitém tepelném výkonu nejvýše 300 kW – Terminologie, požadavky,
zkoušení a značení – tato norma je českou verzí normy EN 303-5:1999.
[11] 1. BImSchV. Erste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung
über kleine und mittlere Feuerungsanlagen). 2010.
[12] MACHÁLEK, P., MACHART, J., Upravená emisní bilance vytápění bytů malými zdroji od roku 2006,
Český hydrometeorologický ústav, oddělení emisí a zdrojů, pracoviště Milevsko (2007).
[13] Katalog hnědého uhlí 2012–2013, Severočeské doly a. s. Chomutov.
English Synopsis
What parameters must the heating boilers for solid fuels meet? Legislation in the Czech Republic and Europe
Since the combustion of solid fuels in heating boilers is attended by emissions of pollutants, in individual EU
countries are gradually adopted different tightening requirements (emission and efficiency), which the appliance
must meet. Requirements are targeted both the producers or importers of the combustion devices and theirs'
operators. The aim of this article is to provide an overview of current and oncoming requirements and also show
their comparison.
URL| http://vytapeni.tzb-info.cz/zdroje-tep...a-tuha-paliva-legislativa-v-cr-a-evrope
V USA jsou díky těžbě z břidlic třetinové ceny plynu
18.3.2013
stavba.tzb-info.cz
HK ČR
str. 0
TZB-info / Energetika
V USA jsou díky těžbě z břidlic třetinové ceny plynu
Datum: 17.3.2013 / Autor: redakce
Díky těžbě břidličného plynu jsou v USA třetinové ceny a pětinové oproti Japonsku. Průmysl v USA prochází
renesancí. Petrochemie, spotřebitelský průmysl i těžký průmysl, který potřebuje nižší ceny elektřiny. USA
nebudou muset díky těžbě z břidlic dovážet tolik ropy jako nyní a zřejmě se stanou se čistým vývozcem plynu.
Edward Chow, americký energetický expert, komentoval v reportáži na ČT24 vliv těžby břidlicového plynu na
ceny energií v USA.
Edward Chow, americký energetický expert,v reportáži na ČT24
Někdy se mylně uvádí téma těžba břidlicového plynu, ale z břidlic se těží ropa i zemní plyn. Když se podíváte 510 let do budoucna, USA nebudou muset díky těžbě z břidlic dovážet tolik ropy jako nyní a zřejmě se stanou
čistým vývozcem plynu. Dopady současné těžby vidíme již nyní jak v ekonomické, tak v geopolitické rovině.
Čína předstihla již nyní USA v dovozu ropy. V oblasti ropy se nestanou pravděpodobně USA vývozcem ropy, ale
v zemním plynu je to velmi pravděpodobné. Již několikátým rokem předstihují USA Rusko. Před 10 lety bych
tomu nevěřil.
Měli jsme dojem, že energetické zdroje v USA jsou již vytěženy, ale s těžbou z břidlic přišla skutečná globální
energetická revoluce, ve které Evropa zatím zaostává. Evropští politici nevěnují tématu dostatečnou pozornost.
Dříve jsme těžili suroviny z prostor mezi horninami, teď získáváme suroviny přímo z nich. Těžíme teď v USA
více ropy než kdykoliv za posledních 20 let.
Ceny plynu v USA, Evropě a Japonsku se velmi liší, srovnání z ČT24
Co se týká ceny ropy, jsme na historických maximech. A i kdyby klesla o 20-30 dolarů, stejně budeme dost
vysoko. Důvodem je politická nejistota, kterou trh do ceny započítává. Ale nebudu překvapen, když budou ceny
ropy za pět let níže níže jsou nyní. U plynu je důležité, zda se i nadále bude jeho cena svazovat s cenou ropy
115
jako nyní v Evropě. V USA to tak není a máme třetinové ceny a pětinové oproti Japonsku. To samozřejmě
posiluje konkurenceschopnost průmyslu. Pro vázání ceny plynu na ceny ropy není žádný důvod.
Zasáhne v blízké době tato globální energetická revoluce a těžba z břidlic i Evropu?
To se nedá říci, jsou ty jiné předpoklady. Např. suroviny pod zemí nevlastní v Evropě majitel pozemku, nejsou
zda malé a střední těžařské firmy, nelze zde snadno pronajmout těžební zařízení, Evropa má větší hustotu
osídlení a je těžší získat tu pro těžbu podporu. Těžbu formou hydraulického stěpení některé země již i zakázaly,
např. Francie. Možná budeme moudřejší za 3-5 let.
Evropští lídři řeší konkurenceschopnost průmyslu, ale této cestě nevěnují dostatečnou pozornost. Podnikatelé
se bojí o svou konkurenceschopnost, a to i díky evropské energetické politice. Díky těžbě břidličného plynu
průmysl v USA nyní prochází renesancí. A to nejen petrochemie, ale i např. spotřebitelský průmysl a těžký
průmysl, který potřebuje nižší ceny elektřiny. Více než evropští politici si to uvědomují v Číně, Austrálii i jinde,
kde pravděpodobně začnou těžít dříve než v Evropě.
CELÝ ROZHOVOR S E.CHOWEM NA ČT24
Edward Chow, americký energetický expert se zúčastnil energetického kongresu společnosti Bussines Fórum.
Profil přednášejícího E.Chowa.
Téma těžby z břidlic na TZB-info:
Téma těžby z břidlic zaujalo českou veřejnost na začátku roku 2012, kdy bylo zveřejněno, že MŽP povolilo
hledání možných ložisek břidlicovéího plynu. Prezident České plynárenské unie podporuje otevření českých
ložisek plynu. Města se brání, ekologové varují před vlivem na životní prostředí i kvalitu spodních vod. Situaci
pro ČT 24 komentoval i redaktor TZB-info Ing. Bronislav Bechník, Ph.D.
V roce 2012 navrhl ministr Chalupa zákaz průzkumu břidlicového plynu do 30. 6. 2014, s předpokladem, že
do té doby by se podle něj měly upravit zákony tak, aby obsahovaly jasná pravidla pro používání současných
průzkumných technologií.
Polsko plánuje těžbu z břidlic na rok 2014 . Polsko nyní spotřebuje 14 miliard metrů krychlových plynu ročně,
přibližně dvě třetiny ho dováží z Ruska. Za tři roky by se tento podíl díky plánovaným změnám zdrojů mohl snížit
na přibližně polovinu. Podle studie amerického Úřadu pro energetické informace jsou těžitelné zásoby
břidlicového plynu v Polsku největší v Evropě a odhadují se na 5,3 bilionu m3.
Vstup plynu z USA na světový trh bude mít hluboké dopady . Do konce 30. let by se podle studie Baker
Institute měla proti dnešku zvýšit na čtyřnásobek. Už v roce 2010 USA díky těžbě z hlubokých břidlic překonaly
Rusko a staly se největším producentem plynu světa.
-------------------------------------------------------------------------------Hodnotit:
Datum: 17.3.2013
Autor: redakce
-------------------------------------------------------------------------------Sdílet:
Tisk Poslat e-mailem Hledat v článcích Diskuse (žádný příspěvek, přidat nový )
-------------------------------------------------------------------------------Mohlo by vás také zajímat
MŽP povolilo hledání možných ložisek břidlicového plynu 15.1.2012
Ministr Chalupa navrhuje zákaz průzkumu břidlicového plynu do 30. 6. 2014 3.9.2012
Polsko plánuje těžbu plynu z břidlic na rok 2014 8.11.2011
Vstup plynu z USA na světový trh bude mít hluboké dopady 7.5.2012
Kam dál
Energetika
Energetika: Energetická politika
Energetika: Zemní plyn
116
Projekty 2013
Podlahové vytápění
Související rubriky
Ceny paliv a energií
Porovnání nákladů na vytápění
Vytápění
Úspory ve vytápění
EPC (Energy Performance Contracting)
Obnovitelná energie
Akumulace tepla
Kogenerace
Ochrana ovzduší
Klimatické změny
Dokumenty
Zpráva Nezávislé odborné komise pro posouzení energetických potřeb ČR v dlouhodobém časovém horizontu
(Pačesova komise)
Státní energetická koncepce
Partner oboru
E-mailový zpravodaj
Váš e-mail
jsem člověk
jsem robot
více o zpravodaji
Spolupracujeme
Nejnovější články
Metody pro zjišťování spolehlivosti historických dřevěných konstrukcí
Nová srovnávací měření při kontrole homogenity drátkobetonu
Jaké parametry musí splnit kotle na tuhá paliva? Legislativa v ČR a Evropě
Fotovoltaické systémy s východo-západní orientací a pouze jedním střídačem
TZB-info
TZB
Stavba
Vytápění
Normy a právní předpisy Provoz a údržba Potrubí a armatury Teorie Schématická základna Zdroje tepla
Otopné plochy Podlahové vytápění Měření a regulace Izolace Teplovzdušné vytápění Elektrické vytápění
Vytápění průmysl. objektů Kondenzace Tepelná čerpadla Ochrana ovzduší Komíny a kouřovody Úspory
Větrání
117
klimatizace
Normy a právní předpisy Teorie a výpočty Vnitřní prostředí Rekuperace tepla Vzduchotechnická zařízení
Potrubí a jeho součásti Klimatizace a chlazení Průmyslová vzduchotechnika Větrání rodinných domů Větrání
bytových domů
Větrání kuchyní Provoz a údržba Regulace Úspory energie
Voda
kanalizace
Normy a právní předpisy Provoz a údržba Teorie Materiály Izolace a hluk Vlastnosti a zdroje vody Potrubní
trasy vodovod
Příprava teplé vody Armatury pro vodovod Vodovodní přípojky Požární vodovod Zařizovací předměty
Kanalizace splašková Přečerpávání splašků
Dešťová voda Likvidace odpadních vod Kanalizační přípojky Výškové budovy Bazény Handicap Úspory
Obnovitelná
energie
Normy a právní předpisy Teorie Provoz a údržba Solární kolektory Fotovoltaika
Geotermální energie Větrná energie Vodní energie Biomasa Peletky
Kogenerace Akumulace tepla Klimatické změny
Elektrotechnika
Elektrotechnika pro školy Normy a právní předpisy Teorie Elektromateriály Domovní elektroinstalace
Bezpečnost a revize Měřicí a regulační technika
Slaboproud Výroba elektrické energie Osvětlení Nářadí, vybavení Elektromotory a pohony Moderní
technologie Inteligentní budovy
Energetika
Normy a právní předpisy Energetická politika Elektroenergetika Zemní plyn Teplárenství
Facility
management
Normy a právní předpisy FM služby BOZP Údržba budov Provoz technologií Požární ochrana
>>
Dotace Zelená úsporám Panel Veletrhy Stavební veletrhy Brno 2012 Ekologické veletrhy Brno 2011 Aquatherm Praha 2012 AMPER 2012 Bazény, sauny & spa 2012 FOR ACH 2012
Energetická náročnost budov Ceny paliv a energií Výtahy Rozhovory, komentáře Kodaň 2009 Informace
po záplavách
Katalog firem
Kalendář
Diskuse
Výpočty
Práce
Zákony
Normy
118
Publikace
Časopisy
Slovník
Videa
E-shopy
Kalkulátor
RSS /
Mapa stránek /
Kontakty /
Inzerce /
TZB-info
O serveru
TZB-info - English Section
Kontakty
Reklama
Pokyny pro autory
Loga a ikony TZB-info
TZB-info doporučuje
Co znamená TZB?
Tiskové zprávy
TZB-info v jiných médiích
RSS zdroje
-----------------------------------------------------------------------Zadejte
Firmu do katalogu
Krátkou zprávu
Akci do kalendáře
Inzerát-pracovní místo
-----------------------------------------------------------------------TZB-info jako:
Startovací stránka
Přidat k oblíbeným
Ikona pro Vás
/
Hledat:
Vývoj, projektování,
provádění a ...
Šíření plamene po vrstvě
prachu tvořené dřevní ...
Odolnost a trvanlivost
dřevěných konstrukcí
Návrhová odolnost
kotevního systému ...
Expertní systém pro
hodnocení průmyslových ...
Hrázděný objekt
veslařského střediska
Jaké parametry musí
splnit kotle na tuhá ...
Možnosti dosažení
zdravého vnitřního ...
Fotovoltaické systémy
s východo-západní ...
Energetika –
vybrané pojmy (I)
Nová srovnávací měření
při kontrole ...
119
-------------------------------------------------------------------------------Partneři
Podmínky užívání portálu TZB-info. Reklama na portálu TZB-info.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu . © Copyright Topinfo s.r.o. 2001-2013, všechna práva
vyhrazena.
ISSN 1801-4399
URL| http://energetika.tzb-info.cz/9661-v-u...ky-tezbe-z-bridlic-tretinove-ceny-plynu
Svět tisku
Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s.
28.2.2013
Svět tisku
str. 44 Profil tiskárny
HK ČR
Akciová společnost Tiskárny Havlíčkův Brod patří v současné době mezi největší a nejvýznamnější tuzemské
výrobce knih. Moderní technologické vybavení této tiskárny jí umožňuje nabízet zákazníkům vysoce kvalitní
barevný ofsetový tisk a širokou škálu knižních vazeb, od drátem šitých měkkých vazeb V1 přes měkké vazby
lepené, šité knižní bloky zavěšené do obálek s klopami a speciální měkké vazby, jako je Otabind nebo
švýcarská brožura, až po vazby tuhé. Kromě této kompletní výroby publikací nabízí také široký doplňkový
sortiment dalších služeb, zahrnující výrobu časopisů, katalogů nebo obchodních a společenských tiskopisů.
Společnost Tiskárny Havlíčkův Brod vznikla v rámci privatizace v roce 1992 a úspěšně navázala na místní
tiskárenskou tradici, sahající až do 19. století, neboť tiskárna vybavená kamenným litografickým lisem
existovala v tehdy Německém Brodě už v roce 1850. V období totality po roce 1948 byla havlíčkobrodská
tiskárna jedním z výrobních závodů tehdejšího národního podniku Východočeské tiskárny. Tento podnik se po
roce 1989 začal rozpadat a jeho jednotlivé výrobní závody, sídlící v různých východočeských městech, se
postupně osamostatňovaly, nebo byly v rámci restitucí vraceny původním majitelům. Z havlíčkobrodské tiskárny
tak k 1. dubnu 1991 vznikl státní podnik Tiskárny Havlíčkův Brod, který byl o rok později transformován na
akciovou společnost a následně zprivatizován v rámci první vlny kupónové privatizace.
Od poloviny devadesátých let se podnik pod vedením své ředitelky ing. Ludmily Dočkalové začal velice
dynamicky rozvíjet. Představenstvo akciové společnosti strategicky rozhodlo, že tiskárna se bude zaměřovat
především na výrobu knižních vazeb, ovšem této orientaci bylo třeba přizpůsobit a zároveň také modernizovat
její technologické vybavení tak, aby byla schopna pružně reagovat na požadavky trhu. Do té doby totiž byla
vybavena pouze dvoubarvovými archovými ofsetovými stroji a vyrábět mohla pouze drátem šité a lepené měkké
vazby. Výrobu tuhých vazeb bylo třeba zajišťovat v kooperaci, převážně v knihařské provozovně Okresního
podniku služeb v Ledči nad Sázavou, jejíž pracovníci později pomáhali výrobu tuhých vazeb V8 ve společnosti
Tiskárny Havlíčkův Brod zavést.
V letech 1995 až 2002 proto akciová společnost THB do nákupu a instalací nejnovějších technologií investovala
téměř 200 milionů korun. Tyto investice jí posunuly z pozice tiskárny okresního formátu a významu mezi
nejmoderněji vybavené podniky tohoto druhu u nás a pokračovaly potom i v následujících letech, prakticky až do
současnosti.
V oddělení předtiskové přípravy se postupně vystřídalo několik generací zařízení pro montáž, nátisk a osvit
tiskových desek. V současnosti je toto pracoviště vybaveno dvěma CtP zařízeními na osvit tiskových desek.
Konkrétně se jedná o CtP jednotku Kodak Magnus 800, vybavenou automatickým vícekazetovým nakladačem a
on-line vyvolávacím automatem Mercury s výkonem 40 desek B1 za hodinu, a Creo Scitex Lotem 800 II. Byl
také proveden upgrade workflow na poslední verzi Prinergy 5.1, umožňující svítit desky s lineaturou 200 lpi s
hybridním rastrováním Maxtone CX. Pomocí hybridního rastru je dosahován velmi kvalitní tisk ve středních
tónech se zachováním kresby ve světlech a stínech. Součástí nového workflow je i Prepress Portal InSite, což
je webový portál umožňující zákazníkům nahlížet na zakázky rozpracované v oddělení předtiskové přípravy a
zkontrolované zakázky schvalovat do tisku přímo z webového prohlížeče. To výrazně zrychluje komunikaci mezi
zákazníkem a tiskárnou. Certifikovaný nátisk je zajišťován na digitálním tiskovém stroji Epson Sylus PRO 4000
a kontrolní výtisky na stroji HP Designjet 5500.
V oblasti archového ofsetového tisku se vedení společnosti Tiskárny Havlíčkův Brod rozhodlo pro stroje z
produkce společnosti Heidelberger Druckmaschinen. Tiskárna byla postupně vybavena čtyřbarvovým archovým
120
ofsetovým strojem Speedmaster CD 102-4, dvoubarvovým strojem Speedmaster SM 102-2, čtyřbarvovým
strojem Speedmaster XL 75-4, pětibarvovým strojem Speedmaster XL 75-5 a nejnověji pětibarvovým strojem
Speedmaster CD 102-5+ LX s prodlouženým vykladačem a lakovací jednotkou, jehož instalace se uskutečnila v
létě loňského roku.
Nejvýznamnějšími investicemi v oblasti dokončujícího knihařského zpracování bylo pro společnost Tiskárny
Havlíčkův Brod pořízení nejprve výrobní linky Sigloch-Kolbus pro tuhé vazby s rovným i kulatým hřbetem, která
byla instalována v roce 2007, a potom nejmodernější linky Wohlenberg Master e, uvedené do provozu
počátkem března loňského roku. Tato investice byla realizována v rámci projektu „Inovace výroby lepené vazby“
s podporou strukturálních fondů Evropské Unie a státního rozpočtu České republiky. Celkové investiční náklady
přesáhly částku 55 milionů korun, ze které cca 80 % tvořily náklady na pořízenou technologii a 20 % náklady na
potřebné stavební úpravy. Linka na lepenou vazbu Wohlenberg Master e tak reprezentuje zásadní a největší
investici ve dvacetileté historii společnosti. Firmou Wohlenberg byla vyvinuta ve zcela unikátní konfiguraci podle
požadavků budoucího uživatele. Umožňuje například zhotovování mezních formátů knih od minimálních
rozměrů 70 x 100 mm, výrobu měkkých vazeb zavěšených do obálek s klopami v jednom průchodu nebo výrobu
speciálních typů měkkých vazeb, jako je švýcarská brožura či vazba Otabind. Hlavními moduly zařazenými v
konfiguraci linky jsou snášečka Sprinter e, lepička Master e, rylovací a skládací stanice na klopy KFR, trojřez
Trim-tec 90e, nakladač bloků Solema pro automatické nakládání ušitých knižních bloků a křížový stohovací
vykladač Solema Giove Speed, in-line propojený s trojřezem. Dalšími doplňujícími součástmi je plně
automatický stroj na balení do fólie s bočním svařováním UNIVERSA 550 a smršťovací tunel COMPACT 650
SO. Lepení knižních bloků může probíhat lepidly hotmelt nebo PUR. Linka dosahuje v závislosti na typu
produktu, jeho parametrech a použitém materiálu maximálního výkonu až 8 000 taktů za hodinu.
Další vybavení knihárny společnosti Tiskárny Havlíčkův Brod tvoří pět skládacích strojů Stahlfolder, z nichž dva
jsou vybaveny zařízením na šití tavnou nití, niťošička Aster 160, deskovací stroj Kolbus Casemaker DA 36,
laminovací stroj Komfi Delta Wide a šestistanicová snášecí drátošička Stitchmaster ST 100. Tiskárna dále
využívá tři jednonožové řezačky Polar. Konkrétně se jedná o modely 137 XT, 115 a 92, kompatibilní se
systémem CIP3, a jednu řezačku Perfecta Seypa 115-4. Vzhledem k tomu, že tiskárna THB je umístěna v
budově, která se nachází v zástavbě relativně nedaleko centra města, je prostorově limitována. Většina instalací
nových moderních výrobních technologií proto byla nutně spojena s prováděním různých stavebních úprav,
případně stěhováním stávajících strojů na nová místa, což bylo organizačně značně náročné. Například
instalace nové lepicí linky Wohlenberg byla podmíněna přístavbou části haly knihárny a instalace nejnovějšího
archového ofsetového stroje reorganizací a přestěhováním kancelářských prostor, následnými stavebními
úpravami a přesunutím některých stávajících knihařských strojů na nová místa. Tyto nevyhnutelné problémy se
ale podařilo úspěšně vyřešit jak z hlediska projektové přípravy, tak i realizace, takže nové stroje jsou už v plném
provozu a jednotlivé operace výrobního workflow na sebe plynule navazují.
Kvalita výroby v podniku Tiskárny Havlíčkův Brod je zajišťována systémem řízení jakosti ČS EN ISO 9001:2001.
Certifikaci tohoto systému firma získala již v roce 2001, a jak potvrzují provedené recertifikační audity,
pravidelně ji obhájila i v následujících letech. Mimoto je také držitelem certifikátu procesní kalibrace barevnosti
vydávaného společností Heidelberg Praha spol. s r. o.
Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s., jsou největším výrobcem knih na Vysočině. V roce 2011 společnost vyrobila více
něž 7,5 milionu knih s různými typy vazeb a její celkové tržby přesáhly 190 milionů korun. Mezi její zákazníky
patří jak největší tuzemská nakladatelství, jako jsou například Albatros Media, Grada Publishing, Fragment nebo
Egmont, tak i různá menší nakladatelství, která využívají její širokou výrobní flexibilitu z hlediska výše nákladů i
typů vyráběných knižních vazeb. Tuto flexibilitu umožňují právě nejmodernější technologie, kterými podnik
disponuje. Část produkce, přibližně 10 %, směřuje také na zahraniční trhy, zejména do zemí Evropské unie.
V současnosti společnost zaměstnává 138 pracovníků, jejichž soustavné vzdělávání a zvyšování jejich
kvalifikace považuje za velmi důležitou prioritu, protože se jedná o prostředek k udržení
konkurenceschopnosti na trhu v oblasti knižní výroby. Proto pro ně dlouhodobě a soustavně organizuje různá
školení a kurzy a zapojuje se také do vzdělávacích projektů pořádaných s podporou ze strukturálních fondů
Evropské unie. V oblasti praktické výuky také spolupracuje s Integrovanou střední školou polygrafickou v Brně,
jejímž vybraným studentům poskytuje po dobu studia stipendia a tímto způsobem pro sebe zajišťuje
kvalifikované a perspektivní budoucí zaměstnance.
Společnost Tiskárny Havlíčkův Brod je také pravidelným účastníkem různých oborových knižních i
polygrafických veletrhů, a dokonce je hlavním sponzorem již tradičního „domácího“ Podzimního knižního
veletrhu, který se v Havlíčkově Brodě uskutečnil v loňském roce už po dvaadvacáté. Mimoto podporuje také
různé místní dobročinné aktivity, jako je Nadační fond pro hipoterapii, oblastní spolek Českého červeného kříže
nebo oddíl házené TJ Jiskra Havlíčkův Brod.
A jaké plány má tento polygrafický podnik do budoucnosti? Ing. Ludmila Dočkalová, ředitelka společnosti
Tiskárny Havlíčkův Brod, k tomu uvádí: „Naším hlavním zaměřením samozřejmě zůstanou knihy. Je to logické,
protože jsme investovali velké finanční prostředky do moderních technologií na jejich výrobu, takže tyto
investice musíme využít. Proto svoji sortimentní orientaci nebudeme, ani nemůžeme měnit.
121
Tuto výrobu se nadále budeme snažit zkvalitňovat a zdokonalovat. A co se týká jejího dalšího budoucího
rozšiřování, to bude záviset na situaci na trhu a dalších okolnostech, a navíc se jedná o strategické rozhodnutí,
které bych zatím nechtěla podrobněji rozebírat. Hlavním odbytištěm pro nás i nadále zůstane český trh, i když
ten současný malý podíl exportu bychom si chtěli udržet a zachovat.
***
Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s.
Husova ul. 1881, 580 01 Havlíčkův Brod
Tel.: +420 569 664 110
Fax: +420 569 664 111
E-mail: mailto:[email protected]
http://www.thb.cz
Foto popis| CtP zařízení Magnus 800 Platesetter je vybaveno vícekazetovým automatickým nakladačem desek
a on-line vyvolávacím automatem Mercury
Foto popis| Výrobní linka na tuhé vazby V8 Sichloch-Kolbus
Foto popis| Srdcem nové linky na zpracování měkkých vazeb Wohlenberg je lepička Master e
O autorovi| Pro Svět tisku připravil Ivan Doležal
Hybatelem inovací je zákazník
19.3.2013
Technický týdeník str. 10 TT rozhovor
/bal/ HK ČR
TOS Kuřim se připravil nejen na čínský trh, nabídka je odpovídající
Především portálovými frézkami větších výkonů, obráběcími centry s posuvnými stojany a horizontálními
obráběcími centry s pevnými rámy je známý TOS Kuřim ze skupiny ALTA. Důsledky krize se nevyhnuly ani
sortimentu těchto strojů, i když dodávky k výrobcům nových energetických zařízení a pro obrábění železničních
prvků neustaly. I v Kuřimi řeší problémy vývoje či aplikovaného výzkumu. Zajímavé je současné pojetí výzkumu
a vývoje v Kuřimi z pohledu ředitele TOS Ing. Michaela Blaschkeho, který léta pracoval ve společnosti EXCELL-O v německém Eislingenu. Požádali jsme ho o rozhovor a několik otázek jsme položili také Ing. Janu
Sobolovi, což je dlouholetý hlavní konstruktér této společnosti.
* ? Dnes se hodně diskutuje o položkách státního rozpočtu, pokud jde např. o podporu Technologické agentury
ČR, vznik velkého množství center kompetence a vůbec způsob, jak definovat směry vývoje, do něhož budou
vloženy státní peníze, ale i jak vyhodnotit výsledky výzkumu. Někdo tvrdí, že rozdávání státních peněz na
podporu aplikovaného výzkumu je vlastně podporou soukromých podniků, oponenti zase hovoří o nutnosti
takové podpory s různými důvody. Vy máte dobrou zkušenost z Německa. Tam pracuje mnoho organizací
podporujících aplikovaný výzkum, zvláště pro malé a střední podniky, jmenujme bádenskowürttemberský
Stainbais nebo systém univerzitního podílu na aplikovaném i základním výzkumu. Jak se na to díváte vy?
Ve společnosti EX-CELL-O se řešilo mnoho úkolů, ale šlo vždy o zadání konkrétních zákazníků, kteří
přicházeli s požadavkem na novou technologii zvyšující produktivitu výroby a v neposlední míře i kvalitu
finálního produktu. Byli jsme např. postaveni před problém soustružení oválných součástek s typickým
představitelem pístu vznětového, resp. zážehového motoru. Nebo o náhradu brusných operací přesným
frézováním u homokinetických kloubů. Zajímavým projektem byl způsob dělení velkého oka ojnice motoru.
BMW přišlo s požadavkem zefektivnění výroby a dokonce s návrhem využití sintrovaných materiálů přetržením
velkého oka. Výhodou byla úspora výrobních nákladů, odpadly operace řezání a broušení dosedacích ploch
obou částí oka ojnice. Díky úspoře váhy sintrového materiálu o 30 % se zvýšila i dynamika tehdejšího V8
motoru. Tuto technologii dnes označovanou jako „crack-conrod“ jsme následně rozšířili i na aplikace ojnic ze
šedé litiny a dnes ji používají všichni výrobci motorů všech kategorií. Úvodní myšlenku BMW tehdy odmítl i
„dvorní“ dodavatel technologie firma Alfing, takže nakonec skončil u nás a my jsme to začali řešit společně s
univerzitou ve Stuttgartu. Na univerzitě to probíhalo zpravidla tak, že vývoj si vzal za svůj nějaký profesor nebo
jiný akademik, který celý projekt řídil a hned jej paralelně zadal také jako diplomovou či doktorandskou práci.
122
Nikdy se to nezvrhlo do teoretizování, ale vždy se pracovalo v „železe“. BMW by nezajímal článek či podobný
výstup v úrovni teorie, ve firmě byli připraveni zaplatit jen hotové a ozkoušené řešení.
* ? A jak to bylo s financemi? Kdo to platil?
Platily to ony dvě firmy, tedy EX-CELL-O a BMW, a to přímo vysoké škole. Kontrakt se hned na počátku
rozdělil na třetiny. První byla hrazena na počátku, další při dílčích výsledcích a zbytek na konci projektu.
* ? Stát se na tom prakticky financemi nepodílel?
Ne, nepodílel. Jen tím, že udržoval vysokou školu, zařízení a personál. To znamená také laboratoře a
celé zázemí. Vše bylo samozřejmě smluvně definováno.
* ? A měly ty firmy plnou důvěru v profesora a jeho skupinu na univerzitě?
To vyplývalo už z předchozí spolupráce a doktorandi se na tom podíleli především z důvodu kontinuity
vývoje a znalostí. Takže vývoj nového typu ojnic jsme financovali my, a to na základě výkazů, které nám
skupina kolem profesora předložila. Ona byla vlastně vedena obchodně jako společnost s ručením omezeným,
Universita Stuttgart s. r. o. Tak to stálo ve smlouvách.
* ? Mluvil jste o dvou směrech výzkumu. První byl asi základní výzkum ojnic a celého klikového mechanismu a
něco jiného bylo to „železo,“ tedy práce na realizaci metodou experimentu. Domlouvali se s vámi na universitě
například o tom, že se budou základnímu výzkumu v tomto oboru věnovat nadále?
Je to tak, neboť dnes se ojnice vyrábějí novou technologií, jde o tzv. lámání, crack, ale ne ze sintrového
materiálu, neboť ten je hodně drahý. Ale pak za námi přišli z VW, že by to chtěli zkusit s litinou, pak přišli i z
Mercedesu. A tak jsme s touž vysokou školou hledali optimální technologie odlévání, hledala se vhodná šedá
litina, a hlavně to, jak se vyhnout deformaci ojnice při trhání. Dnes jsou vlastně téměř všechna auta vybavena
litinovými ojnicemi, což je výsledkem tohoto vývoje. Ale musím říci, že většina práce se odvíjela v železe, my
jsme si tam vyhráli společně jako studenti, jako kluci a velmi rád na to vzpomínám, něco podobného jsem zažil
už jen v některých momentech ve VW. Právě tam jsem slyšel větu, která zaznívala i zde v Kuřimi: Nic není
nemožné. Není třeba dalších slov. Pokud jsme se cítili v koncích s vědou, pomohlo vždy pochopení procesu
viděného reálně. Tedy experiment. Dodnes jsem přesvědčen, že když se součást nepokusíte vyrobit a
vyzkoušet technologii v experimentu, nemůžete dojít k cíli – uspokojit objednavatele.
* ? Jak by tedy měl být uspořádán aplikovaný výzkum v této zemi? Dříve jsme tu měli oborové výzkumné
ústavy, pak nic, nyní se shánějí peníze na další a další centra, jsou zde programy MPO, dokonce i programy
EU, ale jako celek to nefunguje, a navíc, peněz na rozdávání je stále méně a méně.
V dnešním zmaterializovaném světě asi není jiného řešení, než pouštět se jen do takových řešení, která
nakonec pro koncového zákazníka přinášejí nějaký benefit. Zaměřit se v aplikovaném výzkumu jen na věci
přinášející zákazníkovi zisk. Články a patenty nic neřeší, pokud nejsou podloženy ziskem z inovace pro výrobce
a následně zákazníka. Tady kolega Ing. Sobola se vždy snaží najít v konstrukci čisté a elegantní technické
řešení. Ale i on potřebuje někoho, kdo to dokáže zrealizovat a prodat. A tady vidím trochu problém. Ve světě i u
nás je bezpochyby hodně techniků, kteří si dokážou říci o příspěvek a vymýšlejí něco, co se sice dá vykázat,
profesorsky vykázat práci jde vždycky, ale když za ten „přínos“ má zaplatit zákazník, je zle. Když má zákazník
za něco zaplatit, musí si být jist, že něco skutečně obdržel. Vždy jde o rozvahu do čeho investovat, chceme
porazit konkurenci, ale musíme zákazníkovi prokázat, že jsme lepší, aby to zlepšení honoroval. Tedy dělejme
jen takové věci, které prokázat lze, a taková zlepšení si musí vždy objednávat výrobní podnik a pohlídat si, za
co platí. A protože peníze neleží na zemi, musí mu spolupracující organizace garantovat, že to dokáže a musí
nést i svůj díl rizika. A to riziko dnes většina vývojových organizací odmítne.
* ? Jak víte, u nás neustále probíhá zápas o peníze mezi základním a aplikovaným výzkumem. Ale v porovnání
s jinými zeměmi jsou náklady na oba převážně na bedrech státu. Je to obvyklé i v Německu?
To se stává především v zemích, kde je vliv lobby větší, než je zdrávo. Takže někteří podnikatelé si
nechají zaplatit od státu výzkum, který by si stejně ve firmě museli zařídit a zaplatit sami. A jsou zde i
profesionální výzkumníci, dokážou formulovat problém i tam, kde nemá praktické využití a není praxí ověřen.
Tím se vlastně celý smysl finanční podpory ke konkurenceschopnosti posouvá úplně někam jinam. Základní
výzkum má nezastupitelnou roli a musí být státem podporován, protože cesta k realizaci je v tomto případě
123
dlouhá. Ale podnikatelské prostředí by se o takový systém státní podpory opírat nemělo, tedy nemělo by na ni
spoléhat, neboť, jak jsme si řekli, on vlastně hodnotu aplikovaného výzkumu zkresluje, neboť nevíte, jak na ni
bude zákazník reagovat. Impulz dává zákazník, ten vyhodnotí výrobce a ihned zvažuje, jak se k požadavku
zákazníka postaví. Ne naopak, nebo jen zřídka naopak. Ale to hovoříme o geniálních nápadech a ty jsou velmi
zřídka.
* ? Zajímá mě váš pohled na současnost v této zemi, nyní jste jako průmyslový podnik obklopeni nabídkami
všech možných vývojových a výzkumných institucí hledajících práci, protože stát a EU investovaly do těchto
kapacit velké peníze a takto vzniklé výzkumné organizace potřebují podniky, aby se uživily. Otázkou je, zdali
podniky nabízený výzkum dokážou zaplatit?
Nerad bych se pouštěl do teoretizování, ale mnozí čeští výrobci zmizeli zbytečně. Například zvláště u té
pomyslné průmyslové lokomotivy, v automobilovém průmyslu jsme v podstatě jen prodlouženými ponky
investorů. Ti vsadili na levnější pracovní sílu a špatně odhadli kapacitu a sílu českého inženýrství. Podcenili ji.
Bohužel, často také českým firmám odepřeli to, co dělá firmu živou, přímý styk se zákazníkem. A když se mne
ptáte, jak by to mělo fungovat, pak musím výrobcům nejprve říci, zajistěte, aby vaši prodejci byli na takové
úrovni, aby pochopili, co vlastně zákazníci žádají. A pak aby to byla firma schopna přenést třeba až do té
akademické sféry a jasně definovat, co potřebuje. Prostě voice of customers – zákazník náš pán. Takové
doporučení se týká i nás v TOS Kuřim.
* ? Svět je dnes otevřený, globální. Přiznám se, že když jsem se díval na výstavu strojů JIMTOF v Tokiu, a pak
jsem viděl některé provozy japonských firem, napadlo mne – jak chceme odolat takové rozsáhlé základně
výroby strojů, kde je už provoz robotizován a automatizován a vyrábějí se stroje mnoha sérií a všechny v tisíci
kusech? Třeba tím, že technik z Kuřimi bude trávit ještě více času u zákazníka, aby mu předal kompletní
technologii, neb toho zajímá jen to, co chce prodat a už vůbec ne, jak se to vyrábí?
Pořád ještě je zde jistá výhoda. A tou je flexibilita. A kreativita. Nejlepší výsledky známe v případech,
když se snoubí německá preciznost s českou konstrukční flexibilitou. Jen tak se naše firmy uplatní i proti mase
nabízených strojů obsluhovaných roboty, o nichž jste hovořil. Takže potřebujeme konstruktéry, kteří budou
dobře informováni prodejcem. Ten ví, o co je zájem, co se prodává. Musejí přijít mladí lidé, kteří budou
pokračovat v práci těch nejzkušenějších, třeba tady Ing. Soboly.
* ? Konkurence jde však krok po kroku ke zcela jiným výrobním standardům, například montáž a výroba dílů pro
vřetena probíhá téměř v laboratorním prostředí.
Standardy kvality se dnes uhlídat dají. Je to spíše otázka technologií, které jsou pak k dispozici. Ale vím,
kam míříte. Samozřejmě, my se dnes orientujeme na ruské a asijské trhy a všechny tyto země mají vysokou
důvěru například v německé technologie, někdy větší, než v japonské. To znamená, že naše možnosti, pokud
dodržíme vysoké standardy výroby a dokážeme navíc propojit německé technologie, které zákazníci žádají, s
našimi, máme na několik generací vystaráno. Ale musíme tyto technologie perfektně zvládat! Hlad ruského trhu
po dobrých technologiích je velký. A řeknu možná frázi, ale platnou, my se s nimi dohodneme, my je chápeme
lépe, než jiní. Ale to neznamená, že nám něco odpustí. Cena už pro ně nehraje roli.
* ? Máte na mysli například řídicí systémy? Ale pustí vás např. Siemens do zdrojového kódu natolik, abyste
mohli i periferní pracoviště obsluhovat z jednoho systému?
Rozhodně. Vy jste tu mluvil o japonských výrobcích, ale Japonci jsou naopak známi uzavřeností svých
řídicích systémů a jistou rigidností v obchodním jednání. My jsme zaměřeni na systémy Siemens, a když jsme
pro něj dobrým zákazníkem, vyjde nám vždy vstříc. Jeho přístup k nám je vynikající. Siemens prodělal mnoho
změn a zaměřil se hodně právě na řídicí systémy, nejenom pro obráběcí stroje, ale pro všechny segmenty
průmyslové výroby a vychází zákazníkům vstříc. A naše obchodní teritoria to přijímají.
* A na závěr několik otázek Ing. Janu Sobolovi ? Obraťme tedy pozornost na trhy. Je jasné, že i když Čína
zpomalí svůj prudký rozvoj, bude nadále velkým odběratelem. Například jejich plány na stavbu železniční sítě či
energetiky jsou impozantní, spotřeba strojů bude enormní, a to strojů z vašeho oboru. Nebojíte se, že když
nemůžete ozkoušet své technologie doma, neboť není vůbec jasné, jestli se někdy pustíme do renovace
železnic, že se vám bude mnohem hůře prodávat?
My jsme technologie a stroje na obrábění základních dílů podvozků, skříní náhonů, podkladnic, kolejnic
a motorů již vyvinuli. Pracují v Číně, Indii, Polsku a také v České republice. Dodali jsme stroje typu FRF, FRUF,
124
FRUN a FU s odladěnou technologií, protože zákazníci požadují odladěný stroj s nástrojovým vybavením a
speciálními upínači. Takže něčeho takového jako ztráta kontaktu se bát nemusíme. Myslím si, že jsme na
budoucnost mysleli a naše nabídka strojů a referencí je odpovídající. Tím postupně získáváme zkušenosti, které
bude možné uplatnit u zákazníků zajišťujících v budoucnu modernizaci železniční dopravy v jakémkoliv teritoriu.
Z hlediska obrábění jde téměř o totožné operace, já se něčeho takového jako nedostatku zkušeností nebojím.
Dokonce jsme již řešili nabídku na výrobu železničních podvozků pro rychlovlaky a v konkurenci s jiným
dodavatelem jsme byli o třetinu času rychlejší. Bohužel, pak přišla krize a poptávky se revidovaly. Pro železnice
jsme dodávali i frézky na obrábění bloků motorů pro lokomotivy. Tedy vícepístové motory. Já to vidím tak,
mohu-li se vyjádřit i k předchozí debatě, že vývoj nových strojů nebo jen komponent či technologií je vždy
závažné rozhodnutí. Někdy je majitel spokojen se stávající výrobou, neboť stroje se prodávají a zdánlivě není
důvod něco měnit. A proto souhlasím s názorem Ing. Blaschka, že impulz musí vycházet od zákazníka. Ten
vlastně pomáhá konstruktérovi. Ale byl bych špatným konstruktérem, kdybych nemyslel dopředu a nevyvíjel
něco nového, o čem jsem přesvědčen, že bude trh žádat. Právě proto, že jej znám. A nalézt tady rovnováhu
mezi zdánlivě utracenými penězi, nebo čekáním na nutnou změnu, je vždy obtížné rozhodnutí. My zde máme
velmi dobrou spolupráci s Výzkumným centrem pro strojírenskou techniku a výrobní technologii a dokážeme
definovat co potřebujeme. Ale je také pravdou, že jsme zavaleni nabídkami výzkumných kapacit, které
nemůžeme využít, nebo, když definujeme to, co potřebujeme, nabídka se vytratí. Takže nakonec musíme vždy
využít spíše vlastních schopností.
***
Pokud jsme se cítili v koncích s vědou, pomohlo vždy pochopení procesu viděného reálně. Tedy experiment.
Dodnes jsem přesvědčen, že pokud se součást nepokusíte vyrobit a vyzkoušet technologii v experimentu,
nemůžete dojít k cíli – uspokojit objednavatele.
Foto popis| Ing. Michael Blaschke
Foto popis| Ing. Jan Sobola
I chemici musejí lépe hospodařit s energií a plynem
19.3.2013
Technický týdeník str. 22 Energetika a teplo
/uiv/ HK ČR
Spolek pro chemickou a hutní výrobu (dále jen SPOLCHEMIE) v Ústí nad Labem je přední česká chemická
společnost s bohatou produkční historií a obchodní tradicí. Její dějiny se píšou od roku 1856.
Řetězení výroby ve SPOLCHEMII je vystavěno na anorganické výrobě: počínaje elektrolýzou a
zpracováním vodíku a chloru až do polotovarů pro epoxidové pryskyřice a výrobu polyesterových a alkydových
pryskyřic.
Zdejší epoxidy jsou všestranný materiál: jako nátěrové hmoty zvyšují životnost, odolnost a trvanlivost
různých materiálů. Používají se rovněž do kompozitních materiálů, v elektroprůmyslu (tištěné spoje), při výrobě
větrných elektráren (listy rotorů), ve stavebnictví atd.
Prvenství si firma drží ve výrobě ekologické epoxidové pryskyřice s označením GREEN (zelený) a
obchodní značkou CHS-EPOXY G®. Green pryskyřice se vyrábějí patentovaným postupem z epichlorhydrinu
na bázi glycerinu, jenž je vedlejším produktem výroby bionafty.
Kromě epoxidových a alkydových pryskyřic, tvrdidel a rozpouštědel zahrnuje výrobní portfolio
SPOLCHEMIE také hlavní suroviny pro následnou výrobu epoxidových pryskyřic, epichlorhydrinu a bisfenolu A,
hydroxid sodný a draselný, deriváty chloru a další. SPOLCHEMIE na základě smluvních vztahů vyrábí od roku
1999 rovněž polyestery.
Moderní chemická produkce se neobejde bez poměrně značných kvant elektřiny a zemního plynu. Na
otázky TT odpovídá Ing. Jiří Soběslav, Ph. D., vedoucí oddělení nákupu, investic, materiálů, náhradních dílů a
služeb: jsme dokupovali v průběhu roku na burze, prostřednictvím našeho nového dodavatele. To byla pro nás
novinka a ukázala se jako velmi šťastná. Umožnila nám ušetřit nezanedbatelnou částku 7,5 mil. Kč.
? SPOLCHEMIE si u LUMIUSu nakupuje rovněž zemní plyn?
Ano. Po zkušenostech s nákupy elektřiny a s dosaženými výsledky jsme se rozhodli rozšířit naší
spolupráci také na zemní plyn. Ve SPOLCHEMII se operuje s fakty. Argumenty je nutné podpořit čísly. Takže
kolegové z LUMIUSu museli opět podstoupit výběrové řízení na dodavatele zemního plynu. Pro rok 2011 se jim
to v rámci 11 oslovených dodavatelů ještě nepodařilo. Pro rok 2012 se konečná nabídka LUMIUSu
* ? Koho a proč si SPOLCHEMIE vybrala pro dodávky elektřiny a zemního plynu?
125
Společnost LUMIUS. V listopadu 2010 jsme zahájili výběrové řízení na dodavatele elektrické energie
pro rok 2011. Jednou ze 7 tehdy oslovených společností byl i LUMIUS. V průběhu tří kol úspěšně prošel
úskalími výběrového řízení a jeho konečná nabídka zvítězila. Konec roku 2010 byl pro SPOLCHEMII zlomový v
tom, že na základě získaných informací v průběhu výběrového řízení a argumentů zástupců LUMIUSu jsme
nenakoupili jednorázově celý objem elektřiny, ale pouze polovinu. Zbytek prosadila jako nejlepší mezi 11
oslovenými společnostmi. Vše ostatní již bylo snazší: smluvní podmínky byly vyladěny již za předchozího vztahu
na dodávku elektřiny a vzhledem k předchozím zkušenostem a podporou pro načasování rozhodnutí o
postupných nákupech jsme si již nemuseli dělat hlavu ani s rozsahem nezbytných informací.
* ? Jaké objemy elektřiny a plynu dodává LUMIUS každoročně do SPOLCHEMIE?
Celkem každoročně spotřebováváme přes 200 GWh elektrické energie a 40 GWh plynu. Nejvíce
elektřiny spotřebujeme při elektrolýze, kdy se za pomoci usměrněného proudu rozkládá sodná (nebo draselná)
sůl na ionty, tj. sodík, draslík a chlor. Následnou reakcí sodíku a draslíku s vodou vznikají příslušné hydroxidy.
Vedlejším produktem je vodík. Zemní plyn se ve firmě používá k ohřevům médií pro jednotlivé technologie,
anebo pro odparky při výrobě ztužených hydroxidů.
* ? Vytvořily se ve vašich kooperačních vazbách se společností LUMIUS nějaké specifické nástroje a trendy,
které tuto spolupráci umocňují oproti jiným dodavatelům?
SPOLCHEMIE má relativně stabilní spotřebu energií. Jak v průběhu dne a týdne, tak v průběhu ročních
období. To je dáno charakterem spotřeby, resp. převážně technologického použití. Spotřeba pro otopy, ohřevy
technologií nebo pro temperaci zásobníků, či objektů, je tak relativně nízká. SPOLCHEMIE je špičkový
spotřebitel energetických vstupů při regulaci odběru během nízkých a vysokých odběrů elektrické energie a z
toho plynoucí rozdílné ceny během dne, týdne a víkendu. Možnost regulace odběru během a mimo špičky
přináší cenovou optimalizaci na trhu s energiemi. Tento model jsme dopracovali do opce k platné smlouvě.
Podmínkou jejího naplnění jsou nezbytné výrobní změny na straně SPOLCHEMIE, jež zajišťují pružné
odstavování a najíždění části technologie s vysokou spotřebou a překlenutí odstávek u návazných technologií.
Klíčovou změnou je připravovaná nová technologie membránové elektrolýzy, která nám umožní její snadné
odstavení v několika stupních a opětovné najetí. U návazných technologií řešíme kapacitu mezizásobníků,
plynulou regulaci nebo bezobslužné odstavení a najetí. Možnost získání cenové konkurenční výhody nás vede
ke hledání a realizaci efektivních řešení i s ohledem na stále více zatěžující cenu elektřiny z titulu masivní
podpory AZE u nás.
* ? Jedním z rozhodujících kritérií pro volbu optimálního dodavatele zboží nebo služeb bývá zpravidla jejich
cena. Platí to i pro SPOLCHEMII?
Ano, cena je pro nás primárně důležitá. Jinak nemáme šanci obstát na vysoce konkurenčním trhu a
zvažovat (a následně realizovat) zásadní technologické změny, jako v případě elektrolýzy. Cena za
poskytované služby či platební podmínky však nejsou jediným parametrem, jenž hraje ve prospěch firmy
LUMIUS. O mnoho důležitější je výsledná cena nakoupené a spotřebované elektřiny a plynu. A k tomu jsou
nezbytné zkušenosti, znalosti trhu a pohyb na něm. K odhadu chování trhu nebo jeho změn jsou často nezbytné
informace i zdánlivě nesouvisející s těmito komoditami. Zcela klíčové je pak jejich správné vyhodnocení,
ocenění a aplikace. V konečném důsledku tak není rozhodující cena servisu, služeb a informací, ale cena
nakoupené komodity prostřednictvím optimálně poskytovaných služeb a informací. SPOLCHEMIE se nepasuje
do role hráče na burze. Prostřednictvím našeho dodavatele si však zajišťujeme férové ceny komodit pro naši
hlavní činnost – výrobu. Jako obchodní výhodu pak vidíme významné úspory při takto vedených nákupech a
zajištění stability při sjednávání kontraktů na námi vyráběné zboží. Další předností je u nových smluv jejich
víceleté trvání a možnost fixace podmínek pro naše dlouhodobé kontrakty.
* ? Naše podniky opakovaně kritizují vysoké a permanentně rostoucí pořizovací ceny energetických vstupů. Ty
se negativně promítají nejenom do běžných finančních bilancí firem, ale i do ceny jejich zboží a
konkurenceschopnosti jak na domácím, tak na zahraničním trhu. Jak se s faktorem zdražujících
energetických médií vyrovnává SPOLCHEMIE?
Výhodou SPOLCHEMIE je, že na významné dodávky včetně služeb pravidelně vyhlašuje výběrová
řízení. U dodavatele elektrické energie a plynu jsme měli šťastnou ruku. Prostřednictvím poskytovaného knowhow jsme dosáhli celkového poklesu cen, i když započítáme růst distribuce z titulu podpory alternativních a
kombinovaných zdrojů. Firmy, které si nezajistily levnější ceny silové energie, se mohou vlivem nárůstu
126
distribuční části, zahrnující podporu alternativních a kombinovaných zdrojů, skutečně dostat do ekonomických
problémů. Významný dopad lze vysledovat také u energeticky náročných výrob. Narůst nákladů z titulu podpory
výroby „zelené“ elektrické energie činí pro rok 2013 v našem případě 12 mil. Kč. I když se nám podařilo za
aktivní účasti partnera tento nárůst více než eliminovat v silové části energie, lze si za touto částkou představit
zajímavé investice, zlepšující potenciál, či konkurenceschopnost firmy a kolik pracovníků nemůže
SPOLCHEMIE zaměstnat (resp. musí propustit), aby udržela nezbytnou produktivitu práce. Jedním z problémů
není jen cena distribuce a masivní podpora AZE. Velkým problémem je rovněž monopolní chování distributorů.
Zálohová platba takřka ve 100 % objemu znamená další konkurenční nevýhodu. Domácí podnikatel zaplatí o
60–90 dní dříve oproti tomu, který podniká na západ od nás. V tomto případě rozumím steskům v dané oblasti a
stát by měl z pudu sebezáchovy na tomto problému zapracovat a negativní dopady krátkozraké politiky
bezmezné podpory více eliminovat.
* ? Co by bylo vhodné (podle vašeho názoru) v další spolupráci SPOLCHEMIE a společnosti LUMIUS v
energetické sféře do budoucna zlepšit?
My si rozhodně pochvalujeme šťastnou ruku při výběru partnera i dosahované výsledky. Potenciál z
kontraktu delšího, než je aktuální rok, je více než slibný. Pozitivně se jeví též opce na regulaci špičkového
výkonu, třebaže nám přinese ještě mnoho vrásek při jejím zavádění v oblasti plánování, řízení výroby nebo
uvedení nezbytných technických opatření do života. Dovedl bych si představit (ať už technickou nebo také
investiční) účast v technologických investicích s dopadem na spotřebu energií, event. v čistě energetických
investicích při budování či obměně trafostanic nebo usměrňovačů. Rozhodně by byla zajímavá společná
investice do primárního zdroje elektřiny. Stejně tak bych si dovedl představit společnou investici do v dnešní
době proklínané fotovoltaiky, a to s využitím volných prostranství ve SPOLCHEMII jako kompenzaci růstu AZE a
KVET. ?
***
Jedním z problémů není jen cena distribuce a masivní podpora AZE. Velkým problémem je rovněž monopolní
chování distributorů. Zálohová platba takřka ve 100 % objemu znamená další konkurenční nevýhodu. Domácí
podnikatel zaplatí o 60–90 dní dříve oproti tomu, který podniká na západ od nás.
Foto popis|
O ambicích přímo globálních
19.3.2013
Karel Sedláček
str. 12 Z návštěvy USA
HK ČR
CzechAccelerator pomáhá našim firmám na zahraničních trzích
V Kalifornii jsem se mohl na vlastní oči přesvědčit, že český stát podporuje ty naše firmy, které jsou aktivní a
inovativní, což jsou základní předpoklady úspěchu.
Významným dokladem je projekt CzechAccelerator 2011–2014, zaměřený na uplatnění českých
technologických malých a středních firem podnikajících na zahraničních trzích. Cílem projektu je rozvoj
manažerských zkušeností a aktivit při komercionalizaci jejich vlastního produktu, praktické uplatnění
podnikatelského plánu a posílení marketingových schopností. Součástí poskytovaného poradenství je nabídnout
podporu v procesu financování formou business angels či rizikového kapitálu. Projekt navazuje na předchozí
pilotní část, která proběhla od dubna roku 2010 do března roku 2011 v americkém Silicon Valley.
PROGRAM SE ROZŠIŘUJE
V roce 2011 se program rozšířil o čtveřici nových destinací – Singapur, Izrael, Švýcarsko a USA – východní
pobřeží. V každé se mohou realizovat firmy z různých oborů, každá z lokalit nabízí různé možnosti. Výhodou
Silicon Valley je například to, že tam působí řada fondů rizikového kapitálu a je tam vysoká koncentrace
předních technologických firem.
Uprostřed proslulého údolí Silicon Valley, v městečku Sunnyvale, jsem se setkal s Romanem
Horáčkem, zástupcem agentury CzechInvest pro západní pobřeží USA, který je v daném teritoriu zodpovědný
za lákání přímých zahraničních investic do České republiky a dále pak, možná i trochu nad rámec svého
poslání, pomáhá českým firmám v uplatnění na americkém trhu.
127
„Princip spočívá v tom,“ řekl mi, „že odborná komise vybere na základě výběrového řízení tři firmy, které
dostanou šanci proniknout se svým nápadem do světa. Protože většina účastníků programu obvykle nemá buď
žádnou či jen minimální mezinárodní zkušenost a nikdo je na místním trhu nezná, poskytujeme v rámci
programu CzechAccelerator balíček služeb, kterým se snažíme jejich první měsíce působení na novém trhu co
nejvíce usnadnit a maximálně zefektivnit. V jeho rámci jsou hrazeny buď částečně či plně vybrané náklady
spojené s jejich pobytem v zahraničí. Placeny jsou například kancelářské prostory, služby poradců, vstupy na
konference, právní asistence nebo ochrana duševního vlastnictví. Největší podporou v rámci programu je
bezpochyby plně hrazený 6měsíční pronájem kancelářských prostor v akcelerátoru RocketSpace v San
Franciscu. Firmy zde mohou pracovat na dalším rozvoji svého podnikatelského záměru pod dohledem
zkušených mentorů, kteří jsou jim přiděleni v rámci programu. Další nespornou výhodou pobytu v akcelerátoru
je přístup ke službám renomovaných právníků, projektantů, analytiků, marketingových specialistů a dalších
zkušených odborníků. Pomáhají jednotlivým týmům při vývoji a adaptaci jejich produktu pro místní trh. Součástí
programu je i vstupní školení, kde se firmy seznamují s právními normami, reklamními možnostmi, místními
specifiky, ale i technologickými trendy a příležitostmi daného teritoria.“
V rámci akcelerátoru se pořádají také semináře jak se správně prezentovat či jak jednat s potenciálním
investorem. Například se učí tzv. elevatorpitch. To je unikátní způsob prezentace. Představte si, že jedete s
investorem ve výtahu a během jedné minuty, než vám vystoupí, ho musíte zaujmout svým nápadem tak, aby
vás pozval na další pohovor, dal vám peníze na další rozvoj vašeho nápadu, anebo aby s vámi dokonce založil
firmu.
Ki??Wi DIGITAL SE PŘEDSTAVUJE
V českém Akcelerátoru v Kalifornii pobývala několik měsíců i brněnská firma Ki-Wi Digital, která působí
na našem trhu od roku 2007. Je to český technologický „start-up“ specializující se na komplexní řešení v oblasti
Digital Signage – reklamních a informačních digitálních panelů. Ki-Wi Digital vyvinul a nadále rozvíjí online
ovládací aplikaci pro dálkovou správu digitálních panelů a řízení zobrazovaného obsahu. Řešení od Ki-Wi
Digital je vhodné pro retail, reklamní agentury, města a obce i státní správu.
Například společnost Tescoma, česká špička ve vývoji, designu a prodeji značkových kuchyňských potřeb,
zatraktivnila interiér svých prodejních center digitálními obrazovkami. Obsluha může ze zlínského sídla zasílat
na jednotlivé digitální obrazovky rozmístěné v prodejnách po celé České republice i v zahraničí aktuální a cílené
informace o zboží či akční nabídky a slevy, případně i prezentovat ukázky používání kuchyňských potřeb v
praxi. A to vše pomocí Ki-Wi aplikace, která nepřetržitě komunikuje s digitálními obrazovkami a slouží pro
okamžitou a jednoduchou správu digitálního obsahu.
Majitelé firmy Petr Adamík (30) a Tomáš Posker (33) chtěli proniknout do světa a vítanou příležitostí
byla pro ně právě účast v Silicon Valley.
„Vystudoval jsem systémovou Informatiku na Vysoké škole báňské – Technické univerzitě v Ostravě,“
řekl nám Tomáš Posker. „Kromě základů angličtiny na střední škole jsem nejvíce pochytil na studijněpracovních pobytech v USA, v průběhu vysokoškolského studia. Moje pracovní začátky jsou spojeny s řadou
pokusů z mnoha oborů, nicméně točily se zejména kolem IT. Už v době střední školy mě fascinoval internet a
jeho možnosti. Díky tomu jsem „přičuchl“ k výrobě internetových stránek, z čehož se v průběhu
vysokoškolského studia stalo plnohodnotné podnikání. V roce 2008 jsme společně se současným společníkem
dostali nápad řídit na dálku digitální panely. Tak vznikla i nová společnost Ki-Wi Digital. S ní jsme od počátku
měli a máme globální ambice. Název Ki-Wi vychází z počátečních myšlenek a znamená „Keen Internet
Wireless. Náš produkt je zaměřen celosvětově a my vnímáme americký trh jako nejrozvinutější v naší oblasti.
Když se objevila možnost účastnit se akcelerátoru, byla to, slovy klasika, jasná volba. Chceme poznat to
nejlepší, abychom byli nejlepší.“ ? Jaký byl začátek pobytu?
Po příjezdu do USA jsme tvrdě narazili. Uvědomili jsme si, že náš produkt je z velké části nepřipraven a
že kvůli rozdílnostem v přístupu amerických zákazníků v podstatě nemáme šanci. Museli jsme se proto
soustředit na jeden segment a náš produkt doladit. Vznikl SmartMate, produkt, který přináší zkušenosti a
pohodlí on-line nakupování do kamenných obchodů. Jinými slovy řečeno naše interaktivní obrazovky vám přímo
v obchodě pomohou s výběrem a nákupem produktu.
Asi nejvíc nás zaujalo myšlení lidí. Podmínky pro začínající podnikatele jsou skvěle připraveny.
Nenarazili jsme na předsudky, nedůvěru nebo nějaké negativní myšlení. Hodně jsme se snažili poslouchat.
? Jak se k vám choval akcelerátor?
Naprosto skvěle. Roman Horáček, zástupce CzechInvestu v USA, nám na počátku velmi pomáhal a
naučil nás orientovat se v prostředí zmíněného ekosystému. Bez této pomoci by to bylo výrazně těžší. ? Jaký
byl přínos pro vaši firmu?
Jednoznačně to jsou zkušenosti z trhu, který přemýšlí jinak. Dostali jsme zpětnou vazbu a i v Evropě
vyladili produkty podle ní. Sami nejsme zcela spokojeni s výsledkem. Zejména proto, že jsme reálně nedokázali
uzavřít obchod, což bylo primárním cílem. Nicméně i po skončení podpory akcelerátoru pokračujeme v práci, a
tak věřím, že se to brzy podaří.
128
Akcelerátor byl jednoznačným plusem a velkou pomocí při vstupu na nový trh. Aktuálně pracujeme na
dotažení prvních obchodních případů. V dalších krocích bychom rádi vybudovali americkou pobočku. Primárním
cílem nebylo nalézt investora, máme jednoho již v České republice, nicméně žádnou z kapitol neuzavíráme a v
podstatě jsme připraveni přizpůsobit se vývoji.
Pobyt nás inspiroval a vytvořili jsme dva nové produkty. První se jmenuje Nubee, pomáhá organizovat
domácnost a stává se centrálním komunikačním místem. Druhým je Oscar, což je vlastně komunikační zařízení
pro seniory. Velmi jednoduchou formou jim pomáhá být v kontaktu se svou rodinou a přáteli. U obou produktů
jsme využili svých zkušeností se vzdáleným řízením a ochránili si je tzv. Provisional patenty.
***
O dalších úspěšných českých firmách v USA někdy příště.
„Princip spočívá v tom,“ řekl Roman Horáček, zástupce agentury CzechInvest pro západní pobřeží USA, „že
odborná komise vybere na základě výběrového řízení tři firmy, které dostanou šanci proniknout se svým
nápadem do světa. Protože většina účastníků programu obvykle nemá buď žádnou či jen minimální
mezinárodní zkušenost a nikdo je na místním trhu nezná, poskytujeme v rámci programu CzechAccelerator
balíček služeb, kterým se snažíme jejich první měsíce působení na novém trhu co nejvíce usnadnit a maximálně
zefektivnit.
Foto popis| Ukázka aplikace Ki-Wi Player, která umožňuje projekci libovolného obsahu, jako jsou videa,
fotografie, zvuky a další. Umožňuje také zakomponovat aktuální informace, jako je počasí, zprávy a další. To
vše lze ovládat a spravovat softwarově na dálku
Foto popis| Tomáš Posker: Akcelerátor byl jednoznačným plusem a velkou pomocí při vstupu na nový trh
Foto popis| Roman Horáček, zástupce agentury CzechInvest pro západní pobřeží USA, je v daném teritoriu
zodpovědný za lákání přímých zahraničních investic do České republiky. Navíc zde pomáhá českým firmám
O autorovi| Karel Sedláček, Kalifornie
ROSTRA díky jednotné informační platformě od Inforu řeší požadavky
zákazníků rychleji
19.3.2013
Technický týdeník str. 8 Průmyslový software
HK ČR
Společnost Infor, poskytovatel podnikového aplikačního softwaru s více než 70 000 zákazníky, na počátku
března oznámila, že její řešení Infor SyteLine poskytlo společnosti ROSTRA, českému výrobci v automobilovém
průmyslu, jednotnou informační platformu pro dříve oddělené procesy řízení výroby a obchodu. Podnik díky ní
zvýšil rychlost reakce na požadavky zákazníků a konkurenceschopnost ve velmi náročném segmentu
automobilové výroby.
V současné době společnost ROSTRA využívá systém Infor SyteLine v oblastech výroby, obchodu,
pokročilého plánování a rozvrhování (APS), skladů a účetnictví. Dříve používala ROSTRA pět různých
informačních systémů s nepropojenými databázemi, z čehož vyplývaly chyby v podobě duplicitních dat a složitá
prezentace výsledků. Hlavním úkolem programátorů bylo sjednotit používání oddělených systémů pro výrobu a
obchod. Dosavadní dohledávání dat bylo totiž velmi pracné, nebylo možné přesně kalkulovat náklady na každý
vyráběný díl a kapacitní náklady. Řešení Infor SyteLine umožnilo zákazníkovi podporu obou typů výrob, jak
kusové, tak sériové, a pokročilé plánování výroby (APS).
V oblasti výroby dokáže nový systém přesněji naplánovat kapacitu výroby – upozorňuje, kdy nakoupit
materiál a kdy začít vyrábět. Po celém podniku se nyní využívají sdílené informace, díky čemuž se snížila jejich
chybovost. Vedle kvality tak nyní dokáže být firma konkurenceschopnější i v rychlosti a ceně, a to zejména díky
silnější podpoře procesů nabídkového řízení.
„Naše společnost provozuje kusovou i sériovou výrobu,“ řekl vedoucí obchodního úseku společnosti
ROSTRA Josef Šňupík. „Vyrábíme jak nástroje pro lisování plechových dílů a vstřikovací formy na výrobu
plastových dílů, tak také soustružené díly a plechové výlisky, ze kterých se svařují sedačky, nosiče předních
panelů, nárazníky a jiné části karoserií do automobilového průmyslu. Proto jsme se rozhodli pro systém Infor
SyteLine, který je schopen podporovat různé typy výrob a plnit náročné standardy a požadavky zákazníků ze
segmentu automotive,“ dodal.
129
„Rychlost byla v automobilovém průmyslu vždy klíčovou podmínkou úspěchu. Společnost ROSTRA,
která využívá systém Infor SyteLine, se dokázala této rychlosti přizpůsobit a úspěšně dodávat automobilové díly
využívané těmi nejprestižnějšími automobilovými značkami,“ uvedla manažerka nepřímého prodeje společnosti
Infor ČR Monika Vitásková.
Nástrojárna a lisovna ROSTRA, s. r. o., byla založena v roce 2000 a navázala na dlouholetou tradici
přesné strojírenské výroby ve zlínském regionu. Hlavním předmětem činnosti je konstrukce a výroba nástrojů
pro lisování plechových dílů, konstrukce a výroba přípravků, jednoúčelových strojů a jejich částí, upínacích
přípravků pro výrobní linky, konstrukce a výroba vstřikovacích forem na plasty. Zákazníky jsou automobiloví
subdodavatelé ze segmentu Tier 1, jako například Benteler, Magna, Valeo, kteří dodávají komponenty OEM
automobilkám Volkswagen, Škoda, Audi, Porsche, BMW či Citroën. ?
Seminář Kvalita a rizika ve výrobě 2013
19.3.2013
HK ČR
V dubnu se jako každoročně v malebných jihomoravských Čejkovicích setkávají odborníci z celé naší republiky
na semináři Kvalita ve výrobě. Cílem těchto setkání je seznamovat technickou veřejnost s povinnostmi a
odpovědností organizací i jednotlivců při výrobě či poskytování služeb vyplývajících z platných zákonů,
harmonizovaných norem a legislativy ČR i EU.
Příprava a zajištění výroby i prodeje a vlastní realizace bezpečného systému kvalitní výroby je zásadní
a velmi odpovědnou povinností managementu na všech úrovních řízení. Jde o odpovědnost při dodržování
všech platných technických norem pro systémy řízení kvality, zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.
Pro zodpovědnou personální politiku a certifikaci, zajištění bezpečnosti environmentálního charakteru a v
neposlední řadě i zvládnutí problematiky managementu rizik plynoucích z vlastní výroby, i z následného provozu
zařízení či výrobku, jsou nezbytné patřičné vědomosti. Proto letos organizátoři tohoto semináře rozšířili téma
„Kvality“ o stejně důležité a související téma „Rizika ve výrobě“. Na tuto relativně nejmladší odbornou disciplínu
managementu výroby je zaměřena pozornost ve všech oborech. Většina rizik vzniká v důsledku konstrukčních,
projekčních, výrobních a provozních činností. Je tedy v lidských silách se všech ovlivnitelných rizik vyvarovat
nebo snížit pravděpodobnost jejich vzniku. Stoupající nároky na ochranu veřejného zájmu a bezpečnosti
společnosti i jednotlivce, a to nejen z hlediska bezpečnosti obsluhy a pracovníků, ale především bezpečnosti
firem, jejich udržitelného podnikání a výroby postihují bez výjimky všechny obory. To vyžaduje od všech
odpovědných institucí, firem až po jednotlivce opuštění letitých zvyklostí a zásadní uplatnění nových přístupů při
řešení komplexu bezpečnostní problematiky ve výrobě i u každého výrobku při jeho provozování.
Bez patřičných znalostí, zodpovědnosti, ale i rizika není pokroku! Výzvou a povinností plynoucí z
platných směrnic a norem pro každého je ovlivnit svoji činnost tak, aby byl vždy zajištěn úspěšný výsledek
našeho konání. Určitý stupeň zodpovědnosti i rizika podle pracovního zařazení a postavení musíme podstoupit
vždy, chceme-li cokoliv vyrábět, prodávat, řídit, měnit, vyučovat či rozvíjet. Největším rizikem však je neriskovat
vůbec!
Tento seminář není jen o kvalitě, ale především o podmínkách a řízení výroby, aby mohla i přes
problémy současného světa pokračovat nadále v našich zemích tradičně opět výroba s vysokou přidanou
hodnotou (výrobní stroje, letadla, automobily i tolik potřebná speciální výroba).
Soutěž s technicky vyspělou konkurencí z hlediska kvality, ekologických kritérií i evropskou direktivní
legislativou naše firmy a naši lidé zvládli. Důkazem je nejen úspěšná certifikace a řízení kvality dle platných
světových norem, ale především úspěšný export na nejvyspělejší světové trhy. Při pohledu do budoucnosti
našeho strojírenství lze zodpovědně vycházet jak z kvalitních vědomostí a informací, tak z odborných znalostí,
technické vyspělosti a samostatnosti našich lidí, ale dnes již i ze zkušeností celé společnosti z cílené dvacetileté
demontáže našich průmyslově vyspělých zemí.
Mimo omezování výroby je potřeba především zamezit omezování skutečné vzdělanosti a odbornosti, a
to především u nastupujících generací. Oni mají totiž také právo najít a zákonitě najdou svůj prostor k podnikání
i důstojnému životu ve své zemi.
Letošní setkání našich firem s předními odborníky na sledovanou problematiku managementu, která je
zásadní pro další rozvoj výroby těchto firem, chce přispět k tolik potřebnému odstraňování bariér v podnikání i
ke zvýšení konkurenceschopnosti našich firem i na základě kvalitních vědomostí a informací z problematiky
národohospodářské. S tímto záměrem byl na základě požadavků technické veřejnosti sestaven celý program
semináře. Jednotlivé referáty zároveň představí přednášející – přední odborníky na tuto problematiku, na které
je možno se obracet s odbornými dotazy při řešení pracovních úkolů i po ukončení semináře v každodenní
realitě.
130
Seminář Kvalita a rizika ve výrobě se letos koná 23. a 24. dubna pod záštitou společnosti Veletrhy Brno
a za podpory i ve spolupráci předních ústředních správních orgánů a úřadů ČR a vysokých škol (ČVUT v Praze,
VUT Brno, VŠB Ostrava). Na setkání se těší odborný garant semináře doc. Ing. Viktor Kreibich, CSc.
***
Bližší informace a elektronickou přihlášku najdete na http://www.povrchari.cz.
Foto popis|
SST informuje
19.3.2013
PhDr. Blanka Markovičová
str. 11 Věda
HK ČR
* ? Spolupráce SST s vysokými školami technického zaměření
Jedním ze stěžejních úkolů Svazu strojírenské technologie je snaha o reformu technického školství,
počínaje učňovskými obory přes školství střední až po vysoké. Snahou SST je zajistit svým členským firmám
dostatek vzdělaného, ale i zručného dorostu, tedy příslušníků mladé generace strojařů, která by byla schopna
čelit nelehkým výzvám současného světa strojírenské výroby a zajistila produktům svého oboru
konkurenceschopnost na světových trzích. Právě tyto skutečnosti vedly mimo jiné k tomu, že ředitel SST Ing.
Petr Zemánek pracuje hned ve dvou vědeckých radách strojních fakult prestižních univerzit. V Praze je to
vědecká rada Fakulty strojní Českého vysokého učení technického a v Ústí nad Labem vědecká rada Fakulty
výrobních technologií Univerzity Jana Evangelisty Purkyně, jejíž předsedou je děkan této fakulty a renomovaný
odborník v oboru strojírenské technologie prof. dr. Ing. František Holešovský. Dne 14. února 2013 se konalo
zasedání vědecké rady v Ústí nad Labem, která hned v úvodu schválila výroční zprávu za rok 2012. Nutno říci,
že nejde o neveselé bilancování a stejně nadějné jsou i výhledy a plány fakulty v roce 2013 či na léta
následující. Zvláště potěšitelná je skutečnost, že čísla svědčící o počtu nově přijatých studentů jsou více než
povzbudivá, stejně jako zpráva o tom, že budou moci být otevřeny nové studijní obory, studenti dostanou do
rukou moderní studijní materiály, jejichž obsah odráží poslední výsledky vědecko-výzkumné činnosti v oboru. V
zájmu zkvalitnění výuky se uvažuje o prodloužení studijního cyklu. Zjistilo se totiž, že absolventi bakalářského
studia nejsou pro praxi dostatečně připraveni.
* ? Investujte v Indii a obchodujte s Indií
Indie je v současné době druhou nejpreferovanější zemí na světě, co se zahraničních investic týče. Byla
rovněž zařazena mezi dvanáctku prioritních zemí vytipovaných jako aktuální cíle českého exportu. V loňském
roce se Indie stala partnerskou zemí Mezinárodního strojírenského veletrhu v Brně. O významu této země pro
české exportéry svědčí i čerstvá doprovodná podnikatelská mise českého ministra průmyslu a obchodu Martina
Kuby do Indie, o jejímž průběhu budeme informovat v příštím čísle. Účastníci mise navštívili rovněž veletrh India
Engineering Sourcing Show IESS v Bombaji, jehož oficiálním partnerem se letos recipročně stala Česká
republika. Hospodářský růst Indie byl po dlouhou dobu poměrně stabilní a vlády jednotlivých svazových republik
očekávají příliv zahraničních investic především v rámci procesu restrukturalizace a modernizace průmyslu a
také budování infrastruktury. Obě tyto sféry nabízejí celou řadu možností rovněž pro výrobce obráběcích a
tvářecích strojů, jak se ostatně ukázalo i v průběhu nedávného veletrhu IMTEX v Bangalore. Přesto naši
„ekonomičtí diplomaté“ v Indii hlásí, že se růst indické ekonomiky v poslední době poněkud zpomalil, dokonce
se propadl na 5,3 procenta, což populačně expandující zemi nestačí. Na vině je podle všeho to, že vláda jen
velmi pomalu prosazuje ekonomické reformy a zahraniční investory odrazuje poněkud byrokratický přístup k
jejich podnikatelským aktivitám. Právě proto, že vstup a následné úspěšné působení na indickém trhu je
vzhledem ke specifickým podmínkám spíše během na dlouhou trať, doporučuje se exportérům využít
stávajícího období k budování co nejlepší výchozí pozice pro dobu, kdy se indické hospodářství opět rozjede na
plný plyn. Indické velvyslanectví v Praze, respektive jeho obchodní oddělení, uspořádalo – nepochybně i z výše
uvedených důvodů – 19. února 2013 konferenci pro 60 významných zástupců české korporátní sféry a průmyslu
na téma Investujte v Indii – obchodujte s Indií. Úvodní slovo přednesli mimořádný a zplnomocněný velvyslanec
Indické republiky v Praze Venkatesan Ashok a za českou stranu pak náměstek ministra průmyslu a obchodu
Ing. Milan Hovorka. Kromě prezentace aktuálních investičních možností v Indii vyslechli účastníci také informaci
o bombajském veletrhu IESS. Po tomto oficiálním programu následovala téměř hodinová diskuse.
131
* ? Ples jako neformální příležitost pro navazování obchodních kontaktů
Už 12. ročník česko-ruského plesu proběhl za účasti oficiálních hostů z Ruské federace, na 700 top
manažerů a významných osobností z podnikatelské sféry i českého a ruského politického a kulturního života v
historickém sále pražského Žofína 28. února 2013. Tuto dnes už tradiční akci pořádá Komora pro hospodářské
styky se zeměmi Společenství nezávislých států, jejímž hlavním úkolem je vyhledávat v zemích společenství
(především v Ruské federaci, Ázerbájdžánu, na Ukrajině, v Kazachstánu a v Uzbekistánu) vhodné partnery pro
české podnikatelské subjekty. Její funkce je o to významnější, oč každoročně roste objem obchodní výměny s
těmito zeměmi, a tím i zájem nejen obchodníků, ale také investorů o obrovský ruský trh, v rámci něhož stále
fungují tradiční kontakty založené na spolupráci z minulých let a často i na přátelských vazbách. Ples zahájil
velvyslanec Ruské federace Sergej Kiselev, předseda Komory SNS Ing. Václav Petříček, CSc., a výkonný
ředitel Komory SNS Ing. František Masopust. Pan velvyslanec překvapil přítomné svou velmi pěknou češtinou a
uvedl rovněž hvězdu večera, kterou nebyl nikdo jiný než známý šachový velmistr Anatolij Karpov. Na plese se
ovšem představil nejen jako geniální šachista a výborný tanečník, ale především jako významná politická
osobnost, první místopředseda výboru pro ekonomickou politiku, inovační rozvoj a podnikání Státní dumy Ruské
federace. Zástupcem SST na plese byl jeho ředitel Ing. Petr Zemánek s chotí a členská firma SST – akciová
společnost ALTA – byla spolu s Českou exportní bankou, Komerční bankou a dalšími firmami jedním z hlavních
partnerů této společenské události. V kuloárech paláce Žofín docházelo k celé řadě neformálních
společenských setkání, které se mohou stát východiskem pro kontakty pracovního charakteru, jak se to ostatně
už v minulosti ukázalo.
* ? Při modernizaci ruského průmyslu se počítá s českými strojírenskými firmami
Takového příznivého ujištění se dostalo členům české delegace, která se 5. a 6. března 2013 účastnila
na pozvání ministra průmyslu a obchodu Ruské federace Denise Manturova mezinárodního investičního fóra
pod názvem Podmínky a perspektivy strojírenské výroby v Ruské federaci. Záštitu nad touto významnou
mezinárodní akcí převzali mimo jiné prezident a vláda Republiky Tatarstán, vláda Sverdlovské, Uljanovské a
Rostovské oblasti v osobách gubernátorů a rovněž Moskevská státní technická univerzita STANKIN, jejíž
pracovníci se ujali funkce moderátorů fóra. Toho se kromě českých zástupců účastnili také členové delegace z
Japonska a tří západoevropských asociací výrobců obráběcích strojů: VDW (Německo), SWISSMEM
(Švýcarsko), Itálie (UCIMU). Českou delegaci tvořili představitelé vedení SST – ředitel Ing. Petr Zemánek a člen
představenstva Ing. František Komárek, předseda představenstva akciové společnosti KOVOSVIT MAS. Dále
zde byly zastoupeny firmy TOS VARNSDORF, TOSHULIN, ŠKODA MACHINE TOOLS, TAJMAC ZPS a ALTA
RUS, a to v drtivé většině představiteli vrcholového managementu. Delegaci doprovázel vedoucí ekonomického
úseku velvyslanectví České republiky v Moskvě Ing. Jan Krs. Vláda Ruské federace počítá v létech 2012– 2020
s významnou modernizací klíčových ruských strojírenských společností, proto zve do země zahraniční
investory, aby se na této ojedinělé akci podíleli. Ruské straně, jak na federální, tak i na regionální úrovni, se
jedná především o získání nejmodernějšího know-how a špičkových technologií. Samotná výroba, jak se
vyjádřili představitelé ministerstva, by pak už měla „probíhat na ruských strojích“. Od zahraničních investorů se
očekává, že – na rozdíl od dřívější praxe zakládání joint venture – budou v Rusku otevírat přímo své filiálky. Za
velice důležité lze považovat i konkrétní nabídky spolupráce v oblasti vědy a výzkumu ze strany univerzity
STANKIN, které přednesl osobně její rektor Sergej Grigorijev. Prezident věhlasného německého Fraunhoferova
institutu Reimund Neugebauer navrhl univerzitě realizaci společného projektu v obdobném rozsahu, v jakém
byly uskutečněny v USA a ve Velké Británii. Spolu s představiteli italského UCIMU také podepsali v tomto
smyslu s ruskou stranou přípravné dohody. Druhý den pokračoval Ing. Zemánek spolu s představiteli
západoevropských strojírenských asociací v bohatém programu připraveném v jedné z nejprůmyslovějších
oblastí Ruska – dynamicky se rozvíjejícím Tatarstánu. Hosty přímo nadchla prohlídka Zvláštní ekonomické zóny
vybudované poblíž historického města Jelabuga.
Foto popis|
O autorovi| PhDr. Blanka Markovičová, tisková mluvčí SST
132
V Poličce se otevírá závod na vstřikování plastů
19.3.2013
/f/ HK ČR
str. 16 Plasty
Nový závod bude vybaven nejmodernější technologií pro vstřikování plastů a montáže složitých technických
aplikací v automobilovém průmyslu.
Strojírenská společnost PONAS ze skupiny KOH-I-NOOR holding otevírá v Poličce nový provoz.
Moderní hala na vstřikování plastů zvýší výrobní kapacitu společnosti o 40 procent. Náklady na výstavbu a
technologie se vyšplhaly na téměř 100 milionů korun.
Společnost KOH-I-NOOR PONAS dokončila klíčovou investici do rozšíření výroby vstřikování plastů. V
době pokračující recese jde o mimořádný krok. Jeho cílem je posílit postavení firmy v zostřující se konkurenci
dodavatelů pro automobilový průmysl. Nový závod bude vybaven špičkovou technologií, která významně zvýší
konkurenceschopnost společnosti PONAS na našem trhu i v zahraničí.
Nová hala bude vybavena vstřikovacími lisy a plně automatizovanými technologiemi, které umožní například
zastříkávání přesných kovových prvků do plastových dílů.
„Půjde o jeden z nejmoderněji technologicky vybavených provozů v oblasti vstřikování plastů. Jsme rádi,
že se nám podařilo investici dokončit v plánovaném termínu. Umožní nám lépe reagovat na potřeby zákazníků a
posílí naše postavení v době ekonomické krize a poklesu automobilové výroby,“ říká ředitel společnosti KOH-INOOR PONAS Ing. Robert Záboj.
Investice umožní zvýšit výrobní kapacitu společnosti o 40 procent a do budoucna vytvoří nová pracovní
místa.
KOH-I-NOOR PONAS disponuje špičkovou nástrojárnou vyhledávanou hlavně nadnárodními
korporacemi. Zhruba 30 % produkce je určeno pro tuzemské dodavatele a 70 % pro zahraniční zákazníky.
Nejvíce obchodních partnerů má společnost v zemích EU.
„Investice realizovaná do rozšíření výroby je v souladu s dlouhodobou strategií KOH-I-NOOR holding,
investovat prakticky veškeré zisky skupiny do modernizace a expanze, abychom byli konkurenceschopní v
celosvětovém měřítku nejen v současné době, ale i blízké a daleké budoucnosti,“ komentuje generální ředitel
KOH-I-NOOR holding Ing. Vlastislav Bříza.
Výhoda KOH-I-NOOR PONAS spočívá v komplexnosti služeb. Nástrojárna je svým zákazníkům
schopna nabídnout služby od samotného konstrukčního návrhu přes výrobu a korekci nástroje až po finální
výrobek z plastových dílů. Vedle moderně vybavených provozů disponuje KOH-I-NOOR PONAS také vlastním
R&D střediskem, ve kterém pracuje 20 inženýrů. ?
VÝZKUM A INOVACE V EU
19.3.2013
HK ČR
EVROPSKÁ KONFERENCE „MSP A STANDARDIZACE“
Uvedená konference poskytne unikátní příležitost k diskusi o způsobech podpory úspěšné účasti malých a
středních podniků (MSP) ve standardizačních aktivitách a usnadnění jejich přístupu k výsledkům. Akci organizují
evropské standardizační organizace (CEN, CENELEC a ETSI), Evropský úřad řemesel, obchodu a malých a
středních podniků pro normalizaci (NORMAPME), sdružení ORGALIME, partneři evropského projektu SMEST
2, Evropská komise (Generální ředitelství pro podnikání a průmysl) a Evropské sdružení volného obchodu
(EFTA) dne 28. května 2013 v Bruselu.
MODELOVÁNÍ V OBLASTI NMP V 7. RP
Se záměrem posílit dialog a vzájemné kontakty a spolupráci mezi konečnými uživateli z průmyslu, vývojáři
softwaru a teoretiky vydala Evropská komise brožuru, která popisuje zaměření a výsledky cca 50 projektů o
modelování, finančně podpořených z unijního 7. rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a
demonstrační činnosti (2007–2013) v tematické prioritě NMP (nanotechnologie, nanovědy, materiály a nové
výrobní technologie).
DOHODA O JEDNOTNÉM PATENTOVÉM SOUDU PODEPSÁNA
133
Dvacet čtyři členských států EU podepsalo dne 19. února 2013 na okraj zasedání Rady pro
konkurenceschopnost mezinárodní dohodu o zřízení Jednotného patentového soudu (Unified Patent Court,
UPC). Tento soud zajistí jednotnou aplikaci patentových zákonů napříč všemi signatářskými zeměmi. Text
dohody s v jazyce českém je k dispozici na tomto odkazu:
http://register.consilium.europa.eu/ pdf/cs/12/st16/st16351.cs12.pdf
GREEN WEEK 2013 - ČISTŠÍ VZDUCH PRO VŠECHNY
Třináctý ročník konference Green Week, která je největší výroční akcí evropské environmentální politiky, se
koná ve dnech 4.–7. června 2013 v Bruselu (v novém konferenčním centru EGG v bruselské čtvrti Anderlecht).
Tématem letošní konference, která sestává z více než 40 zasedání a doprovodné výstavy, je kvalita ovzduší.
Třídenní akce poskytne jedinečnou příležitost k diskusím a k výměně zkušeností a osvědčených postupů mezi
nevládními organizacemi, podniky a zástupci vládních úřadů a veřejnosti. Registrace je již otevřena.
VÝZVA CIP PRO MERCOSUR IPR SME HELPDESK
V rámci programu CIP (Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace) byla dne 26. února 2013
publikována výzva k předkládání návrhů pro MERCOSUR IPR SME Helpdesk. Identifikační číslo výzvy je 58-GENT-CIP-12-BNN05C05 a k dispozici je rozpočet ve výši 600 000 eur (maximální příspěvek EU). Hlavním cílem
výzvy je poskytnout podpůrné služby evropským malým a středním podnikům při ochraně jejich práv k
duševnímu vlastnictví při spolupráci se zeměmi uskupení MERCOSUR (Společný trh Jihu – tj. země Latinské
Ameriky) včetně Chile. Výzva se uzavře 30. dubna 2013.
ImagineNano 2013
Ve španělském Bilbau se ve dnech 23.–26. dubna 2013 koná 2. ročník akce k nanovědám a nanotechnologiím
nazvaná ImagineNano 2013. Jedná se o sérii paralelních konferencí s doprovodnou výstavou, bilaterálními
schůzkami a průmyslovým fórem. Akce je určena celosvětové nanotechnologické komunitě, včetně výzkumných
pracovníků, investorů a vládních úředníků.
VÝZVA K PŘÍSPĚVKŮM: KONFERENCE CONCORDi-2013
Společné výzkumné středisko EK (JRC) vyhlásilo výzvu k zasílání příspěvků pro přípravu 4. ročníku
Evropské konference o korporátním výzkumu, vývoji a inovacích (4th European Conference on Corporate R&D
and Innovation, CONCORDi-2013), která pod názvem „Financing R&D and innovation for corporate growth in
the EU: Strategies, drivers and barriers“ proběhne ve dnech 26.–27. září 2013 v Ústavu JRC pro budoucí
technologické studie (JRC-IPTS) v Seville (ES). Konečným termínem pro podání příspěvků (1000– 1500 slov) je
15. duben 2013. Podrobnosti naleznete na tomto odkazu:
http://iri.jrc.ec.europa.eu/docs/concord/2013/CallForPapers.pdf
AKČNÍ PLÁN PODNIKÁNÍ 2020
Evropská komise přijala dne 9. ledna 2013 Akční plán podnikání 2020 s podtitulem Opětovné probuzení
podnikatelského ducha v Evropě. Skládá se ze tří pilířů: podnikatelské vzdělávání a odborná příprava na
podporu růstu a zakládání podniků; vytváření prostředí, ve kterém se mohou podnikatelé rozvíjet a růst, a vzory
a oslovování specifických skupin. Navrhovány jsou společné aktivity EK a členských států EU pro pozvednutí
kultury podnikání a vytvoření prostředí, které by podporovalo růst a prosperitu podniků. Akční plán v českém
jazyce je k dispozici v databázi právních předpisů EU (webové stránky Eur-lex).
Více informací naleznete na stránkách České styčné kanceláře pro výzkum a vývoj – CZELO.
http://www.czelo.cz
Foto popis|
134
tyden.cz
PR manažerem Hamé je Kopáček. Přestoupil z LEO Expressu
18.3.2013
tyden.cz
- red -
str. 0 Lidé v médiích
HK ČR
PR manažerem společnosti Hamé se stal Petr Kopáček (33). V této přední české potravinářské firmě bude
odpovědný především za komunikaci s médii a veřejností a realizaci PR aktivit.
PR manažerem společnosti Hamé se stal Petr Kopáček (33). V této přední české potravinářské firmě bude
odpovědný především za komunikaci s médii a veřejností a realizaci PR aktivit.
Petr Kopáček má více než osmileté zkušenosti z oblasti PR a komunikace ve veřejné i soukromé sféře. Před
nástupem do společnosti Hamé působil mj. na Generálním ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR, v
Hospodářské komoře ČR nebo u železničního dopravce LEO Express.
Petr Kopáček vystudoval Filosofickou fakultu University Karlovy, je ženatý a mezi jeho koníčky patří film, sport a
knihy.
URL| http://www.tyden.cz/rubriky/lide/pr-ma...k-prestoupil-z-leo-expressu_264183.html
tzb-info.cz
Energetika - vybrané pojmy (I)
18.3.2013
tzb-info.cz
str. 0 Energetika
HK ČR
Ing. Dalibor Matějů
Komentované vysvětlení několika vybraných pojmů z energetiky, především pak z portfólia užívaných
obnovitelných i neobnovitelných zdrojů energie v aktuálních energetických systémech i v systémech
uvažovaných v blízké budoucnosti v České republice.
Energetický mix je libovolný podíl primárních a sekundárních zdrojů energie při výrobě elektřiny resp. tepla.
Primární - primární zdroje energie jsou přírodní zdroje, které nejsou člověkem nijak transformované.
Lze je rozdělit na neobnovitelné a obnovitelné.
Neobnovitelné zdroje:
fosilní paliva - uhlí, ropa, plyn
jaderná paliva
Obnovitelné zdroje:
vodní energie
větrná energie
sluneční energie - tepelná, fotovoltaika
biomasa
geotermální energie
Sekundární (druhotné) - druhotné zdroje energie jsou zdroje vzniklé lidskou činností.
Patří sem:
135
komunální odpad - energetické spalování odpadů
vyjeté oleje - hlavně pro vytápění
skládkové plyny - vznikají na skládkách komunálního odpadu, při neodplyňování můžou vznikat výbušné směsi,
lze použít pro výrobu elektřiny
odpadní teplo - využitím jinak zmařeného tepla lze dosáhnout energetických úspor nebo jej lze využít pro
přímou výrobu elektřiny
Na planetě Zemi probíhá nepřetržitá změna s mnoha důsledky, ačkoliv se o ní příliš nemluví. Tou změnou je
trvalý, přes veškeré úsilí lidstva o zpomalení, stále ještě rychlý a značně nerovnoměrně rozložený, růst počtu
obyvatel.
Přesto, že v Evropě demografický vývoj zdánlivě stagnuje, v jiných světadílech dochází k trvalému vzestupu
(Afrika, Asie), který dosud neopustil trend exponenciály.
Spolu s tímhle nerovnoměrným vývojem vznikají doprovodné jevy. Jedním z nich je nerovnoměrná potřeba
zdrojů (vody, potravin, energie). Vlády mnoha zemí se snaží zabezpečit dostatek zdrojů bez ohledu na lokální
dispozice planety Země. Toto úsilí se ne vždy setkává s úspěchem. A právě nedostatek lokálních zdrojů je
příčinou sílící migrace obyvatel Země z chudých, hůře obyvatelných oblastí, do oblastí bohatších. A tak i když v
Evropě počet lidí příliš neroste, mění se struktura obyvatelstva v evropských zemích, zejména v zemích
sousedících s Afrikou a s Asií.
Obnovitelné zdroje energie by mohly zmírnit migraci. Lokální, rozptýlená sluneční energie může být soustředěna
a využita po přeměně v koncentrované teplo a/nebo elektřinu i v chudších zemích. To je dosud a ještě řadu let
bude, nákladné.
Nerovnoměrnost rozložení obnovitelných zdrojů je ovšem problém sám o sobě. Tam, kde je největší hustota
sluneční / větrné energie se zpravidla nedá trvale žít.
V tomto článku předkládám čtenářům komentované vysvětlení několika vybraných pojmů, souvisejících s
portfoliem užívaných zdrojů energie v aktuálních energetických systémech i v systémech uvažovaných v blízké
budoucnosti v České republice, s ohledem na sílící pozici obnovitelných zdrojů energie.
Píše se začátek roku 2013. Je to období velmi dynamické, charakterizované mnoha doprovodnými změnami ve
vztazích, tedy silně turbulentní, a to ve všech možných oborech lidských činností. Sílí názor, že k návratu ke
dříve uznávanému trvalému růstu výroby v průmyslu a dalších, oborech aktivit lidské populace již nedojde.
Existují srovnání s jinými předchozími krizemi a objevují se názory, že se spíše jedná o podstatné, strukturální
změny ve stěžejních oborech jako jsou energetika, doprava, zemědělství, také kybernetika, atd., které probíhají
z mnoha důvodů: technologických, ekonomických, právních, globalizačních, vztahových a řady jiných. Proto jde
spíše o období transformací, nežli o krizi.
V dopravě a užití tepelné energie dosud jednoznačně převládají fosilní paliva a objevují se četné pokusy o
uplatnění elektřiny (případně o hybridní řešení, s palivovými články), prozatím jen v osobní dopravě a jen u
některých výrobců.
Na poli elektro-energetiky, nebo přesněji v oblasti využití různých elektro energetických zdrojů, sílí soutěž
několika koncepcí a přístupů k uplatnění změn v portfoliu dostupných zdrojů. Stále častěji se jedná o střetávání
zažitých, klasických koncepcí řešení, využívajících jako primární energetický zdroj neobnovitelné zdroje energie
na bázi fosilních paliv a také zdrojů na bázi jaderné energie versus koncepce s uplatněním obnovitelných zdrojů
energie. Spolu s tím se rozbíhá i soutěž centralizovaných koncepcí a centralizovaných energetických soustav, s
lokálními řešeními.
Střety protikladů
Ve stručnosti je možné tuto soutěž charakterizovat jako střety mnoha protikladů. To potvrzuje např. i citát z
Deníku Referendum:
Poradní skupina pro energetickou koncepci České republiky pod vedením předsedkyně Státního úřadu pro
jadernou bezpečnost (SÚJB) Dany Drábové a profesora Václava Pačese, kterou zřídil ministr průmyslu Martin
Kuba, navrhla, aby jaderné elektrárny měly v roce 2030 padesátiprocentní podíl na výrobě české elektřiny.
Naopak obnovitelné zdroje je dle materiálu potřeba po dosažení patnácti procent přestat podporovat.
136
„České republice by v realizaci podobného přístupu hrozilo, že domácí ekonomika zůstane závislá na uhelné
energetice a k ní přibude drahý atom," zhodnotili závěry komise odborníci ze sdružení Calla a Aliance pro
energetickou soběstačnost v tiskovém prohlášení s tím, že z dostupných informací není jasné, zda se mezi
priority dostalo například zvyšování energetické efektivity.
Podle jejich názoru je nicméně zřejmé, že doporučení posílit jadernou energetiku a zarazit obnovitelné zdroje
energie je špatnou zprávou pro českou ekonomiku. Mimo jiné proto, že aktuální data podle kritických odborníků
ukazují, že obnovitelná energie začíná být konkurenceschopná i bez dotací (pozn. autora článku: toto tvrzení je
přinejmenším velmi odvážné, zhruba na principu, že přání je otcem myšlenky).
Koordinátor Aliance pro energetickou soběstačnost Martin Sedlák tvrdí, že se česká energetika točí v bludném
kruhu dalšího a dalšího atomu nebo další a další těžby uhlí. Podle něj se přitom není moc co divit. „Tandem
Pačes - Drábová v temném tunelu nerozsvítil," uvedl Sedlák...
Z osmičlenné poradní skupiny z pěti odborníků na energetiku jsou totiž tři specialisté na jádro (Drábová,
Wagner, Škoda), jeden na uhlí (Noskievič) a jeden na plynárenství (Štěpán). Zcela v ní chybí experti na
obnovitelné zdroje energie a na energetickou efektivitu. Podle Sequense přitom Asociace ekologických
organizací Zelený kruh, Aliance pro energetickou soběstačnost a asociace obnovitelných zdrojů takové
specialisty ministrovi průmyslu nabídly, avšak ti byli odmítnuti.
Martin Sedlák s poukazem na mezinárodní trendy uvedl, že nové technologie obnovitelných zdrojů v kombinaci
se zvyšováním energetické efektivity by mohly postavit domácí ekonomiku na nohy, srazit znečištění a zbavit
nás závislosti na ruském plynu. „Obnovitelné zdroje mohou výhledově pokrýt dvě třetiny současné domácí
spotřeby. Sluneční energie a větrná energie se stává čím dál levnější. Dlouhodobě stropovat jejich výkon na
pouhých patnácti procentech nedává smysl," doplnil Sedlák.
Výše uvedené citáty charakterizují turbulenci názorů na formy a způsoby zajištění energetických potřeb občanů
České republiky. Dovolím si několik poznámek k předchozím řádkům:
Zdá se, že přes veškeré argumenty pro dosud udržitelný rozvoj energetiky na bázi neobnovitelných zdrojů v
některých oblastech Země, obnovitelné zdroje zaujaly významné místo pro lidstvo. Dnes ještě zejména díky
štědrým dotačním programům, které vždy zaplatí konečný zákazník energetických společností v ceně elektřiny.
Obnovitelný zdroj energie je, zpravidla ve formě energie sluneční a větrné, dostupný kdekoliv na Zemi. Proto je
evidentní, že tyto zdroje mají své trvalé místo ve využití k potřebám lidstva.
V blízké budoucnosti dojde i u nás, ke změně uplatnění fotovoltaiky směrem, pro stávající centralizovanou
energetiku, ještě méně příznivým. Místo zdrojů spolupracujících s distribučními sítěmi, se budoucí fotovoltaika i
v ČR, pravděpodobně přeorientuje na zdroje fungující v „poloostrovním nebo zcela v ostrovním provozu".
Českou fotovoltaiku i jiné obnovitelné zdroje (větrné elektrárny, využití tepelných čerpadel, kotle na biomasu,
sluneční kolektory), čeká nová éra. Smyslem fotovoltaiky, v kombinaci s dalšími druhy obnovitelných zdrojů, již
nebude dodávat co nejvíce elektřiny do centralizovaných distribučních sítí, ale osvobodit movitější občany od
elektro-energetických monopolů! To vše za předpokladů přijatelného vyřešení akumulace energie v lokalitě
jejího využití.
Současně s rostoucím uplatněním obnovitelných zdrojů, se v některých zemích vedou debaty, o ústupu od
jaderné energie, v jiných zase sílí vazba k využití jaderné energie. Troufám si tvrdit, že ústup od jaderné energie
v zemích, kde tento primární energetický zdroj k získávání elektřiny využívají, není ani rozumný, ani
odůvodnitelný. To platí i pro Německo. Platí to ovšem i v globálním měřítku (tedy pro celou planetu Zemi.). Ve
zkratce: „Džin byl vypuštěn z lahve a už jej není možné dostat zpět" (rozuměj: jakmile bylo jaderné palivo
aktivováno v jaderném reaktoru, je nutné se o ně starat trvale). Tento džin je dobrým sluhou, za podmínky
exkluzivní priority zajištění bezpečnosti provozování jaderných elektráren a bezpečnosti nakládání s použitým
palivem, nebo zlým pánem, při zanedbání zajištění této bezpečnosti. To platí pro celý palivový cyklus jaderného
paliva, od vytěžení primární energetické suroviny, až do konečné etapy bezpečného uložení vysoce
radioaktivních látek z použitého paliva anebo přepracování paliva. Před tímto faktem není možné strkat hlavu do
písku, jako to udělalo (doufám na přechodnou dobu) Německo. I v Německu musí být zabezpečena po mnoho
budoucích století ochrana před radioaktivním zářením a šířením radioaktivních látek a to, i když Němci nebudou
provozovat jaderné elektrárny. Jen s tím rozdílem, že na péči o použité palivo a uložení vysoce radioaktivních
látek, si budou muset připlatit občané Německa z jiných zdrojů nežli z výnosů provozovaných jaderných
elektráren. Rozhodnutí ukončení předchozího využívání jaderné energie je drahé a kdo se k němu odhodlá,
musí na něj mít odpovídající finanční prostředky.
137
Dokonce i země, kde se jaderná energie nevyužívá, mohou pocítit dobro užitečného sluhy (využitím dovezené
elektřiny ze zahraničních jaderných elektráren) nebo zlo zlého pána (ze šíření radioaktivity v případě úniků
radioaktivních látek z technologického cyklu zahraničních jaderných elektráren, při zanedbání priority
bezpečnosti). Proto je spíše užitečné se věnovat jaderné energetice rozumným způsobem a přijmout ji jako
důležitou a při dodržování podmínek bezpečnosti práce s radioaktivními látkami, také velmi užitečnou, součást
energetického mixu. Jaderné elektrárny jsou za provozu bez emisí CO2 a k procesu energetických přeměn
nespotřebovávají kyslík, proto se například využívají a budou využívat při cestách do vesmíru.
V období nejbližších sto (i více) let, podle mého názoru, najde své místo právě kombinace obou druhů
primárních energetických zdrojů: bezemisní jaderná energie k zásobování velkých centralizovaných systémů
využití elektřiny a vhodná kombinace obnovitelných zdrojů v decentralizovaných systémech lokálního využití
energie (tepla a elektřiny).
Ať zvítězí libovolná koncepce a strategie, je jisté, že každý projekt zavedení nového energetického zdroje
vyžaduje uplatnění zaběhaných postupů přípravy a realizace energetických projektů, podle platné, v našem
případě české, legislativy.
Proto se příště zaměřím na stručný, komentovaný popis životního cyklu elektroenergetického zdroje (návrh,
výstavba, provoz/údržba, ukončení provozu).
Poznámky - vysvětlení pojmů
Název pojmu česky (název pojmu anglicky, příp. zkratka)
Vysvětlení pojmu
Komentář
Poznámka
Dotace (dotation)
Pojmem dotace se v ekonomii rozumí peněžitý dar nebo daru podobná peněžitá úhrada ze strany státu
(zpravidla vlády nebo zákonodárného sboru) nebo územněsprávního celku (v Česku kraj, obec nebo městská
část) nějakému subjektu v zájmu snížení ceny určitého statku, jehož poskytování je ve „veřejném zájmu". V
některých oborech, například u veřejné osobní dopravy, se dotace provádějí formou úhrady prokazatelné ztráty,
případně zákonem definovaného přiměřeného zisku. Často bývá poskytnutí dotace vázáno na jistou míru vlastní
spoluúčasti příjemce (například dotace tvoří určitý procentní podíl z částky vynaložené příjemcem dotace).
Pojem dotovaná cena se někdy používá i v souvislosti se spotřebitelskými cenami různých produktů - často
takových, které samy o sobě nejsou použitelné bez dalšího smluvního vztahu s poskytovatelem služby, kterou
daný produkt umožňuje využívat (mobilní telefony, modemy). Jiným označením takového typu dotace je
subvence.
Pozn. autora: Dotace dosti často zkreslují vztahy, výsledky hospodaření také mohou vést k rozevírání nůžek
mezi těmi, kteří mají přístup ke kapitálu a těmi, kteří takový přístup nemají, ačkoliv v konečném důsledku dotace
zaplatí vždy všichni daňoví poplatníci. Viz případ fotovoltaiky v letech 2009 až 2011 v ČR. Dotace zkreslují tržní
vztahy a vytvářejí nerovné podmínky v hospodářské soutěži. V angličtině je jeden z výrazů pro výraz „dotace"
doping! Podle mínění autora jsou někdy právě takovým dopingem, který vytváří na trhu hospodářské soutěže
nerovné podmínky.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dotace
Zpět
Elektro energetický zdroj (power resource)
Takový zdroj, ve kterém dochází jedním nebo více druhy energetických přeměn k získání elektřiny z primárního
energetického zdroje.
Účinnost takových přeměn se liší až výrazně podle hustoty toku energie plochou, která je u různých primárních
energetických zdrojů velmi odlišná. Nejvyšší hustotu toku energie vykazují zdroje s využitím primární jaderné
energie a nejnižší hustotu toku fotovoltaiky.
138
Zpět
Energetická efektivita (energy efficiency)
Ve fyzice je účinnost fyzikální veličina, která udává poměr mezi výkonem a příkonem stroje při vykonávání
práce.
Energie dodaná stroji musí být vždy větší než práce strojem vykonaná (v opačném případě bychom mluvili o tzv.
Perpetuum mobile), kvůli ztrátám - přeměně energie na neužitečné druhy (např. v důsledku tření se mění
mechanická energie v teplo). Proto účinnost je vždy menší než 100 %.
Značka: η
Jednotka: jako bezrozměrná veličina buď bez jednotky, příp. s jednotkou %.
Energetická účinnost je podíl využité energie k vložené energii. Výsledkem je většinou číslo menší než 1, a
proto se často uvádí v procentech.
Tepelné čerpadlo
V některých případech se lze setkat i s účinností větší než 1. V tom případě se jedná například o tepelné
čerpadlo, kde se jako vstup bere pouze vložená ušlechtilá energie (např.: elektrický proud) a jako výstup se
počítá celková tepelná energie dodávaná do místa spotřeby, tedy i teplo načerpané z dalšího zdroje. Například
z hlubinného vrtu, kde využívá stabilní teploty horní vrstvy zemské kůry (cca do hloubky 100 m), tepelného
výměníku zakopaného horizontálně v nezámrzné hloubce nebo v teplejších oblastech výměník vzduch/médium
nebo u vody voda/médium. Toto do takto pojaté energetické bilance není záměrně započteno - například proto,
že není na rozdíl od elektřiny a dalších zdrojů energie zpoplatněn a zdaněn.
Spalování: Účinnost vyšší než 1 se někdy uvádí i u kotlů pro ohřev vody. Je to dáno tím, že jako základ
účinnosti kotlů se nebere spalné teplo paliva (které vyjadřuje celou chemickou energii), ale jeho výhřevnost, ve
které není započtena energie skupenského tepla vodní páry ve spalinách. Pokud se toto teplo využije (voda
zkondenzuje), může být využitá energie vyšší než výhřevnost a jejich poměr je pak vyšší než 1. Teplo předané
vodě je však vždy menší než spalné teplo a celková účinnost je tak vždy menší než 1.
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9A%C4%8Dinnost_(fyzika)
Zpět
Fosilní palivo (fossil fuel)
Fosilní palivo je nerostná surovina, která vznikla v dávných dobách přeměnou odumřelých rostlin a těl bez
přístupu vzduchu. Řadí se sem především ropa, zemní plyn a uhlí.
V současnosti je snaha od užívání fosilních paliv ustupovat, a nahrazovat je jadernou energií nebo
obnovitelnými zdroji. Důvody jsou ekologické (snižování produkce SO3, NOx, prachu a dalších nebezpečných
škodlivin), ekonomické (náročnost na dopravu, se snižujícími se zásobami roste cena paliv - viz ropný vrchol
atp.) i strategické (nerovnoměrné rozdělení zásob paliv).
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fosiln%C3%AD_palivo
Zpět
Fotovoltaika (photovoltaic system)
Fotovoltaika je metoda přímé přeměny slunečního záření na elektřinu (stejnosměrný proud) s využitím
fotoelektrického jevu na velkoplošných polovodičových fotodiodách. Jednotlivé diody se nazývají fotovoltaické
články a jsou obvykle spojovány do větších celků - fotovoltaických panelů. Samotné články jsou dvojího typu krystalické nebo tenkovrstvé. Krystalické články jsou vytvořeny na tenkých deskách polovodičového materiálu,
tenkovrstvé články jsou přímo nanášeny na sklo nebo jinou podložku.
139
V současné době se vyvíjí takzvaná třetí generace fotovoltaiky. Nosnou myšlenkou této generace fotovoltaiky je
zvýšení účinnosti za použití tenkovrstvých technologií, pokud možno při použití netoxických, hojně se
vyskytujících materiálů. Zvýšení účinnosti lze dosáhnout obejitím Shockleyova-Queisserova limitu pro
fotovoltaický článek s jedním polovodičovým přechodem použitím struktur s větším počtem P-N přechodů.
Teoreticky byly navrženy i jiné principy, dosud se však nepodařilo je experimentálně ověřit.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fotovoltaika
Zpět
Hybridní řešení (hybrid design)
Zpravidla se jedná o řešení pohnů automobilů v kombinaci dvou až tří primárních energetických zdrojů
(benzín/ropa + plyn + elektřina), přeměňovaných na mechanickou práci a pohon kol řízeným způsobem tak, aby
relevantní pohonné jednotky pracovaly v optimálním režimu výkonu. Jinou kombinací bývají systémy
benzín/nafta + elektřina + palivový článek.
Jedním z efektivních způsobů krátkodobého uložení energie ve vozidlech by se v budoucnosti mohl stát
setrvačník. Tato velmi stará myšlenka uložení energie do rotující hmoty se stává v posledních letech znovu
aktuální, zejména v souvislosti s plánovaným rostoucím podílem hybridních a elektrických vozidel na
automobilovém trhu.
Jako příklad může sloužit hybridní autobus APTS Phileas z roku 2004.
Tento nízkopodlažní tříčlánkový autobus hybridně kombinuje spalovací motor, elektromotor a setrvačník 300
kW/4 kWh. Ten akumuluje energii získanou výhradně rekuperací při deceleraci. Akumulovaná energie postačí
vozidlu k dojezdu přibližně 3 km a úspora paliva v hybridní soustavě proti konvenčním pohonům představuje asi
30 %, přičemž samotnému setrvačníku je odhadem přičítáno asi 10 %.
Zpět
Jaderná elektrárna (nuclear Power Plant, NPP)
Jaderná elektrárna je výrobna elektrické energie resp. technologické zařízení, sloužící k přeměně vazebné
energie jader těžkých prvků na elektrickou energii. Skládá se obvykle z jaderného reaktoru, parní turbíny s
alternátorem a z mnoha dalších pomocných provozů. V principu se jedná o parní elektrárnu, ve které se energie
získaná jaderným reaktorem používá k výrobě páry v parogenerátoru. Tato pára pohání parní turbíny, které
pohání alternátory pro výrobu elektrické energie.
Někdy používaný pojem atomová elektrárna je chybný, neboť z atomu se energie vyrábí i v elektrárnách na
fosilní paliva.[zdroj?]
Současné jaderné elektrárny využívají jako palivo převážně obohacený uran, což je přírodní uran, v němž byl
zvýšen obsah izotopu 235U z původních zhruba 0,7 % na 2-5 %.
Podle odhadů geologů a OECD vydrží známé a předpokládané zásoby uranu nejméně 270 let.
Jaderné elektrárny jsou z energetického hlediska vhodné především pro výrobu elektrické energie v režimu
základního zatížení (je vhodné, aby vyráběly energii pokud možno nepřetržitě, jsou to zdroje typu optimum v
maximu; provoz na nižším výkonu je méně efektivní).
http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna
Zpět
Neobnovitelný zdroj energie (non-renewable energy source)
Za neobnovitelný zdroj energie je obvykle považován takový zdroj energie, jehož vyčerpání je očekáváno v
horizontu maximálně stovek let, ale jeho případné obnovení by trvalo mnohonásobně déle.
140
Typickými příklady neobnovitelných zdrojů energie především fosilní paliva jsou uhlí, ropa, zemní plyn a
rašelina. Dále sem patří jaderná energie, protože přirozené přírodní zásoby štěpných materiálů jsou také
vyčerpatelné.
Zdroje, v jejichž čerpání lze teoreticky pokračovat další tisíce až miliardy let, jsou označovány jako obnovitelné
zdroje.
V případě jaderné energie je ovšem nutné podotknout, že ač jsou těžitelné zásoby uranu vyčerpatelné v řádech
stovek let, tak zásoby dalšího štěpného materiálu thoria jsou již na úrovni až tisíce let a v případě vhodného
mixu jaderných elektráren (tlakovodních reaktorů generace III+ a množivých reaktorů generace IV, jsou zásoby
jaderných štěpných materiálů na období větší než 10 000 let. K tomu je ještě důležité podotknout, že proces
štěpení, jako první stupeň přeměn vedoucích k získání tepla a elektřiny, je proces bez emisí do ovzduší za
normálního provozu a současně proces, který nepotřebuje ke své existenci kyslík.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Neobnoviteln%C3%BD_zdroj_energie
Zpět
Obnovitelný zdroj energie (renewable energy resource)
Obnovitelný zdroj energie je zdroj, v jehož čerpání lze teoreticky pokračovat další tisíce až miliardy let. Toto
označení se používá pro některé vybrané, na Zemi přístupné formy energie, získané primárně především z
termojaderného spalování vodíku v nitru Slunce. Dalšími zdroji jsou teplo zemského nitra a setrvačnost
soustavy Země-Měsíc. Lidstvo je může čerpat v různých formách např.: sluneční záření, větrné energie, vodní
energie, energie přílivu, geotermální energie, biomasy a dalších.
Údaje z Wikipedie, jsou v tomto případě přinejmenším nepřesné, protože tvrzení, že čerpání obnovitelných
zdrojů energie může trvat až miliardy let, je zpochybnitelné, vzhledem k předpovědím vývojových stadií Slunce,
kdy se dá již asi za 1 miliardu let předpokládat neobyvatelnost Země. I takové období je ovšem z hlediska
dosavadní existence lidstva a jejího vývoje, mimo veškerou reálnou představu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Obnoviteln%C3%BD_zdroj_energie
Zpět
Palivový článek (fuel cell)
Palivový článek je elektrochemické zařízení přeměňující přímo chemickou energii paliva a okysličovadla na
energii elektrickou.
Palivový článek je galvanický článek. Skládá ze dvou elektrod, které jsou odděleny membránou nebo
elektrolytem. K elektrodám je přiváděno palivo (k anodě) a okysličovadlo (ke katodě). Na katodě se oxidační
činidlo (většinou kyslík) redukuje na anionty (O2−), a ty pak reagují s H+ ionty na vodu. Elektrody
palivového článku jsou katalyticky i reaktivně stabilní. Palivové články mohou pracovat nepřetržitě, dokud není
přerušen přívod paliva nebo okysličovadla k elektrodám.
Existuje mnoho kombinací paliva a okysličovadla. Např. kyslíko-vodíkový článek používá vodík jako palivo a
kyslík jako okysličovadlo. Jiné články užívají jako paliva uhlovodíky a alkoholy. Místo čistého kyslíku se jako
okysličovadla může použít například vzduch, chlór a oxid chloričitý.
Přeměna chemické energie, uvolněné spalováním paliva, na elektrickou se děje v generátorech postupnou
přeměnou přes jiné formy energie mechanickou, ... Palivové články získávají elektrickou energii přímo z
chemické formy, a proto by měly být účinnější, jednodušší a spolehlivější. Zatím však jejich využití částečně
brání technické překážky.
V současnosti se nejvíce nadějí vkládá do kyslíko-vodíkového palivového článku v rámci vodíkového pohonu
automobilů. Vodík může být získán například pomocí elektrolýzy vody. Potřebný kyslík pro palivový článek, je
možno získávat z atmosféry.
141
V palivovém článku jsou přiváděným a spotřebovávaným palivem a okysličovadlem omývány elektrody.
Chemická energie paliva a okysličovadla je přeměňována na elektrickou při odběru proudu i v klidu (bez odběru
proudu). Velikost dodávaného proudu ze zdroje určuje míru spotřeby paliva a okysličovadla.
V současnosti jsou palivové články především používány ve specifických případech raketoplány a ponorky. V
současnosti vzrůstá využití v dalších civilních oborech.
Zpět
Primární energetický zdroj (primary energy source)
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Primární energetické zdroje jsou souhrnem tuzemských nebo dovezených energetických zdrojů vyjádřených v
energetických jednotkách. Prvotním teplem se zde rozumí teplo vyrobené v jaderných reaktorech. Prvotní
elektřina je elektřina vyrobená ve vodních elektrárnách (bez přečerpávacích vodních elektráren) plus saldo
dovozu a vývozu elektřiny.
Autorovi se jako nejvýstižnější jeví definice podle encyklopedií:
Encyclopedy of Earth: Primární energie je energie obsažená v přírodních zdrojích před jakoukoli lidmi
provedenou konverzí nebo transformací.
Wikipedia: Primární energie je energie dostupná v přírodě, která neprošla žádným konverzním nebo
transformačním procesem.
http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/primarni-zdroje-definice
Zpět
Sluneční energie (solar energy)
Sluneční energie (sluneční záření, solární radiace) představuje drtivou většinu energie, která se na Zemi
nachází a využívá. Vzniká jadernými přeměnami v nitru Slunce. Vzhledem k tomu, že vyčerpání zásob vodíku
na Slunci je očekáváno až v řádu miliard let, je tento zdroj energie označován jako obnovitelný.
Využití sluneční energie přímé
Slunečními paprsky dopadne na povrch Země přibližně 1 kW/m2. Toto číslo se nazývá solární konstanta. Tuto
energii lze využít přímo:
pro výrobu elektrické energie (obvykle fotovoltaický článek ale také Stirlingův motor),
v zemědělství (skleníky),
zpracování užitkové vody (ohřev, ale též desalinace a desinfekce),
vytápění.
Využití sluneční energie nepřímé
Nepřímo se sluneční energie v přírodě přeměňuje na:
potenciální energii vody (využívaná ve vodních elektrárnách),
kinetickou energii vzdušných mas (vítr),
chemickou energii biomasy (včetně fosilních paliv, kde akumulace sluneční energie proběhla před dlouhou
dobou).
Podle zákona zachování energie se sluneční energie, dopadající na planetu Zemi, přeměňuje beze zbytku v jiné
formy.
Mezi projevy sluneční energie na Zemi tak patří:
142
Energie fosilních paliv, která vznikla v dávné minulosti z rostlinné nebo živočišné biomasy
uhlí
ropa
zemní plyn
Energie větru - lišící se intenzita ohřevu jednotlivých částí planety vyvolává větrné proudění. Vítr může navíc
vyvolávat na vodní hladině vznik vln.
Energie biomasy, vzniklá přeměnou sluneční energie na energii chemických vazeb v organických sloučeninách
fotosyntézou. Sem patří nejen energetické využití biomasy při spalování, ale i potravní využití živočichy
(konzumenty).
Vodní energie, kde sluneční energie představuje hybnou sílu pro koloběh vody.
Teplo, které je většinou projevem ztrát při energetických přeměnách.
Nepřeměněné elektromagnetické záření Slunce, o které bude řeč v tomto článku.
Sluneční vítr - proud elementárních částic a jader helia ze Slunce
Zpět
Větrná energie (wind power/energy)
Větrná energie je označení pro oblast technologie zabývající se využitím větru jako zdroje energie.
Teoreticky získatelný výkon je přímo úměrný třetí mocnině rychlosti proudící vzdušné masy. Protože rychlost
větru značně kolísá, nedosahují větrné elektrárny po většinu doby nominálních hodnot generovaného výkonu.
Nejobvyklejším využitím jsou dnes větrné elektrárny, které využívají síly větru k roztočení vrtule (větrná turbína).
K ní je pak připojen elektrický generátor.
V historii se místo převodu na elektřinu přímo konala nějaká mechanická práce. Větrný mlýn například mlel obilí,
větrnými stroji se čerpala voda, lisoval olej, stloukala plsť nebo poháněly katry. Vítr se také používá k pohonu
dopravních prostředků, nejvíc u lodí (plachetnice).
Zpět
Výroba elektřiny (power generation)
Výroba elektrické energie využívá různých technologických postupů na základě použitých zdrojů. Vždy jde o
přeměnu primární energie (obsažené ve zdrojích) na energii elektrickou. Pokud při výrobě elektřiny vzniká teplo,
využívá se také pro vytápění či ohřev vody, a to pomocí kogeneračních jednotek.
tepelné elektrárny
jaderné elektrárny
vodní elektrárny
větrné elektrárny
sluneční elektrárny
geotermální elektrárny
V souvislosti se slovními vazbami výroba energie, spotřeba energie často oponuji každému mluvčímu tyto
výrazy požívajícímu připomenutím zákona zachování energie, který je jeden ze základních a nejčastěji
používaných fyzikálních zákonů. Tento zákon (zjednodušeně řečeno) konstatuje, že energii nelze vyrobit ani
zničit, ale pouze přeměnit na jiný druh energie. Lépe je zákon vysvětlen první hlavní větou termodynamickou,
která představuje ve fyzice formulaci zákona zachování energie: celková energie izolované soustavy je stálá
(časově neměnná). Energie tedy v izolované soustavě nemůže samovolně vznikat ani zanikat. Druh energie se
však může měnit, např. mechanická energie může přecházet na teplo apod.Tyto přechody jsou vždy provázeny
ztrátami, tedy jinými slovy po každé přeměně jedné formy energie na jinou formu, dochází ke ztrátám a získaná
forma dále využitelné energie je vždy menší, nežli předchozí forma.
Ve výrazech používaných v energetice je řada dalších nepřesností: ve statistikách i odborných textech se hovoří
o tepelných elektrárnách a o jaderných elektrárnách a ve skutečnosti jde v obou případech o tepelné elektrárny,
až na to, že jaderná elektrárna je částečně správně pojmenována podle primárního energetického zdroje,
143
správně bychom měli hovořit o uranové elektrárně a tepelná elektrárna je ve skutečnosti uhelná elektrárna (a
ještě máme další tepelné: plynové, mazutové, na biomasu a dokonce i na spalitelné odpady).
Nejdůležitější je si uvědomit, že využitelnou energii zpravidla získáme jednou anebo více přeměnami z jiných
druhů energie, přičemž každá přeměna je provázena ztrátami. Konečný zákazník = uživatel nejvhodnější formy
energie to vždy zaplatí vše i s těmi ztrátami při transformacích.
A propos, sám také užívám občas pojem výroba a spotřeba elektřiny anebo energie, i když mi to vadí, jenže ti
druzí by mi možná méně rozuměli. Všichni jsou tak po desetiletí naučeni hovořit.
Zpět
Použité informace jsou veřejně přístupné na internetu, zejména jde o portál http://cs.wikipedia.org/.
URL| http://energetika.tzb-info.cz/9668-energetika-vybrane-pojmy-i
Jaké parametry musí splnit kotle na tuhá paliva? Legislativa v ČR a
Evropě
18.3.2013
tzb-info.cz
str. 0 Zdroje tepla
HK ČR
Ing. Horák, Ph.D., Ing. Martiník, Ing. Krpec, Ph.D., Ing. Ku
Protože při spalování tuhých paliv v teplovodních kotlích pro vytápění domácností, dochází k emitování
znečišťujících látek, jsou postupně v jednotlivých zemích EU přijímány různé zpřísňující požadavky (emise a
účinnost), které tato zařízení musí splnit. Požadavky jsou cíleny jak na výrobce či dovozce spalovacího zařízení,
tak také na jejich provozovatele. Cílem tohoto článku je přinést přehled platných a plánovaných požadavků a
také provést jejich srovnání.
1.
Úvod
S příchodem topné sezóny dochází na většině území ČR ke zhoršení kvality ovzduší. Poslední studie [1]
ukazují, že vliv malých spalovacích zařízení není malý a v některých případech může být až dominantní.
Zhoršené rozptylové podmínky (inverze) v kombinaci s malou výškou komína a velkým množstvím
vypouštěných znečišťujících látek vedou k tomu, že v některých vesnicích a malých městech může kvalita
ovzduší být horší, než v oblastech kde převažují emise z velkých průmyslových zdrojů znečištění.
Z posledního sčítání lidu z roku 2011 [2] vyplývá, že v České republice jsou různé topné systémy ve více než
3,6 mil. domácnostech přibližně zastoupeny následujícím způsobem:
38,8 % bytů je vytápěno zemním plynem;
37,3 % bytů je vytápěno pomocí centralizovaného zásobování teplem (CZT) ze středních a velkých zdrojů;
9,2 % bytů je vytápěno uhlím - to reprezentuje cca 336 000 domácností;
7,8 % bytů je vytápěno palivem na bázi dřeva - to reprezentuje cca 285 000 domácností;
7 % bytů je vytápěno elektřinou;
zanedbatelné množství bytů je vytápěno lehkými topnými oleji, propan-butanem a ostatními způsoby vytápění.
To znamená, že dle posledního sčítání lidu bylo cca 621 000 domácností vytápěno tuhými palivy. Ve srovnání s
výsledkem sčítání lidu z roku 2001 [3] se jasně ukazuje, že za posledních 10 let vzrostla obliba a podpora
spalování paliv na bázi dřeva (nárůst o 88 % z 152 000 na 285 000 domácností), zatímco ubývá zařízení, která
spalují uhlí (pokles o 47 % z 570 000 na 336 000 domácností). Je nutné mít na paměti, že výsledky sčítání lidu
jsou poplatné použité metodě a kvalitě odpovědí dotázaných, na druhou stranu žádná reprezentativnější data
nemáme k dispozici.
Spalování tuhých paliv je vždy doprovázeno produkcí znečišťujících látek a obecným cílem by mělo být snížení
jejich množství na přijatelnou úroveň. Jedním z nástrojů ke snížení množství vypouštěných znečišťujících látek
mohou být legislativní požadavky, které jsou uplatňovány při certifikaci spalovacích zařízení (uvádění na trh),
příp. při jejich provozu. Cílem těchto požadavků je zvýšení kvality spalovacích zařízení. Tento nástroj není
144
všelék a má samozřejmě svá omezení. Zjednodušeně v přirovnání s kontrolou kvality automobilů, můžeme
hovořit o tzv. STK kotle, která říká toto: pokud je vše optimální, může dané spalovací zařízení dosáhnout
takovýchto (viz štítek) optimálních parametrů (emise a účinnost). Pokud jsou reálné provozní podmínky výrazně
odlišné od těch, které byly na zkušebně (hlavně u prohořívacích a odhořívacích kotlů), budou také reálné
parametry (emise a účinnost) výrazně odlišné. Pro dané konkrétní spalovací zařízení se jedná hlavně o vliv
paliva, obsluhy a údržby, více viz [4]. V Německu a Rakousku jsou spalovací zařízení navíc mimo certifikaci
měřena pravidelně v reálném provozu a musí prokázat splnění limitních hodnot (více viz dále).
Dalším nástrojem jsou různé dobrovolné ekologické programy, které kladou na spalovací zařízení vyšší nároky
než obecně platná legislativa. Mezi nejznámější ekologické známky a programy patří:
Nová zelená úsporám - ČR (http://www.zelenausporam.cz) - podpora kotlů na biomasu (automatických i s
ručním přikládáním) v případě současného zateplení objektu nebo v již zateplených objektech (oblasti C1 a C2);
Společný program kraje a MŽP na podporu výměny stávajících ručně plněných kotlů na tuhá paliva (tzv.
kotlíková dotace) - vyhlašovatelem je Moravskoslezský kraj a Ministerstvo životního prostředí (verejnasprava.kr-moravskoslezsky.cz), v poslední 3. výzvě jsou přijímány žádosti od 1. 11. 2012 do 28. 6. 2013 nebo
do vyčerpaní alokace - zatím ještě není vyčerpána;
RAL-Der blaue Engel - Německo (http://www.blauer-engel.de);
Flamme Verte - Francie (http://www.flammeverte.org);
HETAS certification - Anglie (http://www.hetas.co.uk); atd.
Srovnáme-li dotační programy v ČR a například v Německu, je zde patrný jiný systém vyhlašování těchto
dotačních programů. Zatímco u nás se dotační titul vyhlásí a funguje tak dlouho, než se vyčerpají alokované
prostředky, v sousedním Německu se dotační politika upravuje dynamicky v návaznosti na zájem o tyto
prostředky. Díky tomuto přístupu jsou v Německu schopni pružněji reagovat na vzniklou situaci.
Článek se zabývá platnými emisními limity a požadavky na minimální účinnost, které jsou legislativně
vyžadovány jak v celé EU (EN 303-5:2012 [4]), tak přísnějšími limity, které platí v Německu (14 mil. malých
spalovacích zařízení) a Rakousku. Tyto země představují evropské leadery v této oblasti. Protože jsou
jednotlivé limity vyjadřovány v různých jednotkách a při odlišné koncentraci referenčního kyslíku ve spalinách,
jsou v tomto příspěvku tyto limity přepočteny tak, aby bylo možné provést jejich porovnání a zodpovědět na
otázku, jak se limity liší a kde jsou požadavky přísnější.
Zásadní rozdíl je v přístupu jednotlivých zemí ke kontrole plnění jednotlivých limitů. První jednotný přístup je
založen na povinnosti prokázání splnění požadavků při uvádění výrobku na trh (certifikace) - většina zemí EU.
Druhý přístup (Německo, Rakousko) navíc k prvnímu vyžaduje pravidelnou kontrolu plnění emisních limitů (CO
a prach) přímo u provozovatele (např. v kotelně rodinného domu). Plnění limitů se prokazuje měřením (ne jen
vizuální kontrolou), kominík vkládá sondu do kouřovodu a odsává spaliny přes filtr do analyzátoru.
Poznámka: V tomto článku je u některých veličin uvedena jednotka m3N - toto označení představuje objem v
metrech krychlových při tlaku 101 325 Pa a teplotě 0 °C - při tzv. normálních podmínkách.
2.
Současné platné limity a schválené budoucí předpisy
2.1
Evropská unie obecně
2.1.1
Požadavky na emisní třídy
V současné době je pro zkoušení teplovodních kotlů na tuhá paliva (při uvedení na trh - certifikace) v platnosti
norma EN 303-5:2012 (kotle do výkonu 500 kW) [5], která platí v jednotlivých státech EU. V normě jsou popsány
způsoby zkoušení kotlů, požadavky na konstrukční materiály a bezpečnost. Dále jsou zde uvedeny základní
emisní limity, které musí kotle plnit při jmenovitém a sníženém výkonu. Limity jsou uvedeny v Tab. č. 1, 2 a 3.
Dříve platná norma EN 303-5:1999 [6] stanovila emisní třídy 1 až 3 spalovacích zařízení, přičemž moderní
zplyňovací a automatické kotle splňovaly ve většině případů emisní třídu 3. Nová norma EN 303-5:2012 již
nemá emisní třídy 1 a 2 a naopak přidává emisní třídy 4 a 5. Emisní třída 3 zůstala prakticky beze změn.
Jedinou změnou je odlišný přístup k emisním limitům prachu u alternativních biopaliv. Jako největší zpřísnění se
v nové normě EN 303-5:2012 [5] jeví nutnost splnění emisních limitů na prach jak při jmenovitém, tak i při
sníženém výkonu (100 % Pjm i 30 % Pjm).
145
Kotel je při uvedení na trh podroben výše uvedenému testování a dle výsledků spalovacích zkoušek je mu
přiřazena emisní třída. Znamená to tedy, že pokud by bylo vše optimální (podmínky na zkušebně), hodnoty
emisí by byly menší než limit dané emisní třídy. Znamená to, že je v možnostech daného kotle tyto parametry
dosáhnout, ale nic to neříká o tom, jaké budou skutečné emise u konkrétního provozovatele (vliv kvality paliva,
obsluhy, instalace a údržby). Proto některé státy vyžadují pravidelné prokazování splnění limitu také v reálném
provozu - což se autorům jeví jako velmi smysluplné.
Tab. č. 1 Staré a nové emisní limity CO dle EN 303-5:1999 [6] a EN 303-5:2012 [5]
Tab. č. 2 Staré a nové emisní limity OGC dle EN 303-5:1999 [6] a EN 303-5:2012 [5]
Tab. č. 3 Staré a nové emisní limity prachu dle EN 303-5:1999 [6] a EN 303-5:2012 [5]
2.1.2
Požadavky na minimální účinnost
Minimální účinnost kotlů je definovaná normou v závislosti na jmenovitém výkonu a třídě kotle - viz. graf č. 1
(zobrazeno jen pro výkony do 100 kW). Pro představu o zpřísnění požadavků jsou v grafu znázorněny i nyní již
zrušené emisní třídy 1 a 2 a také zpřísňující rakouské požadavky (požadavky na účinnost musí spalovací
zařízení v Rakousku splnit jak při jmenovitém výkonu, tak také při výkonu sníženém - u automatických kotlů jde
o 30 % Pjm, u kotlů s ručním přikládáním o 50 % Pjm). Dosažení účinnosti větší než 75 % nepředstavuje pro
zplyňovací a automatické kotle žádný problém, nutno však poznamenat, že toto tvrzení platí pro provoz zařízení
při jmenovitém výkonu. Bez instalace akumulační nádoby je průměrný reálný (provozní) výkon spalovacího
zařízení po větší část topné sezóny nižší než jmenovitý. Se sníženým výkonem klesá účinnost zařízení a
zhoršuje se kvalita spalování (větší emise CO, prachu a uhlovodíků např. OGC nebo polycyklických
aromatických uhlovodíků - PAU).
Prokazování splnění požadavků na minimální účinnost probíhá pouze při uvádění výrobku na trh (certifikace).
Dle výsledku experimentů je kotli přiřazena „účinnostní" třída. V reálu se účinnost ověřuje pouze v Rakousku měření komínové ztráty.
Graf č. 1 Minimální požadované účinnosti kotlů, porovnání požadavků EN 303-5:1999 [6], EN 303-5:2012 [5] a
15A B-VG:2012 [7]
2.2
Česká republika
2.2.1
Povinnosti výrobce a dovozce spalovacího zařízení
Základní požadavky stanovuje norma EN 303-5:2012 [5]. Kotle s dnes platným certifikátem pro emisní třídu 1 a
2 se stále mohou prodávat (do 31. 12. 2013), ale kotle při nové certifikaci musí již splnit emisní třídu 3.
Zákon č. 201/2012 Sb. - o ochraně ovzduší [8] stanovuje emisní limity pro kotle, které musí výrobce (nebo
dovozce) splnit při uvedení zařízení na trh. Od ledna 2014 bude možné v ČR prodávat pouze kotle, které splní
požadavky uvedené v tab. č. 4., zjednodušeně řečeno zařízení, která splní emisní třídu 3 dle EN 303-5:2012 (v
dnešní době tuto třídu bez problému splní většina zplyňovacích a automatických kotlů a také některé odhořívací
kotle, více dle údajů jednotlivých výrobců).
Od ledna 2018 dojde k dalšímu zpřísnění a bude možné prodávat pouze kotle, které splní požadavky uvedené v
tab. č. 5, zjednodušeně řečeno zařízení, která splní emisní třídu 4 dle EN 303-5:2012.
Jediný rozdíl ve stanovených emisních požadavcích je, že norma EN 303-5:2012 [5] kategorizuje zdroj dle jeho
výkonu, zatímco zákon č. 201/2012 Sb. - o ochraně ovzduší [8] kategorizuje zdroj dle jeho příkonu.
2.2.2
Povinnosti provozovatele
146
Zákon č. 201/2012 Sb. - o ochraně ovzduší nově zavádí povinnosti pro provozovatele spalovacích zařízení.
Zákon zakazuje ve spalovacích zařízeních do příkonu 300 kW spalování lignitu, hnědého energetického uhlí a
kalů (dle § 17 odst. 5).
Ostatní, již provozované, zdroje, o příkonu od 10 do 300 kW a veškeré nově instalované zdroje o příkonu do
300 kW musí dle § 17 odst. h) podstoupit jednou za dva kalendářní roky kontrolu technického stavu a provozu
spalovacího zařízení prostřednictvím osoby, proškolené výrobcem zařízení a oprávněné k jeho instalaci
(odborně způsobilá osoba). První kontrolu musí provozovatel zajistit nejpozději do 31. 12. 2016 (dle § 41, odst.
16). Doklad o provedení výše zmíněné kontroly má provozovatel povinnost předložit na základě žádosti
obecního úřadu obce s rozšířenou působností. Pokud provozovatel nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu
obce s rozšířenou působností doklad o provedení kontroly (od 1. 1. 2017), hrozí mu pokuta až 20 000 Kč dle §
23, odst. 2 b). Zatím není zcela jasná náplň kontroly a dle dostupných informací se nepočítá s realizací
jakéhokoliv měření, což dle našeho názoru velmi omezuje její přínos. V podstatě odborně způsobilá osoba na
místě vizuálně zhodnotí stav a jako nejdůležitější zdroj informací o emisích a ostatních parametrech budou
hodnoty ze štítku kotle. Tyto hodnoty byly dosaženy jednou při certifikaci a je otázka, jakých parametrů zařízení
dosahuje při reálném provozu. Toto ale zákon neřeší. Zákon řeší, že provozovatel musí provozovat takový kotel,
který je schopný těchto parametrů dosáhnout.
Od září 2022 (dle § 41, odst. 16) bude možné provozovat pouze taková zařízení (nejen kotle, ale i kamna a
vložky s teplovodním výměníkem o celkovém příkonu od 10 do 300 kW), která splňují požadavek dle přílohy č.
11 (hodnoty jsou shodné s tab. č. 4), zjednodušeně řečeno, která splňují emisní třídu 3. Staré, dnes používané
kotle by neměly být po tomto termínu používány. Lze uložit pokutu 50 000 Kč dle § 23, odst. 2 b).
Pokuta 50 000 Kč lze uložit (dle § 23, odst. 2 b) také v případech, že:
provozovatel nedodrží přípustnou tmavost kouře (od září 2012),
provozovatel spaluje hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly nebo proplástky (od září 2012),
S ohledem na nedotknutelnost obydlí, bude v praxi vymahatelnost některých požadavků velmi problematická.
Na instalované sálavé zdroje (např. krbová kamna, vložky) s vodním výměníkem, které mají celkový příkon
zařízení do 10 kW, se tyto změny nevztahují. I nadále pro ně platí „pouze" pravidelné kontroly spalinových cest
[9].
2.3
Německo
2.3.1
Základní požadavky stanovuje norma EN 303-5:2012 [5]. Vyhláška 1. BImSchV (2010) [11] zpřísňuje limity pro
koncentraci CO a prachu (TZL). Platné i budoucí limity jsou uvedeny v tab. č. 6. Tyto hodnoty musí být
dosaženy při jmenovitém výkonu.
Tab. č. 6 Emisní limity CO a TZL (prachu) dle 1. BImSchV [11]
V Německu nejsou rozlišovány kotle s ručním podáváním paliva a kotle s automatickým podáváním paliva.
Takto postavené limity v podstatě zamezují používání zastaralých typů kotlů (prohořívací a odhořívací způsob
spalování).
V německé 1. BImSchV (2011) [11] není řešena otázka účinnosti zdroje. Přestože jsou hodnoty minimální
účinnosti a OGC v Německu posuzovány dle normy EN 303-5:2012 [5] v rámci certifikace (viz. kapitola 2.1),
existují dotační programy, které již nyní požadují vyšší minimální účinnosti kotlů (např. 90 % pro automatické
kotle a 86 % pro kotle s ručním přikládáním).
2.3.2
Provozovatel musí jednou za dva roky prokázat splnění limitních hodnot pro CO a prach (TZL) viz tab. č. 6 (tedy
stejné hodnoty, které jsou požadovány při uvedení na trh) v reálném provozu (měří kominické firmy). Budoucí
limit 20 mg/m3N pro prach (TZL) představuje výrazné zpřísnění a nebude snadné těchto hodnot v reálném
provozu dosáhnout.
2.4
Rakousko
147
2.4.1
Základní požadavky stanovuje norma EN 303-5:2012 [5]. Zpřísňující požadavky jsou stanoveny v dohodě 15a
B-VG (2011) [7] viz tab. č. 7 a tab. č. 8. Tato dohoda platí pro spalovací zařízení do výkonu 400 kW.
Tab. č. 7 15a B-VG, Emisní limity pro kotle s ruční dodávkou [7]
Tab. č. 8 15a B-VG, Emisní limity pro automatické kotle [7]
Emisní limity musí spalovací zařízení splnit jak při jmenovitém výkonu, tak i při sníženém výkonu (u
automatických kotlů při 30 % Pjm, u kotlů s ručním přikládáním při 50 % Pjm). V případě kotle s ručním
přikládáním s výkonem pod 8 kW nebo kotle s automatickým přikládáním do 10 kW v sestavě s akumulační
nádobou stačí splnit emisní limity pouze při jmenovitém výkonu [5]. Limity pro účinnosti jsou uvedeny v tab. č. 9
(musí být splněny při jmenovitém i při sníženém výkonu).
Tab. č. 9 15a B-VG, Minimální účinnosti [7]
2.4.2
Provozovatel spalující uhlí nebo standardizovaná biogenní paliva v kotli do 50 kW musí každé dva roky prokázat
splnění limitní hodnoty pro CO a komínovou ztrátu (viz tab. č. 10).
Provozovatel spalující nestandardizovaná biogenní paliva v kotli musí prokázat splnění limitní hodnoty pro CO a
komínovou ztrátu jednou za rok. Totéž platí pro zařízení nad 50 kW.
Tab. č. 10 15a B-VG, Limity pro pravidelná měření
u provozovatele spalovacího zařízení [7]
2.5
Srovnání požadavků na emise a účinnost
Pro možnost porovnávání emisních limitů platných v různých zemích je důležité mít tyto hodnoty vyjádřeny ve
stejných veličinách (koncentrace mg/m3N nebo emisní faktor mg/MJ) a také vztaženy na stejné srovnávací
podmínky - referenční obsah kyslíku, suché spaliny při normálních podmínkách. V Rakousku jsou limity uváděny
jako emisní faktor vztažený na energii v palivu, na rozdíl od ČR a Německa, kde jsou limity uváděny jako
koncentrace vztažené na objem spalin. Srovnání limitů je tedy nutno provádět přepočtem přes výhřevnost paliva
a množství spalin vzniklých spálením 1 kg paliva (Rakousko). Pro přibližný přepočet byly použity tyto hodnoty:
biogenní paliva: Qir = 14,6 MJ/kgpaliva [12]; měrný vývin spalin 10,2 m3N/kgpaliva (13 % O2) - dřevo
fosilní paliva: Qir = 17,6 MJ/kgpaliva; měrný vývin spalin 12,7 m3N/kgpaliva (13 % O2) - hnědé uhlí [13]
Srovnání je uvedeno jako tab. č. 11 (obecně platí pro kotle o výkonu do 300 kW).
Tab. č. 11 Srovnání platných požadavků na emise a účinnost [5, 7, 11]
Srovnání limitů ukazuje, že nejpřísnější limity pro CO, OGC a prach má Německo, které ale nesleduje
koncentrace NOX. Limity pro všechny uvedené látky má v legislativě jen Rakousko. K počátku roku 2015
přichází zpřísnění limitů pro spalovací zařízení uvedená do provozu po 1. 1. 2015 v Německu a Rakousku, po
kterém budou stále nejpřísnější limity právě v Německu. Nejpřísnější minimální požadavky pro účinnosti kotlů
jsou i po novelizaci EN 303-5:2012 v Rakousku.
Pro lepší přehlednost je v tab. č. 12 uvedeno srovnání dnes platných minimálních požadavků na teplovodní
kotel o jmenovitém výkonu 25 kW při uvedení na trh a také při pravidelných kontrolách (vyžadováno v Německu
a Rakousku).
Tab. č. 12 Srovnání platných požadavků na emise a účinnost pro konkrétní instalaci teplovodního kotle o
výkonu 25 kW [5, 7, 11]
Graf č. 2 Srovnání platných požadavků na emise pro konkrétní instalaci teplovodního kotle s ručním
přikládáním na kusové palivo o výkonu 25 kW [5, 7, 11]
148
3.
Závěr
Emise škodlivin z kotlů podstatnou měrou přispívají k celkovému znečištění ovzduší. Je proto žádoucí
zpřísňovat požadavky kladené na tyto zdroje znečištění nejen z pohledu emisí znečišťujících látek, ale i z
pohledu zvyšování účinnosti. V dohledné době by již nemělo být možné prodávat a používat staré prohořívací
kotle s ručním podáváním paliva, což je pro stav ovzduší jednoznačně pozitivní skutečnost. Přestože špatná
obsluha může i u kotlů automatických a zplyňovacích výrazně zhoršit kvalitu spalování, je tato možnost výrazně
menší než u kotlů prohořívacích a odhořívacích.
Hodnoty emisí a účinnosti uvedené na výrobním štítku byly dosaženy při spalovacích zkouškách na zkušebně v
rámci certifikačních zkoušek. Lépe je pohlížet na tyto hodnoty tak, že pokud by bylo vše ideální (jmenovitý
výkon, optimální nastavení spalovacích vzduchů, kvalitní palivo, obsluha i údržba), tak může dané spalovací
zařízení dosáhnout těchto parametrů - tzv. STK kotle. Vliv obsluhy je u automatických kotlů minimalizován,
takže při provozu na jmenovitém výkonu není rozdíl mezi štítkovými a reálnými hodnotami emisí a účinnosti
velký. Se snižujícím se výkonem dochází k zhoršení emisí a také účinnosti.
Ne všechna spalovací zařízení, která si dnes můžeme zakoupit, jsou kvalitní. Z pohledu autorů lze za moderní
spalovací zařízení, která patří do 21. století, považovat automatické a zplyňovací kotle.
Dle naší platné legislativy musí kotle prodávané v ČR prokázat splnění požadovaných parametrů (mimo jiné
emise a účinnost) pouze jednou a to při certifikaci (tzv. STK kotle). Zjednodušeně řečeno: tímto aktem jsou tato
zařízení zařazena do kategorie kotlů (např. třída 3), která splňuje požadavky a dle současné legislativy již není
nutné nic měřit a prokazovat na reálné instalaci. Ale jak jsme již dříve publikovali [4], jsou čtyři základní
parametry, které nejvíce ovlivní náš kouř a typ spalovacího zařízení je jen jedním z nich. Pokud budou ostatní
parametry (kvalita obsluhy, paliva, instalace a údržby) špatné, bude špatný i celý výsledek. V sousedním
Německu a Rakousku nestačí jen certifikace, ale splnění emisních požadavků je prokazováno na základě
výsledků pravidelných měření, které provádí kominické firmy. Samozřejmě, že měření u provozovatele přímo na
místě v kotelně má mnoho úskalí (vyšší cena, přístupnost) a různé nepřesnosti (měřicí místa, zařízení a metody,
reprezentativnost výsledků), ale dle názorů autorů je lépe to dělat „nějak" než vůbec. Skutečnost, že kotel na
zkušebně splnil parametry některé třídy kotle, je pozitivní informace, ale ne dostatečná pro to, aby „zaručovala",
že v reálném provozu bude kotel správně provozován. Naše zkušenosti (tisíce uskutečněných spalovacích
zkoušek) v nás vytvořily postoj nevěřícího Tomáše: „Pokud svou sondu nevložím do Tvého komínu, neuvěřím,
že to děláš dobře", přestože máš hezký štítek. A jaký postoj máte Vy?
4.
Seznam použitých značek a zkratek
CO- oxid uhelnatý
NOX- oxidy dusíku
OGC = TOC- celkový organický uhlík
PAU- polycyklické aromatické uhlovodíky
TZL- tuhé znečišťující látky (prach), celkový prach bez rozlišení velikosti částic
Qir- výhřevnost paliva v surovém stavu
Pjm- jmenovitý výkon spalovacího zařízení
5.
Poděkování
Tento článek vznikl za podpory MŠMT v rámci řešení projektu CZ.1.05/2.1.00/01.0036 Inovace pro efektivitu a
životní prostředí, MPO v rámci řešení projektu FR-TI1/178 Krbová kamna se sníženou produkcí prachu, TAČR v
rámci řešení projektu Centra kompetence TE01020036 a Operačním programem Vzdělávání pro
konkurenceschopnost a spolufinancovaného Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České
republiky v rámci řešení projektu Příležitost pro mladé výzkumníky, reg. č. CZ.1.07/2.3.00/30.0016.
6.
Literatura
[1] MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. Národní program snižování emisí [online]. 2007 [cit. 2013-0122]. Dostupné na: http://www.env.cz/C1257458002F0DC7/cz/...ni_emisi/$FILE/OOO-NPSE_CR-20120117.pdf
[2] Výsledky sčítání lidu, domů a bytů 2011. In: [online]. [cit. 2013-01-22]. Dostupné na:
http://vdb.czso.cz/sldbvo/#!stranka=po...0740&th=&v=&vo=null&vseuzemi=null&void=
149
[3] MACHÁLEK P., MACHART J., Emisní bilance vytápění bytů malými zdroji od roku 2001, ČHMÚ 2003, [cit.
2013-01-21] Dostupné na: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/oez/embil/metodika_rezzo3.pdf
[4] HORÁK J., KUBESA P., HOPAN F., KRPEC K., KYSUČAN Z., Co nejvíce ovlivní Tvůj kouř?. tzb-info [online]
2013, [cit. 2013-01-31] Dostupné na: http://vytapeni.tzb-info.cz/zdroje-tepla/9475-co-nejvice-ovlivni-tvuj-kour
[5] EN 303-5:2012. Heating boilers - Part 5: Heating boilers for solid fuels, manually and automatically stoked,
nominal heat output of up to 500 kW - Terminology, requirements, testing and marking.
[6] EN 303-5:1999. Heating boilers - Part 5: Heating boilers for solid fuels, hand and automatically stocked,
nominal heat output of up to 300 kW - Terminology, requirements, testing and marking.
[7] Vereinbarung gemäß Art. 15a B-VG über das Inverkehrbringen von Kleinfeuerungen und die Überprüfung
von Feuerungsanlagenund Blockheizkraftwerken. 2011.
[8] Sbírka zákonů č. 201/2012 Sb. - o ochraně ovzduší. Zákon ze dne 2. května 2012.
[9] Nařízení vlády č. 91/2010 Sb. - o podmínkách požární bezpečnosti při provozu komínů, kouřovodů a
spotřebičů paliv.
[10] ČSN EN 303-5:2000. Kotle pro ústřední vytápění - Část 5: Kotle pro ústřední vytápění na pevná paliva, s
ruční nebo samočinnou dodávkou, o jmenovitém tepelném výkonu nejvýše 300 kW - Terminologie, požadavky,
zkoušení a značení - tato norma je českou verzí normy EN 303-5:1999.
[11] 1. BImSchV. Erste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über
kleine und mittlere Feuerungsanlagen). 2010.
[12] MACHÁLEK, P., MACHART, J., Upravená emisní bilance vytápění bytů malými zdroji od roku 2006, Český
hydrometeorologický ústav, oddělení emisí a zdrojů, pracoviště Milevsko (2007).
[13] Katalog hnědého uhlí 2012-2013, Severočeské doly a. s. Chomutov.
Ing. Jiří Horák, Ph.D., Ing. Lubomír Martiník, Ing. Kamil Krpec, Ph.D., Ing. Petr Kubesa, Ing. Jiří Dvořák, Ing.
František Hopan, Ph.D., Ing. Zuzana Jankovská, Ph.D., Ing. Vendula Drastichová
URL| http://vytapeni.tzb-info.cz/zdroje-tep...a-tuha-paliva-legislativa-v-cr-a-evrope
webreporter.cz
Evropská rada: Mezi prioritami je boj s nezaměstnaností
18.3.2013
HK ČR
PRAHA (ČIA) – Lídři Evropské unie se na zasedání Evropské rady ve dnech 14.
PRAHA (ČIA) – Lídři Evropské unie se na zasedání Evropské rady ve dnech 14. a 15. března shodli na unijních
ekonomických prioritách pro rok 2013. Mezi pět schválených priorit hospodářské politiky patří fiskální
konsolidace, obnovení normálního úvěrování ekonomiky, podpora konkurenceschopnosti, boj s
nezaměstnaností a modernizace veřejné správy.
URL| http://www.cianews.cz/ekonomika/evrops...ritami-je-boj-s-nezamestnanosti-598661/
Státní dluh činil ke konci loňského roku 1668 miliard
18.3.2013
HK ČR
PRAHA (ČIA) – Státní dluh ČR dosáhl ke konci roku 2012 hodnoty 1667,6 miliardy Kč.
PRAHA (ČIA) – Státní dluh ČR dosáhl ke konci roku 2012 hodnoty 1667,6 miliardy Kč. Dle údajů zveřejněných
Ministerstvem financí tak narostl meziročně o více než 168 miliard, když stát během roku splatil 380,2, avšak
vypůjčil si 552,9 miliardy Kč. Rozdíl z přecenění byl –4,4 miliardy Kč. Vnitřní dluh činil 1287,3 miliardy, vnější
poté 380,3 miliardy Kč. Státní záruky navíc dosáhly hodnoty 457,6 miliardy Kč, z čehož 281,4 miliardy bylo
určeno na podporu exportu.
150
URL| http://www.cianews.cz/ekonomika/statni...onci-lonskeho-roku-1668-miliard-598887/
Zemědělec
Hodnocení minulého roku
18.3.2013
Zemědělec
str. 9 Zájmové organizace
HK ČR
Eugenie Línková
Na XXI. sněmu Agrární komory ČR, který se jako každoročně konal v Olomouci, se uplynulý čtvrtek radilo asi
320 zástupců tohoto sektoru, jak co nejúčinněji naložit se závažnými tématy. Nejdříve ale prezident Agrární
komory ČR Jan Veleba seznámil přítomné se zprávou představenstva komory, v níž se hodnotí uplynulý rok v
zemědělství a činnost komory, jejíž členové obhospodařují téměř dva miliony hektarů zemědělské půdy, což
jsou zhruba tři čtvrtiny z celkové výměry republiky podle LPIS.
Zemědělci, lesáci, potravináři a další podnikatelé v agrárních odvětvích jsou sdruženi ve dvanácti krajských,
dvou regionálních a 58 okresních agrárních komorách. Jejich delegáti tvoří všeobecnou sněmovnu. Sněmovnu
společenstev tvoří delegáti třiceti odborných svazů a sdružení.
Pokračuje trend nižší finalizace výroby
„Scházíme se v době, kdy je Česká republika v nejdelší recesi ve své historii. Hrubý domácí produkt vloni
meziročně klesl o 1,1 procenta. Za období října a prosince spadl dokonce o 1,7 procenta. Česká ekonomika
klesá nebo stagnuje již rok a půl a její oživení je stále v nedohlednu,“ řekl hned úvodem Jan Veleba.
Sousední Německo, s jehož ekonomikou jsme těsně spjati, již ale rostlo o 0,7 % a nezaměstnanost
klesla na historické minimum. Spotřeba domácností i vládní výdaje se tam zvyšují.
U nás zvyšování DPH a úsporná opatření vedou k pravému opaku, míra inflace dosáhla 3,3 %, klesly
reálné mzdy a nezaměstnanost překonala všechny dosavadní rekordy. Klesá průmyslová výroba, několik let se
snižuje i produkce v odvětví stavebnictví.
„Taková situace má samozřejmě dopad i na agrární odvětví. Další opakované zvýšení DPH a úsporná
opatření vlády mají vliv na růst spotřebitelských cen a snížení koupěschopnosti obyvatelstva. Přesto odvětví
zemědělství dosáhlo v minulém roce díky příznivým cenám většiny produktů, především rostlinných, dobrého
hospodářského výsledku, i když nedosáhl úrovně v předchozím roce 2011,“ konstatoval Veleba.
Podnikatelský důchod českého zemědělství byl v roce 2011 podle Českého statistického úřadu 17,1
mld. Kč, vloni 16,1 mld. Kč, tedy o miliardu méně. Mezispotřeba rostla rychleji než produkce. Pokračoval trend k
nižší finalizaci, menší intenzitě zemědělské výroby jako celku. Rostlinná produkce se na celkové podílela 58,8 %
a živočišná produkce již jen 37 % v běžných základních cenách.
V rostlinné výrobě došlo u hlavních komodit k poklesu sklizní. Na druhé straně se zvýšily ceny.
V živočišné produkci klesla naturální produkce u prasat a vajec, ale ceny se zvýšily. U mléka i přes
vyšší naturální produkci byla produkce v běžných cenách nižší pro výrazný pokles ceny. Vlivem rostoucích cen
se meziročně zvýšila zemědělská produkce ze 115 mld. Kč v roce 2011 na 121,8 mld. Kč. Přesto byl
podnikatelský důchod nižší.
Propad ve sklizni obilovin
Celková sklizeň obilovin dosáhla v roce 2012 pouze necelých 6,6 milionu tun a byla o více než 20 % nižší než v
předchozím roce. Je to nejnižší sklizeň a také na nejmenší sklizňové ploše za posledních dvanáct let. Hektarový
výnos byl v meziročním srovnání o více než tunu nižší.
V důsledku jarních holomrazů a především extrémního sucha v době vegetace došlo k největším
výpadkům sklizně v meziročním srovnání v Jihomoravském kraji o více než 45 %.
Po dlouhotrvajícím suchu byla řada podniků, zejména v Jihomoravském kraji, postižena i rozsáhlým
výpadkem sklizně, především víceletých pícnin. „Přes značné úsilí a vyjednávání s ministerstvem zemědělství
se zatím nepodařilo poskytnout účinnou pomoc. Nabídky na odprodej nebo zápůjčku obilovin ze státních
hmotných rezerv jsou pro podniky nevýhodné. Možnost finanční výpomoci ze strany státu je k notifikaci u
Evropské komise a zatím v nedohlednu,“ konstatoval Veleba.
Sklizeň řepky 1,1 milionu tun byla dosud druhá nejvyšší v historii jejího pěstování v ČR díky dosud
největší sklizňové ploše. Hektarový výnos 2,76 tuny byl však nejnižší za posledních devět let. Řepka je z
hlediska odbytu bezproblémovou komoditou a její ceny jsou příznivé.
151
Naopak pro nízké ceny ztrácíme velmocenské postavení v produkci máku. Ve srovnání s
nejpříznivějším rokem 2008 se snížila sklizeň o tři čtvrtiny stejně jako sklizňová plocha.
Pro nízké nákupní ceny a jejich výkyvy neustále klesá produkce brambor. Ve srovnání s rokem 2001 se
plocha snížila o více než 56 % a sklizeň o více než 40 %. Přitom jejich spotřeba s určitými výkyvy v posledních
letech roste. Jde o plodinu, kde kromě nejranější produkce není žádný důvod k dovozům. Žádoucí je také
udržení pěstování škrobárenských brambor jejich ponecháním v citlivých komoditách.
Plochy cukrovky rostou, u pícnin je tomu naopak
U cukrovky se po vynuceném snížení produkce Evropskou unií v rámci reformy společné organizace trhu
výroba obnovila na předreformní úroveň. Je to především díky využití k výrobě biolihu. Z více než 61 tisíc
hektarů bylo vloni sklizeno téměř 3,9 milionu tun při výnosu přesahujícím 63 t/ha. U cukrovky se nyní v Evropské
unii bojuje o pokračování produkčních kvót. Zdá se, že celá společná organizace trhu cukrem bude prodloužena
do roku 2020 i bez podpory české vlády.
Neustále se snižuje sklizeň i výměra víceletých pícnin, které mají významný protierozní účinek. Od roku
2001 se snížila jejich sklizňová plocha o 54 %, to je téměř o 194 tisíc ha. Je to jeden z průvodních jevů
dosavadní nízké podpory živočišné výroby, a tím narušení vyrovnaného systému hospodaření, který chrání
půdu a zvyšuje její úrodnost. Tento úbytek je dokonce větší, než přibylo trvalých travních porostů (156 tis. ha).
Erozní ohrožení zemědělské půdy se tedy spíše zhoršilo a přirozená odolnost proti erozi vyplývající z
vyvážené hospodářské soustavy je nahrazována vymýšlením různých nákladných opatření.
Komodity, u nichž jsme závislí na dovozu
Loňskou sklizní luskovin ve výši 39 tisíc tun jsme pouze na 46 % skutečnosti roku 2000 a jen na jedné čtvrtině
sklizně roku 1990. Jejich spotřeba je však prakticky stejná, spíše roste. Jde přitom o výrazně zlepšující plodiny v
osevním postupu, které jako jetel či vojtěška obohacují půdu o vzdušný dusík. Ten potom musíme draze
doplňovat minerálními hnojivy. Trvalý pokles ploch luskovin je dalším příznakem narušené hospodářské
soustavy zemědělství.
Komodita, ve které jsme dlouhodobě závislí na dovozech, je ovoce mírného pásma. Například loňská
sklizeň jablek téměř 119 tisíc tun činí pouze 35 % skutečnosti roku 2000. Již delší dobu je podíl tuzemských
jablek na trhu nižší než polovina. Je to důsledek jak levných dovozů, zejména z Polska, tak dosud málo
zvládnutých opatření proti vlivům počasí. Výrazné loňské výpadky ve sklizni jsou také u broskví, meruněk a
hrušek. Ovoce mírného pásma jsou produkty, kde při vhodných opatřeních je potenciál růstu.
Sklizeň zeleniny v roce 2012, kdy dosáhla 250 tisíc tun, kryje její spotřebu pouze asi z jedné třetiny. I
když se v posledních letech osevní plocha stabilizovala na více než devět tisíc hektarů, je dosavadní sestupný
trend sklizně výrazný. Například ve srovnání s rokem 2000 je u zelí snížení o 53 %, květáku o 79 %, kapusty o
75 %, mrkve o 47 %, a tak bychom mohli pokračovat. Na sklizeň zeleniny má výrazný vliv počasí, naposledy
loňské sucho. O to více se projevuje deficit závlahových soustav, do kterých nemůžeme bez pomoci státu sami
investovat.
Stejně jako u ovoce a dalších komodit snižují rentabilitu pěstování zeleniny neustálé akční nabídky a
další požadavky obchodních řetězců, které jdou převážně k tíži pěstitelů. Zelenina je další obor, kde je možné
výrazně zvýšit soběstačnost.
Loňská úroda chmele 4338 tun byla nejnižší od roku 2001. Po kračovalo snižování plochy chmelnic a
výnos se propadl například ve srovnání s úrodným rokem 2010 o 44 %, ale kvalita byla dobrá. Celosvětová nižší
úroda chmele umožnila uplatnit dvouleté zásoby a zajistit odbyt z příštích dvou let. Chmel je jednou miliardou
korun aktivní v agrárním zahraničním obchodě. Jeho plochy je potřeba udržet, případně mírně zvýšit.
Nevyužívá se potenciál krmivové základy
Zpráva představenstva Agrární komory ČR se podrobně vyjadřuje i k živočišné výrobě a konstatuje se v ní, že v
roce 2012 se v ČR vyrobilo 2,741 miliardy litrů mléka, to je o 2,9 % více než v roce předešlém. Zvýšení
produkce bylo motivováno příznivou nákupní cenou v roce 2011, která činila 8,26 Kč/litr, což bylo nejvíce za
několik předchozích let. Tak, jak v průběhu roku 2012 cena postupně klesala, zastavoval se i nárůst produkce
mléka. Průměrná cena loni meziročně klesla na 7,67 Kč/litr, to je o 59 haléřů, respektive o 7 %. Průměrná roční
dojivost dosáhla 7433 litrů a je souměřitelná s mlékařsky vyspělými státy. Užitkovost holštýnských krav, které
tvoří téměř 60 % dojnic, dosáhla již 9114 kg.
„Abychom si uvědomili, kde jsme v produkci mléka, je potřeba říci, že v roce 1990 jsme vyráběli 4,8
miliardy litrů mléka. Ztrátou konkurenceschopnosti a kvótami jsme se dostali na dnešních 2,7 miliardy litrů.
Zdaleka se tedy nevyužívá potenciál, který především v krmivové základně je. Přitom na tuzemské spotřebě se
zahraniční mlékárenské výrobky podílejí 40 %. Na druhé straně téměř polovinu vývozu mléka a mléčných
152
výrobků tvoří surové kravské mléko, více než 400 milionů litrů,“ uvedl Jan Veleba. Upozornil také na fakt, že v
revidované společné zemědělské politice EU budou zrušeny mléčné kvóty. Například dánští zemědělci si
stěžují, že nemohou vyrábět více mléka a musí platit vysoké pokuty za překročení kvót. U nás se kvóta neplní.
„K tomu, abychom po zrušení kvót obstáli a byli konkurenceschopní, je třeba přijmout řadu opatření.
Zejména významně navýšit podpory pro chovatele skotu i zpracovatele mléka zařazením skotu do citlivých
komodit nebo zvýhodnit chovatele v základních sazbách plateb, do pravidel pro ozelenění zařadit víceleté
pícniny na orné půdě, podmínit platby LFA zatížením VDJ, podpořit investice z Programu rozvoje venkova i
Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, dále podporovat šlechtění, ozdravování, udržování
beznákazové situace, pokročit ve sdružování při odbytu, posílit konkurenceschopnost mlékáren, pokračovat v
propagačních programech, podporovat export a další opatření,“ řekl Veleba.
Stavy skotu se ke konci loňského roku meziročně snížily o 18 414 kusů, to je o 1,4 %. Bylo vyrobeno
170 830 tun jatečného skotu v živé hmotnosti, což je pouze o tři desetiny procenta více než v roce 2011. Za
situace, kdy od roku 1990 neustále klesá spotřeba hovězího masa a nákupní ceny jsou nižší než v sousedním
Německu a Rakousku, pokračuje masivní vývoz zástavového skotu.
Trh s vepřovým masem je závislý na dovozech
K 31. prosinci 2012 se stav prasat meziročně zvýšil o 3,1 % na 1534 milionů, prasnic o 1,4 %. Přesto byl prodej
jatečných prasat v živé hmotnosti jenom 290,6 tisíce tun, to je o 39,7 tisíce tun méně než v roce 2011.
Pokračovala tak závislost tuzemského trhu více než z poloviny na dovozech vepřového masa.
„Abychom pochopili naše možnosti, musím připomenout, že v roce 1990 jsme produkovali 740 tisíc tun
a ještě v roce 2002 to bylo 585 tisíc tun. Řešení, i když hodně po dvanácté, tady je. Pokračovat v
podporovaném ozdravování chovů, nedovážet vepřové ze zemí, kde nedokončili přestavbu chovů na skupinové
ustájení prasnic, a zařadit chov prasnic do zvlášť podporovaných citlivých komodit.
Slepic a jatečné drůbeže je víc, vajec zase málo
Stavy drůbeže se k 31. prosinci 2012 zvýšily o 6 % na 20,4 milionu, stavy slepic stouply dokonce o 22,2 %.
Produkce konzumních vajec se však meziročně snížila o 9,6 % a dosáhla 1,150 milionu kusů. Naopak prodej
jatečné drůbeže vzrostl o 10,8 % na 239 tisíc tun v živé hmotnosti.
Přestože od roku 2006 spotřeba drůbežího masa mírně klesá, zápasí naši producenti s pokračujícími
levnějšími dovozy, zejména z Polska. Řešení se hledá v konstrukci systému integrované kontroly kvality, který
by měl přesvědčit spotřebitele o přednostech nákupu tuzemských kuřat.
Po peripetiích na počátku roku 2012 v souvislosti s platností směrnice EU o obohacených klecích se
situace na trhu vajec stabilizovala. Pokračování rekonstrukcí by mělo do konce letošního roku zajistit
soběstačnost. Velkým problémem chovatelů drůbeže zůstávají vysoké ceny krmných směsí a legislativně
neřešitelný zákaz dovozu zpracovaných vajec původem z neobohacených klecí.
V ohlédnutí za minulým rokem v hospodaření zemědělství ČR se Jan Veleba zmínil i o zvyšujících se
stavech včelstev. Je to díky cílené podpoře, a tak roste produkce i spotřeba medu. Zvětšuje se tak šance
opylování kulturních i divoce rostoucích rostlin, tedy přínos hospodářský i environmentální. (Poznámka: Na příští
stránce Agrární komory ČR v Zemědělci přineseme vyjádření představenstva k jednotlivým bodům činnosti pro
letošní rok.)
Foto popis|
Chceme vyváženou Evropu
18.3.2013
Zemědělec
str. 10 Zájmové organizace
HK ČR
Ing. Martin Pýcha
Zemědělský svaz ČR jako jedna z největších nevládních agrárních organizací zemědělců v České republice
usiluje o vyjednání přijatelných podmínek pro ČR v nadcházející změně agrární politiky v Evropské unii.
Evropský model zemědělství musí vést k růstu, konkurenceschopnosti a vyváženosti pro všechny členské
země. O konečném výsledku projednávání podoby nové finanční perspektivy na léta 2014–2020 a společné
zemědělské politice EU se bude rozhodovat v tomto roce. Stabilizovaný víceletý finanční rámec je podmínkou
pro finalizaci podoby nové politiky.
Zemědělský svaz ČR i Evropské sdružení nevládních zemědělských organizací a zemědělských družstev
COPA/COGECA nesouhlasí s omezením ani snížením rozpočtu vládami EU-27 určeného na budoucí společnou
153
zemědělskou politiku EU (SZP), protože bez silné SZP poroste nezaměstnanost ve venkovských oblastech i
rizika spojená s ekonomickou krizí včetně zpomalování ekonomického růstu. Nelze vyloučit ani snížení
soběstačnosti Evropy v potravinách, a to právě v době, kdy je třeba čelit novým výzvám a využít všech možností
zvětšující se poptávky po potravinách na světovém trhu. Poptávka po potravinách ve světě má do roku 2050
vzrůst až o 70 %.
Rozdílné dotace příčinou nerovných podmínek
Nyní rozhodně není čas na oslabení společné zemědělské politiky Evropské unie. Pro Českou republiku je
situace o to horší, že nadále patří k zemím, kde nejsou srovnatelné podnikatelské podmínky a dlouhodobě se
vynakládají do zemědělství nižší dotace.
Hlavním dotačním nástrojem pro zemědělství jsou přímé platby a ty mají být v roce 2013 v ČR na úrovni
260 eur/ha, přičemž v Německu to má být 347 eur /ha. Rozdílné dotace jsou jednou z hlavních příčin nerovných
podmínek pro podnikání v zemědělství EU, ale přesný horizont jejich srovnání nadále zůstává nejasný. Podle
všech okolností se zdá, že Evropská komise bude asi v roce 2014 nucena uplatnit pravidla posílené „finanční
disciplíny“, tedy snížení přímých plateb. Z posledního návrhu Evropské rady k rozpočtu přímých plateb vyplývá,
že viditelný nárůst lze očekávat jen u zemí, které byly v současnosti hluboce pod průměrem Evropské unie, tedy
u Litvy, Lotyšska a Estonska. Všechny ostatní země s výjimkou Chorvatska, Portugalska a Rumunska v
nadcházejícím období ztratí.
Rozměr zemědělství nelze v ČR snižovat
Zemědělský svaz ČR se podílel na přípravě reformy a bránil snižování rozměru zemědělství. Neustále má na
zřeteli, že v ČR je nutné účelněji využívat tuzemské pracovní a přírodní zdroje, konkurenceschopnou agrární
produkci podpořenou v první řadě odpovídající cenovou úhradou. Je to nutné pro plnění sociálních a
environmentálních funkcí ve venkovském prostoru, kde je třeba zachovat tuzemské podnikatelské subjekty,
udržet osídlení a hlavně mladé kvalifikované lidi. Původní členské země (EU-15) to nedělají jinak. Zemědělský
svaz ČR, zástupce zemědělců, se přirozeně nemůže smířit s tím, že v původních zemích Evropské unie
zemědělská produkce vzrostla nad úroveň české produkce na hektar až na dvojnásobek v Rakousku a Ně
mecku, a i na trojnásobek v Dánsku, Belgii a Itálii, zatímco v České republice se rozměr zemědělství u většiny
komodit dlouhodobě propadá.
Svaz vítá předložení Strategie pro růst
Zemědělský svaz ČR vítá, že ministerstvo zemědělství předložilo Strategii pro růst – české zemědělství a
potravinářství v rámci SZP EU po roce 2013, která má za cíl definovat priority českého zemědělství a
potravinářství na další období. Svaz pozitivně hodnotí, že se ministerstvo zemědělství v návrhu strategie
přihlásilo k větší podpoře upadající živočišné výroby, k diferen ciaci plateb ve prospěch citlivých komodit a k
vytváření pracovních míst na venkově. Zároveň kladně hodnotí i další aspekty ve strategii obsažené, jako snahu
řešit věkovou a vzdělanostní strukturu v zemědělství či snahu o zvýšení podílu půdy vlastněné zemědělci. Na
druhou stranu svaz vznesl některé připomínky k navržené koncepci, které vnímáme jako důležité a které
věříme, že konstruktivně přispějí ke zlepšení předloženého návrhu.
Zisk v sektoru zemědělství
Z šetření Zemědělského svazu ČR vyšel průměrný zisk v zemědělství za rok 2012 v přepočtu na hektar 2766
Kč/ha, což je téměř o 30 % méně než v roce 2011, kdy dosáhl 3861 Kč/ha. Přesto se ale jedná o nadprůměrnou
úroveň zisku nad průměry let 2004 až 2006 a dále nad roky 2008 až 2010.
Celkově z toho vyplývá, že v českém zemědělství bylo v roce 2012 dosaženo zisku ve výši asi deseti
miliard korun. Již méně příznivé je, že rozměr zemědělství se v loňském roce opět snížil, a to meziročně asi o
čtyři procenta.
Pokles zaměstnanosti se prohloubil
Z šetření Zemědělského svazu ČR dále vyplývá, že v loňském roce se pokles zaměstnanosti v zemědělství dále
prohloubil, meziročně minimálně o čtyři procenta a proti roku 2011/2010 se mírně zrychlil. Zaměstnavatelé v
roce 2012 přistoupili ke zvýšení mezd o 5 % i výsledkových celoročních prémií a odměn o 10 %. Tyto údaje
nemůže Zemědělský svaz ČR zatím srovnat s oficiálním průměrem, protože počet pracovníků v zemědělství a
jejich mzdy v zemědělství za rok 2012 nebyly dosud publikovány.
154
Agrární saldo se zlepšilo
Záporné agrární saldo se v loňském roce snížilo z rekordních minus 36 miliard korun na 25 miliard korun, jak
svaz předpokládal. Dále se potvrdil další odhad svazu, značnou část záporného agrárního salda tvoří zahraniční
obchod masem, za rok 2012 je to neuvěřitelných 67 %.
Agrární dovoz roste rychleji než vývoz
Velkým problémem je rychlejší růst dovozů nad agrárními vývozy, a to zejména dovozy výrobků s vyšší
přidanou hodnotou, jako jsou maso, masné a mléčné výrobky. Namísto realizace tuzemského potenciálu práce
dováží ČR práci ze zahraničí. Nejmarkantnějším případem je, že od doby vstupu ČR do Evropské unie se dovoz
masa do ČR zvýšil více než třikrát, dovoz másla pětkrát.
Dovoz masa v roce 2012 dosáhl 22,8 miliardy korun, zatímco v roce 2011 to bylo 19,8 miliardy korun.
Záporné saldo u zahraničního obchodu masem se tak zhoršilo z –14,7 na –16,7 miliardy korun. Svaz vždy
kritizoval, že ČR vyrábí a obchoduje méně a méně, aby druzí mohli vyrábět, obchodovat více, a tím více
posilovat vlastní ekonomický růst.
Hlavní problémy českého zemědělství
Hlavními problémy českého zemědělství proti zemím EU-15 zůstávají zejména nízká živočišná výroba, nízká
cenová úhrada spolu s neustálým rozevíráním cenových nůžek a dále i nižší legislativní ochrana zemědělských
producentů proti silnějším partnerům v hospodářské soutěži a její synergické efekty s nízkou organizovaností do
odbytových družstev majících vliv na cenovou politiku v dané komoditě. Právo na svoji adekvátní marži
odpovídající vloženému podílu pracovního úsilí nepochybně mají obchodník, zpracovatel, ale i zemědělec.
Zprůhlednit vztahy ve výrobní a obchodní vertikále
V Evropské unii se v poslední době stále více hovoří o zprůhlednění vztahů ve výrobní a obchodní vertikále. K
tomu musí dojít i v České republice. Například z výpočtů Eurostatu vyplývá, že za uplynulých deset let se podíl
zemědělců na rozdělování přidané hodnoty v obchodu se zemědělskými produkty snížil ze 31 na 24 %, zatímco
podíl ostatních článků se zvýšil z 69 na 76 %. Podíl potravinářského průmyslu se zvýšil z 31 na 33 %, podíl
velkoobchodu se zvýšil z 11 na 13 % a podíl maloobchodu z 27 na 30 %.
Zemědělský svaz ČR upozorňuje na to, že svoji úlohu v tom musí sehrát i Český statistický úřad, který
by měl začít sledovat výši marží obchodníků u zboží s významným zastoupením v potravinovém spotřebním
koši a pravidelně vyhodnocovat vývoj. Aspoň do té doby, než Eurostat vytvoří jednotnou metodiku pro členské
země unie.
Je všeobecně známo, že mezi obchodníky s potravinami převládají obchodní řetězce se zahraniční
majetkovou účastí. Ty drží a budou držet svoji ekonomiku, přenášet maximum tlaku na své dodavatele
(potravináře a zvláště na nejslabší stranu v hospodářské soutěži – na atomizované zemědělské prvovýrobce).
Rok 2012 je dalším rokem, ve kterém se potvrdilo, že trend marží obchodníků s potravinářským zbožím v ČR je
rostoucí. Je zřejmé, že o významnou část podpor zemědělci přichází zhoršenými podmínkami se svými
obchodními partnery v obchodu se zemědělskými produkty, a to jak na vstupu, tak i odbytu. Průměrná marže za
patnáct druhů hlavního potravinářského zboží v roce 2007 byla 23,5 %, za rok 2012 to bylo již 25,5 %, a to není
nijak bezvýznamné. Za zmínku stojí to, že svazem sledovaných patnáct druhů potravinářského zboží zhruba
představuje 40 % obratu s potravinářským zbožím.
(Poznámka: Článek je redakčně upravený a zkrácený projev předsedy Zemědělského svazu ČR na
společném zasedání výboru a kontrolní komise Zemědělského svazu ČR dne 28. února 2013 ve Žďáru nad
Sázavou. Celá verze je dostupná na požádání na e-mailu: mailto:[email protected]; tel.: 226 200 716, Ing.
Miroslav Louma, MBA.)
Foto popis| Ing. Martin Pýcha, předseda Zemědělského svazu ČR, viceprezident COGECA
O autorovi| Ing. Martin Pýcha, předseda Zemědělského svazu ČR viceprezident COGECA
155
Ke strategii českého zemědělství
18.3.2013
Zemědělec
Tomáš Doucha
str. 6 Analýza
HK ČR
Půjdeme v zemědělství cestou environmentálně šetrné tržní ekonomiky, nebo se vrátíme do ekonomiky
socialismu?
V lednu 2013 představil ministr zemědělství veřejnosti dokument Strategie pro růst – České zemědělství a
potravinářství v rámci společné zemědělské politiky EU po roce 2013“ (dále jen Strategie). K dokumentu
obdrželo ministerstvo stanoviska a připomínky zhruba od 50 organizací a jednotlivců. Naprostá většina
stanovisek a připomínek základní pojetí Strategie schvaluje. Vyjímá se jen stanovisko Svazu marginálních
oblastí (SMO), které v zásadě nesouhlasí s teoretickometodickými základy a pojetím Strategie a požaduje její
úplné přepracování.
Považuji za nezbytné na tuto kritiku reagovat a objasnit odborné veřejnosti základní ekonomické
principy, které jsou s cíli Strategie a alokací nemalých veřejných zdrojů do českého zemědělství spojeny. Tyto
principy, které se odvíjejí i od Deklarace zemědělských ekonomů EU z roku 2009, by se také měly stát pozadím
přípravy nové zemědělské politiky na období 2014 až 2020, i když všemocný tlak evropské zemědělské lobby,
ovlivňující zejména rozhodování Evropského parlamentu, může reformní úsilí vrátit nejméně o 20 let dozadu.
Stanovisko SMO je obecně v rozporu s pozicemi současného evropského ekonomického výzkumu
nejen tím, že nerespektuje teorie obecné rovnováhy a výhod z velikosti, ale zejména využívá (či spíše zneužívá)
koncept veřejného zboží (public goods) k dalšímu zajištění dosavadní vysoké renty (nikoliv jen zisku) ze zdrojů
daňových poplatníků pro své podniky. SMO se přitom odvolává na tu část české akademické sféry, která není
zřejmě se současným evropským ekonomickým výzkumem a s hodnocením stávající situace v českém
zemědělství zcela ztotožněna. Nutno proto úvodem připomenout alespoň některá východiska, která jsou
pozadím Strategie a promítají se do jejích dlouhodobých cílů:
– České zemědělství, tak jako celkově zemědělství EU, v zásadě „netrpí“ nedostatkem produkce, nýbrž
neustálým snižováním kvality své výrobní základny, tj. půdy a jejího vodního režimu, včetně kvality trvalých
travních porostů (TTP). Jakkoliv pojatá potravinová bezpečnost (či dokonce soběstačnost) musí být v prvé řadě
strategicky řešena orientací na tyto problémy. Je to i nezbytná podmínka pro zvyšování
konkurenceschopnosti zemědělství, spojená navíc s žádoucími environmentálními účinky.
– Starost o kvalitu výrobní základny je pak hlavní hnací silou pro zvyšování stavů zvířat, zejména
přežvýkavců, které má pozitivní dopady i do zaměstnanosti venkova a zvyšování přidané hodnoty zemědělské
produkce. Strategie však nezaručuje její odbyt! V principu nabízí pouze úhradu za veřejné zboží, které je se
zemědělskou produkcí spojeno. V podobném smyslu je nutno chápat i stimuly pro rozvoj odvětví, která přispívají
více k zaměstnanosti venkova i zvyšování přidané hodnoty (chmel, ovoce, zelenina ad.).
– Současné české zemědělství se vyznačuje značnými rozdíly v ekonomice podniků. Ty jsou způsobeny
nejen jejich efektivitou, ale i nevyrovnaností důchodových podpor. Strategie se snaží o větší vyrovnanost těchto
podpor. To mj. souvisí i s preferencemi menších podniků, implicitně včetně rodinných farem, na úkor velkých
podniků s jejich potenciálem využití výhod z velikosti.
Je-li jediným argumentem pro podpory zemědělství produkce veřejného zboží, a v tom se lze se
stanoviskem SMO shodnout, pak jde o dvě základní otázky:
– co chápeme pod veřejným zbožím v zemědělství a v jakém vztahu jsou jednotlivé kategorie podpor k
tomuto zboží;
– jaká má být „cena“, kterou daňoví poplatníci za toto veřejné zboží hradí.
Právě v těchto dvou otázkách dochází k zásadním rozporům mezi evropským ekonomickým výzkumem
a pozicí SMO. K vysvětlení rozporů je nezbytný metodický exkurz, který je však významný pro jakékoliv úvahy o
formování budoucí politiky.
Co chápeme pod veřejným zbožím v zemědělství a v jakém vztahu jsou jednotlivé kategorie podpor k tomuto
zboží?
Přímé platby a ostatní podpory příjmů – úhrada za Evropský model zemědělství
Přímé platby jsou společně s platbami LFA (a také s různými kompenzačními platbami, např. za tzv.
zelenou naftu) ze své definice tzv. důchodovými podporami, jejichž původním cílem je zachování zemědělství a
dostatečné životní úrovně zemědělců prostřednictvím environmentálně trvale udržitelných faremních systémů s
pozitivními účinky i na rozvoj venkova. Souhrnně jde o zachování tzv. Evropského modelu zemědělství (EMZ),
který je v tomto smyslu chápán sám o sobě jako veřejné zboží. Ze studií OECD však také vyplývá, že
důchodové podpory jsou spojeny s jejich největším „prosakováním“ dodavatelům vstupů a odběratelům
produkce. Také toho by si měli být daňoví poplatníci a politici vědomi.
156
V českých podmínkách je tento evropský cíl znejasňován charakterem příjemců podpor i formami
podpor. V naprosté většině zemí EU je životní úroveň zemědělců spojována s kategorií rodinných farem, resp.
zemědělských domácností. V českých podmínkách je nutno tyto domácnosti rozšířit mj. i na domácnosti
manažerů či vlastníků velkých farem, kteří zpravidla v daném venkovském prostoru ani nesídlí. Pokud jde o
formy důchodových podpor, jejich část je spojována s produkcí tzv. citlivých komodit, což není ovšem jen české
specifikum. Politici zpravidla potřebu těchto podpor, které jinak nejvíce poškozují konkurenci a ze kterých
„odtéká“ nejvíce zdrojů mimo zemědělství, argumentují nutností přechodného zmírňování nevyváženosti
přímých plateb poskytovaných v minulosti. Takto jsou např. preferovány v EU podniky zaměřené na chov
přežvýkavců, které byly dříve nadstandardně podporovány a které byly nejvíce dotčeny přechodem na jednotné
plošné platby.
Jen v českých podmínkách k tomuto znejasnění navíc přistupuje dosavadní vázanost plateb LFA pouze
na trvalé travní porosty (TTP). Tím se ekonomicky staly tyto platby svou vázaností na chov přežvýkavců i
podporou jejich krmivové základny (jejíž případný přebytek je v lepším případě kompostován či jako bioseno
prodáván, což ekonomickou situaci podniků dále vylepšuje). Nelze je však chápat, jak se mylně domnívá SMO,
jako nadstandardní úhradu za ošetřování krajiny v LFA. Starost o krajinu, o její základní estetické a
environmentální funkce, je totiž součástí podmínek poskytování všech důchodových podpor, bez ohledu, zda je
podnik v LFA či mimo LFA. Rozdíl je pouze v dílčích aspektech těchto podmínek. Platby LFA jako součást
důchodových podpor pouze napomáhají realizaci EMZ jako komplexního veřejného zboží v horších přírodních a
klimatických podmínkách. V žádném případě nejde o nadstandardní veřejné zboží za rámec cílů sledovaných
důchodovými podporami.
Je nutno připomenout, že podmínky poskytování důchodových podpor do budoucnosti (cross
compliance a ozelenění) jsou spojeny s dnes široce diskutovaným rizikem tzv. dvojího financování stejného
veřejného zboží. Přístup k řešení tohoto problému, který se týká agroenvironmentálních opatření, překračuje
rámec příspěvku, je však důležité o problému vědět.
Agroenvironmentální opatření Nad rámec cílů sledovaných důchodovými podporami míří platby za
agroenvironmentální opatření (včetně ekologického či integrovaného zemědělství). Jejich cílem je produkce
environmentálního veřejného zboží, nad rámec omezení a podmínek poskytování důchodových podpor (tj. bez
výše zmíněného dvojího financování).
Investiční podpory Investiční podpory ovlivňují žádoucí restrukturalizaci a ekonomickou výkonnost sektoru pro
produkci soukromého i veřejného zboží. Jejich hlavním odůvodněním je zpravidla nedostatek vlastních zdrojů
podniků v kombinaci s neochotou bankovního sektoru do zemědělství investovat. Nutno však společně se SMO
souhlasit, že investiční podpory produkce soukromého zboží jsou výrazně zatíženy morálním hazardem státu.
Podporovaný rozvoj produkce je často následně doprovázen požadavky výrobců na podporu odbytu jejich
produkce, na vyšší provozní podpory, či na podpory cen této produkce. Stát by měl proto do investičního vývoje
zasahovat co nejcitlivěji, a když už, tak především na úrovni mikro- a malých podniků důležitých pro rozvoj
venkova. Ale i zde bez přímé záruky odbytu a cen (dnes snad s výjimkou jen u produkce bioplynových stanic).
Jak a jakou úroveň „cen“ nastavit za veřejné zboží?
Na rozdíl od soukromého zboží (pšenice, mléka apod.) trh pro veřejné zboží neexistuje. Lze hovořit jen o „kvazitrhu“, na kterém se střetávají spotřebitelé veřejného zboží – daňoví poplatníci, reprezentovaní politiky, se
zájmovými skupinami producentů tohoto zboží. Avšak i tento „kvazi-trh“ má svá metodická východiska a
pravidla. Nejsou-li respektována, dochází buď k podcenění, či překompenzování plateb za veřejné zboží.
Platby za veřejné zboží s vazbou na důchodové podpory
Dlouhodobě existují námitky nezemědělské veřejnosti a ekonomů nejen proti zachování dosavadní
úrovně důchodových podpor zemědělců, ale i vůči existenci těchto podpor vůbec. Např. zmíněná Deklarace
evropských zemědělských ekonomů navrhuje, aby se důchodové podpory staly součástí obecných sociálních
podpor, které by vyrovnávaly příjmovou disparitu mezi zemědělskými a nezemědělskými domácnostmi. V USA
důchodové podpory vytvořily z farmářů populační skupinu, která úrovní majetku patří mezi horní třetinu
americké populace podle jejího bohatství! A to přitom zemědělské podniky právnických osob mají v USA velmi
omezený přístup k těmto podporám.
Námitky se také opírají o skutečnost, kterou zdůrazňuje i stanovisko SMO, že tyto podpory nejen
nerealizují dostatečné veřejné zboží pro „zbytek“ společnosti, nýbrž spíše životní prostředí, krajinu a venkov
poškozují. Navíc podporují ničím neodůvodněnou důchodovou nevyváženost mezi podniky. To se týká právě
českého zemědělství, zejména jeho nepříznivých dopadů na kvalitu půdy a travních porostů, vodní režim,
biodiverzitu, vzhled krajiny a venkova. Alarmující není tak jen úbytek výměry a kvality orné půdy, ale i snižující
se kvalita TTP. Toto vše se vrací daňovým poplatníkům za dlouhodobě poskytované desítky miliard korun
podpor ročně pod varováním zemědělské lobby, že když nezaplatí, nebudou mít Češi co jíst či za to zaplatí z
dovozu více.
157
Strategie v souladu s evropskými trendy tak důsledně podmiňuje důchodové podpory dodržováním
příslušných zákonných opatření, přísnějších podmínek GAEC a nově i podmínkami „ozelenění“ přímých plateb.
Ty platí obecně, byť s rozdílnými dopady jak pro oblasti LFA, tak mimo LFA.
Zároveň je sledován cíl, aby v důsledku důchodových podpor nevznikaly mezi jednotlivými podniky či
kategoriemi podniků neodůvodněné rozdíly v jejich ekonomické situaci. To je další vážný a dlouhodobě
ekonomy kritizovaný problém EU. Odtud také plynou i dosavadní, byť dosud ze všech stran zemědělského
lobby kritizované požadavky na zastropování a degresivitu důchodových podpor, včetně plateb LFA.
Závažným problémem plateb za „důchodové veřejné zboží“ je jejich plošná aplikace. Podmínkám trhu a politiky
se většina podniků svým racionálním chováním přizpůsobuje podle svých místních podmínek. Zemědělci prostě
musí postupně využívat horší půdu jiným způsobem než zemědělci na lepší půdě, i když se to v některých
oblastech ČR (viz např. Vysočina) dosud z více důvodů neděje. Vyšší náklady na přizpůsobení spolu s „tradicí“
a sociálními aspekty jsou v těchto oblastech zřejmě hlavním pozadím konzervativního přístupu. Faktor
přizpůsobení však hraje mimořádnou úlohu a jeho nerespektování, mj. příznačné v období socialismu s jeho
aplikací tzv. produkčně ekologických skupin, by mělo závažné negativní dopady do budoucí vyváženosti plošně
poskytovaných důchodových podpor.
Při plošném poskytování důchodových podpor (a jiný způsob není zatím reálný) je pak nutno připustit,
že průměrný podnik z jakékoliv kategorie podniků či regionu, na který jsou plošné platby zpravidla vymezovány,
odráží průměrnou racionální odezvu na dané podmínky. Tak tomu bylo i při nastavení jednotné úrovně přímých
plateb při vstupu do EU na bázi průměrného výnosu 4,2 t/ha obilovin za ČR. Zejména v českém zemědělství
však existuje značný rozptyl ve výkonnosti jednotlivých podniků od průměrných hodnot. Dimenze rozptylu od
průměru pak jen naznačuje, jak velké je mrhání („mrtvá ztráta“) veřejných zdrojů u lepších než průměrných
podniků, resp. v jaké míře se „nedostává“ podpor u horších než průměrných podniků. S tím se moc za daných
podmínek SZP dělat nedá, může jít jen o úsilí minimalizovat „mrtvé ztráty“, resp. dostatečně stimulovat horší
podniky ke zvyšování jejich výkonnosti. V horším případě – a to je právě problém českého zemědělství po
vstupu do EU s výrazným nárůstem důchodových podpor – budou všechny podniky spokojeny: tzv. úspěšné
podniky se těší z rent a méně výkonné podniky z toho, že mohou v klidu přežívat. Schopnost přežívat se pak
zaměňuje za konkurenceschopnost, čemuž často podléhají i politici, a výsledkem je např. rostoucí záporné
saldo agrárního zahraničního obchodu.
Ekonomická situace podniků, a tím i odpovídající životní úroveň zemědělců jako podnikatelů (do které je
proto nutno započítávat i zdroje na rozvoj podniků, tj. zisk z podnikání) je v rámci EU posuzována primárně tzv.
indikátorem A, tj. důchodem z faktorů (čistou přidanou hodnotou se započítáním všech provozních dotací a po
odečtení výrobních daní) na jednoho přepočteného pracovníka (AWU). Úsilím EU je, aby v úrovni tohoto
ukazatele nevznikaly mezi podniky či kategoriemi podniků výraznější rozdíly, které jsou způsobeny právě
důchodovými podporami (tedy nikoliv trhem zemědělských komodit, účastí v agroenvironmentálních
programech apod.). Vázanost důchodových podpor primárně na faktor práce (resp. na životní úroveň
zemědělských domácností) je aplikována i v metodologii OECD k měření dopadů politik. Není v této souvislosti
bez zajímavosti, že faktor práce byl vůči tzv. marginálním oblastem uplatňován i v socialistickém zemědělství v
podobě mzdových příplatků do těchto oblastí.
Primární vázanost důchodových podpor na faktor půdy, jak prosazuje např. SMO, by vedla nejen k
prohloubení dosavadní nevyváženosti v ekonomické situaci jednotlivých kategorií podniků, ale zejména k
závažnějšímu narušování relací na trhu půdy. Tržní cena půdy horší kvality by se přibližovala tržní ceně
nejproduktivnější půdy, což je sice ekonomický nesmysl, může to však sloužit jiným „vyšším“ zájmům.
Dostáváme se tak k otázce, na jakých principech by měly být stanoveny platby LFA jako součást
důchodových podpor. Je-li základní platba za „důchodové veřejné zboží“ nastavena shodně pro všechny
podniky regionu (viz např. sazby SAPS), jak potom nadstandardně plošně ocenit toto veřejné zboží v oblastech
LFA, navíc diferencovaně podle kategorií LFA? Z předchozího vyplývá, že základním kritériem tohoto nastavení
se musí stát vyváženost důchodových podpor v celém českém zemědělství ve vztahu k faktoru práce. Podle
posledních požadavků Evropské komise i Evropského parlamentu (COMAGRI) úroveň plateb LFA musí navíc
respektovat nejen již zmíněný faktor přizpůsobení, ale i synergické účinky ostatních důchodových podpor
(zejména specifických podpor tzv. citlivým komoditám v rámci přímých plateb).
Z uvedených principů na obecnější úrovni vychází i Strategie a měly by se promítnout i do přípravy
konkrétních opatření na období 2014 až 2020. Jak např. ukazují výchozí propočty na bázi údajů FADN za
poslední roky, prosazení vázanosti plateb LFA na faktor půdy (tj. k vyrovnání absolutních rozdílů v důchodech či
zisku na 1 ha z. p. v platbě LFA mezi podniky v marginálních oblastech a v nejlepších oblastech) by při
nerespektování faktoru přizpůsobení za současných podmínek zvýšilo v podnicích právnických osob v horských
oblastech LFA s vysokým podílem TTP zdroje na odměny za práci a realizaci zisku proti podnikům s polní
výrobou mimo LFA v průměru téměř o 60 %, resp. o více než 200 tis. Kč na pracovníka. To by byla opravdu
slušná renta, za kterou stojí bojovat jakýmikoliv prostředky!
Nejde o zpochybňování plateb LFA. Jejich vázanost na faktor práce, tzn. na vyrovnání důchodů či zisku
v přepočtu na pracovníka mezi jednotlivými kategoriemi podniků, by nemusela znamenat snížení plateb LFA
158
vůči současnosti. Naopak by mělo dojít v současnosti k jejich zvýšení, avšak v důchodové relaci s ostatními
kategoriemi podniků a do budoucna i s přihlédnutím k ostatním podporám, zejména chovu přežvýkavců.
(Pokračování na str. 7)
Ke strategii ...
(Dokončení ze str. 6)
Za předpokladu, že podpory chovu přežvýkavců budou vázány na stavy zvířat, nikoliv na jejich produkci,
mohlo by v marginálních oblastech docházet k eliminaci dosavadní absolutní ztrátovosti v chovu přežvýkavců při
tlaku na zvyšování jejich stavu a tím i zaměstnanosti, nemluvě o potenciálu žádoucího zvýšení ekologické
produkce, na kterou je většina podniků SMO zaměřena. Přijetí socialistického principu alokace důchodových
podpor by tak znamenalo pro vybrané podniky více než neúměrné zvýšení jejich podpor a značné mrhání peněz
daňových poplatníků. Takový luxus si české zemědělství ani česká ekonomika nemohou ani dovolit. Srovnání s
fotovoltaickým boomem se přímo vnucuje. Přesvědčení SMO, že bez takové úrovně podpor by docházelo k
opouštění dotčené půdy, není doloženo žádnými zkušenostmi, a lze jej chápat spíše jako součást „politického
vydírání“.
Platby za agroenvironmentální služby
Relativně jednodušším problémem, odhlédneme-li od již zmíněného rizika tzv. dvojího financování a od
určitých problémů s ekologickým či integrovaným zemědělstvím, je stanovení „ceny“ za agroenvironmentální
služby. Platby za tyto služby by ovšem neměly být jakýmsi doplňkem důchodových podpor (což se v praxi při
jejich plošném stanovení a slabší kontrole státu často děje), nýbrž kompenzacemi za ušlé příjmy či zvýšené
náklady z jejich realizace. I když také ekonomika agroenvironmentálních služeb je spojena s výhodami z
velikosti, na rozdíl od důchodových podpor jsou příslušné platby poskytovány bez stropů a degresivity. Z
hlediska žádoucích environmentálních účinků je to správné.
Zejména pro oblasti LFA je významné, že jsou zpravidla lépe historicky „vybaveny“ na zajišťování
agroenvironmentálních služeb, jejichž cena je stanovena fixně (byť v proměnlivém kurzu) minimálně na
sedmileté období. Tím se do značné míry vyrovnávají komparativní nevýhody podniků v LFA s vysokým podílem
TTP, vyplývající z nízkých nákladů příležitosti jiného užití jejich půdy, proti situaci v podnicích mimo LFA s jejich
vyšší rizikovostí v důsledku výkyvů na trhu soukromého zboží a počasí.
Je účelné také připomenout, že kompenzace za agroenvironmentální služby lze snadněji, na rozdíl od
důchodových podpor, konvertovat z čistých plošných plateb na tzv. platby cílené či dokonce na tzv. platby šité
na míru (tj. např. až na jednotlivý pozemek). Tím se mohou při vyšších environmentálních účincích snižovat
„mrtvé ztráty“ veřejných zdrojů. K tomu však dochází i v EU zatím spíše ojediněle.
Poznámka na závěr
Strategie je časově neohraničená se zaměřením na stimulaci žádoucích strukturálních změn v českém
zemědělství v dlouhodobém horizontu. Z tohoto pohledu je nutno posuzovat zejména žádoucí změny ve
struktuře užití půdy a vývoj živočišné výroby, především v chovu přežvýkavců. Tyto změny by měly být
důsledkem synergického vlivu racionálního chování zemědělských podniků a dopadů politiky. V rámci daných
zákonných omezení je však na každém podnikatelském subjektu, jakou výrobní strukturu si zvolí a do jakých
programů se zapojí. Stát v tomto smyslu nic nenařizuje, avšak žádnou zemědělskou produkci ani nenakupuje.
Není-li např. podnik ochotný rozšiřovat výměru TTP jako krmivovou základnu i pro chov dojnic, nemusí se
stimulacím přizpůsobovat. Že to však nejen v okolních zemích (Rakousko, Bavorsko) je ekonomicky výhodné,
na to existuje již více dobrých příkladů i u nás. A že by to bylo žádoucí např. v širších ochranných pásmech
vodních zdrojů, je zřejmé. Jde prostě o dlouhodobější uvažování.
O autorovi| Tomáš Doucha, Ústav zemědělské ekonomiky a informací
Příslib peněz na rozvoj
18.3.2013
Zemědělec
HK ČR
Zuzana Fialová
Zemědělci by v letech 2014 až 2020 nemuseli přijít o 300 milionů eur (zhruba 7,5 miliardy korun) z Programu
rozvoje venkova, které nechal premiér Petr Nečas přesunout ve prospěch kohezních fondů. Chybějící peníze by
měly být vyplaceny z jiných operačních programů. Na sněmu Agrární komory ČR, který se uskutečnil minulý
týden v Olomouci, to řekl ministr zemědělství Petr Bendl s tím, že ministr financí Miroslav Kalousek rovněž
přislíbil pomoci zajistit částku 1,6 miliardy korun, která chybí v tomto programu na letošní rok.
159
Ministr uvedl, že má příslib premiéra a že zmíněných 300 milionů korun půjde do zemědělství z jiných
operačních programů blízkých rozvoji venkova, aby nebylo třeba sahat do prvního pilíře. „Názor můj i pana
premiéra je takový, že je třeba tuto částku dokrýt,“ řekl Bendl. Prezident Agrární komory ČR Jan Veleba řekl, že
komora toto řešení podporuje. „Jde o to, aby opatření Programu rozvoje venkova (PRV) týkající se vody byla
financována prostřednictvím ministerstva životního prostředí, kde je peněz dostatek. Zůstat by ale měla pod
ministerstvem zemědělství, protože jinak by byl chaos,“ prohlásil. Tak by se chybějící peníze vrátily do PRV.
„Pokud by se tato záležitost nevyřešila, museli bychom podniknout další kroky. Premiér Nečas totiž svým
rozhodnutím o přesunu těchto prostředků z Programu rozvoje venkova ve prospěch kohezních fondů ohrozil
konkurenceschopnost českého zemědělství,“ konstatoval Veleba. Navíc podle něj přesměroval peníze do
problémové sféry, kdy není ČR schopna do konce současného programového období tento fond vyčerpat a
dosavadní čerpání je provázeno značnou kriminalizací a blokací ze strany EU pro neúčelné čerpání. „Velké
sumy peněz se zřejmě budou vracet do Bruselu,“ doplnil.
Příslib peněz ...
Evropský parlament podle Veleby dal všem členským státům možnost zvýšit částku na rozvoj venkova
ve srovnání s končícím programovým obdobím o osm procent. „Šestnáct států to také k posílení svého
zemědělství využilo, Česká republika naopak k redukci agrárních odvětví,“ připomněl Veleba.
Kvůli zdlouhavému a náročnému vyjednání o podobě nové společné zemědělské politiky agrární
komora spojila síly v nově vytvořeném konsorciu s dalšími nevládními zemědělskými organizacemi. „Dohodli
jsme se na společném postupu, najali agenturu BXL Consulting s bývalým komisařem EU Pavlem Teličkou a
uskutečňujeme řadu jednání s pracovníky Evropské komise i s poslanci Evropského parlamentu,“ připomněl.
Postup konsorcia byl podle Veleby zatím velmi úspěšný především v tzv. prvním pilíři společné zemědělské
politiky.
Do roku 2020 by české zemědělství mělo podle ministerstva zemědělství získat na dotacích z EU až 8,2
miliardy eur (208 miliard korun), tedy zhruba o desetinu více než v letos končícím sedmiletém období. Vloni zisk
resortu podle předběžných výsledků meziročně klesl o jednu miliardu korun na 16,1 miliardy korun. Přes mírný
pokles jde o druhý nejlepší výsledek od roku 1998, odkdy statistici tento údaj sledují. Podle Veleby pokračoval
trend k menší finalizaci a nižší intenzitě zemědělské výroby jako celku. Rostlinná produkce se na celkové výrobě
podílela 58,8 procenta a živočišná již jen 37 procenty v běžných základních cenách. Veleba doplnil, že podle
odborníků z Agrární komory ČR zemědělství plus navazující odvětví, tedy celý agropotravinářský komplex
představuje 16 až 17 procent celého hrubého domácího produktu. Podle Veleby tak jde o významné odvětví. Od
vstupu do EU v roce 2004 do konce loňského roku přišlo o práci v zemědělské prvovýrobě 40 tisíc lidí, když se k
tomu připočtou další obory, jde o 120 tisíc lidí. V současné době je přitom nezaměstnanost 580 tisíc lidí a
stoupá. „Kdyby české zemědělství fungovalo tak, jak má, tak je mnohem nižší nezaměstnanost i o těch 120 tisíc
lidí,“ doplnil prezident Agrární komory ČR. ?
Foto popis| Ministr zemědělství Petr Bendl (zleva), prezident Agrární komory ČR Jan Veleba a viceprezident
komory Jindřich Šnejdrla na sněmu agrární komory v Olomouci
Foto autor| Foto Zuzana Fialová
Strategie ministerstva zemědělství pro růst odvětví po roce 2013
18.3.2013
Zemědělec str. 27 Dokument
(opr) HK ČR
– V lednu letošního roku představil ministr zemědělství Petr Bendl veřejnosti koncepční dokument svého úřadu
„Strategie pro růst – české zemědělství a potravinářství v rámci společné zemědělské politiky EU po roce 2013“.
Podle ředitelky odboru komunikace MZe Kateřiny Böhmové k němu obdrželo ministerstvo zatím více než tři
stovky připomínek od více než 40 subjektů. Vzhledem k zásadnímu významu tohoto dokumentu přetiskujeme na
tomto místě jeho nejdůležitější pasáže v plném znění.
Strategie pro růst – české zemědělství a potravinářství po roce 2013
Zemědělství a potravinářství v podmínkách ČR má předpoklady být strategickým a výnosným odvětvím
160
Funkční, konkurenceschopný a strukturálně vyvážený agropotravinářský sektor má pro moderní českou
společnost nezastupitelný význam. Z hlediska společenské volby je jeho řešení promítnutím zásadních
politických parametrů, jako jsou: hlavní geopolitické trendy (globální zodpovědnost, potravinová bezpečnost,
stabilita apod.), představa o vhodné cílové struktuře zemědělství a venkovského prostoru (správné využití
půdního fondu, prosperita venkova, energetický mix apod.) ČR v dlouhodobém horizontu, dopad provádění
společné zemědělské politiky EU (SZP) a její přesah do ostatních politik, vyjednané podmínky přístupu ČR do
EU a finanční aspekty SZP.
Česká republika, přestože se v evropském měřítku řadí mezi menší státy, nese svůj plnohodnotný díl
zodpovědnosti za světovou bezpečnost a stabilitu, jejíž hlavní podmnožinou je, a to nejen ze zemědělského
pohledu, zajištění potravinové a v posledních letech stále více i energetické bezpečnosti. Členství v integrované
EU, která představuje sice slábnoucího, ale stále velmi významného zemědělského hegemona a spolugaranta
světové potravinové stability, tuto roli ČR umocňuje oproti situaci, kdy by české zemědělství a potravinářství
stálo mimo společnou zemědělskou politiku a jednotný trh EU.
Vzhledem k tomu, že hlavní trendy globálního vývoje vykazují následující charakteristiky: – omezené
záruky geopolitické stability (konflikty, lokální protekcionismus); – pokračující populační exploze ve světě (v
dlouhodobém horizontu 9 až 11 mld. lidí);
– růst bohatství rozvojových regionů a související dlouhodobý trend růstu globální poptávky po hlavních
zemědělských komoditách;
– dopady klimatické změny (teplotní výkyvy, sucha, nové choroby a škůdci, desertifikace, zvyšování
hladiny oceánů) ovlivňující stabilitu světové zemědělské produkce; – alternativní využití zemědělských komodit
(obnovitelné zdroje energie); – plýtvání potravinami; – neefektivní využívání odpadů; lze nesporně hovořit o
dlouhodobé potřebě zajištění růstu zemědělské produkce, a to navíc za situace, kdy hlavní vstupy (zejména
disponibilita zemědělské půdy) budou setrvale omezovány. Přitom světový a evropský trh vykazují významné
dlouhodobé trendy rostoucí poptávky a tím se dále zvyšuje i pravděpodobnost rostoucích cen většiny hlavních
zemědělských komodit.
S ohledem na omezující faktory růstu lze v nejbližší dekádě tyto cíle zajistit pouze udržitelnou (tj.
environmentálně šetrnou) intenzívní zemědělskou produkcí zaměřenou na odvětví s vysokou konverzí živin
(živočišná produkce) a na zlepšování kvality základního výrobního prostředku zemědělství – půdy.
Zvládnutí schopnosti takové produkce s optimální organizací zpracování a odbytu zemědělských
produktů v rámci využití výhod jednotného trhu by pro ČR bylo významnou strategickou i konkurenční výhodou
nejen v evropském měřítku. Hlubší orientace zemědělské politiky na regionalizaci a síť lokálních zdrojů může
významně omezit dopady mimořádných výkyvů vyplývajících z uvedených trendů, a to i v rámci rizik z
jednotného trhu vyplývajících.
Z hlediska strategie potravinové bezpečnosti je vhodné reflektovat dlouhodobý cíl ekonomicky
opodstatněné strategické úrovně produkce v hlavních zemědělských komoditách mírného pásu (obiloviny,
mléčné výrobky, maso apod.) a zajištění k němu odpovídajícího tržního podílu produkce zpracovaných
zemědělských a potravinářských výrobků, zejména těch, pro které v podmínkách ČR existuje potenciál
konkurenceschopné produkce.
Opačný vývoj – nerespektování přiměřené úrovně soběstačnosti – by v případě regionálních či
globálních výkyvů mohl představovat riziko sociální a ekonomické nestability země, neboť přes dynamiku
zmíněných trendů nelze pravděpodobně spoléhat na optimistická očekávání v oblasti aplikace poznatků vědy,
výzkumu a biotechnologií v zemědělství (odpor řady zemí EU ke GMO apod.).
Ambiciózní podíl ČR na zemědělské produkci EU je v ekonomickém zájmu podniků i venkovských
oblastí
Z pohledu produkčního proběhla zásadní restrukturalizace sektoru doprovázená významným poklesem
produkce a zaměstnanosti a prohlubujícím se saldem agrárního zahraničního obchodu již během 90. let, tedy
před vstupem do EU.
ČR odpovídajícím dílem (bohužel ale s klesajícím trendem v odvětvích s vyšší přidanou hodnotou)
přispívá k produkčnímu potenciálu evropského zemědělství.
Další zásadní snižování produkčních kapacit (zejména pro potravinářské využití) si však již ČR nemůže
dovolit, neboť by v kombinaci s existující nevhodnou organizací odbytového řetězce zakládalo nižší
ekonomickou sílu a úroveň.
Co se týče rozvoje venkovského prostoru (prostor pro životní prostředí, tvorba krajiny, rekreační
potenciál atd.), ČR dlouhodobě podporuje posilování a orientaci společné zemědělské politiky na rozvoj
venkovských oblastí (mimoprodukční funkce zemědělství, diverzifikace aktivit a příjmů, zlepšení kvality života na
venkově apod.). V této souvislosti je nezbytné při formování budoucího vývoje českého zemědělství naplňovat
také očekávání obyvatel od zemědělství, a to především v oblastech, jakými jsou protipovodňová funkce krajiny,
zlepšení kvality životního prostředí, spoluvytváření rekreačního rázu krajiny apod.
Tento rozvoj však v geografických, ekonomických a historických podmínkách ČR nelze v dlouhodobém
horizontu oddělit od zemědělské produkce, a to ani v méně příznivých oblastech, které s ohledem na svůj
161
rozsah budou hrát z výše uvedených produkčních potřeb stále významnou roli. To by vedlo k negativním
dopadům na životní prostředí, ekonomiku a sociální standard venkova se všemi důsledky. Tyto dopady by se
následně negativně promítly do potřeby růstu výdajů z národního rozpočtu na zajištění externalit, které jsou v
současné době v rámci lokální ekonomiky přeneseně zajišťovány z prostředků SZP tvořících významnou část
příjmů zemědělských, a zejména potravinářských subjektů v těchto oblastech. Je prokázáno, že míra přínosu
subjektů hospodařících ve venkovských oblastech (a multiplikace veřejných – komunitárních prostředků jim
přerozdělených) je zejména přímo úměrná míře know-how těchto subjektů. Proto je otázka podpory transferu
znalostí a technologií jednou z klíčových výzev sektoru (např. formou podpory funkčních technologických
platforem).
České zemědělství selhává v tvorbě ekonomické hodnoty Od přistoupení ČR k EU dochází s postupnou
integrací ČR do společné zemědělské politiky k dalšímu prohlubování strukturální nerovnováhy českého
zemědělství. I přes celkově příznivý dopad do ekonomické situace českých zemědělských podniků, zajištěný
zejména stále rostoucími podporami EU, se odehrávají závažné a v řadě případů negativní změny, a to
především ve struktuře výroby a ve vztahu zemědělství k přírodním zdrojům.
Bližší pohled na strukturu odvětví není potěšující, trendy ukazují posilující orientaci na výrobu komodit s
nízkou přidanou hodnotou a to není charakteristika, kterou by se mohla pyšnit země s tak hlubokou
zemědělskou tradicí a veškerou lidskou i technologickou vybaveností pro sofistikovanou zemědělskou a
potravinářskou produkci. Bez nadsázky začíná trend vykazovat některé parametry rozvojové země –
jednoduchá masivní produkce rostlinných komodit bez přidané hodnoty a zpracování. Obzvláště znepokojující je
v této souvislosti v posledních letech vývoj některých odvětví živočišné výroby, která významně ztrácí pozice
(prasata, drůbež, vejce), a potravinářských výrobků s vyšším stupněm zpracování, přestože předpoklady pro
konkurenceschopnou produkci v podmínkách ČR existují. V řadě odvětví zcela selhává tvorba přidané hodnoty
v prvotním zpracování, což následně omezuje nejen tvorbu přidané hodnoty v zemědělské prvovýrobě, ale i v
navazujících odvětvích potravinářského průmyslu, který má přes solidní kapitálovou vybavenost značné rezervy
ve využití svého potenciálu rozvoje, majíc přitom rovněž velmi specifické postavení v rámci Evropy (zejména
izolovanost vůči prvovýrobě a obchodním řetězcům).
Strukturální nerovnováha s projevy negativních dopadů v krajině je hrozbou pro dlouhodobou
konkurenceschopnost
Degradace půd způsobuje ročně škody, které se odhadují v rozmezí 4 až více než 10 mld. Kč ročně
(ztráta ornice, ztráta bonity půdy, snížení výnosů, zanášení toků, škody na majetku atd.) a je významnou
hrozbou pro dlouhodobou konkurenceschopnost odvětví. Významná část vod je stále kontaminovaná, přičemž
vyhovujícího ekologického stavu nedosahuje 82 % a chemického stavu 25 % vod, a to přes skutečnost, že
téměř žádné vodní toky do ČR nepřitékají. Naopak naše země je významným evropským rozvodím a stav
podzemních a povrchových vod je zcela závislý na srážkách a stavu krajiny. Voda z území ČR vlivem
degradujících změn v zemědělské krajině rychle odtéká a krajina ztrácí svoji retenční schopnost. Velká část
současné kulturní krajiny přišla zemědělským hospodařením o přirozené krajinné prvky. Důsledkem je snížená
schopnost krajiny vyrovnávat se s výkyvy klimatických změn.
Zemědělství má značné rezervy ve využívání energií, vlastní produkci obnovitelných zdrojů a příspěvku
k zpracování a využívání odpadů.
Ztrátou, resp. nedostatečnou obnovou krajinných prvků neplní zemědělská krajina dostatečně svou
úlohu v ochraně a udržení biodiverzity. V ČR je více než 300 tis. ha cenných travních porostů (relativně vysoký
podíl), z nichž 80 % je stále v neuspokojivém stavu. Stavy populací bezobratlých na travních porostech prudce
klesají, stejně jako stavy ptactva vázaného na zemědělskou krajinu.
Emise skleníkových plynů jsou relativně vysoké (ve srovnání se zeměmi EU). Fixace CO2 ještě zdaleka
nedosáhla svého potenciálu, i když objem ukládaného CO2 v půdě a v dřevní hmotě je značný. České
zemědělství není dostatečně adaptačně připraveno ani na očekávané projevy klimatické změny. Všechny tyto
trendy, pokud nebudou podchyceny, představují v kontextu očekávaného vývoje vnějších podmínek hrozbu pro
dlouhodobou konkurenceschopnost sektoru.
Rostoucí závislost na dotacích je umocněna nesprávným přerozdělováním na národní úrovni
Zemědělské podniky v České republice a potažmo i potravinářský průmysl (ekonomickým prosakováním
agrárních dotací) vykazují stále větší závislost sektoru na dotacích a jejich nevhodném cílení, které bylo v
podmínkách ČR zejména po přistoupení k EU zvoleno a aplikováno. Hlavním zdrojem nerovnovážného vývoje
jednotlivých odvětví je způsob přerozdělování prostředků v rámci ČR, který na jedné straně překompenzovává
některé velmi jednoduché formy vysoce rentabilní produkce a na druhé straně nemotivuje k sofistikovanější,
pracovně i technologicky náročnější produkci s tvorbou vyšší přidané hodnoty. Analýzy stavu sektoru i výhled
rentability hlavních komodit po roce 2013 prokazují, že pouhé setrvání na současné podobě přerozdělování
agrárních dotací by znamenalo neefektivní vynakládání veřejných prostředků na oblasti, které budou samy tržně
životaschopné, a jejich nevyužití ve prospěch odvětví, která potřebují zásadní stimuly (např. živočišná produkce
s vazbou na zaměstnanost) bez vytvoření žádoucího tlaku na proefektivnostní a strukturální změny sektoru.
162
Koncepční přístup k českému zemědělství je klíčem jeho budoucnosti Je zřejmé, že pokud se stát a podnikatelé
nebudou výše uvedenými trendy seriózně a koncepčně zabývat, je budoucnost zdravého rozměru řady odvětví
již reálně ohrožena, a to i přesto, že mají v podmínkách ČR, vývoje vnějšího prostředí i očekávané podoby
společné zemědělské politiky EU veškeré předpoklady konkurenceschopné produkce.
V tomto materiálu na základě zhodnocení očekávaných trendů vnějšího prostředí a hlavních příčin
současného stavu českého zemědělství a potravinářství jsou proto také:
– definovány zásadní cesty a cíle k uskutečnění strukturálního ozdravení zemědělsko-potravinářského
sektoru a nastolení rozvojové agendy sektoru společně s výčtem možností státu přispět k jejich naplnění. Z nich
vycházejí hlavní principy a cíle, kterými by se měla řídit zásadní rozhodnutí Ministerstva zemědělství při
implementaci společné zemědělské politiky EU v podmínkách ČR v období 2014–2020, zejména pak nastavení
a distribuce přímých plateb a podpor v rámci Programu rozvoje venkova;
– definovány rozvojové hodnoty hlavních ukazatelů sektoru, kterých by v případě uskutečnění
strukturálních změn mělo být minimálně dosaženo k zajištění dlouhodobého zdravého rozvoje sektoru;
– definována hierarchie priorit pro Ministerstvo zemědělství v kontextu implementace budoucí společné
zemědělské politiky s ohledem na předpoklad snížení celkového objemu prostředků z EU v budoucím období. O
čem strategie ne/hovoří?
Strategie se týká dlouhodobějšího horizontu období po roce 2013. Jejím hlavním účelem je vytvořit principy a
cíle pro formování českého přístupu k implementaci nové společné zemědělské politiky EU po roce 2013 (SZP
2014+).
– Strategie respektuje pojetí potravinové bezpečnosti, které v globalizovaných podmínkách představuje
úsilí o zachování zemědělského půdního fondu ČR v dostatečné výměře a produkční kvalitě, jakož i zachování
reprodukčně potřebného stavu základního stáda přežvýkavců a dostatečné kapacity potravinářského průmyslu
pro zpracování základních domácích surovin.
– Strategie vychází z analýzy stávajícího stavu a z hodnocení budoucích vnějších podmínek obou
sektorů. Vyústěním je vymezení souboru strategických oblastí (témat) k naplňování hlavních strategických cílů.
Každá strategická oblast je charakterizována žádoucími cestami její realizace včetně nezbytných intervencí
státu s vědomím, že každá intervence musí být opodstatněna určitým veřejným zájmem (public goods –
veřejným zbožím/statky, službami).
– Vymezením souboru strategických oblastí je na koncepční úrovni definována i role zemědělského a
potravinářského sektoru v rámci národního hospodářství a hospodářské politiky ČR.
– Strategie je formulována pro zemědělství a potravinářství jako dva sektory národního hospodářství
ČR. I když oba sektory mohou působit na jednotném trhu EU relativně samostatně, strategie podporuje
provázanost domácích zemědělských podniků s českým potravinářským průmyslem s cílem využití
synergických efektů ve vyšší efektivnosti, kvalitě produkce, inovaci a spolupráci obou sektorů.
– V rámci celosvětově se rozvíjející bioekonomie a biotechnologií je strategie přednostně zaměřena na
potravinářské a energetické využití zemědělských produktů a zbytků (odpadů) s vědomím, že využití této
suroviny v jiných oblastech může v budoucnosti nalézt daleko širší uplatnění než doposud (zejména v textilním,
stavebním a farmaceutickém průmyslu a průmyslu obalů).
– Spolu s nezbytným zvyšováním efektivnosti je současně zaměřena i na pozitivní působení
zemědělství a potravinářství na zaměstnanost venkovských oblastí, na rozvoj jeho lidského a sociálního kapitálu
a na zvyšování jeho rekreačního potenciálu.
– Strategie nezahrnuje odvětví rybářství, myslivosti a lesnictví. Neklade si rovněž za cíl postihnout
problematiku komplexního rozvoje českého venkova, tj. např. oblastí, které nejsou přímo navázány na
zemědělství (občanské vybavení, služby či infrastruktura).
– Strategie v oblasti tržních vztahů předpokládá, že: ? při očekávaném zpřísňování standardů EU (zdravotní
nezávadnost, ekologická šetrnost, značení potravin, blahobyt zvířat atd.) bude ČR usilovat o eliminaci
jakýchkoliv deformací na jednotném trhu EU;
? ČR bude podporovat úsilí EU v rámci Světové obchodní organizace (WTO);
? prosazení funkčnosti evropských obchodních značek na světovém trhu a omezení importu výrobků z
třetích zemí, které nebudou splňovat vyšší evropské environmentální a sociální standardy;
? v horizontálních i vertikálních vztazích na domácím trhu bude stát s vyšší důsledností zajišťovat
vynutitelnost příslušné legislativy, včetně dalšího úsilí o zlepšení vztahů v potravinových řetězcích, tj. o
spravedlivější rozložení obchodních rizik a tím i přidané hodnoty mezi jednotlivými články řetězců.
– Strategie nepředpokládá zásadní změny či katastrofický vývoj vnějšího prostředí obou sektorů, např.
rozpad EU a jeho jednotného trhu, rozklad demokratických institucí ČR, ekologické katastrofy apod. Rovněž se
zatím neuvažuje o vstupu ČR do eurozóny, což by mělo kurzové dopady na celkové objemy podpor v ČR ze
zdrojů EU, které tvoří rozhodující část podpor agrárního sektoru ČR.
– Strategie však reaguje na potenciální důsledky změny klimatu projevující se ve stále četnějších a
hlubších dopadech sucha a povodní, v nových nákazových situacích a v regionálních změnách výrobních
podmínek, což ve svém komplexu zvyšuje rizikovost podnikání v zemědělství. – Předpokladem naplnění cílů
163
strategie jsou nejen intervence státu, ale především soukromé aktivity zemědělských a potravinářských podniků
a jejich nevládních a profesních organizací. Strategie tedy vytváří pro podnikatelskou sféru rámcové podmínky,
ve kterých se soukromé podnikatelské subjekty v prostředí jednotných pravidel trhu EU samostatně rozhodují o
tom, co a jak budou vyrábět a prodávat. Jinými slovy, nad rámec veřejného zájmu strategie pouze indikuje,
avšak neurčuje objemy výroby jednotlivých komodit a ani nezaručuje jejich odbyt.
4. Strategické rozvojové cíle a oblasti českého zemědělství
Strategické rozvojové cíle českého zemědělství se odvíjejí od očekávaného vývoje vnějších podmínek, analýzy
aktuálního stavu a problémů zemědělsko-potravinářského sektoru, tak jak byly definovány v předchozích
kapitolách, s přihlédnutím k deklarovaným cílům SZP po roce 2013.
Hlavním strategickým cílem dalšího rozvoje českého zemědělství je podílet se na dlouhodobém a
trvalém zajištění potravinové bezpečnosti na národní a evropské úrovni a přispět k energetické soběstačnosti
ČR v rámci stanoveného energetického mixu, a to při podstatném zvýšení jeho efektivnosti a
konkurenceschopnosti a vztahů k jím užívaným přírodním zdrojům a rozvoji venkova, včetně zvyšování jeho
rekreačního potenciálu.
Uvedený hlavní strategický cíl anticipuje stále významnější úlohu zemědělství v potravinářské i
nepotravinářské oblasti a při poskytování veřejného zboží ve prospěch životního prostředí a zajištění života ve
venkovských oblastech. Na národní úrovni také reaguje na koncept evropského modelu zemědělství a na
strategický cíl EU pro evropskou agrární produkci, prosazovat se na jednotném trhu EU i na světovém trhu
především vyšší kvalitou produktů nebo výrobními postupy, šetrnějšími k životnímu prostředí (tj. zejména
produktů ekologického zemědělství a biopotravin). Hlavní strategický cíl je konkretizován v následujících
rozhodujících strategických oblastech s uvedením cest jejich realizace a odpovídajících opatření v rámci SZP,
resp. dalších opatření státu.
Dosažení definovaných cílů je třeba naplňovat zejména v následujících sedmi oblastech:
4.1 Zvýšení efektivnosti a konkurenceschopnosti zemědělských podniků
Jedná se o rozvoj sektoru na úrovni jednotlivých zemědělských a potravinářských podniků se
zaměřením na vyrovnání existujícího strukturálního deficitu.
Cesty a cíle: – Zajištění rozvoje a obměny kvalitního managementu zemědělských a potravinářských podniků;
– Modernizace podniků s důrazem na technologické a výrobkové inovace ve vzájemné spolupráci se
zpracovatelským sektorem; – Zlepšování energetické účinnosti a hospodaření se vstupy; – Zlepšení odbytové
pozice zemědělských podniků vůči odběratelům (odbytové organizace, dlouhodobé smlouvy s odběrateli);
– Zlepšení marketingu zemědělské produkce, rozvoj různých „malých“ segmentů trhu, včetně např.
farmářských trhů, prodeje ze dvora, přímého prodeje zpracovaných výrobků apod;
– Podstatné zlepšení efektivnosti zemědělského výzkumu, poradenství a vzdělávání na bázi
zemědělského znalostního a informačního systému (AKIS), zaměřeného na růst efektivnosti zemědělství; –
Zajištění kvalitní generační obměny všech kategorií pracovníků v zemědělství; – Zvýšení kvality vstupů do
zemědělství (osiva, krmiva, zástavová zvířata apod.);
– Snížení významu důchodových podpor v ekonomice podniků a tím zvýšení tlaku na efektivitu zejména
vůči ekonomicky průměrným a podprůměrným podnikům.
Opatření státu k jejich dosažení: – Podpora pronikání nových subjektů do odvětví zvýhodněným „balíčkem“
startovacích opatření s podmínkou udržitelnosti;
– Využívání benchmarkingu BAT (best available techniques) a transfer znalostí a výsledků
technologického rozvoje do zemědělsko-potravinářské praxe jako hlavní podmínka investičních podpor; –
Podpora vzdělávání a poradenství, zaměřeného na zvýšení efektivnosti; – Podpora modernizace podniků s
preferencí investic do živočišné výroby (ŽV), investic zlepšujících vztah k životnímu prostředí (ŽP) a inovací;–
Podpora odbytových organizací a seskupení; – Podpora „krátkých řetězců“; – Podpora investic do zpracování
zemědělské produkce přímo v podnicích; – Podpora mladým začínajícím zemědělcům přímými platbami a
odůvodněnými podporami a preferencemi v investičních opatřeních, nikoliv však za stávajících podmínek
Programu rozvoje venkova (PRV);
– Zachování daňového zvýhodnění převodu majetku souvisejícího se zemědělským podnikáním v rámci
generační obměny;
– Převedení (maximální možné) části přímých plateb do PRV za přísné podmínky využití ve prospěch
řešení strukturálních problémů agrobyznysu – zejména živočišné výroby, produkčních odvětví s vysokou
přidanou hodnotou a zpracování zemědělských produktů pro potravinářské účely;
– Podpora vstupu kapitálu do (koncentrovaného) odvětví produkce monogastrů;
– Ochrana podnikatelské sféry před deformacemi na trhu vstupů i výstupů (monopolizace, kartelové
dohody apod.);
– Podpora výzkumu, vzdělávání a poradenství, zaměřeného na efektivnost a inovace v zemědělství (na
bázi AKIS).
164
4.2 Rozvoj zemědělství při podstatném zlepšení jeho vztahů k přírodním zdrojům
Jde o klíčový vztah sektoru k zemědělské půdě, vodnímu režimu a biodiverzitě, včetně efektivního
nakládání s odpady, tj. o zachování a přenechání zemědělsky užívaných přírodních zdrojů budoucím generacím
k zajištění potravinové bezpečnosti.
Cesty a cíle: – Podstatné snížení tempa úbytků zemědělského půdního fondu ČR; – Ztížení procesu opouštění
a nešetrného zacházení se zemědělskou půdou;
– Rozvoj živočišné výroby a zejména chovu přežvýkavců jako zdroje organických hnojiv;
– Stimulace ke zlepšení vztahů zemědělských podniků k přírodním zdrojům, včetně podpory
ekologického a integrovaného zemědělství;
– Stimulace preventivních opatření podniků ve vztahu k půdě a vodnímu režimu v rámci řízení rizik; –
Efektivní nakládání s odpady; – Urychlení realizace pozemkových úprav katastrů; – Podstatné zlepšení
efektivnosti zemědělského výzkumu, poradenství a vzdělávání (na bázi AKIS), zaměřeného na vztahy
zemědělství k ŽP.
Opatření státu k jejich dosažení: – Důsledné dodržování zákona o ochraně půdy, zpřísnění podmínek převodu
z. p. na jiné užití a uplatnění principu „znečišťovatel platí“;
– Důsledné uplatňování cross compliance a „povinných“ podmínek tzv. ozelenění přímých plateb,
především při realizaci protierozních opatření na bázi vrstev LPIS nezkreslujících reálné erozní ohrožení
půdních bloků; – Poskytování důchodově přiměřených plateb v marginálních oblastech (LFA);
– Efektivní nastavení podpory ekologického zemědělství; směrem k produkci a/nebo reálnému
poskytování veřejných statků;
– Využití plateb spojených s produkcí k podpoře chovu přežvýkavců k produkci mléka s preferencí
chovu dojnic i na trvalých travních porostech (TTP);
– Diferenciace sazeb příslušných agroenvironmentálních opatření (AEO) podle úrovně intenzity ŽV;
– Zvýhodnění investičních podpor ve vazbě na aplikaci environmentálního managementu AEO; –
Preference investičních podpor do ŽV; – Podmínění podpor výstavby bioplynových stanic (BPS) stanoveným
minimálním podílem suroviny v podobě zbytkové biomasy včetně odpadů z vlastní ŽV a využitím zbytkového
tepla;
– Promítnutí rámcové vodní směrnice EU do zemědělské politiky prostřednictvím plánů povodí na
principu „NATURA-VODA“;
– Zlepšení implementace a podstatné zpřísnění podmínek AEO včetně podpory ekologického a
integrovaného zemědělství (nad rámec cross compliance a ozelenění) při výraznějším zvýšení a diferenciaci
plateb, s možným posílením zdrojů z přímých plateb, a propojení managementů AEO na realizaci živočišné
výroby;
– Specifická podpora trvalých kultur s pozitivními dopady do tvorby krajiny;
– Specifická podpora udržování národních (krajových) odrůd, plemen a odpovídajícího genetického
potenciálu; – Podpora realizace pozemkových úprav; – Podmínění státní podpory řízení rizik (pojištění a
kompenzace za katastrofické povětrnostní a nákazové události) realizací preventivních opatření podniků;
– Podpora výzkumu, vzdělávání a poradenství, zaměřeného na vztahy zemědělství k ŽP (na bázi AKIS).
4.3 Zajištění vyváženého ekonomického rozvoje a životaschopnosti zemědělských podniků
Jde o zajištění vyváženého ekonomického rozvoje zemědělských podniků z regionálního, výrobně
strukturálního a velikostního hlediska.
Cesty a cíle: – Snížení ekonomicky neodůvodnitelných rozdílů v dopadech důchodových podpor mezi
jednotlivými kategoriemi podniků;
– Snížení ekonomicky neodůvodnitelných rozdílů v dopadech důchodových podpor do rentability
zemědělských komodit;
– Důchodově spravedlivější alokace podpor podnikům v marginálních oblastech; – Zohlednění tvorby
pracovních míst; – Omezení kompenzace komodit a odvětví, která dosahují dostatečné rentability trhem,
nepřispívají k tvorbě vyšší přidané hodnoty, tvorbě pracovních míst či rozvoji venkovských oblastí; – Preference
přínosu pro lokální a regionální ekonomiku a rozvoj venkovských oblastí.
Opatření státu k jejich dosažení – Uplatnění principů odlišení plateb na bázi platebního nároku a podpory
vázaných (couplovaných) plateb;
– Maximální diferenciace přímých plateb (v rámci dohodnutých pravidel budoucí SZP) ve prospěch
plateb spojených s produkcí vybraných (tzv. citlivých) komodit. Jde zejména o zaměření podpory přežvýkavců a
dočasně i cukrovky a dalších komodit definovaných pravidly EU;
– Odlišné uplatnění podmínek ozelenění u větších podniků nad vymezenou výměrou z. p.;
– Uplatnění degresivity plateb LFA při zohlednění jejich poskytování na veškerou příslušnou z. p.
podniků se zohledněním intenzity hospodářských zvířat a tvorby pracovních příležitostí;
– Diferenciace sazeb příslušných AEO, případně i plateb LFA, podle míry intenzity chovu přežvýkavců;
– Podpora realizace projektů s plněním daňové povinnosti v místě podnikání.
4.4 Rozvoj využití zemědělské produkce a odpadů jako obnovitelných zdrojů energie (OZE)
165
Jde především o naplňování příspěvku OZE ke zvolenému energetickému mixu ČR stanovenému v
rámci aktualizované státní energetické koncepce.
Cesty a cíle: – Rozvoj forem využití zemědělské biomasy pro výrobu energie; – Zvyšování energetické
soběstačnosti ČR při zajištění stanovených cílů EU v podílu biopaliv ve spotřebě paliv v dopravě, při zvyšování
podílu biopaliv z nezemědělských surovin;
– Zvyšování podílu automobilů se spotřebou vysokoobsažných biopaliv/bioplynu, včetně rozvoje
nezbytné logistiky a infrastruktury prodeje.; Opatření státu k jejich dosažení – Nefinanční stimulace pěstování
energetických plodin zařazením jejich výměry do naplňování „greeningových opatření“ tzv. ekologicky
zaměřených oblastí; podpořit pěstování pícnin na orné půdě jako náhradu za kukuřici pro BPS; – Umožnit
lokální a regionální využití biomasy na výrobu pelet a briket; – Podpora obnovy kotelního fondu na pevnou
biomasu v malých lokálních výtopnách;
– Posílení podpory produkce, zpracování a spotřeby OZE i v integrovaných projektech na
lokální/regionální úrovni včetně lokálního/regionálního využití biomasy na výrobu pelet a briket
– Zefektivnit využití potenciálu méně příznivých oblastí pro bioenergetiku, při zachování ekologických
hodnot těchto území
– Podpora výrobkových inovací – vývoje a využití biopaliv tzv. druhé generace;
– Zajištění osvěty veřejnosti ve prospěch používání vysokoobsažných biopaliv;
– Investiční a provozní (cenová) podpora BPS za přísnějších podmínek z hlediska využití zemědělských
a jiných odpadů (s přísnou vazbou na provozování živočišné výroby a tvorbu pracovních míst) a využití tepla.
4.5 Zlepšení vztahů zemědělství k venkovu Cesty a cíle: – Posílení úlohy zemědělství v zaměstnanosti venkova
zachováním/rozšiřováním odvětví zemědělství s vyššími nároky na objem a kvalitu lidské práce (živočišná
výroba a specializovaná rostlinná produkce);
– Další rozšiřování činností zemědělských podniků do nezemědělských aktivit;
– Posílení úlohy zemědělství ve zvyšování rekreačního potenciálu venkova (vzhled krajiny a obcí,
rekreační užití zemědělských vodních toků a děl);
– Posílení úlohy zemědělství ve zvyšování kvality sociálního kapitálu venkova;
– Zlepšení podmínek trhu půdy – urychlení realizace pozemkových úprav katastrů.
Opatření státu k jejich dosažení – Snížení preferencí v investičních podporách velkých podniků či jejich částí,
vznikajících např. na bázi nezemědělského kapitálu, resp. faremních systémů typu „poplužních dvorů“ apod.;
– Podpora investic do diverzifikace zemědělských činností ve sféře komerčních partnerství s
municipalitami (odpadové hospodářství, komunální služby, lokální energie atd.);
– Podpora pronikání nových subjektů do odvětví zvýhodněným „balíčkem“ startovacích opatření s
podmínkou udržitelnosti;
– Podpora realizace projektů s plněním daňové povinnosti v místě podnikání;
– Podpora místních akčních skupin (MAS) a programů LEADER s podmínkou vazby na rozvojové plány
municipalit;
– Preference investičních podpor pro renovace zemědělských brownfields, pro zvelebení zemědělských
usedlostí v intravilánu obcí a diverzifikace (agroturistika ve spojení s ŽV);
– Důsledné uplatňování principu „znečišťovatel platí“ poškozenému (např. erozí půdy, poškozováním
cestní sítě apod.); – Podpora realizace pozemkových úprav.
4.6 Snížení dopadů rizikovosti podnikání v zemědělství Cesty a cíle: – Komplexní a zodpovědný přístup podniků
k řízení předvídatelných i nepředvídatelných rizik;
– Realizace preventivních opatření ke zmírnění/eliminaci dopadů rizik, zejména v případě jejich
opakovaného výskytu.
Opatření státu k jejich dosažení – Přímé platby jako základní opatření ke zmírňování dopadů zejména
produkčních a cenových rizik.
– Opatření pro podporu tržních cen (záchranné sítě) v rámci podmínek SZP EU.
– Podpora diverzifikace činností zemědělských podniků. – Podpora možnosti zajištění a krytí vybraných
zemědělských rizik v rámci PRV podmíněná realizací preventivních opatření podniků.
– Částečná eliminace dopadů katastrofických událostí s podmínkou realizace preventivních opatření
podniků.
– Stabilita postupů a opatření státu (legislativa, sankce, administrativa apod.).
4.7 Rozvoj a využití poznatků vědecko-technologického vývoje ve prospěch reálné
konkurenceschopnosti Cesty a cíle: – z dlouhodobého hlediska aktivní participaci českého zemědělství v
Evropském inovačním partnerství (EIP);
– zlepšení trasferu znalostí a výsledků technologického rozvoje do zemědělskopotravinářské praxe.
Zaměření na inovace se vztahem k domácímu zemědělství, bez ohledu na způsob jejich zajištění
(provenienci): ? širší uplatňování genetické modifikace v pěstování vybraných plodin; ? širší uplatnění osiv a
sadby k adaptaci na klimatickou změnu (zejména sucho);
166
? příspěvek ČR ke světové biodiverzitě: zdokonalení genetického potenciálu pro zachování a širší
uplatnění domácích odrůd plodin a plemen zvířat; ? uplatnění tzv. druhé generace biopaliv; ? další
technologické modernizace k uplatnění tzv. precizního zemědělství a ke zvyšování pohody pracovníků; ? širší
zapojení do EIP a nadnárodních systémů kvality.
Opatření státu k jejich dosažení – Podpora inovačních projektů za podmínek vedoucích ke zlepšení vazeb mezi
výzkumem a transferem jeho výstupů do praxe; Implementace zemědělského znalostního a informační systém
(AKIS);
– Podpora využívání certifikovaného osiva a sadby formou stanovených podmínek k opatřením v rámci
I. pilíře (greening) i PRV;
– Využívání benchmarkingu BAT (best available techniques) a transfer znalostí a výsledků
technologického rozvoje do zemědělsko-potravinářské praxe jako hlavní podmínka investičních podpor PRV;
– Podpora technologických platforem.
5. Strategické rozvojové cíle a oblasti českého potravinářství
Strategické rozvojové cíle potravinářství se odvíjejí od obecných cílů SZP po roce 2013, s přihlédnutím k
specifickým podmínkám ČR.
Hlavním strategickým cílem rozvoje potravinářského průmyslu je výrazný růst jeho efektivnosti a
konkurenceschopnosti na evropském i světovém trhu, vytvářející předpoklady nejen pro zvýšení nabídky
bezpečných, kvalitních a cenově dostupných potravin spotřebitelům ČR, ale i pro jeho efektivní vazby na
domácí zemědělství včetně zajištění mimoprodukčních funkcí potravinářství v oblasti rozvoje venkova,
zlepšování vztahů k životnímu prostředí a snižování energetické náročnosti potravinářské logistiky. Nebude-li
tohoto cíle dosaženo, pak je nutno připustit, že: – některé potravinářské obory mohou být v ČR podnikatelskými
rozhodnutími privátní sféry výrazně redukovány či dokonce opouštěny;
– mohou dále narůstat dovozy zpracovaných potravinářských výrobků do ČR.
Uvedený hlavní strategický cíl je konkretizován v následujících hlavních strategických oblastech s
uvedením cest jejich realizace a odpovídajících opatření z pozice SZP, resp. národních opatření: 5.1 Ekologicky
šetrný růst efektivnosti a produktivity potravinářství Cesty a cíle: – Další konsolidace potravinářství, spojená s
růstem technologické koncentrace podniků na jedné straně a s růstem významu malých a středních podniků na
straně druhé; – Zlepšení logistiky v dodávkách zemědělské suroviny; – Pokračování technologické modernizace
podniků, zejména na bázi procesních inovací a ve vztahu a ve spolupráci s inovačními aktivitami zemědělských
podniků; – Zlepšení transferu výzkumu do potravinářství.
Opatření státu k jejich dosažení: – Investiční podpory přednostně orientované na technologické a výrobkové
inovace; – Podpora vstupu kapitálu do potravinářství; – Zvýšení účinnosti ochrany před deformacemi trhu ve
vztahu k odběratelům potravinářské produkce, zejména obchodním řetězcům; – Podpora potravinářského
výzkumu.
5.2 Posilování významu potravinářství na domácím trhu a růst jeho exportní výkonnosti Cesty a cíle: – Zvýšení
důrazu na jakost, kvalitu a bezpečnost české potravinářské produkce; – Realizace výrobkových inovací v
potravinářství; – Zvýšený důraz na marketing české potravinářské produkce doma i v zahraničí;
– Zvýšená podpora exportu potravin s vyšší přidanou hodnotou (realizace nových proexportních
opatření);
– Vzdělávání spotřebitelů ve prospěch spotřeby potravin s vysokým podílem české suroviny (s důrazem
na aspekty domácí zaměstnanosti a kvality); – Zlepšení transferu výzkumu do potravinářství; – Zvýšení
produkce a rozvoj trhu s biopotravinami.
Opatření státu k jejich dosažení – Investiční podpory přednostně orientované na malé a střední podniky a
výrobkové inovace;
– Rozvoj stávajících marketingových systémů při zvýšení spoluúčasti soukromé sféry.
5.3 Zachování strategických kapacit potravinářství Jde o zajištění potravinové bezpečnosti ČR v základních
potravinách na dostatečné úrovni objemové i nutriční soběstačnosti.
Cesty a cíle: – Další konsolidace potravinářství spojená s růstem technologické koncentrace podniků na jedné
straně a s růstem významu malých a středních podniků na straně druhé;
– Pokračování technologické modernizace podniků, zejména na bázi procesních inovací.
Opatření státu k jejich dosažení: – Investiční podpory přednostně orientované na naplňování uvedeného cíle;
– Přísnější podmínky podpor pro vstup kapitálu do potravinářství ve vybraných oborech pro zajištění
jeho dlouhodobějšího působení v ČR.
5.4 Zvýšení významu potravinářství v zaměstnanosti a rozvoji venkova Cesty a cíle: – Růst významu
malých a středních podniků zejména v ekonomicky citlivých regionech; – Další rozvoj regionálních a místních
trhů; – Snižování nadměrných transportů potravinářského zboží spojených se spotřebou energie a
poškozováním životního prostředí ČR.
167
Opatření státu k jejich dosažení: – Investiční podpory modernizace a inovací přispívající k růstu
konkurenceschopnosti přednostně orientované na malé a střední podniky v ekonomicky citlivých regionech;
– Podpora rozvoje zpracovatelských kapacit zemědělských podniků a všech forem „krátkých řetězců“;
– Podpora „České technologické platformy pro potraviny“ v činnostech vedoucích k naplňování
uvedeného cíle; – Podpora zpracování domácí bioprodukce; – Zvýšení transportních nákladů (např. mýtného); –
Tvorba potravinářské legislativy zohledňující dopady na malé zpracovatelské kapacity;
6. Obchodní dimenze českého zemědělství a potravinářství
V kontextu cílů strategie, trendů obchodní výměny se zemědělskými a potravinářskými produkty a vývoje
vnějšího prostředí je zřejmé, že zdravý rozvoj zemědělsko-potravinářského komplexu v podmínkách ČR ne lze
oddělit od efektivního rozvoje širšího agrárního zahraničního obchodu. Zajištění odbytu je bezpochyby jednou z
nejdůležitějších fází hospodářského procesu v zemědělství a potravinářství, jehož primární fází je produkce
komodit a potravin.
Vývoj agrárního zahraničního obchodu vykazuje v posledních 20 letech růstový trend s převahou
dovozu nad vývozem. Přestože dlouhodobě záporné saldo je zejména logickým důsledkem geografické polohy
ČR a struktury české ekonomiky, která je svou podstatou průmyslová, je zřejmé, že od vstupu ČR do EU se
neustále zvyšuje naprostá závislost zahraničního obchodu na trzích unijních zemí, kdy podíl obchodní výměny
se zeměmi EU činí v posledních letech již přes 90 % celkového agrárního obchodu.
Ve vazbě na schválenou Exportní strategii ČR pro období 2012–2020 je proto žádoucí, aby resort
zemědělství koncepčně přistoupil také k otázce identifikace exportních příležitostí v pojetí širšího agrárního
zahraničního obchodu. V souladu s Exportní strategií by cílem tohoto projektu mělo být:
? změna teritoriální struktury vývozu ve smyslu zvýšení podílu třetích zemí na celkovém agrárním
vývozu,
? zlepšení komoditní struktury agrárního vývozu, resp. zvýšit podíl zpracovaných výrobků a potravin s
vysokou přidanou hodnotou ve struktuře celkového vývozu.
V tomto kontextu je třeba zajistit cílené naplňování „Projektu pro identifikaci exportních příležitostí
agrobusinessu“ i ve spolupráci s relevantními subjekty státu – především Ministerstvem průmyslu a obchodu
(CzechTrade), Ministerstvem zahraničních věcí, ČEB, EGAP atd.
7. Indikativní ukazatele strategických cílů českého zemědělství a potravinářství
V integrálním pojetí požadavků a potřeb potravinové bezpečnosti, péče o krajinu, vodu, půdu, vzduch,
biodiverzitu a rozvoj venkovských oblastí je ve strategickém zájmu České republiky přispívat k zajištění
zdravého rozměru produkčního zemědělství a potravinářství v podmínkách České republiky a kontextu společné
zemědělské politiky EU.
Na základě předpokládaných trendů vývoje vnějších podmínek i stavu a potenciálu obou sektorů je v
dlouhodobém zájmu České republiky především zachování úrodné a kulturní zemědělské krajiny.
V podmínkách České republiky se především jedná minimálně o obnovu vyvážené struktury
zemědělství a proporcí jeho základních odvětví s odpovídajícím zastoupením přežvýkavců v poměru k
zemědělské půdě a racionálním rozměrem živočišné výroby, která se zásadním způsobem podílí na zlepšování
vztahů zemědělství k životnímu prostředí, na tvorbě vyšší přidané hodnoty i zaměstnanosti na všech stupních
vertikály na lokální i regionální úrovni, včetně vazeb na obecné služby v oblasti genetiky, plemenářství,
výzkumu, vzdělávání, poradenství, agroturistiky atd.
V tomto kontextu jsou představeny indikativní hodnoty vybraných ukazatelů, ke kterým by mělo české
zemědělství a potravinářství za očekávaných tržních a navrhovaných agrárně-politických podmínek a za
předpokladu racionálního chování privátní sféry směřovat. (viz. tabulka na straně 30).
8. Projekce strategie při implementaci společné zemědělské politiky EU na období 2014–2020
Principy nastavení a distribuce přímých plateb a opatření v rámci Programu rozvoje venkova v podmínkách ČR
na období 2014–2020.
I. PILÍŘ SZP – PŘÍMÉ PLATBY A CROSS COMPLIANCE 1. Přechod na systém jednotné platby (ČR = jeden
region) od počátku nového programovacího období.
2. Maximální omezení podpor na pěstování polních plodin bez vazby na odpovídající rozměr ŽV či
zaměstnanost.
3. Omezení podpor vyplácených na historické bázi zemědělským podnikům, které již danou činnost
nevykonávají (zejména cukerní platba, platba VDJ apod.).
168
4. Odlišení výše plateb v rámci platebního nároku – zejm. zavedení dočasné degresívní možností
financování specifických sektorů prostřednictvím navýšení hodnoty platebních nároků u vybraných komodit
(např. cukrovky, eventuálně rajčat).
5. Maximální využití (minimálně 10%) nepovinné vázané podpory (tj. především couplovaná platba na
VDJ a platba na chmel); Pozn.: Na bázi čl. 38 aktuálního návrhu EK k nařízení o přímých platbách; ve prospěch
tzv. citlivých sektorů doposud podporovaných v systému přímých plateb na základě zvláštní podpory podle čl.
68 NR (ES) čl. 73/2009 či národních doplňkových plateb (krávy chované v systému s tržní produkcí mléka,
KBTPM, ovce a kozy, škrob, chmel).
6. Využití možnosti převodu části národního stropu I. pilíře (minimálně 5–10 % z přímých plateb)
výhradně pro účely programů podpor živočišné výroby a podpor sektoru ovoce a zeleniny v rámci PRV a tyto
prostředky alokovat prostřednictvím sektorových obálek na investice.
7. V rámci naplňování cílů „ozelenění“ zavést: a) povinnost vhodného střídání plodin na orné půdě (např.
víceleté pícniny); b) vazbu na podporu pěstování ovoce a zeleniny na OP.
8. Využití zvýhodněné sazby podpory mladým začínajícím zemědělcům vyčleněním alokace maximálně 1 % z
obálky přímých plateb za současného zásadního zpřísnění stávajících podmínek podpory ve II. pilíři (vazba na
bod 20).
9. Zpřísnění pravidel cross compliance/GAEC ve vazbě na využívání zemědělské půdy – zejména:
a) promítnutí reálné míry erozního ohrožení do příslušné vrstvy LPIS a propojení s předepsaným
způsobem užívání;
b) zásadní posílení standardů GAEC ke zlepšování kvality půdy a vody – zejména v rámci GAEC-2
(zvýšit účinnost opatření a případně rozšířit nastavení MEO ploch) a GAEC-3 (posílení vyššího podílu
zapravování organické hmoty na úkor zeleného hnojení) – s vazbou na opatření II. pilíře pro zpracování a
využívání odpadové biomasy – kompostu apod.;
c) povinné využívání certifikovaného osiva v oblastech specificky postižených dopady klimatické změny
(regiony s projevy sucha apod.).
II. PILÍŘ SZP – PROGRAM ROZVOJE VENKOVA 10. Cílení investičních opatření v zemědělství na reálnou
strukturální změnu sektoru a posílení produktivity zemědělských podniků (modernizace zemědělských podniků)
se stanovením max. horního stropu opatření (40 mil. Kč):
a) Neimplementovat opatření podpory investic na nákup strojů pro rostlinnou výrobu na orné půdě. V
případě investic na nákup strojů podpora pouze specifických strojů např. pro pěstování ovoce a zeleniny (se
závazkem udržitelnosti produkce), prokazatelným příspěvkem k šetrnému zacházení se zdroji v životním
prostředí, apod.;
b) Vytvoření samostatných sektorových obálek (alokací) pro investiční opatření v živočišné výrobě
následovně (seřazeno podle priority): 1. Dojnice 2. Prasata 3. KBTPM 4. Drůbež 5. Ovce a kozy 6. ostatní (např.
včely, králíci...); c) Výrazné zvýhodnění projektů zahrnujících více článků vertikály (šlechtění, plemenitba,
zemědělská produkce, prvotní zpracování, zpracování); d) Výrazné zvýhodnění projektů vytvářejících reálná a
udržitelná pracovní místa (nikoliv „přelévání pracovníků“); e) Podpora technologií na precizní zemědělství; f)
Vyšší podpora rozvoje trvalých kultur s výjimkou vinic; g) Zvýhodnění projektů zemědělských podniků s vyšší
intenzitou ŽV při zohlednění příspěvku k zaměstnanosti; h) Zvýhodnění projektů zaměřených na welfare zvířat;
i) Zvýhodnění projektů zemědělských podniků, které přijmou specifické závazky AEO podporující strukturální
změny českého zemědělství (vazba na bod 13);
j) Zvýhodnění projektů zemědělských podniků s vazbou na ochranu vodních zdrojů.
11. Cílení investičních opatření v potravinářství k posílení reálné produktivity potravinářských podniků
(přidávání hodnoty potravinářským výrobkům):
a) Vytvoření specifické obálky pro investice do prvotního zpracování zemědělských produktů v živočišné
výrobě;
b) Vytvoření specifické obálky na podporu projektů propagace lokálních/regionálních potravinářských
produktů;
c) Zvýhodnění projektů přednostně orientovaných na uvádění technologických a výrobkových inovací do
praxe; zejména projektů s vazbou na výstupy České technologické platformy;
d) Zvýhodnění projektů zohledňujících partnerství se zemědělskou prvovýrobou a využití vysokého
podílu lokální/regionální suroviny; e) Výrazné zvýhodnění projektů vytvářejících udržitelná pracovní místa; f)
Zvýhodnění projektů majících za cíl snižování energetické náročnosti a šetrné využívání zdrojů; g) Zvýhodnění
projektů na zpracování lokální/regionální bioprodukce. 12. Zachování odpovídajícího poměru plateb na LFA v
kontextu podpory ŽV s cílenou ekonomickou provázaností a podmíněností na ŽV. Cílem je zásadně omezit
zvýhodnění rentability u podniků bez ŽV oproti podnikům s odpovídajícím rozměrem ŽV, zejména:
a) Zavedením degresivity, v souladu s legislativou EU, zohlednit specifickou velikostní strukturu
zemědělských podniků a úroveň plateb v ČR založenou na verifikovaném reprezentativním vzorku FADN;
169
b) Využitím „ušetřených prostředků“ ve prospěch investičních opatření v živočišné výrobě (i podpora
dojného skotu v LFA); c) Cílením LFA platby na podporu ŽV (včetně stabilizace mléčného skotu)
prostřednictvím vhodného nastavení kritérií způsobilosti;
d) Postupné navýšením intenzity hospodářských zvířat pro platbu LFA na průměrnou úroveň 0,4 VDJ od
roku 2016, se zohledněním EZ a možností flexibility zajištění krmivové základny některých skupin zemědělských
podniků ve vazbě na obhospodařovaný poměr TTP a OP.
13. Cílení plateb AEO k zajištění podpory a příspěvku AEO opatření ke strukturální změně českého
zemědělství (prostřednictvím vhodného nastavení kritérií způsobilosti, zejména správným cílením
environmentálních opatření na ZP a PUPFL (ošetřování travních porostů, vhodné osevní postupy – víceleté
pícniny).
14. Zásadní zvýhodnění projektů širšího partnerství (zemědělec, zpracovatel, municipalita) – např.
komplexní řešení zpracování biologicky rozložitelných odpadů municipalit a potravinářského průmyslu a jejich
využití ke při zapravování organické složky do půdy v rámci GAEC;
15. Zásadní zvýhodnění realizace projektů s plněním daňové povinnosti a tvorbou pracovních
příležitostí v místě podnikání;
16. Zásadní změna systému podpory poradenství od podpory „podnikání v poradenství“ směrem k
podpoře „poradenství k podnikání“;
17. Efektivní cílení podpor na ekologické zemědělství a integrovanou produkci s cílem dosažení
přiměřené míry tvorby produkce:
a) Zavedením striktních pravidel způsobilosti směrem k reálné produkci a/nebo reálnému poskytování
veřejných statků;
b) V rámci investičních opatření vytvořením specifické obálky na podporu rozvoje projektů malých
zpracovatelských a odbytových kapacit na farmě s projekty do 1 mil. Kč se zaměřením na produkty s největším
potenciálem poptávky (mléko a mléčné výrobky, ovoce, zelenina, pečivo, maso, nápoje); c) Zvýhodnění projektů
na zpracování lokální/regionální bioprodukce. 18. Cílení podpor PRV směrem k inovacím, k zavádění
moderních technologií, zavádění nových výrobků, s cílem zvýšení produktivity, zlepšení jejich postavení na trhu
apod. Nepodporovat jednoduché a úzce zaměřené projekty bez reálného dlouhodobého přínosu.
19. Podpora projektů vedoucích k seskupování prvovýrobců, spolupráci mezi aktéry vertikály, zejména v
potravinovém řetězci, přenosu znalostí, sdílení postupů a technologií, využívání biomasy apod.
20. S cílem podpořit generační obměnu: a) pokračovat za zásadně zpřísněných podmínek v podpoře zahájení
činnosti mladých začínajících zemědělců s důrazem na životaschopnost podniku a udržitelnost zemědělského
hospodaření;
b) zásadní zvýhodnění projektů vedoucích ke zlepšování věkové struktury zaměstnanců v
zemědělských podnicích.
21. Vytvoření dobrovolného opatření na řízení rizik a krizí pro vybraná odvětví s cílem zaměřit podpory
na preventivní opatření a podporu diverzifikace příjmů.
22. Zajištění kontinuity podpory pozemkových úprav za podmínky efektivního vynakládání prostředků
PRV (realizace většího množství menších projektů, přísné nákladové stropy).
9. Projekce strategie do hierarchie priorit při snížení prostředků na SZP
Prioritní oblasti z hlediska financování z PRV 2014–2020 v případě významnějšího snížení finančních
prostředků pro ČR ze společné zemědělské politiky:
Povinné financování vyplývající z očekávané legislativy EU a ze závazků současného období
1. z celkové finanční obálky alokovat minimálně 25 % prostředků ve prospěch AEO, EZ a LFA; 2. z
celkové finanční obálky zajistit 5 % prostředků na metodu LEADER; 3. zajistit provoz technické pomoci PRV; 4.
finanční zajištění závazků z předchozích programových období (AEO, PÚZČ).
Další rozvojové oblasti z hlediska alokace finančních prostředků PRV Nejvyšší priorita: 5. investiční
podpora konkurenceschopnosti zemědělství a potravinářství – investiční opatření v zemědělství a
potravinářství (modernizace podniků a přidávání hodnoty);
6. opatření přispívající k rozvoji živočišné výroby (investiční, LFA, AEO);
7. diverzifikace činností a podpora zakládání podniků na venkově generující pracovní místa; 8. transfer
znalostí a zavádění inovativních přístupů; 9. uvádění na trh, režimy kvality a propagace, seskupování
producentů; Střední priorita: 10. kompenzační opatření za přírodní či legislativní znevýhodnění (LFA, AEO,
Natura atd.) a ekologické zemědělství s odpovídající produkcí a zpracováním na biopotraviny; 11. generační
obměna; 12. zlepšení vzhledu a vybavenosti obcí ve vazbě na zlepšení podnikatelského prostředí na venkově;
13. odborné vzdělávání pro PRV; 14. rozvoj cestovního ruchu; Nejnižší priorita: 15. poradenství, vzdělávání a
informace; 16. ochrana kulturního dědictví; 17. lesnictví (investice do lesů, environmentální opatření,
zalesňování, zvyšování hospodářské hodnoty lesů atd.). ?
170
***
Indikativní ukazatele strategických
cílů českého
zemědělství
a potravinářství
Jednotka
Současný stav
Indikativní hodnota
A. ZEMĚDĚLSTVÍ
1. Sektorové a makroekonomické ukazatele
– Produktivita práce v zemědělství ve
vztahu k produktivitě práce národního
%
68–70
72–75
hospodářství
– Bilance agrárního zajhraničního
obchodu (AZO) – snížení záporného
index
100
70
salda
2. Výrobní faktory
2.1 Půda
– Výměra zemědělského půdního
fondu (ZPF) ČR
tis. ha
3520 (LPIS)
3600 (LPIS)
– Procento zornění
%
71
64
– Výměra TTP
tis. ha
986
1200–1400
– Výměra o. p.
tis. ha
3008
2700–2900
– Podíl najaté půdy v podnicích
%
78
59
– produkci Podíl ŽV na celkové zemědělské
%
45
50
– zemědělské Podíl trvalých produkci kultur na celkové
index
100
105
2.2 Práce
– v prvovýrobě Celkový počet pracovníků
tis. AWU
105
80
– Podíl pracovníků starších 44 let
%
55
40 a méně
– Podíl pracovníků s VŠ vzděláním
index
100
110
2.3 Kapitál
– Vnitřní zdroje podniků na investice
index
100
110
3. Výrobní struktura
– Výměra obilnin
tis. ha
1520
1300
– Výměra olejnin
tis. ha
487
400
– Výměra chmelnic
tis. ha
4,6
min. 5,0
– Míra krytí spotřeby v ovoci a zelenině
%
35–78
45–85
– Stav dojnic
tis. ks
374
400
– Podíl dojnic s převahou krmiv na TTP
index
100
120
– (BTPM) Stav krav bez tržní produkce mléka
tis. ks
178
200
– Stav ovcí a beranů (z toho bahnic)
tis. ks
209 (120)
250 (150)
– Stav prasat celkem (z toho prasnic)
tis. ks
1600 (100)
2100 (250)
4. Produktivita a efektivnost
podniků
– Podíl mezispotřeby na produkci
%
75
60
– fakorů Celková produktivita výrobních
index
100
120
– hodnotě Podíl podpor na čisté přidané
%
75
60
– Produktivita práce
index
100
120
5. Životní prostředí
– Výměra tzv. ekologických ploch
tis. ha
odhad 10
210
– Negativní dopady eroze půdy
mld. Kč/rok
4 až 10
2 až 3
– Zvýšení biodiverzity na z. p.
index
100
100
6. Zemědělství a OZE
– a odpadů Podíl OZE ze zemědělských produktů
index
100
120
B. POTRAVINÁŘSTVÍ
– Rozdíl v efektivnosti proti
vyspělejším zemím EU
%
40–50
70
– českou Procento zemědělskou zaměstnanosti surovinu vázané na %
5,9
– Podíl české zemědělské suroviny
v potravinářských výrobcích ČR
index
100
120
6,2
Obsah plnění ve vazbě na strategií nabízená opatření vedoucí ke zdravému rozměru českého zemědělství a
potravinářství
171
Znamená snížit co nejrychleji až o 5 procentních bodů zaostávání v produktivitě práce vůči ostatním odvětvím
národního hospodářství především orientací na rozvoj
odvětví s vyšší přidanou hodnotou (živočišná produkce) a zvyšování podílu kvalifi kované pracovní síly od
úrovně řízení pro provoz.
Na úrovni podniků přijmout trvalá opatření ke sledování, vyhodnocování a zlepšování produktivity práce v přímé
vazbě na realizovanou jednici produkce.
Znamená snížit záporné saldo AZO téměř o jednu třetinu. Na bázi soustavného zvyšování efektivnosti
zemědělských a potravinářských podniků pomocí projektu identifi kace
exportních příležitostí (MZe) a podporou exportní orientace a inovací především zpracovatelského průmyslu.
Znamená zachovat rozměr produkčního potenciálu úrodné a kulturní zemědělské krajiny s ohledem na
potravinové a energetické zabezpečení budoucnosti
především opatřeními vedoucími ke zpomalení tempa úbytku z. p. pro nezemědělské účely (přísnějších
uplatňování zákona o ochraně ZPF) a nastavením pravidel převodu
pro dosud neregistrované plochy v důsledku zavádění systému platebních nároků.
Znamená dosáhnout přirozenějšího podílu zornění v kontextu přírodních a klimatických podmínek ČR.
Znamená v souladu s naplňováním cílů zornění dosáhnout rozšíření produkčních ploch TTP za podpory chovu
přežvýkavců (včetně dojného skotu) s prioritou krmivové základny
na TTP prostřednictvím plateb LFA a AEO.
Znamená snížit až o 30 % podíl najaté půdy za účelem omezení nákladů na pachtovné v ekonomice
zemědělských podniků, především dokončením privatizace státní půdy, stimulací
k vytvoření vnitřních zdrojů podniků k realizaci investic do půdy a pokračující podporou realizace pozemkových
úprav. Zároveň se tím dosáhne zlepšení vztahu k užívané půdě – vlastní
půda by neměla být degradována maximálním vytěžováním bez péče.
Znamená navýšit hodnotu podílu ŽV na celkové zemědělské produkci minimálně na 50, především za pomoci
vázané podpory chovu přežvýkavců a komplexní
podpory v rámci PRV.
Znamená navýšení produkce z trvalých kultur minimálně o 5 %, především podporou tzv. citlivých komodit a
preferencí v investičních podporách PRV.
Znamená zachovat alespoň 80 tis. AWU. I přes očekávané tlaky na efektivitu zemědělských podniků především
rozvojem odvětví živočišné výroby a akcentem na tvorbu pracovních
míst při vynakládání veřejných prostředků v rámci PRV.
Znamená snížit až o 30 % podíl pracovníků starších 44 let v zemědělské prvovýrobě, především nastavením
priorit v opatřeních I. i II. pilíře SZP.
Znamená zvýšit o 10 % podíl pracovníků s VŠ vzděláním.
Znamená posílit minimálně o 10% kapitálové vybavení zemědělských podniků, zejména cílením na formy
investičních podpor, které generují vysokou přidanou hodnotu
a zdroje na obnovu investic.
Znamená snížit o více než 200 tis. ha v důsledku realokace podpor ve prospěch živočišné výroby a dopadů
ozelenění přímých plateb.
Znamená snížit o více než 80 tis. ha v důsledku realokace podpor ve prospěch živočišné výroby a dopadů
ozelenění přímých plateb.
Znamená rozšířit plochy chmelnic minimálně na 5 tis. ha.
Znamená navýšit produkci ovoce a zeleniny mírného pásu k dosažení vyššího podílu krytí spotřeby až o 10 %,
především využitím podpory sdružování, restrukturalizace
sadů a zpracování.
Znamená udržet stáda dojnic na úrovni kolem 400 tis. ks, především za pomoci vázané podpory chovu
přežvýkavců a komplexní podpory v rámci PRV.
Znamená navýšit o 20 % stádo dojnic na TTP, především za pomoci vázané podpory chovu přežvýkavců a
komplexní podpory v rámci PRV, včetně ekologického zemědělství.
Znamená navýšit stádo krav BTPM na úroveň kolem 200 tis. ks, především za pomoci vázané podpory chovu
přežvýkavců a komplexní podpory v rámci PRV, včetně ekologického
zemědělství.
Znamená navýšit stádo ovcí a beranů na úroveň kolem 250 tis. ks, především za pomoci vázané podpory chovu
přežvýkavců a komplexní podpory v rámci PRV, včetně
ekologického zemědělství.
Znamená navýšit stav prasat na úroveň 2,1 mil. ks, především pomocí specifi cké podpory v rámci PRV a
zatraktivněním vstupu zahraničních investic přinášejícím tlak na zvýšení
efektivnosti.
Znamená snížení mezispotřeby zemědělských podniků na produkci pod úroveň 60 %.
172
Znamená růst produktivity na úrovni zemědělských podniků při dosažení minimálně o 20 % vyšší účinnosti
faktorů.
Znamená snížení závislosti na důchodových podporách rozvojem odvětví s vysokou přidanou hodnotou
(především ŽV) a přiblížení státům EU.
Znamená navýšení produktivity práce minimálně o 20 % za účelem dosažení alespoň průměru produktivity EU15. I přes očekávané tlaky na efektivitu zemědělských podniků
nejen prostou redukcí počtu pracovníků, ale především rozvojem odvětví živočišné výroby a akcentem na tvorbu
pracovních míst při vynakládání veřejných prostředků v rámci PRV.
Znamená plochu ekologických ploch v kontextu konceptu ozelenění přímých plateb.
Znamená zredukovat minimálně o 50 % negativní dopady eroze do půdy, zejména v rámci opatření ozelenění
přímých plateb, přísnější GAEC a AEO.
Znamená zastavit tempo ztráty biodiverzity, zejména v rámci opatření ozelenění přímých plateb, přísnější
GAEC, AEO a EZ.
Znamená zvýšit o 20 % využívání zemědělských produktů a především odpadů v rámci OZE při zachování
strategické úrovně produkce pro potravinářské využití.
Znamená dosažení minimálně 70 % efektivnosti podniků vůči EU-15, především prostřednictvím podpory
zavádění opatření na podporu modernizace, energetické účinnosti,
spolupráce, inovací a zvyšování efektivnosti.
Znamená zvýšení podílu zaměstnanosti vázané na zpracování české suroviny na 6,2 %, zejména podporou
investic do zpracování a rozvojem marketingu české potravinářské
produkce na bázi českých surovin.
Znamená zvýšení podílu využití české zemědělské suroviny při výrobě potravinářských výrobků o 20 %,
zejména podporou investic do zpracování a rozvojem marketingu
české potravinářské produkce na bázi českých surovin.
Výskyt plevelů v krmném šťovíku
18.3.2013
Zemědělec
str. 22 Rostlinná výroba
HK ČR
Ing. Vlasta Petříková, DrSc.
Pěstování krmného šťovíku – Rumexu OK 2 – provází od samého začátku obavy z plošného zaplevelení okolí.
Situace je ale zcela opačná, je třeba se starat o to, aby se nezaplevelil sám porost šťovíku. V loňském roce to
jednoznačně potvrdily výsledky v rámci bakalářské práce na Jihočeské zemědělské univerzitě s názvem
Studium konkurenceschopnosti porostu krmného šťovíku vůči plevelům. Stručný výtah z této práce Milana
Kollmanna je také součástí tohoto příspěvku.
Autor bakalářské práce měl pro získání výsledků k dispozici starší porost krmného šťovíku (12letý na ploše 20
ha). V tomto porostu lze už výskyt plevelů očekávat, protože plně zapojený vydrží běžně asi deset let. Se stářím
porostu se výskyt plevelů většinou stupňuje. Šťovík se pěstoval do plné zralosti, takže semena byla zralá a
mohla být zdrojem zaplevelení okolí, jak se obecně usuzuje.
Hlavním cílem bylo zjistit intenzitu zaplevelení porostu krmného šťovíku. Současně bylo třeba
zaznamenat i případný výskyt rostlin Rumexu OK 2 v okolí, zejména v polních kulturách. Pro objektivní
posouzení stavu porostu bylo označeno 35 bodů o velikosti 1 m2 rovnoměrně rozmístěných po celém poli a po
odběru rostlin z těchto ploch byla vyhodnocena pokryvnost porostu a intenzita zaplevelení.
Pokryvnost porostu
Ze všech 35 míst byly v roce 2011 odebrány rostliny Rumexu OK ve dvou termínech: v květnu a v srpnu. Na
základě jejich zhodnocení byl stanoven počet rostlin, výška porostu a pokryvnost porostu listovou plochou v
%/m2 (tabulka 1).
Rozdíl v počtu rostlin mezi termíny sledování nebyl nijak významný. V srpnu sice počet poněkud klesl, v
průměru o 1,5 rostliny, zřejmě důsledkem větší intenzity zaplevelení (tabulka 2). Rozdíl byl jen malý, což je
dokladem dlouhodobé vytrvalosti této plodiny. Větší rozdíl byl zjištěn v pokryvnosti pole listovou plochou
šťovíku. V srpnu se pokryvnost výrazněji snížila oproti květnu, což je dáno odstraněním sklizené biomasy. Nově
obrůstající šťovík nevytvořil v té době ještě dostatečný pokryv. Největší rozdíly mezi termíny odběru vzorků byly
zjištěny ve výšce rostlin. V květnu byl porost v plném vývoji a rychlém růstu, takže průměrná výška dosáhla 152
cm. Je to období, kdy Rumex OK 2 vytváří plodonosné lodyhy, které později dosahují výšky až 2 m (i více – obr.
1). Po hlavní sklizni se již netvoří nové lodyhy, ale jen přízemní listy, proto byla v srpnu průměrná výška rostlin
už jen 0,5 m.
173
Intenzita zaplevelení Rumexu OK 2
V rámci 35 odběrových míst bylo vybráno deset stanovišť, ze kterých byla váhovou metodou vyhodnocena
intenzita zaplevelení. Byly určeny druhy plevelných rostlin a odděleně zváženy. Získané váhové údaje v g/m2 z
deseti vzorků, jsou uvedeny v tabulce 2. Pro porovnání je uveden i hmotnostní podíl rostlin krmného šťovíku.
V Rumexu OK 2 převažují hlavně plevele z čeledi lipnicovitých – trávy. Nejúpornější plevelná tráva –
lipnice roční – vytváří hustý koberec, který dokáže rostliny Rumexu OK 2 silně potlačit. Podobný účinek má i
sveřep měkký a k tomu přispívá i pýr plazivý a také srha laločnatá. Z dalších plevelů škodí zejména vytrvalá
smetánka lékařská a kopřiva dvoudomá. Tyto plevele svědčí o tom, že tento porost Rumexu OK 2 je již
přestárlý. Z ostatních plevelů mívá větší význam svízel přítula, který se v některých letech silně šíří, i když v
roce 2011 se ve větší míře nevyskytoval.
Rozšíření plevele bylo výraznější v srpnu po letní sklizni (obr. 4) než v květnu. Přispělo k tomu také to,
že se zpravidla hned po sklizni půda provzdušňuje kypřením, ale v roce 2011 byl tento důležitý zásah záměrně
odložen (aby mohla být určena intenzita zaplevelení). Silná expanze plevele po hlavní sklizni je vyjádřena i
procentem jejich výskytu (tab. 2). V květnu zaujímaly plevele jen 12,1 % hmoty, kdežto Rumex OK 2 byl v
jednoznačné převaze s 87,9% zastoupením. V srpnu měly plevele 40,6% zastoupení, ale šťovík jen 59,4%.
Zaplevelení porostu krmného šťovíku se tedy ve dvanáctém roce vegetace obecně zvýšilo a porost už není tak
vyrovnaný, jak tomu bývá u mladších porostů (obr. 2). Silné rozšíření plevele po sklizni dále potvrdilo význam
pravidelného provzdušňování porostů šťovíku. Kypření talířovým kypřičem má stejný účel jako podmítka půdy
po sklizni jiných plodin. Rozdíl je ale v tom, že krmný šťovík po tomto zásahu znovu obrůstá a zajistí tak „nový“
porost pro sklizeň v dalších letech. To má velký význam také při jeho pěstování na zelenou hmotu, což zajistí ve
stejném roce více sečí. Šťovík začal obrůstat i po tomto opožděném kypření (obr. 3), což svědčí o jeho značné
regenerační schopnosti.
V následujícím roce 2012 se proto mohl krmný šťovík vypěstovat až do plné zralosti jako v předchozích
letech (obr. 4). Porost je sice už prořídlý, ale přesto je důležité, že zajistil určitou sklizeň i ve třináctém roce
vegetace. Na základě uvedených zkušeností se kypření Rumexu OK 2 považuje za nejdůležitější agrotechnický
zásah, zejména v návaznosti na náležité přihnojování. Je potřeba dodat hlavně dostatek dusíku, nejlépe
organickými hnojivy, zejména kejdou.
Vedle porostu Rumexu OK 2 na trvalé ploše byly zhodnoceny také porosty na třech dalších menších
výměrách, kde byl šťovík zasetý, ale v průběhu času se přestal pěstovat. V dalších letech, hned po jeho zaorání
hlubokou orbou, se zde začaly pěstovat běžné zemědělské plodiny. Získaný poznatek mimo jiné vyvrací obavy
z toho, že jednou zasetý Rumex OK 2 se nikdy z pole nevymýtí.
Výskytu Rumexu v okolí pěstitelské plochy
Autor bakalářské práce se podrobně zabýval důkladným sledováním okolí pole s porostem krmného šťovíku.
Výskyt Rumexu OK 2 byl sledován ve dvou termínech 15. 5. 2011 a 31. 3. 2012 v pruhu širokém asi 15 až 20 m
vytyčeném kolem celé pěstitelské plochy. Šlo o přiléhající meze a okolní lesní porosty včetně obou remízků
uvnitř pole. Do monitoringu byly zahrnuty i všechny okolní zemědělské kultury.
Po dokončeném sledování nebyl zaznamenán výskyt ani jednoho jedince Rumexu OK 2 na okrajích
sousedních pozemků. Nulový výskyt rostlin krmného šťovíku vykazovala i zalesněná plocha uprostřed pole
včetně remízku. Výsledky plně odpovídají dlouholetým zkušenostem s pěstováním krmného šťovíku. Byly
získány v průběhu všech ročníků jak v okolí tohoto nejstaršího šťovíkového porostu, tak i v jiných lokalitách po
celé České republice.
Souhrn a závěry
Sledováním stavu dvanáctiletého porostu Rumexu OK 2 včetně podrobnějšího monitoringu v rámci bakalářské
práce bylo potvrzeno, že krmný šťovík trpí zaplevelováním. Plevele se šíří zejména ve starších porostech, a
proto je nutné krmný šťovík od druhého roku vegetace každoročně provzdušňovat talířovým kypřičem. Poté
opakovaně obrůstá a zajistí sklizeň v dalších letech. Krmný šťovík, jako řádná plodina, vyžaduje pravidelné
ošetřování a přihnojování v zájmu udržení jeho dlouhodobé vytrvalosti.
Důkladným monitoringem nebyly zjištěny v okolí pěstitelské plochy žádné rostliny Rumexu OK 2. Nebyly
nalezeny ani na přilehlých travnatých mezích či na okraji lesních porostů a ani v okolních zemědělských
kulturách. Tyto výsledky opakovaně potvrdily, že krmný šťovík není nebezpečím pro zaplevelení svého okolí.
174
***
Tab. 1 – Pokryvnost porostu krmným šťovíkem ve dvanáctém
vegetace (průměr 35 vzorků)
roce
Stanovené hodnoty
12. 5. 2011 Datum odběru 25. 8. 2011
Počet rostlin na 1 m2
20,50
19,00
Výška rostlin (cm)
152,00
54,75
Pokryvnost listové plochy (%/m2) 86,70
65,10
Tab. 2 – Zaplevelení porostu Rumexu
z deseti vzorků
OK 2 vyjádřené v g/m2 – průměr
Druh rostlin
12. 5. 2011 Datum odběru 25. 8. 2011
Lipnice roční
206,6
323,9
Sveřep měkký
136,1
145,3
Pýr plazivý
80,6
192,6
Srha laločnatá
78,6
143,9
Smetánka lékařská
237,1
397,1
Svízel přítula
55,5
58,5
Kopřiva dvoudomá
79,4
173,2
Hluchavka nachová
40,5
74,1
Rozrazil perský
19,4
0,0
Ptačinec prostřední
21,9
0,0
Plevele celkem
955,7
1 508,6
Procento plevelných rostlin
12,1
40,6
Rumex OK 2
6 977,9
2 211,3
Zastoupení rostlin Rumexu OK 2 (%) 87,9
59,4
Foto popis| Obr. 1 – Porost Rumexu OK 2 dne 15. května 2011
Foto autor| Foto Vlasta Petříková
Foto popis| Obr. 2 – Stav porostu krmného šťovíku po letní sklizni (25. srpna 2011)
Foto popis| Obr. 3 – Obrůstání porostu Rumexu OK 2 po zářijovém kypření talířovým podmítačem (25. října
2011)
Foto popis| Obr. 4 – Porost krmného šťovíku při sklizni (29. června 2011)
O autorovi| Ing. Vlasta Petříková, DrSc. CZ Biom – České sdružení pro biomasu
zlinskenovinky.cz
Nejlepší podnikatelský záměr je hodnocen
18.3.2013
zlinskenovinky.cz
HK ČR
str. 0 z regionů
Dne 1.října 2012 vyhlásilo Technologické inovační centrum se Zlínským krajem a partnery již 6.ročník soutěže
Nejlepší podnikatelský záměr.
Soutěžící měli možnost předkládat své záměry do 28.února 2013. Do soutěže se přihlásilo celkem 57
soutěžících/soutěžních týmů. Do kategorie vysoké školy/veřejnost se zapojilo 27 projektů a do kategorie
středních škol celkem 30 studentských projektů.
175
Technologické inovační centrum připravilo pro studenty Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně a širokou veřejnost
opět sérii 4 workshopů s názvem „Začni podnikat, změň svou budoucnost“ za účelem rozvíjení podnikatelského
ducha a podnikatelského vzdělávání ve Zlínském kraji. Účastníci workshopu se dozvěděli informace o
problematice sestavování podnikatelských plánů, budování leadershipu, budoucnosti podnikání v České
republice, podpory podnikání ve Zlínském kraji formou podnikatelských inkubátorů a možnosti financování
začátku podnikání. Na každém workshopu vystoupil zajímavý host nebo zkušený podnikatel, který předával
posluchačům své zkušenosti a znalosti.
V březnu 2013 proběhne první kolo hodnocení soutěže, během kterého budou organizátorem vybrány nejlepší
soutěžní záměry v každé kategorii, které postoupí do dalšího kola hodnocení. Ve druhém kole, ze kterého
vzejdou koneční vítězové, budou soutěžící osobně prezentovat své záměry před hodnotitelskou komisí.
„U kategorie vysoké školy/veřejnost půjde také o regionální kolo soutěže o nejinovativnější záměr roku 2013
projektu SPINNET. Nejlepší podnikatelské záměry z této kategorie budou poté nominovány do celostátního kola
soutěže, kde se mohou porovnat s celostátní konkurencí. Soutěž Nejlepší podnikatelský záměr slouží k
vyhledávání a identifikaci studentů a studentských týmů s podnikatelským duchem, kterým může být také v
rámci projektu poskytnuta konzultační podpora k rozvoji jejich podnikatelských plánů,“ uvedl projektový manažer
Technologického inovačního centra Daniel Vaněk.
Tak jako v předešlém ročníku usednou do hodnotící komise zástupci partnerů, investorů a organizátora soutěže.
Soutěžící si tak mohou nejen vyzkoušet prezentaci svého záměru před odbornou porotou, ale také získat
zpětnou vazbu ke svým soutěžním nápadům a projektům.
Na nejlepší podnikatelské záměry čekají ceny v hodnotě cca 130 000 korun. Opět je tu i možnost získání prostor
pro podnikání. Tím je roční bezplatný pronájem kanceláře v centru Zlína v Podnikatelském inkubátoru
Technologického inovačního centra nebo v podnikatelském inkubátoru v Holešově.
Vyhlášení výsledků soutěže a předání cen nejlepším studentům se uskuteční na přelomu dubna a května 2013.
Zlínské novinky informovala RNDr. Gabriela Sýkorová Dvorníková, tisková mluvčí Odboru Kanceláře hejtmana.
(ds, foto: arch.)
Více zpráv z regionu na Zlinskenovinky.cz
URL| http://www.zlinskenovinky.cz/zpravy/z-...jlepsi-podnikatelsky-zamer-je-hodnocen/
zpravy.iDNES.cz
Školství čekají změny. Zaměří se na matematiku, přibude stáží v cizině
18.3.2013
zpravy.iDNES.cz
str. 0 Zprávy / Domácí
HK ČR
MF DNES, Kateřina Frouzová
Pod patnáct procent se pokusí ministerstvo školství v příštích sedmi letech snížit podíl žáků, kterým nejde
čeština, matematika a přírodní vědy. Dnes má s těmito předměty potíže každé čtvrté až páté dítě. A
čtyřnásobně by se měl zvýšit počet absolventů vysokých škol, kteří vyrazí na stáže do zahraničí.
Právě tyto úkoly zadala Česku Evropská unie a stát už slíbil, že se je pokusí do roku 2020 splnit. Ministerstvo
školství proto právě nyní pracuje na rozsáhlém strategickém dokumentu, v němž popíše konkrétní postup, jak
kvalitu českého školství zvýšit - tak aby byly zmíněné sliby splněny. Materiál má být hotový letos na podzim.
Už nyní je jisté, že ministerstvo v následujících letech podpoří zlepšení výuky češtiny, matematiky a přírodních
věd. Podle ministrova náměstka Jiřího Nantla toho úřad dosáhne, když pomůže učitelům a lépe je připraví.
Významná změna z plánu EU se dotkne patnáctiletých žáků. Česko podle několika prestižních mezinárodních
výzkumů už několik let produkuje vysoký podíl slabých žáků. Například dvacet až třicet procent žáků čtvrtých
tříd dosahuje v matematice jen nízké úrovně znalostí. A každý pátý patnáctiletý žák má problémy s pochopením
176
čteného textu.
DNES v počítači
Co na změny říkají odborníci na školství a vzdělávání Čtěte v pondělí 18. 3.
MF DNES pro iPad a iPhone
MF
Cestu, jak by Česko mohlo dosáhnout toho, aby se děti zlepšily v češtině, matematice a přírodních vědách,
popíše ministerstvo za půl roku v dokumentu Strategie vzdělávací politiky do roku 2020. "Lze předpokládat, že
intervence bude třeba směřovat zejména do oblasti přípravy učitelů a modernizace kurikula (bývalých osnov),"
vysvětloval náměstek ministra Jiří Nantl. Na dílčích zlepšeních už se však pracuje nyní. Stamiliony z evropských
dotací letos půjdou na moderní vybavení přírodovědných, fyzikálních a chemických laboratoří na středních
školách. Sedm bodů k lepšímu školství
Samo ministerstvo zatím nezveřejňuje, jak systém vzdělávání zlepší. Je pravděpodobné, že se zaměří na
odbornou přípravu současných a budoucích kantorů tak, aby pak dokázali naučit děti rozumět čtenému textu a
aby žáci perfektně chápali pravidla matematiky i přírodních věd.
Ke zkvalitnění školství má napomoci celkem sedm bodů, sedm cílů. Hned dva z nich ovlivní životy
vysokoškoláků. Ti by měli začít jezdit v mnohem větší míře do zahraničí. Zadruhé by se jejich celkový počet měl
zvednout asi o deset procent. Pak sice může klesnout kvalita univerzitního vzdělání, výhodou však je, že
vysokoškolsky vzdělaný člověk sežene práci lépe než maturant. S rostoucím počtem odborně vzdělaných se
navíc zlepšuje i konkurenceschopnost země.
Nyní má zkušenosti se zahraničními stážemi zhruba 5,5 procenta studentů. Podle Evropské unie má toto číslo
vyrůst v případě absolventů vysokých škol zhruba na čtyřnásobek, tedy 20 procent. Stáž by přitom měla trvat
minimálně tři měsíce. Na zlepšení už se pracuje. Česko podporuje zahraniční stáže studentů podle Nantla
nadstandardně, a to hlavně penězi - k dotacím z EU přidává Česko ještě prostředky ze svého rozpočtu.
"Tyto cíle nejsou striktně vzato pro nás závazné - spolupráce ve vzdělávání je naprosto dobrovolná. Na druhou
stranu se očekává, že Česko podle svých možností k dosažení společných evropských cílů bude přispívat,"
uvedl Nantl.
URL| http://zpravy.idnes.cz/ceske-skolstvi-...domaci.aspx?c=A130317_204522_domaci_ert
177

Newton_Media_monitor - ohk

Transkript

Podobné dokumenty

V ˘cím zájmu? - Transparency International

Kotle malých výkonů na pevná paliva

Newton_media_monitor - ohk

Projekt přeměny SÚ 2015

Newton_Media_monitor_2532013 - ohk

Hasačert 5 - Databáze větrných mlýnů

Příručka 2006/4 - Zemědělská technika a biomasa 2006

Časopis Biom 1/2014

Magazín Heidelberg č. 3/2012

Výherní listina zde

4,2 MB - biomasa