veejn á vyhl á š ka

Městský úřad Podbořany
Stavební úřad
Mírová 615, 441 17 Podbořany, fax 415 237 601
SPIS. ZN.:
Č.J.:
VYŘIZUJE:
TEL.:
E-MAIL:
SÚ/2013/328/15005/He
20248/2013
Herejková
415237538
[email protected]
DATUM:
20.1.2014
VEŘEJNÁ
VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ
Výroková část:
Stavební a vyvlastňovací úřad Městského úřadu Podbořany, jako stavební úřad
příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c/ zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební
zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 a § 94 odst. 1 stavebního zákona
žádost o vydání změny rozhodnutí o umístění stavby (dále jen "rozhodnutí o umístění
stavby"), kterou dne 9.9.2013 podal
Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546, 140 00 Praha, IČ: 65993390;
které zastupuje Ing. Martin Leichter, MBA, bytem Nové Hamry 386, ředitel
Správy Karlovy Vary, Ředitelství silnic a dálnic ČR, Závodní 369, 360 06
Karlovy Vary
(dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení:
I.
Vydává podle § 79, 92 a 94 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o
podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření
rozhodnutí o umístění stavby-změna
Rychlostní komunikace R6, Lubenec - obchvat (I. etapa)
(dále jen "stavba")
na pozemcích:
st. p. 118, parc. č. 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 505, 506, 507, 509, 510, 511,
512, 513/1, 513/2, 513/3, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 525, 610,
611/2, 611/3, 612, 613, 614, 615/1, 615/2, 616, 617, 618, 620, 621, 626, 628, 629, 630,
632, 642, 644, 667, 891, 892, 893, 900, 905, 906, 907, 910, 911, 916, 921, 978, 979
v katastrálním území Ležky,
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 2
na pozemcích:
parc. č. 976, 978/1, 978/2, 979, 980, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999,
1000, 1001/3, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006/1, 1006/2, 1006/3, 1007, 1008, 1009,
1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017/1, 1017/2, 1017/3, 1018 v
katastrálním území Libyně,
na pozemcích:
st. p. 250/1, parc. č. 138/4, 138/8, 138/9, 2059/1, 2059/2, 2059/3, 2059/6, 2069/1,
2069/5, 2069/6, 2083/1, 2131/1, 2135/1, 2135/2, 2307/21, 2307/38, 2307/81, 2340/2,
2340/3, 2342/1, 2342/4, 2342/7, 2349/9, 2349/12, 2395/1, 2414/2, 2421, 2423, 2432/8,
2566/3, 2567/1, 2567/2, 2568, 2569/3, 2569/4, 2570/2, 2571, 2572, 2573, 2581, 2583,
2584/2, 2584/3, 2585, 2586, 2587/1, 2587/2, 2588, 2589, 2590, 2591, 2592/1, 2592/2,
2593, 2597, 2598, 2599, 2600, 2601, 2602/1, 2602/2, 2602/3, 2603, 2605, 2608, 2610,
2611, 2612, 2613, 2614, 2615, 2616, 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623,
2624/1, 2624/2, 2625, 2626, 2627, 2630, 2636, 2644, 2645, 2646, 2648, 2653/1,
2653/2, 2653/3, 2653/4, 2654, 2655, 2656, 2657, 2658, 2659, 2660/1, 2660/2, 2660/3,
2661, 2662, 2663, 2664, 2665, 2666, 2667, 2668, 2669, 2670, 2671, 2672, 2673/2,
2675, 2676, 2677, 2678, 2679, 2680, 2681, 2682, 2683, 2684, 2686, 2687, 2688/1,
2688/2, 2688/3, 2689, 2694, 2695, 2696, 2701, 2706, 2723/2, 2724, 2726, 2727/1,
2727/2, 2728, 2729, 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, 2737, 2739/1, 2739/2,
2740/1, 2740/2, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757, 2758/2, 2759,
2762, 2763, 2769, 2770, 2771/1, 2771/2, 2771/3, 2771/4, 2791, 2792, 2795, 2796,
2797, 2798, 2799, 2800, 2801, 2802, 2803, 2804, 2805, 2806, 2807/1, 2807/2, 2808,
2809, 2810/1, 2810/2, 2811, 2812, 2813, 2814, 2815, 2816, 2817, 2818, 2820/1,
2820/2, 2820/3, 2821, 2822, 2823/1, 2823/2, 2823/3, 2824, 2825, 2829, 2833, 2834/1,
2834/2, 2835, 3098/1, 3098/2, 3103/1, 3103/2, 3103/3, 3109, 3110, 3111 v katastrálním
území Lubenec.
Druh a účel umisťované stavby:
- Původní úsek stavby v délce 8,2 km povolený územním rozhodnutím ze dne
18.7.2007 pod č.j.: SÚ/2006/328/6414/2007/He byl rozdělen na dvě etapy.
Současně povolovaná změna ÚR se týká I. etapy (km 74,650 – 79,560) v délce 4,9
km. II. etapa (3,3 km) zůstává v platnosti.
- Změna se týká zkrácení původní délky mostů, které byly na základě úsporných
opatření zkráceny, čímž došlo k rozšíření záboru stavby a zásahu do nových
pozemků. A dále připojení I. etapy R6 na stávající silnici I/6 v km 74,800.
- Nejvýznamnější změny se týkají těchto částí stavby, které jsou pro přehlednost
členěny a označeny zkratkou SO …:
Stavby pozemních komunikací:
o SO 101 – tvar zářezu v km 74,650 – 75,670; doplnění příkopů
v lokalitě km 75,7 – 76,5; doplnění odvodnění v km 75,7 do vodoteče
o SO 121 – úprava směrového vedení, změna polohy autobusových
zastávek. Úprava navazuje na další SO, např. SO 153.
o SO 123 – úprava stavebního objektu; sjezd v km 0,05 posunut.
o SO 124.3 – přeložka komunikace III.třídy Řepany – Lubenec (souvisí
s rozdělením mostu SO 204)
o SO 133 – provizorní napojení v km 74,800 větev 1
o SO 134 – provizorní napojení v km 74,800 větev 2
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 3
o SO 161 – úprava napojení v lokalitě u porcelánky, úprava pohybu pro
pěší
Mostní objekty a zdi:
o SO 204 – rozdělení mostu na dva menší a mezilehlý násyp
o SO 205 – zrušení mostu a nahrazení propustkem a násypem
o SO 206 – zkrácení mostu, rozšíření náspu
Vodohospodářské objekty:
o SO 375 – úprava koryta pod mostem SO 205
- ostatní porobnosti jsou uvedeny v dokumentaci stavby.
Součástí žádosti nejsou části stavby označené v projektové dokumentaci jako:
SO 002 – demolice drobných objektů v km 75,090 (bude samostatné řízení),
SO 011 – příprava ploch trvalého a dočasného záboru (tento SO je součástí částí
stavby, které jsou povolovány tímto rozhodnutím),
SO 171 – dopravní značení hlavní trasy (tato část stavby nemá další nároky na zábor
nových pozemků, označení bude umístěno na částech stavby, které jsou povolovány
tímto rozhodnutím a jsou součástí jiných SO),
SO 172.1 – dopravní značení silnice I/6 (tato část stavby nemá další nároky na zábor
nových pozemků, označení bude umístěno na částech stavby, které jsou povolovány
tímto rozhodnutím a jsou součástí jiných SO),
SO 172.2 – dopravní značení silnice II. a III. třídy (tato část stavby nemá další nároky
na zábor nových pozemků, označení bude umístěno na částech stavby, které jsou
povolovány tímto rozhodnutím a jsou součástí jiných SO),
SO 173 – dopravní značení ostatních komunikací (tato část stavby nemá další nároky
na zábor nových pozemků, označení bude umístěno na částech stavby, které jsou
povolovány tímto rozhodnutím a jsou součástí jiných SO),
SO 174 – dopravně inženýrské opatření (tato část stavby nemá další nároky na zábor
nových pozemků, označení bude umístěno na částech stavby, které jsou povolovány
tímto rozhodnutím a jsou součástí jiných SO),
SO 181 – úpravy komunikací užívaných stavbou (nevznikají další nároky na zábor
nových pozemků, SO nespadá do režimu ÚR),
SO 801 – vegetační úpravy R6 a MÚK Lubenec (jedná se o silniční vegetaci, která bude
povolena speciálním stavebním úřadem),
SO 801.1 – náhradní výsadby ( kácení mimoletní zeleně bude částečně nahrazeno
výsadbou v rámci vegetačních úprav)
SO 802 – vegetační úpravy silnic II. a III. třídy (jedná se o silniční vegetaci, která bude
povolena speciálním stavebním úřadem),
SO 811 – rekultivace ploch dočasného záboru (tento SO je součástí částí stavby, které
jsou povolovány tímto rozhodnutím),
SO 812 – rekultivace nefunkčních ploch komunikací a koryt (tento SO je součástí částí
stavby, které jsou povolovány tímto rozhodnutím).
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 4
Určení prostorového řešení stavby:
- Dle koordinační situace – sekce 1-4 v měřítku 1:1 000.
Vymezení území dotčeného vlivy stavby:
- Úsek I. etapy představuje cca 4,9 km dlouhý úsek rychlostní komunikace R6 v k.ú.
Lubenec, Ležky a Libyně. Stavba začíná cca 2 km východně od centra Lubence
v km 74,650, kde se odpojuje od stávající silnice I/6, prochází v těsné blízkosti
železniční trati a bývalé porcelánky. Obec Lubenec obchází ze severu, kříží
komunikaci II/226 (MÚK), přechází lesnaté údolí Blšanky a napojuje se opět na
stávající silnici I/6 cca 2,5 km západně od centra Lubence v km 79,560. Součástí
stavby je několik komunikací nižších tříd, místních komunikací, polních cest a
přeložky technické infrastruktury.
- Na stavbu rychlostní komunikace R6 bylo zpracováno posouzení vlivů na životní
prostředí (EIA). Ministerstvo životního prostředí vydalo dne 19.8.2002 pod č.j.:
NM700/1577/2578/OPVŽP/02. Dne 29.8.2012 pod č.j.: 68847/ENV/12 vydalo
Ministerstvo životního prostředí stanovisko k dokumentaci stavby „R6 Lubenec –
obchvat, I. etapa“.
Stavba je podle § 117 odst. 1 stavebního zákona přímo označena jako nezpůsobilá pro
zkrácené stavební řízení.
II. Stanoví podmínky pro umístění stavby:
1. Stavba bude umístěna podle projektové dokumentace ověřené v územním řízení,
dle koordinační situace v měřítku 1:1 000, kterou vypracoval: SUDOP PRAHA a.s.,
Olšanská 1a, Praha 3, IČO: 453 10 009; Ing. Jan Ostrý, ČKAIT: 09279. Případné
změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu.
2. Podmínky č. 2, 3, 5 - 33 uvedené v územním rozhodnutí ze dne 18.7.2007
vydaném pod č.j.: SÚ/2006/328/6414/2007/He s nabytím právní moci dne
21.8.2007 a rozhodnutí o prodloužení lhůty k dokončení stavby ze dne
27.6.2011 pod č.j.: SÚ/17245/238/2011/He, zůstávají v platnosti, pokud nejsou
dotčeny změnou právních předpisů od vydání původního rozhodnutí.
3. Projekt stavby bude zpracován v souladu s ustanovením vyhlášky č. 268/2009 Sb.,
o technických požadavcích na stavby v platném znění.
4. Budou dodrženy podmínky uvedené v závazném stanovisku MěÚ Podbořany –
OŽP, ze dne 17.10.2012 pod č.j.: OŽP/14907/2012/Jur:
- na pozemcích určených k plnění funkcí lesa nebudou skladovány odpady a
odpadky, stavební materiál ani zemina z výkopů a pozemky nebudou zatěžovány
průjezdy a parkováním techniky,
- bude zachován přístup k okolním lesním pozemkům,
- pozemky nebudou využívány k jiným účelům, než pro které bylo závazné stanovisko
vydáno,
- u pozemků určených k plnění funkcí lesa, které budou přímo dotčeny stavbou a
vznikne tak nutnost rozhodnout o jejich odnětí nebo o omezení ve využívání, bude o
vydání příslušného rozhodnutí požádáno před vydáním stavebního povolení. Do
doby nabytí právní moci rozhodnutí se investor zdrží na těchto pozemcích jakékoliv
činnosti, která by byla v rozporu s lesním zákonem nebo s jeho prováděcími
předpisy.
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 5
5. Budou dodrženy podmínky uvedené v souhrnném stanovisku MěÚ Podbořany –
OŽP, ze dne 22.11.2013 pod č.j.: OŽP-Stan-208/13-Sla:
- realizací záměru nesmí dojít ke zhoršení odtokových poměrů na předmětné lokalitě,
- pro propustky (týkající se vodního toku a melioračních struh) a objekty SO 204.1,
SO 204.2, SO 205 a SO 206 je nutný souhlas dle § 17 odst. 1 písm. a) zákona č.
254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném
znění,
- v případě objektů: SO 304, SO 305, SO 306, SO 307, SO 315, SO 316, SO 317, SO
332, SO 333, SO 335, SO 341, SO 342, SO 343, SO 344, SO 373, SO 374, SO 375
a SO 376 je nutné stavební povolení vodoprávního úřadu dle ustanovení § 15
vodního zákona a v případě vypouštění dešťových vod do vodoteče musí být
požádáno o vodoprávní povolení k nakládání s vodami dle § 8 odst.1 písm. a) bod 5
vodního zákona, a to na každou výpusť,
- v případě staveb v záplavovém území je nutný vodoprávní souhlas dle ustanovení
§ 17 odst. 1 písm. c) vodního zákona,
- vodoprávní povolení vodohospodářské části bude součástí stavebního povolení
stavby Rychlostní komunikace R6, Lubenec – obchvat (I. etapa), v k.ú. Lubenec,
Ležky, Libyně, nenahrazuje však stavební povolení příslušného stavebního úřadu,
který bude povolovat stavbu jako celek.
6. Bude dodržena podmínka uvedená ve vyjádření MěÚ Podbořany – památková
péče – ze dne 20.8.2012 pod č.j.: VYSP/12346/2012/Šik a 4.11.2013 pod č.j.:
PAM/18169/2013/Šik
- v případě, že by se v trase stavby nacházela nějaká neevidovaná drobná stavba
(boží muka, mezník, atd.), je stavebník povinen ji v dostatečné vzdálenosti obejít,
tak aby nebyla poškozena. Pokud by to nebylo možné, bude stavebník jiný postup
předem konzultovat se zástupcem památkové péče na odboru investic a památkové
péče MěÚ Podbořany.
7. Bude dodržena podmínka obce Lubenec, ze dne 24.9.2012 a 27.2.2013:
- v projektové dokumentaci ke stavebnímu řízení budou řešena protihluková opatření
- změna uložení silnice na náspu a na menším přemostění východně i západně od
Lubence.
8. Budou dodrženy podmínky vyjádření SÚS ÚK, p.o. Dubí, ze dne 25.2.2013, pod
č.j.: V/UR/01/13/MN:
- SÚS ÚK požaduje předložit další stupeň PD,
- Veškeré případné změny v PD týkající se stávajících nebo budoucích objektů a
pozemků ve správě SÚS ÚK budou s naší organizací předem projednány,
- U stavebních objektů a pozemků, které budou při stavbě dotčeny umístěním nových
nebo překládaných IS budou mezi investorem a vlastníkem těchto IS uzavřeny
smlouvy o budoucích smlouvách o zřízení věcných břemen.
9. Budou dodrženy podmínky vyjádření Povodí Ohře, s.p., závod Terezín, ze dne
15.3.2013, pod č.j.: 301100-917/2013:
- při křížení trasy nadzemního vedení VN (SO 415) s Blšankou budou dodržena
ustanovení ČSN 75 21 30 „Křížení a souběh vodních toků s dráhami, pozemními
komunikacemi a vedením“.
- Při křížení trasy přeložky plynovodního potrubí VTL (SO 502) s Blšankou budou
dodržena ustanovení ČSN 75 21 30 „Křížení a souběh vodních toků s dráhami,
pozemními komunikacemi a vedením“. Při křížení Blšanky podchodem bude horní
hrana potrubí (resp. obetonování) uložena min. 0,5 m pod úrovní rostlého dna toku
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 6
(resp. opevnění dna). Křížení podchodem bude na obou březích vyznačeno patníky
nebo tyčemi.
- Případné zásahy do břehových porostů vodních toků v naší správě (Blšanka a Potok
z Královského údolí) včetně zajištění podmínek pro odtěžení a vysázení náhradní
zeleně budou projednány s provozním střediskem Povodí Ohře, s.p. v Žatci a
odsouhlaseny s příslušným orgánem ochrany přírody.
- Se závodem Terezín bude vyřešeno užívání stavbou dotčených pozemků, ke kterým
má právo hospodařit Povodí Ohře, s.p., po dobu stavby a budoucí majetkoprávní
vypořádání stavbou trvale dotčených pozemků. Pro tyto účely bude uzavřena buď
nájemní smlouva, smlouva o právu provést stavbu, smlouva o uzavření budoucí
kupní smlouvy nebo smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného
břemene.
- PD SO 373 (Úprava otevřeného odpadu v km 75,420) bude předložena k vyjádření
správci HOZ.
10. Budou dodrženy podmínky Lesů ČR, s.p., lesní správa Žatec, ze dne 6.3.2013, pod
č.j.: LCR182/000395/2013 a 29.10.2013, pod č.j. LCR182/002297/2013:
- na sousední lesní pozemky s právem hospodařit LČR nebude ukládán žádný
stavební materiál ani zemina z výkopů,
- na sousedních lesních pozemcích s právem hospodařit LČR, které se nacházejí
v ochranném pásmu a nejsou stavbou dotčeny nedojde k nutnosti kácení ani
oklešťování stromoví.
11. Budou dodrženy podmínky souhrnného stanoviska SŽDC, s.o., oblastní ředitelství
Ústí nad Labem, ze dne 4.10.2012, pod č.j.: 9493/12-OŘ ÚNL/ÚTN:
- odvodnění SO 121 bude provedeno tak, aby byl zajištěn plynulý odtok vod od tělesa
dráhy a to z obou stran železničního tělesa a tím nedocházelo k zadržování vod u
tělesa dráhy,
- SO 241 – požadujeme, aby zásah do změny nivelety svahu železničního tělesa byl
v minimálním rozsahu, v každém případě musí být zachována stabilita svahu tělesa
dráhy.
- V rámci výstavby silnic nesmí být pozemek ve správě SŽDC, s.o. dotčen uložením
budoucích přeložek sítí
- Výtoková část drážního propustku v žkm 33.359 bude upraven tak, aby zde
nedocházelo k špatnému odtoku vod od tělesa dráhy.
- Povrchové a dešťové vody nesmí být sváděny směrem k drážnímu tělesu.
- Nesmí dojít ke změně hranice pozemku ve správě SŽDC, s.o..
- Všechny případné změny musí být předem projednány.
12. Bude respektována podmínka Drážního úřadu, sekce stavební, oblast Plzeň, ze
dne 30.8.2012 pod č.j.: ML-SOL0557/12-2/Rb:
- případné změny budou předem projednány s Drážním úřadem.
13. PD ke stavebnímu řízení bude zpracována dle připomínek uvedených ve
stanovisku Národního institutu pro integraci osob s omezenou schopností pohybu a
orientace ČR, o.s., ze dne 23.8.2012, pod č.j.: 210/12/CH:
- důsledné dodržení vodící linie přirozené nebo umělé (příl.č.1, bod 1.2.1.1., 1.2.1.2.,
1.2.10., vyhlášky č. 398/09 Sb.).
- nové komunikace musí být bezbariérově napojeny na komunikace stávající. Povrch
nových komunikací musí být rovný, pevný a upravený proti skluzu (příl.č. 1. bod
1.1.1. až 1.1.3. vyhl. č. 398/09 Sb.).
- chodníky musí mít šířku min. 1500 mm. Příčný spád chodníku 2%. Na konci nových
chodníků bezbariérové napojení na chodníky stávající, tam kde není chodník musí
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 7
být bezbariérový sjezd na komunikaci se spádem max. 1:8 (12,5%) a u sníženého
silničního obrubníku musí být varovný pás š. 400 mm z barevné reliéfní dlažby.
Povrch chodníku musí být hladký, pevný a upravený proti skluzu (příl.č. 2 bod 1.0.2.,
1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.2., 1.2.4. vyhl.č. 398/09 Sb.).
- u chodníků na mostech musí být zábradlí ve výšce 900 mm madlo a ve výšce 100 –
250 mm vodící tyč. U komunikace s velkým spádem na okolní pozemky musí být
ocelové svodidlo nebo zábradlí.
- Nástupiště autobusů musí splňovat požadavky přílohy č.2 bod 3.2.1., 3.2.2.,
odb.115a, vyhl.č. 398/09 Sb.
- Přechody pro chodce bez světelné signalizace musí splňovat požadavky příl.č.2 bod
2.0.1., obr.98 vyhl.č. 398/09 Sb.
14. Ke stavebnímu řízení bude předložena PD na přeložky VTL a budou uzavřené
smlouvy o smlouvách budoucích na zřízení věcného břemene na pozemky dotčené
stavbou přeložek VTL plynovodů.
15. Při zpracování PD ke stavebnímu řízení bude brán zřetel na podmínky vyjádření
vlastníků pozemků:
- Ministerstvo zemědělství ČR – stavba neovlivní současné využití pozemku parc.č.
2829 v k.ú. Lubenec, jeho charakter a nesmí být negativně ovlivněno plnění jeho
účelu (vodní tok),
- Státní pozemkový úřad (dříve PF ČR) – před vydáním SP bude uzavřena nájemní
smlouva (majetkoprávní vypořádání),
- Eva a Jiří Šrajerovi – zachovat vjezd na pozemek ze silnice od Podbořan,
- Agnesa a Hana Kondelíkovi – zachovat hospodářské objekty a vzrostlý strom na
pozemku.
16. Budou dodrženy podmínky Lesů ČR, s.p., lesní správa Toužim, ze dne 8.10.2012,
pod č.j.: LCR226/000921/2012:
a) k parc.č. 2648, 2669, 2681 v k.ú. Lubenec – trvalý zábor:
- investor zajistí na oddělení dotčených částí geometrický plán, souhlas
s dělením lesních pozemků, kdy výměra 1 dílu klesne pod 1 ha, rozhodnutí o
trvalém odnětí PUPFL na oddělené části a zápis těchto změn do KN,
- investor zajistí výpočet poplatku za trvalé odnětí PUPFL a výpočet výše škod
způsobených na lesních pozemcích a lesních porostech,
- na oddělené části bude uzavřena s investorem nájemní smlouva s účinností na
dobu od vydání SP do doby následného prodeje předmětných pozemků.
b) k parc.č. 2648, 2669 v k.ú. Lubenec – dočasný zábor:
- investor zajistí dočasné odnětí PUPFL na dotčené části po dobu výstavby,
- na tento zábor bude uzavřena nájemní smlouva na dobu od vydání SP do doby
fyzického předání dle plánu technické a biologické rekultivace rekultivovaných
částí pozemků zpět Lesům ČR, s.p., za účasti zástupce investora a zástupce LS
Toužim.
c) ostatní části PUPFL nebudou stavbou dotčeny.
17. Budou dodrženy podmínky uvedené ve změně souhlasu k odnětí zemědělské půdy
ze ZPF, ze dne 12.8.2013 pod č.j.: 26907/ENV/13; 1626/610/13
- podmínka č. 2 se doplňuje: Celý objem ornice a dalších kulturních vrstev půdy
skrytých na pozemcích dočasně odnímaných ze ZPF bude použit k následné
rekultivaci těchto pozemků.
- Podmínka č. 11 se doplňuje: Za druhou větu této podmínky se vkládá věta: Výše
odvodů za pozemky odnímané pro stavbu „R6 Lubenec – obchvat, I. etapa“ bude
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 8
stanovena na základě přílohy č. 2 Záborového elaborátu pro vynětí ze ZPF nazvané
Výpočet výše odvodů za odnětí půdy ze ZPF, zpracované společností SUDOP
PRAHA a.s..
- Ostatní části stanoviska č.j.: 52833/ENV/06, 2150/640/06 ze dne 8.9.2006 zůstávají
v platnosti.
18. Územní rozhodnutí – změna územního rozhodnutí platí 4 roky od nabytí
právní moci tohoto rozhodnutí (viz. § 93 odst. 1, stavebního zákona).
19. Ke stavebnímu řízení budou předloženy doklady dle § 110, odst.2 stavebního
zákona, v platném znění.
Obdržená stanoviska a vyjádření byla zkoordinována a uvedena v podmínkách
rozhodnutí.
Vyjádření a stanoviska, která se týkají až samotného provedení stavby a tudíž
jsou určena pro stavební řízení, nejsou citována v tomto rozhodnutí a budou
řešena v rámci dalšího řízení.
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (§ 85, odst. 1
stavebního zákona):
Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546, 140 00 Praha
Obec Lubenec, Podbořanská 51, 439 83 Lubenec
Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení:
-
Námitky účastníků řízení – vlastníci pozemků:
o Eva Vindušková, Litvínov; Božena Robeová, Vrskmaň; Helena Kunešová,
Chomutov; Ing. Vladislav Dušek, Aš; - námitky týkající se výkupu pozemků –
finančních náhrad – se zamítají.
o Ing. Stanislav Brož, Most, ze dne 20.11.2013 - námitka týkající se zhoršení stavu
prašnosti, hlučnosti a narušení krajinného rázu – se zamítá.
o Lubenecké strojírny a.s., v zastoupení JUDr. Daniel Kaplan LL.M., ze dne
20.11.2013:
a) vlastník pozemků p.č. 2795, 2796, 2797, 2798, 2799, 2801, 2802 v k.ú. Lubenec,
zásadně nesouhlasí s tím, aby tyto pozemky byly užívány pro účely zhotovení a
provozování rychlostní komunikace R6. Klient nedal k využití svých pozemků
k tomuto účelu souhlas a ani v současné době nemá důvod k udělení takového
souhlasu – se zamítá,
b) v rámci rychlostní komunikace má být využit též pozemek p.č. 2795 a p.č. 2797v
k.ú. Lubenec – vodní plocha, která v dané lokalitě představuje ekologický činitel;
je proto žádoucí, aby rychlostní komunikace R6 nevedla přes tyto pozemky a tyto
ani nebyly nikterak využívány při jejím zhotovení – se zamítá,
c) pozemek p.č. 2799 v k.ú. Lubenec představuje poměrně značně bonitní
zemědělský pozemek, jenž by byl v důsledku zhotovení a provozování rychlostní
komunikace R6 devastován; je proto žádoucí, aby R6 byla vedena přes méně
bonitní pozemky – se zamítá.
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 9
o TRIMA EDM s.r.o., Praha, v zastoupení Mgr. Miroslav Dvořák, ze dne
21.11.2013:
a)
účastník řízení je výhradním vlastníkem pozemků parc.č. 2307/38,
2340/3, 2730, 2735 a 2736, vše v k.ú. Lubenec. Uvedené pozemky
mají být nikoli zanedbatelným způsobem dotčeny umístěním
předmětné stavby rychlostní komunikace, přičemž do současnosti
nebyly uspokojivým způsobem vyřešeny majetkoprávní otázky spojené
s umístěním stavby na uvedených pozemcích, resp. dojednány
konkrétní podmínky pro omezení či dokonce zbavení vlastnického
práva k uvedeným nemovitostem, natož aby byly uzavřeny v tomto
smyslu příslušné smlouvy – se zamítá,
b)
dle přesvědčení účastníka řízení přitom nelze toliko z důvodu snahy
navrhovatele o úsporná opatření dále omezovat vlastnická práva
majitele pozemků, které mají být dotčeny předmětnou stavbou
rychlostní komunikace – se zamítá.
Odůvodnění:
Ministerstvo pro místní rozvoj, odbor územně a stavebně správní, Staroměstské
náměstí 6, 110 15 Praha 1, stanovil pod č.j.: 11182/05-63/825 ze dne 5.9.2005, že pro
uvedenou stavbu, provede územní řízení a vydá územní rozhodnutí stavební úřad
Městského úřadu Podbořany.
Dne 9.9.2013 podal žadatel žádost o vydání změny rozhodnutí o umístění stavby
Rychlostní komunikace R6, Lubenec – obchvat (I. etapa) – SO 101, SO 121, SO 123,
SO 124.3, SO 133, SO 134, SO 161, SO 204, SO 205, SO 206, SO375. Součástí
žádosti nejsou SO 002, 011, 171, 172.1, 172.2, 173, 174, 181, 801, 801.1, 802, 811 a
812, které jsou pro úplnost a přehlednost (z hlediska nákladů investora) v PD uvedeny,
ale nepatří do režimu ÚR a tudíž nejsou součástí rozhodnutí. O některých SO
(stavebních objektech) bude rozhodnuto až ve SŘ. Některé nepatří do režimu
Stavebního zákona.
Na Stavbu: Rychlostní komunikace R6 Lubenec – obchvat, bylo vydáno územní
rozhodnutí ze dne 18.7.2007 pod č.j.: SÚ/2006/328/6414/2007/He s nabytím právní
moci dne 21.8.2007. Toto rozhodnutí zůstává i nadále v platnosti (podmínky
rozhodnutí i pozemky).
Rozhodnutí o prodloužení lhůty bylo vydáno dne 27.6.2011 pod č.j.:
SÚ/17245/328/2011/He.
Jelikož žádost neobsahovala požadované náležitosti, bylo řízení dne 10.9.2013
usnesením přerušeno a byla stanovena lhůta k doplnění podkladů. Podklady byly ve
stanovené lhůtě doplněny.
Stavební a vyvlastňovací úřad oznámil dne 22.10.2013 zahájení územního řízení
známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům dle § 87 odst. 1 stavebního zákona,
ve kterém upustil od ústního jednání a místního šetření.
Na stavbu rychlostní komunikace R6 bylo zpracováno posouzení vlivů na životní
prostředí. Ministerstvo životního prostředí vydalo dne 19.8.2002 pod č.j.:
NM700/1577/2578/OPVŽP/02 stanovisko, toto bylo součástí původního územního
rozhodnutí ze dne 18.7.2007. Ke změně územního rozhodnutí vydalo dne 29.8.2012
pod č.j.: 68847/ENV/12 Ministerstvo životního prostředí stanovisko k dokumentaci
stavby „R6 Lubenec – obchvat, I. etapa“ – uvedený záměr se od záměru posouzeného
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 10
v procesu posuzování vlivů na životní prostředí částečně liší, jde však o nevýznamné
rozdíly. Základní parametry záměru (trasování, počet MÚK) zůstaly zachovány. Na
základě těchto skutečností stavební úřad nenařídil k projednání žádosti veřejné ústní
jednání (§ 87, odst. 2 SZ).
Umístění stavby je v souladu s Politikou územního rozvoje 2008, se závaznou částí
Zásad územního rozvoje Ústeckého kraje vydaných 7.9.2011 (pod označením b1) a se
schválenou územně plánovací dokumentací ÚPN SÚ Lubenec z roku 1993.
Umístění stavby vyhovuje technickým požadavkům na stavby podle ustanovení
vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, v platném znění a
vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném
znění.
Stanoviska sdělili:
1) Ministerstvo životního prostředí, odb. posuzování vlivů na životní prostředí, Praha –
ze dne 29.8.2012 (posouzení EIA bylo součástí územního rozhodnutí ze
dne18.7.2007)
2) Ministerstvo vnitra ČR, Praha – ze dne 12.3.2013 a 5.11.2013 (bez připomínek)
3) Ministerstvo dopravy ČR, odb. infrastruktury a ÚP – ze dne 24.8.2012 (ke
stavebnímu řízení)
4) Ministerstvo dopravy ČR, odb. pozemních komunikací – ze dne 19.7.2012 (bez
připomínek)
5) Krajský úřad Ústeckého kraje – odb. územního plánování – ze dne 20.8.2012 (bez
připomínek)
6) Krajský úřad Ústeckého kraje – OŽPaZ – ze dne 13.3.2013 (vydaná závazná
stanoviska a podmínky, jsou součástí ÚR ze dne 18.7.2007); záměr nebude mít
samostatně ani ve spojení s jinými záměry významný vliv na předmět ochrany nebo
celistvost jednotlivých evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí,
7) Krajský úřad Ústeckého kraje – OŽPaZ – ze dne 8.10.2012 (státní správa lesů není
DO)
8) Krajský úřad Ústeckého kraje – odb. kultury a pam.péče – ze dne 20.8.2012 (není
DO)
9) Krajský úřad Ústeckého kraje – odb. dopravy – ze dne 25.10.2013 (bez připomínek)
10) Krajský úřad Ústeckého kraje – kancelář hejtmana – ze dne 20.8.2012 (není DO)
11) MěÚ Podbořany – odb. dopravy – ze dne 19.9.2012 (bez připomínek)
12) MěÚ Podbořany – OŽP – ze dne 22.11.2013 (podmínky orgánu v oblasti ochrany
přírody a krajiny jsou ke stavebnímu řízení, podmínka org.ochrany ZPF –
Ministerstvo ŽP vydalo dne 12.8.2013 pod č.j.: 26907/ENV/131626/610/13 změnu
souhlasu k odnětí ze ZPF, některé podmínky vodoprávního úřadu jsou ke
stavebnímu řízení, ostatní jsou součástí výroku – podmínka č. 5)
13) MěÚ Podbořany – OŽP – ze dne 17.10.2012 (podmínky stanoviska jsou součástí
výroku – podmínka č.4)
14) MěÚ Podbořany – státní památková péče – ze dne 20.8.2012 a 4.11.2013 (některé
podmínky jsou ke stavebnímu řízení, ostatní jsou součástí výroku – podmínka č. 6)
15) MěÚ Podbořany – pracoviště krizové řízení – ze dne 3.10.2012 (bez připomínek)
16) HZS ÚK, územní odbor Žatec – ze dne 13.3.2013 (souhlasné závazné koordinované
stanovisko)
17) KHS ÚK, územní pracoviště Louny – ze dne 11.3.2013 a 29.10.2013 (podmínky
v závazném stanovisku jsou ke stavebnímu řízení)
18) POLICIE ČR, DI Louny – ze dne 1.3.2013 (souhlas)
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 11
19) Obec Lubenec – ze dne 24.9.2012 a 27.2.2013 (podmínka je součástí výroku –
podmínka č. 7)
20) Obec Blatno – ze dne 19.10.2012 (souhlas)
21) SÚS ÚK, p.o., Dubí – ze dne 25.2.2013 (podmínky jsou součástí výroku – podmínka
č. 8)
22) Povodí Ohře, s.p., závod Terezín – ze dne 15.3.2013 (některé podmínky jsou ke
stavebnímu řízení, ostatní jsou součástí výroku – podmínka č. 9)
23) Lesy ČR, s.p., lesní správa Žatec – ze dne 6.3.2013 a 29.10.2013 (některé
podmínky jsou ke stavebnímu řízení, ostatní - podmínka č. 10)
24) Lesy ČR, s.p., správa toků, oblast povodí Ohře – ze dne 6.3.2012 (bez připomínek)
25) SŽDC, s.o., Oblastní ředitelství Ústí nad Labem – ze dne 4.10.2012 (některé
podmínky jsou ke stavebnímu řízení, podmínky k ÚR jsou součástí výroku –
podmínka č. 11)
26) Drážní úřad, sekce stavební, oblast Plzeň – ze dne 30.8.2012 (některé podmínky
jsou ke stavebnímu řízení, podmínky k ÚR jsou součástí výroku – podmínka č. 12)
27) České dráhy, a.s., Regionální správa majetku Ústí nad Labem – ze dne 3.9.2012
(bez námitek)
28) Národní institut pro integraci osob s omezenou schopností pohybu a orientace ČR,
o.s. – ze dne 23.8.2012 (podmínky jsou uvedeny ve výroku – podmínka č. 13.)
29) ČD – Telematika a.s., Plzeň – ze dne 4.9.2012 (bez připomínek)
30) ČEZ Distribuce, a.s. Děčín – ze dne 10.9.2012 (bez připomínek)
31) ČEZ Distribuce, a.s. Děčin – ze dne 10.9.2012, souhlas s činností a umístěním
stavby v ochranném pásmu nadzemního vedení VN a podzemního vedení NN
(podmínky jsou ke stavebnímu řízení)
32) ČEZ ICT Service, a.s.Praha – ze dne 3.10.2012 (podmínky jsou ke stavebnímu
řízení)
33) O2 Telefónica Czech Republic, a.s.- ze dne 5.11.2012 (souhlas)
34) RWE Distribuční služby, s.r.o., Chomutov – ze dne 13.9.2012 (souhlas, podmínky
jsou ke stavebnímu řízení)
35) RWE Distribuční služby, s.r.o., Plzeň – ze dne 12.11.2012 (podmínky jsou součástí
výroku – podmínka č. 14)
36) SčVK, a.s. Teplice – ze dne 15.10.2012 ( podmínky jsou ke stavebnímu řízení)
37) Vyjádření jednotlivých vlastníků pozemků:
- Ministerstvo zemědělství ČR, Praha – ze dne 20.5.2013 (parc.č. 2829 v k.ú.
Lubenec, podmínka č.15)
- Pozemkový fond ČR – ze dne 28.11.2012 (parc.č. 2644, 2645, 2654, 2655, 2657,
2668, 2687 a 2824 v k.ú. Lubenec, podmínka č.15)
- Pozemkový fond ČR – ze dne 4.8.2012 (parc.č. 2131/1 v k.ú. Lubenec– podmínka
ke stavebnímu řízení)
- Státní pozemkový úřad, pobočka Louny – ze dne 6.11.2013 (parc.č. 2342/7 v k.ú.
Lubenec, podmínka č. 15)
- LESY ČR, s.p., lesní správa Toužim - ze dne 8.10.2012 (parc.č. 2648, 2669, 2681
v k.ú. Lubenec, podmínka č.16)
- Agnesa a Hana Kondelíkovi (parc.č. 2349/9 v k.ú. Lubenec, podmínka č.15)
38) Souhlasy jednotlivých vlastníků pozemků:
- Čeněk Holý (parc.č. 2568 v k.ú. Lubenec; parc.č. 992 v k.ú. Libyně),
- Obec Lubenec (smlouva o budoucí nájemní smlouvě)
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 12
Ing. Zdeněk Vukliševič (parc.č. 991, 1004 v k.ú. Libyně)
BOTEP PLUS spol.s r.o. (parc.č. 2566, 2660, 2688 v k.ú. Lubenec)
Božena Záhrobská (parc.č. 2825, 2059/1, 2059/3, 2805 v k.ú. Lubenec)
Eliška Raisová (parc.č. 2825, 2059/1, 2059/3, 2805 v k.ú. Lubenec)
Jiří Trepeš, Lubenec (parc.č. 2683 v k.ú. Lubenec)
LUKRA spol.s r.o. (parc.č. 2737 v k.ú. Lubenec)
Maruška Braunová (parc.č. 2833 v k.ú. Lubenec)
Eva a Jiří Šrajerovi (parc.č. 2342/4, 2349/12 v k.ú. Lubenec, podmínka č.15)
Ladislava Nouzecká (parc.č. 2135/1, 2135/2 v k.ú. Lubenec)
Nataša Stulíková (parc.č. 2135/1, 2135/2 v k.ú. Lubenec)
Ing. Ladislav Vopat (parc.č. 2825, 2059/1, 2059/3, 2805 v k.ú. Lubenec)
39) Nesouhlasná vyjádření jednotlivých vlastníků pozemků:
- Eva Vindušková (parc.č. 978/1 v k.ú. Libyně, nesouhlas – finanční vyrovnání)
- Božena Bobeová (parc.č. 978/1 v k.ú. Libyně, nesouhlas – finanční vyrovnání)
- Helena Kunešová (parc.č. 978/1 v k.ú. Libyně, nesouhlas – finanční vyrovnání)
- Vladislav Dušek (parc.č. 978/1 v k.ú. Libyně, nesouhlas – finanční vyrovnání)
- Ing. Stanislav Brož (parc.č. 2665, 3111 v k.ú. Lubenec, nesouhlas z 24.3.2013)
- Ing. Stanislav Brož (nesouhlas – obecný, z 20.11.2013)
- JUDr. Daniel Kaplan LL.M., zástupce vlastníka, Lubenecké strojírny a.s. (parc.č.
2795, 2796, 2797, 2798, 2799, 2801, 2802 v k.ú. Lubenec, nesouhlas)
- Mgr. Miroslav Dvořák, zástupce vlastníka, TRIMA EDM s.r.o. (parc.č. 2307/38,
2340/3, 2730, 2735, 2736 v k.ú. Lubenec, nesouhlas – finanční vyrovnání, omezení
vlastnického práva)
-
Dále byly ke změně územního řízení předloženy tyto podklady:
40) Změna souhlasu k odnětí půdy ze ZPF, kterou vydalo Ministerstvo životního
prostředí dne 12.8.2013 pod č.j.: 26907/ENV/131626/610/13.
41) Krajský úřad Ústeckého kraje, odb. dopravy, vydal dne 23.5.2012 pod č.j.:
1629/DS2012 Rozhodnutí – povolení dočasného připojení rychlostní silnice R6 na
silnici č. I/6
42) Krajský úřad Ústeckého kraje, odb. životního prostředí a zemědělství, vydal dne
1.3.2012, pod č.j.: 2057/ZPZ/2011-7/ZD-425 Rozhodnutí – výjimka ze zákazu ze
základních ochranných podmínek zvláště chráněných druhů živočichů.
43) MěÚ Podbořany , odb. životního prostředí, vydal dne 4.11.2013, pod č.j.:
OŽP/17329/2013/Jur/4485/2013 Rozhodnutí – povolení trvalého odnětí části
pozemku parc.č. 2648, 2669, 2676, 2681 v k.ú. Lubenec a dočasné odnětí částí
pozemků parc.č. 2648, 2669, 2701 v k.ú. Lubenec.
Dne 16.12.2013 stavební a vyvlastňovací úřad seznámil dopisem vlastníky
pozemků, kteří podali námitku ke změně územního řízení, se skutečností, že dle § 86
odst. 3 stavebního zákona, není třeba souhlas vlastníka pozemku k výše uvedenému
řízení, jelikož se jedná o veřejně prospěšnou stavbu dle ÚPD.
Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek
dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek
rozhodnutí.
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 13
Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení
právních předpisů ve výroku uvedených.
Stavební úřad využil svého práva daného mu § 93 odst. 1 stavebního zákona a
stanovil delší lhůtu pro platnost tohoto územního rozhodnutí, a to na dobu 4 let, neboť
se jedná o složitou stavbu, s velkým množstvím účastníků a dotčených orgánů, kdy je
třeba řešit mnoho vstupů na cizí pozemky, odkup nebo směnu pozemků, zřízení
věcných břemen, a to včetně finančních náhrad. Běžná doba platnosti územního
rozhodnutí v délce 2 roků ode dne nabytí právní moci územního rozhodnutí by
nemusela být lhůtou dostačující k vyřešení těchto problémů a přípravu podkladů pro
stavební řízení.
Účastníci řízení - další dotčené osoby (podle § 85 odst. 2 stavebního zákona):
Správa a údržba silnic Ústeckého kraje, Louny; Drážní úřad, sekce stavební,
oblast Plzeň; ČD - Telematika a.s., Servis kabelových sítí Plzeň; ČEZ Distribuce,
a. s. Děčín; ČEZ ICT Services, a. s. Děčín; Telefónica Czech Republic, a.s. Praha;
RWE Distribuční služby, s.r.o. Brno; Severočeské vodovody a kanalizace, a.s.
Teplice; Božena Robeová, Vrskmaň; Helena Kunešová, Chomutov; Eva
Vindušková, Litvínov; Ing. Vladislav Dušek, Aš; Ing. Zdeněk Vukliševič, Lubenec;
Čeněk Holý, Lubenec; Povodí Ohře, s. p., závod Terezín; Lesy České republiky,
s.p., Žatec; Nataša Stulíková, Lubenec; Ladislava Nouzecká, Mönchberg; Ústecký
kraj; Jiří Šrajer, Lubenec; Eva Šrajerová, Lubenec; Maruška Braunová, Vroutek;
LUKRA, spol. s r.o. Lubenec; Vyacheslav Ilin; Libkovice,s.r.o.; Ministerstvo
zemědělství, Praha; Lubenecké strojírny a.s., Lubenec; Vladimír Vopat, Mašťov;
Ing. Ladislav Vopat, Lubenec; Stanislav Vopat, Lubenec; Hana Deverová,
Petrohrad; Lucie Husáková, Ústí nad Labem; Eliška Raisová, Mutějovice; Božena
Záhrobská, Lubenec; Petr Novák, Most; Pavel Novák, Most; TRIMA EDM s.r.o.,
Praha; Oldřich Eminger, Lubenec; Státní pozemkový úřad, Louny; Zdeňka
Bauerová, Lubenec; Lenka Boriková, Podbořany; Josef Kresáň, Lubenec; Josef
Křesán ml., Lubenec; Vlasta Švihlíková, Podbořany; Marcela Závorová, Nové
Strašecí; Petr Kohout, Lubenec; Petra Kohoutová, Lubenec; Ing. Stanislav Brož,
Most; Správa železniční dopravní cesty, státní organizace; Janna Ramajzlová,
Praha; Jiřina Racinová, Česká Lípa; Miloslav Jonáš, Ležky; Sieglinde Píchová,
Ležky; Jitka Nečasová, Bělá pod Bezdězem; Jaroslav Hadrbolec, Ležky; Zdenka
Beránková, Dušníky; Bohumil Brynda, Podbořany; Bohumil Brynda, Ležky; Josef
Brynda, Lubenec; Blanka Nouzáková, Lubenec; Alois Vršecký, Jesenice u
Rakovníka; Jiří Vršecký, Pastuchovice; Ing. Zdeněk Vršecký, Lubenec; Marie
Dolejšová, Libyně; Bc. Jaroslav Šafránek, Plzeň; Mgr. Zuzana Šafránková, Plzeň;
Olga Nováková, Nová Role; Roman Strunz, Vrbice; Naděžda Strunzová, Lubenec;
Jiří Kondelík, Chlumec nad Cidlinou; Agnesa Kondelíková, Lubenec; Hana
Kondelíková, Lubenec; BOTEP PLUS spol. s r.o. Valeč; Marie Hurtová, Kryry;
Hana Lišková, Lubenec; Luboš Daliman, Lubenec; Pavel Zídek, Lubenec; Dagmar
Schwambergerová, Lubenec; Jaroslav Brožík, Lubenec; Jiří Trepeš, Lubenec;Jiří
Trepeš, Petrohrad.
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:
Námitky účastníků řízení – vlastníků pozemků:
o Eva Vindušková, Litvínov; Božena Robeová, Vrskmaň; Helena Kunešová,
Chomutov; Ing. Vladislav Dušek, Aš - námitky se týkaly finančního vypořádání –
finanční vypořádání nelze řešit v ÚŘ. Majetkoprávní požadavky vlastníků
pozemků budou vypořádány postupně v dalších stupních stavby R6, kdy
s nimi budou postupně uzavřeny kupní smlouvy. Stavba je v souladu
s PÚR ČR 2008, se ZÚR ÚK vydanými 7.9.2011 a s ÚPN SÚ Lubenec z roku
1993, kde je tato stavba vedena jako stavba veřejně prospěšná. Na tuto
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 14
stavbu lze uplatnit § 86 odst. 3 stavebního zákona - z výše uvedených
důvodů těchto účastníků řízení se námitky zamítají.
o Ing. Stanislav Brož, Most, ze dne 20.11.2013 – návrh změny stavby zachovává
zhoršený stav prašnosti, hlučnosti a narušení krajinného rázu, které vyvolá
realizace této stavby v údolí řeky Blšanky (oblast mezi 77,8 – 78,4 km této
stavby) – účastník řízení podle § 85 odst. 2 písm. a) a b), může uplatnit
námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo
dotčeno. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky, se nepřihlíží, jak
je uvedeno v § 89 odst. 3 a 4. Řešení krajinného rázu je v kompetenci
příslušného dotčeného orgánu. Prašnost a hlučnost je řešena v PD a je
rovněž řešena příslušným dotčeným orgánem – z výše uvedených důvodů
se k námitce nepřihlíží a zamítá se.
o Lubenecké strojírny a.s., Lubenec, v zastoupení JUDr. Daniel Kaplan LL.M., ze
dne 20.11.2013:
a) vlastník pozemků p.č. 2795, 2796, 2797, 2798, 2799, 2801, 2802 v k.ú.
Lubenec, zásadně nesouhlasí s tím, aby tyto pozemky byly užívány pro účely
zhotovení a provozování rychlostní komunikace R6. Klient nedal k využití
svých pozemků k tomuto účelu souhlas a ani v současné době nemá důvod
k udělení takového souhlasu – Účastník řízení podle § 85 odst. 2 písm. a)
a b), může uplatnit námitky proti projednávanému záměru v rozsahu,
jakým je její právo přímo dotčeno. K námitkám, které nesplňují uvedené
požadavky, se nepřihlíží, jak je uvedeno v § 89 odst. 3 a 4 – přesto ji
stavební úřad posoudil. Stavba je v souladu s PÚR ČR 2008, se ZÚR ÚK
vydanými 7.9.2011 a s ÚPN SÚ Lubenec z roku 1993, kde je tato stavba
vedena jako stavba veřejně prospěšná. Na tuto stavbu lze uplatnit § 86
odst. 3 stavebního zákona, což bylo výše uvedenému účastníkovi řízení
sděleno. Na stavbu: „Rychlostní komunikace R6 Lubenec – obchvat
bylo vydáno územní rozhodnutí ze dne 18.7.2007 pod č.j.:
SÚ/2006/328/6414/2007/He s nabytím právní moci dne 21.8.2007. Toto
rozhodnutí zůstává i nadále v platnosti. Rozhodnutí o prodloužení lhůty
bylo vydáno dne 27.6.2011 pod č.j.: SÚ/17245/328/2011/He. Změnou
územního rozhodnutí dojde především ve zkrácení původní délky
mostů, k rozšíření násypů a tím k zásahu do dalších pozemků. Stavba již
byla umístěna územním rozhodnutím z roku 2007. Dle § 89 odst. 2
stavebního zákona se k námitkám, o kterých bylo rozhodnuto při vydání
územního plánu se nepřihlíží – z výše uvedených důvodů se námitka
zamítá,
b) v rámci rychlostní komunikace má být využit též pozemek p.č. 2795 a p.č.
2797 – vodní plocha, která v dané lokalitě představuje ekologický činitel; je
proto žádoucí, aby rychlostní komunikace R6 nevedla přes tyto pozemky a
tyto ani nebyly nikterak využívány při jejím zhotovení – Účastník řízení podle
§ 85 odst. 2 písm. a) a b), může uplatnit námitky proti projednávanému
záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno. K námitkám, které
nesplňují uvedené požadavky, se nepřihlíží, jak je uvedeno v § 89 odst. 3
a 4 – přesto ji stavební úřad posoudil. Na stavbu silnice R6 v úseku
Lubenec, obchvat bylo zpracováno posouzení vlivů na životní prostředí
(EIA). V tomto zjišťovacím řízení byla vybrána trasa na kterou
Ministerstvo životního prostředí vydalo dne 19.8.2002 stanovisko pod
č.j.: NM700/1577/2578/OPVŽP/02. Stavba je v souladu s PÚR ČR 2008, se
ZÚR ÚK vydanými 7.9.2011 a s ÚPN SÚ Lubenec z roku 1993, kde je tato
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 15
stavba vedena jako stavba veřejně prospěšná. Na tuto stavbu lze
uplatnit § 86 odst. 3 stavebního zákona, což bylo výše uvedenému
účastníkovi řízení sděleno. Na stavbu: „Rychlostní komunikace R6
Lubenec – obchvat bylo vydáno územní rozhodnutí ze dne 18.7.2007
pod č.j.: SÚ/2006/328/6414/2007/He s nabytím právní moci dne 21.8.2007.
Toto rozhodnutí zůstává i nadále v platnosti. Rozhodnutí o prodloužení
lhůty bylo vydáno dne 27.6.2011 pod č.j.: SÚ/17245/328/2011/He.
Změnou územního rozhodnutí dojde především ve zkrácení původní
délky mostů, k rozšíření násypů a tím k zásahu do dalších pozemků.
Stavba již byla umístěna územním rozhodnutím z roku 2007. Dle § 89
odst. 2 stavebního zákona se k námitkám, o kterých bylo rozhodnuto při
vydání územního plánu se nepřihlíží. Dotčení pozemků vodních ploch,
příp. vodních toků, řeší příslušný dotčený orgán a správce toku. - z výše
uvedených důvodů se námitka zamítá,
c) pozemek p.č. 2799 představuje poměrně značně bonitní zemědělský
pozemek, jenž by byl v důsledku zhotovení a provozování rychlostní
komunikace R6 devastován; je proto žádoucí, aby R6 byla vedena přes méně
bonitní pozemky – Účastník řízení podle § 85 odst. 2 písm. a) a b), může
uplatnit námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její
právo přímo dotčeno. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky,
se nepřihlíží, jak je uvedeno v § 89 odst. 3 a 4 – přesto ji stavební úřad
posoudil. Stavba je v souladu s PÚR ČR 2008, se ZÚR ÚK vydanými
7.9.2011 a s ÚPN SÚ Lubenec z roku 1993, kde je tato stavba vedena
jako stavba veřejně prospěšná. Na tuto stavbu lze uplatnit § 86 odst. 3
stavebního zákona, což bylo výše uvedenému účastníkovi řízení
sděleno. Na stavbu: „Rychlostní komunikace R6 Lubenec – obchvat
bylo vydáno územní rozhodnutí ze dne 18.7.2007 pod č.j.:
SÚ/2006/328/6414/2007/He s nabytím právní moci dne 21.8.2007. Toto
rozhodnutí zůstává i nadále v platnosti. Rozhodnutí o prodloužení lhůty
bylo vydáno dne 27.6.2011 pod č.j.: SÚ/17245/328/2011/He. Změnou
územního rozhodnutí dojde především ve zkrácení původní délky
mostů, k rozšíření násypů a tím k zásahu do dalších pozemků. Stavba již
byla umístěna územním rozhodnutím z roku 2007. Dle § 89 odst. 2
stavebního zákona se k námitkám, o kterých bylo rozhodnuto při vydání
územního plánu se nepřihlíží. Dotčení zemědělských pozemků řeší
příslušný dotčený orgán. - z výše uvedených důvodů se námitka zamítá,
o TRIMA EDM s.r.o., Praha, v zastoupení Mgr. Miroslav Dvořák, ze dne
21.11.2013:
a) účastník řízení je výhradním vlastníkem pozemků parc.č. 2307/38, 2340/3,
2730, 2735 a 2736, vše v k.ú. Lubenec. Uvedené pozemky mají být nikoli
zanedbatelným způsobem dotčeny umístěním předmětné stavby
rychlostní komunikace, přičemž do současnosti nebyly uspokojivým
způsobem vyřešeny majetkoprávní otázky spojené s umístěním stavby na
uvedených pozemcích, resp. dojednány konkrétní podmínky pro omezení
či dokonce zbavení vlastnického práva k uvedeným nemovitostem, natož
aby byly uzavřeny v tomto smyslu příslušné smlouvy – finanční
vypořádání nelze řešit v ÚŘ. Majetkoprávní požadavky vlastníků
pozemků budou vypořádány postupně v dalších stupních stavby R6,
kdy s nimi budou postupně uzavřeny kupní smlouvy. Stavba je
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 16
v souladu s PÚR ČR 2008, se ZÚR ÚK vydanými 7.9.2011 a s ÚPN SÚ
Lubenec z roku 1993, kde je tato stavba vedena jako stavba veřejně
prospěšná. Na tuto stavbu lze uplatnit § 86 odst. 3 stavebního
zákona, což bylo výše uvedenému účastníkovi řízení sděleno. z výše uvedených důvodů těchto účastníků řízení se námitky
zamítají,
b) dle přesvědčení účastníka řízení přitom nelze toliko z důvodu snahy
navrhovatele o úsporná opatření dále omezovat vlastnická práva majitele
pozemků, které mají být dotčeny předmětnou stavbou rychlostní
komunikace – Účastník řízení podle § 85 odst. 2 písm. a) a b), může
uplatnit námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je
její právo přímo dotčeno. K námitkám, které nesplňují uvedené
požadavky, se nepřihlíží, jak je uvedeno v § 89 odst. 3 a 4 – přesto ji
stavební úřad posoudil. Stavba je v souladu s PÚR ČR 2008, se ZÚR
ÚK vydanými 7.9.2011 a s ÚPN SÚ Lubenec z roku 1993, kde je tato
stavba vedena jako stavba veřejně prospěšná. Na tuto stavbu lze
uplatnit § 86 odst. 3 stavebního zákona, což bylo výše uvedenému
účastníkovi řízení sděleno. Na stavbu: „Rychlostní komunikace R6
Lubenec – obchvat bylo vydáno územní rozhodnutí ze dne 18.7.2007
pod č.j.: SÚ/2006/328/6414/2007/He s nabytím právní moci dne
21.8.2007. Toto rozhodnutí zůstává i nadále v platnosti. Rozhodnutí o
prodloužení lhůty bylo vydáno dne 27.6.2011 pod č.j.:
SÚ/17245/328/2011/He. Změnou územního rozhodnutí dojde
především ve zkrácení původní délky mostů, k rozšíření násypů a tím
k zásahu do dalších pozemků. Stavba již byla umístěna územním
rozhodnutím z roku 2007. Dle § 89 odst. 2 stavebního zákona se
k námitkám, o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního plánu se
nepřihlíží. Dotčení pozemků vodních ploch, příp. vodních toků, řeší
příslušný dotčený orgán a správce toku. - z výše uvedených důvodů
se námitka zamítá.
Vyhodnocení připomínek veřejnosti:
- xxxxx
Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:
- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.
Poučení účastníků:
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení k odboru
územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Ústeckého kraje Ústí nad
Labem podáním u zdejšího správního orgánu. Patnáctým dnem po vyvěšení se
písemnost považuje za doručenou. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne
následujícího po dni doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, nejpozději však po
uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené usnesení připraveno
k vyzvednutí.
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 17
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal
správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník
potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.
Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho
vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.
Stavební a vyvlastňovací úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou
dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění
stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu
úřadu.
Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 4 roky. Podmínky
rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy
věci k jejich konzumaci.
Otisk úředního razítka
Ing. Milan Cimr
vedoucí Stavebního
a vyvlastňovacího úřadu
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce MěÚ Podbořany,
ÓU Lubenec a na elektronické úřední desce (www.podborany.net).
Vyvěšeno dne: …………………..
Sejmuto dne: ………………….
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí.
Poplatek:
Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17
odst. 1 písm. f) ve výši 10. 000,- Kč byl zaplacen (poplatek za vydání změny územního
rozhodnutí byl vyměřen ve výši poloviny sazby příslušného poplatku).
Obdrží:
Účastníci
- jednotlivě (dodejky nebo DS) podle § 85 odst. 1 stavebního zákona
Ing. Martin Leichter, MBA, bytem Nové Hamry 386, ředitel Ředitelství silnic a dálnic ČR,
Správa Karlovy Vary, IDDS: zjq4rhz
Obec Lubenec, IDDS: 7npbcwt (parc.č. 1006/1, 1016, 1017/1 v k.ú. Libyně; parc.č.
513/1, 615/1, 618, 644 v k.ú. Ležky; parc.č. 2083/1, 2340/2, 2423, 2567/1, 2599,
2602/1, 2653/1, 2653/3, 2653/4, 2658, 2706, 2724, 2727/1, 2739/1, 2740/1, 2763,
2771/1, 2771/2, 2792, 2812, 2820/1, 2823/1, 2823/2, 2834/1, 2835, 3098/1, 3103/1,
v k.ú. Lubenec)
-
jednotlivě (dodejky nebo DS) podle § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona
Božena Robeová, Vrskmaň 73, 431 15 Vrskmaň (parc.č. 978/1 v k.ú. Libyně)
Helena Kunešová, Maxima Gorkého 3822/4, 430 01 Chomutov (parc.č. 978/1 v k.ú.
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 18
Libyně)
Eva Vindušková, Tylova 2072, Horní Litvínov, 436 01 Litvínov (parc.č. 978/1 v k.ú.
Libyně)
Ing. Vladislav Dušek, Petra Bezruče 1719/36, 352 01 Aš (parc.č. 978/1 v k.ú. Libyně)
Ing. Zdeněk Vukliševič, Chýšská 44, 439 83 Lubenec (parc.č. 976, 991, 1004 v k.ú.
Libyně)
Čeněk Holý, Řepanská 142, 439 83 Lubenec (parc.č. 992, 1015 v k.ú. Libyně, parc.č.
2568, 2623, 2646, 2675, 2676, 2701, 2754, 2759 v k.ú. Lubenec)
Nataša Stulíková, Pražská 172, 439 83 Lubenec (parc.č. 2135/1, 2135/2 v k.ú.
Lubenec)
Ladislava Nouzecká, Schwimmbadstrasse 20, Mönchberg, Německo (parc.č. 2135/1,
2135/2 v k.ú. Lubenec)
Jiří Šrajer, Podbořanská 283, 439 83 Lubenec (parc.č. 2342/4, 2349/12 v k.ú. Lubenec)
Eva Šrajerová, Podbořanská 283, 439 83 Lubenec (parc.č. 2342/4, 2349/12 v k.ú.
Lubenec)
Maruška Braunová, Kryrská 425, 439 82 Vroutek (parc.č. 2833 v k.ú. Lubenec)
Vyacheslav Ilin, IDDS: 6arj7v9 (parc.č. 2583, 2590, 2769 v k.ú. Lubenec)
Jiří Trepeš, Náměstí 14, 439 83 Lubenec (parc.č. 2611, 2616, 2683 v k.ú. Lubenec)
Vladimír Vopat, Lesní 283, 431 56 Mašťov (parc.č. 2059/1, 2059/3, 2805, 2825 v k.ú.
Lubenec)
Ing. Ladislav Vopat, Sídliště 251, 439 83 Lubenec (parc.č. 2059/1, 2059/3, 2805, 2825
v k.ú. Lubenec)
Stanislav Vopat, Pražská 232, 439 83 Lubenec (parc.č. 2059/1, 2059/3, 2805,2825
v k.ú. Lubenec)
Hana Deverová, Černčice 70, 439 85 Petrohrad (parc.č. 2059/1, 2059/3, 2805, 2825
v k.ú. Lubenec)
Lucie Husáková, Malátova 2430/7, Ústí nad Labem, 400 11 Ústí nad Labem (parc.č.
2059/1, 2059/3, 2805,2825 v k.ú. Lubenec)
Eliška Raisová, Nesuchyně 125, 270 07 Mutějovice (parc.č. 2059/1, 2059/3, 2805,
2825 v k.ú. Lubenec)
Božena Záhrobská, Náměstí 6, 439 83 Lubenec (parc.č. 2059/1, 2059/3, 2805 v k.ú.
Lubenec)
Petr Novák, Česká 654/59, 434 01 Most 1 (parc.č. 2729, 2749, 2750, 2752 v k.ú.
Lubenec)
Pavel Novák, Albrechtická 592/19, 434 01 Most 1 (parc.č. 2729, 2749, 2750, 2752
v k.ú. Lubenec)
Oldřich Eminger, Karlovarská 79, 439 83 Lubenec (parc.č. 2684 v k.ú. Lubenec)
Zdeňka Bauerová, Karlovarská 246, 439 83 Lubenec (parc.č. 1003, 1005, 1009, 1011,
1018 v k.ú. Libyně)
Lenka Boriková, Mírová 820, 441 01 Podbořany (parc.č. 1003, 1005, 1009, 1011, 1018
v k.ú. Libyně)
Josef Kresáň, Karlovarská 246, 439 83 Lubenec (parc.č. 1003, 1005, 1009, 1011, 1018
v k.ú. Libyně)
Josef Křesán ml., Karlovarská 246, 439 83 Lubenec (parc.č. 1003, 1005, 1009, 1011,
1018 v k.ú. Libyně)
Vlasta Švihlíková, Žatecká 858, 441 01 Podbořany (parc.č. 1003, 1005, 1009, 1011,
1018 v k.ú. Libyně)
Marcela Závorová, Pod tratí 281, Ruda, 271 01 Nové Strašecí (parc.č. 1003, 1005,
1009, 1011, 1018 v k.ú. Libyně)
Petr Kohout, Jelení 271, 439 83 Lubenec (parc.č. 2069/1, 2069/5, 2069/6 v k.ú.
Lubenec)
Petra Kohoutová, Pražská 233, 439 83 Lubenec (parc.č. 497, 891 v k.ú. Ležky; parc.č.
2069/1, 2069/5, 2069/6, v k.ú. Lubenec)
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 19
Ing. Stanislav Brož, Bohuslava Vrbenského 1067, 434 01 Most 1(parc.č. 2665, 2666,
3109, 3111 v k.ú. Lubenec)
Janna Ramajzlová, Na Kuthence 1127/6, 160 00 Praha 6-Dejvice (parc.č. 507, 509,
511, 512, 516, 612, 614, 616, 978, 979, stp.č. 118 v k.ú. Ležky)
Jiřina Racinová, Východní 2612, 470 06 Česká Lípa 6 (parc.č. 522, 523, 629, 630, 632
v k.ú. Ležky)
Miloslav Jonáš, Ležky 21, Lubenec, 441 01 Podbořany (parc.č. 522, 523, 629, 630, 632
v k.ú. Ležky)
Sieglinde Píchová, Ležky 55, Lubenec, 441 01 Podbořany (parc.č. 620 v k.ú. Ležky)
Jitka Nečasová, Tyršova 1302, 294 21 Bělá pod Bezdězem(parc.č. 621 v k.ú. Ležky)
Jaroslav Hadrbolec, Ležky 59, Lubenec, 441 01 Podbořany (parc.č. 621 v k.ú. Ležky)
Zdenka Beránková, Bedřicha Smetany. 25, Dušníky, 277 42 Obříství (parc.č. 642 v k.ú.
Ležky)
Bohumil Brynda, Zahradní 880, 441 01 Podbořany (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Bohumil Brynda, Ležky 58, Lubenec, 441 01 Podbořany (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Josef Brynda, Pražská 13, 439 83 Lubenec (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Blanka Nouzáková, Ležky 11, Lubenec, 441 01 Podbořany (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Alois Vršecký, Žatecká 100, 270 33 Jesenice u Rakovníka (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Jiří Vršecký, Pastuchovice 32, 331 65 Žihle (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Ing. Zdeněk Vršecký, Sídliště 222, 439 83 Lubenec (parc.č. 642 v k.ú. Ležky)
Marie Dolejšová, Libyně 4, Lubenec, 441 01 Podbořany (parc.č. 980 v k.ú. Libyně)
Bc. Jaroslav Šafránek, Žižkova 1837/48, Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň 1 (stp.č. 250/1,
parc.č. 2059/2, 2059/6 v k.ú. Lubenec)
Mgr. Zuzana Šafránková, Žižkova 1837/48, Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň 1 (stp.č.
250/1, parc.č. 2059/2, 2059/6 v k.ú. Lubenec)
Olga Nováková, Pod Nádražím 243/7, 362 25 Nová Role (parc.č. 138/4, 2726 v k.ú.
Lubenec)
Jaroslav Brožík, Zahradní 357, 439 83 Lubenec (parc.č. 2807/1, 2810/1, 2811, 2821,
2822 v k.ú. Lubenec)
Roman Strunz, Bošov 24, Vrbice, 364 53 Chyše (parc.č. 2307/21 v k.ú. Lubenec)
Naděžda Strunzová, Zahradní 349, 439 83 Lubenec (parc.č. 2307/21 v k.ú. Lubenec)
Jiří Kondelík, Pamětník 27, 503 51 Chlumec nad Cidlinou (parc.č. 2349/9 v k.ú.
Lubenec)
Agnesa Kondelíková, Podbořanská 280, 439 83 Lubenec (parc.č. 2349/9 v k.ú.
Lubenec)
Hana Kondelíková, Podbořanská 280, 439 83 Lubenec (parc.č. 2349/9 v k.ú. Lubenec)
Marie Hurtová, 5. května 149, 439 81 Kryry (parc.č. 2592/1, 2601 v k.ú. Lubenec)
Hana Lišková, Zahradní 344, 439 83 Lubenec (parc.č. 2611, 2616 v k.ú. Lubenec)
Jiří Trepeš, Petrohrad č.p. 157, 439 85 Petrohrad (parc.č. 2611, 2616 v k.ú. Lubenec)
Luboš Daliman, Pražská 233, 439 83 Lubenec (parc.č. 2618 v k.ú. Lubenec)
Pavel Zídek, Karlovarská 71, 439 83 Lubenec (parc.č. 2618 v k.ú. Lubenec)
Dagmar Schwambergerová, Pražská 7, 439 83 Lubenec (parc.č. 2618 v k.ú. Lubenec)
LUKRA, spol. s r.o., IDDS: p2gjbg7 (parc.č. 994, 995 v k.ú. Libyně; parc.č. 2307/81,
2571, 2572, 2573, 2587/1, 2598, 2603, 2605, 2608, 2614, 2620, 2624/1, 2734, 2737,
2756, 2757, 3110 v k.ú. Lubenec)
Libkovice,s.r.o., IDDS: 9dmigs3 (parc.č. 2600, 2610, 2613, 2615, 2622, 2630, 2732,
2753, 2762 v k.ú. Lubenec)
Lubenecké strojírny a.s., IDDS: 7ing6ht (parc.č. 2795, 2796, 2797, 2798, 2799, 2801,
2802 v k.ú. Lubenec)
TRIMA EDM s.r.o., IDDS: r7z8cis (parc.č. 2307/38, 2340/3, 2730, 2735, 2736 v k.ú.
Lubenec)
BOTEP PLUS spol. s r.o., IDDS: gv9sjy7 (parc.č. 2581, 2660/1, 2686, 2688/1, 2695
v k.ú. Lubenec)
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 20
Povodí Ohře, s. p., závod Terezín, IDDS: 7ptt8gm (parc.č. 979, 990, 997, 998, 2800,
v k.ú. Libyně; parc.č. 2636, 2662, 2689, 2791 v k.ú. Lubenec)
Lesy České republiky, s.p., IDDS: e8jcfsn (parc.č. 525, 910, 911 v k.ú. Ležky; parc.č.
2648, 2669, 2681 v k.ú. Lubenec) )
Ústecký kraj, IDDS: t9zbsva (parc.č. 993, 1000, v k.ú. Libyně, parc.č. 2432/8, 2733,
2751, 2770 v k.ú. Lubenec)
Ministerstvo zemědělství, IDDS: yphaax8 (parc.č. 2829 v k.ú. Lubenec)
Státní pozemkový úřad, IDDS: z49per3 (parc.č. 996, 999, 1007, 1008, 1010 v k.ú.
Libyně; parc.č. 498, 499, 500, 510, 515, 518, 519, 520, 617, 626, 628, 905, 906, 921
v k.ú. Ležky; parc.č. 2131/1, 2342/1, 2342/7, 2414/2, 2589, 2591, 2612, 2619, 2644,
2645, 2654, 2655, 2656, 2657, 2659, 2661, 2663, 2664, 2667, 2668, 2670, 2671, 2672,
2677, 2678, 2679, 2680, 2682, 2687, 2694, 2696, 2806, 2816, 2817, 2818, 2824 v k.ú.
Lubenec)
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IDDS: uccchjm (parc.č. 514, 521,
900, 907, 916 v k.ú. Ležky)
Správa a údržba silnic Ústeckého kraje, Poděbradova 2653, 440 30 Louny 1
Drážní úřad, sekce stavební, oblast Plzeň, P.O.BOX 258, IDDS: 5mjaatd
ČD - Telematika a.s., Servis kabelových sítí Plzeň, IDDS: dgzdjrp
ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy
ČEZ ICT Services, a. s., IDDS: zbsdk9i
Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h
RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6
Severočeské vodovody a kanalizace, a.s., IDDS: f7rf9ns
-
veřejnou vyhláškou podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona (vlastníci
sousedních pozemků)
Dotčené orgány státní správy (doporučeně nebo DS)
MěÚ Podbořany - odbor dopravy, Mírová č.p. 615, 441 01 Podbořany
MěÚ Podbořany - odbor investic a památkové péče, Mírová 615, 441 17 Podbořany
MěÚ Podbořany, odbor životního prostředí, Mírová č.p. 615, 441 17 Podbořany
MěÚ Podbořany, civilní obrana a služba, Mírová č.p. 615, 441 17 Podbořany
Krajský úřad Ústeckého kraje, odb.životního prostředí a zemědělství, IDDS: t9zbsva
Krajský úřad Ústeckého kraje, Odbor dopravy a silničního hospodářství, IDDS: t9zbsva
Ministerstvo životního prostředí, posuzování vlivů na životní prostředí a IPPC,
IDDS: 9gsaax4
Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IV,, IDDS: 9gsaax4
Ministerstvo dopravy ČR, IDDS: n75aau3
Ministerstvo vnitra, oddělení obecní policie, zbraní a dopravního inženýrství,
IDDS: 6bnaawp
Ministerstvo vnitra, Policie České republiky, Správa Severočeského kraje,
IDDS: gs9ai55
Hasičský záchranný sbor Ústeckého kraje, územní odbor Žatec, IDDS: auyaa6n
Ministerstvo obrany, VUSS, oddělení ochrany územních zájmů, IDDS: hjyaavk
Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje, - územní pracoviště Louny, IDDS: 8p3ai7n
Č.j. SÚ/20248/2013/He
str. 21
Ostatní
Policie ČR, Okresní ředitelství - DI, IDDS: gs9ai55
Policie ČR, Správa Severočeského kraje - odbor dopravní polici, IDDS: gs9ai55
Národní institut pro integraci osob s omezenou schopností pohybu a orientace ČR, o.s.,
Náměstí Republiky č.p. 3, 110 01 Praha 1
Na vědomí
Ředitelství silnic a dálnic ČR, IDDS: zjq4rhz
(parc.č. 978/2, 1001/3, 1002, 1006/2, 1006/3, 1012, 1013, 1014, 1017/2, 1017/3 v k.ú.
Libyně; parc.č. 501, 502, 503, 505, 506, 513/2,513/3, 517, 610, 611/2, 611/3, 613,
615/2, 667, 892, 893 v k.ú. Ležky; parc.č. 138/8, 138/9, 2395/1, 2421, 2566/3, 2567/2,
2569/3, 2569/4, 2570/2, 2584/2, 2584/3, 2585, 2586, 2587/2, 2588, 2592/2, 2593, 2597,
2602/2, 2602/3, 2617, 2621, 2624/2, 2625, 2626, 2627, 2653/2, 2660/2, 2660/3, 2673/2,
2688/2, 2688/3, 2723/2, 2727/2, 2728, 2731, 2739/2, 2740/2, 2755, 2758/2, 2771/3,
2771/4, 2803, 2804, 2807/2, 2808, 2809, 2810/2, 2813, 2814, 2815, 2820/2, 2820/3,
2823/3, 2834/2, 3098/2, 3103/2, 3103/3, v k.ú. Lubenec)