Požadavky na diplomové práce

Požadavky
na vypracování magisterské a bakalářské
(diplomové) práce
Zpracoval: Chundela, Beran
Tento materiál má pomoci studentům oboru ŘEP při zpracování jejich závěrečných prací na
ukončení studia.
1. SMYSL A CÍL BAKALÁŘSKÉ A DIPLOMOVÉ PRÁCE
V bakalářské práci (dále jen BP) i v diplomové práci (dále jen DP) má student prokázat, že dokáže své znalosti, získané studiem, tvůrčím způsobem aplikovat při řešení zadaného
problému.
Struktura BP a DP je obdobná, rozdíl spočívá především ve větším rozsahu problému,
hloubce zpracování, použitých přístupech a metodách a vyšší úrovni tvůrčího řešení a návrhů
i ekonomického hodnocení v DP.
2. ZADÁNÍ BP A DP
Při zadávání (výběru) BP a DP je třeba velmi zodpovědně uvážit reálnost požadovaného řešení, přístupnost, objektivnost a reálnost dostupných údajů a informací, dostatek podpůrně literatury a přijatelný rozsah úkolu pro čas, který je na práci k dispozici. Důležitý je také
výběr tématu z hlediska zaměření, úrovně, znalostí a zájmů studenta. Téma práce musí odpovídat strojnímu zaměření oboru.
Jakákoliv změna zaměření práce nebo dokonce změna tématu může znamenat nezvládnutí řešení v dané lhůtě, proto je zodpovědný výběr a zadání práce velmi důležité.
3. POŽADAVKY NA BP A DP
3.1 Práce může být psána jak na počítači (originál tištěný na laserové nebo inkoustové tiskárně) nebo na psacím stroji, jednostranně. na formátu A4.
Práce musí být dobře čitelná, bez překlepů, případné chyby, objevené při konečné kontrole –
opraveny ručně.
Úprava textu je dne ČSN 01 6910 „Úprava písemností, psaných strojem nebo zpracovaných textovými editory“. Číslování stránek se provádí dole, uprostřed, až od stránky uvádějící „Obsah“. Počet stránek se však počítá od titulního listu (ne desek).
3.2 Rozsah práce odpovídá objemu prací na řešeném tématu. Orientační, minimální rozsah
je pro BP asi 30 a pro DP asi 60 stran. Práce je technická zpráva, proto je třeba dbát na jednoznačnost, objektivnost a srozumitelnost údajů a textu. Proporce práce by měly dodržet zásadu,
aby minimálně dvě pětiny rozsahu představoval osobní přínos autora, tedy návrhová a diskusní, resp. hodnotící část.
3.3 Obrázky, fotografie, grafy, tabulky atp. pokud se přímo týkají textu se vkládají do
vlastní práce a samostatně číslují a popisují. (Na konci práce může být uveden „Seznam tabulek“ atp.).
Podklady, které slouží jako doplňující, jsou zařazeny a vevázány na konec textu do
„Přílohy“, a číslovány. Přílohy, které nejde svázat (disketa, výkres, CD atp.) jsou umístěny na
zadní straně desek do pevné „kapsy“.
Všechny přílohy musejí být uvedeny v obsahu.
3.4 Veškeré texty (tabulky, obrázky atp.), které byly převzaty nebo parafrázovány (volně
zpracovány) od jiných autorů, musejí být označeny předepsanou citací (viz. kap. 6).
3.5 Jazyková úprava musí odpovídat platným regulím (pravidla českého pravopisu).
Forma psaní může mít trojí podobu:
- v 1. osobě množného čísla (určili jsme, navrhujeme, …), což ovšem navozuje zdání
autorství více osob.
- v neurčité formě (určilo se, navrhuje se, …)
- v 1. osobě jednotného čísla (určil jsem, navrhuji, …), což se zvláště doporučuje v těch
partiích, které jsou vlastní prací autora.
3.6 Student obvykle zpracuje a dá svázat tři výtisky své práce.
Dvakrát ji odevzdává na ústavu. Jednou pro vedoucího a jednou pro oponenta práce.
Třetí si ponechá pro vlastní potřebu, především pro státní obhajobu před komisí.
3.7 Při zpracovávání práce se student řídí zadáním a pokyny svého vedoucího práce,
s kterým je v pravidelném styku.
3.8 Dle autorského práva i dalších předpisů je BP i DP spoluvlastnictvím autora práce,
vedoucího práce a strojní fakulty ČVUT v Praze.
4. STRUKTURA PRÁCE
BP i DP se zpravidla skládá z těchto částí:
1. Název práce.
Název práce by měl být krátký a jednoznačně vystihující obsah. V podtextu může být uvedena
specifikace, kupř. ve kterém podniku se problém řeší.
2. Zadání práce.
Na předepsaném formuláři je originál resp. kopie vevázaná do práce.
3. Prohlášení.
Prohlášení
Prohlašuji, že jsem svou diplomovou (bakalářskou) práci vypracoval samostatně a použil jsem
pouze podklady (literaturu, projekty, SW atd.) uvedené v přiloženém seznamu.
Nemám závažný důvod proti užití tohoto školního díle ve smyslu § 60 zákona č. 121/2000 Sb.,
o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).
2
V Praze dne ...................................................
.....................................................
podpis
nebo v případě nesouhlasu
Prohlášení
Prohlašuji, že jsem svou diplomovou (bakalářskou) práci vypracoval samostatně a použil jsem
pouze podklady (literaturu, projekty, SW atd.) uvedené v přiloženém seznamu.
Z důvodu ......................... odpírám udělit souhlas s užitím tohoto školního díla ve smyslu § 60
Zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně
některých zákonů (autorský zákon).
V Praze dne ...................................................
.....................................................
podpis
4. Poděkování.
Součástí práce může být poděkování svému vedoucímu práce za vedení, popřípadě dalším,
kteří se významně podíleli na získávání informací, přispěli radou a připomínkami (kupř. konzultant).
Upozornění:
Konzultant nemůže být oponentem práce. Nelze také děkovat oponentovi.
5. Obsah
Obsah práce obsahuje přehled kapitol, podkapitol atd. (pro dělení se používá desetinné číselné
dělení – počet úrovní se doporučuje maximálně 3). Názvy kapitol musejí odpovídat názvům
v textu. Číslování stran viz bod 3.3. Číslovány musejí být i přílohy vevázané i volné.
6. Seznam použitých symbolů, značek a zkratek, pokud se v práci vyskytují ve větším rozsahu.
7. Úvod
V úvodu uvede autor především:
- zdůvodnění zadání, tzn. proč je řešeno téma práce (neprodejnost výrobku, špatné výsledky hospodaření, …),
- stanovení cíle práce (kupř. zvyšování produktivity práce, snížení nákladů, zvýšení
kvality, …).
Pozor: Je nutno si uvědomit, že práce bude hodnocena dle splnění těchto cílů!! Cíle musejí
být proto formulovány konkrétně.
8. Popisná část.
3
Cílem popisné části je charakterizovat současnou (příp. minulou) situaci, stav a podmínky
řešeného problému.
V této části se předpokládá, že autor vychází z materiálu firmy, která téma BP nebo DP zadala, nebo z literatury, která obsahuje řešený problém.
9. Analytická část.
Tato část práce může mít v podstatě dvojí formu:
a) klasická analýza stávající situace problému,
b) rešerše informací o stavu a úrovni poznatků zkoumané problematiky.
Klasickými zdroji informací jsou:
1. Elektronické prameny (Internet, síť www, databáze podniků, ústavů a institucí,
…)
2. Bibliografické údaje (knihy, časopisy, statistika, výzkumné zprávy, firemní
výkazy a hlášení, …)
3. Lidé (průzkumy, dotazníky, rozhovory, …)
V této etapě je důležité získat a zpracovat všechny dostupné a potřebné informace, které tvoří potřebnou poznávací základnu pro vlastní řešení tématu práce. Existuje zde reálné
nebezpečí přílišné rozsáhlosti této části na úkor základní proporce (viz bod 3.4).
Analytická část by měla končit subkapitolou shrnující tuto partii, kupř.: „Přehled základních nedostatků“ nebo kupř.: „Základní kritéria a parametry hodnocení“ atp.
Tato subkapitola je pak výchozím materiálem pro další, tvůrčí, návrhovou část, která
by ji měla metodicky i strukturou odpovídat.
V této kapitole je nutné důsledně uvádět (citovat) použité zdroje informací (viz. kap.
6), protože jinak jsou hodnoceny jako myšlenky autora.
Každý uváděný graf, tabulka atp. musí být komentován (hodnocen).
10. Návrhová část
V této kapitole, která je pro hodnocení práce nejzávažnější, by měl autor vycházet ze závěrů
předcházející kapitoly a tvůrčím způsobem aplikovat poznatky získané jak ve škole, tak i
z praxe a z vlastního studia. Je vhodné předkládat variantní (alternativní) řešení.
Je třeba předkládat návrhy technicky realizovatelné, přesně definované, doplněné kupř. skicami, výkresy atp. s udáváním konkrétních údajů (kóty, rozměry, hmotnost, náklady,
pracnost atp.). Je třeba se vyhýbat obecným, jenom koncepčním návrhům, které nejsou jednoznačné a reálné.
I tato kapitola končí subkapitolou, ve které jsou přehledně uvedeny (ve shodě
s přehledem nedostatků) návrhy, které zjištěné slabiny systému optimalizují.
11. Hodnoticí část (Diskuse)
V této kapitole práce má autor prokázat, že návrhy, které předkládá, jsou lepší než stávající
situace a přinášejí příslušný efekt, který je formulován jako cíl práce.
Zlepšení, dokumentující výhodnost návrhů, je nutno především prokázat výpočty, objektivními čísly, ukazateli, grafy atp. Kritéria, která nejsou objektivizovatelná, je nutno zhodnotit jasnými, srozumitelnými a logickými argumenty, analogiemi, citacemi atp.
4
Je vhodné, když poslední subkapitola obsahuje přehlednou tabulku stávajících a navrhovaných kritérií, parametrů, ukazatelů atp. a ukazatel zlepšení (v %, Kč, …).
12. Závěr
V závěrečné části práce je nutno uvést, jak byl splněn cíl (cíle) práce, jaké jsou další směry
řešení a jaký je přínos práce v řešené oblasti.
13. Přehled použité literatury
V této kapitole je uveden seznam literatury, která byla v etapě získávání informací (analytická
část práce) prostudována jako podklad pro řešení.
Doporučuje se prameny průběžně číslovat a řadit dle abecedy. Pozor na dodržování
předepsané formy citace! (Viz kap. 6).
Je možné dělit tuto kapitolu na publikace a zvláště uvést kupř. normy a předpisy.
Číslování literatury pak musí odpovídat číslům citace, uvedeným v textu práce.
Kupř.: „Podnikové řízení …. legislativy“ (8).
Poznámka.
Pro BP a DP se doporučuje tento způsob řazení literatury oproti jiným, kdy jsou prameny
řazeny dle pořadí citace v textu.
Jinou variantou je uvádět přehled literatury na konci každé kapitoly, což je však vhodné spíše pro učebnice.
14. Přílohy
Přílohy (viz. bod 3.5) obsahují materiál, který doplňuje vlastní text práce, ale svým rozsahem
nebo formou by na daném místě nevyhovoval. Přílohy (které musejí být opatřeny názvem,
číslované a být uvedeny v obsahu) je nutno omezit na skutečně nezbytný druh a počet.
5. NEJČASTĚJŠÍ NEDOSTATKY V BP A DP
Při hodnocení BP a DP se nejčastěji vyskytují následující nedostatky, které mají vliv na její
hodnocení, případně nepřipuštění k obhajobě:
5.1 Nedostatky věcné (bez ohledu na významnost):
- obsah práce neodpovídá zadání
- název práce neodpovídá obsahu
- nebyl splněn cíl práce
- nebyl stanoven jednoznačný cíl práce
- práce nevyřešila zadaný úkol
- dělení práce neodpovídá zadání
- jednotlivé kapitoly (analýza, návrh, …) nemají požadovanou úroveň a neřeší problém
- není dodržen princip komplexnosti a systémovosti
- uváděná tvrzení nejsou podepřena argumenty
- nepoužívají se správné termíny a pojetí
- závěry vycházejí z příliš malého vzorku, aniž by to bylo uvedeno
- povrchnost, nedůslednost a podceňování či přeceňování faktů
5
-
obrázky, tabulky, grafy atp. nejsou okomentovány
z textu není jasné, co je převzato a co je dílem autora
zjevná kompilace práce (autor používá, často bez citace, pouze cizí výsledky a myšlenky)
malý rozsah prostudované literatury
nejsou využívány moderní metody matematicko-statistické.
5.2 Nedostatky formální
- neopravené chyby (překlepy, gramatické chyby, dělení slov, …)
- nevhodná úprava textů obrázků, tabulek (nezarovnaný text, typ písma, …)
- nečíslování stránek
- špatné citace (nedodržování normy)
- nedostatečná nebo chybějící citace
- obrázky, tabulky, vzorce atp. nejsou očíslovány a označeny názvem
- nevhodné číslování kapitol. subkapitol. obrázků atp.
- přehled literatury neodpovídá normě
5.3 Ostatní nedostatky
- vazba a označení práce neodpovídá požadavkům (viz kap. 3.2)
- chybí originál (kopie) zadání
- prohlášení není podepsáno
- je použita nevhodná, nesrozumitelná formulace textu
- v práci se vyskytují gramatické chyby (interpunkce, skloňování a časování, …)
- věty jsou buď příliš rozsáhlé nebo se naopak používají jen holé věty
- používají se hovorové výrazy, místní (podnikové, krajové) slangové výrazy atp.
- nesprávné používání zkratek, značek, jednotek, symbolů atp.
- je zřejmé, že autor před odevzdáním práci nekontroloval
- nejsou jasné způsoby výpočtu výsledků a údajů.
6.CITACE LITERATURY
Údaje se z dokumentů přepisují tak, jak jsou uvedeny v originálu. Obecná pravidla pro formální a stylistické podrobnosti uvádějí normy:
◊ ČSN ISO 690 Bibliografické citace – Obsah, forma a struktura
◊ ČSN ISO 5966 Dokumentace - Formální úprava vědeckých a technických zpráv
◊ ČSN ISO 7144 Dokumentace – Formální úprava disertací a podobných dokumentů
Základní pravidla:
- pořadí jednotlivých prvků ve struktuře citace je závazné;
- v práci musí být dodržen jednotný systém používání interpunkce a druhu písma;
- odborné a vědecké tituly (prof., Ing., CSc. apod.) se v citacích zásadně neuvádějí!
Norma poskytuje několik variant uvádění citace, pro BP a DP doporučujeme tyto formy:
Monografie
Prvky popisu: Autor. Název. Podřízená odpovědnost (tj. překladatel, editor, ilustrátor apod.).
Podnázev. Vydání.Nakladatelské údaje (místo a nakladatel), rok. Rozsah. Edice. Poznámky.
ISBN.
6
Pokud je autorů více než tři, uvádí se jeden, dva nebo tři první (jména se oddělují
středníky) a přidá se et al. (tj. a jiní). První vydání se nemusí uvádět.
Příklady:
• Meloun, M.; Militký, J.: Statistické zpracování experimentálních dat: v chemoterapii, biometrii, ekonometrii a v dalších oborech přírodních, technických a společenských věd. 2.
vyd., v East Publishing první. Praha: East Publishing, 1998. 839 s. ISBN 80-7219-003-2.
• Solomon, L. M.; Vargo, R. J.; Walther, L.: Financial Accouting. 2nd ed. St. Paul: West
Publishing Co., 1989. 788 s. ISBN 0-314-70385-3.
• Mykiska, A.: Spolehlivost technických systémů. Praha: ČVU, 2000. 177 s. Fakulta strojní.
ISBN 80-01-0207907.
Článek v časopisu
Prvky popisu. Autor. Název. Název zdrojového dokumentu (noviny, časopis), rok,ročník, číslo svazku, rozsah (strana od do). ISSN není povinné.
•
•
Vlach, J.: JE Temelín a zásobování teplem. Energetika, 2001, roč. 51, č. 3, s. 84-85. ISSN
0375-8842.
Kren, L.: Shake hands with a robot. Machine Design, February 2001, vol. 73, no. 3, p. 8891. ISSN 0024-9114.
Článek ve sborníku
Prvky popis: Autor. Název (článku), Autor, In Název (zdrojového dokumentu=sborníku). vydání (první vydání se nemusí uvádět). Nakladatelské údaje (místo, nakladatel), rok, rozsah
(strana od do). ISBM (ISSN) není povinné.
Příklady:
•
Macík, K.: Marketing vysokých škol – představy a skutečnost. In Marketing vysokých
škol: sborník příspěvků mezinárodní konference Projekt Tempus Phare CME 97-3026,
Praha 16.17. března 2000. Ed. František FREIBERG et al. Praha: Fakulta strojní ČVUT,
2000, s. 117-126. ISBN 80-01-02163-7.
• Fazekas, F.: Matrix algorithms and methods /MAM) to analyse stochastic chains and
processes. In Proceedings of the 6th Mini Conference on Vehicle System Dynamics, Identification and Anomalies. Budapest, 9-11 November, 1998. Edit. by I. Zobory. Budapest:
Technical University, c1998, ú. 477-483. ISBN 963-420-635-2.
Patent
Prvky popisu. Přihlašovatel. Název vynálezu. Podřízená odpovědnost. Poznámky (např. mezinárodní klasifikace). Identifikace dokumentu: Země nebo vydávající úřad. Druh patentového dokumentu. Číslo. Datum vydání.
Příklady.
•
Nová Huť, a.s., Ostrava.: Trysková sestava přestupníkového kolena. Původce vynálezu:
Jiří KOSE. Int C16 C 10 B 27/06. Česká republika. patentový spis 279967. 29.12.1990.
7
Citace
Základní struktura:
Autor. Název. Diplomová práce. Sídlo školy. Škola.Rok zpracování. Strana.
Vzor citace diplomové práce:
Havlíček, J.: Správa podniků – teorie a její aplikace v České republice.
Diplomová práce. Praha: VŠE, 1999, 74 s.
Další příklady citací – viz příslušná norma (ČSN ISO 690).
7. ZÁVĚR
Materiál předkládá ve značně zkrácené a zhuštěné podobě základní požadavky na BP i
DP, což by mělo přispět jednak ke sjednocení požadavků, jednak ke zvýšení jejich úrovně na
oboru „Řízení a ekonomika podniku“ FS ČVUT v Praze.
Pokud se i jenom částečně a postupně podaří uváděná doporučení realizovat, byl cíl
materiálu splněn.
Praha, říjen 2004
8. POUŽITÁ LITERATURA
1. Filka, J.: Metodika tvorby diplomové práce. 1. vyd. Brno: KNIHAŘ, 2002. 214 s.,
ISBN: 80-86292-05-3
2. Glogar, A.: Metodický manuál pro vypracování bakalářské a diplomové práce.
3. vydání. Zlín. Univerzita T.Bati, 2004.
ISBN 80-7318-161-1
3. Michalík, P., Roub, Z., Vrbík, V.: Zpracování diplomové a bakalářské práce na
počítači. 1. vydání. Plzeň: VZU Plzeň, 2002.
ISBN 80-7082-921-4
4. Pokorný, J.: Diplomová práce, příležitost k seberealizaci.
Brno: VCERM, 1994. ISBN 80-85867-59-1
9. DOPORUČENÁ LITERATURA
[1] Bartoš, J.: Metodika diplomové práce. 2. přeprac. vyd. Olomouc: Vydavatelství Univerzity Palackého, 1991. 77 s. ISBN 80-7067-062-2.
[2] ECO, I.: Jak napsat diplomovou práci. Praha: Votobia, 1997. ISBN 80-7198-173-7
8
[3] Chloupek, J.: Stylistika češtiny. 1. vyd. Praha: SPN, 1991. 294 s. ISBN 80-04-23302-3
[4] Kapounová, J.: Formální úprava diplomové práce. 1. vyd. dotisk, Ostrava: Ostravská
univerzita, 1998, 20 s., ISBN 80-7042-141-X
[5] Kauš, J., Vaníček, D.: Technika zpracování diplomových, závěrečných a ročníkových
prací na katedře řízení obchodu. 1. vyd. České Budějovice: Jihočeská univerzita, 1997.
35 s. ISBN 80-7040-214-X
[6] Kováříček, V., Krejčí, V., Krejčová, E.: Diplomové a závěrečné práce: metodická příručka pro zpracování a vedení diplomových a závěrečných prací. 2. vyd. Ostrava: Ed.
odd. PdF OU, 1995, 45 s., ISBN 80-7042-088-X.
[7] Kořínek, J., Strnad, V., Polster, P.: Diplomová práce: metodická pomůcka. 1. vyd. Brno: Ed. střed. MZLU, 1995. 172 s., ISBN 80-7157-175-X
[8] Nekuda, J.: O metodice zpracování bakalářských a diplomových prací
v ekonomických oborech a vhodných informačních zdrojích. 1. vyd. Brno:
Masarykova univerzita, 1996. 97 s., ISBN 80-210-1446-6
[9] Němejc, J.: Metodika zpracování a úprava diplomových prací, 2. vyd. Plzeň: Západočeská univerzita, 2000, 56 s., ISBN 80-7087-632-0
[10] Postler, M.: Metodika zpracování a úprava diplomových prací. 1. vyd. Praha: Ed.
odd. VŠE, 1994. 69 s., ISBN 80-7079-976-5
[11] Pravidla českého pravopisu s Dodatkem Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy
České republiky, 1. vyd. Praha: Academia, 1998. 392 s. ISBN 80-200-0475-0
9