Rozhodnutí Jarochovi.
Transkript
Rozhodnutí Jarochovi.
obecryíúř4{L]ra|y Valy 100,535 Cj. 329 01, Přelorrč' tel. 466 95í) 378, lčo oozl+szs l}r4al2ll4[P Jarochovi Spis. zn. 329 lMa/2014/TP Jarochovi Datum: 23.03.2015 Vyřizuje: Matoušová Sýkorová Eva RozH0D[siuTí Účastníci Íizení: Tirozet s.r.o. zastoupenájednatelem Emanuel, Jaroch Radek, Jaroch Jan, Jarochová Jana, Jarochová Jiřina, Jarochová Krisýna, Jarochová Marie Anna, Jaroch Přemyslem Štreblem,Praha 7, Kamenická656156 yaly 26,nar.20.Aj.1949 yaly 26,nar. 03. I}.lgjz yaly 26, nar. 1 1.0{1.200g V aly 26, nar.26.a7 ,19.19 Yaly 26,nar. 31.03.1955 Yaly 26,nar. 03.07.2000 YaIy 26,nar. 10.03.2004 obecní úřad ve Valech ve správním řízenívedeném podl,: r-ákona č)' 50012004 Sb., Správní řád (dále jen,'správniÍád*), na návrh Tirozet S.r'o. Ze dne 3.l2,2aL4 a podle ustanovení 12 odst. 1 písm. c) $ zákona č. 13312000 Sb., o evidenci obyvatel ll r:odných číslr:r:ha o změně někteqých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších přecp'isů (dále ien ,,zákon o evidenci obyvatel.,)' ve věci zrušeníúdaje o místu trvalého pobyu Jaroch l]marruel Yiúy, 26, nat. 20.07.1949, Jarocli Radek Valy 26nar.03'10.l972,JarochJan Valy 26 nar. 1l.08.2008, Jarochová Jana Valy 26 nar' 26.01.1979, JarochováJiřinaValy 26nar' 31.03.1955, JarclclrováKristÍna Yaly 26 nar. 03.07.2000,"Jarochová Marie Anna Valy 26 nar.10.03.2004 rozhodl takto: Žádosti Íirmy Tirozet zastoupené jednatele,rrri TJřemyslt:mr št"éblem o zrušenípobytu uvedených osob se nelyhovuj,o" odůvodnění: obecní úřad Valy obdržel dne 3.12.2015 návrh firnry'J-írozet s'r.o. zastoupenou jednatelem Přemyslem Štréblem,kterápožaduje zrušení ÚLdajo o místě trvalého pobyu Jarocha Emanuela Valy 6,nar.20.07.1949, Jarocha Radeka Yal5r )6 nar. 03.10.8j2, Jarocha Jana yaly26nar.l.0g.200g, Jarochová Jana Valy 26 nar.26.0'I'1979, 'Jarochová Jiřina Valy 26 nar.31.03.1955, Jarochová Krisýna Ya|y 26 nar' 03.07.2000, Jarochová Marie Anna Valv 26 nar. |0.03.2004. T'írnto dnem bylo zaháj eno správní Íizeni. obecní úřad ve Valech přešetřil oprávněnost trrorIání návrh,r ,ile $ l0 odst. 6 písm. c) zákonao evidenci obyvatel a zjistil, že Tkozet s.r.o' zastoupená jeclnatelem P:'enryslem Štréblemjsou clprávněné osoby k podání uvedeného návrhu' oprávněnost návrhur byla o'lěřena dle výpisu z katastru nemovitostí ze dne 02.12.2014, LV 77,kat. izemi Valy nad l.albem. Podle ustanovení $ 12 odst. 1 písm. c) zákana o evidenci trby"virtel rozhodne ohlašovna o zrušení údaje o místě trvalého pobyu za současného splně,ní dvou podlninek. První podmínkou je zánikužívacího práva občana k objektu nebo jeho vymezené čásťi(nrrpř. byu nebo obyné místnosti), druhou podmínkou je, že občan tento objekt nelžívá' Firma Tirozet s.r.o. zastoupená jednatelem Přernyslem Šn'étllemdoložila Lv 7l,kat' tlzemi Valy nad Labem' vlastnické právo k nemovitosti Yaly 26' Místnímšetřením bylo zjištěno, že dotčenéosoby se na' zrdrese Valy 26 trvale zdržujía prokázali faktické atwalé uživání za účelembydlení tj. uspoko.jcrvár í ]<aždodenní býové potřeby. Na základě výše uvedeného dospěl obecní úřad kzávěnt, že nejsou splněny podmínky pro zrušení údaje o místu trvalého pobytu stanovené v $ 12 zákona o t:videnci obyvatel, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Nad rámec odůvodnění tohoto rozhodnutí, obecní úřacl v,: \/alech upozorňuje účastníl<yÍízenína skutečnost, že místo trvalého pobytu je pouze evidenčrrímúclajem a z přihlášení občana k trvalému pobytu ner'ypljruají žádná práva kobjektu, do kterého.je přilrlášen ktrvalému pobytu či vlastníkovi předmětné nemovitosti ($ 10 odst. 2 zákonao evidenci obl,vrtel). Poučenío opravném prostředku: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15_ti dnů odeldne jeho oznámeni(doručení). Jestliže si adresát uloženépísemnosti ve lhůtě 10 dnů c,de dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou poslednírn rjnem tét,l hůty. o odvolání rozhodirje Krajský úřad Pardubického kraje' odvolání se podává u obecního úřadu ve Valech. odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jeúrotlivý ýrok nebo jeho vedlejši. ustanovení. odvolání jen proti odůvodněnírozhodnutí je nepřípustnti. odvolání musí mít náležitosti podání uvedené v $ 37 odst. 2 správního řádu a nrusí obsalro'rat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, vjakém rozsahu ho napadá a včem je splti'ován rozpor správními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,ježmu přeclcházelo. }{ení-li v odvolání uvedeno, vjakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domlLhá zrušeni cslrlho rozhodnutí. odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů talr, alry jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastníkdostal jeden stejnopis' Noprrr'{á-li írčal;trlíkpotřebný počet stejnopisů' lyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. K noqim skutečnostem a návrhům na prrlvedení nor'ý,:h důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího iízení,se přihlédne jerr tehdy, jde.'li o takové skutečnosti rrebo důkazy' které účastníknemohl uplatnit dříve. Namítá-li účastník,že mu nebylo umožněno učinit v řízen, v prvním stupni urči|ýúkon, musí bý tento úkon učiněn spolu s odvoláním. .'';''? '':, ,. ; ---/po1"flpecni : Dušan Úřad VA|_Y starostaobce 535 01 Přelouč 2
Podobné dokumenty
ÚŘao - Český báňský úřad
Moravskoslezského a olomouckého, Veleslavínova 18, PSČ 7a2 00 ostrava _ Moravská ostrava,
nejlépe po předchozi teil. domluvě na č. tel. 596100226. oBÚ povaŽuje stanovenou lhůtu' vzhledem
k okoinost...
Zápis 26-2015
Ad 6) Uřad práce CR - žádosto souhlas obce
Radě města byla předloŽena žádostÚradu práce ČR o souhlas obce ve smyslu $ 33
odst. 6 zékona č. 11112006Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších
...
Oznámení o spojení územ. a staveb. řízení
Společnost čtrz nist"ibuce a.s., lč zlzsz+zs, Tepliclcá 874/8,405 02 Děčín,
kterého zastupuje společnost ELMo-sA spol. s r.o.,Ič 47977001,Pavlovická 29,773 00 Olomouc
(dále jen ''stavebník'') dne 5...