Zpravodaj 6

Občanské sdružení
Číslo 6 | 14. srpna 2013
Bzenecký zámek
Vážení spoluobčané,
přicházíme s dalším číslem občasníku Bzenecký zámek. V minulých číslech jsme Vás informovali o vzniku občanského
sdružení, o jeho cílech, možnosti využití zámku ve prospěch
občanů, o postoji radnice a starosty k této naší myšlence a také
např. o nájemní smlouvě na zámecké sklepy, kterou uzavřel, dle
našeho názoru za velmi nevýhodných podmínek, starosta obce
prakticky navždy. V posledním čísle jsme vám předložili projekt
obnovy kaple sv. Floriana a jejího okolí a informovali o všech
jednáních, která se týkala koupě areálu průmyslové školy na ulici Těmická včetně možností jeho využití. V tomto čísle chceme
opět připomenout problém dosud nevyužitého areálu Bzeneckého zámku a poukázat na jeho potřebnost pro život občanů
Bzence.
Kdo z Vás to má?
Je to řečnická otázka p. Paroubka, který se před nějakým časem
chlubil výší svých příjmů. Tato otázka je natolik populární, že ji
použil i Přemek Podlaha v televizním pořadu Receptář Prima
nápadů jako název divácké soutěže. Tuto citaci můžeme však
použít i v případě našeho zámku. Ano, kdo z obcí a měst má
k dispozici takovou historickou stavbu? Jistě jich není mnoho.
Například hned sousední město Strážnice. Ovšem stav strážnického zámku je rozdílný, i když původní majitel byl stejný
– hrabě Magnis. Město Strážnice do zámku umístilo museum
folkloru a část je určena pro Lesy ČR jako kanceláře a služební
byty. Jistě by zde umístilo i kanceláře městského úřadu, pokud
by zámek nebyl mimo město. Město Bzenec má ideální možnost využít zámek pro sídlo městského úřadu, neboť se nachází
téměř v centru města. Navíc současný stav bzenecké radnice je
opravdu žalostný a nedůstojný. Bohužel v našem případě asi platí „jaký hospodář taková chalupa“. Dle nás je třeba využít pro-
story zámku pro potřeby města a jeho občanů – nejen pro sídlo
městského úřadu, ale využít možností pro museum, výstavní
a koncertní sály, klubovny pro zájmovou činnost mládeže nebo
pro seniory. Vždyť kdo se o tyto skupiny řádně stará? Většinou
nikdo, protože to nenese patřičný zisk. A na toto všechno se dají
získat dotace. Jen neschopní této možnosti nevyužijí.
Co bylo, to bylo, „terazky“ jsem starostou
Toto by mohl být názor vrcholného představitele města pana Čejky. „ Vždyť bude záležet jen na mně, jak bude Bzenec se svým
majetkem hospodařit a nakládat.“ Je to vidět z jeho záměru zámek
výhodně pronajmout a nebo odprodat. Znamená však v tomto
případě slovo „výhodně“ výhodu pro město nebo pro někoho jiného? Jinak si totiž nelze vysvětlit dosavadní postupy v případě
pronájmu zámeckých sklepů nebo podobně nevýhodně uzavřenou smlouvu na pronájem pozemků na kopci pod Starým hradem. Je nám panem starostou sice vždy obratně vysvětleno „to
já ne, to zastupitelstvo“, ale každý zasvěcený ví, že zastupitelstvo
v tomto složení nemůže plnit řádně své poslání. A názory občanů
města ho nezajímají. A o názoru občanského sdružení Bzenecký
zámek ani nemluvíme.
Nakonec o žralokovi
Pro závěr jsme si vypůjčili citát z celostátního deníku Dnes ze dne
27. dubna 2013 (str. 12A). Je tam rozhovor, který poskytl bývalý
ředitel Národního parku Bavorský les p. Karl Fridrich Sinner. Jedná se sice o poněkud jinou věc – o věc zákona o Národním parku
Šumava. Jeho problematika je však příbuzná. Zachovat nebo ne?
Citát si vypůjčil z ostrovů Pacifiku: „Když zabiješ žraloka, vyděláš
300 dolarů. Když ho ukážeš turistům, vyděláš 3 000 dolarů“. Něco
podobného platí i o našem problému Bzeneckého zámku. Pevně
doufáme, že to radnice brzy pochopí.
Bzenecký zámek
CO SE STARÝM HRADEM - JAK DÁL
Vážení spoluobčané, kolikrát jste byli na Starém hradě, myslím ve Bzenci na kopci zvaný Starý hrad,
kde je dnes již jen zbořeniště kaple Svatého Floriána?
Jako kluk jsem tam chodil často. Když bylo mokro, tak jsem vždycky dostal vynadáno, protože jsem
domů přišel zarubaný jak forman (po kolena od blata). Dnes je tomu již 47 let, co jsem tam byl poprvé.
Nedávno jsem se tam vypravil s vnučkami a dopadlo to stejně. Bylo deštivé počasí, takže jsme se vrátili
zarubaní jako formani všichni. Na tuto krásnou vyhlídku nad Bzencem se prostě normálně v polobotkách člověk jen tak nedostane. Přístup od Sokolovny se za mokra nedá suchou nohou zdolat. Stejně
tak přístup od hřbitova. Již před 21 lety, krátce po revoluci, mě zajímalo, zda jde zlepšit, upravit nebo
zkrátit přístup na toto místo nad Bzencem. Tenkrát to rychle vyšumělo.
Vím, že některé projekty se ve Bzenci již částečně projednávaly dříve a snad je možné se k nim znovu
vrátit nebo z nich alespoň vyjmout to, co je pro dnešní dobu pozitivní.
Dnes nabízí Občanské sdružení Bzenecký zámek pro občany Bzence studii, jak upravit tuto dominantu města – vystavění rozhledny a upravení prostoru kolem zbořeniště, které by zůstalo zakonzervováno pro další generace ve stávajícím stavu pro možnou budoucí realizaci (snad i znovu vystavění nové
kaple). A hlavně upravit příchozí cesty na tuto vyhlídku, kterou nám mohou okolní obyvatelé jenom
závidět.
Rozhledny byly stavěny od dávných věků a to z toho důvodu, aby lidé viděli a aby byli z té dálky viděni.
Proto myslím, že nadešel čas, že i my bychom měli vidět dál a pustit se do úpravy , opravy a stavby.
Do dnešní doby vyrostlo v okolí několik rozhleden a další mají ještě vyrůst. Proto je na čase i ve Bzenci
upravit tuto dominantu města a hlavně zpřístupnit ji pro všechny občany , jak místní tak i přespolní.
Proč nedosáhnout toho, aby návštěvníci města doma v daleké cizině vyprávěli , jak si krásně odpočinuli na Starém hradě nad městem Bzenec a vypili při tom pohárek dobrého vína nebo burčáku.
V dnešní době se rozhledny a turistické stezky stavějí za pomocí dotací z EU.
Pro představu přikládám např. charakteristiku výstavby turistické rozhledny v katastru obce Přítluky:
Rozhledna „Maják“ na Přítlucké hoře
Typ/materiál: dřevěná rozhledna s ocelovými prvky
Lokalita: Přítlucká hora (mezi obcemi Přítluky, Zaječí a Rakvice), cca 15km severozápadně od Břeclavi
GPS: 48°51'50.940"N 16°46'16.101"E
Nadmořská výška: 292m
Okres: Břeclav
Období výstavby: březen-květen 2012
Oficiální zpřístupnění: 5. července 2012
Celková výška: 27,6m
Výška vyhlídkové plošiny: 21m
Počet schodů: 105
Otevírací doba: volně přístupná
Přístup: asfaltové cesty ze všech tří nejbližších obcí (z
Rakvic od tamního hřbitova k majáku, z Přítluk buď
po staré panelové cyklostezce za obcí, nebo přímo z jejího středu okolo mateřské školy a potom do kopce, ze
Zaječí po cyklostezce č. 5066 pokračující do Přítluk)
Výhled: pohled na Pálavu, novomlýnské nádrže, lednicko-valtický areál, Bílé Karpaty, na druhé straně je
zase vidět Rakousko s Alpami
Historie: Společná rozhledna obcí Přítluky, Zaječí a Rakvice vznikla na jaře 2012 na Přítlucké hoře
v okrese Břeclav. Zmíněné obce plánovali projekt (z iniciativy rakvického starosty Petra Vajbara) od roku 2007.
Na podzim 2010 upravily k vrcholu přístupové cesty, zároveň jejich představitelé odzkoušeli výhled z budoucí
rozhledny z jeřábu. Realizace rozhledny nazývané „Maják“ nebo „U Majáku“ byla podmíněna získáním dotace
z EU, což se povedlo v polovině roku 2011. Celková výše dotace více dosáhla 2,8 mil. Kč. Úhrnná výše projektu
přitom činila 3,3 mil. Kč. Autoři projektu, jehož obdoba se realizovala v minulosti již na několika místech Čech
a Moravy, byli Ing. Olšina a Ing. Veverka.
Samotnou výstavbu provedly brněnské společnosti Keltex s.r.o. a Stavos, a.s. v období březen až květen 2012.
Slavnostně byla rozhledna „Maják“ otevřena ve čtvrtek 5. července 2012.
Proto nemůžeme dlouho váhat a musíme se pokusit tuto možnost využít. Město Bzenec pronajalo vinice
pod Starým hradem a ve smlouvě se zavazuje na své náklady vybudovat další cestu na Starý hrad, která
bude z Horního náměstí a bude kratší. Tato varianta může být také zajímavá pro rychlejší přístup, ale tady
jde hlavně o to, kdo ji zaplatí. Proč třeba neskloubit tyto dva projekty? Je důležité nehledat důvody proč to
nejde, ale hledat způsob, jak to udělat!
Jan Balada
Pozvánka na „Galerii Rýnských ryzlinků České republiky“
Vážení spoluobčané, zveme vás na „Galerií Rýnských ryzlinků“, kterou pořádáme
již třináctým ročníkem. Jedná se o největší přehlídku odrůdy Ryzlink rýnský nejen
v České republice, ale také v Evropě. V letošním ročníku očekáváme zase přes 400
vzorků vín a znovu se pokusíme zajistit více než 130 Rýnských ryzlinků ze zahraničí, konkrétně z Německa - Mosela, Rheingau a Nierstein, dále vína z Rakouska
a Alsaska - Francie.
Výstava, která je pořádána ve spolupráci s Městem Bzenec v rámci tradiční Bzenecké pouti, bude zahájena ve sklepních prostorách pod Sokolovnou v pátek 16.srpna
v 18,00hod. a v sobotu 17.srpna ve 14,00hod., ukončení v pátek ve 24,00hod. a v
sobotu v 22,00hod.
Zveme všechny přátele dobrého vína do sklepení pod Sokolovnou, doporučujeme
teplé oblečení, cimbálová hudba a občerstvení je zajištěno. Upozorňujeme, že při
zahájení druhého dne výstavy v sobotu budou k dispozici všechny vystavované
vzorky a vítěze Galerie budete mít možnost ochutnat po celou dobu výstavy. Bližší
informace na www.galerierr.info.
Ing. Miroslav Kunc
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
SVATÝ NEBO UDAVAČ ?
Šťastné a veselé
Dne 20.12.2013 posílá starosta města Bzence pan Pavel Čejka „přátelský předvánoční pozdrav“ kolegovi starostovi obce Osvětimany v následujícím znění:
Co říci k této aktivitě pana starosty? Vzhledem k tomu, že se podepsal jako starosta města Bzence, lze
usuzovat, že zastupoval občany našeho města. My ale nevíme, zda takové “zastupování“ je v souladu
s právním řádem naší země a morálkou. Je zřejmé, že pan Mgr. Orlický je váženou osobou nejenom ve
Bzenci, ale rozhodně i v obci Osvětimany. Dokazuje to například i jeho opětovné ustanovení ředitelem
základní školy v této obci. Tamní starosta má naštěstí na pana Mgr. Orlického svůj vlastní názor a v
této funkci jej ponechal nadále. Kdyby někdo napsal takové věci o nás, asi bychom požádali orgány
činné v trestním řízení o prověření takového jednání, zda se například nejedná o pomluvu dle ustanovení §184 trestního zákoníku. Toto, ale v tomto případě, ponecháme na uvážení pana Mgr. Orlického.
Čejka - Zaremba - Goliáš
Dne 30.8.2012 podal pan Pavel Čejka – starosta města Bzence – trestní oznámení týkající se podezření
z křivého obvinění a pomluvy, kterého se měl údajně dopustit pan Miroslav Goliáš v anketě Nového
Slovácka dne 28.8.2012. Jednalo se o rozhovor, který pan Miroslav Goliáš poskytl redaktorovi Nového
Slovácka ohledně svolání a průběhu jednání zastupitelstva k řešení problému budovy bývalé vojenské
kuchyně v Kasárnách, kterou rekonstruuje firma Zaremba Stav.
V trestním oznámení pan starosta uvedl, že:
„Invektivy zastupitele Goliáše jsou zřetelnější a přitom se nezakládají na pravdě, jeho kritika je nepodložena. Podávám tedy trestní oznámení na Miroslava Goliáše, který v anketě Nové Slovácko křivě
obviňuje a pomlouvá mou osobu. Trvám na tom, že musí doložit svá tvrzení. Se svým záměrem jsem
seznámil členy Městské rady a ti s tím souhlasí.“
Pan starosta dále žádal, aby se mu pan Goliáš omluvil ve všech periodikách, které v našem městě vycházejí a požadoval finanční odškodnění ve výši 50 000,- Kč. Vypadá to, že pan starosta zapomněl, že
stále platí svoboda projevu, každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem
a cenzura není dovolena.
Závěr důkladného šetření Policie ČR:
„Provedeným šetřením ze strany Policie ČR nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že
byl spáchán trestný čin a bylo rozhodnuto o uložení spisového materiálu bez dalších opatření“. Pokud
by ale Policie ČR rozhodla ve prospěch pana starosty a pan Goliáš by byl obviněn, hrozilo by mu podle
§184 trestního zákoníku odnětí svobody až na dvě léta.
Takže další pokus našeho pana starosty o to zdiskreditovat a pošpinit dalšího občana našeho města?
Je jasné, že pan Miroslav Goliáš je veřejně činný. Je aktivním členem patnáctičlenného zastupitelstva
a často i veřejně poukazuje na možné chyby, neprůhlednost a nekoncepčnost vedení našeho města. Ale
takto se nelikviduje aktivní opozice, pane starosto! Tu odstraníte nejlépe svými činy a usilovnou prací
pro toto město. Pracujte a chovejte se tak, aby opozice neměla důvod kritizovat.
Krátkozraký vlk
Bajka o krátkozrakém vlkovi
Píšu vám článek a jako hlavní hrdina zde figuruje
vlk … Netušil jsem, jak se stane populárním. Posuďte sami:
V říjnu 2012 mi přišla obálka s modrým pruhem.
Po přečtení obsahu jsem zjistil, že jsem podezřelý
Bzenecký zámek
V říjnu 2012 podává pan Pavel Čejka (jako občan)
trestní oznámení na Polici ČR ve věci několika velmi “závažných“ přestupků, kterých se měl dopustit
ing. Pavel Sýkora tím, že stručně řečeno poslal pohled s vlkem. Policie ČR vzhledem k „závažnosti“
těchto obvinění postoupila řešení na přestupkovou
komisi MÚ ve Bzenci. Odtud byl případ na žádost
ing. Sýkory z důvodu obavy o možnou podjatost
úředníků ve Bzenci ( vzhledem k osobě starosty
města pana Pavla Čejky) přesunut k projednání na
MÚ ve Veselí nad Moravou. Celý případ nakonec
skončil u odvolací instance na Krajském úřadě Jihomoravkého kraje v Brně. Sám ing. Pavel Sýkora
napsal o této kauze velmi zábavnou bajku. Přečtěte
si ji, určitě vás pobaví!
Bzenecký zámek
z několika přestupků proti občanskému soužití.
Nic naplat, jednou se musíte dozvědět, s jak nenapravitelným lotrem se potkáváte na ulici. A já teď
konečně učiním otevřené doznání potenciálního
zločince a vyčistíme si vzduch. Velmi by mne zajímalo, kde uvidíte pravdu vy.
Dovolím si citovat úryvek z dokumentu z obálky,
který nese oficiální název „Zahájení řízení o přestupku“, které bylo vydáno 17/10/2012: „….bylo
proti Vám zahájeno řízení pro přestupek proti ob-
čanskému soužití podle § 49….. Tohoto přestupku jste se měl dopustit tím, že jste dne 16. 07. 2012
odeslal prostřednictvím České pošty k rukám p.
Pavla Čejky jako starosty města Bzence, pohled
na adresu městského úřadu ve Bzenci s vyobrazením Vlka obecného, který měl domalovány brýle
a tento pohled doplnit o text narážející na krátkozrakost pana Pavla Čejky, čímž jste jej měl na cti
urazit….“
Pro úplnost uvádím kompletní text pohledu:
Toto předvolání ještě obsahovalo popis podezření v podobě odeslání jedné textové zprávy
(6.února 2012) a jednoho upozorňujícího telefonátu v době velkého požáru bzeneckého
lesa (24.5.2012), kdy jsem pana Čejku ve 23:45
hodin telefonicky vzbudil a žádal, aby šel řešit
problémy vzniklé při požáru – nedostatek vody
a nafty do hasičských aut. A zatím, co spousta
lidí dobrovolně v tuto dobu bojovalo s požárem
lesa, náš pan starosta Čejka tvrdě spal a ještě
si stěžoval, že ho někdo budí! Velmi komické,
neboť později pak ještě za tuto aktivitu dostal
medaili.
A kolečka administrativy se začala točit! Úředníci začali psát nejrůznějších předvolání, výzvy,
odvolání, usnesení, rozhodnutí, a už ani nevím,
jak se všechny ty papíry nazývaly. Jen já jsem
napočítal nejméně 29 stran textů A4, které jsem
musel přečíst. Dalo by se jistě dále počítat třeba
to, kolik času někdo zbytečně strávil udáváním,
vymýšlením, ježděním, přípravou, telefonováním, obhajobou a jinými přínosnými činnostmi
a dále kolik peněz daňových poplatníků stála práce všech možných úředníků, policistů,
právníků a také nás účastníků.
A teď malá, žertovná hádanka: Kdo vůbec
za to může? Je to těžké, že? Já jsem našel třeba tuto odpověď: „ Největším zlodějem času
a peněz nás všech je právě onen namalovaný
Krátkozraký vlk z pohledu! Zasloužil by co
proto…“ A po zralé úvaze jsem se zavázal,
že tyto nebezpečné živly na pohledech začnu systematicky ničit. Při každé příležitosti
nějaký ten pohled koupím a pošlu nějakému
kamarádu, s prosbou aby jej důkladně zničil.
A tak je dostanu z dosahu poklidně žijících
občanů. Kdyby to tak udělal každý, máme od
těch škůdců pokoj. S ničením pohledů jsem
už začal, a to docela úspěšně! Posledně jsem
na dovolené ulovit zvláště nebezpečného bratrance Krátkozrakého vlka. Podívejte, z jeho
očí zlo přímo srší… Je to Světloplachý pes!
kozrakého vlka“. Mohlo to dopadnout zajímavě,
ovšem smůla je, že se dokážu bránit, a navíc, že
jsem samozřejmě nic nespáchal…
A co se týká zacházení s NAŠIMI městskými
penězi? Zeptejte se sami pana Čejky, proč se
k předvolání dostavil v městském voze Škoda
Octavia tmavě zelené barvy. Co vyplnil do knihy jízd, když při vyšetřování případu tvrdil, že
se v žádném případě projednávaná záležitost
netýká jeho „starostování“. Já mimo jiné nechápu, proč bychom mu měli umožňovat používání městského vozidla k soukromým účelům… Zeptejte se ho dále, zda měl v termínu
ústního jednání ve výše zmíněné přestupkové
věci (21.1.2013 ve 13:00) volno, dovolenou,
nebo zda věc řešil ve svém pracovním čase opět
za NAŠE peníze. A vůbec, zeptejte se jej, kam
klade úroveň důležitosti městských záležitostí,
když má tolik času zabývat se blbostmi, kterou
zde představuje akce „Krátkozraký vlk“.
Milí a vážení občané, je to jen na NÁS určit,
kde chceme žít a kdo NÁS má vést. A přitom si
všichni uvědomme, že zde se jedná o NAŠE peníze, o NAŠE úsilí, o kvalitu NAŠEHO života!
Ing. Pavel Sýkora, [email protected]
Bzenecký zámek
A nebo že by to bylo trochu jinak? Podívejme
se, jak se vyvinul náš případ oficiálně, jak jej
vyřešily úřady. Odbor vnitřní správy ve Veselí
nad Moravou rozhodl tak, že se všechny tři řízení ve věcech proti občanskému soužití podle
§49…zastavují, a dále navrhovateli panu Pavlu
Čejkovi … ukládá povinnost uhradit náklady
řízení … ve výši 1.000Kč. Poté pan Čejka připsal dalších 15 stránek textu a odvolal se ke
krajskému úřadu. Tam se úředníci asi pouze zasmáli a potvrdili rozhodnutí úředníků z Veselí
nad Moravou. Tímto pan Čejka opět prohrál
a navíc se tomuto komickému pokusu o obvinění smějí úředníci nejenom ve Bzenci, Veselí
nad Moravou, ale i v Brně.
Závěrem ještě několik podstatných zajímavostí: Všimněme si časového rozvržení údajných přestupků a zahájení řízení. Možná je to
jen náhoda, nebo také není, že dne 15.10.2012
jsem na veřejném zasedání zastupitelstva vyzval zastupitele, aby odvolali výše zmíněného
pana Čejku z funkce starosty města, neboť mne
jeho výkony na této pozici nepřesvědčují o jeho
schopnosti ji vykonávat. A už o dva dny později,
tedy 17.10.2012, se na mne na bzeneckém úřadě rozjíždí přestupkový hon s maskotem „Krát-
Bzenecký zámek
Kdo to asi zaplatí?
Dne 12.7.2012 podává starosta pan Pavel Čejka za Radu města Bzence podnět k prošetření vydávání
periodika „Bzenecký zámek“ v následujícím znění:
Takže další udavačská akce pana starosty.
A kolečka úřednické mašinerie se opět rozjela. Bylo zahájeno správní řízení proti Občanskému
sdružení „Bzenecký zámek“ a proběhla důsledná kontrola dodržování povinností při vydávání periodika „Občanské sdružení Bzenecký zámek“. Výsledkem kontroly bylo pouze zjištění několika
drobných nedostatků a byla nám uložena pokuta ve výši celkem 3000,- Kč.
Na naši obranu v této kauze jsme uvedli, že jako vzor pro vydávání našeho periodika jsme použili
již dlouhá léta vydávaný „Bzenecký zpravodaj“. Byli jsme tudíž překvapeni, že byly odhaleny byť jen
malé nedostatky. Velmi nás zarazilo, že ten, kdo dává podnět k prošetření cizího periodika (starosta města Bzenec) a je v tomto ohledu pro nás vzorem, sám tyto povinnosti ve svém periodiku (Bzenecký zpravodaj) neplní! Požádali jsme tedy kontrolní orgán JMK, aby prověřil rovněž vydávání
periodika „Bzenecký zpravodaj“, který vydává město Bzenec. A ejhle! Bylo zjištěno více nedostatků
než u našeho periodika a městu byla uložená pokuta celkem 7000,- Kč. Velmi komická situace! Ale
to bohužel ještě není všechno. Přestože kontrola periodika „Bzenecký zpravodaj“ začala počátkem
února 2013 a už v této době byly odhaleny chyby, které město Bzenec při vydávání dělá, další číslo,
které vyšlo dne 15.3.2013, tyto stejné chyby obsahovalo znovu! Takže to už nezbývá než kroutit
hlavou a zamyslet se nad tím, zda je něco takového vůbec možné.
Občana města Bzence by ale mělo hlavně zajímat, kdo výše uvedenou pokutu 7000,- Kč zaplatí?
Odpověď je velmi jednoduchá. My všichni. Neměli by se ale o ni podělit pánové Čejka, Novoměstský, Janík, Černý a Adamec? Není možné totiž někoho kritizovat za něco, co sám dělám špatně,
vlastně ještě mnohem hůře. Bez jejich udavačské aktivity, mající nás umlčet, by totiž město Bzenec
nedostalo žádnou pokutu. A taky citujeme slova z podání pana starosty : „ …každý vydavatel je za
podmínky zodpovědný a musí nést i případné pokuty, na které tiskový zákon pamatuje….“ Takže
pánové, co kdybyste vytáhli vlastní peněženky a nenechali za svá pochybení platit občany města?
A hlavně už se raději do žádných podobných aktivit nepouštějte, občas se totiž to, co jiný koná,
může vymstít jemu samotnému.
Závěr
kolektiv OSBZ
Bzenecký zámek
Pokud ke čtyřem výše uvedeným výtvorům našeho pana starosty a spol. přidáme
ještě hlavní kauzu loňského roku, to je případ „paní Hostecká a strom na hřbitově“,
tak je to opravdu pěkný počin, za který by se nemusel stydět ani agent komunistické
státní bezpečnosti nebo pomahač jiného nedemokratického režimu. My ale dnes naštěstí žijeme v demokratické společnosti a přemýšlet o tom, jak bychom dopadli my
nebo aktéři výše uvedených kauz za doby okupace či komunistické diktatury, raději
ani nebudeme. Nicméně pocit, že se k výše uvedenému snížil nejvyšší představitel
našeho města za podpory rady města, je opravdu smutný. A vážně zamyslet by se nad
tím měl každý občan našeho města, neboť příště se to může týkat i jeho!
Bzenecký zámek
SVATÍ CYRIL A METODĚJ VE BZENCI!
Není asi nikoho, kdo by učinil více pro naši moravskou zemi, než tito dva soluňští bratři! Je zcela
po zásluze, že je uctívá celý náš národ a nejen ten.
Byli to velcí učenci a velcí lidé! Nedonést do naší
moravské pravlasti vzdělanost a hlavně písmo,
kdo ví, zdali bychom se mohli pyšnit Velkou Moravou a jejími dějinami, které nám jsou popsány
v životopisech těchto bratří. Nebylo by zřejmě ani
písma, ani jejich žáků, natož dějin!
Na každém náměstí by si zasloužili připomínku
jejich zásluhy pro náš národ. Je tomu již 1150 let,
kdy přišli a změnili nás! Věřím, že dodnes v nás
hrdých Moravanech, v našich srdcích přebývá
alespoň kousek z jejich odkazu.
Co teprve takový Moravan, žijící ve slavném městě Bzenci! Je zřejmé, a v rámci historických souvislostí nanejvýš pravděpodobné, že tito slavní
bratři Bzencem několikráte prošli, či jej navštívili!
Dokonce pověst říká, že oni sami dali městu jméno, když ho navštěvovali a cítili se zde jako doma!
Kolik je takových měst, která by po právu mohla
být takto hrdá? Je sice pravdou, že někteří, možná
i vědci, spojují Bzenec s jakýmsi bezinkovým kopcem, jindy zas Bzenec není Bzencem. Vůbec se
tomu nedivím,
jak se jmenoval v devátém
století černý
bez, ví asi málokdo, a Cyril
s Metodějem
a ve Bzenci!
A tak, jsme se
ve škole učili především
Staré pověsti
České Aloise Jiráska, a je
zcela zřejmé,
že Bzenec tu už byl v dobách, kdy praotec Čech
hledal kopec s „řípou“!
Tak co Moravané, co Bzenčané, cítíte kousek té
hrdosti? Já ano! Pokud jste letos na tyto bratry zapomněli, za rok 5. 7. 2014 budete mít zase šanci.
A nemusíte zrovna jezdit na Velehrad, Veligrad
byl stejně jinde a ten Bzenec, který má nám připomínat odkud bratři přišli, je možná tutovka! Kdo
ví?!
Jiří Matěj
FÜRSTOVA VILA OPĚT OZDOBOU A DOMINANTOU „HORNÍHO RYNKU“
Fürstova vila ve
Bzenci byla postavena v roce 1905
za dob Rakouska-Uherska rodinou
Fürstovou – významní bzenečtí
podnikatelé židovského původu, kteří po dlouhá léta
vlastnili a provozovali rafinerii lihu, likérku a od roku
1921 také octárnu. Vilu nechala rodina dle projektu
vídeňského architekta zhotovit ve slohu geometrické
vídeňské secese, která se vyznačovala tvarovou profilovou přesností, symetričností, interiérovou bohatostí pomocí nejrůznějších stěnových i stropních dekorů a také velkou zdobností, kterou představovaly
zejména barevné flornaté tapety, gobelíny, dekorativní závěsy, záclony, přehozy, perské koberce, holandské lustry, ozdobné secesní krby a kamna, vysoké
většinou dvoukřídlé masivní dveře, nebo spousta barevně i tvarově různorodých keramických dlažeb. Na
nábytek byl použit masiv – odlehčený styl přelomu
19. až 20. století, v kombinaci se stylem Biedermaier,
často používaným již během 19. stol. do interiérů podobných honosných vil. Nainstalována byla spousta vzácných obrazů od světových i místních autorů,
např. to byli malíři moravského Slovácka Úprka nebo
Frolka.
Rodina vzhledem k blížící se válce a svému židovskému původu vilu raději na jaře 1939 opustila (těsně po vzniku Protektorátu Čechy a Morava), odešla
do Anglie, odkud se ihned po konci války v létě 1945
vrátila zpět. Bohužel zde majitelé zůstali jen krátce,
protože v březnu 1948, po uchopení moci komunisty, dobrovolně utíkají za dramatických okolností přes
Německo, Francii zpět do Anglie. V období komunismu přechází vila do vlastnictví státu a je využívána
nejprve různými nájemníky k bydlení, později přebírá užívací práva Střední zemědělská a vinařská škola
ve Bzenci, která postupně, velmi necitlivým způsobem, vilu adaptuje na žákovský domov. Vila v tomto
období různými přestavbami a úpravami ztrácí svůj
původní charakter i vzhled secesní vily. Na začátku
90. let je vzhledem k restitučnímu řízení potomků
původních majitelů vila ze strany školy opuštěna, vyklizena.
Původní majitelé získávají v roce 1994 vilu ve velmi
špatném a zchátralém stavu zpět, avšak nikdo z jejich
potomků již nemůže se o vilu dále starat, a tak ji ještě
v témže roce prodávají. Vilu kupuje bzenecký podnikatel Libor Kuchař, který v roce 1993 odkoupil od
této rodiny i bzeneckou octárnu a v roce 1995 ihned
začal s dlouhodobou rekonstrukcí s nelehkým cílem
– navrátit ji do své původní podoby.
Po rekonstrukci měla sloužit nejprve jako správní
objekt octárny, později současný majitel změnil způsob využití na víceúčelovou stavbu určenou zejména
k bydlení, ať už dlouhodobému - ve třech samostatných původních bytových jednotkách nebo krátkodobému - v samostatných pokojích s vlastním sociálním zařízením. Rekonstrukce vily byla dokončena
na podzim 2012, kdy byla současně zkolaudována.
Majitel se snažil, co nejvíce, vrátit vile svou původní
podobu, a to ať už svým dispozičním uspořádáním,
výzdobou nebo vybavením. Vzhledem k tomu, že se
dochovalo velmi málo původních stavebních plánů,
projektů nebo fotografií z exteriéru i interiéru vily,
nebylo jednoduché zrekonstruovat ji do podoby, kdy
ji využívala rodina Fürstova. Mnohdy bylo nutné maximálně zapojit vlastní představivost a improvizovat.
V současné době jsou již dvě bytové jednotky využity
k bydlení, třetí je nabízena k pronájmu a v průběhu
roku 2013 začne provoz penzionu s kapacitou 15-20
osob. Pronajaty jsou již dlouhodobě také 3 propojené
vinné sklepy vily, které vinařství JUDr. Blanka Ďurinová využívá ke skladování lahvového (archivního, konzumního) i sudového vína vlastní produkce.
Součástí sklepů je i malé vinařské muzeum, které vystavuje dobové zařízení, nástroje, pomůcky potřebné
k ošetřování, sběru a následnému zpracování vinné
révy do podoby vína. V recepci penzionu jsou pověšeny dobové fotografie s vinařskou tématikou z předválečného Bzence – návštěvník penzionu má tudíž
možnost částečně proniknout i do historie a tradic vinařství ve Bzenci. Zajímavostí vinárny penzionu jsou
sudořezby architektonicky významných staveb a památek, z nichž některé byly bohužel v době komunismu necitlivě zbořeny, přestavěny, nebo neudržovány.
Po všech peripetiích a útrapách, kterými si Fürstova
vila v posledních desetiletích své existence prošla, nezbývá než věřit, že i do dlouhé budoucnosti zůstane
dominantou a ozdobou nejenom Horního náměstí,
ale i celého města Bzence. Svým návštěvníkům a hostům bude nadále svou tajemnou vnitřní atmosférou
přibližovat onu romantickou dobu svého vzniku, za
dávných časů Rakousko-uherské monarchie, kterou
už málokdo pamatuje.
Libor Kuchař
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
Vážení občané,
naše město nevzkvétá a nerozvíjí se, naopak stagnuje a upadá ve všech směrech; nejen v oblasti ekonomické, ale hlavně po stránce morální a kulturní. Jako by bylo vrženo zpět do totality. Vše rozhoduje a řídí jeden člověk, na kterém je přímo závislá skupina zastupitelů, buď zaměstnanců městského
úřadu a nebo skupina učitelů. Je jasné, jak je za současné situace v 15 členném zastupitelstvu velmi
lehké přehlasovat logické a správné věci a dosáhnout vůle těch, kteří jsou u kormidla. Strach o zaměstnání nedovolí výše uvedeným skupinám zastupitelů vyjadřovat vlastní postoje a názory. Vždy
zvedají ruce tak, jak je vyžadováno.
Určitě se ptáte, jak k takové situaci může při demokratických volbách dojít? Jednoduše. V našem
městě je například každý rok poskytnut řediteli základní školy z městského rozpočtu příspěvek ve
výši 500 000,- Kč, který je pak rozdělen a přidělen do mezd některých učitelů. Je to za této situace
politická korupce nebo není? Starosta a bývalý a současný ředitel základní školy budou křičet, že to
není nezákonné, nýbrž následek kolektivního rozhodnutí zastupitelstva. Možná ano, ale jakého zastupitelstva? Takového, ve kterém je většina zastupitelů existenčně závislá na panu starostovi? A co
učitelé zastupitelé? Jsou to ti stejní, kterým je každoročně rozdělován výše uvedený příspěvek? Nebo
kdo vlastně tyto peníze dostával a dostává? Každý, kdo má zdravý rozum, by se určitě rád zeptal pana
starosty Čejky, pana Janíka nebo pana Adamce kde je 500 000,- Kč pro ostatní obyvatele města? Kde
je 500 000,- Kč pro maminky samoživitelky, dělnice a dělníky v továrnách, pro učitele ostatních škol
ve městě, pro zdravotníky, servírky, kuchaře, uklizečky….? Prostě kde je 500 000,- Kč pro další profese naší společnosti? Proč tento příspěvek dostávají jenom a pouze učitelé základní školy?
Jestli počítáme správně, tímto způsobem bylo za posledních deset let z rozpočtu našeho města užito téměř 5 000 000,- Kč. Již před několika měsíci jsme žádali pana starostu a pány ředitele základní
školy, aby občanům zpětně doložili, jak byly tyto peněžní prostředky použity, kterým učitelům byly
rozděleny - zda byli poděleni všichni rovnoměrně, či je dostávali a dostávají jen někteří. Žádné vysvětlení jsme doposud nedostali. Na zastupitelstvu dne 17. 6. 2013 sice pan ředitel Adamec přečetl,
kde skončilo 500 000,- Kč v roce 2012, ale toto vysvětlení se nám jeví jako velmi nelogické a neúplné.
Výše uvedená suma byla dle sdělení pana ředitele použita např. na provoz a obsluhu bazénu, plat vedoucí výdejny stravy MŠ v Kolonce, na uklizečku, družinářku, podporu kroužku Marjánku atd. Pro
objasnění jen poznámka k tomu, jak je řešeno financování mezd v základních školách zřizovaných
obcí v obecné rovině. Mzdy pedagogických i nepedagogických pracovníků financuje ministerstvo
školství prostřednictvím krajského úřadu. Pouze obce, které provozují školy, kde je málo žáků na
jednu třídu – průměr je menší než 17 žáků ( tzv. výjimkové školy ), doplácejí na mzdy pracovníků ve
škole. A to bzenecká škola rozhodně není. Navíc jsme zatím nezjistili, že by v Jihomoravském nebo
ve Zlínském kraji existovala škola – při počtu žáků 400 - 500, která by dostávala příspěvek na mzdy
od zřizovatele, to je obce.
Co si tedy o tom máme myslet? Že pan starosta příspěvkem 500 000,- Kč motivuje jiné zastupitele,
aby byli politicky loajální?? Aby podporovali a prosazovali mnohdy nemorální a nelogická rozhodnutí, která jsou v poslední době v našem městě častá a nad kterými lze jen kroutit hlavou? Aby vhodně
politicky působili na ostatní členy zastupitelstva? Jak smutné, když si uvědomíme, že těmto lidem
jsme svěřili výchovu a vzdělání našich dětí….
Nemáme nic proti podpoře a rozvoji školství ve městě všemi možnými ale průhlednými prostředky.
Velmi si vážíme náročné práce všech učitelů a jsme jim vděčni za jejich podíl na výchově mladé generace. Věříme, že většina z našich učitelů nemá s výše uvedenou, dle našeho podezření, politickou
korupcí nic společného. Škoda jen, že se někteří z nich nechali do této hry zatáhnout.
kolektiv OSBZ
BZENECKÁ LVICE
Nikdy si naše rodina nemyslela, že bude muset
napsat článek do tisku, ale po určitých krocích
radnice města Bzence nám nic jiného nezbývá.
Jak určitě většina obyvatel města ví, zabýváme se
odchovem a výchovou odvrhnutých mláďat šelem chovaných v zoo nebo cirkusech. Díky tomu
u nás začala žít lvice MIA – jedná se o lva bernského, který ve volné přírodě již šedesát let nežije,
protože byl člověkem vyhuben a jeho odchov je
velmi vzácný a náročný. Jako každé kotě jsme ji
vrátili původním majitelům, ona však návrat odmítla. Přestala úplně komunikovat, pít a žrát a k
tomu se přidaly epileptické záchvaty. Vazba na
naši rodinu byla tak silná, že se rozhodla umřít.
A tím bylo o jejím návratu rozhodnuto. To úvodem.
Dne 8.4.2013 jsme byli vyzváni k dostavení se na
radnici k projednání stížnosti na popud manželů Madajových z 22.3.2013. Ti si měli stěžovat na
údajné napadení jejich dítěte naší lvicí, ke kterému mělo dojít v prosinci loňského roku. Je s podivem, že si stěžují na něco, u čeho nebyl ani jeden z nich přítomen a nemohou podat pravdivou
informaci o tomto incidentu. Na vysvětlení - stal
se po mikulášské besídce, kdy naše lvice ležela
v hloučku známých, dítě běhalo bez dozoru, tento
hlouček rozrazilo, zakoplo a spadlo na lvici. Samozřejmě se polekalo, začalo plakat a až potom
se tam objevila p. Madajová, zeptala se jestli dceři
něco je, ta odpověděla, že ne a odešly. Nám to bylo
velmi líto, protože Mia jezdí za dětmi do dětských
domovů a i k postiženým dětem domů. Na radnici nám bylo oznámeno, že chtějí vydat vyhlášku
o zákazu volného pohybu lvice po městě Bzenci.
Pana starostu vůbec nezajímalo, jak k incidentu došlo, zda je stížnost oprávněná a začal ji řešit. I přes to jsme se dohodli, že naše procházky
s lvicí ve Bzenci už nebudou pokračovat. Proto
nás překvapilo, že jsme se z tisku dočetli, že byla
vydána vyhláška o zákazu pohybu lvice po městě
Bzenci i přesto, že jsme se ve městě nepohybovali.
Zajímalo nás, co radnici vedlo k vydání vyhlášky.
Bylo to na základě stížnosti občanky města Bzence, že jsme byli na procházce mimo město. A opět
došlo k tomu, že ani pana starostu a ani radu nezajímalo, zda je tato stížnost pravdivá. Je s podivem, že radnice rozhoduje na základě stížností,
jak se říká „jedna paní povídala“ a ne na základě
předložených faktů. To nás vede ke zjištění, že ve
městě Bzenci si může stěžovat každý na cokoliv
a radnice to bude řešit, aniž by se zajímala o zjevné důkazy. Položme si otázku : „Není to instituce,
která by měla rozhodovat jen na základě prokazatelných důkazů?“ Je zajímavé, že vydat vyhlášku
o zákazu pohybu jednoho lva trvalo jen pár dní,
ale vydat třeba vyhlášku o volně se pohybujících
psech je nad několikaleté síly radnice.
rodina Burská
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
CO NÁM ČAS VZAL A NEVRÁTÍ!
Naše sdružení, s úctou k historickému odkazu našich předků, pro vás připravuje soubor článků, veřejných přednášek a diskuzí na téma historie našeho města a okolí. Toto je malá ochutnávka.
Přináším vám dvě kresby ze sbírek Moravské galerie v Brně, které jsou datovány rokem 1736 a jejich
autorem je slavný stavitel Václav A. Petruzzi! Že to vypadá jako zámek ve Valticích? Ano, ale je to zámek
ve Bzenci!!! Tedy návrh na jeho přestavbu.
Na horním obrázku vidíme východní průčelí se vstupním portálem, s věží a hodinami a dolní nám
ukazuje západní průčelí.
Že byl tento projekt realizován nám, dokazuje několik skutečností. Je to především litografie, jejímž autorem je Adolf František Kunike a pochází ze začátku 19. století. Dále to je indikační skica Bzence z roku
1827, kde je přesně zakreslen půdorys budov podle projektu realizovaných. Tato se nachází v Moravském zemském archivu v Brně. Stejně důležité jsou sochy Diany a Apollóna od Ignáce Lengelachera,
z východního průčelí, které se dnes nachází v Buchlovicích. A tak bychom mohli pokračovat třeba s pískovcovými vázami na průčelí Sokolovny.
Neméně významný je pak ten fakt, že dům 31 na Horním náměstí, panský dům a bývalé sídlo správce
bzeneckého panství, je architektonicky s tímto projektem přímo spjat! Dokazuje to koncepce této budovy, styl fasády a prvky v ní umístněné. Takže lze říci, že to, co vidíte na obrázcích, opravdu ve Bzenci
stálo.
Bohužel již nestojí! Jak tomu bylo zvykem, vrchnost, disponujíce s levnou pracovní silou a finančními
prostředky z daňových povinností svých poddaných, se shlédla v moderních trendech. Tak se rozhodla
a vrcholný vídeňský barok nahradila průměrnou neogotickou vilou.
Dnes žijeme v jiné době, kulturně významné stavby jsou chráněny zákonem a občan má právo spolurozhodovat, co se v jeho městě realizuje.
Jiří Matěj
TĚMICKÁ - KONEC BEZ REFERENDA
přidávat práci, práci pro občany a pro další generace,
když nám stačí současný klídek. A nějaká hrozba,
hrozba nepřizpůsobivých občanů, to je jen bujná
fantazie několika zoufalců. Odůvodnění je následující: „ Na základě provedeného odhadu nákladů na
opravu tohoto areálu by se město Bzenec v případě
koupě a následných oprav zadlužilo nad rámec možné míry zadlužení.“ Co je možná míra zadlužení pro
město v případě hrozby nepřizpůsobivých občanů je
diskutabilní otázka. Ale hlavně, vzpomeňme na to,
co by dalo město Bystřice pod Hostýnem za takové
zadlužení, kdyby ve svém městě nyní nemuseli řešit
problémy s nepřizpůsobivými občany.
Takže starosta a vedení města jako obvykle hledali
řešení jak se koupi areálu vyhnout a jak toto rozhodnutí odpovídajícím způsobem zdůvodnit. Kdyby ale
naše vedení vynaložilo stejné úsilí na řešení otázky
správného využití areálu, výsledek by byl určitě jiný.
Jednodušší bylo zmanipulovat většinu členů zastupitelstva tak, aby bylo odhlasováno zrušení referenda a současně zrušit i už několikrát odhlasovanou
a schválenou koupi areálu. I když tentokrát to bylo
složitější, neboť v době dovolených hrozilo, že by pro
malou účast zastupitelů nemusel návrh projít. A tak
se jednání zastupitelstva musel zúčastnit také ing.
Váňa, který se obvykle zasedání zastupitelstva neúčastní. Za jeho podpory se pak revokovala všechna
platící usnesení o koupi areálu Těmická a bylo přijato usnesení o odstoupení ze soutěže – záměru koupě
nemovitosti od Jihomoravského kraje.
Co říci závěrem?
To, že postavení města Bzenec na Krajském úřadu
Jihomoravského kraje je, dle našeho názoru zejména
díky osobě našeho pana starosty Čejky, obecně ne
zcela dobré, je známé. Nicméně díky dobré práci ing.
Gillíkové a podpoře ČSSD se dosáhlo toho, že Jihomoravský kraj umožnil městu Bzenec odkoupit areál
na Těmické. To, že město Bzenec následně tuto možnost nevyužilo a tím se v očích JMK zdiskreditovalo,
nemusí městu Bzenec v budoucnu přinést nic dobrého. Je nasnadě uzavřít, že jakákoliv další podpora
ze strany Jihomoravského kraje je tímto zřejmě do
budoucna vyloučena. To ale zřejmě nikoho nezajímá. Kdyby naši radní a zastupitelé pracovali v zájmu
občanů a města, dokázali by této vstřícné situace na
JMK využít k získání finančních prostředků k realizaci tohoto projektu buď od samotného JMK, nebo
z řady jiných dotačních titulů. Ale to je jiná kapitola.
Miroslav Goliáš
Bzenecký zámek
O problematice areálu průmyslové školy na ulici
Těmická se jednalo poprvé na 11. zasedání Zastupitelstva města Bzenec 15.8.2013 a to v souvislosti
s možnou hrozbou využítí objektu za účelem ubytování nepřizpůsobivých občanů. Nebudeme toto podrobně popisovat, neboť celá situace byla rozebrána
v minulém čísle našeho zpravodaje. Tehdy zastupitelé usnesením schválili koupi tohoto objektu s tím, že
se následným využitím budou dále zabývat.
Proběhly různá jednání a aktivity. Na 14. zasedání
Zastupitelstva města Bzenec dne 17.12.2012 bylo
schváleno usnesení o odkoupení areálu na ulici Těmická za cenu max. 18,6 mil. Kč. s tím, že by se mělo
jednat s JMK o možném snížení ceny.
Na základě intervence představitelů města a zejména paní ing. Gillíkové (ČSSD) se i přes nesouhlas
hejtmana JMK podařilo radnímu pro majetkové záležitosti Bc. Zdeňku Pavlíkovi ve spolupráci s ostatními radními za ČSSD prosadit zrušení původního
výběrového řízení a vyhlásit nové výběrové řízení
tzv. šité na míru pro město Bzenec, a tak v podstatě
vytvořit městu Bzenec reálné podmínky pro koupi
tohoto areálu.
V tomto období se však vedení města Bzence bohužel nezabývalo otázkou, jak v budoucnu využít tento objekt a už vůbec ne možností získání finančních
prostředků, ale zřejmě hlavně tím, jak se řešení koupě uvedeného areálu vyhnout.
Na 16. jednání Zastupitelstva dne 16.7.2013 sice bylo
přijato usnesení ohledně podání nabídky do výběrového řízení za 16,7 mil. Kč a rozhodnuto o přípravě
referenda , ve kterém měli občané sami rozhodnout
o koupi areálu Těmická. Referendum měla být ta
„nejčistší „ forma řešení situace. Sami občané mohli odvrátit možnou hrozbu nastěhování nepřizpůsobivých občanů, která tady neustále je. Alibistické
řeči starosty a vedení města o nepotřebnosti tohoto
areálu pro město Bzenec jsou v dané souvislosti nepodstatné. Podívejme se, jak v obdobném případě
dopadlo město Bystřice pod Hostýnem. Vedení tohoto města otázku možného nastěhování nepřizpůsobivých občanů do města také podcenilo a v dnešní
době si se vzniklou situací neví rady. A slova “kdyby
se to tak mohlo vrátit“ jsou dnes už zbytečná.
Bohužel, na 17. zasedání Zastupitelstva města Bzence dne 8.7.2013 byla kapitola areálu bývalé školy na
ulici Těmická uzavřena. Všechno rušíme, školu nekoupíme, všechno máme, nic nepotřebujeme a hlavně co nepotřebujeme - starosti. Přece si nebudeme
KUCHAŘSKÉ OKÉNKO
Pro kuchařky přikládáme recept na lahodnou
pomazánku, která pochází ze sousedního Rakouska. Dělá se v různých podobách, zejména
co do ostrosti. Přiložený recept je spíše jemné
chuti.
1 lžička mleté červené papriky
1 lžička mletého kmínu
½ lžičky pepře
sůl podle chuti
Ingredience:
Cibuli a kapary nakrájíme najemno a všechno
dohromady našleháme. Pokud máte rádi pi1 malá Rama
½ kg tvarohu (je na Vás, jaký zvolíte – nízkotuč- kantnější, možno přidat pálivou papriku, dobré
jsou i strouhané nakládané sladkokyselé okurky,
ný, polotučný či tučný)
případně nakládaná červená paprika a lžíce ke1 cibule
čupu.
1 lžíce kapary
Dobrou chuť!
1 lžíce hořčice
Ing. Blažena Gillíková
NEJVĚTŠÍ PERLIČKY ZE ZASTUPITELSTVA
Zastupitelstvo dne 17.6.2013 - schvalování „Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb na
Kyjovsku do roku 2015:
Zastupitel Miroslav Goliáš: „ Kolegyně Zemánková, vy jste tyto materiály četla?“
Zastupitelka Ing. Zemánková: „Nečetla.“
Zastupitel Miroslav Goliáš: „Ale hlasovat budete PRO, že?“
Zastupitelka Ing. Zemánková: „ Ano, budu:“ 
Zastupitelstvo dne 8.7.2013 – diskuze ohledně plánovaného referenda o koupi či nekoupi areálu
na ulici Těmická – o pracovní schůzce zastupitelstva, která předcházela jednání zastupitelstva:
Zastupitelka Ing. Zemánková na pana M. Goliáše: Kdybyste byl na pracovní schůzce, tak byste
všechno věděl!
Zastupitel Miroslav Goliáš: A kolik tam vlastně bylo zastupitelů, paní Zemánková?
Zastupitelka Ing. Zemánková: No, nebyl tam pan Goliáš a pan Orlický.
Zastupitel Miroslav Goliáš: No a dál, kdo tam ještě nebyl?
Zastupitelka Ing. Zemánková: Já nevím kdo tam nebyl, ale vím o čem se tam jednalo! 
PODĚKOVÁNÍ
Občanské sdružení Bzenecký zámek by rádo poděkovalo touto cestou za podporu, které se nám dostalo
při vyřizování dotace ve výši 30.000,- Kč na projekt „Architektonický návrh obnovy kaple sv. Floriána
a jeho okolí ve Bzenci“. Poděkování patří Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, jmenovitě zejména
JUDr. Václavu Novákovi, krajskému zastupiteli a prof. RNDr. Ivanu Ohlídalovi DrSc., poslanci parlamentu ČR, kteří ve spolupráci s ing. Blaženou Gillíkovou, předsedkyní MO ČSSD ve Bzenci, dotaci
zajistili. Děkujeme.
BZENECKÝ ZÁMEK, občasník, vydává Bzenecký zámek, občanské sdružení, nám. Svobody 307, 696 81 Bzenec,
e-mail: bzenecký zá[email protected], IČ : 22719237, za redakční radu Miroslav Goliáš, povoleno a registrováno pod číslem MK ČR E 20425
www.bzeneckyzamek.cz