docKPMG Daňové a právní aktuality
download 
Stížnost Transkript
KPMG Daňové a právní aktuality
DAŇOVÉ NOVINKY PRÁVNÍ NOVINKY MEZINÁRODNÍ OKÉNKO Z JUDIKATURY 06 Daňové a právní aktuality Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 1 Úvodní slovo Jany Bartyzalové Vážení čtenáři, DAŇOVÉ NOVINKY léto se blíží závratnou rychlostí, ale akce Specializovaného finančního úřadu, který od února kontroluje převodní ceny mezi personálně nebo majetkově spojenými osobami, zdá se, zdaleka nekončí. Dle posledních zpráv je finanční správa velmi spokojená s výsledky a dosavadním průběhem akce, a proto bude pokračovat druhá vlna daňových kontrol. / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti Kromě jiného vláda schválila návrh zákona o prokazování původu majetku. Platit by měl od roku 2016. Uvidíme, jaký bude jeho další osud. Klienty se zájmem o čerpání z fondů EU v oblasti podnikání a inovace vyzýváme k bezodkladnému podání žádostí o dotace. Zdroje jsou do určité míry limitované a zájem o dotace je, jak se ukazuje, enormní. PRÁVNÍ NOVINKY Ať vám dny zbývající do oficiálního začátku léta rychle utíkají. /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Jana Bartyzalová Partner Daňové poradenství Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 2 DAŇOVÉ NOVINKY Další vlna kontrol převodních cen Finanční správa ohlásila na červen novou vlnu kontrol převodních cen. DAŇOVÉ NOVINKY Specializovaný finanční úřad (SFÚ) avizuje na svých webových stránkách další vlnu kontrol převodních cen. Proběhnout by měla již v červnu (!). Podobná zpráva se na webu finanční správy objevila v polovině února a po ní skutečně následovala akce. To potvrzují i naše zkušenosti se zastupováním řady klientů v této oblasti. / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? SFÚ vyzdvihuje především své interní analýzy, na základě kterých jsou daňové subjekty vybírány k daňové kontrole. Ve dvou třetinách zahájených kontrol hodlá pokračovat, protože „nebyly rozptýleny veškeré pochybnosti správce daně nebo dodány veškeré důkazní prostředky“. Zbývající třetina dotčených daňových kontrol už směřuje k závěru. Oblast převodních cen je komplexní problematikou, kde „černobílý“ pohled může být často zavádějící. Než finančnímu úřadu odpovíte, zamyslete se v širším kontextu, kam mohou otázky správce daně směřovat. Je dobré si uvědomit, že odevzdáte-li správci daně správně sestavenou dokumentaci převodních cen, můžete důkazní břemeno přenést na něj. /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Daniel Szmaragowski [email protected] T: +420 222 123 841 Tomáš Drašar [email protected] T: +420 222 123 582 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 3 DAŇOVÉ NOVINKY Neúplné informace o kontrolním hlášení Finanční správa zveřejnila dlouho očekávané informace k vyplnění kontrolního hlášení a související formulář. Upřesnění požadovaného formátu a struktury pro elektronické podání kontrolního hlášení ale stále chybí. Generální finanční ředitelství uvádí, že jde o předběžné informace a drobné úpravy či změny nelze vyloučit. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti Od ledna 2016 budou povinni podávat kontrolní hlášení všichni plátci DPH, kteří uskuteční či přijmou zdanitelné plnění s místem plnění v tuzemsku nebo budou obchodovat ve zvláštním režimu pro investiční zlato. V rámci kontrolního hlášení tak budou vykazovat i transakce podléhající režimu přenesení daňové povinnosti. V důsledku toho se ruší povinnost podávat Výpis z evidence pro účely DPH dle § 92a zákona o DPH. Kontrolní hlášení bude vycházet ze záznamní evidence DPH. Budou tedy reportovány pouze doklady, které jsou zahrnuty v přiznání k DPH za příslušné období. Pro vykázání dokladů s nárokem na odpočet bude rozhodující okamžik uplatnění nároku v přiznání k DPH (nikoliv DUZP dané transakce). PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Obecně bude platit zásada, že se za každý daňový doklad vyplní jeden řádek kontrolního hlášení. Bude třeba uvádět DIČ odběratele či dodavatele, číslo daňového dokladu, datum uskutečnění plnění či povinnosti přiznat daň, základ daně a daň (v členění dle jednotlivých sazeb DPH). Číslo dokladu v kontrolním hlášení by mělo odpovídat číslu dokladu uváděnému dodavatelem (nenumerické znaky by měly být připuštěny). Ve výkazu nebude uváděn text dokladu, respektive popis plnění. Oproti původnímu návrhu formuláře došlo ke změně, kdy lokální zdanitelná přijatá a poskytnutá plnění v hodnotě do 10 tis. Kč včetně DPH budou vykazována souhrnně v rámci jednoho řádku příslušné sekce kontrolního hlášení. Limit 10 tis. Kč včetně DPH bude relevantní i pro způsob vykázání následných oprav. Souhrnně budou vykazovány i zjednodušené daňové doklady, na kterých není uvedeno DIČ odběratele, a plnění, u nichž není plátce povinen vystavit daňový doklad (např. plnění pro fyzické osoby nepovinné k dani). Kontrolní hlášení bude povinně podáváno elektronicky bez ohledu na status plátce. Elektronické podání bude nutné učinit ve formátu a struktuře zveřejněné správcem daně způsobem umožňujícím dálkový přístup. Informace o příslušném formátu a struktuře kontrolního hlášení (.XML) a odpovídajícím schématu XSD zatím nebyly zveřejněny. Dle vyjádření finanční správy tak bude učiněno „v přiměřené lhůtě“. Nezbývá tedy než ještě vyčkat s případnou úpravou účetních systémů a programů. Veronika Jašová [email protected] T: +420 222 123 754 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 4 DAŇOVÉ NOVINKY Nové instituty k prokazování původu majetku od příštího roku Od příštího roku by měla daňová správa využívat dva nové nástroje, jejichž deklarovaným cílem je boj proti daňovým únikům. Jde o výzvu k prokázání příjmů a výzvu k podání prohlášení o majetku. Návrh novely zákona o daních z příjmů a trestního zákoníku vláda předložila v květnu poslanecké sněmovně. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Návrh na novelizaci zákona o daních z příjmů a trestního zákoníku, namířený proti daňovým únikům, v květnu schválila vláda a předložila Sněmovně k projednání (tisk 504). Vláda navrhuje, aby novely byly účinné od 1. ledna 2016. Dle návrhu zákona bude mít správce daně dva nástroje ke zjišťování a dodanění příjmů, u kterých se bude důvodně domnívat, že nebyly řádně zdaněny. První nástrojem je výzva k prokázání příjmů a druhým výzva k podání prohlášení o majetku. Jestliže vznikne správci daně důvodné podezření, že poplatník nezdanil příjem ve výši 7 mil. Kč a více, vyzve poplatníka k prokázání vzniku a původu příjmů. Důkazní břemeno nese v takovém případě poplatník. U majetku, který získal již v prekludovaných obdobích, bude muset poplatník prokázat jedinou skutečnost ‒ a to, že majetek pořídil z prostředků, jejichž původ je v již prekludovaném období. To může být problém zejména u majetku pořízeného nepodnikajícími osobami před účinností připravovaného zákona, protože ty nemají povinnost archivovat účetní doklady. Pokud poplatník nebude schopen toto prokázat, nastupuje právní fikce a příjmy spadají do posledního „otevřeného“ zdaňovacího období. U nemovitých věcí a jiných skutečností známých z veřejných rejstříků si tuto informaci ověří správce daně sám. Pokud poplatník důkazní břemeno neunese, stanoví mu správce daně daň na základě pomůcek a vyměří penále ve výši 50 % nebo – v případě nesoučinnosti – 100 % stanovené daně. Prohlášení o majetku by měl poplatník podávat na výzvu správce daně. Předpokladem je, že poplatník nebyl schopen prokázat skutečnosti požadované ve výzvě k prokázání příjmů a hodnota jeho majetku přesáhne hranici 10 mil. Kč. Pokud poplatník odmítne prohlášení o majetku podat nebo v něm uvede nepravdivé či zkreslující údaje, dopustí se trestného činu. Novela trestního zákoníku spočívá v úpravě výše trestu u skutkové podstaty nesplnění povinnosti pravdivého prohlášení o majetku (doposud používané pouze v oblasti insolvenčních řízení). Pokud poplatník odmítne splnit tuto povinnost, či v prohlášení uvede úmyslně nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, může být toto jednání kvalifikováno jako trestný čin postihovaný peněžitým trestem, zákazem činnosti či dokonce odnětím svobody na dobu 6 měsíců až 3 let. Předmětem prokazování oproti původnímu návrhu je nejenom původ majetku, ale případně i původ peněz na „spotřebu či jiná vydání“. Toto rozšíření navrhlo ministerstvo vnitra jako zohlednění faktického životního stylu prověřované osoby (například užívání luxusních dopravních prostředků, luxusních dovolených apod.). Rovněž se zvýšila hranice pro disproporci mezi příjmem poplatníka deklarovaným v daňovém přiznání a nárůstem jmění nebo spotřebou poplatníka, která je rozhodující pro použití výzvy k prokázání příjmů, a to z 5 mil. Kč na 7 mil. Kč. Zákon primárně cílí na příjmy poplatníků daně z příjmů fyzických osob, ale aby zabránil vyhýbání se daňovým povinnostem skrze právnické osoby, umožňuje správci daně vyzvat i poplatníka daně právnických osob. Ladislav Malůšek [email protected] T: +420 222 123 521 Lenka Fialková [email protected] T: +420 222 123 536 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 5 DAŇOVÉ NOVINKY Další rozšíření režimu přenesení daňové povinnosti Od 1. července 2015 má dojít k rozšíření použití režimu přenesení daňové povinnosti (tzv. lokální reverse charge) na další položky. Konkrétně se navržená změna týká obilovin, technických plodin, ale také kovů. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku V současné době je v připomínkovém řízení projednáván návrh nařízení, kterým se mění nařízení vlády o stanovení dodání zboží nebo poskytnutí služby pro použití režimu přenesení daňové povinnosti. Návrh rozšiřuje použití režimu přenesení daňové povinnosti na veškeré obiloviny a technické plodiny, které jsou uvedeny pod kódy nomenklatury celního sazebníku v kapitole 10 nebo 12. Spadá do nich například rýže, arašídy, lněná a sezamová semena, sójová mouka a rovněž semena zeleniny a některých bylin. Dále návrh v oblasti kovů podléhajících režimu přenesení daňové povinnosti nahrazuje kód 7312 00 00 kódem 7312. Pod tento kód patří například lanka, lana a kabely. Je otázkou, zda je nové vymezení obilovin spadajících do režimu přenesení daňové povinnosti v souladu s pravidly danými evropskou směrnicí o DPH. Podle těchto pravidel lze použít režim přenesení daňové povinnosti pouze u položek, které nejsou běžně používány v nezměněném stavu ke konečné spotřebě. Tato otázka byla vznesena v rámci připomínkového řízení a měla by být tedy zákonodárcem zvážena. MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Veronika Jašová [email protected] T: +420 222 123 754 Klára Kameníková [email protected] T: +420 222 123 499 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 6 PRÁVNÍ NOVINKY Manžel automaticky společníkem? Nová civilní úprava výslovně nerozděluje majetkovou a společenstevní hodnotu podílu v s.r.o. Některé autory to vede k závěru, že od 1. ledna 2014 se společníkem s.r.o. stává automaticky i manžel osoby, která nově nabyla podíl či založila s.r.o. To je ovšem závěr značně nežádoucí a všechny jeho potenciální důsledky v praxi si nelze ani domýšlet. Domníváme se, že existuje řada argumentů, proč považovat tento výklad za tak extrémní, že se v praxi neuplatní. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? Nový občanský zákoník (NOZ) účinný od 1. ledna 2014 stanoví, že součástí společného jmění manželů (SJM) je také podíl v obchodní společnosti, stal-li se manžel v době trvání manželství jejím společníkem. Co ale NOZ na rozdíl od předchozí úpravy neobsahuje, je ustanovení o tom, že je-li jeden z manželů společníkem, nezakládá tato skutečnost automaticky účast druhého manžela na dané společnosti. Dřívější úprava fungovala v praxi tak, že manžel společníka sice nemohl vykonávat ta práva společníka, která souvisela s účastí na společnosti, např. hlasovat na valné hromadě, ale měl práva spojená s majetkovou hodnotou podílu. To se projevovalo typicky v případě rozvodového vypořádání, kdy se do rozdělovaného majetku zařazovala i hodnota podílu. /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Vzhledem k tomu, že současná úprava toto výslovné oddělení majetkové a účastnické charakteristiky podílu neobsahuje, docházejí někteří autoři k názoru, že druhý manžel se stává společníkem se vším všudy. Dalším argumentem bývá skutečnost, že podíl na společnosti je nově v právním smyslu věcí, a proto je dle těchto autorů nemožné takovou věc dělit na majetkovou hodnotu a práva a povinnosti, jak tomu bylo dosud. Důsledky takové interpretace by ovšem byly nedozírné, a to nejen v případě, že mezi sebou mají manželé neshody a spory, ale i v situacích, kdy jsou manželé schopni se na společném spravování podílu dohodnout. Znamenalo by to značné problémy v situacích, kdy je na společníkovi vyžadováno určité jednání, ať je to hlasování na valné hromadě či podpis smlouvy o převodu podílu. Jsou taková jednání, která se odehrála bez účasti druhého manžela, platná? A nakolik ovlivní všechna navazující jednání? Co když většinový společník schválil přijetí úvěru na stavbu, avšak bez přítomnosti a hlasování svého manžela, úvěr byl čerpán a prostavěn a nemovitost třeba následně prodána. Celý řetězec právních kroků by tedy byl vystavěn na diskutabilním rozhodnutí. Navíc být společníkem neznamená mít pouze práva. Společník má celou řadu povinností, především musí být ke společnosti loajální. Těžko si ale představit, že se někdo proti své vůli stane společníkem a bude se chovat loajálně k subjektu, s nímž čistě teoreticky nemusí chtít mít cokoliv společného (včetně toho, že sám se může účastnit na konkurenčním podnikání). Koneckonců i některá společníkova práva nemusí být ze strany jeho manžela vnímána výhradně pozitivně. Účastnit se na rozhodování valné hromady pro něj může být jednoduše obtěžující. Pro dokreslení nevhodnosti takové interpretace pak stojí za zmínku, že v případě některých společností může být společníkem jen osoba splňující další podmínky – typicky v případě výkonu advokacie může být společníkem takové společnosti s ručením omezeným pouze advokát. Ze všech těchto důvodů se domníváme, že výše nastíněná interpretace je skutečně extrémní a jedná se spíše o hledání dalších nedostatků v nové právní úpravě (jako by jich i tak nebylo dost). Zásadně totiž platí, že se nelze stát společníkem společnosti bez odpovídajícího projevu vůle. Tomuto výkladu navíc nasvědčuje skutečnost, že výslovné ustanovení o tom, že manžel není oprávněn podílet se na účasti na společnosti, bylo obsaženo již v původním návrhu nového občanského zákoníku z roku 2005 a následně bylo vypuštěno jako nadbytečné. Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 7 PRÁVNÍ NOVINKY DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti Interpretační nejasnosti nicméně existují. Do budoucna je pravděpodobně vyřeší novela občanského zákoníku, která již nyní počítá s upřesněním, že nabytí podílu nezakládá účast na společnosti. Do této doby však nelze vyloučit, že některé soudy se ztotožní s názorem, že i druhý manžel se stal společníkem se všemi právy a povinnostmi. Jediným stoprocentně bezpečným řešením, jak se podobné situaci vyhnout, tak zůstává celý podíl ze SJM vyčlenit prostřednictvím zúžení SJM. Důsledkem takového kroku je ovšem vydělení nejen práv a povinností k podílu, ale i jeho majetkové části, takže druhý manžel by v případě rozvodu neměl nárok na vypořádání z hodnoty podílu. A vzhledem k tomu, že se zúžením SJM musí souhlasit i tento druhý manžel, není ani takové řešení ideální a prosté potenciálních konfliktů. PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Martin Kofroň [email protected] T: +420 222 123 745 Eva Haisová [email protected] T: +420 222 123 297 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 8 PRÁVNÍ NOVINKY Notáři zapisují do obchodního rejstříku Přímé zápisy do obchodního rejstříku prováděné notářem přinesl již nový občanský zákoník, technické systémy je ovšem umožnily až od poloviny letošního května. Shrnujeme specifika takového zápisu včetně příslušných poplatků. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Nový občanský zákoník účinný od 1. ledna 2014 přinesl teoretickou možnost, aby zápisy do veřejných rejstříků, včetně rejstříku obchodního, mohly být v některých případech prováděny prostřednictvím dálkového přístupu přímo notářem. Dle našich informací nyní funguje IT systém pro přímé zápisy spolehlivě a notáři již takové zápisy běžně provádějí. Notář je dle občanského zákoníku oprávněn provést přímý zápis, pokud zapisované skutečnosti mají podklad v notářském zápisu sepsaném notářem, který zápis provádí. V porovnání s běžným zápisem do obchodního rejstříku jde o rychlejší a také levnější metodu zápisu. Notář provede zápis na základě dálkového přístupu ihned a následně klientovi vydá výpis z rejstříku s již provedenými změnami. Není tedy třeba čekat na právní moc, nicméně takový zápis již nelze vzít zpět. Sepsání notářského zápisu osvědčujícího splnění podmínek pro zápis spolu s provedením zápisu klienta u notáře vyjde na 1 300 Kč bez DPH. Výrazně nižší jsou v tomto případě ovšem soudní poplatky za zápis, které notáři vyberou a odvedou rejstříkovému soudu. Za první zápis akciové společnosti činí poplatek 8 000 Kč (běžný zápis rejstříkovým soudem přitom vyjde na 12 000 Kč) a za zápis jiné osoby mimo akciovou společnost či spolek, například společnosti s ručením omezeným, je poplatek jen 2 700 Kč (zatímco u soudu 6 000 Kč). K výše uvedeným poplatkům je však v některých případech třeba přičíst náklady na obstarání souvisejících dokumentů (typicky výpisů z rejstříků), což mimo jiné vyplývá ze skutečnosti, že notář si je (na rozdíl od rejstříkového soudu) nemůže obstarat sám. Někdy je tak přímý zápis notářem nakonec naopak dražší než zápis přes rejstříkový soud. Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Martin Kofroň [email protected] T: +420 222 123 745 Linda Čechová [email protected] T: +420 222 123 889 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 9 MEZINÁRODNÍ OKÉNKO Evidence konečných vlastníků v EU Trendem poslední doby jak českého, tak evropského práva, je snaha o transparentnost vlastnických struktur až po konečné vlastníky. V ČR se po zákazu anonymních akcií v posledních měsících hovoří o povinné registraci svěřenských fondů včetně na nich participujících osob. Evropský parlament schvaluje novou směrnici proti praní špinavých peněz. Její návrh obsahuje i povinnost členských států zřídit registry evidující konečné vlastníky evropských společností a jiných entit, včetně trustů. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY Zákaz anonymních akcií, účinný v Česku od loňského roku, omezil „tajnou“ identitu vlastníků akciových společností jen v některých případech. I nadále končí řada skupin společnostmi sídlícími v zemích, které podobnou regulaci nemají. S ohledem na vlastnické struktury se nyní na úrovni České republiky diskutuje spíše záměr uzákonit povinnou registraci svěřenských fondů, a to včetně jejich účelu, zakladatelů a obmyšlených osob, popřípadě způsobu, jakým budou tito obmyšlení určeni. Návrh čtvrté směrnice o praní špinavých peněz /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka V Evropském parlamentu zatím přibyla v rámci projednávání návrhu nové (v pořadí již čtvrté) směrnice proti praní špinavých peněz povinnost členských států zřídit registry evidující konečné vlastníky evropských obchodních společností a podobných subjektů. Zmíněné registry budou přístupné státním orgánům a takzvaným povinným osobám. K těm patří mimo jiné banky, pojišťovny, advokáti a další. Přístup omezený případným poplatkem a prokázáním legitimního zájmu by však měly mít i jakékoliv ostatní osoby. Evidenci by dle návrhu mělo podléhat jméno vlastníka, jeho datum narození, stát běžného pobytu a dále údaje o povaze a objemu jeho podílu na společnosti či jiné entitě. Jakmile bude nová směrnice schválena, jsou členské státy povinny její ustanovení transponovat do národní právní úpravy během následujících dvou let. Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Luděk Vacík [email protected] T: +420 222 123 523 Linda Čechová [email protected] T: +420 222 123 889 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 10 MEZINÁRODNÍ OKÉNKO Hon na skutečného vlastníka DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení V nedávné době Slovenský Nejvyšší soud rozhodoval o tom, zda by pro účely uplatnění smlouvy o zamezení dvojího zdanění s Nizozemím mělo být zkoumáno splnění podmínky skutečného vlastnictví příjmu. Smlouva o zamezení dvojího zdanění s Nizozemím byla sjednána ještě vládou socialistického Československa. V současnosti platná smlouva s Českou republikou je tedy totožného znění jako smlouva zkoumaná slovenským soudem. Z předmětného rozhodnutí slovenského Nejvyššího soudu tak mohou plynout další cenné postřehy ohledně působnosti smlouvy. Všechny subjekty vyplácející pasívní příjmy daňovým nerezidentům (typicky ve formě dividend, úroků či licenčních poplatků) v praxi stojí před otázkou, zda uplatnit obecný daňový režim srážkové daně dle zákona o daních z příjmů, či zda je možné využít výhod sjednaných Českou republikou v rámci příslušné smlouvy o zamezení dvojího zdanění. Současné výklady daňové správy striktně podmiňují aplikaci výhodnějšího daňového režimu dle mezinárodních smluv tím, aby byl příjemce příjmu také jeho skutečným vlastníkem. Zdánlivě jednoduchý požadavek však může zejména v pojetí konceptu skutečného vlastnictví daňové správy v některých případech přerůst v opravdový hon na skutečného vlastníka. Uplynulé týdny přinesly nový díl napínavé detektivky. Slovenský Nejvyšší soud totiž poskytl další postřehy k pátrání po skutečném vlastníkovi. Soud rozhodoval o tom, zda je pro účely uplatnění smlouvy o zamezení dvojího zdanění s Nizozemím nutno posuzovat splnění podmínky skutečného vlastnictví příjmu. Tato smlouva je specifická tím, že výslovně nevyžaduje, aby příjemce pasivního příjmu byl také jeho skutečným vlastníkem. Na tomto místě je nutné připomenout, že smlouva o zamezení dvojího zdanění s Nizozemím byla v roce 1974 sjednána ještě vládou Československé socialistické republiky. V současnosti platná smlouva s Českou republikou je tedy totožného znění jako smlouva zkoumaná slovenským Nejvyšším soudem. Slovenská daňová správa v řešeném případě rozhodla, že slovenský daňový subjekt neměl při srážení daně z dividend vyplácených v roce 2003 nizozemské mateřské společnosti postupovat podle smlouvy o zamezení dvojího zdanění uzavřené s Nizozemím. Skutečným vlastníkem dividendy měly dle jejího názoru být společnosti s daňovou rezidencí ve Francii a Německu. Slovenská daňová správa své závěry podložila množstvím argumentů založených především na výkladu Komentáře k Modelové smlouvě OECD a na výsledcích několika mezinárodních dožádání. Přitom podmínka skutečného vlastnictví dividendy se i v Modelové smlouvě OECD a Komentáři objevila až o několik let později od uzavření příslušné smlouvy o zamezení dvojího zdanění. Nejvyšší soud se s názorem daňové správy neztotožnil. V rámci svého rozsudku 2Sžf/76/2014 z 15. dubna 2015 se přitom zaměřil pouze na otázku, jestli bylo z hlediska právní jistoty spravedlivé požadovat po slovenské společnosti, aby zkoumala, zda příjemce dividendy se sídlem v Nizozemí je jejím skutečným vlastníkem. Soud se tedy blíže nezabýval dalšími otázkami, např. ekonomickými důvody pro nastavení vlastnické struktury či charakteristikou nizozemské společnosti. Nejvyšší soud zdůraznil, že předmětná smlouva explicitně nepožaduje aplikaci konceptu skutečného vlastnictví. Soud dále vyšel z toho, že Komentář OECD, o který se opírala daňová správa, není právně závazný a jde pouze o interpretační pomůcku. Koncept skutečného vlastnictví se v Modelové smlouvě OECD a Komentáři objevil až poté, co byla předmětná smlouva s Nizozemím uzavřena. Pozdější změny Modelové smlouvy OECD a Komentáře lze použít při aplikaci dříve uzavřených smluv pouze tehdy, je-li cílem změn určité vyjasnění. Rozhodně z nich však podle soudu nelze vyvozovat změny bilaterálně uzavřených smluv či jejich prostřednictvím definovat nové podmínky. Nejvyšší soud také přihlédl k tomu, že slovenská společnost neměla k dispozici autentické slovenské znění Komentáře OECD, resp. jeho jednotlivá starší znění. Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 11 MEZINÁRODNÍ OKÉNKO Vzhledem k tomu, že znění smlouvy mezi Českou republikou a Nizozemím je totožné, bylo by zajímavé sledovat, zda by český Nejvyšší správní soud přehodnotil svůj dříve zaujatý názor na aplikaci podmínky skutečného vlastnictví u této smlouvy, pokud by byl konfrontován s argumenty slovenského Nejvyššího soudu. V některém z dalších pokračování detektivního pátrání po skutečném vlastníkovi bychom tak mohli být svědky argumentačního souboje „justičních titánů“ – českého Nejvyššího správního soudu a slovenského Nejvyššího soudu. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Alena Švecová [email protected] T: +420 222 123 618 Eva Doložílková [email protected]: +420 222 123 696 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 12 Z JUDIKATURY Množství šikanózní dotazy nedefinuje Akcionář je oprávněn požadovat a obdržet na valné hromadě od společnosti vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti nebo jí ovládaných osob. Nejvyšší soud se nedávno vyjádřil k limitu, kdy je dotaz akcionáře na valné hromadě šikanózní. Nelze přitom vycházet z pouhého počtu vznesených dotazů. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Právo na vysvětlení může akcionář obecně uplatňovat za předpokladu, že vysvětlení je potřebné pro posouzení obsahu záležitostí zařazených k projednání na valné hromadě nebo pro výkon jeho akcionářských práv na ní. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí (rozsudek ze dne 27. 11. 2014, sp. zn. 29 Cdo 3284/2012) řešil situaci, kdy jeden z akcionářů na valné hromadě požádal o vysvětlení zprávy představenstva o podnikatelské činnosti a přednesl více než 50 dotazů. Těmito dotazy se akcionář domáhal zevrubného popisu vzájemných vztahů společnosti s majoritním akcionářem, neboť smlouvy, které spolu společnost a majoritní akcionář uzavřeli a k jejichž obsahu směřovaly navrhovatelovy dotazy, považoval za neplatné. To se pak mělo promítnout do nesprávného sestavení účetní závěrky a potažmo i do nesprávného výroku auditora. K dotazům akcionáře podal předseda představenstva společnosti pouze obecné vysvětlení. Podrobnější zodpovězení představenstvo odmítlo s tím, že požadované informace jsou předmětem obchodního tajemství společnosti. Valnou hromadou pak bylo vydáno usnesení, jehož neplatnost nespokojený akcionář napadl žalobou. Soudy nižších stupňů ve výše popsaném postupu akcionáře shledaly šikanózní výkon práva, kterému by neměla být poskytována ochrana. Nejvyšší soud ale posoudil věc odlišně a judikoval, že za šikanózní výkon práva lze považovat pouze takovou situaci, kdy akcionář žádostmi o vysvětlení nesměřuje k získání informací nezbytných pro hlasování o navržených usneseních, ale k jiným a zákonem nepředpokládaným cílům. Těmi je například obstrukce jednání valné hromady, zvýšení prodejní ceny akcionářem vlastněných akcií apod. Pouze z vyššího počtu žádostí o vysvětlení však podle soudu nelze usuzovat, že by akcionář využíval své právo na vysvětlení šikanózním způsobem. Nezbytné je přitom současně posoudit: •obsah a formu žádostí akcionáře, a to i v jejich vzájemné souvislosti, • význam, jaký podání vysvětlení má pro posouzení předmětu jednání valné hromady, jakož i • význam samotného předmětu jednání valné hromady pro společnost a její akcionáře (test proporcionality). Martin Kofroň [email protected] T: +420 222 123 745 Věra Kočicová [email protected] T: +420 222 123 869 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 13 Z JUDIKATURY Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu Je v zájmu dodavatele, aby si opatřil takové podklady, které mohou relevantním způsobem prokázat, že k dodání do jiného členského státu EU skutečně došlo. Potvrdil to v nedávném rozsudku Nejvyšší správní soud. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti V nedávné době se Nejvyšší správní soud (NSS) vyjádřil k problematice osvobození od daně z přidané hodnoty při dodání zboží do jiného členského státu. Předmětem sporu byla otázka, zda dodavatel hutního materiálu vynaložil dostatečné úsilí, aby se ujistil, že zboží bylo přepraveno k odběrateli mimo Českou republiku. Správce daně při kontrole zjistil, že dodání zboží na Slovensko ve skutečnosti neproběhlo. Dodavatel prokazoval dodání zboží čestným prohlášením, jehož text sám zpracoval, a dodacími listy, z nichž nevyplývalo, kam bylo zboží přepraveno. Otázkou bylo, zda dodavatel postupoval s dostatečnou obezřetností a zda učinil všechna potřebná opatření, aby mohl zjistit, zda není součástí podvodného jednání odběratele. PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Nejvyšší správní soud odkázal na judikaturu Soudního dvora Evropské unie, podle které musí plátce daně prokázat, že jednal v dobré víře a že přijal veškerá opatření, která po něm mohou být rozumně požadována, aby zajistil, že dodání zboží nepovede k účasti na podvodu. Směrnice EU o DPH nebrání tomu, aby nebyl prodávajícímu přiznán nárok na osvobození od daně u dodání v rámci EU, je-li na základě objektivních okolností prokázáno, že prodávající nesplnil důkazní povinnosti nebo že věděl nebo měl vědět, že plnění, které uskutečnil, bylo součástí daňového úniku, jehož se dopustil pořizovatel, a nepřijal veškerá opatření, která po něm mohla být rozumně požadována, aby se sám neúčastnil na tomto daňovém úniku. V posuzovaném případě bylo zboží dodáno společnosti, která měla sídlo ve virtuální kanceláři, neměla provozovnu a žádné zaměstnance. Navíc dodavatel neověřil existenci osob, které zastupovaly odběratele na základě plných mocí. NSS uzavřel, že se dodavatel nemohl dovolávat principu ochrany dobré víry. Dle něj se ke zkoumání dobré víry přistupuje až tehdy, je-li zjištěno, že čestné prohlášení je v rozporu se skutečností, k čemuž ve vztahu k danému odběrateli nedošlo. Dodavatel si měl opatřit takové podklady, které mohly relevantním způsobem prokázat, že k dodání do jiného členského státu skutečně došlo. Na závěr NSS shrnul, že předložení formálně bezvadných daňových dokladů či jiných listin, byť se všemi zákonem vyžadovanými náležitostmi, nemusí vždy postačovat k unesení důkazního břemene. K obdobným závěrům dospěl NSS v minulosti v průlomovém rozsudku 8 Afs 14/2010 (případ MAKRO), kde potvrdil, že předložení formálně bezvadných písemných prohlášení a daňových dokladů není dostačující pro doložení nároku na osvobození, pokud není současně prokázáno, že podmínky pro osvobození byly skutečně splněny. Dodavatel se nemůže dovolávat principu ochrany dobré víry, jelikož měl již od počátku pochybnost o důvěryhodnosti dodání do jiného členského státu. V případě dodání zboží do jiného členského státu doporučujeme věnovat náležitou pozornost nejen otázce, zda byly splněny všechny formální zákonné požadavky, ale zejména, zda zboží bylo skutečně dodáno odběrateli do jiného členského státu. Aleš Krempa [email protected] T: +420 222 123 551 Petr Holuša [email protected] T: +420 222 124 292 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 14 Z JUDIKATURY Není školení jako školení Je potřeba věnovat zvýšenou pozornost rozličným nákladům na setkávání zaměstnanců a externích spolupracovníků. Potvrzuje to nedávné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který zároveň naznačuje, za jakých podmínek lze tyto náklady posoudit jako daňově uznatelné. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení S příchodem hezkého počasí přichází doba setkávání zaměstnanců a spolupracovníků firem. Cílem takových akcí bývá nejen obohatit a rozšířit znalosti spolupracovníků, nýbrž také stmelit kolektivy působící v různých lokalitách. Není jistě nic nového, že náklady na tyto akce jsou jedním z nejvyhledávanějších „artiklů“ berních úředníků při daňových kontrolách. O tom, že je zapotřebí velmi pečlivě vážit daňovou uznatelnost jednotlivých typů nákladů a mít připravenu detailní dokumentaci, již bylo napsáno mnoho. Nedávno o obdobné akci rozhodoval Nejvyšší správní soud (5 Afs 87/2014-50 z 16. dubna 2015). V dané kauze výrobce uspořádal setkání zástupců spolupracujících společností v rámci nadnárodní skupiny. Cílem setkání bylo dle společnosti získat informace ohledně možných zlepšení / rozšíření produktové řady a dále také „proškolení“ techniků provádějících servis výrobků u finálních zákazníků za účelem zamezení stávajícím problémům se servisními službami. Tato akce měla dle společnosti bezprostřední pozitivní efekt na zvýšení objednávek a výnosovosti její produkce, a to již krátce po jejím uskutečnění. Společnost tak posoudila náklady akce jako daňově uznatelné. Finanční úřad nepovažoval vazbu na zdanitelné výnosy společnosti za relevantní. Soud pak názor správce daně potvrdil a uzavřel, že náklady na ubytování, dopravu, telefony, parkovné a pracovní večeře hrazené ve vztahu k jiným osobám než zaměstnancům (tj. slovy soudu dobrovolně neseným nákladům) by svým charakterem měly být jednoznačně ztotožněny s náklady na reprezentaci, které jsou nedaňové podle § 25 odst. 1 písm. t) zákona o daních z příjmů. V případě takovýchto nákladů je pak dle soudu bezúčelné zkoumat jejich vliv na dosažení zdanitelných příjmů. Jedna z dalších skutečností, ke které soud přihlédl, bylo to, že společností nebyl doložen žádný právní titul pro uspořádání setkání či hrazení nákladů jeho účastníkům v rámci naplnění obchodních vztahů. Společnost argumentovala závěry jiného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (7 Afs 76/201180), kdy sedmý senát posuzoval náklady na školení finančních poradců v rámci vícestupňové struktury distribuční sítě zprostředkovatelů pojišťovacích, finančních či leasingových produktů. V dané kauze totiž soud dospěl k závěru, že náklady na uspořádání školení jsou daňově uznatelné, a to přesto, že školení bylo pořádáno pro nezaměstnance společnosti, tedy pro osoby samostatně výdělečně činné. Pátý senát však tuto argumentaci odmítl s tím, že se nejedná o srovnatelnou situaci. Důvodem dle soudu je, že činnost prodejců finančních produktů se přímo odráží ve výnosech školitele, tj. jeho příjmy nejsou ovlivněny pouhou organizací školení. Je však otázkou, jak toto rozlišující kritérium naznačené soudem prakticky uchopit a aplikovat v konkrétních situacích. Přestože rozhodnutí v zásadě potvrdilo převažující striktní výklady, soud do jisté míry poukázal na situace a okolnosti, které by mohly pomoci obhájit daňovou uznatelnost vybraných nákladů na setkání a školení osob jiných než zaměstnanců. Vhodné je proto nadále věnovat velkou pozornost nákladům na různé školící akce a zvažovat jejich nastavení z daňového pohledu včas, již při jejich plánování a organizaci. Alena Švecová [email protected] T: +420 222 123 618 Jana Sedláčková [email protected] T: +420 222 1234 319 Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 15 Krátce •Novela energetického zákona byla publikována ve Sbírce zákonů pod č. 131/2015 Sb. Bude účinná od r. 2016. Poplatek na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů se bude hradit nově podle kapacity jističe odběratelů místo podle spotřeby. Novela má taky přispět k rozvoji střešních fotovoltaických elektráren s výkonem do deseti kilowattů. Pro jejich instalaci už nebudou domácnosti potřebovat licence. DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení • Novela zákona o poskytování služby „péče o dítě v dětské skupině“ byla zveřejněna ve Sbírce zákonů pod č. 127/2015 Sb. Pro zdaňovací období, která započala před účinností novely, se použije znění zákona o daních z příjmů platné do 4. června 2015. Lesním mateřským školám, dětským klubům a dalším subjektům, které nesplňuji podmínky pro dětské skupiny, tak již nehrozí zánik. Novela totiž zavádí dobrovolnou registraci a s ní spojené využití daňového zvýhodnění. • Vláda schválila návrh zákona o elektronické evidenci tržeb. Zároveň schválila návrh Ministerstva financí na snížení DPH v oblasti stravovacích služeb z 21 na 15 % s výjimkou alkoholických nápojů, a to od 1. ledna 2016. Elektronická evidence tržeb bude zaváděna postupně od prvního čtvrtletí roku 2016, a to nejdříve v sektoru stravovacích a ubytovacích služeb, v následujícím kvartálu v sektoru maloobchodu a velkoobchodu. Na další činnosti bude rozšířena postupně, a to na základě nařízení vlády v návaznosti na výsledky rizikové analýzy finanční správy. Přesné datum zahájení 1. fáze se bude odvíjet od dalšího vývoje legislativního procesu. • Vláda schválila návrh na sjednání Dohody mezi Českou republikou a Nizozemským královstvím ve vztahu k Arubě o výměně informací v daňových záležitostech • Ve Sbírce mezinárodních smluv bylo publikováno sdělení ministerstva zahraničních věcí o sjednání Dohody mezi Českou republikou a Bahamským společenstvím o výměně informací v daňových záležitostech(34/2015 Sb.m. sml.) • Ministerstvo financí oznámilo na svých webových stránkách, že 6. května 2015 vstoupila v platnost Smlouva mezi ČR a Kolumbií o zamezení dvojího zdanění v oboru daní z příjmů. Začne se uplatňovat od ledna příštího roku. • Evropská unie podepsala se Švýcarskem dohodu o daňové transparentnosti. EU a Švýcarsko si podle dohody budou od roku 2018 automaticky vyměňovat informace o bankovních účtech svých obyvatel. Členské státy EU budou díky dohodě každoročně dostávat údaje o účtech svých daňových poplatníků u švýcarských bank. EU v současné pracuje na podobných dohodách s Andorrou, Lichtenštejnskem, Monakem a San Marinem. Jejich podpis se očekává ještě v letošním roce. • Ekologická daň, kterou schválila v květnu vláda, se bude zřejmě platit i u deset let starých aut. Poplatek se má hradit při první registraci nebo první přeregistraci vozidel. Vláda schválila věcný záměr zákona o výrobcích s ukončenou životností, který předložila ministerstva životního prostředí a průmyslu. • Generální finanční ředitelství vydalo Informaci k uplatňování dílčích plateb příspěvků na financování nakládání s elektroodpadem ze solárních panelů uvedených na trh do 1. ledna 2013 v základu daně z příjmů u osob, které vedou účetnictví. • Evropská komise zveřejnila doporučení pro jednotlivé členské státy pro rok 2015. Většina doporučení zahrnuje změny v daňové oblasti jako je přesun daňového zatížení z práce do oblastí, které méně narušují hospodářskou soutěž. V několika zemích Komise kritizuje nedostatek konkurence a vysoký stupeň regulace profesních služeb. V daňové oblasti doporučuje Komise Česku bojovat s daňovými úniky, zjednodušit daňový systém a provést protikorupční plán. Dále snížit vysoké daňové zatížení práce u osob s nízkými příjmy přesunutím daňové zátěže do jiných oblastí. Text celého dopo ručení naleznete zde: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2015/csr2015_czech_cs.pdf Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 16 Krátce DAŇOVÉ NOVINKY / Další vlna kontrol převodních cen / eúplné informace o kontrolním N hlášení / ové instituty k prokazování původu N majetku od příštího roku / alší rozšíření režimu přenesení D daňové povinnosti PRÁVNÍ NOVINKY /Manžel automaticky společníkem? /Notáři zapisují do obchodního rejstříku MEZINÁRODNÍ OKÉNKO / Evidence konečných vlastníků v EU / Hon na skutečného vlastníka • OECD vyzvala veřejnost, aby zasílala připomínky k revidovanému materiálu k bodu č. 6 Akčního plánu BEPS – Zabránění zneužívání smluv o zamezení dvojího zdanění, a to do 17. června 2015. Materiál reflektuje přijaté připomínky a návrhy od veřejnosti na 20 problematických okruhů. • OECD vyzvala veřejnost, aby zasílala připomínky k novému diskusnímu materiálu k bodu č. 7 Akčního plánu BEPS – Zamezení vyhýbání se vzniku stálé provozovny, a to do 12. června. Materiál zdůrazňuje potřebu změny definice stálé provozovny, zejména v oblasti komisionářských struktur a digitální ekonomie. • Začátkem června vydala OECD diskusní materiál k bodu č. 8 Akčního plánu BEPS, v němž se zabývá zásadami stanovení převodních cen u specifických kategorií nehmotného majetku. Zároveň publikovala implementační balíček k bodu č. 13 „country-by-country reporting“. Jedná se o pravidla, na jejichž základě budou daňové správy dostávat ucelené informace o tom, jak fungují nadnárodní skupiny podniků. Tyto skupiny budou na ročním agregovaném základě v každé jurisdikci, kde operují, reportovat určité indikátory svých ekonomických aktivit. • Ministr zahraničních věcí podepsal při návštěvě Izraele Dohodu o programu pracovní dovolené. Tato dohoda umožní mladým Čechům a Izraelcům ve věku mezi 18 a 30 lety pracovat na území druhého státu po dobu až 1 roku za výrazně zjednodušených podmínek bez nutnosti žádat o pracovní povolení. Obdobné dohody má již Česká republika uzavřené s Kanadou a Novým Zélandem. Z JUDIKATURY / Množství šikanózní dotazy nedefinuje / Dodavatel by měl prokázat dodání do jiného členského státu / Není školení jako školení Odborné školení KPMG Business Institute Převodní ceny u finančních transakcí pro nebankovní subjekty www.kpmgbusinessinstitute.cz Informace zde obsažené jsou obecného charakteru a nejsou určeny k řešení situace konkrétní osoby či subjektu. Ačkoliv se snažíme zajistit, aby poskytované informace byly přesné a aktuální, nelze zaručit, že budou odpovídat skutečnosti k datu, ke kterému jsou doručeny, či že budou platné i v budoucnosti. Bez důkladného prošetření konkrétní situace a řádné odborné konzultace by neměla být na základě těchto informací činěna žádná opatření. © 2015 KPMG Česká republika, s.r.o., a Czech limited liability company and a member firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved. Sledujte nás Daňové a právní aktuality / KPMG v České republice ČERVEN / 2015 17
Podobné dokumenty
Daňové novinky Právní novinky Ze světa Z judikatury
Jana Fuksová
[email protected]
T: +420 222 124 319
Daňové novinky Právní novinky Ze světa Z judikatury
V kontrolách převodních cen přituhuje
Velké firmy, nízké daně, sídlo v daňovém ráji. Takto by se dal shrnout medializovaný obraz nadnárodních společností nejen v Česku. Volání po společensky odpov...
Daňové a právní aktuality - květen 2015
V oblasti daně z přidané hodnoty ministerstvo navrhuje přeřadit stravovací služby ze základní sazby daně (21 %) do první snížené sazby daně (15 %). Zde totiž panují obavy ze
zdražení služeb či z „l...