Konečné výsledky voleb

Protokol o průběhu voleb do AS FAV
Termín a doba konání voleb:
11. 1 1 .2009 od 9:00 do 15:00
12. 11.2009 od 9:00 do 15:00
Místo konání voleb:
budova
P
o
čtv
o
FAV
devz daný ch hl as ov acích lístků''
I
Voleb
se
zúčastnilol4,2 Yo oprávněných voličů.
Počet odevzdaných hlasovacích lístkůdo AS FAV: 282
Z toho:
o platných
277
o neplatných
5
Počty získaných hlasů pro jednotlivé kandidáty a zvo|eni zástupci do AS FAV - viz příloha.
Počet podaných námitek proti předběžnému výsledku voleb: 4
V Plzni dne 23.
IL
2009
Podpisy členůvolební komise na důkaz souhlasu s tímto protokolem
,,,7
:
/J', ,'o.r'--,-u
a\
'
"l
-\.
,.í
Dr, Ing. Karel Dudáček
\/r.,'r,.
t.(
J^_ a-----Doc. Ing. Roman Čada, Ph.D.
I
//
t-,'t'r/?
,f
Ing. Tomáš Berka
\I
jeho přílohami a s platností voleb:
,/
.r'()
Ing. Miroslav Byrtus, Ph.D.
rrI
|
a
t
Ing'
Ílác l tiu-fui'š5tn, P h.
t,,-
D.
Mgr. Andred p, Pajdarová, Ph.D.
7'-,-,.^,I,
!- 4
Ing. Martin Kadlec
Přílohy:
o
o
o
o
)
t/ 1ť,t , r( (,u-/
Konečnévýsledky voleb
Podané námitky proti předběžnému v'ýsledku voleb do AS FAV
Rozhodnutí o námitkách proti předběŽnému výsledku voleb do AS
odevzdané hlasovací lístky pro volby do AS FAV
FAV
Konečnév.ýsledkv voleb
Zvo|enízástupci do AS FAV
Volební část zaměstnanecká
Pořadí
H1asů
I
66
Radová Vlasta Doc. Dr. Ing.
KKY
2
59
Brada PřemvslIns. MSc. Ph.D.
KTV
11
48
T7
39
J
59
4
56
5
56
6
55
7
52
Tomiczek Petr RNDr. CSc.
Dupal Jan Doc. Dr. Ing.
Schlegel Miloš Prof. Ins. CSc.
Kolingerovátvana Doc. Dr. Ing.
Vavřička VlastimilDoc. Ine. CSc.
Herout Pavel Doc. Ins. Ph.D.
Janeček Eduard Doc. lns. CSc.
8
51
9
50
10
50
KMA
KME
KKY
KIV
KIV
KIV
KKY
KKY
KtV
KKY
Jméno
Melichar Jiří Doc. Ins. CSc.
NovÝ Pavel Ins. Ph.D.
Tůma František Doc. lns. CSc.
Volební část studentská
Pořadí
Hlasů Příimení
I
59
Hadašová KristÝna Bc.
2
53
Otta Josef lne.
I
J
40
Ptáček Martin Bc.
4
38
Peterka Lukáš Bc.
5
3l
6
27
Fišer Martin Bc.
Heidler Václav Bc.
Katedra
Získanépočty hlasů pro jednotlivé kandidáty do AS
FAv
Volební část zaměstnanecká
Pořadí
Hlasů
I
66
2
59
J
59
4
56
5
s6
6
55
-7
52
8
5l
9
50
10
50
1l
t2
48
13
43
I4
t5
t6
t7
43
18
36
1,9
34
20
aa
JJ
2l
30
22
30
23
28
24
27
25
25
26
24
Jméno
Radová Vlasta Doc. Dr. Ins.
Brada Přemysl lne. MSc. Ph.D.
Schlegel Miloš Prof. Ine. CSc.
Kolingerová Ivana Doc. Dr. Ins.
Vavřička VlastimilDoc. [ns. CSc.
Herout Pavel Doc. Ins. Ph.D.
Janeček Eduard Doc. Ins. CSc.
Melichar Jiří Doc. tns. CSc.
Nový Pavel Ine. Ph.D.
Tůma František Doc. Ins. CSc.
Tomiczek Petr RNDr. CSc.
Balda Pavel lns. Ph.D.
Lávička Miroslav RNDr. Ph.D.
ZeIeznÝ Miloš Ine. Ph.D.
Tomiczková Světlana RNDr. Ph.D.
Šedivá Blanka RNDr. Ph.D.
Dupal Jan Doc. Dr. Ing.
Rosenberg Josef Prof. Ine. DrSc.
Kohout Josef [ng. Ph.D.
Mouček Roman Ine. Ph.D.
Bastl Bohumír lns. Ph.D.
Kaiser Tomáš Doc. RNDr. Ph.D.
Holub Přemvsl RNDr. Ph.D.
Vyrut Radek Mer.
PospíšilJan Ing. Ph.D.
Janečka Karel Ins. Ph.D.
45
42
40
39
Volební část studentská
Příimení
Pořadí
Hlasů
I
59
Hadašová Krist.Ína Bc.
2
53
Otta Josef Ins.
a
J
40
Ptáček Martin Bc.
4
38
Peterka Lukáš Bc.
5
31
6
27
Fišer Martin Bc.
Heidler Václav Bc.
7
25
Janků MichalBc.
8
24
9
20
Kubeš Jiří
Musílek Jan Bc.
o pořadí kandidátů
se stejn;fm počtem hlasů bylo rozhodnuto losem.
Katedra
KKY
KTV
KKY
KIV
KTV
KTV
KKY
KKY
KIV
KKY
KMA
KKY
KMA
KKY
KMA
KMA
KME
KME
KIV
KTV
KMA
KMA
KMA
KMA
KMA
KMA
Podané námitkv proti předběžnému rnýsledku voleb do AS
I{ rukár:r pt=edscdy r.oletittÍ konrise pro volbl,'
FAV
do 1S FA\i
\iáŽcný parr
Ing. \Iiroslav B1'rrus. Ph.D.
katcdra meehanikv b'-{\I
\,'Plzni
\,.ěc: .r.árrritkr'
19.i1.2009
proti pt-edl.lěŽrrénru výsledku r.oleb do AS FA\i
\,.áŽený pane pr=edscrio,
tÍlrlt'r-l pcldár'árrl niituitk.r'
prrlti 1lř.t'tlllř'Žltílttttt r'ýslccJku l.rllr.ll
r]cr
.\S [:'\\'.
Pn,ní nárnitkort je nc-.oulatl i.počtu oprár.tttitti.r:lr
t1A'
i.rrličr.r. který ]lr'] zr.cřejrrětr
\V\\'w -strárrkiicli lrt t1r:7 /rvrr.tl''J.a\'.7r:ll.t.zifrrkuita; ilk;rr]r'nlir,k1'-sr:rlat,i
r.<rlllr,-i
r.oIb]'_serrarrri/ 2tjt]9,lladne7lSeználrr1r1.g}i.lt,,/vollry.as-Í.av.pracovrrici.pclf
a
pr;čteltr ttr'ádtjttÝrtt l-c zpt'ár.ě r'rllellIlí l.:rltttise. Pt.ilsínr o ur.cr]r.tlí
r.rllič'ri.
irrrt'rr
kteri.ch se trrtr.l t.ýká.
l)rrrhá rrárrrltka.sc tý[f, r'lastItíltcl zr,et.ejttěnÍ přcd|lčŽrr.r.t:lr r.ýs]c<|kli r.olcl.,
nir
t'..tt'i\'St'L1tltkÍlclr lrt,t1'l:,i'i,t'i'rvt\'.fav.zt,,v.r,ziťakrrltaiaka11cutick1'-sr:ilat,'.r.c-ill;yi,
r'olbv '.senatni,,.2009irarr1ne7.I(orter:tre
'v\,-.ledkv -FA\.'.tlrif. (.)rlkaz i sanrotnÝ
Ilá/]c\' s()llb()l.lt s r'ý:lr,rlk-r, r.tllr:ll .je tl1-llatrtllt jirko ..ktrrleč.rtér,.(.slodk.v..
.Ic.lrr.,drrcllýrrt eiůs]edkerrr jr: ted.y ncs;.lluětrí zr.et.ejnéní
1lÍ.edbiŽrrÝc:h ví'sledkůr.cilcb
a tec11'' nc1rlattlrts1 rrl.|t'lr .iakrr takovÝclr,
'It'etí nántjtka se ťÝkír rrcsplrrěrrÍ č:]. 9 cidst. 5. r.c
kter-Ótlt jt: řcčeno: ..Zii r]]ett-r,
F'\\''
.isrltr zr'tlletti t-t- rtrlcl;ttí t1;isti 1ltr<llr' r.l. iJ rlrlsl. | 1risttt. a) karrtlicleii
'\S
s ttcjr.r'Ššínl1ltlc-:tr'ltt rlbcl t.Žr:tt'1j1'|1 1rlat'rr.(.t:lr lrlastr tilk, ali\.Č:lertettt
}-.\\i ir.rI
alespori jederr č'|en t, každÓ katerJry FA1l..' Tato sittrat't' tteltí r, '\S
1llatIlérrr \blt'lrtrítrt a jerIn;tr:Ítrt ř;it]tt
F.\V
ř.t'Št,ttit, Izrl fr,tl\'1rrrrllt't.l.3,*i 1lt.i r,ÝkIll<lrt
'\S
trlitctto \i,rlcbIrílrrl a .jerlttat:t1rtl t.ác|u .\S l.''\V
1tI.itttět.tlrtě 1trruŽít \ltrlr:lllrí a jcrdn;rcí řárl AS Z('Il .IrllikcrŽ tatrl siltlilt.e tli'ttí ř.rlšt'lllt ittti r. f rltllto tltlktttl1(.lltll i]
sloŽení scttátu AS
zpoclrr'lrnite1ný.
td\i
nesph1uje platné tlorny. je je}ro rrlandát pt-itrcjttrenšínr
Na rcgulértrost r.ojeb rrrolrl nrÍt vlir' i fakt, Že na Seznamrr kanclidátů nefiguror.al žádný zástupce katedry f.v-ziky a tu<lÍžse řada r'oličri rno]rla dontnír.at'
Že r'ýsledk}' r.olclr v tc]luto přípatlri tr<ltltclhclrr 1rýL 1llaiIríl.
S trozcil'ar,enr
4.,-\
{.r/'
,/
l)aněk. Ph.D.
trriticrnirtikv F \\;
,Iosef
From: "Vlasta Radova" <[email protected]!.cz>
To :''Václav Haj šman'' <haj sman @I<ky.zcu.cz>
Sent: Wednesday, November 18,2009 8:27 AM
Subject: Namitka k vysledkum voleb
......" mam namitku proti vysledkum voleb. Jde o clanek 9, odst.6 Volebniho a
jednaciho radu AS FAV (http: lllegislatíva.zctt.czl\eglfavlbs2avpb2.pdf),
ktery rika ,,Zač|eny AS FAV jsou zvoleni ve volební ěásti podle č1. 3
odst. 1 písm. b) ti kandidáti, kteří se umístili na místech podle č1. 3
odst. 4, ostatní kandidátijsou náhradníky. V případě rovnosti hlasů se
rozhoduje losem."
Z vysledku se totiz zda, zejste v pripade rovnosti nelosovali, ale
seradili kandidaty abecedne.
Na vysledne slozeni senatu to v teto chvili nastesti nema vliv, ale jde o
to, ze kdyz nekdo odstoupi v prubehu funkcniho obdobi, nastupuje misto nej
dalsi v poradi, takze je tr eba znat presne poradi.
Rozhodnutí o námitkách proti předběžnému rnýsledku voleb do AS
FAV
Rozhodnutí o první námitce Doc. Daňka:
Rozhodujícípro možnost volit je, zdaje daná osoba ělenem akademické obce v den voteb (Č|' 4, odst.
VJš). V seznamech navíc mohou bý chyby, proto je zveřejněn předem k připomínkování (Č1. 8, odst.
VJŘ). Jména voličů,kteří mohli volit v den voleb, ale nebyli na původní.,.,,,u...'
.
lng. Dalibor Fiala, Ph.D. - stal se akademickým pracovníkem na
1
1
KIV ažpo zveřejnění původního
seznamu.
o Doc. RNDr. Josef Polák, CSc. - stal se akademickým pracovníkem na KMA až po zveřejnění
původníhoseznamu (v říjnu opravdu pracovníkem nebyl' lze ověřit na sekretariáfu KMA či
děkanátu).
o Doc. RNDr. František Ježek, CSc. - akademický pracovník KMA, ale má současně funkci na
rektorátu. V seznamech chyběl (technická chyba způsobená působenímna dvou pracovištích),
včas poŽádal děkana o opravu voliěského seznamu a ten jej na seznam dopsal.
Všichni akademičtípracovníci, kteří byli do seznamu doplněni, měli v den voleb právo volit. Na závěr
dodáviíme, že celkový počet oprávněných voličůjižnenípovinnou součástí předběžných ani konečných
výsledku apřípadná chyba v tomto číslenemůžefijak zpochybnit rnýsledky voleb.
Rozhodnutí o druhé námitce Doc. Daňka:
Skuteěně došlo k chybnému označeni souboru a odkanl na webu FAV. Chybu jsme odstranili. Nicméně
obsah souboru byl a je v pořádku a jeho součástí je příloha správně nadepsaná ''PředběŽné výsledky
voleb.'' Podle volebního řádu je však stejně relevantrrí zveřejnění na úřednídesce FAV a na ní byly
zveřejněné předběžné výsledky včas a bez chyb.
Rozhodnutí o třetí námitce Doc. Daňka:
Čl. 9 odst. 5 VJŘ skutečně nebylo možnédoslovně splnit. Situaci tedy bylo nutné řešit interpretací
volebního rádu. Čl. 38 obsahuje kromě odkazu na Volební a jednací řád AS zČu.iestc jedno interpietační
pravilo: ''|.okod se na určitou konkrétnísituaci nevztahuji ustanovení tohoto VJŘ, pouŽije se ustanovení
tohoto VJŘ, které je svojí povahou této situaci nejbližšís ohledem na smysl a účelVJŘ a postavení a
funkci AS FAV v soustavě akademických orgánů FAV.'' Na situaci, kdy některá z kateder nenavrhne
žádného kandidáta, VJŘ nemyslí, a proto je nutné v souladu s uvedeným ustanovením řešit situaci
interpretací - hledáním nejbližšíchpravidel ve VJŘ, která řešípočet a způsob volby akademických
pracovníků.
VK nalezla dvě možnéinterpretace:
1. Neobsadit páté místo, které by zůstalo rezervované pro KFY a konaly by se na něj doplňovací volby
dle čl. 19 a násl. (které se ale dle doslovného znění mohou konat pouze při zániku mandátu, ne při jeho
neobsazení od počátku).
2' Dodržet ustanovení čl. 3 odst. 3, který Íiká, že akademických pracovníků má být zvoleno 12 (a nikoliv
pouze 11) a zvolit je s ohledem na smysl tohoto VJŘ, kter1ým má byt možnostkaždékatedry podílet se na
činnosti AS FAV a ne povinnost alespoň jednoho ělena katedry kandidovat(což by bylo proti principu
svobodných voleb).
Volební komise rozhodla o použitídruhé interpretačnímožnosti.
Postup komise podle nás není v rozporu s VJŘ, protoŽe ustanovení č1. 9 odst. 5 obsahuje, bý' přímo
nezmíněný, předpoklad, že kůdá katedra navrhne kandidáta. Tento předpoklad nebyl splněn, a proto
nebylo možnésplnit ani dispozici uvedeného ustanovení. Postup komise proto považujeme za vyp|něni
mezery v situaci, na kterou VJŘ nemyslel, a ne za porušení VJŘ.
Rozhodnutí o námitce Doc. Radové:
námitku akceptuje. o konečnémpořadí kandidátů se stejným počtem hlasů bylo rozhodnuto
VK
dodatečně losem podle Č1. 9 odst. 6.