Stáhnout soubor

Řešení obcí do 2000 EO,
centrální řešení, skupinové a
individuální čistírny odpadních
vod, vhodnost jednotlivých
typů vzhledem k lokalitě,
vegetační ČOV, provoz a
monitoring jednotlivých ČOV i
skupin čistíren
Karel Plotěný
Řešení obcí do 2000 EO,
centrální řešení,
skupinové a individuální ČOV,
vhodnost jednotlivých
typů vzhledem k lokalitě,
provoz a monitoring
jednotlivých ČOV i skupin čistíren
Karel Plotěný
centrální x decentrální řešení
a nově ještě NASS
Úloha a místo NASS
• Co je to NASS ?
– Nekonvenční Aranžování Sanitární ch Systémů
– Je souhrnný název pro technologie řešící zacházení
s odpadními vodami, vycházející z dělení vod a
upřednostňující jejich minimalizaci a recyklaci v
místě vzniku
– Někdy také DESAR nebo jiné názvy ….
– Souhrnně spíše NASS – viz DWA -A_272 Nové
systémy odkanalizování
Jaké možnosti si představit pod NASS
• Všechny technologie vedoucí k snížení množství
odpadních vod odtékajících z nemovitostí technologie s recyklaci vod, energie a nutrientů
– Využití šedých vod – recyklace vody a energie
– Oddělené hospodaření s močí
– Využití kompostovacích toalet a kompostování
– Závlaha odpadní vodou
– Bezodtoké systémy – evapotranspirace, obrácený
déšť
Úloha a místo NASS
• Kde využijeme NASS ?
– tam kde je to výhodné z hlediska uživatele
• Ekonomické důvody – peníze až na posledním místě
• Praktické důvody – nedostatek vody
– tam kde nám došly jiné možnosti
• Není kam vypouštět
– tam kde to navazuje na životní filosofii uživatele
• Udržitelné chování – odpovědnost za životní prostředí,
za využívání zdrojů….
Rozhodování o vhodném řešení
• Ekonomika
• Ekologie
• Další kritéria
Doporučení pro srovnávání variant
• Vyjádření nákladů
– Investiční a provozní
• Finančně-matematické zpracování nákladů
podle různých ukazatelů
• Základní varianty – hlavně ekonomický pohled
• Rozšířené varianty - často i subjektivní
ukazatele
– ovlivnění přírody, komfort, spolehlivost
Doporučení pro srovnání variant
• Výsledné posouzení
– Nejen ekonomická
stránka jednotlivých
variant, ale i další
aspekty
= podklad pro vědomý
rozhodovací proces
(vyvážení fekály ???, nebo
vegetační ČOV, nebo
centrál za každou cenu..)
• …….. Rozhodující by
nakonec neměly být
investiční náklady atd.,
ale náklady, kterými
budou zatížení občané…
• ……. Rozhodující by
neměl být názor např.
projektanta ale
konkrétních občanů …
….dům se nestaví pro slávu architekta, ale pro lidi kteří v něm budou bydlet….
Příklady z praxe – včetně uplatnění
NASS..aneb revoluce v odkanalizování
• V Korespondenz Abwasser (KA) 12/2013
Možná konkrétní řešení
• Pro lokalitu a)
Typ 2:
přírodní řešení
Typ 3:
technická řešení
Typ 4:
NASS
• bezodtoké jímky
• kořenové ČOV třídy +H jako
skupinové řešení
• MBR jako skupinové řešení
• MBR jako individuální řešení
• suché toalety (TTC) +
kořenové ČOV pro šedou
vodu (PKA GW) (třída C)
• bezodtoké jímky pro
hnědou vodu (splachovací
toalety) + PKA GW (třída C)
• bezodtoké jímky
• kořenové ČOV se zásakem
pro znečištěnou vodu (třída C)
• kořenové ČOV (třída N)
• nové SBR
• možnost intenzifikace
stávajících septiků
• bezodtoké jímky pro
hnědou vodu (splachovací
toalety) + PKA GW (třída C)
• suché toalety + PKA GW se
zásakem (třída C)
část B
část A
Typ 1:
bezodtoké jímky
Jaké byly výsledky řešení ?
• Lokalita a)
suma celkových nákladů v eurech na obyvatele
30 000
Centrální připojení
25 000
Skupinové řešení s membránami
20 000
Jednotlivé řešení s membránami
15 000
Bezodtoké jímky + kořenová ČOV pro šedou vodu
10 000
Suché toalety + kořenová ČOV pro šedou vodu
Skupinové řešení kořen. ČOV s hygienizací
5 000
Bezodtoká jímka
0
0
6
12
18
24
30
36
42
doba užívaní (v letech)
48
54
60
66
72
Obecné analýzy jednotlivých řešení
(..aneb selským rozumem)
Obecné analýzy jednotlivých řešení
• Faktory ovlivňující náklady na jednotlivá řešení
– Zvolená technologie
– Požadavky na stupeň vyčištění
– Délka kanalizace !!!!!!!
– Morfologie terénu
– Hydrogeologické poměry
Obecné analýzy jednotlivých řešení
• Analýza pro odlehlé venkovské obce s roztroušenými
zdroji
– Po stránce ekonomické vyjdou nejlépe septiky a nebo
čistírny a zasakování, maloprofilové kanalizace, dělení vod
atd.
• Analýza pro městské oblasti
– Téměř výhradně centrální čistírny.. I když…
• Analýza pro země s nedostatkem vody
– Řešení s recirkulací vody, decentrální řešení i
když…Sydney..
Řešení venkovských oblastí
Centrální ČOV
Vrchotovy Janovice
Skupinové ČOV
Němčany
Řešení venkovských oblastí
Domovní klasické ČOV
Extenzivní řešení ČOV
Projekt Zbytiny - Mikulůvka
Obecní nebo skupinové ČOV
• Příklad řešení obecní ČOV (větší obec)
Skupinová řešení - AS-VARIOcomp N
DČOV do 50 EO - Situace v ČR
• V ČR je v současnosti více než 50 výrobců
a dovozců domovních ČOV.
• Vyskytují se různé technologie – aktivace,
různé biofiltry, anaerobní ČOV aj.
• Rozhodující pro jejich prodej je většinou cena.
• Úroveň je různá, i když díky certifikaci je vyšší
než bývala. Naopak díky ceně je pak řada ČOV,
kde nižší cena je na úkor vyšších nároků na
obsluhu, ale ta je pak v praxi nedostatečná.
Výhled v používání domovních ČOV
• Nárůst významu decentrálu
• Domovní ČOV – export – např. Polsko řeší celé
oblasti pomocí domovních ČOV (???).
• Operační program Životní prostředí 2014-2020
– podpoří i používání domovních ČOV.
• U skupinového nasazení o to víc záleží na
zabezpečení provozu – rozhodovat by měla
nejen cena, ale i možnosti provozu a kontroly.
Výhled v používání domovních ČOV
• Náš názor – používat selský rozum – zvažovat
varianty – myslet pár roků dopředu – provoz
– Návrh řešení by měl vycházet z reálně
zpracovaného plánu rozvoje vodovodů a kanalizací
(nabízíme pomoc).
– Návrh by měl vycházet i z trendů – viz města
budoucnosti – tj. z komplexního přístupu
z hlediska všech odpadů.
– A hlavně z hlediska výhledu samotné lokality.
Technologie domovních ČOV
• Po technologické stránce je drtivá většina
malých aktivačních ČOV, a to ve formě
s klasickým dosazovákem, SBR nebo MBR.
• Z jiných technologií je možné se ještě potkat
s nárůstovými kulturami, a to na biodiscích,
ponořených nosičích nebo biofiltrech.
• Okrajově jsou na trhu anaerobní ČOV
a extenzivní ČOV - horizontální vegetační ČOV
a biologické rybníky.
Technologie domovních ČOV
• Aktivační ČOV
• Výhody:
– nízká cena,
– spolehlivost.
• Nevýhody:
– nároky na obsluhu,
– možnost inhibice,
– činnost v přerušovaném režimu.
Aktivační ČOV
• Nejčastější příčiny problémů
- neprovozování, obsluha
Možnosti řešení – blbuvzdornost x automatizace
a pak on-line kontrola
Jak funguje AS-VARIOcomp 5?
• Principy - egalizace, vyrovnání nerovnoměrností
Další přednosti: možnosti dodatečných úprav … levný provoz
Aktivační ČOV
• Technické příčiny provozních problémů
Rozdělení vzduchu
Vyflotovaný kal
Možná řešení – technika (elektro ventily) a dtto co v předchozím. Nebo mít nápad…
Co s kalem ?
• Když je v návodě pro obsluhu uvedeno
odkalovat dle potřeby
– ČOV nemá kam v rámci úspor nemá kalový prostor
(což nevadí při zk.typu)
– Uživatel nemá kam – což by vadit mělo navíc
pokud by měl odkalovat minimálně jednou za 14
dnů… tedy pokud ČOV neodkaluje do odtoku..
(což paradoxně nevadí ani úřadu, tedy legislativě)
– …..úřad se spokojí s tvrzením, že kal nevzniká…
Další technologie domovních ČOV
Biodisky nebo biorotory
• Výhody:
- jednoduché,
- odolné nerovnoměrnostem.
• Nevýhody:
- cena,
- dlouhodobé přetížení.
Septik jako předčištění
• AS-ANASEP – septik nové generace (viz video)
Biofiltr jako dočištění
Biofiltry
• Výhody:
- jednoduché,
- odolné nerovnoměrnostem.
• Nevýhody:
- cena,
- dlouhodobé přetížení.
Nové a inovované výrobky
• AS-ZEON – kombinace sorpce a biofiltru
•
…ani o ní nevíme
Vegetační ČOV
• Špatné zkušenosti z minulosti… ale ..
Vegetační ČOV ??
… biofiltr s porostem
• Výhody:
- jednoduché ,
- odolné nerovnoměrnostem.
• Nevýhody:
- cena,
- nevhodné pro vysoké
přetížení (vinařská oblast apod.).
POZOR na nevhodné uspořádání !
Membránové čistírny
• Membránové ČOV – malé i pro komunál
Stav membránových ČOV v ČR
• Pro komunální vody:
- jen ASIO má už více než 300 ks realizací v oblasti
malých a domovních ČOV,
- na území ČR jsou realizována nebo se právě realizují i
větší MBR (asi největší jsou Hostivice) - počet se blíží
desítce.
• Další realizace jsou na ČOV v průmyslu:
- jako MBR (skládky, hůře rozložitelná organika, vyšší
koncentrace kalu...). A úplně nejvíce je jich ne jako
MBR, ale jako MF.
Kde všude lze použít membrány
• Při čištění komunálních vod
- z důvodů dosažení imisních hodnot (+3 Kč/m3),
- z důvodů rekreace (koupací vody), viz NV,
- z důvodů prostorových (vyšší koncentrace kalu),
- z důvodu recyklace (závlaha zeleně).
• Při čištění vod v rámci domů
- z důvodu recyklace,
- z důvodů hygienického zabezpečení,
- splachování WC, závlaha, kropení ploch.
Princip funkce MBR na malé ČOV
MBR jako řešení vysokohorské chaty
BAT a membrány
Podle mne:
• Pokud chceme dosáhnout dobrého stavu, pak
se stupněm vývoje techniky se budou měnit
BAT a BREF, což nemusí být vždy spojeno
s nárůstem nákladů – viz MBR a komunál
• MBR mohou být BAT v řadě oblastí
- vyšší kvalita čištění (viz cíl - dobrý stav vod),
- méně odpadů (viz jiné cíle a předpisy).
Náklady na instalaci a provoz
domovní ČOV v ČR – 4 EO
• 4 EO= cca 0,5 m3/den = asi 180m3/rok
– ČOV – investice, včetně stavebních prací 100 tis Kč
ČOV 35. tis. Kč, zasakovací objekt 10 tis. Kč, stavební část 40-60 tis. Kč – podle místních podmínek a délky
kanálizace…
– Roční provoz – 4 tis. Kč (včetně náhradních dílů)
• Domovní ČOV náklady za 20 roků – 180 tis. Kč
• Veřejná kanalizace
– 180 m3 á stočné = 9.000 Kč/rok
• Kanalizace náklady za 20 roků cca 180 tis. Kč
Vypouštění do vod povrchových
emisní standardy při vodoprávním řízení
a použití standardní aktivační ČOV
Kategorie ČOV
CHSK Cr
BSK5
N-NH4+
NL
P
m
p
m
P
m
p
M
<500 (emisní standard)
150
220
40
80
50
80
-
-
<500 (standard odpovídající BAT)
110
170
30
50
40
60
Nízko až středně zatěžovaná aktivace
nebo biofilm. reaktor
Např. ČOV AS VARIOCOMP bez problémů dosahuje a je tedy ji možno použít ..
Vypouštění do vod podzemních
emisní standardy při vodoprávním řízení
a standardní ČOV
„m“1) v mg/l
„m“2) v KTJ/100cm3
Kategorie
ČOV (EO)
Escherichia
Enterokok
coli
y
10
-
-
40
10
50 000
40 000
30
8
50 000
40 000
CHSKCr
BSK5
N-NH4+ NL
PCelk
< 10
150
40
20
40
10 - 50
150
40
20
> 50
150
30
20
„m“1) v mg/l
„m“2)
CHSKCr
BSK5
N-NH4+
NL
PCelk
Escherichia coli
Enterokoky
130
30
20
30
8
50 000
40 000
Problém je dusík jak ve formě Namon, tak i jako Ncelk – a nerovnoměrnost
Používání NASS k dosažení limitů
• Např. oddělením moči lze uspořit :
– až 50% objemu ČOV tam, kde je požadován celkový
dusík,
– Uspořit na chemickém hospodářství a dosáhnout
nedosažitelných koncentrací amoniaku u některých
objektů
• Použitím kompostovacích toalet snížit BSK tak,
že nebude třeba řešit ani nitrifikaci
Používání NASS k dosažení limitů
• Barevné vody a význam jejich rozdělení
• Výrobky k oddělení, skladování a využití moči
– systém
AS-URINE
Pisoáry
• Pánské, dámské, i pro psy
Nové a inovované výrobky
• Bezvodé pisoáry – viz náš e-shop
Využití v současnosti
Motoresty, odpočívky
Horské chaty
Příklad motorestu – moč se
odveze, zbytek se vyřeší na místě
Jímka na moč
Jaké možnosti si představit pod NASS
• Všechny technologie vedoucí k snížení množství
odpadních vod odtékajících z nemovitostí technologie s recyklaci vod, energie a nutrientů
– Využití šedých vod – recyklace vody a energie
– Oddělené hospodaření s močí
– Využití kompostovacích toalet a kompostování
– Závlaha odpadní vodou
– Bezodtoké systémy – evapotranspirace, obrácený
déšť
Dálkový přenos k DČOV
Dálkový přenos poruch k domovním ČOV
• centralizovaně – sběr informací z čidel na ČOV →
přenos na dohledové pracoviště
• decentralizovaně – probíhá přímo na ČOV - Blackbox
Čidla
DP
Č
O
V
MUX
I2
I3
Přenosová
síť
Modem
I1
Modem
I1
I2
Možnosti sledování provozu DČOV
• Jak je možné sledovat
funkčnost a provoz DČOV?
– monitorováním
mechanických částí,
– monitorováním
technologických vlastností,
– monitorováním vyčištěné
vody,
– monitorováním servisních
prací.
Náš systém monitorování
• AS – GSM/D
– systému přenosu informací sítí GSM
pomocí SMS zpráv
– SIM karta pro GSM brány
– Napájení (chránička do ČOV)
Nové a inovované výrobky
• Dálkový přenos poruch k domovním ČOV
Systém k monitorování např. MBR
• AS – GSM/DP
– Monitoruje navíc plovák
a chod čerpadla u membrán
– Ideální dát již do rozváděče
při dodávce
ČOV
PLC
+
GSM
brána
ČOV
ČOV
ČOV
PLC
+
GSM
brána
PLC
+
GSM
brána
GSM
SMS Receiver
PLC
+
GSM
brána
Možnosti telemetrie - závěry
• Ekonomika telemetrie
• Náklady na telemetrii – základ do 5 tis. Kč, pak do ????
• Telemetrie kontrolující odtokové hodnoty - do 30 tis. Kč
• Dálkové řízení - podle vybavení a požadavků
• Tam, kde se jedná o skupinu ČOV, má
telemetrie své opodstatnění:
• Dodržení parametrů pro vypouštění do toků,
• Plánování servisních prací
• Možnost dálkového řízení.
Děkuji za pozornost
Karel Plotěný
[email protected]
Náklady na provoz DČOV