hodnotící zpráva delegáta

Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
NÁRODNÍ FINÁLE U12
Hradec Králové
Konečné pořadí
1. BK Snakes Ostrava
2. BŠ Praha
3. Sokol Pražský
4. BK Sythesia Pardubice
5. Sršni Písek
6. BVK Holice
7. Sluneta Ústí nad Labem
8. Královští sokoli HK
9. SC Renocar Podolí
10. Slavia Kroměříž
11. BK Klatovy
12. Basket Poděbrady
Individuální ocenění
• MVP - Benjamin Navrátil (Ostarva)
• All stars - Vojtěch Sušický (BŠ)
- Jan Leibner (Ostrava)
- Vojtěch Zeithammer (BŠ)
- Ondřej Hauzer (Sokol P.)
- Filip Suchomel (Pardubice)
• Nejlepší střelec
- Radovan Mrázek
Dovednostní soutěže
• Střelba TH
- Jan Leibner (Ostrava)
29. 4. - 1. 5. 2016
Vrcholná akce mladších minižáků se uskutečnila na
konci dubna v Hradci Králové. Velmi kvalitní
sportovní haly na Třebeši a v Kuklenách hostily
dvanáct “nejlepších” týmů z celé ČR, celkově se v
nich odehrálo dvacetosm zápasů.
Charakteristika turnaje
Pořádající klub Královští sokoli uspořádal kvalitní
turnaj. K vidění bylo několik zajímavých
individuálních a kolektivních výkonů a nebyla nouze
ani o dramatické okamžiky. Turnaj byl zpestřen o
dovednostní soutěže a autogramiádu hráčů.
• Driblinková soutěž
- Radovan Mrázek (Holice)
1
Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
Charakteristika jednotlivých družstev
Skupina A
BK Synthesia Pardubice
Pardubice se na NF prezentovaly dobrým výkonem. Praktikovaly celoplošnou obranu s občasnou
snahou zdvojovat soupeřova hráče s míčem. Tým se opíral o výkony vyhranějších jedinců, kteří v útoku
zdařile kombinovali a v obraně účinně odstupovali a vypomáhali na hráče s míčem. Obecně lze říci, že
hráči Pardubic měli dobře zvládnuté individuální činosti.
Složení týmu Pardubic lze považovat za velmi diskutabilní. Před sezónou došlo ke změnám v
soutěžních řádech (uzavření soupisek), aby nedocházelo v nejmladších kategoriích k vytváření
“krajských výběrů” a také proto, aby hráči, kteří odehráli celou sezónu nemuseli zůstat na úkor posil
mimo sestavu. Pardubice a Litomyšl přesto spojení dvou týmů legální cestou docílily. Ještě před
uzavřením vytvořily dvě soupisky. Jednu pro sezónu bez hostujících hráčů a druhou pro kvalifikaci s
hostujícími hráči.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Michal Bílek, Filip Suchomel, Štěpán Vlček, Marek Půlpán.
BK Klatovy
Klatovům se výslekově NF moc nepovedlo. Tým dokázal pozlobit Pardubice, ale propadl s domácím
Hradcem a to rozhodlo o jejich konečném výsledku. Klatovy praktikovaly minibasketbal přesně
takový, jaký má být pro dobrý rozvoj hráčů. Západočechy zdobila hlavně celoplošná obrana, kolektivní
hra, snaha o rychlý protiútok a velká bojovnost.
Při vyhazování z autu bylo vidět praktikování cíleného počínání hráčů založeném na dobrém
rozmístění po hřišti. Klatovští hráči předvedli několikrát krásnou kombinaci “hoď a bež”.
Tým lze považovat v této kategorii za velký příslib do budoucna, protože několik hráčů bylo o 1 až 2
roky mladších.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Václav Faust, Jiří Kraml, Jakub Majer, Jan Nováček, Ondřej
Franěk, Petr Poláček, Pavel Poláček
Královští sokoli Hradec Králové
Domácí tým předvedl na turnaji několik rozdílných výkonů. Se Sokolem Pražským jasně prohraný
zápas a velmi špatný výkon (“vzdaný zápas dopředu”), naopak s Klatovy náherný bojovný výkon
(zasloužená výhra). Ze sokolů během turnaje sálala pohoda od hráčů přes trenéry až po diváky. Hradečtí hráči praktikovali
celoplošnou obranu, v útoku se snažili prosadit hlavně hrou 1 na 1. Jejich postupný útok prokazoval
znaky naučeného počínání - díky sbíhání hráčů na první přihrávku a dobrému doplňování volných
pozic byla hra sokolů kolektivní.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Denis Adames, Jan Pluhař, Josef Pluhař, Martin Řehoř
2
Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
Skupina B
BK Snakes Ostrava
Ostaravský tým přivezl na turnaj dobře sestavený tým, který nepostrádal vysoké, silné, rychlé, chytré
ani zkušené hráče. Hráči Snakes mají velmi dobře zvládnuté individuální činnosti, nejvíce se mi líbila
hlavně jejich technika střelby z místa - což se projevilo i ve velmi vysokém procentu úspěšnosti
trestných hodů.
Ostraváci praktikovali celoplošnou obranu, kterou dle vývoje zápasu upravovali dle jasných taktických
záměrů (zdvojování na útočné polovině, vypomáhání na klíčové hráče soupeře, odstoupení ze slabé
strany apod.). Snažili se o rychlý protiútok a v postupném útoku využívali dobrého rozestavění hráčů.
Někdy se uchílili k přehnané hře klíčového hráče 1 na 1, kdy zbytek hráčů vyklízelo prostor, ale v pravý
čas si ostatní hráči uměli seběhnout nebo využít přihrávku. Narozdíl od ostatních týmů na turnaji byla
na týmu Snakes vidět velká snaha hrát na hráče v dolním postavení. Hru zády ke koši měli někteří
hráči dobře zvládnutou. Svěřenci trenérského dua táty se synem (syna s tátou) Vašťákových předvedli
na turnaji velkou vyhranost, trpělivost a obrovskou bojovnost.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Jan Leibner, Benjamin Navrátil, Jakub Vidlář, Matěj Rotekl
Basket Poděbrady
Poděbrady na turnaji předvedly lepší výkon než byl konečný výsledek. Snažili se o kolektivní hru a
rychlé protiútoky založené hlavně na přehozových přihrávkách. V týmu předvedlo několik mladších
hráčů výkony (hlavně technikou a bojovností v obraně), kterými zastínili starší spoluhráče i protihráče.
Poděbrady převážně praktikovaly celoplošnou obranu, ale někdy se vlivem vývoje hry a kvalitou
soupeřů přirozeně (“neúmyslně”) stáhly a dost od soupeřů odstoupily. Poděbrady měly na turnaji velmi dobrou podporu fandících diváků.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Ondřej Plíval, David Frič, Filip Hampl
BVK Holice
Jeden ze tří zástupců východočeského basketbalu na turnaji rozhodně ostudu neudělal. Vzrůstově asi
nejmenší tým oplýval velkou bojovností. Tým měl jasné tahouny, kteří byli technicky, fyzicky a hlavně
herně úplně jinde než zbytek hráčů. Kvůli velkému rozdílu ve výkonnosti se hráči z lavičky na hřiště
během zápasů moc nedostali (zajímavé bylo sledovat, že i při oddechových časech se pokyny trenérů
týkaly pouze pěti hráčů).
Holičtí se snažili o rychlý protiútok a hru tahounů 1 na 1 (ostaní hráči většinou vyklízeli prostor).
Pokud soupeř dokázal eliminovat opory týmu, praktikovaly Holice pěknou kolektivní hru, ale nebyly v
ní moc produktuvní. Hráči Holic se narozdíl od ostatních týmů nebáli použít střelbu z delší
vzdálenosti. V obraně bránili většinou celoplošně a občas se pokoušeli o zdvojování.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Radovan Mrázek, Adam Mikuláš, Martin Šindelář, Martin
Hanzlík
3
Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
Skupina C
Sršni Písek
Sršni asi pomýšleli výš, ale i tak se nemájí za co stydět. Prohráli na turnaji 2 zápasy, které měly jednoho
společného jmenovatele a tím bylo neproměňování jasných šancí a nevyrovnanost v předváděné hře po
celou dobu zápasu.
Jejich hra byla založená na snaze hrát rychle dopředu. Snažili se o kolektivní hru, která byla občas
bržděna individuálním výkonem jednoho vyhranějšího hráče. Sršni měli dobře zvládnuté individuální
činnosti, které se hlavně projevovaly v možnosti velkého počtu hráčů hrát 1 na 1. Při vyhazování z autu
se hráči hodně pokoušeli o kombinaci hoď a běž. Písečtí praktikovali celoplošnou obranu se snahou
zdvojovat při vyhazování klíčového soupeře uvolňujícího se pro míč. Po celou dobu turnaje se Písek na turnaji prezentoval aktivně povzbuzujícím publikem, které své hráče
hnalo za vítězsvím a zvyšovalo jim bojovnost.
SK Renocar Podolí
Moravský tým, který není zatím na basketbalové mapě moc znám, předvedl na turnaji velmi dobrý
výkon. Neumístil se lépe jen díky těžké základní skupině.
Tým vyčníval mezi ostatními soupeři šíří realizačního týmu, početnou diváckou podporou a nadšením
i bojovností samotných hráčů.
Podolí mělo úroveň individuální činností u většiny hráčů na dobré úrovni. Útočnou hru mělo
založenou na snaze o rychlý protiútok. V případném postupném útoku měli dobrý pohyb hráčů bez
míče a snažili se hrát 1 na 1. Na turnaji praktikovali celoplošnou obranu, ale se zjevnou snahou o
výpomoce ze slabé strany. Po ztrátě míče měli hůře zvládnutý návrat do obrany a rozebírání svých
hráčů.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: David Kovář, Lukáš Olbort, Tomáš Olbort, Patrik Svoboda,
Tomáš Richter
Sokol Pražský
Sokol Pražský jako jeden z favoritů turnaje, nakonec “jen” obhájil loňský krásný výsledek. Pražané se
prosazovali hlavně díky vyrovnanosti hráčského kádru, kdy většina hráčů byla na velmi dobré
technické úrovni. Sokol praktikoval celoplošnou obranu, ve které sokolíci slavili úspěch hlavně při
agresivní obraně všech hráčů a velkému tlaku na míč. Co ale v obraně sokolíkům nešlo, bylo když hrál
soupeř pomalu - “na jednoho hráče”. Tlak ze strany sokola polevoval, hráči si odstupovali a chtěli
vypomáhat zároveň obránce hráče s míčem výpomoc očekával. Výsledek byl ale většinou opačný soupeř prošel bez zastavení až do koše a sokolíci se jen akce zúčastnili, místo toho, aby kolektivně
tahouna soupeře ubránili nebo alespoň způsobili faul. V útoku se potýkali s neschopností zrychlit hru.
Míč stále vyváželi ti samí hráči, kteří byli pro hru určitou brzdou. Jinak tým v útoku praktikoval
jednoduchou hru založenou na dobrém rozestavění, kolektivní hře a snaze hrát kombinaci “hoď a běž”
nebo se prosadit hrou 1 na 1.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Jan Neubauer, Ondřej Hauzer, Jonáš Bičík, Cedrik Lilele, Adam
Růžička, Tomáš Pietsch.
4
Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
Skupina D
Basketbalová škola Praha
Basketbalová škola byla jedním z favoritů, obhájit titul se jí i přes dobré výkony těsně nepodařilo.
Tým se na turnaji prezentoval kolektivní hrou, vyrovnaností hráčského kádru, velkou aktivitou a
velkou rychlostí při hře. Tygři na turnaji praktikovali celoplošnou a často i velmi agresivní obranu, na
zkušenějších hráčích byl vidět návyk vypomáhát. V útočném pojetí byla snaha o rychlý protiútok. V
postupném útoku dobré rozestavení, pohyb míče a snaha hrát 1 na 1 nebo zakombinovat na “hoď a
běž”. Pražané hráli s určitým zápalem, spontálností a lehkostí, ale předvedli i pár slabších chvilek, kdy
se trápili hlavně s neproměňováním jasných šancí a s tím přišla i nedůvěra v provádění ostatních
činností. Což předvedli hlavně ve finále, kdy hráli tři čtvrtiny nádherně a v poslední čtvrtině
nedokázali vstřelit ani bod. Ztratili náskok 19ti bodů. Jejich nedůvěra a ustrašenost byla v tu chvíli
vidět u všech hráčů snad v každé činnosti (přihrávky, střelba atd.). Zajímavé individuality týmu na turnaji: Vojtěch Sušický, Vojtěch Zeithammer, Christos Liakos, Štěpán
Bubeník, Jan Hudlický
BK Sluneta Ústí nad Labem
Tým severočechů předváděl na turnaji krásný a poctivý minibasketbal. Hra Ústí byla založená na
kolektivním pojetí, snaze o rychlý protiútok nebo jednoduché hře 1 na 1 či kombinaci “hoď a běž”.
V obraně praktikovali celoplošnou obranu a zjevný tlak na hráče s míčem.
Ústí mělo ve svém týmu několik mladších hráčů, kteří byli schopni svým výkonem tým táhnout. Byla
radost se dívat, co dokáže v obraně o dva roky mladší hráč.
V tom co jsem měl možnost vidět, považuji Ústí nad Labem z hlediska trenérské filosofie za vítěze
turnaje.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Jakub Gabriel, Jan David, David Sedlák, Ondřej Novák, Filip
Růžek
Slavia Kroměříž
Tým ze střední Moravy přijel na turnaj pro zkušenosti a hlavně se poměřit se zbytkem republiky. Sice
vyhrál jediný zápas s nejslabším týmem na turnaji, ale zjistil, že hrát se dá s každým a republika je od
šestého místa hodně vyrovnaná a o vítězství může rozhodnout jakákoliv maličkost, například zdravotní
stav hráčů (který neměli Kroměřížští hlavně v konci turnaje dobrý).
Kroměříž praktikovala na turnaji celoplošnou osobní obranu. V útoku trošku zaostávali v rozestavení
(hodně stažená hra), předváděli dobrý pohyb hráčů bez míče - seběhy ze slabé strany. Tým táhnou
jasné individuality, které ale dokáží hrát dobře kolektivně.
Kroměříž měla na turnaji jedny z nejlepších fanoušků.
Zajímavé individuality týmu na turnaji: Vojtěch Toul, Tadeáš Šruc, Adam Navrátil, Petr Szcotka, Šimon
Máselník
5
Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
Výsledky
Doporučení pro trenéry
Skupina A
Pardubice - Hradec K. 64:34
Klatovy - Pardubice 42:62
Hradec K. - Klatovy 61:45
Trenérům v kategorii U12 bych doporučil dále praktikovat důraz na
dobrou technickou vybavenost hráčů. Praktikovat celoplošnou
osobní obranu (bez zdvojování) s tlakem na míč. Velký tlak na
útočníka chápat jako prostředek k jeho zlepšení.
Dále bych doporučil více se věnovat svým hráčům a ne rozhodčím
nebo soupeřovým trenérům. Jejich negativní chování (trenérů vzorů hráčů) vůči průběhu a okolnostem hry odvádí svěřence od
soustředěnosti a radosti ze hry. “Nekaučovat” v otázkách, dávat více jednoduchých rad nebo
pokynů a méně se ptát hráče proč udělal něco špatně nebo proč
něco neudělal (stejně na vyřčenou otázku neočekává odpověď a
kdyby na ni odpověděl, trenér by to bral za drzost).
Pravidlo obranných třech vteřin nechat jen na rozhodčích a více se
při zataženosti soupeře věnovat tlaku v obraně a po zisku rychlému
protiútoku. Hráče podporovat ve střelbě z delší vzdálenosti a
následné snaze útočně doskočit míč. Během turnaje snad všichni
třenéři alespoň jednou na někoho řvali, že porušuje obranné 3
vteřiny a zároveň nebyl tým na který by nebylo řváno, že pravidlo
porušuje. Jako poslední doporučuji trenérům, aby neodjížděli z
vrcholného turnaje před závěrečným vyhlášením. Každý hráč by měl
shlédnout nejlepší zápas ve své kategorii (finále), vidět kdo je
hodnocen jako nejlepší tým, hráč apod. Dřívější odjezd beru jako
neúctu k pořadatelům, soupeřům a k samotným vlastním hráčům.
Skupina B
Poděbrady - Holice 53:83
Holice - Ostrava 32:109
Ostrava - Poděbrady 113:46
Skupina C
Písek - Sokol Pražský 52:66
Podolí - Sršni Písek 66:84
Sokol Pražský - Podolí 73:53
Skupina D
BŠ Praha - Kroměříž 82:40
Ústí nad Labem - BŠ Praha 44:66
Kroměříž - Ústí nad Labem 58:68
Čtvrtfinále:
Pardubice - Sršni Písek 60:46
Ostrava - Ústí nad Labem 86:40
Sokol Pražský - Hradec K. 99:29
BŠ Praha - Holice 62:55
Semifinále:
Pardubice - Ostrava 62:69
Sokol Pražský - BŠ Praha 42:50
Skupina o 5-8. místo:
Písek - Ústí nad Labem 70:63
Hradec K. - Holice 37:56
Skupina o 9.-12. místo:
Klatovy - Podolí 59:67
Poděbrady - Kroměříž 34:76
Zápas o 11. místo
Poděbrady - Klatovy 49:93
Zápas o 9. místo
Podolí - Kroměříž 78:61
Zápas o 7. místo
Hradec K. - Ústí nad Labem 45:50
Zápas o 5. místo
Písek - Holice 71:41
Zápas o 3. místo
Pardubice - Sokol Pražský 50:63
Finále
BŠ Praha - BK Snakes Ostrava 50:54
Hodnocení pořadatelů,
doporučení pro pořadatele
Pořadatelé turnaje odvedli kus dobré práce a závěrečnou akci
uspořádali na odpovídající úrovni. Kladně hodnotím především snahu a dobrou komunikaci
pořadatelů. Podařilo se zajistit 2 velmi kvalitní haly. Pomocní
rozhodčí u stolku časoměřičů odváděli bezchybnou práci. V každé
hale byla hlasatelská služba. Každý hráč dostal pozornost v podobě
sprchového gelu. Každý tým obdržel domácí dort. V rámci
programu byly uspořádány zahajovací a závěrečný ceremoniál s
programem, dovednostní soutěže, autogramiáda hráčů a nechybělo
ani bohaté pohoštění pro trenéry. Každý tým měl možnost zajít si
do Aqucentra za zvýhodněnou cenu.
Ubytování a stravování (restauračního typu) bylo zajištěno na dobré
úrovni.
Negativně ale hodnotím vzdálenost mezi 2 halami a vzniklé časové
skluzy začátků zápasů a občas vyskytlé čekání v restauraci na
6
Zpráva delegáta
29. 4. - 1. 5. 2016
uvolněné stoly.
Pořadatele doporučuji pro pořádání akcí podobného nebo vyššího významu, doporučuji se však
nejprve inspirovat jinde v republice na podobných akcích a obohatit tak svůj turnaj “přidanou
hodnotou”. Jako je například turnajová doprava minibusem, vyhlašování hráčů utkání po každém
zápase, přenosy všech zápasů na TVcom a větší servis na webových stránkách turnaje (stránky byly
skvěle připravené, ale informace na nich nenaplnily očekávání - jen strohá fakta a pár fotografií).
Doporučení pro ČAMB
ČAMB doporučuji vyhodnotit zavedení pravidla obranných 3 vteřin, navázat větší spolupráci s
rozhodčími a společně dbát na jednotné posuzování. Za zváženou stojí společná schůzka všech
rozhodčích, trenérů a delegáta ČAMB před začátkem turnaje a prodiskutovat plánovaný trend
posuzovaných situací (rozhodčí by měli jít s trenéry ruku v ruce v zájmu výchovy mladých hráčů).
Také doporučuji prodiskutovat situaci 2 soupisek a možnost tak vytvořit “krajský výběr” viz Pardubice.
Dále doporučuji přesně stanovit hrací systém tak, aby měly všechny týmy při 12ti účastnících 5 zápasů
(to znamená aby se 9. - 12. místo dohrávalo systémen každý s každým).
Za zváženou také stojí nasazení týmů do základních skupin tak, aby se případní 2 účastníci ze stejného
kraje potkali až v případném finále. A jako poslední doporučuji sepsat běžně praktikované nebo zvlášť oceňované věci nad rámec
základních požadavků turnaje (facebook, TVcom, hráči utkání, dovednostní soutěže, obsah
ceremoniálů apod.) aby se každý pořadatel, hlavě ten, co pořádá prvně, mohl lépe inspirovat.
Zpracoval Milan Horák, delegát ČAMB
7