649 kB

Transkript

649 kB

Statutární město Brno
Zastupitelstvo města Brna
ZÁPIS
o průběhu zasedání Zastupitelstva města Brna č. Z7/16
konaného od 8:00 hodin dne 15. března 2016, v zasedací síni Nové radnice,
Dominikánské náměstí č. 1, včetně přijatých usnesení a protokolů o výsledcích hlasování
____________________________________________________
1. Technický bod
Při jednání bylo přítomno 54 členů ZMB (viz prezenční listina).
Omluveni:
Bc. Tomáš Kratochvíl, MBA, doc. RNDr. František Vižďa, Ph.D. (do 10:30), JUDr.
Robert Kerndl (do 12:00), JUDr. Petra Rusňáková, Ph.D. (od 13:00), a MVDr. Vlastimil
Žďárský (od 13:00).
Zasedání zahájil a řídil primátor města Brna Ing. Petr Vokřál (dále jen primátor Ing. Petr
Vokřál).
Jmenování zapisovatelek a pověření právní asistencí
Zapisovatelkami jednání byly jmenovány Marie Doubravová a Nikol Šabratová,
pracovnice Organizačního odboru MMB. Právní asistencí byly pověřeny JUDr. Jana
Brabcová a JUDr. Hana Doležalová.
Slib člena Zastupitelstva města Brna
Ing. Petr Vokřál, primátor, konstatoval, že dne 16. února 2016 rezignovala na svou
funkci členky Zastupitelstva města Brna Bc. Barbora Maťáková. Členem Zastupitelstva
města Brna se v souladu s ustanovením § 56 odst. 1 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách
do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, stal dne 17. února 2016 Vít Prýgl,
který dne 23. února 2016 obdržel "Osvědčení o nastoupení do funkce člena
Zastupitelstva města Brna".
Ing. Kamil Rajsigl, vedoucí Organizačního odboru MMB, přednesl slib stanovený v § 69
odst. 2 zákona o obcích: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí,
že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se
Ústavou a zákony České republiky." Následně vyzval Víta Prýgla, aby složil slib
1
pronesením slova "slibuji" a stvrdil jej podpisem na připravené listině.
Vít Prýgl složil zákonem stanovený slib.
Schválení ověřovatelů zápisu
Za ověřovatele zápisu byli navrženi Ing. Jaroslav Kacer, Bc. Miloslav Humpolíček a
Mgr. Lubora Bednaříková.
Ing. Petr Vokřál, primátor, konstatoval, že se dle Jednacího řádu ZMB mají schválit
pouze dva ověřovatelé zápisu a nechal hlasovat o jednotlivých návrzích na ověřovatele
zápisu zvlášť.
Hlasování o Ing. Jaroslavu Kacerovi jako ověřovateli zápisu:
Hlasování je dále uváděno v pořadí: pro - proti - zdržel se.
Hlasování č. 1: 48 - 0 - 2
Ing. Jaroslav Kacer byl zvolen ověřovatelem zápisu.
Hlasování o Bc. Miloslavu Humpolíčkovi jako ověřovateli zápisu:
Hlasování č. 2: 36 - 0 - 11
Bc. Miloslav Humpolíček byl zvolen ověřovatelem zápisu.
Ing. Petr Vokřál, primátor, konstatoval, že již byli zvoleni dva ověřovatelé zápisu, a
proto o Mgr. Luboře Bednaříkové jako ověřovatelce zápisu nebude hlasováno.
Za ověřovatele zápisu byli zvoleni Ing. Jaroslav Kacer a Bc. Miloslav Humpolíček.
Schválení programu zasedání ZMB č. Z7/16
Primátor Ing. Petr Vokřál zdůvodnil tyto změny programu:
- stažení bodů:
9) Návrh na úpravu příjmů a výdajů rozpočtu Městské policie Brno v roce 2016 návrh rozpočtového opatření
25) Zateplení objektů - změnová rozhodnutí o poskytnutí dotace
66) Návrh prodeje částí pozemků p. č. 2372/2 a p. č. 2373/37, k. ú. Žabovřesky
123) Návrh Zadání změn závazné části Regulačního plánu Městské památkové
rezervace Brno
- zařazení nového bodu:
127) Návrh na změnu v orgánech obchodních společností s majetkovou účastí
statutárního města Brna, doplnění návrhů na zvolení - ZM7/1174
2
Hlasování o stažení bodů 9), 25), 66) a 123):
Hlasování č. 3: 48 - 0 - 0
Tyto body byly staženy z programu jednání.
Hlasování o zařazení nového bodu 127):
Hlasování č. 4: 40 - 0 - 4
Tento bod byl zařazen na program jednání.
Hlasování o celém programu včetně stažení bodů a zařazení nového bodu na program
jednání:
Hlasování č. 5: 48 - 0 - 0
Schválený program jednání Z7/16:
1. Technický bod
2. Dotazy, připomínky a podněty občanů (v 8:30)
3. Dotazy, připomínky a podněty členů ZMB
(dle ust. § 82, písm. b, zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění)
(1. bod 2 dne jednání, v případě jednodenního zasedání poslední bod jednání)
4. Volba člena a místopředsedy Finančního výboru ZMB a člena Výboru pro národnostní
menšiny ZMB - ZM7/1053
5. Dohoda o navázání přátelských vztahů mezi statutárním městem Brnem a metropolitním
městem Tedžon v Korejské republice - ZM7/1114
6. Obecně závazná vyhláška statutárního města Brna, kterou se mění a doplňuje obecně
závazná vyhláška statutárního města Brna č. 6/2010, k zabezpečení místních záležitostí
veřejného pořádku, kterou se vymezují veřejná prostranství, na nichž se zakazuje
žebrání, ve znění obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č. 11/2010 ZM7/1170
7. Obecně závazná vyhláška statutárního města Brna o stanovení systému shromažďování,
sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu vznikajícího na
území statutárního města Brna - ZM7/1101
8. Souhrnný rozpočet statutárního města Brna na rok 2016 - ZM7/1100
10. Poskytnutí individuální investiční dotace Dopravnímu podniku města Brna, a. s., na
realizaci projektu "Brno - rekonstrukce kanalizace, vodovodu a komunikace v ulicích
Minská, Horova a Bráfova" a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace - ZM7/1096
11. Poskytnutí investiční dotace společnosti Technické sítě Brno, akciová společnost, na
3
realizaci II. etapy projektu odvlhčení primární kolektorové sítě ve statutárním městě
Brně v roce 2016 - ZM7/1099
12. Finanční podpora pořádání kulturních akcí v režii MČ - rozpočtové opatření - ZM7/1104
13. Podpora mezinárodních aktivit dětí a mládeže v roce 2016 - rozpočtové opatření ZM7/1080
14. Poskytnutí neinvestičních příspěvků na zajištění základní plavecké výuky žáků
základních škol - rozpočtové opatření - ZM7/1064
15. Poskytnutí dotací na podporu tělovýchovných a sportovních aktivit pro rok 2016 rozpočtové opatření - ZM7/1067
16. Poskytnutí dotací na podporu dětských a mládežnických aktivit v roce 2016 rozpočtové opatření - ZM7/1079
17. Poskytnutí dotací na provozní náklady středisek volného času v roce 2016 - ZM7/1081
18. Poskytnutí dotací na podporu projektů ekologické výchovy v Brně na rok 2016 a
rozpočtové opatření - ZM7/1065
19. Poskytnutí dotací a uzavření smluv s nestátními neziskovými organizacemi, které
vhodným způsobem navazují na sociální služby nebo je doplňují na rok 2016 (program
II) - rozpočtové opatření - ZM7/1171
20. Poskytnutí dotací organizacím národnostních menšin a organizacím působícím v oblasti
etnik - rozpočtové opatření - ZM7/1173
21. Poskytnutí neinvestiční dotace Ukrajinské iniciativě Jižní Moravy, z. s., rozpočtové
opatření - ZM7/1172
22. Doplnění Zásad pro poskytování dotací z rozpočtu města Brna pro vyhlášené programy ZM7/1129
23. Strategický plán sociálního začleňování města Brna pro období 2016 - 2019 - ZM7/1102
24. Finanční prostředky Fondu kofinancování evropských projektů - březen 2016 rozpočtové opatření - ZM7/1078
26. Projekt "Nízkoprahové centrum v parku Hvězdička" - změnové rozhodnutí o poskytnutí
dotace - ZM7/1075
27. Projekt "Revitalizace staré Ponávky - příprava" - posouzení projektu, rozpočtové
28. Projekt "Bezpečností opatření v dopravě a cyklostezky ve vybraných částech Brna, I.
etapa " - posouzení projektu, rozpočtové opatření - ZM7/1091
29. Projekt "Rozvoj dopravní telematiky 2015 - 2020, příprava" - posouzení projektu,
30. Projekt "Systém parkování Park & Ride - 1. etapa" - posouzení projektu, rozpočtové
31. Projekt "Prodloužení trolejbusové trati Novolíšeňská - Jírova" - posouzení projektu,
32. Projekt "Mateřská škola Pastviny 70 - rozšíření" - posouzení projektu, rozpočtové
33. Projekt "Revitalizace zeleně na Husovickém kopci - 2. část" - posouzení projektu 4
ZM7/1076
34. Projekt "Sanace skalní stěny za domem Práčata 60, MČ Brno-Bosonohy" - posouzení
projektu - ZM7/1077
35. Projekt "Stavební úpravy MŠ Černopolní" - posouzení projektu - ZM7/1071
36. Projekt "Stavební úpravy ZUŠ Amerlingova" - posouzení projektu - ZM7/1073
37. Projekt "Stavební úpravy MŠ Nejedlého" - posouzení projektu - ZM7/1072
38. Projekt "Zateplení radnice Oderská 4" - posouzení projektu - ZM7/1074
39. Projekt "sub>urban. Reinventing the fringe." - účast na projektu - ZM7/1090
40. Veřejnoprávní smlouva s Ministerstvem pro místní rozvoj ČR - zprostředkující subjekt
ITI - ZM7/1103
41. Zpráva o zápůjčkách z Fondu rozvoje bydlení města Brna - ZM7/1124
42. Zápůjčky z Fondu rozvoje bydlení města Brna - I. etapa 2016, rozpočtové opatření ZM7/1125
43. Postup města při prodeji bytového fondu - Seznam bytových domů k prodeji ZM7/1128
44. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. b) - Záměr prodeje
bytového domu Slovákova 4 včetně pozemků - ZM7/1123
45. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. d) - Záměr prodeje
bytového domu Merhautova 102 včetně pozemků - ZM7/1122
46. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. e) - Záměr prodeje
47. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. g) - Záměr prodeje
domovního celku Merhautova 194, 196, 198 včetně pozemků - ZM7/1107
48. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. h) - Záměr prodeje
bytového domu Zemědělská 14 včetně pozemků - ZM7/1120
49. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. i) - Záměr prodeje
bytového domu Kamenná 25 včetně pozemků - ZM7/1106
50. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. k) - Záměr prodeje
domovního celku Křídlovická 70, 72, 74, 76 včetně pozemků - ZM7/1110
51. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. l) - Záměr prodeje
bytového domu Nové sady 32 včetně pozemků - ZM7/1109
52. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. n) - Záměr prodeje
bytového domu nám. 28. října 11/Vrchlického sad 7 včetně pozemku - ZM7/1108
53. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. r) - Záměr prodeje
bytového domu Třískalova 2 včetně pozemků - ZM7/1113
54. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. t) - Záměr prodeje
bytového domu Drobného 76a včetně pozemků - ZM7/1112
55. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. u) - Záměr prodeje
56. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. w) - Záměr prodeje
5
bytového domu Tišnovská 118 včetně pozemků - ZM7/1111
57. Prodej pozemku p. č. 68/7 v k. ú. Slatina - ZM7/1159
58. Prodej pozemku p. č. 61/2 v k. ú. Soběšice v ul. Rozárka - ZM7/1132
59. Prodej pozemku p. č. 688/1 a částí pozemků p. č. 2147/3 a p. č. 2147/38, vše v k. ú.
Kohoutovice při ul. Potocká - ZM7/1160
60. Prodej pozemků p. č. 71/1, 71/2, 71/3 v k. ú. Slatina - ZM7/1133
61. Prodej id. 1/3 pozemku p. č. 460 v k. ú. Horní Heršpice - ZM7/1134
62. Prodej části pozemku p. č. 4 v k. ú. Obřany v ul. Faulhabrova - ZM7/1161
63. Prodej části pozemku p. č. 910/20 v k. ú. Lesná v ul. Španielova a Šalounova ZM7/1165
64. Prodej částí pozemků p. č. 266/1 a p. č. 806 v k. ú. Bystrc v ul. K dálnici - ZM7/1162
65. Prodej částí pozemků p. č. 180/1 a p. č. 545/21 v k. ú. Ivanovice v ul. Hatě a zřízení
služebností - ZM7/1168
67. Prodej částí pozemků p. č. 622/1 a p. č. 623/2 v k. ú. Pisárky v ul. Preslova Společenství
vlastníků jednotek Preslova 33 - 39 a zřízení služebností přístupu k vodoměrné šachtě k
tíži části pozemku p. č. 622/1 v k. ú. Pisárky a uložení vodovodní přípojky k bytovému
domu Preslova 37 k tíži části pozemku p. č. 623/2 v k. ú. Pisárky a výjimka z obecně
závazné vyhlášky statutárního města Brna č. 15/2007 o ochraně zeleně v městě Brně ZM7/1157
68. Prodej budovy č. p. 2841 postavené na pozemku p. č. 3760/7 v k. ú. Královo Pole ZM7/1155
69. Nabytí pozemku p. č. 3064, k. ú. Kníničky - ZM7/1135
70. Nabytí pozemků p. č. 2334/24 a p. č. 2334/25 v k. ú. Bystrc - ZM7/1163
71. Nabytí pozemku p. č. 668/2 v k. ú. Žebětín pro stavbu "Brno, MČ Žebětín - dostavba
kanalizace" - ZM7/1054
72. Nabytí pozemku p. č. 1452/4, 1452/43, 1452/44 a 1461/333 v k. ú. Žebětín pro stavbu
"Brno, MČ Žebětín - dostavba kanalizace" - ZM7/1056
73. Nabytí pozemků p. č. 875/32, 876/8, 876/24, 876/25 a 2049/18 v k. ú. Horní Heršpice
pro stavbu "Cyklistická stezka Sokolova - Vomáčkova" - ZM7/1115
74. Nabytí pozemku p. č. 547/9, k. ú. Ivanovice pro stavbu "Chodník při ulici Černohorské"
- ZM7/1117
75. Nabytí pozemků p. č. 202/13 a 202/14, k. ú. Ivanovice pro stavbu "Chodník při ulici
Černohorské" - ZM7/1116
76. Nabytí pozemků p. č. 1652 a p. č. 1653, k. ú. Maloměřice pro stavbu "Silnice I/42 Brno,
VMO Tomkovo náměstí" - ZM7/1068
77. Nabytí pozemku p. č. 1446, k. ú. Husovice pro stavbu "Silnice I/42 Brno, VMO
Tomkovo náměstí" - ZM7/1069
78. Nabytí pozemku p. č. 2540/70 v k. ú. Líšeň - ZM7/1085
79. Nabytí pozemků p. č. 1561/25 a p. č. 1561/26 v k. ú. Pisárky - ZM7/1082
80. Nabytí pozemku p. č. 1996/11 v k. ú. Komín - ZM7/1083
6
81. Nabytí pozemků p. č. 8390/74 a 8402, oba v k. ú. Židenice - ZM7/1087
82. Nabytí id. 2/12 pozemků p. č. 6265/11 a 6265/18, oba v k. ú. Žabovřesky - ZM7/1086
83. Nabytí spoluvlastnických podílů k pozemkům p. č. 299/6, p. č. 319/25 a p. č. 326/8 v k.
ú. Lesná - ZM7/1084
84. Bezúplatné nabytí pozemku p. č. 1688/145 v k. ú. Jundrov z vlastnictví fyzických osob ZM7/1136
85. Směna pozemku p. č. 648/19 v k. ú. Česká ve vlastnictví statutárního města Brna za
pozemek p. č. 433 v k. ú. Slatina ve vlastnictví ČR - Státní pozemkový úřad - ZM7/1137
86. Směna pozemků v k. ú. Komárov mezi VÚSH, a. s., a statutárním městem Brnem ZM7/1138
87. Směna id. 1/2 pozemků p. č. 915/18 a p. č. 915/19 za pozemky p. č. 905/28, p. č. 908/2 a
p. č. 910/4 vč. stavby mostu ev. č. BM-665, vše v k. ú. Pisárky v ul. Bauerova ZM7/1139
88. Směna části pozemku p. č. 537/1 v k. ú. Černá Pole za část pozemku p. č. 538 v k. ú.
Černá Pole - ZM7/1130
89. Směna částí pozemků p. č. 7191/4 a p. č. 7191/14 v k. ú. Bystrc za část pozemku p. č.
7191/5 v k. ú. Bystrc - ZM7/1131
90. Směna části pozemku p. č. 839/34 a pozemku p. č. 839/305 v k. ú. Medlánky za
pozemky p. č. 755/12, 755/23, 755/24, 755/25, 755/26, 755/27 a části pozemků p. č.
756/1, 756/4, 756/5, 839/27, 839/230, 839/231, 839/232, 839/233, 839/234 v k. ú.
Medlánky a zřízení služebnosti mezi statutárním městem Brnem a Technologickým
Parkem Brno, a. s. - ZM7/1140
91. Dispozice s částí pozemku p. č. 493/2 v k. ú. Ivanovice a pozemky p. č. 866/5 a částí p.
č. 866/4, oba v k. ú. Jinačovice - ZM7/1141
92. Svěření majetku města MČ Brno-Tuřany, pozemku p. č. 1466/34 v k. ú. Brněnské
Ivanovice - ZM7/1142
93. Svěření majetku města MČ Brno-Chrlice, pozemků p. č. 2979, p. č. 2980 a p. č. 3078 v
k. ú. Chrlice - ZM7/1143
94. Svěření majetku města MČ Brno-Černovice, pozemku p. č. 1323/5 v k. ú. Černovice ZM7/1144
95. Svěření majetku města MČ Brno-Kníničky, pozemků p. č. 750/14, 750/16, 750/18 v k.
ú. Kníničky - ZM7/1145
96. Svěření majetku města MČ Brno-sever, části pozemku p. č. 1111/8 k. ú. Zábrdovice ZM7/1146
97. Svěření majetku města MČ Brno-Kohoutovice, části pozemku p. č. 846/148 k. ú.
Kohoutovice - ZM7/1147
98. Svěření majetku města MČ Brno-Medlánky, pozemků p. č. 632/18, p. č. 889/2, p. č.
927, p. č. 928/1, p. č. 928/4, p. č. 933, p. č. 939, p. č. 1121/3, p. č. 1792 a p. č. 1793 k. ú.
Medlánky - ZM7/1148
99. Svěření majetku města MČ Brno-sever, části pozemku p. č. 1875/1 k. ú. Husovice ZM7/1149
100. Svěření majetku města MČ Brno-Ořešín, části pozemku p. č. 46 k. ú. Ořešín 7
ZM7/1150
102. Svěření majetku města MČ Brno-střed, pozemků p. č. 547/1, 547/2 v k. ú. Staré Brno ZM7/1154
103. Svěření majetku města MČ Brno-střed, pozemků p. č. 1150, 1155/1, 1156/1, 1156/2,
1161, 1162, 1163/1, 1164/1, 1165, 1170, 1171, 1179/1, 1180, 1181, 1182 v k. ú. Štýřice
- ZM7/1156
104. Svěření majetku města MČ Brno-jih, pozemků p. č. 1613/16, 1613/17, 1614, 1733,
1774/8, 1817, 1984/1, 1984/2, 1984/3 v k. ú. Horní Heršpice - ZM7/1152
105. Svěření majetku města MČ Brno-střed, pozemků p. č. 579/1, 643/1, 643/3, 650/1 v k. ú.
Staré Brno - ZM7/1153
106. Svěření majetku města MČ Brno-sever, pozemku p. č. 213/1, k. ú. Černá Pole ZM7/1126
107. Odnětí svěřeného majetku města MČ Brno-střed, pozemku p. č. 961/1 jiná plocha, k. ú.
Staré Brno - ZM7/1127
108. Odnětí svěřeného majetku města MČ Brno-střed, pozemku p. č. 161 k. ú. Zábrdovice ZM7/1105
109. Odnětí svěřeného majetku města MČ Brno-sever, pozemku p. č. 6, jehož součástí je
dům Cejl 75, k. ú. Zábrdovice, pozemku p. č. 7, jehož součástí je dům Cejl 77, k. ú.
Zábrdovice, pozemku p. č. 721, jehož součástí je dům Dukelská tř. 88 a pozemku p. č.
722, vše k. ú. Husovice, pozemku p. č. 1084/1, jehož součástí je dům Valchařská 14, k.
ú. Husovice, pozemku 567, jehož součástí je dům Mostecká 10 a pozemků p. č. 570 a
571, vše k. ú. Husovice, pozemku p. č. 568, jehož součástí je dům Mostecká 12 a
pozemku p. č. 569, vše k. ú. Husovice, pozemku p. č. 676, jehož součástí je dům
Nováčkova 38 a pozemku p. č. 677, vše k. ú. Husovice - ZM7/1118
110. Zřízení služebností k pozemku p. č. 6623/11 v k. ú. Židenice mezi statutárním městem
Brnem a Českou republikou - Ministerstvem obrany ČR - ZM7/1158
111. Dohoda o zániku věcného břemene užívání a kupní smlouvy pro stavbu "Brno, MČ
Žebětín - dostavba kanalizace" - ZM7/1055
112. Dohoda o změně rozsahu věcného břemene k pozemkům p. č. 3278/366 a p. č. 3278/58
k. ú. Líšeň - ZM7/1061
113. Dodatek č. 1 ke kupní smlouvě a smlouvě o zřízení služebnosti č. 6314173833 ZM7/1166
114. Uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávky č. 6312172852 - ZM7/1167
115. Dodatek č. 18 ke smlouvě o závazku veřejné služby a kompenzaci z veřejné přepravy
cestujících uzavřené mezi statutárním městem Brnem a Dopravním podnikem města
Brna, a. s. - ZM7/1097
116. Minitendr na nákup produktů Microsoft na základě dohody o centralizovaném zadávání
veřejné zakázky uzavřené mezi statutárním městem Brnem a Ministerstvem vnitra
České republiky - rozpočtové opatření - ZM7/1066
117. "MŠ Kamechy II - výstavba šestitřídní MŠ" - odůvodnění veřejné zakázky - ZM7/1164
8
118. "Brno, Chodská, Slovanské náměstí, Ruská - rekonstrukce kanalizace a vodovodu" odůvodnění veřejné zakázky - ZM7/1058
119. "Brno, Dvorského, Polní II - rekonstrukce kanalizace a vodovodu" - odůvodnění veřejné
zakázky - ZM7/1059
120. "Brno, Poděbradova II - rekonstrukce kanalizace a vodovodu" - odůvodnění veřejné
zakázky - ZM7/1060
121. Záměr pořídit změny Územního plánu města Brna (ÚPmB) celoměstského významu 42.
soubor, změna A8/15-CM - rozšíření záměru změny - ZM7/1089
122. Zadání změn Územního plánu města Brna (ÚPmB) celoměstského významu - 41.
soubor a 42. soubor - ZM7/1088
124. Dodatek č. 15 protokolu o předání a převzetí movitého a nemovitého majetku města
Brna k hospodaření Správě hřbitovů města Brna, příspěvkové organizaci - ZM7/1098
125. Žádost xxxxx xxxxxxxx o převod hrobového zařízení, darovací smlouva - ZM7/1062
126. Žádost xxxxxx xxxxxxxx o převod hrobového zařízení, darovací smlouva - ZM7/1063
127.
Změna v orgánech obchodních společností s majetkovou účastí statutárního města Brna,
doplnění návrhů na zvolení - ZM7/1174
Informativní zprávy:





Informativní zpráva o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů členů ZMB ze zasedání
Zastupitelstva města Brna č. Z7/15, konaného dne 2. 2. 2016
Informativní zpráva o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů občanů ze zasedání
Informativní zpráva o plnění úkolů zadaných Zastupitelstvem města Brna
Informativní zpráva - Výroční zpráva za školní rok 2014/2015
Informativní zpráva o činnosti Odboru implementace evropských fondů za rok 2015
2. Dotazy, připomínky a podněty občanů
Bod byl zařazen na stanovenou dobu programu jednání v 8.30 hod.
Tento bod byl projednán jako poslední bod programu.
4. Volba člena a místopředsedy Finančního výboru ZMB a člena Výboru pro
národnostní menšiny ZMB - ZM7/1053
Ing. Petr Vokřál, primátor, sdělil, že obdržel dopis Ing. Roberta Plagy, Ph.D., ze dne 1.
2. 2016, kterým oznámil rezignaci na funkci místopředsedy a člena Finančního výboru
ZMB a Komise Smart City RMB z důvodu svého pracovního zaneprázdnění. Doplnění
Komise Smart City RMB provedla RMB na své schůzi č. R7/052 dne 9. 2. 2016.
Dále uvedl, že dne 16. 2. 2016 obdržel přípis Bc. Barbory Maťákové, která kromě
rezignace na mandát členky ZMB odstoupila také z funkce členky Výboru pro
9
národnostní menšiny a členky a předsedkyně Komise organizační RMB.
Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal nejprve hlasovat o první části předloženého usnesení.
Hlasování o první části předloženého usnesení:
Hlasování č. 6: 45 - 0 - 2
Tato část usnesení byla přijata.
Ing. Petr Vokřál, primátor, sdělil, že volby proběhnout hlasovacím zařízením podle
volebního řádu schváleného na ustavujícím zasedání Zastupitelstva města Brna. K tomu
je potřeba zvolit volební komisi, která bude sledovat průběh voleb a vyhotoví a
podepíše zápisy o jejich průběhu a výsledcích. Upozornil, že podle článku 4, odst. 2
volebního řádu nemůže být členem volební komise kandidát na volené funkce. Požádal
o návrhy na minimálně tři členy volební komise.
Za členy volební komise byli navrženi: Ing. Antonín Crha, Ivana Fajnorová a Ing. Karin
Karasová.
Hlasování o složení volební komise:
Hlasování č. 7: 44 - 0 - 2
Předsedou volební komise byl členy volební komise zvolen Ing. Antonín Crha.
Průběh voleb řídil Ing. Antonín Crha, předseda volební komise.
Finanční výbor
Předseda volební komise vyzval členy ZMB k podávání návrhů na člena a
místopředsedu Finančního výboru ZMB.
Člen RMB Marek Janíček navrhl zvolit členem a místopředsedou Finančního výboru
ZMB Ing. Martina Schwaba.
Navržený kandidát na člena a místopředsedu Finančního výboru ZMB Ing. Martin
Schwab vyslovil souhlas s kandidaturou.
Ing. Petr Vokřál, primátor, v 8:30 konstatoval, že doba pro projednávání bodu č. 2)
"Dotazy, připomínky a podněty občanů" nebude zkrácena a tento bod se začne
projednávat po projednání tohoto bodu.
Výsledek hlasování:


hlasování se zúčastnilo ........................ 51 členů ZMB
pro ........................................................ 34 hlasů
10
Hlasování č. 8: 34 - 0 - 6
Místopředsedou a členem Finančního výboru ZMB byl zvolen Ing. Martin Schwab.
Výbor pro národnostní menšiny ZMB
Předseda volební komise vyzval členy ZMB k podávání návrhů na člena Výboru pro
národnostní menšiny ZMB.
Člen RMB Marek Janíček navrhl zvolit členkou Výboru pro národnostní menšiny ZMB
Mgr. Luboru Bednaříkovou.
Navržená kandidátka na členku Výboru pro národnostní menšiny ZMB Mgr. Lubora
Bednaříková vyslovila souhlas s kandidaturou.
Výsledek hlasování:


hlasování se zúčastnilo ........................ 52 členů ZMB
pro ........................................................ 35 hlasů
Hlasování č. 9: 35 - 0 - 5
Členkou Výboru pro národnostní menšiny ZMB byla zvolena Mgr. Lubora
Bednaříková.
2. Dotazy, připomínky a podněty občanů
V 8:40 Ing. Petr Vokřál, primátor, sdělil, že tento bod bude projednáván do 9:10.
K. F.
- mimo jiné sdělila, že hnutí ANO 2011 mělo privatizaci bytového fondu ve volebním
programu, ale dnes se staví proti a blokuje prodej bytů. Dotázala se, proč vedení města
neustále mění podmínky proti lidem. Za občany ulice Heleny Malířové požádala o
přehodnocení postoje a umožnění prodeje bytů ulice Heleny Malířové. Dále
konstatovala, že splnili veškeré podmínky, které jim město Brno kladlo. Požádala členy
ZMB, aby tuto záležitost zvážili, přehodnotili a vyvolali hlasování k prodeji tohoto
domu. Dále uvedla, že jednání města považují za skandální, nefér a podraz na voliče.
M. G.
- sdělil, že před rokem bylo řečeno, že ve městě Brně bude privatizace pokračovat.
Předpokládal, že tak bude učiněno, jelikož toto téma bylo předmětem předvolebních
slibů a především hnutí ANO 2011. Na zasedání ZMB 14. 4. 2015 se zrušila stávající
pravidla a rok trvalo komisím, aby se občané města Brna dozvěděli, že se ve městě
Brně nezprivatizuje skoro nic. Domnívá se, že vedení města nejde o kvalitu bytového
fondu, který neodpovídá žití 21. stolení a apeloval proto na členy ZMB, aby neschválili
bod č. 43) "Postup města při prodeji bytového fondu - Seznam bytových domů k
prodeji" i z důvodu petice domů na ulici Heleny Malířové, a respektovali doporučení
11
městské části, která bytové domy a byty navrhla k prodeji. Městské části vidí, v jakém
stavu bytový fond je a znají své finanční možnosti.
Vladimír Hynek
sdělil, že zvýšení správního poplatku za svoz komunálního odpadu bylo
zdůvodněno tím, že odpad netřídíme, a jestliže občané města Brna budou odpad třídit,
tak město opět přistoupí ke snížení poplatku. Uvedl, že na základě dodání různých
druhů odpadových popelnic, začal tento odpad třídit a dotázal se, kdy bude poplatek za
komunální odpad snížen, a na jakou výši.
--------------------------------- uvedl, že cena ročního kuponu na městskou hromadnou dopravu je o 1000,- Kč dražší
než v Praze, a dotázal se, kdy bude snížena cena ročního kuponu alespoň na výši ceny v
Praze.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že na snížení "šalinkarty" vedení města pracuje
a velmi brzy dojde k nějakému rozhodnutí./
--------------------------------- konstatoval, že dopravní situace ve městě Brně je katastrofická a je vidět, že vedení
města tuto záležitost neřeší. Domnívá se, že je nutné, aby na křižovatkách byl nastaven
takový systém, aby městská hromadná doprava měla přednost a dotázal se, kdy se tak
stane.
--------------------------------- dále sdělil, že katastrofická dopravní situace je v úseku Bráfova-Pisárky a to v obou
směrech. Dotázal se, kdy a jakým způsobem bude tato záležitost řešena.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - uvedl, že VMO Žabovřeská se připravuje, nicméně tato
záležitost není v kompetenci města Brna, ale ŘSD. Stavba se momentálně komplikuje
výkupem jednoho posledního pozemku. V okamžiku, kdy bude tento pozemek vykoupen,
udělá město Brno vše pro to, aby byla stavba zahájena co nejdříve. Konstatoval, že to
však nebude dříve než v příštím roce./
--------------------------------- dále uvedl, že město Brno je druhé největší město v ČR a dotázal se, proč se hraje
mistrovství světa v hokeji v Praze a v Ostravě a ne v Brně, dále proč se mužský Davis
Cup a ženský Fed Cup hrají opět v Praze a v Ostravě. To samé se týká atletiky a dalších
sportů. Dále vznesl dotaz na to, kdy bude město Brno mít nový hokejový a fotbalový
stadion.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že velké turnaje a zápasy se nehrají ve městě
Brně, protože stadion v Rondu neodpovídá mezinárodním standardům a stejně tak
fotbalový stadion. Nový hokejový a fotbalový stadion jsou v přípravě a stejně tak
atletická hala. Projekty jsou v takovém stavu, že se nezačne stavět dříve, než v roce
12
2018, protože stavby je třeba vyprojektovat, vypořádat pozemky a dokončit povolení.
Tohle bude rok a půl trvat./
--------------------------------- sdělil, že se domnívá, že brněnský automotodrom byl postaven za peníze daňových
poplatníků a dotázal se, kdo, kdy, komu, a za kolik tento automotodrom prodal.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že neví, kdo automotodrom prodal, protože to
není věcí města, ale Svazarmu. Ten prodával majetek./
--------------------------------- uvedl, že byl založen spolek týkající se pořádání Moto GP a do něj byly vloženy
finanční prostředky města Brna. Dotázal se, kolik finančních prostředků bylo do tohoto
spolku vloženo a odkud byly vzaty. Doufá, že se nejedná o peníze daňových poplatníků
z výběru daní.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že prozatímní vklad města Brna do tohoto
spolku byl 10.000,- Kč. Dále půjde 10.000.000,- Kč na podporu Moto GP. Tyto finanční
prostředky jsou schváleny v rozpočtu města Brna stejně tak, jak to bylo schváleno i
např. v loňském roce./
--------------------------------- spojení do dvou významných měst na Moravě Brno-Olomouc je naprosto stejné jako
D1 Praha-Brno a vznesl dotaz, proč není řešena železniční doprava mezi Brnem a
Olomoucí. Jednokolejka, která vede z Brna do Olomouce je z předminulého století a
pokud se dva vlaky chtějí vyhnout, tak musí na každém druhém nádraží zastavit a
vyhnout si. Dotázal se, kdy přistoupí město Brno k tomu, aby zde byla vybudována
dvojkolejka.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že kolejový svršek je věcí SŽDC. Město Brno
může k této záležitosti dát pouze nějaký podnět, respektive vyjádření./
--------------------------------- dále uvedl, že ČR vyhlásila válku tzv. Islámskému státu a aktivně se do ní zapojila.
Tím ČR tzv. Islámský stát zahrnul do seznamu černé listiny států, proti kterým vede
válku, a dotázal se, kdo z vedení města Brna zodpovídá za ochranu občanů města Brna,
kde se nachází kryty, které jsou proti bombardování, chemickým zbraním a zbraním
hromadného ničení vybudovány, a pro kolik jsou občanů.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že existuje Odbor obrany MMB, který spravuje
krizové situace. Dále uvedl, že pokud by byl zájem je město Brno schopno poskytnout
informace o tom, jak jsou tyto krizové plány organizovány./
--------------------------------- sdělil, že vedení města Brna se v loňském roce omluvilo Německu za poválečné
13
vystěhování Němců z Brna, aniž by k tomu bylo vyzváno. Dotázal se, zda se někdo z
Němců omluvil občanům města Brna a požádal vedení města a členy ZMB, aby na
dnešním zasedání ZMB přijali a odeslali výzvu německé kancléřce, aby se neprodleně
omluvila za všechno, čeho se německá vojska během 6 let okupace dopustila.
Milan Hemzal, předseda Krajské rady seniorů Jihomoravského kraje
požádal o vysvětlení dodatku č. 3, který byl uzavřený mezi majoritním
akcionářem městem Brnem a minoritním akcionářem SUEZ ENVIRONNEMENT S.
A. S., který jak se domnívají, podstatně ovlivní cenu vody do budoucna. Sdělil, že
doposud odtékalo na dividendách do Francie 15 maximálně 20 milionů korun. Podle
tohoto dodatku má od roku 2016 odtékat 2x, 3x nebo 4x tolik finančních prostředků.
Dotázal se, zda voda generuje tak ohromné peníze, že si město Brno neví rady, co s
nimi a musí je posílat do zahraničí. Město Brno by naopak mělo vodu zlevnit nebo tyto
finanční prostředky investovat.
/Richard Mrázek, náměstek primátora - sdělil, že kalkulace ceny vodného a stočného
byla ustanovena na základě smlouvy v rámci rekonstrukce kanalizace mezi Státním
fondem životního prostředí a městem Brnem. Je zde definován vývoj ceny vodného a
stočného v průběhu 10 let až do roku 2025. Uvedl, že může garantovat, že žádné
skokové zvýšení ceny vodného a stočného nebude, není to navázáno na výplatu
divident./
/Ing. Petr Vokřál, primátor - uvedl, že si je třeba uvědomit, že město Brno má ve
společnosti Brněnské vodárny a kanalizace, a. s., francouzského partnera a bez ohledu
na to, jestli se odvádí dividendy nebo nikoliv, tak finanční participace na hospodářském
výsledku náleží partnerovi bez ohledu na to, jestli finanční prostředky byly či nebyly
distribuovány, tzn., že v případě, že nebyly distribuovány, budou ve společnosti na účtu
nerozdělených zisků./
--------------------------------- dále se dotázal, proč je tento dodatek č. 3 tak utajovaný. Sdělil, že od Magistrátu
města Brna žádal o informace k tomuto materiálu a ukázal členům ZMB
anonymizovaný materiál. Uvedl, že to nepovažuje za správné a transparentní, a že se
mu stejná záležitost stala již několikrát předtím a vždy nadřízený krajský orgán poučil
magistrátní úředníky, jak mají podávat informace, a ti to byli nuceni napravit.
/Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - uvedl, že pokud by se stalo, že za působení
hnutí Žít Brno s podporou pirátů budou nějaké informace městem Brnem nebo jeho
subjekty zamlčeny v rozporu se zákonem o svobodném přístupu k informacím, tak si je
osobně jako zastupitel vyžádá. V případě, že něco bude anonymizováno chybně nebo v
rozporu se zákonem, tak to poskytne. Požádal Milana Hemzala, aby mu žádost i
odpověď zaslal, a pokud došlo k nějakému omylu, tak se jej pokusí napravit./
J. L.
vyjádřil se k problémům domu Heleny Malířové a sdělil, že je autorem petice,
kterou občané z této ulice sepsali. Uvedl, že je to první panelový dům, který byl v roce
1964 v Brně postaven, pořizovací cena jednoho bytu v té době byla 96.000,- Kč a tento
dům byl mnohokrát splacen. Dům po nepovedené rekonstrukci v roce 2002 neustále
14
chátrá a přitom město Brno do něj nedalo žádné finanční prostředky. Přes všechny
závady domu trvají nájemníci na privatizaci. Sdělil, že v petici se občané obracejí na
členy ZMB a požadují, aby pravidla tak, jak jsou nastavená, neschválili a odložili k
projednání s tím, že budou dopracována.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že tato pravidla říkají, že vedení města chce
privatizovat. V první řadě musí vlastník, když něco prodává rozhodnout, zdali to chce
prodat či nikoliv. Předložený materiál určuje, jakým způsobem se bude dál privatizovat,
tzn., že není pravdou, že by město Brno dál neprivatizovalo, bude se dále privatizovat./
I. Okurková
- vyjádřila se za všechna bytová družstva, kterým byla pozastavena privatizace. Mimo
jiné sdělila, že v loni v květnu proběhla schůzka, kde se diskutovalo o usnesení ZMB,
které bylo přijato na dubnovém zasedání. Bytová družstva tam připomínkovala odhad
ceny domů a ze strany vedení města bylo řečeno, že: "Pakliže si necháte udělat váš
revizní odhad a nebude diametrálně odlišný, my nemáme problém ho přijmout."
Dotázala Ing. Kláry Liptákové, 1. náměstkyně primátora, proč toto nebylo dodrženo.
/Ing. Klára Liptáková, 1. náměstkyně primátora - odpověděla, že domluva byla na tom,
že pokud si bytová družstva nechají zpracovat oponentní posudek, tak se bude
diskutovat o ceně. Na základě oponentního posudku se na náklady města nechal
zhotovit revizní posudek u znaleckého ústavu, na kterém se bytová družstva i vedení
města shodli. Revizní posudek byl zhotoven, pokud se vedení města s družstvem
dohodlo, že cena revizního posudku bude akceptována. Cena byla měněna vesměs dolů,
v jednom případě jde dokonce cena nahoru oproti původnímu posudku města Brna./
--------------------------------- reagovala na vystoupení Ing. Kláry Liptákové, 1. náměstkyně primátora, a mimo jiné
sdělila, že revize posudků trvala hrozně dlouho a bytová družstva se dostávají do
časového presu, vzhledem k dani z prodeje majetku. Uvedla, že v okamžiku, kdy bude
schváleno nějaké usnesení ZMB jsou bytová družstva připravena postupovat co
nejrychleji. Dotázala se, jestli i ze strany města Brna bude uděláno maximum pro to,
aby celá tato záležitost byla maximálně rychlá, protože jsou indicie k tomu, že k 1. 7. se
změní zákon o tom, kdo bude daň platit. Požádala Ing. Petra Vokřála, primátora, zdali
by ji mohl slíbit, že v případě, že bytová družstva budou obeslána nabídkami a v
případě, že nabídky přijmou, tak ze strany magistrátu budou tyto záležitosti vyřizovány
promptně bez jakýchkoliv odkladů.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - reagoval na vystoupení I. Okurkové a mimo jiné sdělil, že
v okamžiku, kdy budou dnes ceny odsouhlaseny a po ověření zápisu je město Brno
schopno zaslat oficiální návrh. Návrh bude zaslán promptně a je i na bytových
družstvech, aby rychle zareagovala a do orgánů byla připravena finální verze, která
bude odsouhlasena. Předpokládá se, že by finální návrhy mohly být odsouhlaseny v
červnu, tzn. ještě před platností nového zákona. Vedení města nemá zájem tuto
záležitost v žádném případě protahovat./
Ing. Petr Vokřál, primátor, sdělil, že prodlužuje projednávání tohoto bodu do 9:30.
15
Eva Tálská
dotázala se členů ZMB, zda dostali k nahlédnutí jejích 59 dopisů, které adresuje
prezidentu České republiky. Dále se dotázala, proč se k jejím dopisům nevyjádřili.
Uvedla, že po každém dopise obdržela od Mgr. Markéty Konečné, vedoucí Oddělení
stížností Odboru interního auditu a kontroly MMB, že se její dopisy nevztahují k
činnostem Magistrátu města Brna, a proto bylo podání vzato na vědomí bez opatření.
Zároveň ji bylo napsáno, že její podání bylo členům RMB a ZMB předloženo k
seznámení a dotázala se, zdali k tomu došlo.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že všechny dopisy, které byly adresovány
městu, byly stejně tak, jako dnes dány k nahlédnutí všem členům ZMB, případně členům
RMB. Dále sdělil, že obsahová stránka dopisů není v kompetenci řešení města./
--------------------------------- dále členy ZMB informovala o obsahu jejích dopisů.
M. S.
vyjádřila se k bodu 43) dnešního zasedání ZMB. Uvedla, že je nájemnicí bytové
jednotky v domě Píškova 10 v MČ Brno-Bystrc. Do uvedeného bytu se nastěhovala z
jiného obecního bytu v rekonstruovaném a zatepleném domě na ulici Ondrouškova 1 v
MČ Brno-Bystrc. Dům Ondrouškova 1 nebyl zařazený do seznamu domů
doporučených k prodeji a o byt v domě Píškova 10 zažádala na základě záměru MČ
Brno-Bystrc tento byt pronajmout. Záměr pronajmout tento byt byl uveden v
bystrckých novinách s informací, že dům Píškova 10 je zařazený do seznamu domů
doporučených k prodeji. Podmínkou pronájmu bytu byl závazek budoucího nájemce, že
uhradí dluh předchozího nájemce ve výši 442.975,- Kč, který na bytě váznul. Sdělila, že
aktuální dění ohledně privatizace obecních bytů prozatím nenaznačuje, že by měl být
dům Píškova 8, 10, 12 nájemníkům prodán. Uvedla, že v případě, že dům nebude znovu
zařazen mezi domy, které se budou v nejbližší době privatizovat, bude považovat
jednání statutárního města Brna za klamavé. Bude požadovat navrácení závazku ve výši
442.975,- Kč, který uhradila před uzavřením nájemní smlouvy.
Kirchner
dotázal se, kdy bude podepsáno memorandum mezi městem Brnem a
Jihomoravským krajem ohledně spolupráce na výstavbě obchvatu MČ Brno-Tuřany.
/Richard Mrázek, náměstek primátora - odpověděl, že v tuto chvíli se finalizuje smlouva
s Jihomoravským krajem, jakmile bude dofinalizována z hlediska textové části, bude
předložena ZMB. Dále sdělil, že předpokládá, že by smlouva měla být předložena na
příštím zasedání ZMB./
I. Okurková
přečetla dopis primátora města Brna z 15. 5. loňského roku, ve kterém je
uvedeno, že: "V případě předložení oponentního znaleckého posudku zpracovaného
16
VÚT v Brně Ústavem soudního inženýrství bytovým družstvem, kdy cena obvyklá
bude odlišná od ceny obvyklé ve znaleckém posudku zadaném z úrovně města a rozdíl
cen bude náležitě zdůvodněn, bude podložený návrh na úpravu kupní ceny předložen
voleným orgánům obce k projednání.
Iva Hesová
-
za bytová družstva se dotázala, kdo bude platit daň z nabytí nemovitých věcí.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - uvedl, že se domnívá, že platí právní norma, která tuto
záležitost definuje, a že podle této právní normy se bude tato záležitost řídit./
--------------------------------- dále uvedla, že již bylo sděleno, že existuje nová právní norma, která zásadním
způsobem mění postavení poplatníka, respektive určuje, kdo poplatníkem je. Mělo by
se již nyní předvídat a stanovit, kdo tuto daň bude hradit, protože jinak je město Brno
vystavuje nebezpečí, že ji budou hradit oni a v tom případě bytová družstva uhradí
městu o 4% více než ti, kteří přijali nabídku před nimi.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - reagoval na vystoupení Ivy Hesové./
Pavel Suchomel
požádal, aby na úřadech byla provedena kontrola a byly vytvořeny nové úřady s
kvalitními lidmi, které svou úrovní s novými radnicemi korespondují.
5. Dohoda o navázání přátelských vztahů mezi statutárním městem Brnem a
metropolitním městem Tedžon v Korejské republice - ZM7/1114
K hlasování o návrhu usnesení bylo přistoupeno bez rozpravy:
Hlasování č. 10: 36 - 0 - 3
6. Obecně závazná vyhláška statutárního města Brna, kterou se mění a doplňuje
obecně závazná vyhláška statutárního města Brna č. 6/2010, k zabezpečení
místních záležitostí veřejného pořádku, kterou se vymezují veřejná prostranství,
na nichž se zakazuje žebrání, ve znění obecně závazné vyhlášky statutárního města
Brna č. 11/2010 - ZM7/1170
Hlasování č. 11: 42 - 0 - 5
7. Obecně závazná vyhláška statutárního města Brna o stanovení systému
shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního
17
odpadu vznikajícího na území statutárního města Brna - ZM7/1101
Rozprava:
Martin Říha - uvedl, že v čl. 6, písm. c) obecně závazné vyhlášky je uvedeno, že
vzdálenost svozového stanoviště je max. 15 metrů a navrhl, aby tato vzdálenost byla
upravena na 20 metrů vzhledem k tomu, že popelnice budou umísťovány v domech,
kde vzdálenosti jsou větší a mohlo by docházet k problémům.
Hlasování o návrhu Martina Říhy: - "v čl. 6, písm. c) obecně závazné vyhlášky
zvednout vzdálenost z 15 metrů na 20":
Hlasování č. 12: 8 - 0 - 29
Tento návrh usnesení nebyl přijat.
Pokračování v rozpravě:
Mgr. Libor Šťástka - dotázal se, zda byl schválen nějaký dodatek se svozovou firmou,
který by řešil časový harmonogram svozů. ZMČ Brno-střed přijalo v září loňského roku
usnesení, ve kterém požaduje, aby do vyhlášky byly zakotveny přesné časy, kdy auta,
která sváží komunální odpad, mohou jezdit v obytných zónách, protože dochází k tomu,
že svozy probíhají v nejmíň vhodnou dobu, a to v období ranní špičky, což komplikuje
dopravu. Mimo jiné uvedl, že na jednání ZMČ Brno-střed byl přítomen Mgr. Martin
Ander, Ph.D., náměstek primátora, který sdělil, že tuto záležitost lze upravit smluvním
vztahem se svozovou firmou.
Mgr. Martin Ander, Ph.D., náměstek primátora - odpověděl, že zmiňovaná záležitost se
řeší a hledá se řešení. Starosta MČ Brno-střed byl osloven, aby specifikoval požadavky
a pracovníci společnosti SAKO Brno, a. s., následně vypracují návrh, jakým způsobem
by daná problematika mohla být řešena.
Mgr. Libor Šťástka - připomněl, že je to půl roku, co se o této záležitosti diskutovalo, a
sdělil, že výsledek není žádný. Dále podal doplňující návrh předloženého usnesení.
Ing. Jana Drápalová, předsedkyně představenstva společnosti SAKO Brno, a. s. uvedla, že společnost SAKO Brno, a. s., se touto záležitostí zabývá ve spolupráci s
Odborem životního prostředí MMB. Sdělila, že tato situace není tak jednoduchá,
protože v MČ Brno-střed nesváží společnost SAKO Brno, a. s., odpad pouze od
obyvatel této městské části, ale jsou zde i firmy a živnostníci, kteří mají smluvní vztahy
na svoz s jinými svozovými společnostmi. Úprava harmonogramu vyřeší pouze část
problému. Konstatovala, že společnost SAKO Brno, a. s., hledá cestu, jak MČ Brnostřed vyhovět co nejlépe.
Hlasování o návrhu Mgr. Libora Šťástky na doplnění předloženého usnesení:
"ZMB požaduje úpravu čl. 7 odst. 1 návrhu vyhlášky, případně úpravu příslušné
smlouvy mezi statutárním městem Brnem a společností zajišťující svoz směsného
komunálního odpadu v Brně, spočívající ve stanovení časového úseku, kdy lze
pověřenou společností svoz komunálního odpadu provádět, s cílem snížení stávajících
problémů v dopravě a průjezdnosti komunikací při provádění svozu a respektování
18
pohody a kvality bydlení obyvatel města Brna.
ZMB ukládá příslušnému náměstku primátora Mgr. Martinu Anderovi, Ph.D.,
realizovat požadované opatření, předložit návrh řešení do nejbližšího zasedání ZMB":
Hlasování č. 13: 28 - 3 - 16
Tento návrh na doplnění usnesení byl přijat.
Hlasování o předloženém návrhu usnesení:
Hlasování č. 14: 42 - 0 - 8
8. Souhrnný rozpočet statutárního města Brna na rok 2016 - ZM7/1100
Hlasování č. 15: 32 - 0 - 14
10. Poskytnutí individuální investiční dotace Dopravnímu podniku města Brna, a. s.,
na realizaci projektu "Brno - rekonstrukce kanalizace, vodovodu a komunikace v
ulicích Minská, Horova a Bráfova" a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace ZM7/1096
Hlasování č. 16: 40 - 0 - 5
11. Poskytnutí investiční dotace společnosti Technické sítě Brno, akciová společnost,
na realizaci II. etapy projektu odvlhčení primární kolektorové sítě ve statutárním
městě Brně v roce 2016 - ZM7/1099
Hlasování č. 17: 36 - 0 - 10
12. Finanční podpora pořádání kulturních akcí v režii MČ - rozpočtové opatření ZM7/1104
Hlasování č. 18: 35 - 1 - 6
13. Podpora mezinárodních aktivit dětí a mládeže v roce 2016 - rozpočtové opatření -
19
ZM7/1080
Hlasování č. 19: 45 - 0 - 3
14. Poskytnutí neinvestičních příspěvků na zajištění základní plavecké výuky žáků
základních škol - rozpočtové opatření - ZM7/1064
Hlasování č. 20: 50 - 0 - 0
15. Poskytnutí dotací na podporu tělovýchovných a sportovních aktivit pro rok 2016 rozpočtové opatření - ZM7/1067
Rozprava:
Mgr. Pavel Sázavský, MBA - požádal o oddělené hlasování o žadateli pod číslem 163a.
Richard Mrázek, náměstek primátora - oznámil střet zájmů (podjatost) v tomto bodě.
Hlasování o položce 163a:
Hlasování č. 21: 35 - 0 - 7
Tento žadatel byl schválen.
Hlasování č. 22: 43 - 0 - 2
16.
Poskytnutí dotací na podporu dětských a mládežnických aktivit v roce 2016 rozpočtové opatření - ZM7/1079
Hlasování č. 23: 46 - 0 - 0
17. Poskytnutí dotací na provozní náklady středisek volného času v roce 2016 -
20
ZM7/1081
Hlasování č. 24: 42 - 0 - 3
18. Poskytnutí dotací na podporu projektů ekologické výchovy v Brně na rok 2016 a
Rozprava:
RNDr. Mojmír Vlašín - oznámil střet zájmů (podjatost) v tomto bodě.
RNDr. Jan Hollan - oznámil střet zájmů (podjatost) v tomto bodě.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - oznámil střet zájmů (podjatost) v tomto bodě.
Hlasování o návrhu usnesení:
Hlasování č. 25: 35 - 0 - 6
19. Poskytnutí dotací a uzavření smluv s nestátními neziskovými organizacemi, které
vhodným způsobem navazují na sociální služby nebo je doplňují na rok 2016
(program II) - rozpočtové opatření - ZM7/1171
Rozprava:
JUDr. Šárka Cechová - požádala o oddělené hlasování o organizaci pod číslem 27.
MUDr. Josef Drbal - požádal, aby v budoucnu byla většina služeb v sociální sféře
řešena v režimu registrovaných sociálních služeb, tzn., aby byla schválena pravidla a
standardy, aby bylo možné kontrolovat kvalitu apod. Domnívá se, že v sociální sféře
bude mnoho problémů a budou se muset řešit zapojením veřejných zdrojů. Dále sdělil,
že u projektů jsou diametrální rozdíly mezi částkou, která byla žádána a mezi tou, která
se bude schvalovat a dotázal se, zda je zde nějaká garance, že ty projekty budou
realizovány v tom rozsahu, jak byly předloženy anebo, zda dojde k redukci služeb.
Ing. Jaroslav Kacer - uvedl, že tabulky v předloženém materiálu jsou pro ty členy ZMB,
kteří mají materiály v elektronické podobě, k nečtení.
Hlasování č. 26: neprovedeno - technická chyba
Ing. Petr Vokřál, primátor - dotázal se JUDr. Šárky Cechové, o kterou organizaci pod
21
číslem 27 se jedná, protože v předloženém materiálu je takových položek více. Dotázal
se, zda je to položka 27 na straně 4/24 předloženého materiálu Klára pomáhá o. s.
JUDr. Šárka Cechová - odpověděla, že ano.
MUDr. Josef Drbal - dotázal se, zda účel bude v plném rozsahu naplněn i při snížené
dotaci.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - odpověděl, že předpokládá, že účel bude
naplněn, i když tam není plná částka poskytnuta.
Hlasování o položce 27 Klára pomáhá o. s., na straně 4/24 předloženého materiálu:
Hlasování č. 28: 30 - 0 - 12
Tato položka byla schválena.
Hlasování č. 29: 40 - 0 - 3
20. Poskytnutí dotací organizacím národnostních menšin a organizacím působícím v
oblasti etnik - rozpočtové opatření - ZM7/1173
Hlasování č. 30: 39 - 0 - 4
21. Poskytnutí neinvestiční dotace Ukrajinské iniciativě Jižní Moravy, z. s.,
Rozprava:
Ing. Jaroslav Kacer - dotázal se, proč tento bod nebyl součástí předchozího bodu. Dle
jeho názoru je to nesystémové.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - mimo jiné odpověděl, že tato organizace
podala žádost pozdě.
JUDr. Jiří Oliva - reagoval na vystoupení Bc. Matěje Hollana, náměstka primátora, a
sdělil, že právě proto, že tato organizace tu žádost podala pozdě, je to nesystémové.
Dotázal se, jak k tomu přijdou ostatní žadatelé, kteří žádost podali včas.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - reagoval na vystoupení JUDr. Jiřího Olivy.
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB - dotázala se, o
22
kolik finančních prostředků tato organizace celkem žádala.
PaedDr. Jan Polák, CSc., vedoucí Odboru sociální péče MMB - odpověděl, že
organizace požádala o 48 tisíc korun a je navrženo schválit dotaci ve výši 48 tisíc
korun.
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB - dotázala se, proč
tato informace není v důvodové zprávě předloženého materiálu.
Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že příště tato informace bude uvedena v důvodové
zprávě.
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB - uvedla, že pokud
organizace dostává 100% požadovaných finančních prostředků oproti ostatním, tak by
tato skutečnost v důvodové zprávě měla být uvedena.
RNDr. Jan Hollan - reagoval na vystoupení Ing. Naděždy Křemečkové, předsedkyně
Kontrolního výboru ZMB, a uvedl, že v důvodové zprávě předloženého materiálu je
uvedeno, že spolek podal žádost v celkovém objemu 48 tisíc korun.
Ing. Petr Vokřál, primátor - konstatoval, že v takovýchto materiálech by mělo být
uvedeno, o kolik finančních prostředků si organizace požádala.
Hlasování č. 31: 31 - 2 - 10
22. Doplnění Zásad pro poskytování dotací z rozpočtu města Brna pro vyhlášené
programy - ZM7/1129
Hlasování č. 32: 38 - 0 - 6
23. Strategický plán sociálního začleňování města Brna pro období 2016 - 2019 ZM7/1102
Rozprava:
Ing. Oliver Pospíšil - uvedl, že je 10:00 a dotázal se, zda není mimořádná schůze RMB.
Následně Ing. Petr Vokřál, primátor, vyhlásil přestávku.
23
Pokračování v rozpravě po přestávce:
Ing. Oliver Pospíšil - sdělil stanovisko Klubu ČSSD k tomuto bodu. Uvedl, že si jsou
vědomi významu řešení sociální inkluze a oceňují, že současná koalice tomu věnuje
takovou pozornost a vznikl takový obsáhlý dokument. Velkou slabinu vidí v tom, jak
byl předložený materiál projednán v poradních orgánech. Na úrovni komisí RMB je
celá řada nepřijatých usnesení nebo byl tak důležitý dokument pouze vzat na vědomí.
Za důležité považují i to, že na Sněm starostů mělo být předloženo nějaké usnesení k
tomuto materiálu, protože bez součinnosti městských částí některé kapitoly nepůjdou
dobře realizovat. Dále uvedl několik výhrad k předloženému materiálu, například v
první kapitole je uvedeno, že by se měl dokončit projekt vytvoření kreativního centra
Brno v budově bývalé káznice na ulici Bratislavská a zpřístupnit ho cílovým skupinám
strategického plánu sociálního začleňování k pasivnímu a aktivnímu kulturnímu
využití. Sdělil, že projekt kreativního centra se ve městě Brně "vznáší" již několik let,
ale že si jej vybavuje jako projekt, který měl ve vyloučené lokalitě znamenat jakýsi
"ostrůvek", do kterého by mohli přijít lidé, kteří pracují v tzv. kreativním průmyslu.
Nepamatuje si, že by kreativní centrum bylo zmiňováno jako něco, co by mělo
fungovat jako sociálně kulturní nebo komunitní centrum. Jejich nejdůležitější
připomínky k tomuto materiálu se týkají kapitoly bydlení a to nástrojů sociálního
bydlení. Město Brno se roky připravovalo na to, že bude vlastními nástroji a prostředky
uplatňovat systém tzv. prostupného bydlení. Jakmile jsou k tomu nástroje, tak přichází
nové myšlenky a opatření. Jako příklad jsou uváděny aplikace ze zahraničí, obává se
však, že realita města Brna a ČR může být jiná, než v zahraničí. Návrh strategického
plánu sociálního začleňování by byl daleko schůdnější a reálnější pokud by v kapitole
sociálního bydlení byly standardnější nástroje. Vyjádřil se také k dopisu Bytového
odboru MMB městským částem a k reakci městských částí na tento dopis. Mimo jiné
uvedl, že se nastavuje dvourychlostní způsob přidělování bytů, bez toho, že by se
vstoupilo do pravidel pronájmu. Ve městě Brně je evidováno 6 400 žadatelů, kteří
nemají vyhovující bydlení a na tomto seznamu žadatelů čekají mnohdy i celé roky.
Dále ve městě Brně je 840 žádostí seniorů, kteří si podali žádost o byty zvláštního
určení v domech s pečovatelskou službou. O těch v návrhu strategického plánu moc
uvedeno není, ale věří, že nějaké další nástroje sociální politiky města Brna se v
budoucnu budou seniory také zabývat. Dále mimo jiné konstatoval, že Klub ČSSD v
ZMB dokument jako celek nepodpoří, nicméně pokud bude zájem, tak jsou u
jednotlivých projektů připraveni intenzivně spolupracovat.
Bc. Martin Freund, předseda Výboru pro národnostní menšiny ZMB a předseda Komise
sociální a zdravotní RMB - popsal proces vzniku strategického plánu a koordinovaného
přístupu k sociálně vyloučeným lokalitám. Mimo jiné sdělil, že zasedání pracovních
skupin se účastnili zástupci městských částí, které mají na svém území vyloučenou
lokalitu a byly od začátku u procesu vzniku tohoto dokumentu. Zároveň u procesu
vzniku tohoto dokumentu byly některé univerzity. Tohoto procesu se účastnilo také
několik desítek neziskových organizací. Dále se pracovních skupin účastnila i
regionální a krajská hospodářská komora, zástupce ombudsmana a zástupce kraje.
Strategický plán byl také průběžně konzultován s Ministerstvem školství, mládeže a
tělovýchovy ČR (dále jen MŠMT ČR), Ministerstvem práce a sociálních věcí ČR (dále
jen MPSV ČR) a Ministerstvem vnitra ČR (dále jen MV ČR) i se zástupci úřadu práce,
s Policií ČR a s Městskou policií Brno. Pracovní skupiny se sešly několikrát a byly
vypracovány 4 průběžné zprávy, které byly vždy rozeslány všem městským částem a
zápisy z těchto skupin byly průběžně zveřejňovány na portálu sociální péče. Dvakrát
24
byl strategický plán prezentován na Sněmu starostů a dvakrát proběhla konference
lokálního partnerství, kam byli pozváni zástupci všech městských částí a všech
institucí, kterých se strategický plán týká. Dočasné rozšíření sítě sociálních služeb
odsouhlasila Rada Jihomoravského kraje a předložený materiál byl projednán v
komisích RMB a výborech ZMB. Dále mimo jiné uvedl, že prostupné bydlení v rámci
získání a udržení standardního bydlení pro určité cílové skupiny dle dostupných dat
nefunguje a projekt Housingfirst funguje o mnoho lépe. Vedení města chce investovat
veřejné prostředky do tohoto projektu, protože se domnívá, na základě všech
dostupných dat, že funguje. Konstatoval, že strategický plán bude průběžně
aktualizován každý rok. Dále poděkoval všem aktérům, kteří se na přípravě
strategického plánu podíleli. Dle jeho názoru předložený materiál nemá v historii města
obdoby a je zpracován velmi kvalitně a participativně.
JUDr. Helena Sýkorová - uvedla stanovisko Klubu KSČM v ZMB k tomuto bodu.
Sdělila, že jejich klub návrh usnesení v předloženém materiálu nepodpoří. Není to
proto, že by byli proti sociálnímu začleňování, ale o strategii sociálního začleňování
mají jinou představu. Jsou přesvědčeni, že jedním ze základních momentů sociálního
začleňování by měla být nabídka pracovních příležitostí. Rovněž je zajímá otázka
dlouhodobé udržitelnosti projektu, protože se domnívají, že u řady projektů jenom tato
udržitelnost zajistí skutečný efekt. S tím souvisí i otázka zajištění odpovídajících
finančních prostředků, protože další náklady pravděpodobně ponese již město Brno.
Další problém spatřují v tom, že projekty a strategie jako celek nebyly dostatečně
projednány s městskými částmi. Dále uvedla, že tyto i řadu dalších otázek chtěli
diskutovat na celoměstském jednání Klubu KSČM s Bc. Martinem Freundem,
předsedou Výboru pro národnostní menšiny ZMB a předsedou Komise sociální a
zdravotní RMB, ale ten bohužel na poslední chvíli svoji účast odvolal. Sdělila, že
Komise sociální a zdravotní RMB se tímto materiálem zabývala dvakrát, při prvním
projednávání nebylo přijato doporučující usnesení pro RMB a na dalším zasedání už
komise pouze vzala na vědomí, že RMB materiál projednala a schválila. Konstatovala,
že Klub KSČM v ZMB je připraven spolupracovat na strategii sociálního začleňování a
zapojit se do projednávání jednotlivých projektů.
Mgr. Libor Šťástka - mimo jiné za Klub ODS v ZMB uvedl několik výhrad ke
strategickému plánu. Domnívají se, že strategickým plánem bude preferována menšina
na úkor většiny, sociálně nezačleněným budou dávány práva na rozdíl od toho
většinové společnosti jenom povinnosti. Dle jejich názoru ze strategického plánu plyne,
že je postaven na preferenci potřeb a práv sociálně nezačleněných jedinců bez
adekvátního důrazu k osvojení povinnosti a zodpovědnosti těchto lidí. V souvislosti s
touto částí jsou tři návrhy, které považují za nepřijatelné. První je, aby bylo posíleno
působení ochranných složek Městské policie Brno v sociálně vyloučených lokalitách za
účelem ochrany sociálně vyloučených před chováním, které je neslučitelné s inkluzí.
Druhý je, aby město při zadávání veřejných zakázek zohlednilo nabídky firem, které
prokáží, že zaměstnají určitý počet sociálně nezačleněných a nezaměstnaných osob.
Třetí návrh, je návrhem, kterým dle jejich názoru bude město "šikanovat" podnikatele
při budování bytů a domů. Na stranách 163 a 164 "Strategické plánu sociálního
začleňování města Brna pro období 2016 - 2019" je uvedeno, že při výstavbě nových
soukromých bytových domů bude město požadovat, aby v daném domě byl vyčleněn
určitý počet sociálních bytů, nebo se dle strategie mohou vykoupit a náhradou městu
pořídit byty jinde. Další oblast, kterou neshledávají za ne zcela dobrou je zavádění
pozitivní diskriminace a nerovných podmínek přístupu ke službám města. Počítá se se
25
zavedením bezplatného přístupu sociálně nezačleněných a nezaměstnaných do
městských nebo městem podporovaných institucí. Strategie také počítá se zavedením
bezplatného stravování a jízdného v městské hromadné dopravě pro žáky základních
škol ze sociálně vyloučeného prostředí. Strategie počítá s přidělováním opravených
bytů sociálně nezačleněným a to i těm, kteří v minulosti v rámci užívání obecního bytu
zanechali nezanedbatelné dluhy vůči městu. Další oblast, která je dle jejich názoru
nebezpečná je, že sociální strategie má za cíl působit na majoritní společnost a
vychovávat ji k proinkluzivním postojům, a proto budou nově na všech mateřských a
základních školách zřízeny funkce tzv. školních asistentů, respektive mentorů, jejichž
cílem bude proinkluzivní působení. Školením dle strategie projdou i pedagogové.
Domnívají se, že takto plošné šíření multikulturních myšlenek financované z veřejných
peněz a to dokonce již v mateřských školách je nepřijatelné a nevhodné. Další oblastí
jsou nehospodárné kroky města při nakládání s veřejnými financemi, například nákupy
bytů a objektů pro sociální účely za desítky milionů korun a to i přesto, že největší
městská část má stovky volných bytů a mnoho domů poloprázdných. Dále se také
počítá se vznikem nových institucí například centra podporujícího koncept společenské
odpovědnosti a sociálně nájemní agentury. Domnívají se, že jejich přínos bude velmi
sporný. Další záležitost nehospodárnosti je kreativní centrum. Poslední oblastí je
záležitost týkající se cizinců. Z veřejně dostupných informací lze dočíst ambici města
vytvořit z města Brna pilotní město v otázce přijímání uprchlíků. Domnívá se, že tento
návrh je velmi nedomyšlený, vzhledem k tomu, v jaké kondici je město Brno v otázce
sociálně vyloučených lokalit.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - uvedl, že co se týče kreativního centra, tak
nové vedení města nepřichází s ničím novým, než tím, co bylo schváleno ve studii
proveditelnosti, která vznikla již za koalice ODS a ČSSD a z této studie citoval. Dále se
vyjádřil ke zvýhodňování firem při zakázkách, které zaměstnávají sociálně vyloučené, a
sdělil, že toto kritérium je zcela v souladu s možnostmi, které právní řád poskytuje.
Sdělil, že na trhu práce je diskriminace a město Brno musí nabídnout nějaká systémová
opatření, která umožní lidem ze sociálně vyloučených lokalit, aby je někdo zaměstnal.
Co se týče kultury, tak uvedl, že při návštěvě města Brna se zástupci města Rennes
ptali, zdali město Brno pamatuje na to, aby ke kultuře měli přístup i ti, kteří na ni
nemají peníze. Sdělil, že se do Rennes vypravil a informoval se o jejich projektu, kdy
lidé, kteří ztratí zaměstnání nebo se ocitnou v takových podmínkách, že nemají na sport
a kulturu peníze, tak jim to je nějakým způsobem zajištěno. Uvedl, že to není na úkor
lidí, kteří mají peníze, ale kultura by měla být dostupná pro všechny. Nejvíc je to
zaměřeno na děti z chudých rodin, protože je pro ně špatné, když se nedostanou ke
kultuře a sportovním aktivitám jako bohaté děti. Projekt Rapid ReHousing se zaměřuje
na to, aby rodiny s dětmi, které jsou v takové bytové nouzi, že nebydlí nikde, případně
na nevyhovující ubytovně, měli možnost dosáhnout na byt. Dojde k tomu, že děti, které
jsou z těchto rodin odebrané kvůli tomu, že nemají zabezpečené důstojné bydlení, se
vrátí. Tímto projektem se bude docilovat o zcelování rodin a návratu dětí z dětských
domovů. Uvedl, že si vedení města dobře uvědomuje, že je to velmi přelomové a neví
se, jak se tento projekt bude v ČR chovat. Je možné, že se zjistí, že u nás funguje
všechno jinak, a že se tento systém ukáže jako nefunkční, a že se město vrátí k něčemu
jinému, co také nefungovalo, ale třeba to fungovalo trochu lépe.
Ing. Jaroslav Kacer - uvedl, že předložený materiál, dle jeho názoru, podobu
koncepčního dokumentu nesplňuje. Většina finančních prostředků je alokována, buď z
operačního programu OPZ, což je program nezaměstnanosti MPSV ČR a případně
26
dalších, což znamená, že tato strategie musí být schválena daným řídícím orgánem. V
předloženém materiálu chybí kompletní vyčíslení dopadu této strategie do rozpočtu
města Brna i po dobu udržitelnosti. Dále se mimo jiné dotázal, zda existuje prezence
spolupracujících institucí z jednání o této záležitosti, a vznesl dotaz, proč tato prezence
nebyla součástí předloženého materiálu s ohledem na to, že se bude muset dokládat
řídícímu orgánu Evropské komise.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - mimo jiné sdělil, že všichni partneři se jednání
účastnili, a že prezence je k dispozici na Odboru sociální péče MMB.
Ing. Oliver Pospíšil - dotázal se na udržitelnost projektů v budoucnosti. U některých
služeb se nedá předpokládat, že tím, že zafungují, tak nebudou pro občany města Brna
už v budoucnu potřeba. Sdělil, že by chtěl slyšet nějakou představu o tom, jak by to
mělo s udržitelností těchto projektů být. Dále uvedl, že v minulém programovacím
období, kdy byly tzv. integrované plány rozvoje města, tak byly jakési projekty, které
měly stanoveny nějaké parametry, které bylo nutné v rámci toho projektu splnit. Pokud
se nepodařilo splnit ty indikátory, tak hrozilo, že se část těch finančních prostředků
bude vracet. Dotázal se, co by se stalo, pokud by následně ZMB některý program,
žádost nebo fichy neschválilo, a tím pádem se některý z nástrojů nebo opatření, které
jsou obsaženy ve strategickém plánu, nerealizovaly.
sociální a zdravotní RMB - sdělil, že se domnívá, že v historii města Brna ještě nikdy
nevznikal dokument, který by byl tak intenzivně projednáván se všemi důležitými
partnery včetně městských částí. Dále znovu uvedl, že strategický plán byl se všemi
ministerstvy, kterých se týká průběžně konzultován, a předložený materiál je v takové
podobě, se kterou bylo obeznámeno především MPSV ČR, ale i MŠMT ČR a MV ČR a
jsou s ním naprosto v souladu. Sdělil, že co se týká udržitelnosti, tak ty projekty samy o
sobě udržitelnost nemají, jsou na tři roky a městu Brnu to dává možnost nad rámec
vyzkoušet některé inovativní přístupy týkající se sociálního začleňování a po třech
letech se vyhodnotí, jak jsou přínosné a případně se v nich pak bude pokračovat či
nepokračovat. Ve chvíli, kdy se zjistí, že například projekt prevence ztráty bydlení,
který už byl v minulých letech odzkoušen na MČ Brno-střed má i finanční benefit pro
městskou část, respektive pro město Brno, tak nic nebrání tomu, aby byl nadále
financován z prostředků města nebo městské části. Dále reagoval na vystoupení Mgr.
Libora Šťástky a sdělil, že se domnívá, že jedním ze základních úkolů veřejné správy je
starat se o to, aby společnost byla nějakým způsobem dlouhodobě udržitelná, protože
to, že na území města Brna jsou vyloučené lokality, neprospívá nejen těm lidem, kteří v
sociálně vyloučených lokalitách žijí, ale neprospívá to úplně všem včetně majority.
Lidé, kteří jsou nad ně v nevyhovujícím bydlení, v azylových domech nebo bydlí na
ubytovnách, stojí společnost obrovské množství peněz a vedení města se domnívá, že je
efektivní a zodpovědné se snažit tyto lidi z téhle situace nějakým způsobem dostat.
Dále mimo jiné konstatoval, že i v minulosti si školy pedagogické asistenty braly na svá
pracoviště, pakliže na to měly finanční prostředky. Co se týče cizinců, tak v
předloženém dokumentu není nikde psané, že návazný projekt má něco společného s
přijímáním uprchlíků.
Ing. Klára Liptáková, 1. náměstkyně primátora - sdělila, že mentory do školství město
Brno nyní platí a zjistilo se, že v rámci programu pro sociální začleňování může být
tento výdaj města hrazen z programu sociálního začleňování. Přitom to budou titéž
27
mentoři, kteří pomáhají při vzdělávání dětí.
Ing. Stanislav Juránek - uvedl, že pokud město Brno chce získat nějaké prostředky na
řešení tohoto sociálního problému, tak potřebuje mít nějakou strategii. Bez této
strategie nemůže získat žádné finanční prostředky, protože na strategii jsou vázány
všechny podpůrné prostředky, které existují. Dále sdělil, že se ve městě Brně za
posledních 10 let velmi zhoršila sociální situace, a to z toho důvodu, že se sociální
problémy řešily tzv. podnikatelským způsobem, tzn., že ve městě Brně vznikly
ubytovny. Podnikatelé využívají sociální dávky na to, aby tento problém nějakým
způsobem pomohly městu Brnu řešit, situace je ale v tuto chvíli už nepřijatelná, protože
se velmi snížila kvalita tohoto typu bydlení a jsou s tím následné problémy. Uvedl, že
tato záležitost není řešena ani na úrovni vlády a státu a v tuto chvíli se o tom vedou
velké spory a v tuto chvíli není možné říct, zda ze strany státu bude nastaveno nějaké
systémové řešení v této oblasti. Zdůraznil, že předložený materiál je důležitý, protože
umožní městu Brnu dělat konkrétní kroky a předložený materiál se může průběžně
vylepšovat s tím, jak se budou jednotlivé problémy řešit, a doporučil, aby byl
předložený materiál přijat. Mimo jiné dále sdělil, že pevně věří, že se tímto nastaví
nový systém.
Mgr. Libor Šťástka - reagoval na vystoupení Bc. Martina Freunda, předsedy Výboru
pro národnostní menšiny ZMB a předsedy Komise sociální a zdravotní RMB. Dále se
mimo jiné vyjádřil ke zdůvodnění finančního vyhodnocení projektu a k tomu, že
materiál nepočítá s přímými náklady města a městských částí na rekonstrukce
sociálních bytů. Znovu vyjádřil stanovisko Klubu ODS ke strategickému plánu a k této
záležitosti a sdělil, že mimo jiné vidí cestu ve změně legislativy, především v systému
vyplácení sociálních dávek. Tím se posílí motivace příjemců sociálních dávek pracovat,
vzdělávat se a testovat si pozitivní vztah k povinnostem a zodpovědnosti.
Dále vystoupili Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora, a RNDr. Mojmír Vlašín, kteří
reagovali na vystoupení Mgr. Libora Šťástky.
Ing. Jaroslav Kacer - reagoval na vystoupení RNDr. Mojmíra Vlašína a Bc. Martina
Freunda, předsedy Výboru pro národnostní menšiny ZMB a předsedy Komise sociální a
zdravotní RMB, a dále uvedl, že ví, že tento materiál je důležitý pro čerpání evropských
dotací a to je to, o co zde primárně jde. Nicméně sdělil, že mu nebylo odpovězeno na
jeho dotaz, jaký dopad bude tento projekt mít do rozpočtu města Brna i po dobu
skončení tohoto projektu v rámci udržitelnosti. Uvedl, že nejprve tento materiál musí
schválit řídící orgán daného ministerstva, a pokud jednotlivá ministerstva nemají s
tímto materiálem problém, dotázal se, proč součástí tohoto materiálu není zápis z
jednání, kterého se účastnili jednotlivý zástupci ministerstev, s jejich stanoviskem. Dále
uvedl, že důležité jsou také prezenční listiny jednotlivých subjektů sociálních služeb a
součástí materiálu mělo být uvedeno, že předložený materiál tito zástupci odsouhlasili.
Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora - odpověděl, že u tohoto projektu je 5 %
kofinancování na cca 400 milionů, které by byly na městské projekty po dobu cca 3 let.
Těch 5 % město Brno bez problému má. Tím, že udržitelnost u tohoto projektu není, tak
město Brno není povinno je potom financovat. Záležitost udržitelnosti se může řešit až
později, projekt je hodně závislý na tom, jakým způsobem bude u sociálního bydlení
postupovat stát, jestli navrhne a prosadí zákon o sociálním bydlení, určí, jak se bude
přistupovat k inkluzivnímu vzdělávání atd. Pokud stát neudělá nic je možné, že se po
28
třech letech nebude dál v této intenzitě pokračovat, pokud se město Brno nerozhodne
významně navýšit finanční prostředky na tuto oblast ze svého rozpočtu.
MUDr. Daniel Rychnovský - sdělil důvody, proč předložený materiál podpoří. Město
Brno se dlouhodobě snaží řešit záležitost sociální inkluze a má komunitní plány, které
se stabilně upgradují, ale domnívá se, že už nepřináší nic nového. Mimo jiné uvedl, že
tento projekt považuje za upgrade všeho, co se doposud udělalo včetně komunitních
plánů a vytváří jakousi vizi, která se dívá více do budoucna.
sociální a zdravotní RMB - uvedl, že finanční prostředky, které jdou na strategický plán
a na následující projekty jsou z veřejných zdrojů. Tyto finanční prostředky leží ve
fondech, a buďto si je město Brno vezme nebo tam zůstanou ležet. Mimo jiné
konstatoval, že za poslední 4 roky se nevyčerpala z evropských fondů na sociální
začleňování ani koruna.
Ing. Jana Drápalová, starostka MČ Brno-Nový Lískovec - vyjádřila se ke způsobu
projednávání předloženého materiálu s městskými částmi. Sdělila, že jejich městská
část požádala tým Bc. Martina Freunda, předsedy Výboru pro národnostní menšiny
ZMB a předsedy Komise sociální a zdravotní RMB, aby se dostavili na jejich bytovou a
sociální komisi. Uvedla, že přišli, program odprezentovali a zodpověděli dotazy týkající
se toho, jaké dopady bude tento program mít na městské části a na bydlení. Pokud
někdo měl zájem se s tímto projektem seznámit, bylo na to dost času a dost prostoru a
zástupci byli ochotni přijít přímo i na městskou část. Sdělila, že toto jednání mělo na
členy jejich komise velký vliv, protože předložený materiál je velmi komplikovaný a
těžko se studuje a toto jednání bylo důležité pro pochopení tohoto materiálu. Dále
konstatovala, že v dopisu, který šel z Bytového odboru MMB na městské části, nebylo
napsáno nic dramatického, byla tam informace, že se chystá nějaký projekt na úrovni
města v oblasti bytů, a že budou městské části požádány o spolupráci ve vyhledávání
bytů, které by mohly být vhodné právě pro sociální bydlení. Sdělila, že byla překvapena
mediální reakcí i reakcí některých starostů městských částí.
JUDr. Helena Sýkorová - reagovala na vystoupení RNDr. Mojmíra Vlašína a požádala,
aby vysvětlil některé své výroky.
Ing. Petr Vokřál, primátor - požádal JUDr. Helenu Sýkorovou, aby si tuto záležitost s
RNDr. Mojmírem Vlašínem vyřešila v rámci osobního rozhovoru.
Martin Říha - sdělil, že má před sebou tištěnou verzi materiálu a viděl CD, které
členové ZMB obdrželi, a že je úsměvné, že pro členy ZMB nikdo text gramaticky a
foneticky neopravoval. Mimo jiné uvedl, že v předloženém materiálu jsou překlepy, a
že neví, proč by měl pro takový materiál hlasovat, když jej nikdo ani nedokáže opravit.
Mgr. Petr Hladík - sdělil, že předložený materiál byl zpracován v 5 pracovních
skupinách, je k němu ustanovena řídící skupina pro projekty a implementaci
koordinovaného přístupu a tyto pracovní a řídící skupiny na něm budou dále pracovat.
Dále podotkl, že všechny projekty půjdou přes volené orgány města Brna.
Ing. Oliver Pospíšil - připomněl, že měl dva dotazy, jeden se týkal udržitelnosti, na ten
mu bylo odpovězeno, ale na druhý dotaz, který se týkal toho, zda pokud nebude
29
schválen nějaký návazný projekt, který je uveden ve strategickém plánu, tak jestli
nebude mít nějaký dopad a město Brno nedostane nějaké sankce.
PaedDr. Jan Polák, vedoucí Odboru sociální péče MMB - reagoval na vystoupení Ing.
Jaroslava Kacera a sdělil, že předložený materiál se nemusí projednávat, protože je již
schválena metodika pro zpracování strategického plánu sociálního začleňování, stejně
jako jsou metodiky pro čerpání evropských dotací. Dále reagoval na vystoupení Ing.
Olivera Pospíšila a uvedl, že v případě, že nebude naplněno všechno, co je ve
strategickém plánu avizováno, tak alokace finančních prostředků bude snížena o tu
částku na daný projekt. Žádné sankce v případě, že ty projekty nebudou provedeny,
nehrozí.
Ing. Jaroslav Kacer - reagoval na odpověď PaedDr. Jana Poláka, vedoucího Odboru
sociální péče MMB, na jeho dotaz.
Jiří Hráček - informoval členy ZMB o tom, jak probíhalo projednávání této
problematiky na MČ Brno-střed. Domnívá se, že předložený materiál není strategií, ale
je to pouze souhrn toho, jak to ve městě Brně vypadá, a co má město Brno za problémy,
ale reálně dle jeho názoru nenabízí žádná skutečná řešení. Dle jeho názoru by se mělo
řešit, jak tyto lidi vrátit do společnosti, ale má obavu, že tímto způsobem je město Brno
nezačlení. Dále mimo jiné sdělil, že tento projekt může vyvolat také velmi negativní
reakce u lidí, kteří žijí v bytech a domech, které jsou mnohdy neopravované, a o ty se
město Brno příliš nestará.
sociální a zdravotní RMB - reagoval na vystoupení Jiřího Hráčka a dále se vyjádřil k
dopisu, který odešel z Bytového odboru MMB městským částem. Dále sdělil, že MČ
Brno-střed měla své zástupce snad ve všech pracovních skupinách, které se na vzniku
tohoto materiálu podílely. Všem městským částem přišly průběžné zprávy týkající se
KPSLV. Dvakrát byl tento materiál prezentován na Sněmu starostů, a byly dvě
konference lokálního partnerství. Sdělil, že neví, jak víc se předložený materiál mohl s
městskými částmi projednat. Dále se vyjádřil ke stanovisku Klubu KSČM v ZMB.
Ve 12:00 hod Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal hlasovat o prodloužení jednání o 15
minut.
Hlasování o prodloužení jednání po 12. hodině do 12:15:
Hlasování č. 34: 32 - 7 - 7
Pokračování v rozpravě:
Vystoupili Jiří Hráček, Martin Říha a JUDr. Helena Sýkorová, kteří reagovali na
vystoupení Bc. Martina Freunda, předsedy Výboru pro národnostní menšiny ZMB a
předsedy Komise sociální a zdravotní RMB. Dále vystoupil Bc. Roman Onderka,
MBA.
Mgr. Martin Maleček, starosta MČ Brno-sever - uvedl, že oceňuje snahu města Brna
řešit tuto záležitost z úrovně města Brna. Mimo jiné sdělil, že k předloženému materiálu
30
má mnoho připomínek, ale předpokládá, že ty se budou řešit a diskutovat následně.
Hlasování č. 35: 30 - 4 - 16
Následně Ing. Petr Vokřál, primátor, přerušil jednání (v souladu s čl. 6 odst. 25
Jednacího řádu Zastupitelstva města Brna do 14:00 hod.).
Pokračování ve 14:00 hod.
24. Finanční prostředky Fondu kofinancování evropských projektů - březen 2016 rozpočtové opatření - ZM7/1078
Hlasování č. 36: 36 - 0 - 0
26. Projekt "Nízkoprahové centrum v parku Hvězdička" - změnové rozhodnutí o
poskytnutí dotace - ZM7/1075
Hlasování č. 37: 33 - 0 - 2
27. Projekt "Revitalizace staré Ponávky - příprava" - posouzení projektu, rozpočtové
Hlasování č. 38: 27 - 0 - 4
Neplatné hlasování.
Po odhlasování vystoupil Richard Mrázek, náměstek primátora, který zpochybnil
hlasování.
Opakované hlasování o návrhu usnesení po zpochybnění Richardem Mrázkem,
náměstkem primátora:
Hlasování č. 39: 29 - 0 - 4
28. Projekt "Bezpečností opatření v dopravě a cyklostezky ve vybraných částech
Brna, I. etapa " - posouzení projektu, rozpočtové opatření - ZM7/1091
31
Hlasování č. 40: 28 - 0 - 4
Rozprava:
Ing. Jaroslav Kacer - uvedl, že tato projektová fiche navazuje na investiční záměr, který
schválila RMB a k tomuto se vyjadřovala Komise investiční RMB a Komise Smart City
RMB.
Martin Říha - zpochybnil hlasování o bodě 28).
Ing. Petr Vokřál, primátor, znovuotevřel hlasování k bodu 28).
28. Projekt "Bezpečností opatření v dopravě a cyklostezky ve vybraných částech
Brna, I. etapa " - posouzení projektu, rozpočtové opatření - ZM7/1091
- pokračování
Opakované hlasování o návrhu usnesení po zpochybnění Martinem Říhou:
Hlasování č. 41: 27 - 0 - 6
Po odhlasování vystoupil RNDr. Mojmír Vlašín, který zpochybnil hlasování.
Vystoupil Marek Janíček, člen RMB, který požádal o vyhlášení přestávky na jednání
Klubu ANO 2011 v ZMB.
Následně Ing. Petr Vokřál, primátor, vyhlásil přestávku.
Pokračování po přestávce.
Opakované hlasování o návrhu usnesení po zpochybnění RNDr. Mojmírem Vlašínem:
Hlasování č. 42: 28 - 0 - 5
- pokračování
32
Hlasování č. 43: 28 - 0 - 5
Po odhlasování vystoupil Martin Říha s technickou připomínkou a navrhl přerušení
dnešního zasedání ZMB do zítřejšího dne.
Hlasování o přerušení dnešního zasedání ZMB:
Hlasování č. 44: 10 - 20 - 5
Zasedání ZMB nebylo přerušeno.
30. Projekt "Systém parkování Park & Ride - 1. etapa" - posouzení projektu,
Hlasování č. 45: 35 - 0 - 0
31.
Projekt "Prodloužení trolejbusové trati Novolíšeňská - Jírova" - posouzení
projektu, rozpočtové opatření - ZM7/1093
Rozprava:
RNDr. Daniel Borecký, CSc. - uvedl, že v "Záměru projektu" v bodě 3. Cíle projektu,
jeho účel a v bodě 5. Předpokládané výsledky projektu se hovoří o tom, že plánovaná
investice má za cíl zlepšit propojení jihovýchodní části sídliště se středem města a
nahradit část autobusových linek ekologicky a ekonomicky vhodnějším druhem
dopravy. V bodě 5. je uvedeno, že dojde ke zmenšení intervalu autobusových linek.
Sdělil, že není proti tomuto projektu, nicméně problémem dle jeho názoru je, že jedinou
možností je to, že tato trolejbusová linka nahradí autobusovou linku č. 55, která vede do
Mariánského údolí. Dotázal se, jakým způsobem bude velká část města jezdit do
Mariánského údolí, když linka č. 55 jezdit nebude nebo jakým způsobem se podaří
zmenšit interval této linky, když naopak v letních měsících se intervaly ještě zkracují.
Uvedl, že se na to na Komisi investiční RMB ptal a zástupce mu nedokázal odpovědět.
Richard Mrázek, náměstek primátora - uvedl, že se zde schvaluje pouze investice ne
linkování ani intervaly dopravních prostředků. V tuto chvíli je předčasné hovořit o tom,
jak bude nebo nebude jezdit autobus do Mariánského údolí.
RNDr. Daniel Borecký, CSc. - navrhl, aby v bodě 3. a 5. Byly věty, o kterých mluvil
vypuštěny.
33
Ing. Petr Vokřál, primátor - požádal RNDr. Daniela Boreckého, CSc., aby upřesnil, o
jaký bod 3. a 5. se jedná.
RNDr. Daniel Borecký, CSc. - sdělil, že na straně 2/10 v předloženém materiálu v
"Záměru projektu" v části A.3. Všeobecné informace projektu je bod 3. Cíle projektu,
jeho účel a bod 5. Předpokládané výsledky projektu.
Ing. Petr Vokřál, primátor - konstatoval, že ve zmiňovaných bodech není nic psáno o
Mariánském údolí. V předloženém materiálu je pouze uvedeno, že je zájem nahradit
autobusy jinou ekologičtější dopravou, ale není tam uvedeno, že se vypouští linka č. 55
z Mariánského údolí.
RNDr. Daniel Borecký, CSc. - sdělil, že tam, kde vede trolejbusová linka, vede jen
jediná autobusová linka a to linka č. 55. Uvedl, že nechce, aby byl projekt zmařen, a
proto to na Komisi investiční RMB avizoval a předpokládal, že Odbor dopravy MMB
se nad touto záležitostí zamyslí a dokáže najít odpověď.
Ing. Petr Vokřál, primátor - konstatoval, že linkování je věc budoucnosti.
Ing. Vladimír Bielko, vedoucí Odboru dopravy MMB - odpověděl, že v projektu studie
proveditelnosti jsou navrženy 4 varianty obsluh tohoto území. Uvedl, že toto sídliště je
velmi špatně obslouženo a trasování je již navrženo ve studii proveditelnosti, a
samozřejmě bude projednáno s městskou částí, než bude tento projekt uveden do
provozu.
Hlasování č. 46: 32 - 0 - 2
32. Projekt "Mateřská škola Pastviny 70 - rozšíření" - posouzení projektu, rozpočtové
K tomuto bodu obdrželi členové ZMB doplněk.
Hlasování č. 47: 41 - 0 - 0
33. Projekt "Revitalizace zeleně na Husovickém kopci - 2. část" - posouzení projektu ZM7/1076
Hlasování č. 48: 42 - 0 - 1
34
34. Projekt "Sanace skalní stěny za domem Práčata 60, MČ Brno-Bosonohy" posouzení projektu - ZM7/1077
Hlasování č. 49: 42 - 0 - 0
35. Projekt "Stavební úpravy MŠ Černopolní" - posouzení projektu - ZM7/1071
Hlasování č. 50: 42 - 0 - 0
36. Projekt "Stavební úpravy ZUŠ Amerlingova" - posouzení projektu - ZM7/1073
Hlasování č. 51: 43 - 0 - 0
37. Projekt "Stavební úpravy MŠ Nejedlého" - posouzení projektu - ZM7/1072
Hlasování č. 52: 42 - 0 - 0
38.
Projekt "Zateplení radnice Oderská 4" - posouzení projektu - ZM7/1074
Hlasování č. 53: 39 - 0 - 0
35
39. Projekt "sub>urban. Reinventing the fringe." - účast na projektu - ZM7/1090
Rozprava:
Ing. Jaroslav Kacer - dotázal se, jak tento projekt bude navazovat na případnou strategii
připravovanou městem Brnem, a jak je zajištěna spolupráce jednotlivých odborů k
tomuto projektu. V předloženém materiálu jsou také zmíněny místní akční skupiny a
dotázal se, zdali se myslí tzv. MASky podle dotační politiky.
Dr. Ing. Marie Zezůlková, vedoucí Odboru Kanceláře strategie města MMB - uvedla,
že tento projekt je zaměřen zejména na spolupráci územního a strategického plánu. Cíle
projektu mají vést k většímu územnímu propojení strategické vize. Propojením na
místní akční skupinu se nemyslí místní akční skupiny dle strategie regionálního
rozvoje, ale jsou to klasické pracovní skupiny k jednotlivým částem projektu.
Předpokládá se úzké zapojení zejména Odboru územního plánování a rozvoje MMB,
potažmo Úseku rozvoje města MMB a Úseku hospodářského MMB.
Hlasování č. 54: 34 - 0 - 5
40. Veřejnoprávní smlouva s Ministerstvem pro místní rozvoj ČR - zprostředkující
subjekt ITI - ZM7/1103
Hlasování č. 55: 36 - 0 - 5
41. Zpráva o zápůjčkách z Fondu rozvoje bydlení města Brna - ZM7/1124
Hlasování č. 56: 42 - 0 - 0
42. Zápůjčky z Fondu rozvoje bydlení města Brna - I. etapa 2016, rozpočtové opatření
- ZM7/1125
Hlasování č. 57: 38 - 0 - 1
43.
Postup města při prodeji bytového fondu - Seznam bytových domů k prodeji 36
ZM7/1128
Rozprava:
Mgr. Libor Šťástka - požádal o oddělené hlasování o jednotlivých bodech, respektive o
jednotlivých odrážkách.
JUDr. Robert Kerndl - požádal o oddělené hlasování o druhé odrážce v části schvaluje
předloženého návrhu usnesení. Sdělil, že na schůzi RMB byl vypuštěn soubor domů
Botanická 55-63 a dotázal se, proč k tomuto vyčlenění došlo.
Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že u tohoto souboru domů byla nula prodaných
bytů a nezapadal do rámce převyšujících 15 let.
Ing. Jaroslav Kacer - vyjádřil se k tomu, že posouzení 15 let není uvedeno přímo v
postupu. Dále k tomu, že stejně jako v předchozích pravidlech není v novém návrhu
postupu vypořádání pozemků pod bytovými domy. V současném návrhu se budou
schvalovat také dvě výjimky, které nespadají pod 15 let. Sdělil, že v předloženém
materiálu také chybí kompletní pasport všech bytů v majetku města Brna, aby se podle
toho dalo posuzovat.
Ing. Klára Liptáková, 1. náměstkyně primátora - odpověděla, že pasporty byly
městskými částmi realizovány, přílohou nejsou z technických důvodů, vzhledem k
jejich rozsáhlosti. Je možné však do nich nahlédnout na Bytovém odboru MMB. Dále
požádala Ing. Jaroslava Kacera o zopakování jeho dalších dotazů.
Ing. Jaroslav Kacer - požádal, aby pokud je to možné byly pasporty bytových domů
poskytnuty všem klubům v ZMB. Sdělil, že pokud je obsah rozsáhlý, dá se to vyřešit
pomocí CD nosiče. Mimo jiné se dotázal, proč ta podmínka 15 let je součástí usnesení a
ne návrhu postupu, a proč v návrhu postupu není řešeno vypořádání pozemků.
Ing. Klára Liptáková, 1. náměstkyně primátora - uvedla, že pokud je to jednoduše
uvedeno v usnesení, a pokud se město zachová podle zákona, není potřeba
vypracovávat obsáhlá pravidla. V předloženém materiálu je uvedeno, za jakých
okolností může docházet k dalšímu prodeji. Je to zformulováno tak, jak to vedení města
připadalo smysluplné a přehledné.
Mgr. Libor Šťástka - vzal zpět svůj návrh na oddělené hlasování o jednotlivých bodech,
respektive odrážkách, v předloženém návrhu usnesení.
Mgr. Petr Hladík - sdělil, že v předloženém materiálu je stanoveno, jakým způsobem
město Brno bude dále postupovat při prodeji. Dále uvedl, že nájemníci bytových domů
v MČ Brno-sever mají stále zájem o odkupy domů i za cenu obvyklou. Konstatoval, že
by pasporty domů doporučoval pouze v elektronické podobě vzhledem k jejich
rozsáhlosti.
JUDr. Helena Sýkorová - přednesla stanovisko Klubu KSČM v ZMB. Sdělila, že je pro
ně nepřijatelné schválit zejména tu část předloženého usnesení, ve které se souhlasí s
37
prodejem dalších domů pouze za podmínky, že výše nákladů na potřebné opravy domu
přesáhne výši nájemného, kterou lze získat za období 15 let. Domnívají se, že se
přenáší řešení zanedbanosti způsobené hospodařením města na nájemníka, který ji
nezpůsobil, protože byt řádně užíval a platil nájemné. Uvedla, že v návrhu postupu jsou
další parametry, které odmítají, zejména libovůle města rozhodnout o prodeji jiným
způsobem, aniž je blíže specifikován individuální přístup. Považují to za nepřiměřený
nátlak na nájemníka a vyvolávání jeho obav. Chápou zájem některých nájemníků
konečně dosáhnout odkoupení bytu, ale nemůžou akceptovat podmínky, které město v
tomto návrhu staví.
Ing. Klára Liptáková, 1. náměstkyně primátora - uvedla, že pokud by nájemníkovi
připadal dům zanedbaný a nemá zájem jej koupit, tak jej nemusí kupovat. Město na
nikoho nic nepřenáší a je připraveno, buď bytový fond opravit, anebo jej v některých
případech nabídnout k prodeji. Dále sdělila, že na straně 3/30 v části A odst. 2 písm. a)
je uvedeno, že se bude individuálně přistupovat k sociálně znevýhodněným skupinám,
seniorům, handicapovaným osobám a forma individuálního přístupu je zde také
uvedena. Dále mimo jiné konstatovala, že se vedení města snažilo do materiálu doplnit
a akceptovat relevantní požadavky všech klubů v ZMB.
MUDr. Josef Drbal - požádal o oddělené hlasování o jednotlivých bodech v
předloženém návrhu usnesení.
Hlasování o druhé odrážce v části schvaluje předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 59: 28 - 0 - 12
Hlasování o první části předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 60: 35 - 0 - 5
Hlasování o druhé části předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 61: 31 - 3 - 11
Hlasování o třetí části předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 62: 31 - 0 - 11
Hlasování o čtvrté části předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 63: 40 - 0 - 4
38
Hlasování o páté části předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 64: 35 - 0 - 5
44.
Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. b) - Záměr prodeje
bytového domu Slovákova 4 včetně pozemků - ZM7/1123
K bodům 44) - 56) probíhala společná rozprava.
Rozprava:
Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že účelem nebylo v žádném případě přenést
zvýšenou finanční zátěž na bytové domy a navrhl u bodů 44) - 56) doplnit předložené
návrhy usnesení. Za kupní cenou by byla uvedena věta ve znění: "sníženou o 4% z
důvodu shody na principu, že poplatníkem daně z nemovitých věcí bude kupující."
Ing. Oliver Pospíšil - mimo jiné uvedl, že je rád, že je předkládán pozměňující návrh,
který je velmi podobný tomu, který chtěl předložit.
Bc. Roman Onderka, MBA - pokud se doplňuje usnesení u všech bodů 44) - 56) navrhl,
aby bylo hlasováno o těchto bodech dohromady.
Mgr. Libor Šťástka - podal doplňující návrh předložených usnesení u bodů 44) - 56).
MUDr. Josef Drbal - dotázal se, zdali u bodů 44) - 56) se obě strany domluvily, že za ty
ceny, které jsou uvedeny v předložených materiálech, je reálné prodej realizovat.
Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že byl proveden revizní posudek a bylo dohodnuto,
že cena, která vyjde z revizního posudku, bude nabídnuta jako kupní cena. Uvedl, že
diskuze byla o tom, kdo zaplatí daň z převodu nemovitosti, protože se připravuje změna
legislativy. Tím, že se přenese tato povinnost na kupujícího, je možné snížit o tuto
částku kupní cenu. Bez ohledu na změnu legislativy, může město přistoupit ke 4 %
snížení, tj. o hodnotu daně z převodu nemovitých věcí.
Ing. Jana Drápalová - sdělila, že byla upozorněna, že se k tomuto bodu hlásí občanka
města Brna.
Občanka města Brna - mimo jiné poděkovala za doplnění návrhů usnesení, a že se
došlo ke společnému pochopení v této záležitosti.
39
Hlasování o návrhu Mgr. Libora Šťástky na doplnění předložených návrhů usnesení: za kupní cenu doplnit "a podmínky nabídky prodeje pozemků s bytovými domy, které
tvoří přílohu č. ... těchto usnesení, se doplňují o bod 12. V případě úhrady celé kupní
ceny před podpisem kupní smlouvy poskytne prodávající kupujícímu slevu 5% z kupní
ceny stanovené dle bodu 4 a 5":
Hlasování č. 66: 16 - 9 - 16
Tento návrh na doplnění předložených návrhů usnesení nebyl přijat.
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB - uvedla, že to není
daň z nemovitých věcí, ale daň z nabytí nemovitých věcí.
Ing. Petr Vokřál, primátor - uvedl, že toto bude upraveno.
Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal společně hlasovat o bodech 44) - 56).
45. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. d) - Záměr prodeje
46. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. e) - Záměr prodeje
47. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. g) - Záměr prodeje
domovního celku Merhautova 194, 196, 198 včetně pozemků - ZM7/1107
48. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. h) - Záměr prodeje
bytového domu Zemědělská 14 včetně pozemků - ZM7/1120
49. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. i) - Záměr prodeje
bytového domu Kamenná 25 včetně pozemků - ZM7/1106
50. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. k) - Záměr prodeje
domovního celku Křídlovická 70, 72, 74, 76 včetně pozemků - ZM7/1110
51. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. l) - Záměr prodeje
52. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. n) - Záměr prodeje
bytového domu nám. 28. října 11/Vrchlického sad 7 včetně pozemku - ZM7/1108
53. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. r) - Záměr prodeje
bytového domu Třískalova 2 včetně pozemků - ZM7/1113
54. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. t) - Záměr prodeje
bytového domu Drobného 76a včetně pozemků - ZM7/1112
55. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. u) - Záměr prodeje
56. Změna části usnesení ZMB č. Z7/05, bod č. 32, odst. 5, písm. w) - Záměr prodeje
bytového domu Tišnovská 118 včetně pozemků - ZM7/1111
Hlasování o návrzích usnesení včetně doplnění:
40
Hlasování č. 67: 47 - 0 - 0
57. Prodej pozemku p. č. 68/7 v k. ú. Slatina - ZM7/1159
Hlasování č. 68: 42 - 0 - 0
Ing. Petr Vokřál, primátor, navrhl společné hlasování o bodech 58) - 67).
Vystoupili: Ing. Jaroslav Kacer a JUDr. Robert Kerndl s požadavkem na oddělené
hlasování o bodě 65).
Následně Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal společně hlasovat o bodech 58) - 64).
58. Prodej pozemku p. č. 61/2 v k. ú. Soběšice v ul. Rozárka - ZM7/1132
59. Prodej pozemku p. č. 688/1 a částí pozemků p. č. 2147/3 a p. č. 2147/38, vše v k. ú.
Kohoutovice při ul. Potocká - ZM7/1160
60. Prodej pozemků p. č. 71/1, 71/2, 71/3 v k. ú. Slatina - ZM7/1133
61. Prodej id. 1/3 pozemku p. č. 460 v k. ú. Horní Heršpice - ZM7/1134
62. Prodej části pozemku p. č. 4 v k. ú. Obřany v ul. Faulhabrova - ZM7/1161
63. Prodej části pozemku p. č. 910/20 v k. ú. Lesná v ul. Španielova a Šalounova ZM7/1165
64. Prodej částí pozemků p. č. 266/1 a p. č. 806 v k. ú. Bystrc v ul. K dálnici ZM7/1162
K hlasování o návrzích usnesení bylo přistoupeno bez rozpravy:
Hlasování č. 69: 43 - 0 - 0
65. Prodej částí pozemků p. č. 180/1 a p. č. 545/21 v k. ú. Ivanovice v ul. Hatě a zřízení
služebností - ZM7/1168
Hlasování č. 70: 32 - 0 - 6
67. Prodej částí pozemků p. č. 622/1 a p. č. 623/2 v k. ú. Pisárky v ul. Preslova
Společenství vlastníků jednotek Preslova 33 - 39 a zřízení služebností přístupu k
vodoměrné šachtě k tíži části pozemku p. č. 622/1 v k. ú. Pisárky a uložení
vodovodní přípojky k bytovému domu Preslova 37 k tíži části pozemku p. č. 623/2
41
v k. ú. Pisárky a výjimka z obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č.
15/2007 o ochraně zeleně v městě Brně - ZM7/1157
Hlasování č. 71: 37 - 0 - 2
Vystoupili: Ing. Oliver Pospíšil s požadavkem na oddělené hlasování o bodě 74) a Ing.
Jaroslav Kacer s požadavkem na oddělené hlasování o bodě 73).
Následně Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal společně hlasovat o bodech 68) - 72).
68. Prodej budovy č. p. 2841 postavené na pozemku p. č. 3760/7 v k. ú. Královo Pole ZM7/1155
69. Nabytí pozemku p. č. 3064, k. ú. Kníničky - ZM7/1135
70. Nabytí pozemků p. č. 2334/24 a p. č. 2334/25 v k. ú. Bystrc - ZM7/1163
71. Nabytí pozemku p. č. 668/2 v k. ú. Žebětín pro stavbu "Brno, MČ Žebětín dostavba kanalizace" - ZM7/1054
72. Nabytí pozemku p. č. 1452/4, 1452/43, 1452/44 a 1461/333 v k. ú. Žebětín pro
stavbu "Brno, MČ Žebětín - dostavba kanalizace" - ZM7/1056
Hlasování č. 72: 42 - 0 - 0
73.
Nabytí pozemků p. č. 875/32, 876/8, 876/24, 876/25 a 2049/18 v k. ú. Horní
Heršpice pro stavbu "Cyklistická stezka Sokolova - Vomáčkova" - ZM7/
Hlasování č. 73: 38 - 0 - 5
74. Nabytí pozemku p. č. 547/9, k. ú. Ivanovice pro stavbu "Chodník při ulici
Černohorské" - ZM7/1117
Hlasování č. 74: 35 - 0 - 6
42
75. Nabytí pozemků p. č. 202/13 a 202/14, k. ú. Ivanovice pro stavbu "Chodník při
ulici Černohorské" - ZM7/1116
Hlasování č. 75: 39 - 0 - 0
76. Nabytí pozemků p. č. 1652 a p. č. 1653, k. ú. Maloměřice pro stavbu "Silnice I/42
Brno, VMO Tomkovo náměstí" - ZM7/1068
77. Nabytí pozemku p. č. 1446, k. ú. Husovice pro stavbu "Silnice I/42 Brno, VMO
Tomkovo náměstí" - ZM7/1069
Hlasování č. 76: 40 - 0 - 4
78. Nabytí pozemku p. č. 2540/70 v k. ú. Líšeň - ZM7/1085
79. Nabytí pozemků p. č. 1561/25 a p. č. 1561/26 v k. ú. Pisárky - ZM7/1082
80. Nabytí pozemku p. č. 1996/11 v k. ú. Komín - ZM7/1083
81. Nabytí pozemků p. č. 8390/74 a 8402, oba v k. ú. Židenice - ZM7/1087
82. Nabytí id. 2/12 pozemků p. č. 6265/11 a 6265/18, oba v k. ú. Žabovřesky ZM7/1086
Hlasování č. 77: 43 - 0 - 0
83. Nabytí spoluvlastnických podílů k pozemkům p. č. 299/6, p. č. 319/25 a p. č. 326/8
v k. ú. Lesná - ZM7/1084
Hlasování č. 78: 42 - 0 - 0
84. Bezúplatné nabytí pozemku p. č. 1688/145 v k. ú. Jundrov z vlastnictví fyzických
osob - ZM7/1136
43
Hlasování č. 79: 44 - 0 - 0
85. Směna pozemku p. č. 648/19 v k. ú. Česká ve vlastnictví statutárního města Brna
za pozemek p. č. 433 v k. ú. Slatina ve vlastnictví ČR - Státní pozemkový úřad ZM7/1137
86. Směna pozemků v k. ú. Komárov mezi VÚSH, a. s., a statutárním městem Brnem ZM7/1138
87. Směna id. 1/2 pozemků p. č. 915/18 a p. č. 915/19 za pozemky p. č. 905/28, p. č.
908/2 a p. č. 910/4 vč. stavby mostu ev. č. BM-665, vše v k. ú. Pisárky v ul.
Bauerova - ZM7/1139
88. Směna části pozemku p. č. 537/1 v k. ú. Černá Pole za část pozemku p. č. 538 v k.
ú. Černá Pole - ZM7/1130
89. Směna částí pozemků p. č. 7191/4 a p. č. 7191/14 v k. ú. Bystrc za část pozemku p.
č. 7191/5 v k. ú. Bystrc - ZM7/1131
Hlasování č. 80: 42 - 0 - 0
90. Směna části pozemku p. č. 839/34 a pozemku p. č. 839/305 v k. ú. Medlánky za
pozemky p. č. 755/12, 755/23, 755/24, 755/25, 755/26, 755/27 a části pozemků p. č.
756/1, 756/4, 756/5, 839/27, 839/230, 839/231, 839/232, 839/233, 839/234 v k. ú.
Medlánky a zřízení služebnosti mezi statutárním městem Brnem a
Technologickým Parkem Brno, a. s. - ZM7/1140
Rozprava:
JUDr. Robert Kerndl - požádal o informaci, v jakém stádiu je rozpracovanost prodeje
společnosti Technologický Park Brno, a. s.
Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že vedení společnosti PMO znovu město Brno
požádalo o to, aby si tuto záležitost rozmyslelo. Zatím k tomu vedení města nemá žádné
konečné stanovisko, je to ve fázi úvah a zítra proběhne jednání se společností PMO o
teoretických podmínkách.
Hlasování č. 82: 42 - 0 - 0
91.
Dispozice s částí pozemku p. č. 493/2 v k. ú. Ivanovice a pozemky p. č. 866/5 a částí
44
p. č. 866/4, oba v k. ú. Jinačovice - ZM7/1141
Hlasování č. 83: 37 - 0 - 6
92. Svěření majetku města MČ Brno-Tuřany, pozemku p. č. 1466/34 v k. ú. Brněnské
Ivanovice - ZM7/1142
93. Svěření majetku města MČ Brno-Chrlice, pozemků p. č. 2979, p. č. 2980 a p. č.
3078 v k. ú. Chrlice - ZM7/1143
94. Svěření majetku města MČ Brno-Černovice, pozemku p. č. 1323/5 v k. ú.
Černovice - ZM7/1144
95. Svěření majetku města MČ Brno-Kníničky, pozemků p. č. 750/14, 750/16, 750/18 v
k. ú. Kníničky - ZM7/1145
96. Svěření majetku města MČ Brno-sever, části pozemku p. č. 1111/8 k. ú.
Zábrdovice - ZM7/1146
98. Svěření majetku města MČ Brno-Medlánky, pozemků p. č. 632/18, p. č. 889/2, p. č.
927, p. č. 928/1, p. č. 928/4, p. č. 933, p. č. 939, p. č. 1121/3, p. č. 1792 a p. č. 1793 k.
ú. Medlánky - ZM7/1148
99. Svěření majetku města MČ Brno-sever, části pozemku p. č. 1875/1 k. ú. Husovice ZM7/1149
100. Svěření majetku města MČ Brno-Ořešín, části pozemku p. č. 46 k. ú. Ořešín ZM7/1150
102. Svěření majetku města MČ Brno-střed, pozemků p. č. 547/1, 547/2 v k. ú. Staré
Brno - ZM7/1154
103. Svěření majetku města MČ Brno-střed, pozemků p. č. 1150, 1155/1, 1156/1,
1156/2, 1161, 1162, 1163/1, 1164/1, 1165, 1170, 1171, 1179/1, 1180, 1181, 1182 v k.
ú. Štýřice - ZM7/1156
104. Svěření majetku města MČ Brno-jih, pozemků p. č. 1613/16, 1613/17, 1614, 1733,
1774/8, 1817, 1984/1, 1984/2, 1984/3 v k. ú. Horní Heršpice - ZM7/1152
105. Svěření majetku města MČ Brno-střed, pozemků p. č. 579/1, 643/1, 643/3, 650/1 v
k. ú. Staré Brno - ZM7/1153
106. Svěření majetku města MČ Brno-sever, pozemku p. č. 213/1, k. ú. Černá Pole ZM7/1126
45
Hlasování č. 84: 40 - 0 - 0
Vystoupil Martin Říha s požadavkem na oddělené hlasování o bodě 108).
Následně Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal hlasovat o bodě 107).
107. Odnětí svěřeného majetku města MČ Brno-střed, pozemku p. č. 961/1 jiná plocha,
k. ú. Staré Brno - ZM7/1127
Hlasování č. 85: 41 - 0 - 1
108. Odnětí svěřeného majetku města MČ Brno-střed, pozemku p. č. 161 k. ú.
Zábrdovice - ZM7/1105
Hlasování č. 86: 38 - 0 - 2
109. Odnětí svěřeného majetku města MČ Brno-sever, pozemku p. č. 6, jehož součástí
je dům Cejl 75, k. ú. Zábrdovice, pozemku p. č. 7, jehož součástí je dům Cejl 77, k.
ú. Zábrdovice, pozemku p. č. 721, jehož součástí je dům Dukelská tř. 88 a
pozemku p. č. 722, vše k. ú. Husovice, pozemku p. č. 1084/1, jehož součástí je dům
Valchařská 14, k. ú. Husovice, pozemku 567, jehož součástí je dům Mostecká 10 a
pozemků p. č. 570 a 571, vše k. ú. Husovice, pozemku p. č. 568, jehož součástí je
dům Mostecká 12 a pozemku p. č. 569, vše k. ú. Husovice, pozemku p. č. 676, jehož
součástí je dům Nováčkova 38 a pozemku p. č. 677, vše k. ú. Husovice - ZM7/1118
Hlasování č. 87: 38 - 0 - 0
110. Zřízení služebností k pozemku p. č. 6623/11 v k. ú. Židenice mezi statutárním
městem Brnem a Českou republikou - Ministerstvem obrany ČR - ZM7/1158
Hlasování č. 88: 39 - 0 - 0
111. Dohoda o zániku věcného břemene užívání a kupní smlouvy pro stavbu "Brno,
46
MČ Žebětín - dostavba kanalizace" - ZM7/1055
Hlasování č. 89: 42 - 0 - 0
112. Dohoda o změně rozsahu věcného břemene k pozemkům p. č. 3278/366 a p. č.
3278/58 k. ú. Líšeň - ZM7/1061
Hlasování č. 90: 42 - 0 - 0
113.
Dodatek č. 1 ke kupní smlouvě a smlouvě o zřízení služebnosti č. 6314173833 ZM7/1166
Hlasování č. 91: 37 - 0 - 2
114. Uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávky č. 6312172852 ZM7/1167
Hlasování č. 92: 33 - 0 - 5
115. Dodatek č. 18 ke smlouvě o závazku veřejné služby a kompenzaci z veřejné
přepravy cestujících uzavřené mezi statutárním městem Brnem a Dopravním
podnikem města Brna, a. s. - ZM7/1097
Rozprava:
JUDr. Robert Kerndl - uvedl, že se domnívá, že od zástupců Strany zelených před
nedávnou dobou zaznělo, že udělají vše proto, aby došlo ke zlevnění jízdného ve městě
Brně a dotázal se, jestli se v předloženém materiálu se zlevněním jízdného počítá.
Mgr. Martin Ander, Ph.D., náměstek primátora - uvedl, že tento materiál s tím nepočítá,
protože se jedná o změnu kompenzace pro letošní rok nikoliv pro příští. Týká se změny
sídel společnosti a upravuje způsob poskytování kompenzace ze strany statutárního
města Brna. Co se týká zlevnění ročních předplatných jízdenek MHD, tak v horizontu
několika týdnů by mělo dojít k rozhodnutí. V koaliční smlouvě je uvedeno, že tato
záležitost bude vyřešena do dvou let od zahájení práce koalice.
47
Martin Říha - reagoval na vystoupení Mgr. Martina Andera, Ph.D., náměstka primátora.
JUDr. Robert Kerndl - dotázal se Mgr. Martina Andera, Ph.D., náměstka primátora, co
se stane v případě, že se Straně zelených nepodaří návrh na zlevnění jízdného prosadit.
Následně probíhala diskuze mezi Mgr. Martinem Anderem, Ph.D., náměstkem
primátora, a JUDr. Robertem Kerndlem na toto téma. Dále vystoupil Ing. Petr Vokřál,
primátor, který reagoval na vystoupení JUDr. Roberta Kerndla.
Hlasování č. 93: 37 - 0 - 1
116.
Minitendr na nákup produktů Microsoft na základě dohody o centralizovaném
zadávání veřejné zakázky uzavřené mezi statutárním městem Brnem a
Ministerstvem vnitra České republiky - rozpočtové opatření - ZM7/1066
Hlasování č. 94: 27 - 0 - 10
Po odhlasování vystoupil Bc. Matěj Hollan, náměstek primátora, který zpochybnil
hlasování.
Opakované hlasování o návrhu usnesení po zpochybnění Bc. Matějem Hollanem,
náměstkem primátora:
Hlasování č. 95: 28 - 0 - 14
Po odhlasování vystoupil Bc. Miloslav Humpolíček, který zpochybnil hlasování.
Opakované hlasování o návrhu usnesení po zpochybnění Bc. Miloslavem
Humpolíčkem:
Hlasování č. 96: 29 - 0 - 14
Vystoupil Bc. Miloslav Humpolíček a na jeho vystoupení reagoval Ing. Petr Vokřál,
primátor.
48
117. "MŠ Kamechy II - výstavba šestitřídní MŠ" - odůvodnění veřejné zakázky ZM7/1164
Hlasování č. 97: 42 - 0 - 0
Po odhlasování vystoupil Bc. Miloslav Humpolíček, který zpochybnil hlasování.
Opakované hlasování o návrhu usnesení po zpochybnění Bc. Miloslavem
Humpolíčkem:
Hlasování č. 98: 43 - 0 - 1
118. "Brno, Chodská, Slovanské náměstí, Ruská - rekonstrukce kanalizace a
vodovodu" - odůvodnění veřejné zakázky - ZM7/1058
Hlasování č. 99: 34 - 0 - 3
119.
"Brno, Dvorského, Polní II - rekonstrukce kanalizace a vodovodu" - odůvodnění
veřejné zakázky - ZM7/1059
Hlasování č. 100: 35 - 0 - 2
120. "Brno, Poděbradova II - rekonstrukce kanalizace a vodovodu" - odůvodnění
veřejné zakázky - ZM7/1060
Hlasování č. 101: 35 - 0 - 2
121. Záměr pořídit změny Územního plánu města Brna (ÚPmB) celoměstského
49
významu 42. soubor, změna A8/15-CM - rozšíření záměru změny - ZM7/1089
Rozprava:
JUDr. Jiří Oliva - uvedl, že byl nějaký původní návrh, který byl schválen, potom, jak je
uvedeno v důvodové zprávě předloženého materiálu, byla vyhodnocena potřeba řešit
změnu textové části v širším rozsahu. S ohledem na to bylo na Komisi RMB pro
územní a strategické plánování navrženo usnesení v té nejdelší variantě a bylo o něm
tvrzeno, že takto to má být, a že takto je to správně. Následně bylo na komisi hlasováno
o zkrácené variantě, komise nepřijala usnesení, ale návrh získal 5 hlasů a opět o této
variantě bylo tvrzeno, že je ta správnější a vhodnější a to dokonce ze strany pracovníků
odboru. Sdělil, že zde je předložena další varianta a opět je o ní tvrzeno, že je to ta
správná. Dle toho se domnívá, že buďto je to jedno, která z nich to je a nemusí se nic
měnit, anebo je správná jenom jedna z variant.
Mgr. Martin Ander, Ph.D., náměstek primátora - odpověděl, že tento problém spočívá v
různých právních výkladech. Záměr tak, jak jej schválilo ZMB byl vymezen užším
způsobem a obecněji, následně při rozpracovávání toho textu do formy zadání nabral
záměr větší šíři a přišla připomínka, že se překročily limity schváleného záměru. Tato
záležitost se musí nějakým způsobem řešit, protože by to mohlo v budoucnu vyústit v
napadení této věci u soudu. Odbor územního plánování a rozvoje MMB souhlasil s tím,
že bude bezpečnější, když se na zasedání ZMB schválí rozšíření záměru tak, aby nebylo
pochyb o tom, že to, co je v záměru je obsaženo i v zadání, a že zadání nejde za rámec
záměru. Z důvodu právní bezpečnosti této záležitosti doporučil přijmout toto
předložené znění záměru.
Dále opětovně vystoupil JUDr. Jiří Oliva, který reagoval na vystoupení Mgr. Martina
Andera, Ph.D., náměsteka primátora, a na jeho vystoupení reagoval Mgr. Martin Ander,
Ph.D., náměstek primátora.
Hlasování č. 102: 28 - 3 - 10
122.
Zadání změn Územního plánu města Brna (ÚPmB) celoměstského významu - 41.
soubor a 42. soubor - ZM7/1088
Rozprava:
Ing. Jaroslav Kacer - uvedl, že jejich zástupce v Komisi RMB pro územní a strategické
plánování byl překvapen, jaké změny jsou v předloženém materiálu, protože se některé
změny na této komisi neprojednávaly. Požádal o oddělené hlasování o změnách
AB5/15-CM, AB7/15-CM, A8/15-CM, AB9/15-CM, AB10/15-CM, AB11/15-CM a
AB12/15-CM, protože ty se na komisi neprojednávaly. Dále požádal, aby bylo
hlasováno odděleně i o zbývajících změnách.
Mgr. Martin Ander, Ph.D., náměstek primátora - mimo jiné uvedl, že do komise byl
50
předložen zde předložený materiál, včetně všech příloh. Uvedl, že je připraven o
zmiňovaných změnách podat krátkou zprávu, čeho se týkají, a co se stane pokud ZMB
nepřijme nyní zadání k těmto změnám.
JUDr. Jiří Oliva - uvedl, že předložený materiál byl na komisi, a došlo tam k vyloučení
problematiky Mendlova náměstí. V důvodové zprávě předloženého materiálu je
uvedeno, že materiál byl dle požadavku RMB pozměněn a takto je předkládán členům
ZMB k projednání. Požádal o vysvětlení, jaký materiál nebo která verze materiálu byla
pozměněna, a jakým způsobem. Dotázal se, zdali byl materiál pozměněn jen ohledně
Mendlova náměstí nebo i jiným způsobem.
Mgr. Martin Ander, Ph.D., náměstek primátora - navrhl, aby do předloženého návrhu
usnesení bylo nakonec doplněno: - "ZMB souhlasí s vyčleněním změny B1/15-CM Mendlovo náměstí ze 41. souboru." Uvedl, že u Mendlova náměstí je na žádost MČ
Brno-střed prověřována ještě jiná podoba rekonstrukce, která není v souladu se
záměrem, který schválilo ZMB. Až to bude prověřeno, musí se tím orgány zabývat a
poté rozhodnout, která z variant by se měla dále sledovat, buď se v návrhu změny bude
pokračovat, anebo se schválí jiný záměr a tato změna bude pořízena samostatně nebo v
jiném souboru.
JUDr. Robert Kerndl - vyjádřil se k předloženému materiálu a k vystoupení Mgr.
Martina Andera, Ph.D., náměstka primátora.
Ing. Jaroslav Kacer - mimo jiné sdělil, že na straně 3/35 předloženého materiálu je
uvedeno dané usnesení z komise a to je diametrálně rozdílné od toho, co schválila
RMB, a co je předkládáno ZMB.
JUDr. Jiří Oliva - uvedl, že pochopil vyčlenění Mendlova náměstí, ale jeho dotaz
směřoval k větě "Materiál byl dle požadavku RMB pozměněn a takto je předkládán
členům ZMB k projednání.", která je uvedena v předloženém materiálu. Dotázal se,
zdali ta změna, na kterou tato věta odkazuje, byla ohledně vyčlenění samostatného
projednávání Mendlova náměstí nebo jestli došlo i k jiným změnám. V případě, že ano,
tak k jakým.
Mgr. Martin Ander, Ph.D., náměstek primátora - odpověděl, že se jednalo o Mendlovo
náměstí. Mimo jiné uvedl, že změna AB5/15-CM se týká zakotvení územního systému
ekologické stability. Jedná se o systém, který je daný zákonem a je povinností města
Brna jej promítnout do územního plánu. Změna AB7/15-CM se týká úpravy dopravního
systému v jihovýchodním sektoru města, tedy otázka vedení trasy Bratislavské radiály a
její zaústění do města. Uvedl, že tuto změnu nepovažuje za rozumné nepořídit z
pohledu rozvoje města. U změny A8/15-CM jde o úpravu textu vyhlášky, zapracování
judikatury soudu. AB9/15-CM se týká změny vyčerpaných návrhových ploch na plochy
stabilizované. Je potřeba v územním plánu provést změny ploch, které jsou v něm z
roku 1994 uvedeny jako návrhové tak, aby byly převedeny na stabilizované a chránila
se tak stávající výstavba. Některé plochy se stále tváří, že jsou určeny k zastavění, ale
už jsou dávno zastavěné. Změny AB10/15-CM a AB11/15-CM se týkají indexu
podlažních ploch neboli míry stavebního užití pozemku. Tahle záležitost musí být
vyjasněna, protože kolem této věci se vedou nejčastější soudní spory. Je třeba to upravit
tak, aby se sjednotil způsob výkladu a bylo zřejmé, co se těmi slovy, které jsou ve
vyhlášce uvedeny skutečně v reálu myslí, a jakým způsobem se IPP má počítat. Změna
51
AB12/15-CM se týká systémů dopravní a technické infrastruktury. Jde zde o úpravu a
navázání územního plánu na realitu. Sdělil, že tohle jsou změny, na kterých skutečně
leží rozvoj města a doporučil, aby tyto zadání změn tak, jak jsou připraveny, byly
schváleny. Konkrétní podobu toho, jak ty změny budou vypadat, budou mít členové
ZMB možnost ještě ovlivnit v rámci procesu, který následně nastane.
Hlasování o návrhu Mgr. Martina Andera, Ph.D., na doplnění předloženého usnesení: "ZMB souhlasí s vyčleněním změny B1/15-CM - Mendlovo náměstí ze 41. souboru":
Hlasování č. 103: 32 - 0 - 3
Tento návrh na doplnění předloženého usnesení byl přijat.
Oddělené hlasování o změnách B2/15-CM, B3/15-CM, AB4/15-CM, AB6/15-CM:
Hlasování č. 104: 33 - 0 - 3
Tyto změny byly přijaty.
Oddělené hlasování o změnách AB5/15-CM, AB7/15-CM, A8/15-CM, AB9/15-CM,
AB10/15-CM, AB11/15-CM a AB12/15-CM:
Hlasování č. 105: 27 - 1 - 8
Po odhlasování vystoupil Ing. Stanislav Juránek, který zpochybnil hlasování.
Opakované hlasování o změnách AB5/15-CM, AB7/15-CM, A8/15-CM, AB9/15-CM,
AB10/15-CM, AB11/15-CM a AB12/15-CM po zpochybnění Ing. Stanislavem
Juránkem:
Hlasování č. 106: 28 - 1 - 8
Tyto změny byly přijaty.
Hlasování o zbývající části předloženého návrhu usnesení:
Hlasování č. 107: 31 - 0 - 3
124.
Dodatek č. 15 protokolu o předání a převzetí movitého a nemovitého majetku
města Brna k hospodaření Správě hřbitovů města Brna, příspěvkové organizaci ZM7/1098
52
Hlasování č. 108: 39 - 0 - 0
125. Žádost xxxxx xxxxxxxx o převod hrobového zařízení, darovací smlouva ZM7/1062
Hlasování č. 109: 38 - 0 - 0
126. Žádost xxxxxx xxxxxxxx o převod hrobového zařízení, darovací smlouva ZM7/1063
Hlasování č. 110: 37 - 0 - 0
127. Změna v orgánech obchodních společností s majetkovou účastí statutárního města
Brna, doplnění návrhů na zvolení - ZM7/1174
Rozprava:
Ing. Petr Kratochvíl - sdělil, že valná hromada společnosti Automotodrom Brno, a. s.,
neodsouhlasila kandidáta ze strany města Brna RNDr. Mojmíra Vlašína a dotázal se,
jaký byl hlavní důvod tohoto neschválení. Dále se dotázal, jakým klíčem došlo k tomu,
že se navrhují další zástupci do společností Lesy města Brna, a. s., Pohřební a hřbitovní
služby města Brna, a. s., atd. tzn. společnosti, kde nedošlo k žádné rezignaci nebo
odvolání. Vznesl dotaz, zdali má v tuto chvíli vzniknout nějaký "zásobníček" v případě,
že dojde během dvou nebo tří měsíců k nějaké rezignaci. Dotázal se, zdali návrhy
zástupců do společností budou reflektovat předvolební nebo volební slib a to ten, že
budou navrženi odborníci.
Ing. Petr Vokřál, primátor - reagoval na vystoupení Ing. Petra Kratochvíla a sdělil, že
co se týká společnosti Automotodrom Brno, a. s., tak to je dotaz na majoritního
akcionáře. Dále požádal o návrhy zástupců do jednotlivých společností.
Marek Janíček, člen RMB - do společnosti Lesy města Brna, a. s., navrhl Mgr. Šárku
Korkešovou, do společnosti Pohřební a hřbitovní služby města Brna, a. s., navrhl Pavla
Dvořáka, do dozorčí rady společnosti Technické sítě Brno, akciová společnost, navrhl
Bc. Petra Součka a do společnosti Teplárny Brno, a. s., navrhl Ing. Vlastimila
Sucháčka.
Dále vystoupila Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB.
53
JUDr. Robert Kerndl - reagoval na vystoupení Ing. Petra Vokřála, primátora, a mimo
jiné se dotázal, jaké kroky učinil, respektive RMB v rámci toho, že RNDr. Mojmír
Vlašín nebyl zvolen do dozorčí rady společnosti Automotodrom Brno, a. s.
Dále mezi Ing. Petrem Vokřálem, primátorem, a JUDr. Robertem Kerndlem probíhala
diskuze na toto téma.
JUDr. Robert Kerndl - za Klub ODS v ZMB navrhl do funkce člena dozorčí rady
společnosti Automotodrom Brno, a. s., RNDr. Mojmíra Vlašína.
Ing. Petr Vokřál, primátor - dotázal se RNDr. Mojmíra Vlašína, zda tuto nominaci
přijímá.
RNDr. Mojmír Vlašín - sdělil, že nominaci přijímá.
Marek Janíček, člen RMB - za Klub ANO 2011 v ZMB navrhl Víta Prýgla.
RNDr. Mojmír Vlašín - informoval členy ZMB o průběhu zasedání valné hromady
společnosti Automotodrom Brno, a. s., na které nebyl schválen do funkce člena dozorčí
rady této společnosti.
JUDr. Robert Kerndl - znovu se vyjádřil k neschválení RNDr. Mojmíra Vlašína do
funkce člena dozorčí rady společnosti Automotodrom Brno, a. s., vzhledem k tomu, že
to byl nominant města Brna a z města Brna do této společnosti plyne spousta peněz.
Dále uvedl, že se Ing. Petr Vokřál, primátor, nezeptal i ostatních kandidátu, zda se svojí
nominací souhlasí.
Ing. Petr Vokřál, primátor - reagoval na vystoupení JUDr. Roberta Kerndla a mimo jiné
sdělil, že způsob financování Moto GP se výrazně změnil. Finanční prostředky z města
Brna již přímo nejdou do společnosti Automotodrom Brno, a. s.
Ing. Pavel Staněk, člen RMB - uvedl, že zastupoval město Brno na zmíněném zasedání
valné hromady společnosti Automotodrom Brno, a. s., a informoval členy ZMB o tomto
zasedání. Uvedl, že s 5 % podílem a dalšími 15 %, které vlastní Autoklub ČR není
šance prohlasovat kandidáta za město Brno, pokud na něm nebude shoda s majoritním
akcionářem. 5 % podíl, který město v této společnosti vlastní byl darem, nebyl to nákup
města Brna a musí se tedy trochu kalkulovat s dobrou vůlí akcionáře.
RNDr. Mojmír Vlašín - reagoval na vystoupení Ing. Pavla Staňka, člena RMB.
Mgr. Libor Šťástka - také se mimo jiné vyjádřil k neschválení RNDr. Mojmíra Vlašína
do funkce člena dozorčí rady společnosti Automotodrom Brno, a. s.
Ing. Petr Vokřál, primátor - dotázal se Víta Prýgla, zda souhlasí s nominací do funkce
člena dozorčí rady společnosti Automotodrom Brno, a. s.
Vít Prýgl - uvedl, že nominaci přijímá.
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB - sdělila, že si ve
stanovách společností Lesy města Brna, a. s., a Pohřební a hřbitovní služby města Brna,
54
a. s., přečetla, že pokud člen představenstva odstoupí nebo je odvolán, musí jediný
akcionář v působnosti valné hromady do dvou měsíců zvolit nového člena
představenstva. Uvedla, že to stejné platí i pro dozorčí rady společností. U dvou
společností, kde rezignovala Bc. Barbora Maťáková je to odůvodněno, ale v ostatních
společnostech je stav počtu členů již naplněn. Dotázala se, zda se RMB v působnosti
valné hromady chystá v nejbližších dvou měsících odvolat některého z členů nebo zda
se chystá některý z členů rezignovat vzhledem k tomu, že se v tuto chvíli provádí tato
dovolba.
Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že vždy byl nějaký "zásobníček" a nevidí důvod,
proč by neměl existovat i nyní.
Ing. Petr Kratochvíl - uvedl, že padlo několik návrhů nových členů do statutárních
orgánů a sdělil, že tyto členy nikdo neviděl a nejsou předloženy ani žádné jejich
životopisy. Mimo jiné konstatoval, že členové ZMB neví, o kom hlasují.
Ing. Petr Vokřál, primátor - reagoval na vystoupení Ing. Petr Kratochvíla.
Mgr. Libor Šťástka - reagoval na vystoupení Ing. Petra Vokřála, primátora, a sdělil, že
mu nepřijde vhodné hlasovat o fyzické osobě, kterou členové ZMB neznají a neví se, co
dělá, jaké má zájmy, povolání, vzdělání a odbornost.
Ing. Petr Kratochvíl - reagoval na vystoupení Ing. Petra Vokřála, primátora, a mimo
jiné sdělil, že není možné, aby členové ZMB hlasovali o někom, koho neznají a svěřili
mu veřejné prostředky.
JUDr. Robert Kerndl - navrhl stažení tohoto bodu z programu jednání a požádal, aby do
příštího zasedání ZMB byly doplněny životopisy jednotlivých nominantů, a aby se tito
nominanti na toto jednání dostavili a nějakým způsobem se představili.
Hlasování o návrhu JUDr. Roberta Kerndla na stažení tohoto bodu z programu jednání:
Hlasování č. 111: 10 - 8 - 17
Následně vystoupil Bc. Miloslav Humpolíček, který uvedl, že Ing. Petr Vokřál,
primátor, nedokončil hlasování, protože neoznámil výsledek, na jeho vystoupení
reagoval Ing. Petr Vokřál, primátor.
Ing. Petr Vokřál, primátor, nechal opakovaně hlasovat o návrhu JUDr. Roberta Kerndla
na stažení tohoto bodu z programu jednání.
Opakované hlasování o návrhu JUDr. Roberta Kerndla na stažení tohoto bodu z
programu jednání:
Hlasování č. 112: 10 - 11 - 16
Tento bod nebyl stažen.
55
Bc. Miloslav Humpolíček - mimo jiné uvedl, že akcie společnosti Automotodrom Brno,
a. s., město Brno nedostalo od této společnosti, ale od Autoklubu ČR.
Marek Janíček, člen RMB - do společnosti Brněnské vodárny a kanalizace, a. s., navrhl
Mgr. Ing. Daniela Kypra a Ing. Miroslava Nováčka.
JUDr. Robert Kerndl - požádal o rekapitulaci jednotlivých nominantů, a aby o nich byly
sděleny nějaké informace například, jaké jsou profese, a kdo je navrhuje.
Marek Janíček, člen RMB - sdělil, že nominanti jsou buďto zaměstnanci daných
společností, anebo zastupitelé či starostové jednotlivých městských částí.
Dále JUDr. Robert Kerndl podal doplňující dotazy, které zodpověděl Marek Janíček,
člen RMB.
Ing. Petr Vokřál, primátor - zopakoval nominanty do statutárních orgánů.
Ing. Jana Drápalová - požádala o oddělené hlasování o nominantech do společnosti
Automotodrom Brno, a. s.
Ing. Petr Vokřál, primátor - požádal Ing. Janu Drápalovou o upřesnění.
Ing. Jana Drápalová - sdělila, že navrhuje hlasovat zvlášť pouze o nominantech do
společnosti Automotodrom Brno, a. s., tzn., že nenavrhuje hlasovat zvlášť o
jednotlivých nominantech do všech společností.
Ing. Petr Kratochvíl - požádal, aby bylo hlasováno po jednotlivých jménech.
Hlasování o Vítu Prýglovi do funkce člena dozorčí rady společnosti Automotodrom
Brno, a. s.:
Hlasování č. 114: 28 - 0 - 9
Tento kandidát byl zvolen.
Hlasování o RNDr. Mojmíru Vlašínovi do funkce člena dozorčí rady společnosti
Automotodrom Brno, a. s.:
Hlasování č. 115: 15 - 7 - 12
Tento kandidát nebyl zvolen.
Hlasování o předloženém návrhu usnesení včetně navržených kandidátů:
Hlasování č. 116: 30 - 0 - 4
56
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB
- sdělila, že vydávání informačních novin občanů statutárního města Brna se řídí
Zásadami pro vydávání Brněnského Metropolitanu, a že jeho nedílnou přílohu tvoří
závazná struktura rubrik. Dále uvedla, že únorové číslo Brněnského Metropolitanu bylo
vydáno v rozporu s těmito Zásadami, respektive jejich přílohou, přestože předsedkyně
redakční rady na dodržování Zásad upozorňovala. K dalšímu vydání Brněnského
Metropolitanu v rozporu se Zásadami nedošlo jen z toho důvodu, že na redakční radě
proběhlo jmenovité hlasování o vydání březnového čísla v rozporu se Zásadami. Z
tohoto a dalších důvodů požádala o zaslání kopie pracovní náplně Hany Černohorské,
vedoucí referátu Tiskového střediska MMB, včetně pracovní smlouvy a všech jejích
příloh. Dále o zaslání popisu pracovního místa vedoucího referátu Tiskového střediska
MMB definovaného v Organizačním, respektive Pracovním řádu MMB. Dále požádala
o sdělení, jaká výše platu náležela paní Černohorské při nástupu na místo vedoucí
referátu, a jaká je nyní, a dále o skutečně vyplácených částkách platů, a to včetně
odměn za jednotlivé měsíce od nástupu až do dnešního dne.
Tento podnět byl podán jako interpelace dle § 82 zákona 128/2000 Sb., o obcích, i jako
žádost o informaci dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Ing. Jaroslav Kacer
požádal o doplnění jeho dotazu ze zasedání ZMB Z7/14 konaného dne 18. 12.
2016 týkající se Kanceláře architekta města, p. o.
--------------------------------- sdělil, že u dotazu na minulém zasedání ZMB, který se týkal přehledu zadaných studií
a projektů, neuváděl časové ohraničení za roky 2014 a 2015. Požádal, aby mu byla
zaslána informace o všech studiích a projektech, které byly provedeny i ty, které jsou
platné nebo leží na daném odboru.
RNDr. Mojmír Vlašín
- jako předseda dozorčí rady Zoo Brno a stanice zájmových činností, příspěvkové
organizace, informoval členy ZMB, že se v zoologické zahradě přestal používat
palmový olej. Důvodem je, že používáním palmového oleje se podporuje ničení
tropických pralesů. Dále upozornil, že došlo ke změně a v zoologické zahradě se také
přestaly používat jednorázové kelímky, tzn., že všechny kelímky jsou umyvatelné a
zálohované a budou opětovně použity.
Ing. Petr Kratochvíl
požádal o informaci, v jakém stádiu se nachází zmiňovaná tvorba holdingu
městských společností, a zda by mu mohl být předložen nějaký harmonogram. Požádal,
aby se tímto jeho dotazem zabývala RMB a odpověď na něj prošla hlasováním.
57
Ing. Hana Kašpaříková
- jménem spolku Regio 2020 pozvala členy ZMB na konferenci, která se bude konat 25.
- 27. 5. 2016 v Třebíči a tématem bude rychlé spojení č. 1 Praha - Brno.
JUDr. Jiří Oliva
- uvedl, že v odpovědi na dotaz MVDr. Vlastimila Žďárského z minulého zasedání
ZMB, týkajícího se dodatku č. 3 akcionářské smlouvy se SUEZ ENVIRONNEMENT
S. A. S., je odkázáno na to, že tento dodatek podléhá obchodnímu tajemství. Dotázal se,
zdali v tom materiálu, který byl předložen RMB byla tato významná skutečnost
zanesena, tzn., jestli ti, kteří s tímto materiálem přicházeli do styku, byli na tuto
skutečnost upozorněni.
Ing. Naděžda Křemečková, předsedkyně Kontrolního výboru ZMB (MVDr.
Vlastimil Žďárský)
- za MVDr. Vlastimila Žďárského přednesla jeho dotazy. Výroční zpráva podle zákona
č. 106/1999 Sb., za rok 2015 vykazuje 62 odmítnutých žádostí o vydání informace z
úrovně MMB. Požádal o vysvětlení, z jakých důvodů byly odmítnuty.
--------------------------------- dále požádal o sdělení informace, o kolik bylo navýšeno pracovních míst na MMB za
období od 1. 1. 2015 do dnešního dne.
--------------------------------- požádal o závěry studií a jejich aplikace: smlouva o provedení díla Posouzení možné
restrukturalizace obchodních společností se 100% majetkovou účastí (cena 870.000,Kč bez DPH), objednávka konzultačních služeb - ekonomické poradenství souvisejících
s nastavením fungování nově zřízené společnosti za účelem zřízení a udržení letecké
linky (cena 86.667,- Kč bez DPH), objednávka odborné oponentury - podnikatelský
záměr rozvoje síťového leteckého spojení ze SMB (cena 36.000,- Kč bez DPH),
objednávka konzultačních služeb v oblasti kreativní průmyslu (cena 47.090,- Kč bez
DPH), objednávka aktualizace ekonomické výkonnosti v Brně (cena 6.000,- Kč bez
DPH), objednávka zpracování rešerše o fungování nizozemských stadionů (cena
54.000,- Kč bez DPH) a objednávka konzultačních a expertních služeb pro přípravu
strategie města Brna ve vztahu k BVV (cena 50.000,- Kč bez DPH). Podkladem pro
tento dotaz je přehled zadaných studií a projektů za 2. pololetí roku 2015.
--------------------------------- RMB dne 9. února 2016 souhlasila s poskytnutím finančního daru ve výši 20.000,- Kč
fyzické osobě a pověřila Ing. Petra Vokřála, primátora, předáním věcného daru. Z
materiálu, který byl předložen RMB vyplývá, že se jedná o příležitost významného
58
životního výročí a dotázal se, kdo byl obdarovaným, a o jakou formu daru se jednalo.
Sdělil, že tuto nedůstojnou otázku by nepokládal, kdyby materiál k bodu č. 67)
předmětného zasedání RMB tyto informace netajil.
/Ing. Petr Vokřál, primátor - odpověděl, že se jednalo o 60 narozeniny ředitele
Městského divadla Brno, p. o., vzhledem k tomu, že se schvaloval před termínem jeho
narozenin, nepovažovali za vhodné, aby na veřejně dostupném dokumentu bylo
uvedeno, že dostane dárek v hodnotě 20.000,- Kč v den jeho narozenin./
JUDr. Jiří Oliva
- uvedl, že v bodě 2) - Dotazy, připomínky a podněty občanů zaznělo, že zahájení prací
na VMO Žabovřeská brání výkup nějakého posledního pozemku. Sdělil, že je to pro něj
nová informace, a že se domníval, že zde jsou všechny pozemky vyřešeny, a že letos
budou práce zahájeny. Dotázal se, jaké konkrétní okolnosti u tohoto pozemku jsou, a
kdy se skutečně předpokládá, že se začne.
/Ing. Klára Liptáková, 1. náměstkyně primátora - sdělila, že jde ještě o jeden pozemek,
který byl dle názoru vedení města nakoupen spekulativně cca před dvěma lety. Jeho
majitel by rád tento pozemek směnil za lukrativní pozemky města Brna. Uvedla, že
budou předloženy do RMB i do poradních orgánů materiály týkající se této záležitost.
Konstatovala, že souběžně běží i vyvlastňovací proces./
/Richard Mrázek, náměstek primátora - konstatoval, že jej tento dotaz překvapil,
protože Majetkový odbor MMB měl v minulém volebním období v gesci Ing. Oliver
Pospíšil. Sdělil, že by zprávám v mediích nepřikládal takovou váhu, nicméně s tímto
majitelem pozemků se pečlivě jedná./
--------------------------------- uvedl, že četl v médiích článek týkající se restauračních zahrádek v centru Brna, a že
je si vědom toho, že je to záležitost MČ Brna-střed, nicméně pokud by zahrádky letos
ve městě Brně nebyly, tak to nebude ostuda MČ Brna-střed, ale ostuda města Brna.
Požádal, aby se RMB touto záležitostí také zabývala a zamyslela se nad tím, jestli by se
tato záležitost nedala nějak vyřešit nebo nějak dopomoci k vyřešení.
Mgr. Libor Šťástka
- sdělil, že na minulém zasedání ZMB padly dotazy týkající se veřejné zakázky
"Vytvoření nového konceptu a zajištění redakčního a grafického zpracování, tisku a
distribuce časopisu KAM v Brně", kterou zadávalo Turistické informační centrum
města Brna, p. o. Dotázal se, kdo navrhl a jmenoval "předsedkyni hnutí Žít Brno" Mgr.
Barboru Antonovou do výběrové komise v rámci této veřejné zakázky, na základě
jakých skutečností či odborných předpokladů.
JUDr. Jiří Oliva
- reagoval na vystoupení Richarda Mrázka, náměstka primátora, a sdělil, že se Ing.
Olivera Pospíšila neptal, protože ten už rok a půl náměstkem primátora není a nemá
nejčerstvější informace.
59
/Ing. Petr Vokřál, primátor - sdělil, že doufám, že se záležitost ohledně zmiňovaného
pozemku co nejdříve vyřeší, protože je to velmi problematické. Dále sdělil, že ŘSD na
tom pracuje./
Ing. Oliver Pospíšil
- mimo jiné sdělil, že výkupy pro investiční akce města Brna i pro ŘSD, pokud se na
tom podílí město, tak je realizuje Úsek technický MMB. Pokud se řeší směna, tak se na
tom podílí Majetkový odbor MMB a Úsek hospodářský MMB. Informace k tomuto
pozemku nemusel Úsek hospodářský MMB k těmto výkupům mít.
Jako informativní zprávy byly předloženy:





Informativní zpráva o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů členů ZMB ze zasedání
Informativní zpráva o vyřízení dotazů, připomínek a podnětů občanů ze zasedání
Informativní zpráva o plnění úkolů zadaných Zastupitelstvem města Brna
Informativní zpráva - Výroční zpráva za školní rok 2014/2015
Informativní zpráva o činnosti Odboru implementace evropských fondů za rok 2015
Zasedání Zastupitelstva města Brna ukončil (v 16:50) Ing. Petr Vokřál, primátor.
60

649 kB

Transkript

Podobné dokumenty

Sedmý reprezentační ples AGELu

otevřít

Z Á PIS

Metodika k uveřejňování a profilu zadavatele