usnesen í - Insolvenční správce

č. j. MSPH 78 INS 2236/2015-A-23
USNESENÍ
Městský soud v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, rozhodl soudcem JUDr. Pavlom
Piknom, v právní věci
navrhovatele: New Travel.cz s.r.o.,
se sídlem Praha 1 – Nové město, Truhlářská 1108/3, IČ: 27773809
o insolvenčním návrhu ve spojení s návrhem na povolení reorganizace
t a k t o:
I.
Zjišťuje se úpadek navrhovatele New Travel.cz s.r.o., se sídlem Praha 1 –
Nové město, Truhlářská 1108/3, IČ: 27773809
II.
Soud povoluje řešení úpadku navrhovatele
New Travel.cz s.r.o., se sídlem Praha 1 – Nové město, Truhlářská 1108/3,
IČ: 27773809, r e o r g a n i z a c í .
III.
Soud schvaluje reorganizační plán navrhovatele
New Travel.cz, s.r.o., se sídlem Praha 1 – Nové město, Truhlářská 1108/3,
IČ: 27773809
IV.
Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají dne 2. 6. 2015 ve 14.00 hodin.
V.
Soud ustanovuje insolvenčním správcem v řízení Mgr. Ing. Evu Hepperovou,
Opava, Rybářská 1665/2.
VI.
Nařizuje se přezkumné jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek
na den 15. 9. 2015 v 10.00 hodin, číslo dveří 102, v budově Městského soudu v
Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, Slezská 9. Prezence věřitelů započne 5 minut
před začátkem přezkumného jednání
VII.
Svolává se schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení
přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů
bude:
-
zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti (§ 48 odst. 2
insolvenčního zákona),
-
rozhodnutí soudu o hlasovacím právu věřitelů (§ 52 odst. 1 insolvenčního
zákona),
Pokračování
2
MSPH 78 INS 2236/2015
-
volba věřitelského výboru (§ 48 odst. 2 insolvenčního zákona),
-
rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadního insolvenčního
správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce (§ 29 odst. 1
insolvenčního zákona)
-
rozhodnutí věřitelů o eventuální výměně znalce, ustanoveného k ocenění
majetku podstaty
VIII. Soud ustanovuje znalcem za účelem ocenění majetkové podstaty
navrhovatele společnost Kvita, Pawlita & Partneři, s.r.o., Ostrava - Slezská
Ostrava, Olbrachtova 1334/27
IX.
Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak
učinili ve lhůtě do 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich
přílohy se podávají u Městského soudu v Praze pouze na předepsaném formuláři,
který je zveřejněn na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti České
republiky www.justice.cz nebo na stránkách insolvenčního rejstříku
http://isir.justice.cz, a to včetně pokynu pro jeho vyplnění spolu se vzorově
vyplněným formulářem. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční
soud nepřihlíží, a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení
neuspokojují.
X.
Věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká
zajišťovací práva uplatní na navrhovatelových věcech, právech, pohledávkách
nebo jiných majetkových hodnotách. Neučiní-li tak, mohou odpovídat za škodu
nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebyl včas sepsán
majetek sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva.
Uvedené neplatí pro zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. Zpeněžením
věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty v konkursu zaniká zajištění
pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal přihlášku své
pohledávky.
XI.
V případě, že došlo ke změně v rozsahu majetku a závazků navrhovatele
oproti stavu popsanému v seznamu, který byl přílohou reorganizačního plánu, se
navrhovateli ukládá, aby do 10 dnů sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci
aktualizovaný seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a
věřitelů.
XII.
Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději 10 dní před konáním
přezkumného jednání předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených
pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 3 dny přede
dnem konáním přezkumného jednání, a dále, aby ve lhůtě do 3 dnů ode dne
doručení tohoto rozhodnutí oznámil soudu svou emailovou adresu a telefonní
číslo.
XIII. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku
http://isir.justice.cz.
XIV. Insolvenční správce je povinen informovat soud o případných
Pokračování
3
MSPH 78 INS 2236/2015
zahraničních věřitelích insolvenčního dlužníka tak, aby bylo možné je postupem
podle čl. 40 odst. 1, Nařízení Rady (ES) číslo 1346/2000, vyzvat k přihlášení
pohledávky. Oznámení o úpadku se zasílá známému věřiteli dlužníka, který má
své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států
Evropské unie, s výjimkou Dánska, jen v případě, vyjde-li jeho existence v řízení
najevo nejpozději do uplynutí lhůty pro přihlášení se do insolvenčního řízení
stanovené rozhodnutím o úpadku.
Odůvodnění
Podáním ze dne 29. 1. 2015 požádala společnost New Travel.cz s.r.o., (dále jen
navrhovatel), o vyhlášení moratoria na svůj majetek. Soud návrhu vyhověl a usnesením ze
dne 4. 5. 2015 trvání moratoria prodloužil do 30. 5. 2015. Podáním ze dne 29. 5. 2015 poté
navrhovatel požádal soud o vydání usnesení, kterým bude zjištěn jeho úpadek a současně
bude rozhodnuto o řešení tohoto úpadku reorganizací.
Z návrhu navrhovatele a z listin navrhovatelem předložených soud zjistil, že
navrhovatel se skutečně nachází ve stavu úpadku, jak ve formě platební neschopnosti, tak i ve
formě předlužení.
Soud konstatuje, že navrhovatel ke svému návrhu na řešení úpadku reorganizací
připojil reorganizační plán, přijatý více jak polovinou nezajištěných věřitelů, když současně
uvedl, že zajištěné věřitele nemá. Součástí reorganizačního plánu byl seznam majetku a
závazků navrhovatele a určení způsobu reorganizace navrhovatele.
Soud s ohledem na souhlas věřitelů s předloženým reorganizačním plánem zjistil, že
navrhovatel splňuje podmínky pro přípustnost reorganizace podle § 316 odst. 5 insolvenčního
zákona. S ohledem na tuto skutečnost soud návrhu postupem podle § 148 odst. 2
insolvenčního zákona vyhověl, protože neshledal důvody, pro které by návrhu nemělo být
vyhověno.
V souladu s právní úpravou § 348 insolvenčního zákona soud předložený
reorganizační plán schválil, protože neodporuje uvedené právní úpravě a byl zákonem
předepsaným způsobem přijat věřiteli navrhovatele.
V souladu s ustanovením § 25 odst. 1 insolvenčního zákona soud ustanovil do funkce
insolvenčního správce Mgr. Ing. Evu Hepperovou, která byla pro tuto funkci určena
reorganizačním plánem.
Postupem podle § 153 odst. 1 insolvenčního zákona má soud rozhodnout též o
ustanovení znalce k ocenění majetkové podstaty. Protože reorganizační plán již obsahuje
znalecký posudek, vypracovaný společností Kvita, Pawlita & Partneři, s.r.o., který
„majetkovou podstatu“ oceňuje, rozhodl soud v zájmu procesní ekonomie o ustanovení této
společnosti znalcem pro toto řízení. Důvodem je skutečnost, že rozsah majetkové podstaty
může určit pouze insolvenční správce a nelze vyloučit, že majetek sepsaný do majetkové
podstaty správcem bude obdobný příp. až totožný s majetkem, oceňovaným společností
Kvita, Pawlita & Partneři, s.r.o. V případě nutnosti nového znaleckého posudku by jeho
vypracování bylo jistě méně nákladné.
Pokračování
4
MSPH 78 INS 2236/2015
Pro úplnost soud konstatuje, že v řízení povolené moratorium zaniklo dle usnesení 30.
5. 2015, že soud nesvolal schůzi věřitelů - § 344 odst. 3 insolvenčního zákona, protože
reorganizační plán byl přijat věřiteli hlasováním mimo schůzi věřitelů.
Pro úplnost soud uvádí, že právní mocí tohoto usnesení nastávají skutečnosti uvedené
v ustanovení § 330 insolvenčního zákona, zejména to, že se mimo jiné též ruší omezení
dispozičních oprávnění navrhovatele.
O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, protože rozhodnutí o této otázce je
součástí rozhodnutí, kterým se soudní řízení končí – § 151 odst. 1 občanského soudního řádu.
P o u č e n í: Proti usnesení bod ad. I. a II.
insolvenčního zákona.
n e n í
odvolání přípustné (§ 328
Proti usnesení bod ad. V. l z e
podat odvolání za podmínek podle § 26
insolvenčního zákona do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení,
k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním
rejstříku. Osobám, kterým bylo usnesení doručováno do vlastních rukou,
počíná lhůta k podání odvolání běžet ode dne, kdy jim bylo toto usnesení
doručeno v písemném vyhotovení. (§ 74 insolvenčního zákona).
Účast insolvenčního správce při přezkumném jednání je přes právní úpravu
§ 190 odst. 2 insolvenčního zákona nanejvýš žádoucí.
Účast navrhovatele při přezkumném jednání a na schůzi věřitelů je nutná.
Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním
rejstříku.
V Praze dne 2. 6. 2015
JUDr. Pavol P i k n a, v.r.
soudce
Za správnost vyhotovení:
Vojtěch Tristan Kundert