Obecní úřad Raškovice VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
Transkript
Obecní úřad Raškovice VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
Obecní úřad Raškovice stavební úřad Raškovice 207,73904 Pražmo Archivní značka: 328/A/5/2014/P/OV/hřiště Vaše spis. zn. Naše sp. zn. 693/2008/SÚ/Olš/328 Poř. Č. 601/09 Vyřizuje: Ing. Olšar Tel 558692488, Fax 558 692 491 e-rnail: [email protected] Datum vyhotoveni: 2009-02-16 Vypraveno dne: 1 7 -rz G9 Obec Pražmo, IČ 576999 se sídlem Pražmo č. p. 153, 739 04 Pražmo zastoupena starostou Markem Kaniokem, DiS. VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTí O UMíSTĚNí STAVBY Dne 16. 4. 2008 podala Obec Pražmo, IČ 576 999, se sídlem Pražmo č. p. 153, 739 04 Pražmo, zastoupená starostou Markem Kaniokem DiS. , (dále jen "žadatel"), žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby "Pražmo- stavební úpravy výcvikového areálu hasičů" na pozemcích p. č. 469, 195/4 v katastrálním území Pražmo. Stavba je dělena na následující stavební objekty: SO O 1 pódium s krytým hledištěm SO 02 sezónní WC SO 03 venkovní kanalizace SO 04 elektrická přípojka nn- úprava SO 05 doplnění zpevněné plochy, terénní úpravy Stavební úřad Obecního úřadu Raškovice (dále jen "stavební úřad"), jako stavební úřad věcně příslušný podle ust. § 13 odst. 1 písmo g) zákona Č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") a místně příslušný podle ust. § 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") rozhodlo odvolání účastníků řízení pana Milana Peter a , paní Anny Peterové a podle ust. § 87 správního řádu vydává rozhodnutí: žadateli a účastníku řízení podle ust. § 27 odst. 1 správního řádu Obci Pražmo, IČ 576 999, se sídlem Pražmo č. p. 153, 739 04 Pražmo, zastoupené starostou Markem Kaniokem DiS. , 2 693/2008/SÚ kterým mění výrokovou část vydaného 10. 7. 2008 pod poř. č. 2838 tak, že se rozhodnutí č. J. 693/2008/SÚ/Olš/328 ze dne vypouští následující stavební objekty SO O 1 pódium s krytým hledištěm SO 04 elektrická přípojka nn- úprava upravuje SO 05 doplnění zpevněné plochy, terénní úpravy - vypouští se přístup k hledišti amfiteátru a okapní chodník z valounového štěrku kolem objektu hlediště nemění se zbývající část vydaného rozhodnutí pro SO 02 sezónní WC SO 03 venkovní kanalizace Pro umístění a projektovou přípravu stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba WC bude umístěna na pozemku p. č. 195/4 v k. ú. Pražmo, severně od stávajícího obecního úřadu bude navazovat na stávající objekt na pozemku p. č. 195/4 a bude o rozměrech 7250 x 6140 mm, jak je zakresleno v grafické příloze v měřítku 1: 250, která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. 2. Pro uskutečnění umisťované stavby se jako stavební pozemek vymezuje část pozemku p. č. 195/4 v k. ú. Pražmo. 3. Stavební povolení bude vydáno v souladu s ust. § 115 stavebního zákona. 4. Stavba objektu WC bude zděné konstrukce, s pultovou střechou se sklonem dle stávajícího tvaru budovy občerstvení. sokl bude z kamene. 5. Příjezd k objektu je po stávající komunikaci a dále po vlastních pozemcích. 6. Projektová dokumentace ke stavebním řízení u obecného stavebního úřadu musí být zpracována oprávněnou právnickou nebo fyzickou osobou, v souladu s vyhláškou č. 49912006 o dokumentaci staveb ust. § 2 a přílohy č. 1, kopie oprávnění a autorizace bude k projektu doložena. Bude předložena ve třech vyhotoveních a bude zpracována v souladu s podmínkami tohoto rozhodnutí. V dokumentaci budou zapracovány požadavky z vyjádření : ČZ Distribuce, a. s., ze dne 7.9. 2007 Telefonika 02 Czech Republic, a. s. ze dne 29.8.2007 SmVaK Ostrava a. s. ze dne 9.5.2006 SMP, a. s., Ostrava ze dne 2.6.2006 Sdružení pro životní prostředí zdravotně postižených v ČR ze dne 23 9.2007 7. Souhlas s odnětím ze ZPF nebyl vydán Magistrátem města F-M, odborem žPaZ , stavba se nachází na stavebním pozemku. Toto územní rozhodnutí platí 2 roky ode dne nabytí právní moci. Podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti, nebyla-li ve lhůtě platnosti podána úplná žádost o stavební povolení nebo bylo-li stavební nebo jiné povolovací řízení zastaveno anebo byla-li podaná žádost zamítnuta po lhůtě platnosti územního rozhodnutí. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdrží sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena. 693/2008/SÚ 3 Odůvodnění Dne 16. 4. 2008 podal žadatel, žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby .Pražmo- stavební úpravy výcvikového areálu hasičů" na pozemcích p. Č. st. 469, 195/4 v katastrálním území Pražmo. Stavební úřad opatřením ze dne 19. 5. 2008 oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení územního řízení a nařídil k projednané žádosti veřejné ústní jednání na den 19. 6. 2008, o jehož průběhu byl sepsán protokol. V této lhůtě mohli uplatnit svá závazná stanoviska dotčené orgány, námitky účastníci řízení a veřejnost připomínky. V průběhu řízení nebyly podány žádné námitky účastníků řízení ani připomínky veřejnosti. Současně s oznámením zahájení územního řízení určil stavební úřad účastníkům řízení lhůtu pro seznámení se s podklady rozhodnutí podle ust.§ 36 odst.3 správního řádu. Tohoto oprávnění nikdo z účastníků řízení nevyužil. Následně dne 10. 7. 2008 bylo vydáno rozhodnutí o umístění stavby. Toto rozhodnutí bylo napadeno odvolánim účastníků řízení panem Milanem Peterem a Annou Peterovou doručeným stavebnímu úřadu dne 25.7.2008. Opatřením ze dne 15. 10. 2008 stavební úřad seznámil účastníky řízení s obsahem podaného odvoláni a navrhl plně vyhovět odvoláni a v souladu s ust. §87 správního řádu vydat rozhodnutí, kterým původní rozhodnutí změní (autoremedura). S tímto rozhodnutím všichni účastníci, kterých se rozhodnutí týká, vyslovili souhlas. Stavba je v souladu se schváleným územním plánem obce Pražmo, vyhovuje požadavkům vyhlášky Č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využíváni území a vyhovuje obecným technickým požadavkům na výstavbu, jenž jsou stanoveny vyhláškou č.13711998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu. Žadatel v řízení prokázal, že je vlastníkem dotčeného pozemku. Žádost byla doložena těmito doklady a podklady: listem vlastnictví snímkem katastrální mapy projektovou dokumentací ve trojím vyhotovení stanoviskem KHS MSK ze dne 1. 10. 2007 pod. Č. j. HP/FM-4054/241.1/07 stanoviskem HZS MSK ze dne 29. 10.2007 pod zn. Prev-3403IFM-2007 stanoviskem ČEZ Distribuce, a. s., ze dne 7.9.2007 Č. j. 1014411919 vyjádřením Telefonika 02 Czech Republic, a. s. ze dne 29. 8. 2007 pod Č. J. 59331/061MFMl002 SMP Ostrava, ze dne 2. 6. 2006 zn. 1569/2006 SmVaK Ostrava a. s. ze dne 9.5.2006 zn. 9773N002938/2006/MA stanoviskem AOP SCHKO Beskydy ze dne 24.9.2007 Č. j. 4957/BE/2007 vyjádření Sdružení pro životní prostředí zdravotně postižených v ČR ze dne 23. 9. 2007 zn. 118/2007 požárně bezpečnostním řešením stavby 4 693/2008/SÚ Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek tohoto rozhodnutí. Stavební úřad stanovil okruh účastníků řízení v souladu s ust.§ 85 stavebního zákona následovně: podle ust. § 85 odst. 1 stavebního zákona: žadatel - Obec Pražmo, IČ 57604 zastoupená starostou Markem Kaniokem, DiS. (doručováno jednotlivě) podle ust. § 85 odst.2 stavebního zákona: vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis (doručováno veřejnou vyhláškou) Peter Milan, Peterová Anna, Ing. Honeš Petr, Mgr. Honešová Michaela, Alexová Emilie, Lesy ČR s. p. , MIRABEL, spol. sr. o. , RWE Distribuční služby, s. r. o. , SmVaK Ostrava, a. s. , ČEZ Distribuce a. s. , Telefonica 02, Czech Republic a. s. V průběhu řízení stavební úřad podanou žádost přezkoumal z hledisek uvedených zejména v ust. § 90 stavebního zákona, posoudil předloženou žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby - přílohu č. 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření a posoudil připojené doklady podle ust. § 86 stavebního zákona a ust. § 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb .. Zjistil, že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení. Protože stavební úřad v průběhu územního řízení neshledal důvody bránící schválení záměru umístit předmětnou stavbu v území, rozhodl způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení o opravném prostředku Proti tomuto rozhodnutí se lze podle ust. § 81 odst. 1, § 83 odst.l a § 86 odst.1 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury, podáním učiněným u Stavebního úřadu Obecního úřadu Raškovice. Podle ust. § 82 odst. 1 správního řádu je nepřípustné odvolání jen proti odůvodnění. Podle odst. 2 téhož ustanovení musí mít odvolání náležitosti uvedené jako v ust. § 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li odvolatel potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je Stavební úřad Obecního úřadu Raškovice, na jeho náklady. 5 693/2008/SÚ Ostatní poučení Toto rozhodnutí se podle ust. § 92 odst. 3 stavebního zákona doručuje účastníkům řízení podle ust. § 85 odst. 1 stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě. Účastníkům řízeni uvedeným v ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona se doručuje veřejnou vyhláškou. Po dni nabytí právní moci tohoto rozhodnutí stavební úřad předá žadateli jedno vyhotovení rozhodnutí opatřené záznamem o účinnosti . Vedoucí stavebního úřadu Ing. Ivan O I a r š I; (lkd---/ Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15. dnů na Obecním úřadě Raškovice a na Obecním úřadě Pražmo na místě tomu obvyklém, termín pro nabytí právní moci se počítá od data vyvěšení na úřední desce stavebního úřadu Obecního úřadu Raškovice. Vyvěšeno dne . Sejmuto dne 0.3 )4;09 . Podpis a razítko orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení Doručí se: Účastníkům řízení podle ust.§ 85 odst. 1 stavebního zákona (doporučeně do vlastních rukou na M doručenku): Obec Pražmo, Pražmo č. p. 153, 739 04 Pražmo Účastníkům řízení podle ust.§ 85 odst.2 stavebního zákona jiným účastníkům, jejichž vlastnická nebo jiná práva k pozemkům nebo stavbám na nich, včetně sousedních pozemků a staveb na nich, mohou být rozhodnutím dotčena (veřejnou vyhláškou) Peter Milan, Pražmo č. p. 160, 739 04 Pražmo Peterová Anna, Pražmo č. p. 160, 739 04 Pražmo Ing. Honeš Petr, Pražmo č. p. 152, 739 04 Pražmo 6 693/2008/SÚ Mgr. Honešová Michaela, Pražmo p. 152, 739 04 Pražmo Alexová Emílie, Pražmo č. p. 32, 739 04 Pražmo Lesy ČR s. p. , Lesní správa Frýdek-Místek, Morávka 557, 739 04 Pražmo MIRABEL, spol. sr. o. , Antonínovo nám. 59, 738 02 Frýdek-Místek RWE Distribuční služby, s. r. o. , Plynárenská 499/1,65702 Brno SmVaK Ostrava, a. s. , ul. 28 října 169, 709 45 Ostrava ČEZ Distribuce a. s. , Vinohradská 325/8, 12021 Praha 2 Telefonica 02, Czech Republic a. s. , 1. Máje 3, 709 05 Ostrava-Mariánské Hory č. Dotčeným orgánům (doporučeně): AOPaK ČR, SCHKO Beskydy, Nádražní 36, 756 61 Rožnov pod Radhoštěm Magistrát města FM, odbor územního a ekonomického rozvoje, Radniční 1148, 738 22 Frýdek -Místek HZS, územ. odbor Frýdek-Místek, Pavlíkova 2264, Frýdek-Místek Krajská hygienická stanice MS kraje, územní pracoviště F-M, Palackého 121, Frýdek-Místek Na vědomí (doporučeně) s žádostí o vyvěšení na úřední desku a po sejmutí vrátit zpět stavebnímu úřadu v Raškovicích: Obecní úřad Raškovice, Raškovice 207, 739 04 Pražmo v0becní úřad Pražmo, Pražmo p. 153, 739 04 Pražmo č. Na vědomí (doporučeně): Obecní úřad Pražmo, Raškovice 207, 739 04 Pražmo - po nabytí právní moci Správní poplatek nebyl vyměřen v souladu s ust. § 8 odst. 1 písmo c) zák. 634/2004 Sb., o správních poplatcích. Od poplatku jsou osvobozeny obce, jde-li o úkony prováděné obcemi. č. ... . I -{- -I- -(.I-~\-I'l (t')~) I 7i')--r'j J. 'J - Souladnleo.ý I J -...."...- ,K _ ml.tnl fI~,.k e ~ ,~, C ~ b9S/~rll~ )-V pkv; /t". j. (J/f'2.<t:f ~}' -{- ./-\ 1 *~~ ~ ./-\ (,V ~~t/~ k~ ~~fiu ($J I 100,00 m -........-........"'--........-........~......,- .r , I •• -........ -. ---<- .y.tlm Výiko.ý .y.tlm mbtnl .ýško •• n •• h.no na podl.hu • obchodu, (ť)-{- ---<- (,V I -...."...(() -r.-<-ll 1 "-,, j~V cY/čNlllŘlšr{ (\V -{- St<"vebj'rf @ 7 3 9 '{ 1 t .. .\:! OBECNí (JŘAD Rt\<;KOV\CE O -4 CI .~ .-~1a..• :'J~';,l(i Fo.'r z m okres Frýdel:-fvlblCk oz b O 2 ~ -~ . 8: .c: ® lfI K /-\ (\V I •••• -1- ---- -.,......t -{ -- --\~ .,......t ® -{- sTÁvAJlcdzAAIZfNl ... -I--- -- ---< LEGENM objekty I I I I StOwlkl obJ.kly NovrtIOion6 110'I6objeity ~I .bjekl p6dio ••_:.. ••• ~I(~:N""'II\ IIEJ I' " :!:'. ':': I ", = akce inlenjrskě sítě st6voJíCí ~~~d ~hovanl pili pH! 'h\tt= IpevnInfp«" zpevnlnl pIocIrt o ~ij!mkJ - - - - - pr", JlZ - - E- - - - propojen! do odIodllOlocl lonoizoce lI\IIri lumpa Q jTmI:o -r-------::;;,.. ; ~/' /~ ~ A ÚPR~ VY VÝCY1KOVÉHO AREALU HASICO I .1bI':ř~fspIclkoy6 - ..L . ..L . ..L . ..L - ocIInmt p6smo Ia!ollac. (1,5 m od po\n.j)Q .16I.pocfzemní - ~ - 'ledenl lVI fl1 21 Am 31120+70 Vsl•••• o ';',d< do oblol.tu I --C-t-- -- novrhoYah\ pI~jIo --~- uprann6 eleklropllpojk. lVI UIIliIIore6hI - ~ konollou I Obec Pr dmo n •••. h 11ng.~ř! Duhoš proJlkhnt Ilng.~I! Cluhoš ••••cfj .hJplň navrhované prípo Jky ivonic. partt! doltenl parCI~ In••• tor ktrIolzoc. (n spi6Y! SmVoK) - - PRAZMO me"I'IIitO datulII !Ul HSO lijon 2001 ••I:••..•.•.,I,...TI ••.••.
Podobné dokumenty
5. trhák / akce+ profesionálové pro vaši kancelář
uvedených bonusů. Pro uplatnění nároku na bonus uveďte do poznámky v objednávce jeho název nebo kód.
Pravidla:
• Tato akce se vztahuje pouze na nákup zboží uvedeného v aktuálním Trháku.
• Vybrané b...
- Středoevropské politické studie
Národní volby, které byly rozhodující z hlediska složení EP, resp. volební kampaň, jež jim
předcházela, se pochopitelně odvíjely od témat, jež byly relevantní v domácí politice. Záležitosti
týkajíc...