Newsletter Petra Macha

Newsletter
europoslance Petra Macha
2.elektronické vydání, únor 201 5, Kancelář poslance Evropského parlamentu Petra Macha, www.petrmach.cz
Petr Mach představil projekt „Dobrovolné euro“
Machův projekt „Dobrovolné euro“
podpořilo 1 3 europoslanců ze 4 frakcí.
Europoslanec Petr Mach (Svobodní)
novinářům představil svůj projekt
„Dobrovolné euro“, který chce
v Evropském parlamentu prosadit. Na
základě Smlouvy o fungování EU totiž
dnes není možné z eurozóny legálně
vystoupit, naopak všechny členské státy
mají povinnost do zóny vstoupit – kromě
dvou států, které si vyjednaly výjimku
(Dánsko a Velká Británie). Kdy který stát
vstoupí, o tom rozhodují orgány EU,
a nikoliv samy státy. A právě to chce Petr
Mach změnit: „Osobně bych radši, kdyby
to inicioval některý členský stát – ale
žádný se k tomu nemá, takže budu
průběžně pracovat na tom, aby to navrhl
Evropský parlament.“ Pokud by to
skutečně EP nakonec navrhl, pak by
Svůj projekt představil P. Mach i na pravidelné snídani europoslanců ve Štrasburku,
změnu smlouvy ještě musely ratifikovat
kterou tentokrát pořádal on. Zúčastnil se i předseda Slobody a Solidarity
jednotlivé státy.
a europoslanec Richard Sulík.
P. Mach si uvědomuje, že to bude dlouhý
Smlouvě). Dala by se např. použít stejná
a náročný proces: „Můj časový horizont Co bude dál
věta, která se v Protokolu týká Dánska –
je pětiletý – chtěl bych, aby o tom
Podepsanou deklaraci nyní posoudí úřad tedy „postup může být zahájen jen na
Evropský parlament hlasoval ještě před
předsedy EP, splňuje-li všechny
žádost Dánska“ – pak by se taková věta
ukončením mého mandátu.“ Mimo jiné
náležitosti. Poté bude deklarace po dobu analogicky týkala každého členského
popsal i proces, který k takovému
tří měsíců vyvěšena na oficiální stránce
hlasování vede. Jedním z prvních kroků pro europoslance. „Při každé příležitosti státu.
je písemné prohlášení (nutný je český
Podobné by to bylo s ustanovením, že se
budu usilovat o to, aby jich svůj podpis
překlad), že splnil první podmínku
každý členský stát může rozhodnout
připojilo co nejvíc. Slibuji si od toho, že
jednacího řádu EP – tj. získat podpisy
získám skupinu poslanců různých stran, z eurozóny vystoupit – opět analogicky
minimálně 1 0 poslanců ze 3 frakcí. Petr kteří budou ochotni projekt šířit ve svých k článku, který popisuje vystoupení z EU
Mach jich získal víc – 1 3 poslanců ze 4
jako takové.
klubech a současně ovlivňovat mínění
frakcí – a teď se bude snažit přesvědčit veřejnosti i ve své zemi,“ vysvětlil Mach.
Referendum to nevyřeší
i další (viz seznam podepsaných
Pokud by se pod deklaraci podepsala
poslanců).
Na otázku týkající se případného
většina europoslanců, stala by se bodem
referenda Mach odpověděl, že
„Jsou pod tím podepsáni téměř
jednání pléna. „Aby deklaraci vzali za
referendum si sice udělat můžeme, ale
namátkovou metodou poslanci odleva
svou, je o ní potřeba o tom všude mluvit
nezbaví nás to závazku do eurozóny
doprava. Chci tím ukázat, že se pod
– v Evropském parlamentu i jinde,
vstoupit. „Takové referendum je spíše
takovou myšlenku dokážou podepsat
pořádat konference, psát články,
tlakem na Evropskou komisi, aby třeba
poslanci z celého politického spektra,“
diskutovat o tom,“ dodal Mach.
vstup tak razantně nevymáhala. Ale
vysvětluje P. Mach. Mezi podpisy zatím
žádný členský stát si o tom sám
Novinářům také předložil ukázku
chybí evropští lidovci, zelení i ALDE, ale
Protokolu, jak by taková změna Smlouvy rozhodnout nemůže,“ zdůraznil Mach.
Mach předpokládá, že i jejich podpisy
zajistí. „Nakonec by nám neměla chybět o fungování EU mohla vypadat (takový
Kateřina Kašparová
protokol by se přidal ke stávající
žádná frakce,“ ujistil novináře.
Kancelář poslance EP Petra Macha, Opletalova 55-57, 1 1 0 00 Praha 1
www. petrmach. cz
Petr Mach: Omezení držení zbraní není řešením
Tak Česká republika už také zažila útok
šílence, jak to občas v zahraničním
zpravodajství snad všech televizí
vídáme. Píše se o nás po celém světě,
a je to bohužel zrovna při tak tragické
a nešťastné události. Čím se však
vyznačují debaty po spáchání
podobného činu? Tím, že se obvykle
neřeší skutečné příčiny, ale emotivně se
diskutuje o držení zbraní. Ministr vnitra
Milan Chovanec už přemýšlí o tom, jak
počet legálních držitelů zbraní omezit.
Měli bychom ale uvažovat s chladnou
hlavou. Omezování držení zbraní by totiž
spíše nahrálo zločincům.
A právě politici debatu o právu mít zbraň
začínají. Celý rok si mnozí ani
nevzpomenou, že nějaké zbraně existují,
ale sotva se případu, jako je ten
z Uherského Brodu, chopí média
a neustále ho rozpitvávají ze všech úhlů,
silná vyjádření rychle přicházejí. Zkusme
se podívat na celou věc střízlivě a bez
emocí.
držet zbraň je zakotveno přímo v ústavě,
avšak politici se k tomuto také staví
různě. Ve státech, kde jsou zbraně
omezovány a regulovány rozhodně
nepozorujeme větší bezpečnost, méně
vražd a násilných trestných činů než
v těch, kde je svoboda zbraně držet. Jako
nejméně přívětivé ke zbraním označují
jejich zastánci Washington, D.C., New
York nebo Kalifornii. Naproti nim stojí
Kentucky, Aljaška, Arizona, Utah
a o několik příček níže, známý Texas
(G&A, 201 4, Simpson, 201 5).
Porovnáme-li dva velké jižní státy,
Kalifornii a Texas, nemůžeme dojít
Více zákazů – více bezpečí?
Co doporučit závěrem? Hlavně
chladnou hlavu
Emotivní a lidsky uchopitelné otázky
jako zbraně jsou a vždycky budou
kontroverzní záležitostí. Politici musejí
vykázovat činnost, lidé jsou nervózní,
a to je ideální prostředí pro zakazovače
všeho druhu. Nejdůležitější je ale
zabývat se fakty, ta jsou podstatná.
Osobně rozumím všem rozhořčeným
argumentům, že zbraně jsou zlé
a musíme něco dělat. Jenže zbraň sama
o sobě nikomu neublíží. Zlí jsou jen lidé,
kteří je zneužijí, a proto ti dobří musejí
mít možnost se proti nim bránit. V České
republice máme jeden z nejlepších
systémů pro povolování zbraní, tak si to
nenechme několika populisty zkazit.
Zákazy neplatí pro zločince
V diskusi o zbraních je potřeba hned ze
začátku zdůraznit skutečnost, že člověk,
který má špatné úmysly, si zbraň opatří
kdykoliv. Bez ohledu na zákazy a zákony.
Jakákoliv regulace a omezování práva se
bránit se tedy týká jen těch poctivých,
kteří svou zbraň získali legálně a je
v registru. Proto se také v ČR počet
zločinů spáchaných legálně drženou
zbraní pohybuje na hranici statistické
chyby. Je to logické – kolik zločinců
půjde spáchat trestný čin s pistolí, kterou
má v evidenci policie? Nepůjde-li
o ojedinělý případ duševně nemocného
člověka, jako v Uh. Brodě, moc se jich asi
nenajde. Znovu tedy zdůrazňuji: zákazy
zbraní se týkají jen lidí bezúhonných.
rozhodně nepotvrzují. Nejlépe to
posoudíte na příkladu Washingtonu, kde
platí striktní zákaz zbraní, a státu
Kentucky, který je ještě liberálnější než
Texas. Za rok 201 3 vychází v přepočtu
na Kentucky 1 98 násilných trestných
činů a 3,8 vražd, zatímco
v přeregulovaném D.C. jsou tato čísla
1 281 a 1 5,9! Tedy šestinásobně víc násilí
a vražd (FBI Crime Report, 201 4). Jen pro
zajímavost dodám, že v Kentucky vlastní
zbraně okolo 45 % obyvatel, a ve
Washingtonu je to pod 5 % (US Liberals,
201 4).
k závěru, že Kalifornie je díky omezování
zbraní bezpečnější. Podle statistiky FBI
se v Kalifornii stane ročně okolo 1 50 000
násilných trestných činů a 1 750 vražd.
Kupodivu nejsou v Texasu tato čísla
nejsou nijak vyšší – 1 05 000 násilných
tr. činů a 1 1 40 vražd. Čísla samozřejmě
musíme korigovat tak, aby zohledňovala
počet obyvatel. Výsledek nás překvapí,
protože v přepočtu na 1 00 tis. obyvatel je
v Kalifornii spácháno 396 násilných činů
a 4,6 vražd. Pro Texas jsou tyto údaje
399 a 4,3. Přitom je v Kalifornii okolo 21
% držitelů zbraní, v Texasu pak 36 % (US
Liberals, 201 4, údaje z r. 201 3).
Je mi jasné, že člověku, který se
zbraněmi nikdy nezabýval, to může znít
logicky. Ale zeptejme se sami sebe - kde
nejspíš můžeme být napadeni? Tam, kde
si je zločinec jistý, že slušný člověk zbraň V ozbrojené společnosti je
mít nesmí, nebo v situaci, kdy neví, kdo
bezpečněji
se mu může postavit? Abych nemluvil
Podle argumentů odpůrců zbraní by
naprázdno, podívejme se na statistiky
v Texasu mělo být mnohem
zločinnosti Spojených států, kde právo
nebezpečněji, oficiální údaje to však
Petr Mach
Zdroje:
FBI Crime Reports (201 4), odkaz
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-theu.s/201 3/crime-in-the-u.s.201 3/tables/4tabledatadecoverviewpdf/table_4_crim
e_in_the_united_states_by_region_geographic_division
_and_state_201 2-201 3.xls
Simpson, M.J. (201 4), odkaz
http://weapons.about.com/od/gunlaws/tp/top-gunfriendly-states.htm
G&A (201 4), odkaz
http://www.gunsandammo.com/networktopics/culture-politics-network/best-states-for-gunowners-201 4/
US Liberals (201 4), odkaz
http://usliberals.about.com/od/Election201 2Factors/
a/Gun-Owners-As-Percentage-Of-Each-StatesPopulation.htm
Další komentáře k aktuálnímu dění najdete na
www.petrmach.cz
Kancelář poslance EP Petra Macha, Opletalova 55-57, 1 1 0 00 Praha 1
www. petrmach. cz
Očima expertů: Účtenková
loterie. Dobrý sluha, nebo špatný
vtip? Odpověď Petra Macha
Chápu, o co zastáncům loterie jde. Ale
nebude to fungovat! Zastánci „účtenkové
loterie“ věří, že když stát bude losovat
účtenky, budou mít zákazníci důvod, proč
si je schovávat, obchodníci se pak budou
bát tržbu nepřiznat, a stát vybere víc na
daních. Jenže takhle to nefunguje. Když
bude pravděpodobnost výhry malá a její
výše zanedbatelná, nebudou si zákazníci
účtenky schovávat, taky proč? Nebudou
mít chuť na konci měsíce kontrolovat
všechny účtenky, jestli náhodou
nevyhráli. A výhry samozřejmě malé
budou, protože jinak by se z DPH stala
nová Sportka a stát by musel polovinu
vybrané daně zaplatit na výhrách, místo
aby je použil na zdravotnictví, na
důchody a na opravy silnic. Vím, co by
opravdu fungovalo: Snížit daně, aby se
snížila motivace zatajovat tržby.
Zdroj: http://www.penize.cz/dph/296661 -ocimaexpertu-uctenkova-loterie-dobry-sluha-nebo-spatnyvtip
„Když nějaký podnikatel vidí ziskové
příležitosti na každém rohu, je správné mu
přát úspěch. Když ale ziskové příležitosti na
každém rohu vidí politik, měli bychom začít
být ostražití a držet si peněženky.“
Petr Mach, 1 5. 1 1 . 201 2
Svobodní oslavili
6. narozeniny
1 4. února tomu bylo přesně šest let od
prvního sněmu. Členové Svobodných
se sešli v klubu Progres na pražském
Žižkově, aby svoje výročí oslavili.
Ve volbách do Evropského parlamentu
loni na jaře Svobodní zaznamenali
svůj první celorepublikový úspěch,
když poprvé ve své historii překonali
5% hranici. V komunálních volbách na
podzim se jim dokonce podařilo zvýšit
počet zastupitelů na více než
trojnásobek. Nyní Svobodné
reprezentuje 91 zastupitelů. Zatím se
jim však bohužel nepodařilo
"probojovat se" do zastupitelstev
krajských měst a do pražského
magistrátu.
Pražská konference EFDD Přímá demokracie
Foto: Pavla Králová, P/J FOTO
Kancelář poslance EP Petra Macha, Opletalova 55-57, 1 1 0 00 Praha 1
www. petrmach. cz
Z deníku europoslance:
Jak jsem mohl dvakrát hlasovat pro
Poslanec, který je skeptický vůči
myšlence, že se problémy všeho druhu
dají řešit novými a novými regulacemi
z Bruselu, nemívá příležitost hlasovat
pro návrhy Evropské komise. A přece se
to teď dvakrát stalo. Že by se blížil
nějaký obrat ve vývoji Evropské unie?
smlouvě s Ukrajinou, protože ta Ukrajině
výměnou za snižování cel vnucuje
obrovský balík směrnic a regulací,
smlouva s Moldávií nic takového
neobsahuje. Jen snižuje cla na některé
produkty.
speciální pravomoc, ale můžu snadněji
cestovat a snadněji a z první ruky se
můžu dostat i k podrobnostem případu.
Jako poslanec také na to téma můžu
mluvit, a to i na půdě Evropského
parlamentu. Na plenárním zasedání
v únoru jsem měl možnost s případem
Českému kamioňákovi německou seznámit nejen poslance, ale i Evropskou
minimální mzdu?
Většinou mačkám na hlasovacím
komisi. Tu jsem vyzval k jednání
zařízení Evropského parlamentu tlačítko
Jsem přesvědčen, že volnému obchodu o smlouvě, která by umožnila vydávání
Proti, v lednu jsem ale mohl dvakrát
občanů zadržovaných sociálkou v jiném
hlasovat Pro. Jednou to bylo o návrhu na staví překážky také jedna novinka
západních sousedů. Německá minimální státě.
změnu směrnice o geneticky
mzda (ve výši 8,5 eura) má od letošního Euro má být dobrovolné
modifikovaných plodinách, podruhé šlo
ledna zvláštní pravidla. Má platit pro
o uvolnění obchodu s Moldávií.
všechny, kdo pracují na německém
Je takový zvyk mezi českými
území. Včetně řidičů z povolání, kteří na europoslanci zvolenými za Českou
Členským státům se poprvé
německém území pracují tím způsobem, republiku, i když za různé strany, že se
vracejí pravomoci
že přes něj jenom projíždějí.
spolu setkávají na začátku
Poslancem jsem od července a zatím
štrasburského zasedání. Tentokrát jsem
Jsem zastáncem volného obchodu
nebylo na pořadu jednání o nové
se role hostitele na pracovní snídani ujal
a volného cestování, a odpůrcem
směrnici. Až v lednu. Už to o něčem
já. Jako hlavního hosta jsem pozval
svědčí. Příliv směrnic z Evropské komise, nadbytečných regulací. Jestli má být
slovenského poslance ekonoma
Evropská unie k něčemu dobrá, pak je to Richarda Sulíka, který promluvil
tak typický pro minulá období, se
podle mě dohoda o volném obchodu
razantně zpomalil.
o problémech eurozóny. Pak jsem
a cestování mezi členskými státy.
kolegům představil svůj plán na
Projednávali jsme změnu směrnice
Myslím si, že německá minimální mzda
dobrovolné euro. Usiluji o to, aby členství
o geneticky modifikovaných
uvalovaná na české řidiče odporuje
v eurozóně bylo dobrovolné, to však
organismech. Hlasoval jsem pro
volnému obchodu a znamená
vyžaduje změnu Smlouvy o fungování
pozměňovací návrh, který v podstatě
nadbytečnou regulaci. Proto žádám
Evropské unie.
znamená, že se pravomoc zakazovat
Evropskou komisi o vyjádření, jestli
nebo povolovat pěstování geneticky
německá minimální mzda pro české
Jako první krok k tomuto cíli sbírám
upravených plodin přesouvá na členské zaměstnance na cestách neodporuje
podpisy pod návrh prohlášení o tom, že
státy. Je to snad poprvé za celou dobu
základnímu principu Evropské unie –
ekonomiky Evropské unie jsou příliš
existence Unie, co se některá pravomoc volnému pohybu bez překážek.
rozdílné, tudíž společná měna tudíž
vrací členským státům. A pozor: pro
nemůže dobře fungovat, a že by členství
změnu byli poslanci bez ohledu na svou Norská kauza
v eurozóně nemělo být povinné. V první
politickou příslušnost! O směrnici
V lednu jsem se vydal do Norska za paní fázi jsme získali deset podpisů od
rozhoduje Evropský parlament spolu s
Michalákovou, jejíž děti zadržuje tamější poslanců ze tří různých frakcí,
Radou evropské unie. Pokud ta nebude
sociálka Barnevernet. Měl jsem možnost potřebných k tomu, aby byl návrh
souhlasit, proběhne ještě třetí čtení.
oficiální. Přesvědčuji i poslance na plénu,
přes hodinu mluvit s vrchní policejní
ale jde to ztuha.
komisařkou, která vyšetřovala všechna
Druhý případ, kdy jsem v lednu mohl
udání na paní Michalákovou – veškerá
hlasovat pro, byla obchodní smlouva
Petr Mach
byla odložena jako nepodložená. Paní
s Moldávií, která snižuje cla na dovoz
Michaláková je očištěna, přesto
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/296608-zněkterých výrobků z Moldavské
Barnevernet její děti dál zadržuje.
deniku-europoslance-jak-jsem-mohl-dvakratrepubliky. Volný obchod mezi lidmi je
hlasovat-pro
moje krédo. Byl jsem proti obchodní
Jako evropský poslanec nemám žádnou
Máte možnost domluvit Petru Machovi besedu se studenty na
střední či vysoké škole? Chcete uspořádat besedu s veřejností?
Potom pište na [email protected].
Kancelář poslance EP Petra Macha, Opletalova 55-57, 1 1 0 00 Praha 1
www. petrmach. cz