Srovnávací test SSD a rotačních disků

Srovnávací test SSD a rotačních disků
Srovnání různých typů SSD podle parametrů udávaných výrobcem je prakticky nemožné.
Zde jsou výsledky jednoduchých, realitě co nejbližších testů.
Test pokrývá 3 typické představitele jednotlivých kategorií disků:
2,5 " rotační pevný disk SEAGATE Momentus 7200.3
Nejvýkonnější 2,5" pevný disk, o kterém Seagate uvádí:
".. The Seagate® Momentus® 7200.3 laptop hard drive delivers industry-leading 7200-RPM performance.....".
Disk je obsahuje 16MB cache. Tabulková výkonnost 60 / 60 MBs (čtení / zápis).
Běžné disky v notebooku jsou nicméně s 5400 ot/min.
2,5 " SSD disk Transcend SATA-II, kategorie STANDARD (TS128GSSD25S-M)
Typický představitel levných MLC SSD disků. Prezentuje velmi solidní výkonnost v sekvenčních testech (150 / 90
MB/s - čtení / zápis), neobsahuje žadnou cache.
2,5 " SSD disk PhotoFast G-Monster V3 SATA-II, kategorie EXTREME
V současnosti nejvýkonnější MLC SSD disk s vynikajícím poměrem výkon/cena. Dle testů ATTO změřeny hodnoty
až 270 / 200 MB/s. Obsahuje řadič s 64MB cache, 4-kanálová komunikaces paměťovými čipy.
Testovací prostředí:
notebook DELL Latitude E4300, procesor C2D SP9400 (2,4GHz), OS Vista Business 32-bit
(špičkový aktuální model kategorie business).
Notebook byl standardně nainstalován a připraven pro běžnou práci (běžící Microsoft Defender, Lavasoft AdAware
realtime anti-spyware, Vista Sidebar), tzn. reálné pracovní prostředí.
1. TEST - Jednorázové skenovani lokálního disku ( Lavasoft Ad-Aware )
Jedná se o kombinaci sekvenčního čtení s vyhodnocením přečtených souborů
Dle očekávání, ani nejrychlejší klasický disk Seagate 7200.3 se nemůže při velkém objemu čtení měřit s
žádným SSD diskem, nicméně jelikož se nejedná o pouhé "slepé" čtení, rozdíl není tak markantní, jak by se
mohlo očekávat.
2. TEST - Vytvoření a zápis nového souboru (o velikosti 1,4GB)
Jedná se o operace sekvenčního čtení i zápisu. Naplno se tak projeví "papírové" hodnoty rychlosti přenosu.
Tento test se již velmi blíží syntetickým benchmarkům a v praxi tento přístup není často využíván.
3. TEST - Doba kopírování dat v rámci disku (adresář "Program Files")
Příklad zcela reálného používání (kopírování obsahovalo soubory nejrůznějších velikostí).
Zde se začíná projevovat problém levných SSD disků při náhodném (nesekvenčním) zápisu a existence pouze
jedné cesty od řadiče k paměťovým čipům.
Při této běžné činnosti levné SSD nedosahují ani kvalit testovaného klasického disku Seagate 7200.3.
Oproti tomu SSD disk EXTREME ukazuje i zde své kvality a tuto operaci zvládá za polovinu času oproti
Seagate 7200.3 (1:44 versus 3:21 ), Transcend potřeboval 4:09 min.
4. TEST - Doba kopírování dat v rámci disku (adresář "Program Files") při současné
aktivní operaci s jiným souborem (multitasking)
Typický příklad práce v OS Vista (popř. WinXP), kde na pozadí stále běží mnoho procesů.
Na disky jsou nestále kladeny požadavky čtení i zápisu (několik procesů chce ve stejný čas přistupovat k disku).
Zde se výrazně projeví problémy levných SSD disků při náhodném (nesekvenčním) zápisu a existence pouze
jednoho cesty od řadiče k paměťovým čipům.
Čas pro vykonání této operace je dokonce o 60% delší než u Seagate 7200.3.
SSD disk EXTREME překonává opět oba konkurenty díky své obrovské cache paměti 64MB (pomáhá mj.
optimalizovat vícenásobné požadavky na zápis) a 4-kanálové architektuře
- Seagate 7200.3 potřebuje o 40% více času
- Transcend o 190% více času.
Závěrem
Tyto testy postihovaly pouze jistý segment operací, používaných při běžné práci. I zde se naplno projevily obrovské
rozdíly mezi jednotlivými SSD disky.
Při nákupu je tedy třeba zvolit optimální typ SSD disku s ohledem na zamýšlené využití a nespoléhat se pouze na
uváděné hodnoty přenosu (maximální a tedy sekvenční) na prospektech výrobce.
Při vhodném výběru je potom kvalitní SSD disk nesrovnatelně rychlejší než nejrychlejší rotační disk a
využití se nabízí i pro náročné desktopové systémy s vysokými nároky na výkon (grafické stanice, herní PC...).
Dále je třeba zmínit výhody VŠECH SSD disků
- extrémně krátká přístupová doba k datům (typicky 0,1-0,2 ms) oproti 12-14ms u rotačních disků
- odolnost disku před mechanickým poškozením (díky absenci pohyblivých části jsou téměř nerozbitné)
- nižší spotřeba
- nulová hlučnost.