Šarapovová - Plíšková 6:3, 6:4

Šarapovová - Plíšková 6:3, 6:4
Rozbor zápasu ve finále FED CUP 2015, 14. 11. 2015 Praha
V druhé dvouhře finále FED CUPU 2015 se utkaly hráčky s velmi dobrou aktuální formou. Maria hrála
semifinále turnaje mistryň v Singapuru, Karolína finále WTA Elite Trophy, kde jenom těsně prohrála
s Venuse Williamsovou.
Základní statistikou pro posouzení úrovně hry je výkonnostní křivka. Ta ukazuje, že po vyrovnaných
úvodních 4 gamech, se výkon hráček začal lišit. Maria se zlepšila a Karolína ne. Maria v prvních 4
gamech zahrála 6 winnerů a 14 nevynucených chyb z 33 bodů a v celém zbytku zápasu, tj. v 87
bodech 22 winnerů a 24 nevynucených chyb. Ve stejných úsecích zápasu měla Karolína bilanci
winnerů a nevynucených chyb 2/7 a 7/23. Maria přitom rozhodně nehrála bezchybně, počet
nevynucených chyb měla vyšší než Karolína. Vítězství si uhrála winnery a vynucením chyb. Jak to
dokázala? Podívejme se na oněch rozhodujících 87 bodů podrobněji.
Nerozhodovalo podání ani ritern ani delší výměny. Maria zahrála 15 z 18 winnerů ze hry svým 2. nebo
3. úderem. Winnery se jí dařily, když neměnila směr míče. Takto jich zahrála 11. Prostě vrátila ránu
do místa, odkud k ní míček přiletěl a to převážně bekhendem. Když směr změnila, tak od základní
čáry 3x úspěšně zakončila podél a pouze 1x křížem (z 10 pokusů). Osm winnerů zahrála ze zón uvnitř
dvorce. Maria tedy kombinovala silový tenis od základní čáry s aktivním postupováním k síti a se
snahou o rychlé zakončení.
Karolína získala 14 bodů vlastní aktivitou. Zahrála 7 winnerů a 7x si vynutila chybu. Z toho ale 8x to
byly body přímo z podání. Ze hry tedy vlastní aktivitou uhrála pouze 6 bodů a pouze jeden z nich ve
výměně, kdy hrála více než 3 údery. Nejefektivnější údery měla Karolína ze středu základní čáry. Ty
dělaly Marii problémy a dost po nich chybovala (9 chyb z 15).
Velký rozdíl je ve statistice získaných bodů podle skóre. Karolína sice získala více bodů v úvodu gamů
(17 z 30), ale ve střední části a v závěru již byla podstatně úspěšnější Maria, která získala 18 z 26 resp.
17 z 30 bodů. Tady se projevila Mariina větší zkušenost a zřejmě i lepší schopnost koncentrace.
Výkonnostní křivka
Výkonnostní křivka je jednoduchý
graf, kdy každý hráč dostane za
vítězný míč +2, za přinucení soupeře
k chybě +1, za vlastní vynucenou
chybu -1 a za nevynucenou chybu -2
body. Klesající křivka tedy ukazuje
převahu chyb nad aktivně získanými
body, hladká vodorovná křivka
období, kdy zakončoval soupeř a
vodorovná nebo rostoucí zubatá
křivka ideální stav, kdy hráč je aktivní
s přiměřeným množstvím chyb.
Sloupcový graf pod křivkami
znázorňuje délku přestávky před
bodem (červeně) a délku bodu
(zeleně).
1z3
Pohled na hráče z různých aspektů hry umožňuje hexagon. Na něm je velmi zajímavý jeho pravidelný
tvar u Marie. Vypovídá o vyrovnanosti všech aspektů hry.
Hexagon
Hexagon je graf, který na 6 osách ukazuje, jak se hráč přiblížil
„100%“. Na ose podání je procento bodů, kdy hráč dokázal
využít výhodu podání, tj. vyhrál bod do 6 s. Na ose Ritern je
vyjádřena schopnost anticipace 1. podání, tj. že hráč dokázal
vyhrát riternem nebo rozehrát výměnu. Zónová pestrost
ukazuje schopnost hráče využívat pro zakončení celý dvorec,
Aktivita procento bodů získaných vlastní aktivitou (bez bodů
přímo z podání), Psychika procento bodů získaných
v závěrech gemů a Kondice tendenci ke zvyšování chybovosti
ve vztahu k produktivitě podle indexu únavy.
V datech zápasu jsme našli jednu skutečnou zajímavost. Mariina příprava na podání je taková, že
přestávku 25 s dodržela pouze 9x při 61 podáních. Když si udělala přípravu nad 33 s, vždy bod vyhrála
(10x, z toho 8x při shodě, brejkbolu, gameballu). Protože Šarapovová získala v celém zápase o 10
bodů více než Karolína, tak se 100% úspěšnost po zcela zřetelném porušení pravidel jeví jako dost
podstatná. Kdyby z nich Karolína získala 5, tak by to bylo na získané body 60:60 a zápas mohl
dopadnout jakkoliv.
Shrnutí ale přesto může být následující. Vyhrála zkušenější a vyrovnanější hráčka, která si dokázala
vynutit jí vyhovující styl hry. Pro příště musí Karolína vymyslet něco navíc.
A nakonec pro zajímavost souhrnné statistiky.
2z3
Souhrnné statistiky
Sharapova
Summary
Pliskova
2:0 (6:3; 6:4)
Total time
Time between games
Point time (serve)
Time between points (serve)
Points won
Winners
Forced errors
Unforced errors
Player decided
Productivity
Error rate
1:29:25
0:24:26
0:04:13
0:33:07
65/120
28
8
38
62%
28%
51%
1:29:25
0:24:26
0:03:20
0:24:19
55/120
9
6
31
38%
14%
67%
Serve
62
2
10
2
32/62 (52%)
25/32 (78%)
0
20/30 (67%)
13/30 (43%)
Served points
Aces
Double faults
1st serve aces
1st serve successful
1st serve won
2nd serve aces
2nd serve successful
2nd serve won
UER FER
W
Details
58
3
3
3
29/58 (50%)
19/29 (66%)
0
26/29 (90%)
12/29 (41%)
W
FER UER
1
1
4
3
1
9
5
4
2
3
4
2
16
12
1
Returns
9
5
4
7
3
4
3
1
2
Total
Forehand returns
Backhand returns
15
13
4
4
15
11
5
1
Forehand
Backhand
Volleys
Smashes
Drop shots
Passing shots
Lobs
3
3
2
4
1
Cross to the left
Cross to the right
Down the right line
Down the left line
To the middle
3
8
7
6
4
Base line - right
Base line - center
Base line - left
Center
Net
Strokes
1
1
1
1
1
Directions
3
4
4
7
2
1
14
10
14
1
5
2
9
14
4
11
1
6
1
1
1
1
2
1
4
2
4
3
1
Player zones
2
1
2
2
2
2
3
1
8
13
7
2
1
Score pressure
1
2 No pressure (1st point in game)
7
Low pressure
1
6
Medium pressure
3
13
High pressure
5
2
3
1
7
8
16
Points time
23
8
1
6
8
13
11
3
1
Very short (<= 3 hits)
Short (rally)
Medium (6-10 s)
Long (>10 s)
7
1
1
4
2
20
6
3
2
Activity
1
27
14
14
8
Attack
Equal
Defence
7
2
6
3
24
1
3z3