docMěsto pro byznys
download 
Stížnost Transkript
Město pro byznys
FINAL REPORT Obsah Úvodní slovo................................................................................................................3 O projektu......................................................................................................................7 Metodika hodnocení..............................................................................................14 Výsledky krajských kol...........................................................................................18 Zlínský kraj...............................................................................................................21 Jihomoravský kraj....................................................................................................25 Moravskoslezský kraj..............................................................................................29 Olomoucký kraj.......................................................................................................33 Kraj Vysočina...........................................................................................................37 Ústecký kraj.............................................................................................................41 Liberecký kraj...........................................................................................................45 Karlovarský kraj.......................................................................................................49 Pardubický kraj........................................................................................................53 Královéhradecký kraj...............................................................................................57 Plzeňský kraj............................................................................................................61 Středočeský kraj.......................................................................................................65 Jihočeský kraj...........................................................................................................69 Hlavní město Praha.................................................................................................74 Celostátní výsledky.................................................................................................77 Diskuze v regionech................................................................................................83 Komunikace projektu..............................................................................................87 Závěrečné slovo........................................................................................................98 Přílohy........................................................................................................................100 Kontakty.....................................................................................................................118 2 Úvodní slovo Slovo vyhlašovatele Týdeník Ekonom Již pět let po celé České republice hledáme města, kde si váží podnikatelů a snaží se jim vytvářet lepší podmínky. Kultivace podnikatelského prostředí je ostatně jeden z cílů týdeníku Ekonom, tradičního podporovatele výzkumu Město pro byznys. Věříme, že projekt motivuje k vytváření podnikatelsky přívětivých míst a inspiruje starosty, zástupce měst a podnikatele k budoucímu rozvoji svého regionu. Východočeská Přelouč, vítěz posledního ročníku, budiž ukázkovým příkladem. Před pěti lety byla 123., letos vyhrála. Blahopřejeme! Ondřej Neumann šéfredaktor 4 Slovo odborného garanta Hospodářská komora ČR Hospodářská komora je tradiční partner srovnávacího výzkumu Město pro byznys, projektu, který naprosto přesně zapadá do naší strategie. Jsme toho názoru, že ke spokojenosti obyvatel a prosperitě města je zapotřebí fungující vztah mezi podnikateli a územní samosprávou. Podpora podnikání ze strany zástupců municipalit přispívá k rozvoji jednotlivých měst a obcí, které těží z práce svých vlastních obyvatel. Petr Kužel prezident 5 Slovo starostů Město Tábor Město Vimperk Výsledek města Tábor ve srovnávacím výzkumu Město pro byznys je Velmi si vážíme ocenění ve výzkumu Město pro byznys. Je to pro nás dlouhodobě stabilní ve středním pásmu. Typická je pro naše město povzbuzením do další spolupráce s podnikateli v našem regionu. Velmi vyrovnanost ve většině kritérií, některé dlouhodobé handicapy, jako důležitá je pro nás i informace o tom, kde můžeme svoji práci ještě jsou např. zvýšené úrovně ukazatelů kvality ovzduší, lze těžko skokově zlepšit. odstranit, zejména s ohledem na to, jak „vysoko je laťka“ v tomto směru v jižních Čechách. Velmi si cením hodnocení podnikatelských podmínek ve městě samotnými podnikateli. Bohumil Petrášek starosta Účast ve výzkumu Město pro byznys je pro mne důležitá, je to argument pro přiměřené sebevědomí a hlavně motivace jak k další práci samosprávy, tak ke zlepšení zejména slabších stránek města. Město Pacov Jiří Fišer Osobně pokládám za přínosné, že existuje podobný výzkum, organizovaný starosta také mimo univerzitní obec. Výsledky výzkumu jsou pro mě osobně každý rok inspirací a důležitou zpětnou vazbou. Je zajímavé zjistit, co funguje v jiných městech či jaký přístup uplatňují. Řada nápadů a přístupů k podpoře podnikání je velmi inspirativní, i když je důležité přihlížet k různým geografickým a socioekonomickým podmínkám. Lukáš Vlček starosta 6 O projektu O projektu Město pro byznys je ojedinělý výzkum zaměřený na rozvoj podnikatelského sektoru. Výzkum srovnává podmínky podnikání ve všech obcích s rozšířenou působností v České republice a městských částech hlavního města Prahy. Pro tyto účely shromažďuje maximum porovnatelných dat a informací, na jejichž základě sestavuje žebříček měst s největším podnikatelským potenciálem v ČR. Tato data umožňují obcím získat podklady pro strategické plánování rozvoje a nabízí objektivní a komplexní srovnání podnikatelských podmínek obcí s podobnou infrastrukturou, problémy i výhodami. Města tak mají možnost získat zpětnou vazbu k opatřením, kterými se snaží podporovat podnikatelské prostředí. Vedle sestavení pořadí všech měst podle podnikatelského potenciálu má výzkum taktéž ambici vyvolat diskuzi o možnostech spolupráce mezi podnikateli a zástupci samosprávy. Organizátoři a partneři výzkumu si jsou velmi dobře vědomi, že radnice musí ve své činnosti plnit mnoho různorodých úkolů, a proto ve snaze usnadnit jim hledání některých řešení přinášejí a zprostředkovávají zástupcům radnic v rámci krajských setkání dobré zkušenosti a nápady z ostatních regionů. V čem se Město pro byznys liší od podobných projektů? Podstatou výzkumu je jeho komplexnost a ojedinělost. Dosavadní projekty přinášely důležité informace, avšak pro určení nejlepšího podnikatelského prostředí mají jen dílčí vypovídající hodnotu. Město pro byznys se od ostatních projektů odlišuje nejen rozsahem, ale i množstvím sledovaných kritérií. Do výzkumu je automaticky zapojeno 205 obcí s rozšířenou působností a 22 městských částí města Prahy. Jednotlivá města jsou vyhodnocována na základě 50 kritérií nejen v celorepublikovém srovnání, ale i na regionální úrovni. Hodnocení Města pro byznys je založeno na dvou základních oblastech kritérií, které mají na výsledku stejnou, tedy 50% váhu. První oblastí je podnikatelské prostředí, druhou tvoří přístup veřejné správy, tedy kritéria, která mohou zástupci měst ovlivnit svým rozhodováním. 8 Vyhlašovatel projektu Zpracovatel výzkumu Týdeník Ekonom Datank, s.r.o. Nezávislý zpravodajsko-analytický a ekonomický týdeník, který poskytuje objektivní a nezkreslené informace. Pomáhá při rozhodování podnikatelů, manažerů, investorů a zástupců veřejné správy. Kvalitní čtení v něm najdou všichni, kteří se zajímají o dění v ekonomice, společnosti a politice a hledají informace zasazené do kontextu a rozebrané do hloubky. Ekonom představuje výjimečné podnikatelské osobnosti a přináší příběhy úspěšných firem. Nabízí exkluzivní rozhovory i profesionální poradenský servis. Pravidelně se věnuje oblasti práva a daní, managementu a řízení i nejnovějším objevům ve vědě a technice. Pravidelně vydává přílohu Ekonom Exportér určenou pro vývozce. Agentura Datank se specializuje na monitoring a následné vyhodnocování informací z podnikatelského prostředí regionů i jednotlivých měst, a to na celostátní, regionální i mikroregionální úrovni. Předmětem činnosti je nejen analýza samotného podnikatelského prostředí, ale také hodnocení interakce mezi podnikatelským sektorem a státní a veřejnou správou včetně monitoringu legislativních povinností pro podnikatele. Dlouhodobě spolupracuje s profesními svazy, Hospodářskou komorou ČR i místními podnikateli a firmami. Další oblastí, na kterou se zaměřuje, je bankovní a pojišťovací sektor, který sleduje jak z hlediska vývoje na trhu, tak i vývoje produktů, služeb a trendů obecně. Metodika vyhodnocování dat probíhá na základě sběru veřejně dostupných informací, spolupráce s odborníky z dané oblasti výzkumu, ale i vlastních šetření včetně kvantitativních a kvalitativních průzkumů. Vydavatelem Ekonomu je společnost Economia, která podniká také na Slovensku prostřednictvím své dceřiné společnosti Ecopress. Economia, největší vydavatelství ekonomického a odborného tisku v ČR, byla založena v roce 1990 a v letech 1994 až 2008 byla jejím hlavním akcionářem Verlagsgruppe Handelsblatt. Od září 2008 patří vydavatelství Economia do skupiny investora Zdeňka Bakaly. 9 Partneři projektu PPF a.s. Metrostav a.s. PPF je jednou z největších investičních a finančních skupin ve střední a východní Evropě. Vlastní aktiva ve výši přibližně 14,4 miliardy EUR (k 31. 12. 2011) zahrnující různorodé aktivity od bankovnictví a pojišťovnictví přes nemovitosti, oblast energetiky a těžbu nerostů až po největší ruský obchodní řetězec se spotřební elektronikou. Působnost PPF sahá ze střední a východní Evropy přes Rusko až do Asie. Metrostav a.s. je univerzální stavební společnost zajišťující řízení a realizaci náročných stavebních děl. Proměňuje vize veřejných i soukromých investorů pro zlepšování životního prostředí lidí ve skutečnost. Metrostav a.s. se řadí mezi nadprůměrně prosperující středoevropské stavební firmy s trvalým růstem své produkce, tržní hodnoty a s úrovní řízení odpovídající standardům EU. 10 Partneři projektu ŠKODA TRANSPORTATION a.s. Škoda Transportation vznikla jako jedna ze společností navazujících na firmu Škoda Plzeň a její tradici. Dnes je společnost jednou z předních evropských firem v oboru dopravního strojírenství. Mezi její výrobky patří především nízkopodlažní tramvaje, elektrické lokomotivy, metro, příměstské vlakové jednotky, trolejbusy, ale i trakční motory či kompletní pohony pro dopravní systémy. Škoda Transportation v současnosti zaměstnává přes čtyři tisíce lidí v Plzni, Praze, Ostravě nebo Šumperku. Jednotlivé projekty řeší vedle mateřské společnosti Škoda Transportation několik dceřiných společností nebo společných podniků působících vedle České republiky i v Číně, Rusku a Maďarsku. Díky špičkové práci více než šesti set konstruktérů, projektantů a designérů a stovkám milionů korun ročně investovaným do vlastního výzkumu a vývoje může Škoda Transportation přicházet pravidelně na trh s novými a moderními produkty, které si úspěšně nacházejí své místo na světových trzích. Jen v průběhu uplynulých čtyř let společnost vyčlenila na výzkum a vývoj čtyři miliardy korun. Společnost dlouhodobě spolupracuje s vysokými školami a studentům nabízí různé trainee a stipendijní programy. Každoročně se tržby skupiny pohybují kolem 12 mld. korun. Své výrobky úspěšně dodává jak na domácí, tak zahraniční trh a podíl exportu se každoročně zvyšuje. 11 Odborní podporovatelé projektu CCB – CZECH CREDIT BUREAU, a.s. Hospodářská komora Platy.cz Zpracování ekonomického hodnocení měst a obcí provádí pro Hospodářskou komoru Prahy společnost CCB – Czech Credit Bureau, a.s., která zpracovává hodnocení obcí pod značkou rating již od roku 2002. CCB, která je vlastněna italskou společností CRIF, je také dodavatelem služeb pro finanční sektor, firmy i státní správu. Jde především o úvěrové registry, nástroje pro podporu rozhodování, hospodářské informace, ratingová hodnocení nebo o zpracování spe ciálních analýz. Hospodářská komora zastupuje podnikatelskou veřejnost v České republice a je neodmyslitelnou součástí hospodářského života v České republice. Chrání zájmy svých členů – malých, středních a velkých podniků sdružujících se ve 14 regionálních sítích komor a v 72 živnostenských společenstvech. Hospodářská komora ČR sdružuje více než 13 tisíc členů, kteří zaměstnávají více než dvě třetiny práceschopného obyvatelstva a na HDP České republiky se podílí více než 60 %. Průzkum Platy.cz je největší internetový průzkum platů v České republice, do kterého se za rok v průměru zapojí přes 80 000 respondentů. Průzkum sleduje výši výdělků i s benefity na více než 480 pracovních pozicích. Výstupy průzkumu jsou určené uchazečům o práci, zaměstnancům a speciální modul PayLab slouží i zaměstnavatelům. Denně přibude do databáze respondentů od 200 do 500 dotazníků, což umožňuje poskytovat kvalitní aktuální platové statistiky všem cílovým skupinám služby. Portál provozuje společnost Profesia CZ, spol. s r. o., která je také provozovatelem pracovního portálu www.profesia.cz. 12 Seznam hodnocených obcí s rozšířenou působností Aš Dobříš Jeseník Litovel Olomouc Sedlčany Uničov Benešov Domažlice Jičín Litvínov Opava Semily Ústí nad Labem Beroun Dvůr Králové nad Labem Jihlava Louny Orlová Slaný Bílina Frenštát pod Radhoštěm Jilemnice Lovosice Ostrava Slavkov u Brna Bílovec Frýdek-Místek Jindřichův Hradec Luhačovice Ostrov Soběslav Blansko Frýdlant Kadaň Lysá nad Labem Otrokovice Sokolov Blatná Frýdlant nad Ostravicí Kaplice Mariánské Lázně Pacov Stod Varnsdorf Blovice Havířov Karlovy Vary Mělník Pardubice Strakonice Velké Meziříčí Bohumín Havlíčkův Brod Karviná Mikulov Pelhřimov Stříbro Veselí nad Moravou Boskovice Hlinsko Kladno Milevsko Písek Sušice Brandýs nad Labem Hlučín Klatovy Mladá Boleslav Plzeň Světlá nad Sázavou Vimperk Stará Boleslav Hodonín Kolín Mnichovo Hradiště Podbořany Svitavy Brno Holešov Konice Mohelnice Poděbrady Šlapanice Broumov Holice Kopřivnice Moravská Třebová Pohořelice Šternberk Vlašim Bruntál Horažďovice Kostelec nad Orlicí Moravské Budějovice Polička Šumperk Vodňany Břeclav Horšovský Týn Králíky Moravský Krumlov Prachatice Tábor Votice Bučovice Hořice Kralovice Most Prostějov Tachov Vrchlabí Bystřice nad Pernštejnem Hořovice Kralupy nad Vltavou Náchod Přelouč Tanvald Bystřice pod Hostýnem Hradec Králové Kraslice Náměšť nad Oslavou Přerov Telč Čáslav Hranice Kravaře Nepomuk Přeštice Teplice Černošice Humpolec Krnov Neratovice Příbram Tišnov Vyškov Česká Lípa Hustopeče Kroměříž Nová Paka Rakovník Trhové Sviny Zábřeh Česká Třebová Cheb Kuřim Nové Město na Moravě Rokycany Trutnov Zlín České Budějovice Chomutov Kutná Hora Nové Město nad Metují Rosice Třebíč Znojmo Český Brod Chotěboř Kyjov Nový Bor Roudnice nad Labem Třeboň Český Krumlov Chrudim Lanškroun Nový Bydžov Rožnov pod Radhoštěm Třinec Český Těšín Ivančice Liberec Nový Jičín Rumburk Turnov Dačice Jablonec nad Nisou Lipník nad Bečvou Nymburk Rychnov nad Kněžnou Týn nad Vltavou Děčín Jablunkov Litoměřice Nýřany Rýmařov Uherské Hradiště Železný Brod Dobruška Jaroměř Litomyšl Odry Říčany Uherský Brod Židlochovice Ústí nad Orlicí Valašské Klobouky Valašské Meziříčí Vítkov Vizovice Vsetín Vysoké Mýto Žamberk Žatec Žďár nad Sázavou 13 Metodika hodnocení Metodika hodnocení Srovnávací výzkum Město pro byznys vyhodnotil v roce 2012 opět 205 obcí s rozšířenou působností (ORP) a 22 městských částí hl. města Prahy. Metodika průzkumu je již pátým rokem založena na pořadí měst v jednotlivých kritériích a následném výpočtu průměrného, již výsledného pořadí všech zkoumaných měst souhrnně za všechna kritéria. Celkem 50 kritérií, podle kterých byla města ohodnocena, vychází ze dvou základních oblastí kritérií, kterými jsou PODNIKATELSKÉ PROSTŘEDÍ a PŘÍSTUP VEŘEJNÉ SPRÁVY. Každá z oblastí se na výsledném hodnocení podílí vahou 50 %. Sledovaná kritéria 1.PODNIKATELSKÉ PROSTŘEDÍ – 25 kritérií (50 % hodnocení) • podíl podnikatelů • počet firem •podíl malých a středních firem v místním podnikatelském prostředí • vývoj počtu ekonomických subjektů • cena za odvoz odpadu • cena vodného a stočného • kupní síla spotřebitelů • konkurence v regionu •rozsah a kvalita sítě dodavatelů/poskytovatelů služeb • stabilita krajiny • znečištění ovzduší • počet lékařů • vzdálenost k dálnici či k rychlostní komunikaci • cena stavebních pozemků • cena bytů • dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání • dopravní dostupnost – silniční a dálniční síť • nezaměstnanost • věk nezaměstnaných • dlouhodobá nezaměstnanost • konkurence na pracovním trhu • průměrný měsíční plat • změna počtu obyvatel •počet učňů a středoškolských studentů odborného vzdělávání • dostupnost pracovní síly 2.PŘÍSTUP VEŘEJNÉ SPRÁVY – 25 kritérií (50 % hodnocení) • • • • • • • • úspěšnost získávaní dotací podíl kapitálových výdajů obce objem dotací na veřejnou dopravu likvidita hospodaření radnice dluhová služba / běžné příjmy podpora webových stránek test elektronické komunikace • úřední hodiny • počet strážníků • počet žáků ve třídě na ZŠ •služby a otevřenost městského (turistického) informačního centra • poplatek za rekreační pobyt v penzionu • poplatek za stánek • poplatek za předzahrádku • poplatek ze vstupného • daň z nemovitostí pro podnikatele • spokojenost s přístupem radnice • rozsah úředních hodin – dostupnost úředníků • vstřícnost a ochota úředníků • odborná kompetence úředníků • rychlost vyřizování agendy • přehlednost webových stránek úřadu • rozšířenost korupčního prostředí • výše daně z nemovitosti 15 Zdroje získávání dat Veřejné instituce Vlastní šetření Česká daňová správa Český hydrometeorologický ústav Český statistický úřad ČR Český úřad zeměměřický a katastrální Ministerstvo financí ČR Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR Ústav zdravotnických informací a statistiky Externí dodavatelé Ceny svozu odpadu Ceny vodného a stočného Obsah internetových stránek radnic Počet úředních hodin Počet úvazků městské policie Poplatek za ubytovací kapacitu a rekreační poplatek Poplatek ze vstupného Poplatky za užívání veřejného prostranství – mobilní stánek Poplatky za užívání veřejného prostranství – předzahrádky Služby a otevřenost městských (turistických) informačních center Vzdálenost k dálnici či k rychlostní komunikaci Czech Credit Bureau Platy.cz Průzkum mezi podnikateli Metodika Computer Assisted Telephone Interview (CATI), počet dotazovaných podnikatelů: 6810 16 Harmonogram Datum Kraj Téma 18. 10. 2012 Zahájení projektu - Praha říjen-listopad 2012 Krajská kola 24. 10. 2012 Zlínský kraj, Zlín Možnosti setkávání a pravidelné komunikace radnic s podnikateli 25. 10. 2012 Jihomoravský kraj, Brno Možnosti setkávání a pravidelné komunikace radnic s podnikateli 30. 10. 2012 Moravskoslezský kraj, Ostrava Podpora podnikatelského sektoru a zaměstnatelnosti vs. regulace dopravy ve městě 31. 10. 2012 Olomoucký kraj, Olomouc Podpora podnikatelského sektoru a zaměstnatelnosti vs. regulace dopravy ve městě 1. 11. 2012 Kraj Vysočina, Jihlava Podpora podnikatelského sektoru a zaměstnatelnosti vs. regulace dopravy ve městě 6. 11. 2012 Ústecký kraj, Ústí nad Labem Jsou stále velcí zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? 7. 11. 2012 Liberecký kraj, Liberec Jsou stále velcí zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? 8. 11. 2012 Karlovarský kraj, Karlovy Vary Jsou stále velcí zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? 13. 11. 2012 Pardubický kraj, Pardubice Systém veřejných zakázek a obraz radnice před veřejností 14. 11. 2012 Královéhradecký kraj, Hradec Králové Systém veřejných zakázek a obraz radnice před veřejností 20. 11. 2012 Plzeňský kraj, Plzeň Podpora rozvoje turistického ruchu 21. 11. 2012 Středočeský kraj, Praha Podpora rozvoje turistického ruchu 22. 11. 2012 Jihočeský kraj, České Budějovice Podpora rozvoje turistického ruchu 27. 11. 2012 Hlavní město Praha, Praha Minimalizace byrokracie a elektronizace veřejné správy 29. 11. 2012 Finále - Praha Harmonogram sběru dat 2012 leden–červen únor–březen Mystery mailing Zjišťování vodného, stočného, průzkum počtu úvazků městských strážníků květen–červenec Poplatky, sledování webových stránek a úředních hodin srpen Zjišťování cen odpadů, rozsah služeb TIC a MIC, CATI – průzkum mezi podnikateli 17 Výsledky krajských kol Slovo hejtmanů Kraj Vysočina Jihočeský kraj Karlovarský kraj Existuje celá řada přístupů a postupů k úspěšnému řešení regionálního rozvoje, nabízí se různé soubory indikátorů pro jeho měření. Pokud jsou pro hodnocení nebo výzkumy vybrány jen ty nejdůležitější, které mají vysokou vypovídací schopnost a popisují relevantně stav rozvoje regionu, resp. měst a obcí, mají tyto výzkumy velký poznávací význam. Jsem přesvědčen, že v případě měst a obcí Kraje Vysočina jsou současné přístupy k řešení regionálních problémů plně orientovány na podporu vznikajících malých a středních firem, směřují k podpoře technických inovací, což potvrzuje i výzkum Město pro byznys. Gratuluji touto cestou regionálním tedy vysočinským „medailistům“ a držím jim palce při obhajobě výsledků v dalších ročnících. Podpora rozvoje podnikání je jednou ze základních priorit Jihočeského kraje. Jsme si dobře vědomi toho, že tam, kde se daří podnikům, velkým či malým firmám, daří se i všem dalším oblastem života, například kultuře a sportu. Jihočeský kraj proto pravidelně podporuje podnikání např. prostřednictvím různých grantových projektů. Ty se zaměřují mimo jiné na rozvoj malých firem v hospodářsky slabších oblastech regionu, na podporu farmářů, cestovního ruchu a podobně. V poslední době ovšem slýchám ze strany podnikatelů nářky nad tím, že do svých provozů jen obtížně shánějí mladé kvalifikované pracovníky. To se týká zejména technických oborů. Kraj se proto intenzivně věnuje i této problematice. Výsledkem jsou grantové programy na podporu učňovského školství a některých téměř zanikajících řemeslných oborů. Výzkum Město pro byznys je z mého pohledu dobrým ukazatelem pro podnikatele, kteří díky němu získávají přehled o tom, kde se jim bude dařit více a kde méně. Pro města jsou jeho výsledky zase jakýmsi signálem, co ve vztahu k podnikatelskému prostředí zlepšit či změnit. Jako občan Sokolova jsem velmi rád, že naše město obsadilo první místo v kraji, a doufám, že si své prvenství udrží i v dalších letech. Blahopřeji také Mariánským Lázním, které skončily na druhé příčce. PaedDr. Josef Novotný hejtman Karlovarského kraje MUDr. Jiří Běhounek hejtman Kraje Vysočina Rád bych upozornil, že jakkoliv je význam samospráv pro rozvoj podnikání v konkrétních místech a regionech důležitý, hlavní roli v rozvoji ekonomiky musí hrát stát. Zde jsme nyní bohužel svědky realizace politiky zvyšování daní a finanční zátěže, jejímž důsledkem je růst nezaměstnanosti a pokles celkové výkonnosti tuzemské ekonomiky. Přeji proto nám všem, aby příjemným místem pro podnikání byla do budoucna nejen některá města či regiony, ale celá Česká republika. Mgr. Jiří Zimola hejtman Jihočeského kraje 19 Královéhradecký Kraj Plzeňský Kraj Hlavní město Praha Srovnávací průzkum Město pro byznys nám každoročně přináší něco, co zde doposud chybělo – výzkum, který by vedle sebe postavil podnikání jako takové a podnikatelské prostředí. Myslím, že obzvláště v dnešní době, kdy se Česká republika stejně jako celá Evropa stále vyrovnává s následky ekonomické krize, má podobný průzkum velký význam a může být dalším střípkem do mozaiky, který přispěje k tomu, aby se podařilo situaci vylepšit. I Královéhradecký kraj se bude v nadcházejícím období snažit podle svých možností a kompetencí nadále rozvoj podnikání podporovat. Naším společným zájmem je, aby v regionu byly dobré podmínky pro drobné soukromníky i pro velké investory. Vytvořit ve své obci prostředí, které bude podnikateli vnímáno jako příznivé pro rozvoj jejich podnikatelských aktivit, je bezesporu přáním každého starosty či primátora. Výsledky výzkumu Město pro byznys považuji za velice cennou zpětnou vazbu, jejímž prostřednictvím se lze díky velkému množství uplatňovaných kritérií dozvědět, které konkrétní oblasti důležité pro rozvoj podnikání se z pohledu podnikatelů rozvíjejí žádoucím způsobem a kde je naopak potřeba hledat jiná řešení. Tento srovnávací výzkum je zcela ojedinělým projektem, kde mají města a v Praze městské části možnost porovnávat své podmínky pro podnikatelské prostředí. Zároveň je zcela bez pochyby zdrojem inspirací z jiných měst, jak stále zlepšovat podmínky pro rozvoj podnikatelského prostředí. Jsem potěšena, že naše městská část Praha 2 získala nejlepší pozici v Praze, a to díky klíčovým kritériím, jako je rychlost vyřizování agendy, nízká rozšířenost korupčního prostředí nebo vysoký počet firem. Jako radní MHMP, která má na starosti podporu podnikání, jsem iniciovala ojedinělý projekt s názvem Akcelerace, který má především živnostníkům, malým a středním podnikatelům pomoci s jejich podnikáním na území hlavního města. Zájemci na jednom místě získají kompletní informace, jak například vyřídit živnost, a bude pro ně připraven kvalitní finanční a právní servis. Na projektu spolupracujeme s důležitými institucemi, jako je například Ministerstvo průmyslu, Asociace malých a středních podniků a Hospodářská komora. Tento projekt bude rovněž čerpat informace ze srovnávacího výzkumu. Staví na praktických zkušenostech a intenzivní komunikaci s podnikatelskou sférou. Bc. Lubomír Franc Věřím, že i obcím z Plzeňského kraje letošní výsledky přispějí k jisté sebereflexi, která se projeví třeba tím, že se alespoň jeden nebo dva zástupci našeho regionu v příštím roce opět objeví v první desítce, jak tomu bylo v uplynulých ročnících. hejtman Královéhradeckého kraje Milan Chovanec hejtman Plzeňského kraje Aleksandra Udženija radní Hlavního města Prahy 20 Zlínský kraj 24. října 2012, Hotel Baltaci, Atrium Zlín Záštitu převzal: MVDr. Stanislav Mišák, hejtman Zlínského kraje pořadí hodnocených měst Město Celorepublikové pořadí 1. Holešov 30. 2. Bystřice pod Hostýnem 72. 3. Zlín 78. 4. Luhačovice 88. 5. Kroměříž 90. 6. Vizovice 94. 7. Uherské Hradiště 95. 8. Valašské Meziříčí 108. 9. Vsetín 122. 10. Uherský Brod 142. 11. Valašské Klobouky 174. 12. Otrokovice 177. 13. Rožnov pod Radhoštěm 194. 21 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí ORP podle všech 50 kritérií Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Holešov 3. 1. 2. Bystřice pod Hostýnem 6. 4. 3. Zlín 3. 6. 4. Luhačovice 9. 3. 5. Kroměříž 2. 10. 6. Vizovice 1. 11. 7. Uherské Hradiště 5. 8. 8. Valašské Meziříčí 7. 7. 9. Vsetín 12. 2. 10. Uherský Brod 11. 9. 11. Valašské Klobouky 13. 5. 12. Otrokovice 10. 12. 13. Rožnov pod Radhoštěm 8. 13. 22 Zlínský kraj V konkurenci třinácti hodnocených měst se nejlépe umístil Holešov. Druhou příčku obsadila Bystřice pod Hostýnem, na třetím místě skončil Zlín. Městem s nejvyšším podnikatelským potenciálem ve Zlínském kraji byl vyhodnocen Holešov. Zde se nachází největší průmyslová zóna v ČR, kde měla dokonce sídlit i automobilka Hyundai. Průmyslová zóna, která je v majetku kraje, měla být chloubou a i přes investice více než 1 mld. Kč dosud přilákala jen výrobce kartonáže a obalů Pokart, který sem přeložil svých 70 zaměstnanců z Otrokovic. Celková kapacita holešovské průmyslové zóny je až 12 tisíc zaměstnanců. Zaplněnosti zóny brání např. i spor s krajským hygienikem, který nedal svolení pro přesun dalšího otrokovického zaměstnavatele Mitas, který zde chtěl investovat další miliardu Kč do nové pneumatikárny a posílit město o dalších 550 zaměstnaných. Výhodou Holešova je nadprůměrná čistota ovzduší, blízkost k dálnici a tím i nejvyšší spokojenost podnikatelů s dálniční a silniční sítí. O jedno pracovní místo se zde uchází o 65 % více uchazečů o práci, dlouhodobě nezaměstnaných je zde o čtvrtinu méně a podnikatelé mají o 16 % vyšší výběr mezi mladými nezaměstnanými lidmi. V rámci srovnání mezd v kraji jsou zde nejnižší platy. Místní podnikatelé zde nejvíce v kraji oceňují přístup radnice, vstřícnost a ochotu úředníků a přehlednost webových stránek. Městem s druhým největším podnikatelským potenciálem je ve Zlínském kraji Bystřice pod Hostýnem, která je sice mimo hlavní komunikace, ale je zároveň v blízkosti Přerova v Olomouckém kraji. Rozvoj Bystřice pod Hostýnem byl dán v minulosti především výrobou ohýbaných židlí společnosti Ton, která vyváží 77 procent své produkce do 55 zemí světa, mimo jiné i do USA, Japonska, Austrálie a nově i do Číny. Žádný významný zaměstnavatel se však ve městě neobjevil. Dnes je v Bystřici pod Hostýnem ve srovnání s celorepublikovým průměrem o 2 % více podnikatelů, ale o 24 % méně právnických osob. Místní podnikatelé jsou však třetí nejspokojenější s mírou konkurence v regionu. Pro podnikatele je zde výzva v podobě nejnižších cen stavebních pozemků i bytů a zároveň nejvyšší spokojenost podnikatelů s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Jsou zde podprůměrné mzdy a na jedno pracovní místo se hlásí téměř trojnásobek uchazečů o práci. To potvrzují i výsledky průzkumu mezi podnikateli, kteří jsou s dostupností pracovní síly velice spokojení. Na zdejších základních školách je podprůměrný počet dětí ve třídě a podnikatelé nejvíce z kraje oceňují na své radnici otevírací dobu (rozsah úředních hodin). Třetí nejvyšší podnikatelský potenciál se nachází v krajské metropoli. Ta je proslavena obuvnickým průmyslem, který byl i základem novodobého rozvoje města. Nyní ve Zlíně stále působí 79 ekonomických subjektů zabývajících se výrobou obuvi a je zde i Svit Machinery, která vyrábí stroje na výrobu bot. Celý bývalý baťovský areál (tedy prostory po firmě Svit) je teď k pronájmu menším firmám, které si mohou vybrat prostory v jedné ze 34 uvolněných budov. Ve Zlíně však stále chybí významnější zastoupení velkých zaměstnavatelů. Podíl právnických osob však převyšuje celorepublikový průměr o 44 % a podíl podnikatelů o pětinu. Je zde nejnižší cena za svoz odpadu pro právnické osoby a druhá nejvyšší spokojenost podnikatelů s kvalitou dodavatelských služeb. Radnice dává v porovnání se všemi městskými úřady v kraji nejvyšší podíl na kapitálové investice a má jeden z nejlepších podnikatelských obsahů na svém webu. Ve Zlíně jsme diskutovali na téma možností setkávání a pravidelné komunikace radnic s podnikateli. Zleva: Antonín Pařízek a Vladislava Bělíková, místostarosta a místostarostka Bystřice pod Hostýnem (2. místo Město pro byznys Zlínského kraje 2012), místostarosta Holešova Rudolf Seifert (1. místo Město pro byznys Zlínského kraje 2012) a náměstek primátora města Zlín Ondřej Běták (3. místo Město pro byznys Zlínského kraje 2012) 23 Seznam dílčích OCENĚNÍ Bystřice pod Hostýnem uznání za spokojenost podnikatelů s podmínkami pracovního trhu Vsetín uznání za dobré hospodaření města (iRating) Valašské Meziříčí uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Valašské Klobouky uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Rožnov pod Radhoštěm uznání za nejlepší emailovou komunikaci (5 vln testu emailové komunikace fiktivního klienta) Kroměříž uznání za podporu městské policie (počet městských strážníků k počtu obyvatel) Vizovice uznání za spokojenost podnikatelů s odbornou kompetencí úředníků 24 Jihomoravský kraj 25. října 2012 Best Western Premier Hotel International, Brno pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: JUDr. Michal Hašek, hejtman Jihomoravského kraje Celorepublikové pořadí 1. Vyškov 39. 2. Šlapanice 69. 3. Mikulov 70. 4. Slavkov u Brna 86. 5. Veselí nad Moravou 99. 6. Rosice 100. 7. Brno 153. 8. Hustopeče 160. 9. Bučovice 168. 10. Břeclav 175. 11. Pohořelice 182. 12. Židlochovice 188. 13. Moravský Krumlov 189. 14. Kuřim 191. 15. Kyjov 192. 16. Hodonín 195. 17. Tišnov 196. 18. Boskovice 201. 19. Blansko 202. 20. Ivančice 203. 22. Znojmo 204. 25 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí ORP podle všech 50 kritérií Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Vyškov 1. 3. 2. Šlapanice 4. 2. 3. Mikulov 6. 1. 4. Slavkov u Brna 2. 8. 5. Veselí nad Moravou 5. 4. 6. Rosice 9. 5. 7. Brno 3. 14. 8. Hustopeče 7. 10. 9. Bučovice 12. 6. 10. Břeclav 8. 18. 11. Pohořelice 11. 12. 12. Židlochovice 10. 19. 13. Moravský Krumlov 19. 7. 14. Kuřim 18. 9. 15. Kyjov 17. 11. 16. Hodonín 13. 15. 17. Tišnov 14. 13. 18. Boskovice 16. 20. 19. Blansko 15. 21. 20. Ivančice 21. 15. 21. Znojmo 20. 17. 26 Jihomoravský kraj V konkurenci jednadvaceti hodnocených měst se nejlépe umístil Vyškov. Druhou příčku obsadily Šlapanice, na třetím místě skončil Mikulov. Nejlépe hodnocený podnikatelský potenciál v Jihomoravském kraji je ve Vyškově. Je zde dostatek velkých zaměstnavatelů, jejichž zastoupení v místním podnikatelském sektoru převyšuje o 9 % celorepublikový průměr. Jsou zde taktéž podprůměrné ceny vodného a stočného i za svoz odpadu pro právnické osoby. Je zde takřka nejčistší ovzduší v ČR, vysoký podíl rekreačních ploch (koeficient ekologicky vyvážené krajiny) a na jednoho lékaře zde připadá o čtvrtinu méně registrovaných pacientů. Podnikatelé jsou zde taktéž druzí nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Místní radnice získala druhé nejvyšší hodnocení za podnikatelský obsah internetových stránek, dosáhla druhých nejlepších výsledků v testu elektronické komunikace a podnikatelé jsou zde druzí nejspokojenější s výší daně z nemovitosti a mají nejvyšší důvěru v otázce korupčního jednání na radnici. Šlapanice leží 13 km od Brna, s kterým jsou spojeny trolejbusem. Podíl podnikatelů převyšuje o 12 % celorepublikový průměr a místní podnikatelé jsou nejspo- kojenější s rozsahem a kvalitou dodavatelských služeb a s dostupností prostorů a pozemků pro podnikání. Populační přírůstek je zde v porovnání se všemi sledovanými městy až devítinásobný, od roku 2005 jsou Šlapanice dokonce na šestém místě z 205 sledovaných správních obvodů s největším nárůstem počtu obyvatel. Místní podnikatelé mají o 17 % vyšší výběr mladých lidí mezi nezaměstnanými. Místní podnikatelé jsou nejspokojenější s přístupem radnice. Městem s třetím nejpříznivějším podnikatelským potenciálem je Mikulov. Mikulov se nachází 50 km od Brna a 86 km od Vídně. Mikulov vedle vinařské turistiky nabízí návštěvníkům i religiózní turistiku (Svatý kopeček), zmizelou tradici (zachovalé židovské ghetto) a rekonstruovaný zámek. Místní podnikatelé jsou zde proto nejvíce spokojení s kupní sílou spotřebitelů i s konkurencí v regionu. Jsou zde podprůměrné ceny bytů i stavebních pozemků, podprůměrné mzdy a na jedno volné pracovní místo se zde hlásí o 8 % více uchazečů o práci. Radnice vykazuje příznivé hospodářské výsledky a na jednoho městského strážníka zde připadá o 41 % méně obyvatel. Místní podnikatelé nejvíce z kraje oceňují rychlost vyřizování agendy a zároveň nepociťují problém v rozšířenosti korupce. V Brně jsme diskutovali na téma možností setkávání a pravidelné komunikace radnic s podnikateli. Zleva: Tajemník Městského úřadu ve Šlapanicích Václav Hrabálek (2. místo Město pro byznys Jihomoravského kraje 2012), místostarosta Vyškova Roman Celý (1. místo Město pro byznys Jihomoravského kraje 2012) a starosta města Mikulov Rostislav Koštial (3. místo Město pro byznys Jihomoravského kraje 2012) 27 Seznam dílčích OCENĚNÍ Židlochovice uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Veselí nad Moravou uznání za spokojenost podnikatelů s podmínkami pracovního trhu Bučovice uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů obce v %) Tišnov uznání za dobré hospodaření města (iRating) Brno uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Ivančice uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Hustopeče uznání za podnikatelsky přívětivé poplatky (vyhodnocení poplatku za ubytovací kapacitu, zábor veřejného prostranství, poplatek za ubytovaní a daň z nemovitosti) Rosice uznání za spokojenost podnikatelů se vstřícností a ochotou úředníků Boskovice uznání za vytváření podmínek pro velké firmy (počet zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci na 100 ekonomických subjektů) 28 Moravskoslezský kraj 30. října 2012 Mamaison Business & Conference Hotel Imperial, Ostrava pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: Ing. Jaroslav Palas, hejtman Moravskoslezského kraje Celorepublikové pořadí 1. Odry 6. 2. Krnov 24. 3. Opava 77. 4. Frenštát pod Radhoštěm 80. 5. Třinec 89. 6. Nový Jičín 105. 7. Český Těšín 112. 8. Vítkov 125. 9. Havířov 127. 10. Kopřivnice 135. 11. Bohumín 136. 12. Ostrava 141. 13. Bílovec 154. 14. Hlučín 158. 15. Frýdek-Místek 159. 16. Frýdlant nad Ostravicí 169. 17. Rýmařov 173. 18. Bruntál 176. 19. Jablunkov 186. 20. Karviná 198. 21. Orlová 199. 22. Kravaře 200. 29 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Odry 1. 1. 2. Krnov 3. 2. 3. Opava 2. 11. 4. Frenštát pod Radhoštěm 9. 5. 5. Třinec 10. 6. 6. Nový Jičín 20. 3. 7. Český Těšín 6. 14. 8. Vítkov 12. 12. 9. Havířov 22. 4. 10. Kopřivnice 16. 7. 11. Bohumín 15. 9. 12. Ostrava 17. 10. 13. Bílovec 13. 13. 14. Hlučín 11. 15. 15. Frýdek-Místek 19. 8. 16. Frýdlant nad Ostravicí 8. 18. 17. Rýmařov 7. 16. 18. Bruntál 4. 21. 19. Jablunkov 14. 19. 20. Karviná 17. 20. 21. Orlová 21. 17. 22. Kravaře 5. 22. 30 Moravskoslezský kraj V konkurenci dvaadvaceti hodnocených měst se nejlépe umístily Odry. Druhou příčku obsadil Krnov, na třetím místě skončila Opava. všech moravskoslezských radnic nejvyšší likviditu, je nejvíce otevřená a ve městě je nejnižší počet dětí ve třídě. pro podnikatele a místní turistické informační centrum dostalo skoro nejvíce bodů. Místní podnikatelé jsou v kraji nejvíce spokojeni s přístupem své radnice. Nejlépe hodnocené podnikatelské prostředí v Moravskoslezském kraj se nachází v Odrách. Místní podnikatelé jsou zde nadprůměrně spokojeni s kupní sílou spotřebitelů i s rozsahem a kvalitou dodavatelů. Jsou zde nejlevnější pozemky a prostory pro podnikání. Odry leží pouze 15 km od dálnice a na jednoho lékaře zde připadá o 6 % méně registrovaných pacientů. Podnikatelé jsou zde taktéž nejvíce spokojení s dostupností dálniční a silniční sítě. Podnikatelé mají možnost o 4 % vyššího výběru mladých lidí mezi nezaměstnanými. Radnice má ze Druhý nejvyšší podnikatelský potenciál je v Moravskoslezském kraji v Krnově. Jsou zde nejnižší ceny za svoz odpadu pro právnické osoby i ceny vodného a stočného a podnikatelé patří mezi nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Jsou zde nejnižší mzdy, ve srovnání se všemi sledovanými městy v ČR se zde na jedno pracovní místo hlásí více než dvojnásobek uchazečů o zaměstnání. K počtu obyvatel je zde o 50 % více učňů a studentů v odborném vzdělávání. Místní radnice má druhý nejvyšší podíl kapitálových výdajů, má nízké poplatky Na třetím místě se v hodnocení nejlepších podnikatelských podmínek umístila Opava. Postavení velkých zaměstnavatelů je zde o 2 % silnější a je zde druhá nejnižší cena za svoz odpadu pro právnické osoby. Je zde průměrná celorepubliková nezaměstnanost, což je však v rámci Moravskoslezského kraje podprůměrná úroveň. Podprůměrná nezaměstnanost se odráží i ve spokojenosti podnikatelů s kupní sílou spotřebitelů. Ti si i v celém kraji nejvíce cení i dostupnost pracovních sil. Místní radnice má nejlépe hodnocený podnikatelský obsah webu. V Ostravě jsme diskutovali na téma podpora podnikatelského sektoru a zaměstnatelnosti vs. regulace dopravy ve městě. Zleva: Náměstek primátora města Opava Dalibor Halátek (3. místo Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2012), starosta města Odry Pavel Matůšů (1. místo Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2012) a místostarosta města Krnov Michal Brunclík (2. místo Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2012) 31 Seznam dílčích OCENĚNÍ Frýdlant nad Ostravicí uznání za podnikavé obyvatele (počet podnikatelů na 100 ekonomicky aktivních obyvatel) Kopřivnice uznání za spokojenost podnikatelů s rozvojem služeb a dodavatelů ve městě Kravaře uznání za nejméně znečištěné ovzduší (součet kg tuhých emisí, SO2, Nox a CO na km2) Třinec uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Jablunkov uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů obce v %) Nový Jičín uznání za dobré hospodaření města (iRating) Frenštát pod Radhoštěm uznání za nejlepší emailovou komunikaci (5 vln testu emailové komunikace fiktivního klienta) Ostrava uznání za podporu městské policie (počet městských strážníků k počtu obyvatel) Krnov uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice 32 Olomoucký kraj 31. října 2012 NH Olomouc Congress, Olomouc pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: Ing. Martin Tesařík, hejtman Olomouckého kraje Celorepublikové pořadí 1. Prostějov 92. 2. Šumperk 117. 3. Lipník nad Bečvou 118. 4. Přerov 134. 5. Hranice 140. 6. Uničov 145. 7. Zábřeh 148. 8. Litovel 151. 9. Šternberk 171. 10. Olomouc 172. 11. Konice 180. 12. Jeseník 181. 13. Mohelnice 184. 33 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Prostějov 6. 1. 2. Šumperk 7. 4. 3. Lipník nad Bečvou 5. 5. 4. Přerov 10. 2. 5. Hranice 4. 8. 6. Uničov 12. 3. 7. Zábřeh 9. 7. 8. Litovel 1. 10. 9. Šternberk 7. 11. 10. Olomouc 2. 12. 11. Konice 13. 6. 12. Jeseník 11. 9. 3. 13. 13. Mohelnice 34 Olomoucký kraj V konkurenci třinácti hodnocených měst se nejlépe umístil Prostějov. Druhou příčku obsadil Šumperk, na třetím místě skončil Lipník nad Bečvou. v kraji a radnice dosáhla druhých nejlepších výsledků v testu elektronické komunikace. Místní podnikatelé patří mezi nejspokojenější s výší daně z nemovitosti. Prostějov se musel vyrovnat se ztrátou jednoho z klíčových zaměstnavatelů z textilního průmyslu. Zdejší podnikatelé se však snaží na předválečný oděvní průmysl navázat a snaží se profilovat jako malé, avšak exkluzivní oděvní firmy (např. KAJA s.r.o., Koutný spol. s r. o., H & D, a.s., Cíl v. d.). Zázemí zde mají i velké strojírenské firmy jako Hanácké železárny a pérovny, a.s., DT výhybkárna a mostárna, spol. s r. o., Strojírny Prostějov, a. s., Železárny – Annahütte, spol. s r. o. či AMF Reece CR, a.s. Je zde taktéž výrobce sportovních míčů a turistického vybavení GALA a.s. Podíl podnikatelů je tu ve srovnání s celorepublikovým průměrem nízký, ale v rámci kraje je zde čtvrtý nejvyšší podíl podnikatelů a druhý nejvyšší podíl právnických osob. Městem s druhým nejvyšším podnikatelským potenciálem je Šumperk. Místní podnikatelé si jako jedni z nejvíce chválí konkurenci v regionu a dostupnost prostorů a pozemků k podnikání. Koeficient ekologické vyváženosti krajiny je zde dvojnásobně vyšší než celorepublikový průměr a jsou zde podprůměrné mzdy. Místní turistické informační centrum získalo třetí nejvyšší počet bodů a místní podnikatelé vnímají svou radnici jako nejméně postiženou korupcí. Vysokou spokojenost vyjádřili podnikatelé s přístupem radnice, vstřícností a ochotou úředníků i s přehledností radničního webu. Ceny nemovitostí jsou tady sice nadprůměrné, ale na jednoho lékaře připadá o pětinu méně registrovaných pacientů. Výhodou Prostějova je i dosažitelnost dálnice, což oceňují i samotní podnikatelé. Zdejší radnice velmi dobře hospodaří a je radnicí, kde je otevřeno pro veřejnost nejdéle v kraji. Městský úřad provozuje z hlediska podnikatelského obsahu třetí nejlepší web V Olomouci jsme diskutovali na téma podpora podnikatelského sektoru a zaměstnatelnosti vs. regulace dopravy ve městě. První trojici měst s nejlepšími podmínkami pro podnikání uzavírá Lipník nad Bečvou. A i přesto, že početekonomických subjektů zde meziročně vzrostl nadprůměrným tempem, jsou zdejší podnikatelé nejspokojenější s mírou konkurence. Ceny bytů jsou zde ve srovnání se sledovanými městy v kraji třetí nejlevnější, ceny stavebních pozemků mají dokonce nejnižší hodnotu. Na jednoho strážníka tu připadá o 29 % méně obyvatel. Místní podnikatelé jsou druzí nejspokojenější s rychlostí vyřizování podnikatelské agendy na úřadě. Zleva: Místostarosta Šumperka Marek Zapletal (2. místo Město pro byznys Olomouckého kraje 2012), primátor Prostějova Miroslav Pišťák (1. místo Město pro byznys Olomouckého kraje 2012) a místostarosta Lipníku nad Bečvou Pavel Šoltys (3. místo Město pro byznys Olomouckého kraje 2012) 35 Seznam dílčích OCENĚNÍ Šternberk uznání za spokojenost podnikatelů s rozvojem služeb a dodavatelů ve městě Litovel uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Hranice uznání za spokojenost podnikatelů s podmínkami pracovního trhu Zábřeh uznání za nejlepší emailovou komunikaci (5 vln testu emailové komunikace fiktivního klienta) Uničov uznání za podnikatelsky přívětivé poplatky (vyhodnocení poplatku za ubytovací kapacitu, zábor veřejného prostranství, poplatek za ubytovaní a daň z nemovitosti) Jeseník uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice Konice uznání za spokojenost podnikatelů s kompetencí úředníků 36 Kraj Vysočina 1. listopad 2012 Radniční restaurace a pivovar, Jihlava pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: MUDr. Jiří Běhounek, hejtman Kraje Vysočina Celorepublikové pořadí 1. Humpolec 2. 2. Pacov 4. 3. Jihlava 12. 4. Nové Město na Moravě 17. 5. Chotěboř 27. 6. Pelhřimov 31. 7. Havlíčkův Brod 32. 8. Moravské Budějovice 50. 9. Velké Meziříčí 57. 10. Třebíč 75. 11. Žďár nad Sázavou 85. 12. Bystřice nad Pernštejnem 103. 13. Náměšť nad Oslavou 126. 14. Světlá nad Sázavou 132. 15. Telč 205. 37 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Humpolec 1. 2. 2. Pacov 2. 1. 3. Jihlava 3. 4. 4. Nové Město na Moravě 7. 3. 5. Chotěboř 6. 7. 6. Pelhřimov 4. 8. 7. Havlíčkův Brod 5. 9. 8. Moravské Budějovice 9. 10. 9. Velké Meziříčí 8. 11. 10. Třebíč 11. 12. 11. Žďár nad Sázavou 12. 6. 12. Bystřice nad Pernštejnem 14. 5. 13. Náměšť nad Oslavou 10. 14. 14. Světlá nad Sázavou 13. 13. 15. Telč 15. 15. 38 Kraj Vysočina V konkurenci patnácti hodnocených měst se nejlépe umístil Humpolec. Druhou příčku obsadil Pacov, na třetím místě skončila Jihlava. Humpolec byl vyhodnocen městem s nejlepšími podmínkami pro podnikání v roce 2008, v roce 2009 a 2011 se umístil na druhém místě. Letos je v rámci České republiky vyhodnocen opět druhým nejlepším městem pro podnikání. Specifikem Humpolce je jeho umístění ve středu dálnice D1 mezi Prahou a Brnem. Do Prahy je to 102 km, do Brna 109 km – tato pozice tak předurčila, že se Humpolec stal jedním ze silničních a logistických přístavů České republiky. Je zde mírně nadprůměrný počet podnikatelů, ale postavení velkých zaměstnavatelů je zde o polovinu vyšší než ve zbytku republiky. Pobočku zde má např. expresní přepravce PPL CZ s.r.o., vaří se tu pivo Bernard či se zde vyrábí speciální nábytek EXBYDO. V roce 2009 byl však podíl velkých zaměstnavatelů nejvyšší v republice a od té doby každoročně klesá, a to nikoliv z důvodu přibývání celkového počtu ekonomických subjektů, ale z důvodu poklesu počtu zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci (v roce 2007 bylo v roce v Humpolci 38 velkých zaměstnavatelů, v roce 2011 již jen 30). V kraji jsou zde nejnižší ceny vodného a stočného a nejvyšší spokojenost podnikatelů s dodavateli služeb i s dopravní dostupností. Je zde v kraji největší populační růst a o čtvrtinu méně lidí bez práce i dlouhodobě nezaměstnaných. V rámci pelhřimovského okresu – kam Humpolec spadal – jsou tu v kraji nejnižší mzdy. Je zde pro podnikatele příznivé nastavení poplatků a nejvyšší spokojenost podnikatelů s přístupem radnice a s přehledností radničních webových stránek. Operuje tady taktéž neformální podnikatelský klub, který se pravidelně schází a spolupracuje s vedením města. Na druhém místě se v Kraji Vysočina umístil Pacov. Zde jsou podprůměrné ceny vodného a stočného a nejvyšší spokojenost podnikatelů s kupní sílou spotřebitelů. V Pacově jsou nejnižší ceny stavebních pozemků i bytů a tím zároveň i nejvyšší spokojenost podnikatelů s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Pacovská radnice má druhý nejvyšší podíl kapitálových investic i druhou nejvyšší úspěšnost v získávání evropských dotací a zároveň prokázala nejlepší výsledky v testu elektronické komunikace v celé ČR. Místní podnikatelé jsou nejvíce spokojení se vstřícností a odbornou kompetencí úředníků a zároveň nepociťují problém v rozšířenosti korupce. Třetím nejlépe hodnoceným městem s podnikatelským potenciálem je v Kraji Vysočina Jihlava. V Jihlavě je sice podíl právnických osob 4 % pod průměrem ČR, ale v rámci celého kraje krajská metropole obstála jako město s největším podílem firem, úřadů či jiných organizací. Je zde taktéž velký podíl zaměstnavatelů, který převyšuje celorepublikový průměr o 48 %, a jsou zde taktéž třetí nejspokojenější podnikatelé s kupní sílou spotřebitelů. Jsou tu příznivé podmínky pracovního trhu – ve srovnání se všemi sledovanými městy je zde dlouhodobě nezaměstnaných o 6 % méně a podnikatelé mají o 14 % větší výběr mladých lidí mezi nezaměstnanými. Výhodou města je i základna odborného školství, k počtu obyvatel je zde o 54 % více učňů a studentů v odborném vzdělávání. Místní turistické informační centrum bylo vyhodnoceno jako druhé nejvíce otevřené v roce a místní podnikatelé jsou druzí nejspokojenější s otevírací dobou radnice. V Jihlavě jsme diskutovali na téma podpora podnikatelského sektoru a zaměstnatelnosti vs. regulace dopravy ve městě. Zleva: Místostarosta Pacova Tomáš Kocour (2. místo Město pro byznys kraje Vysočina 2012), tajemník Městského úřadu v Humpolci Jiří Fiala a starosta Humpolce Jiří Kučera (1. místo Město pro byznys kraje Vysočina 2012) a Josef Kodet, náměstek jihlavského primátora (3. místo Město pro byznys kraje Vysočina 2012) 39 Seznam dílčích OCENĚNÍ Pelhřimov uznání za růst počtu subjektů ve městě (meziroční změna v počtu fyzických podnikajících osob a právnických osob) Telč uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů obce v %) Náměšť nad Oslavou uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Moravské Budějovice uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Humpolec uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice 40 Ústecký kraj 6. listopad 2012 Clarion Congress Hotel, Ústí nad Labem pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzala: Jana Vaňhová, hejtmanka Ústeckého kraje 1. Lovosice Celorepublikové pořadí 5. 2. Žatec 13. 3. Teplice 26. 4. Roudnice nad Labem 28. 5. Most 40. 6. Podbořany 41. 7. Děčín 67. 8. Louny 83. 9. Varnsdorf 101. 10. Litoměřice 106. 11. Kadaň 116. 12. Litvínov 121. 13. Chomutov 131. 14. Rumburk 139. 15. Ústí nad Labem 143. 16. Bílina 185. 41 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Lovosice 2. 1. 2. Žatec 4. 2. 3. Teplice 1. 7. 10. 3. 5. Most 7. 4. 6. Podbořany 3. 6. 7. Děčín 5. 8. 8. Louny 14. 5. 9. Varnsdorf 9. 11. 10. Litoměřice 6. 13. 11. Kadaň 12. 9. 12. Litvínov 15. 12. 13. Chomutov 16. 10. 14. Rumburk 8. 14. 15. Ústí nad Labem 11. 15. 16. Bílina 13. 16. 4. Roudnice nad Labem 42 Ústecký kraj V konkurenci šestnácti hodnocených měst se nejlépe umístily Lovosice. Druhou příčku obsadil Žatec, na třetím místě skončily Teplice. V Lovosicích je sice v porovnání s celorepublikovým průměrem o 3 % méně podnikatelů, v rámci kraje se však jedná o čtvrtý nejvyšší podíl k počtu obyvatel. Místní podnikatelé jsou nejvíce spokojení s kupní sílou spotřebitelů, konkurencí v regionu a s rozsahem a kvalitou sítě dodavatelů a poskytovatelů služeb. Výhodou Lovosic je napojení na dálnici, jsou zde druhé nejnižší ceny stavebních pozemků a největší nárůst počtu obyvatel. Místní podnikatelé jsou nejspokojenější s přístupem radnice a v otázce rozšířenosti korupčního prostředí mají lovosičtí podnikatelé ke své radnici nejvyšší důvěru. Podíl právnických osob je v Žatci – v porovnání s celorepublikovým průměrem – o desetinu nižší, v rámci kraje je to však třetí nejvyšší podíl. Je zde třetí nejnižší znečištěné ovzduší a počet registrovaných pacientů na jednoho lékaře je zde nejméně o 40 % nižší. Místní podnikatelé jsou v kraji nejspokojenější s dostupností pozemků i prostorů pro podnikání. Není zde konkurence velkých průmyslových podniků, proto jsou zde i nejnižší platy v kraji a zároveň druhá nejvyšší spokojenost podnikatelů s dostupností pracovní síly. Místní radnice je podle podílu kapitálových výdajů druhým největším investorem a zároveň druhou nejúspěšnější radnicí v získávání evropských dotací, jejichž zásluhou bylo dokončeno největší chmelařské muzeum na světě. V celém správním obvodě je nej- V Ústí nad Labem jsme diskutovali na téma jsou stále velcí zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? nižší počet žáků v jedné třídě na ZŠ a nejvyšší spokojenost místních podnikatelů s otevřeností úřadu, vstřícností úředníků, jejich odbornou kompetencí i s rychlostí vyřizování agendy. V Teplicích je o jedno procento více právnických osob než je celorepublikový průměr a druhá nejvyšší spokojenost s rozsahem a kvalitou sítě dodavatelů služeb, s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání a třetí nejvyšší spokojenost s dopravní a silniční sítí. Místní podnikatelé mají o desetinu vyšší možnost si vybrat mladé lidi mezi nezaměstnanými. Místní podnikatelé zde patří mezi nejspokojenější s výší daně z nemovitosti i se vstřícností úředníků. Zleva: Místostarosta Žatce Jan Novotný (2. místo Město pro byznys Ústeckého kraje 2012), vedoucí odboru vnitřních věcí Městského úřadu Lovosice Jana Hejdová (1. místo Město pro byznys Ústeckého kraje 2012) a primátor Teplic Jaroslav Kubera (3. místo Město pro byznys Ústeckého kraje 2012) 43 Seznam dílčích OCENĚNÍ Roudnice nad Labem uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Ústí nad Labem uznání za spokojenost podnikatelů s podmínkami pracovního trhu Bílina uznání za dobré hospodaření města (iRating) Chomutov uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Most uznání za nejlepší emailovou komunikaci (5 vln testu emailové komunikace fiktivního klienta) Varnsdorf uznání za podnikatelsky přívětivé poplatky (vyhodnocení poplatku za ubytovací kapacitu, zábor veřejného prostranství, poplatek za ubytovaní a daň z nemovitosti) Děčín uznání za spokojenost podnikatelů s přehledem webových stránek radnice 44 Liberecký kraj 7. listopad 2012, Clarion Grandhotel Zlatý Lev, Liberec pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: Mgr. Stanislav Eichler, hejtman Libereckého kraje 1. Jablonec nad Nisou Celorepublikové pořadí 7. 2. Frýdlant 38. 3. Turnov 43. 4. Tanvald 45. 5. Železný Brod 48. 6. Nový Bor 56. 7. Semily 58. 8. Česká Lípa 73. 9. Liberec 84. 10. Jilemnice 120. 45 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Jablonec nad Nisou 1. 1. 2. Frýdlant 3. 5. 3. Turnov 7. 2. 4. Tanvald 4. 4. 5. Železný Brod 7. 3. 6. Nový Bor 6. 7. 7. Semily 5. 8. 10. 6. 9. Liberec 2. 9. 10. Jilemnice 9. 10. 8. Česká Lípa 46 Liberecký kraj V konkurenci deseti hodnocených měst se nejlépe umístil Jablonec nad Nisou. Druhou příčku obsadil Frýdlant, na třetím místě skončil Turnov. V Jablonci nad Nisou je nejvyšší hodnocení podnikatelského potenciálu dáno především o pětinu vyšším podílem podnikatelů a o 7 % vyšším zastoupením právnických osob. V porovnání s celorepublikovým průměrem je zde zastoupení velkých zaměstnavatelů sice o 3 % nižší, ale v rámci Libereckého kraje je to druhý nejvyšší podíl. Místní podnikatelé jsou zde v kraji nejspokojenější s rozsahem a kvalitou dodavatelských služeb. Pro zaměstnance se zde nabízí o 13 % méně registrovaných pacientů na jednoho praktického lékaře a podnikatelé jsou třetí nejvíce spokojení s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Podnikatelé mají výhodu většího výběru mezi mladými lidmi, kterých je mezi nezaměstnanými v celorepublikovém srovnání o 3 % více. Místní radnice získala vysoké hodnocení za podnikatelský obsah webových stránek a vykázala velmi dobré výsledky v testu elektronické komunikace. Podnikatelé nejvíce na radnici oceňují přístup, vstřícnost a rychlost vyřizování podnikatelské agendy. Ve Frýdlantu je nejnižší cena za svoz odpadu, druhé nejméně znečištěné ovzduší a druhá nejvyšší spokojenost podnikatelů s dostupností dálniční a silniční sítě. Na místním pracovním trhu panuje silná konkurence – na jedno volné pracovní místo se hlásí více než čtyřnásobek uchazečů. Místní radnice vydává ze svého rozpočtu v porovnání se sledovanými městy Libereckého kraje druhý nejvyšší podíl kapitálových výdajů a je zde druhý nejnižší počet dětí ve třídách na základní škole. Zdejší podnikatelé vykazují druhou nejvyšší důvěru v protikorupční jednání radnice. Turnov je velmi specifický postavením velkých zaměstnavatelů, kterých je v místním podnikatelském prostředí o 12 % více. Město je vzdáleno od dálnice pouze 3 km, ta však nevede ke krajskému centru, ale do Středočeského kraje. V porovnání s celorepublikovými hodnotami je zde o 17 % méně nezaměstnaných a v rámci kraje je zde nejvyšší přírůstek obyvatel. Radnice je nejúspěšnější v získávání evropských dotací, které byly směrovány na výstavbu terminálu veřejné dopravy. Radnice získala taktéž nejvyšší hodnocení v testu elektronické komunikace a za provoz turistického informačního centra. Místní podnikatelé jsou zde nejspokojenější s výší daně z nemovitosti. V Liberci jsme diskutovali na téma jsou stále velcí zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? Zleva: Tajemnice Městského úřadu Frýdlant Veronika Bubeníčková (2. místo Město pro byznys Libereckého kraje 2012), primátor Jablonce nad Nisou Petr Beitl (1. místo Město pro byznys Libereckého kraje 2012) a místostarosta Turnova Jaromír Pekař (3. místo Město pro byznys Libereckého kraje 2012) 47 Seznam dílčích OCENĚNÍ Tanvald uznání za růst počtu subjektů ve městě (meziroční změna v počtu fyzických podnikajících osob a právnických osob) Železný Brod uznání za dobré hospodaření města (iRating) Liberec uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Česká Lípa uznání za spokojenost podnikatelů s odbornou kompetencí úředníků 48 Karlovarský kraj 8. listopad 2012 Grandhotel PUPP, Karlovy Vary pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: PaedDr. Josef Novotný, hejtman Karlovarského kraje Celorepublikové pořadí 1. Sokolov 10. 2. Mariánské Lázně 11. 3. Ostrov 44. 4. Kraslice 47. 5. Aš 52. 6. Cheb 59. 7. Karlovy Vary 97. 49 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Sokolov 2. 1. 2. Mariánské Lázně 1. 6. 3. Ostrov 3. 4. 4. Kraslice 4. 5. 5. Aš 7. 2. 6. Cheb 6. 3. 7. Karlovy Vary 5. 7. 50 Karlovarský kraj V konkurenci sedmi hodnocených měst se nejlépe umístil Sokolov. Druhou příčku obsadily Mariánské Lázně, na třetím místě skončil Ostrov. V Sokolově je ve srovnání s celorepublikovými hodnotami podíl velkých zaměstnavatelů mírně pod průměrem České republiky (o 3 %), v rámci kraje však je postavení zaměstnavatelů s více jak 50 zaměstnanci druhé nejvyšší. Cena za svoz odpadu pro právnické osoby je zde nejnižší a je zde nejvyšší spokojenost podnikatelů s rozsahem a kvalitou sítí dodavatelů a služeb. Jsou zde podprůměrné ceny nemovitostí a na jednoho lékaře připadá o desetinu méně registrovaných pacientů. Místní podnikatelé patří mezi nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání i s napojením na dálniční síť, která je vzdálená 66 km. Místní zaměstnavatelé mají výhodu, že zde mezi nezaměstnanými mají o 13 % větší výběr mezi mladými lidmi ve věku do 24 let a v rámci kraje je zde nadprůměrný počet studentů a učňů v odborném vzdělávání. Radnice je druhá nejúspěšnější v získávání evropských dotací, je zde nulový poplatek za pobyt a druhý nejnižší poplatek za restaurační předzahrádku. Kromě vstřícnosti úředníků a spokojenosti s nastavením daně z nemovitosti je zde nadprůměrná spokojenost s prací radnice. Druhé nejvyšší ocenění podnikatelského potenciálu získaly Mariánské Lázně. Podnikatelů je zde o čtvrtinu více a právnických osob dokonce o téměř 60 % více. Místní podnikatelé jsou v kraji podle průzkumu taktéž nejvíce spokojení s kupní sílou spotřebitelů i s konkurencí ve městě. Mariánské Lázně jsou nejblíže z Karlovarského kraje k dálnici, což v průzkumu ocenili i samotní podnikatelé. Lázeňskému městu odpovídá i velké zastoupení lékařů, k počtu registrovaných pacientů je o zde o 15 % více praktických lékařů. Pro celý chebský okres spadají v rámci kraje nejnižší mzdy a na počet obyvatel je zde ve srovnání s průměrem ČR o 5 % více učňů a studentů v odborném vzdělávání. Místní radnice investuje ze sledovaných radnic v Karlovarském kraji nejvyšší část rozpočtu a má druhé nejnižší náklady na provoz dluhové služby. Na počet obyvatel je zde skoro o 30 % více městských strážníků a místní podnikatelé jsou skoro nejvíce spokojení s výší daně z nemovitosti a s rychlostí vyřizování podnikatelské agendy. V Karlových Varech jsme diskutovali na téma jsou stále velcí zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? V Ostrově jsou podnikatelé téměř nejvíce spokojení s kupní sílou spotřebitelů a jsou zde druhé nejnižší ceny stavebních pozemků. Místní radnice má druhý nejvyšší počet bodů za otevřenost úřadů, je zde druhý nejnižší počet dětí na ZŠ a místní turistické informační centrum získalo nejvíce bodů. Zleva: Manažer rozvoje Městského úřadu Mariánské Lázně Jiří Chval (2. místo Město pro byznys Karlovarského kraje 2012), místostarosta Sokolova Karel Jakobec (1. místo Město pro byznys Karlovarského kraje 2012) a místostarosta Ostrova Milan Matějka (3. místo Město pro byznys Karlovarského kraje 2012) 51 Seznam dílčích OCENĚNÍ Aš uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Cheb uznání za dobré hospodaření města (iRating) Karlovy Vary uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Kraslice uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Ostrov uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice 52 Pardubický kraj 13. listopad 2012 Hotel Euro, Pardubice pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: Radko Martínek, hejtman Pardubického kraje Celorepublikové pořadí 1. Přelouč 1. 2. Polička 9. 3. Vysoké Mýto 16. 4. Chrudim 21. 5. Pardubice 23. 6. Lanškroun 36. 7. Litomyšl 54. 8. Ústí nad Orlicí 63. 9. Žamberk 68. 10. Králíky 74. 11. Česká Třebová 81. 12. Svitavy 82. 13. Moravská Třebová 119. 14. Holice 149. 15. Hlinsko 152. 53 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Přelouč 4. 1. 2. Polička 1. 2. 3. Vysoké Mýto 2. 5. 4. Chrudim 6. 6. 5. Pardubice 7. 3. 6. Lanškroun 3. 7. 10. 11. 8. Ústí nad Orlicí 8. 10. 9. Žamberk 4. 13. 10. Králíky 11. 8. 11. Česká Třebová 12. 9. 9. 12. 13. Moravská Třebová 15. 4. 14. Holice 13. 15. 15. Hlinsko 14. 14. 7. Litomyšl 12. Svitavy 54 Pardubický kraj V konkurenci patnácti hodnocených měst se nejlépe umístila Přelouč. Druhou příčku obsadila Polička, na třetím místě skončilo Vysoké Mýto. Přelouč, která získala nejvyšší hodnocení podnikatelského potenciálu nejen v Pardubickém kraji, ale i v České republice, se sice vyznačuje nízkým podílem velkých zaměstnavatelů, pro rozvoj města je však spíše důležitější blízkost k administrativnímu centru Pardubic. Sídlí zde např. výrobce autozámků Kiekert-CS s.r.o., který zde příští rok bude rozšiřovat výrobu a dá práci dalším 700 lidem. Z Přelouče je to v Pardubickém kraji nejblíže k dálnici, je zde druhý nejvyšší přírůstek obyvatel, podnikatelé mají o 12 % vyšší výběr mezi mladými lidmi bez práce a místní podnikatelé jsou velmi spokojení s dostupností pracovní síly. Radnice vykazuje dobré hospodářské výsledky, dosáhla nadprůměrných výsledků v testu elektronické komunikace, k počtu obyvatel je zde o třetinu více městských strážníků a s přihlédnutím k velikosti Přelouče je radnice i velkým podporovatelem veřejné dopravy. V Poličce je postavení velkých zaměstnavatelů v místním podnikatelském prostředí o polovinu vyšší než celorepublikový průměr. Místní podnikatelé jsou zde nejspokojenější s dodavatelskými službami. Jsou zde nejnižší ceny nemovitostí a zároveň největší populační přírůstek v kraji. Je zde o čtvrtinu méně nezaměstnaných i o desetinu vyšší zastoupe- V Pardubicích jsme diskutovali na téma systém veřejných zakázek a obraz radnice před veřejností. ní mladých lidí mezi nezaměstnanými. Místní pracovní trh oceňují i samotní podnikatelé. Ti jsou v kraji nejspokojenější i se vstřícností a ochotou úředníků a zároveň i s přístupem radnice. Ve Vysokém Mýtě jsou nižší ceny za svoz odpadu pro právnické osoby i nižší ceny vodného a stočného. Na jednoho lékaře připadá o 4 % méně registrovaných pacientů a k počtu obyvatel je zde o polovinu více učňů a studentů v odborném vzdělávání. Místní podnikatelé nejvíce ze všech měst v kraji oceňují na své radnici rychlost vyřízení podnikatelské agendy, přehlednost webových stránek a zároveň nepociťují problém v rozšířenosti korupce. Zleva: Místostarostka Poličky Marie Kučerová (2. místo Město pro byznys Pardubického kraje 2012), starostka Přelouče Irena Burešová (1. místo Město pro byznys Pardubického kraje 2012) a starosta Vysokého Mýta Miroslav Soušek (3. místo Město pro byznys Pardubického kraje 2012) 55 Seznam dílčích OCENĚNÍ Lanškroun uznání za vytváření podmínek pro velké firmy (počet zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci na 100 ekonomických subjektů) Česká Třebová uznání za růst počtu subjektů ve městě (meziroční změna v počtu fyzických podnikajících osob a právnických osob) Pardubice uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Hlinsko uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů obce v %) Litomyšl uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Polička uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice Chrudim uznání za spokojenost podnikatelů s dostupností úředníků 56 Královéhradecký kraj 14. listopad 2012 Nové Adalbertinum, Hradec Králové pořadí hodnocených měst Město Záštitu převzal: Bc. Lubomír Franc, hejtman Královéhradeckého kraje Celorepublikové pořadí 1. Dobruška 3. 2. Nová Paka 14. 3. Dvůr Králové nad Labem 18. 4. Nové Město nad Metují 19. 5. Trutnov 33. 6. Vrchlabí 35. 7. Hradec Králové 37. 8. Jaroměř 61. 9. Hořice 62. 10. Nový Bydžov 65. 11. Kostelec nad Orlicí 102. 12. Broumov 113. 13. Jičín 129. 14. Náchod 165. 15. Rychnov nad Kněžnou 166. 57 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Dobruška 3. 1. 2. Nová Paka 2. 6. 3. Dvůr Králové nad Labem 4. 4. 4. Nové Město nad Metují 1. 10. 5. Trutnov 5. 7. 6. Vrchlabí 7. 3. 10. 2. 8. Jaroměř 6. 9. 9. Hořice 8. 8. 10. Nový Bydžov 14. 5. 11. Kostelec nad Orlicí 13. 12. 12. Broumov 12. 11. 13. Jičín 11. 13. 9. 15. 15. 14. 7. Hradec Králové 14. Náchod 15. Rychnov nad Kněžnou 58 Královéhradecký kraj V konkurenci patnácti hodnocených měst se nejlépe umístila Dobruška. Druhou příčku obsadila Nová Paka, na třetím místě skončil Dvůr Králové nad Labem. Dobruška je jedním z nejmenších hodnocených měst, přesto se může pochlubit zajímavými zaměstnavateli. V obchodech spotřebitelé znají kečupy a jiné potravinové výrobky firmy KAND a.s., sídlí zde oceňovaný výrobce tepelných čerpadel PZP KOMPLET a.s., výrobce stuh STUHA a.s. či výrobce obalů Servisbal Obaly s.r.o., který dokonce získal titul Firma roku 2008. Dobrušce přinesla vysoké hodnocení v oblasti podnikatelského prostředí právě spokojenost místních podnikatelů. Jsou druzí nejspokojenější s kupní sílou spotřebitelů a třetí nejspokojenější i s rozsahem a kvalitou dodavatelských služeb, nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikatele i s dostupností pracovní síly. Místní radnice vykazuje vysokou likviditu i nízké náklady na dluhovou službu. V testu elektronické komunikace dosáhla radnice nejlepších výsledků a získala nejvíce bodů za otevřenost úřadu. Místní podnikatelé na své radnici nejvíce oceňují otevírací dobu úřadu, vstřícnost a ochotu úředníků i přehlednost webových stránek. Druhé nejvyšší hodnocení Nové Paky je dáno o desetinu vyšším podílem podnikatelů a vysokou spokojeností podnikatelů s konkurencí v regionu, s kvalitou dodavatelských služeb, s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání i s pracovní sílou. Je zde k počtu obyvatel více než dvojnásobek učňů a studentů v odborném vzdělávání. V rámci kraje jsou zde taktéž druhé nejnižší mzdy. Novopacká radnice vykazuje velmi dobré ekonomické výsledky, má druhý nejvyšší počet bodů za obsah webových stránek a byla třetí nejúspěšnější v testu elektronické komunikace. Stejně jako v případě Dobrušky je vysoké vyhodnocení podnikatelského potenciálu Dvora Králové nad Labem dáno vysokou spokojeností místních podnikatelů. Místní podnikatelé jsou nejspokojenější v kraji s kupní sílou spotřebitelů, kvalitou dodavatelů a druhou nejvyšší spokojeností s dostupností pracovní síly. V mnoha kritériích lokalita ani radnice nevykazuje nejlepší hodnocení, nicméně se město umístilo v rámci kraje v jednotlivých kritériích v první polovině pořadí. Např. počet městských strážníků či počet bodů za otevírací dobu úřadu jsou v kraji na páté nejvyšší pozici. Samotní podnikatelé nepociťují problém v rozšířenosti korupce. V Hradci Králové jsme diskutovali na téma systém veřejných zakázek a obraz radnice před veřejností. Zleva: Starosta Nové Paky Rudolf Cogan (2. místo Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2012), starosta Dobrušky Petr Tojnar (1. místo Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2012) a místostarosta Dvora Králové nad Labem Dušan Kubica (3. místo Město pro byznys Královéhradeckého kraje 2012) 59 Seznam dílčích OCENĚNÍ Rychnov nad Kněžnou uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Nové Město nad Metují uznání za dobré hospodaření města (iRating) Nový Bydžov uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Broumov uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů obce v %) Dobruška uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Vrchlabí uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice 60 Plzeňský kraj 20. listopad 2012 Angelo Hotel Pilsen, Plzeň Záštitu převzal: Milan Chovanec, hejtman Plzeňského kraje pořadí hodnocených měst Město Celorepublikové pořadí 1. Kralovice 15. 2. Nýřany 22. 3. Rokycany 25. 4. Stříbro 29. 5. Blovice 46. 6. Nepomuk 55. 7. Plzeň 60. 8. Tachov 87. 9. Klatovy 98. 10. Horšovský Týn 123. 11. Domažlice 124. 12. Sušice 130. 13. Stod 161. 14. Přeštice 164. 15. Horažďovice 187. 61 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Kralovice 3. 2. 2. Nýřany 7. 1. 4. Rokycany 2. 4. 4. Stříbro 1. 7. 5. Blovice 8. 5. 6. Nepomuk 6. 6. 7. Plzeň 8. 3. 8. Tachov 5. 8. 9. Klatovy 3. 14. 10. Horšovský Týn 13. 10. 11. Domažlice 12. 12. 12. Sušice 11. 9. 13. Stod 10. 15. 14. Přeštice 14. 13. 15. Horažďovice 15. 11. 62 Plzeňský kraj V konkurenci patnácti hodnocených měst se nejlépe umístily Kralovice. Druhou příčku obsadily Nýřany, na třetím místě skončily Rokycany. V Kralovicích je velmi vysoká spokojenost podnikatelů s kupní sílou spotřebitelů. Na jednoho lékaře zde připadá o desetinu méně registrovaných pacientů. Podnikatelé si zde cení dostupnosti pozemků a prostorů pro podnikání a dosah silniční a dálniční sítě. Na jedno volné pracovní místo se zde hlásí skoro čtyřnásobek uchazečů o práci, což potvrzují i podnikatelé v hodnocení spokojenosti dostupnosti pracovní síly. Místní radnice dosáhla druhých nejlepších výsledků v testu elektronické komunikace, je zde nejnižší počet žáků ve třídě a třetí nejlepší vyhodnocení otevřenosti turistické- V Plzni jsme diskutovali na téma podpora rozvoje turistického ruchu. ho informačního centra. Průzkum mezi podnikateli taktéž vykázal vysokou spokojenost s prací radnice. Druhé nejvyšší hodnocení získaly Nýřany. Je zde k počtu obyvatel o desetinu více podnikatelů a místní podnikatelé patří mezi nejspokojenější s kupní sílou spotřebitelů. Je zde mírně podprůměrný počet registrovaných pacientů na jednoho lékaře a vysoká spokojenost podnikatelů s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Podnikatelé zde mají největší výběr mladých lidí mezi nezaměstnanými a zároveň je tu nejnižší podíl dlouhodobě nezaměstnaných. Nýřanská radnice se vykazuje velmi dobrým hospodařením a podle průzkumu mezi podnikateli zde panuje v soukromém podnikatelském sektoru vysoká spokojenost s její prací. Třetí nejvyšší podnikatelský potenciál mají v Plzeňském kraji Rokycany. Jsou zde podprůměrné ceny vodného a stočného a třetí nejvyšší spokojenost podnikatelů s rozsahem a kvalitou sítí dodavatelů. Podnikatelé si taktéž pochvalují dostupnost podnikatelských prostor a dopravní obslužnost. V porovnání s ostatními sledovanými městy Plzeňského kraje je zde třetí nejvyšší přírůstek obyvatel a třetí nejnižší nezaměstnanost. Je zde taktéž nadprůměrný počet uchazečů na jedno volné pracovní místo. Rokycanská radnice má v kraji nejvyšší likviditu a na webu nejlépe hodnocený podnikatelský obsah. Samotní podnikatelé chválí úředníky za odbornou kompetenci. Zleva: Starosta Rokycan Vladimír Šmolík (3. místo Město pro byznys Plzeňského kraje 2012) a starosta Kralovic Rudolf Salfický (1. místo Město pro byznys Plzeňského kraje 2012) 63 Seznam dílčích OCENĚNÍ Klatovy uznání za spokojenost podnikatelů s rozvojem služeb a dodavatelů ve městě Přeštice uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Nepomuk uznání za dobré hospodaření města (iRating) Plzeň uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Blovice uznání za nejlepší emailovou komunikaci (5 vln testu emailové komunikace fiktivního klienta) Domažlice uznání za podporu městské policie (počet městských strážníků k počtu obyvatel) Kralovice uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice 64 Středočeský kraj 21. listopad 2012 Hotel Paris, Praha pořadí hodnocených měst Krajské pořadí 1. Benešov Celorepublikové pořadí 8. 2. Mnichovo Hradiště 20. 3. Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 34. 4. Beroun 49. 5. Čáslav 51. 6. Kladno 53. 7. Nymburk 64. 8. Příbram 76. 9. Lysá nad Labem 91. 10. Sedlčany 93. 11. Dobříš 96. 12. Kolín 104. 13. Kutná Hora 107. 14. Rakovník 109. 15. Vlašim 110. 16. Český Brod 111. 17. Poděbrady 114. 18. Slaný 115. 19. Kralupy nad Vltavou 133. 20. Mladá Boleslav 144. 21. Hořovice 147. 22. Neratovice 150. 23. Černošice 155. 24. Votice 162. 25. Říčany 167. 26. Mělník 193. 65 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Benešov 1. 2. 2. Mnichovo Hradiště 3. 5. 3. Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 2. 9. 4. Beroun 4. 13. 5. Čáslav 16. 1. 6. Kladno 15. 4. 7. Nymburk 7. 10. 8. Příbram 6. 14. 9. Lysá nad Labem 14. 6. 10. Sedlčany 18. 7. 5. 24. 12. Kolín 19. 12. 13. Kutná Hora 12. 8. 14. Rakovník 8. 21. 15. Vlašim 9. 18. 16. Český Brod 20. 11. 17. Poděbrady 11. 22. 18. Slaný 25. 3. 19. Kralupy nad Vltavou 22. 20. 20. Mladá Boleslav 17. 16. 21. Hořovice 21. 19. 22. Neratovice 24. 15. 23. Černošice 13. 25. 24. Votice 23. 17. 25. Říčany 10. 26. 26. Mělník 26. 23. 11. Dobříš 66 Středočeský kraj V konkurenci šestadvaceti hodnocených měst se nejlépe umístil Benešov. Druhou příčku obsadilo Mnichovo Hradiště, na třetím místě skončil Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. dých lidi mezi nezaměstnanými. To oceňují i podnikatelé, kteří jsou v Benešově velmi spokojení s dostupností pracovní síly. Podnikatelé nešetřili ani chválou na práci své radnice. Ve Středočeském kraji byl vyhodnocen nejlepším městem pro podnikání Benešov. Je zde nadprůměrný počet podnikatelů i právnických osob. Pro obyvatele je tu nadprůměrný počet lékařů a samotní podnikatelé si pochvalují dostupnost pozemků i prostorů pro podnikání. Je zde značný populační růst, nízká nezaměstnanost a zároveň vyšší podíl mla- Druhé nejvyšší hodnocení získalo Mnichovo Hradiště, které zažívá velmi dynamický narůst počtu ekonomických subjektů. Místní podnikatelé si zde taktéž velmi pochvalují kupní sílu obyvatel a místní dodavatele. Mnichovo Hradiště je situováno do blízkosti dálnice, což oceňují podle průzkumu i podnikatelé. Je tu velmi nízká nezaměstnanost a zároveň nízký podíl dlouhodobě ne- Na krajském kole Středočeského kraje jsme diskutovali na téma podpora rozvoje turistického ruchu. zaměstnaných. Místní radnice je v porovnání s ostatními úřady jedním z největších investorů a prokázala výborné výsledky v testu elektronické komunikace. Na třetím místě se umístil Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. Město profituje na blízkosti dálnice a vysoké atraktivitě z pohledu rezidentů – město je totiž několik let jedním z měst s trvale rostoucím počtem obyvatel. Podíl podnikatelů je zde jeden z nejvyšších v republice. Jsou zde velmi dobré podmínky pracovního trhu, pro podnikatele však může být slabinou blízkost Prahy, která zvyšuje mzdové ambice zaměstnanců. Zleva: Starosta Mnichova Hradiště Arnošt Vajzr (2. místo Město pro byznys Středočeského kraje 2012), starosta Benešova Jaroslav Hlavnička a místostarosta Benešova Tomáš Podhola (1. místo Město pro byznys Středočeského kraje 2012) 67 Seznam dílčích OCENĚNÍ Mladá Boleslav uznání za spokojenost podnikatelů s rozvojem služeb a dodavatelů ve městě Říčany uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Rakovník uznání za dobré hospodaření města (iRating) Kladno uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Lysá nad Labem uznání za podporu městské policie (počet městských strážníků k počtu obyvatel) Slaný uznání za podnikatelsky přívětivé poplatky (vyhodnocení poplatku za ubytovací kapacitu, zábor veřejného prostranství, poplatek za ubytovaní a daň z nemovitosti) Čáslav uznání za spokojenost s přístupem radnice Kutná Hora uznání za spokojenost podnikatelů se vstřícností a ochotou úředníků 68 Jihočeský kraj 22. listopad 2012 Clarion Congress Hotel, České Budějovice Záštitu převzal: Mgr. Jiří Zimola, hejtman Jihočeského kraje pořadí hodnocených měst Město Celorepublikové pořadí 1. Třeboň 42. 2. Trhové Sviny 66. 3. Vimperk 71. 4. Blatná 79. 5. Prachatice 128. 6. Dačice 137. 7. Písek 138. 8. Tábor 146. 9. Jindřichův Hradec 156. 10. Soběslav 157. 11. Milevsko 163. 12. Strakonice 170. 13. Kaplice 178. 14. Týn nad Vltavou 179. 15. České Budějovice 183. 16. Vodňany 190. 17. Český Krumlov 197. 69 Pořadí měst v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 25 kritérií (více detailů v příloze 1) 1. Třeboň 1. 3. 2. Trhové Sviny 3. 1. 3. Vimperk 2. 10. 4. Blatná 4. 2. 15. 5. 6. Dačice 9. 7. 7. Písek 10. 4. 8. Tábor 7. 6. 9. Jindřichův Hradec 5. 13. 10. Soběslav 11. 12. 11. Milevsko 13. 8. 12. Strakonice 14. 9. 8. 17. 17. 11. 6. 14. 16. Vodňany 12. 16. 17. Český Krumlov 16. 15. 5. Prachatice 13. Kaplice 14. Týn nad Vltavou 15. České Budějovice 70 Jihočeský kraj V konkurenci sedmnácti hodnocených měst se nejlépe umístila Třeboň. Druhou příčku obsadily Trhové Sviny, na třetím místě skončil Vimperk. Třeboň je městem menších podnikatelů a firem, zato podíl velkých zaměstnavatelů je tu v porovnání s celorepublikovým průměrem o 28 % nižší. Podle průzkumu mezi podnikateli je zde nadprůměrná spokojenost s podnikatelským prostředím. Třeboň nabízí svým obyvatelům vyšší podíl zeleně, čisté ovzduší, podprůměrné ceny stavebních pozemků i bytů. Nezaměstnaných je zde o třetinu méně, mezi nimi je však o pětinu více nezaměstnaných do 24 let. Je zde taktéž solidní základna odborného vzdělávání. Třeboňská radnice je jedním z největších investorů a je druhá nejúspěšnější v získávání evropských dotací. Pod- nikatelé na třeboňské radnici oceňují odbornou kompetenci úředníků a rychlost vyřizování agendy. Trhové Sviny jsou stejně jako Třeboň městem malých podnikatelů. Město je atraktivní pro obyvatele, meziroční nárůst počtu obyvatel převyšuje více než čtyřnásobně celorepublikový průměr a místní podnikatelé jsou nejspokojenější s dostupností pracovních sil. Místní radnice byla v letech 2009 až 2011 nejúspěšnější v získávání evropských dotací. Jsou zde nulové poplatky za ubytování, ze vstupného a nejnižší možná daň z nemovitosti. V průzkumu mezi podnikateli získala radnice takřka nejvyšší hodnocení. Třetí nejvyšší hodnocení získal v Jihočeském kraji Vimperk. Je zde o více než pětinu vyšší podíl vel- V Českých Budějovicích jsme diskutovali na téma podpora rozvoje turistického ruchu. kých zaměstnavatelů a je zde podprůměrná cena za svoz odpadů pro právnické osoby. Vimperk získal vysoké hodnocení převážně zásluhou vysoké kvality lokality. Koeficient vyváženosti krajiny je zde více než čtyřikrát vyšší, je zde druhé nejméně znečištěné ovzduší a na jednoho lékaře připadá o necelou pětinu méně pacientů. Jsou tu také nejlevnější byty i stavební pozemky. Podnikatelé jsou zde taktéž nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Místní podnikatelé mají výhodu většího výběru mladých lidí mezi nezaměstnanými. Místní radnice dosáhla v testu elektronické komunikace nejlepších výsledků. Je zde nulový poplatek ze vstupného i za ubytování a podnikatelé nepociťují problém v rozšířenosti korupce. Zleva: Místostarostka Trhových Svin Věra Korčaková (2. místo Město pro byznys Jihočeského kraje 2012), starosta Třeboně Jiří Houdek (1. místo Město pro byznys Jihočeského kraje 2012) a starosta Vimperku Bohumil Petrášek (3. místo Město pro byznys Jihočeského kraje 2012) 71 Seznam dílčích OCENĚNÍ Milevsko uznání za podnikatelsky přívětivé poplatky (vyhodnocení poplatku za ubytovací kapacitu, zábor veřejného prostranství, poplatek za ubytovaní a daň z nemovitosti) Prachatice uznání za nejméně znečištěné ovzduší (součet kg tuhých emisí, SO2, Nox a CO na km2) České Budějovice uznání za boj s nezaměstnaností (podíl uchazečů o zaměstnání k počtu ekonomicky aktivnímu obyvatelstvu) Strakonice uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů obce v %) Soběslav uznání za dobré hospodaření města (iRating) Dačice uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Český Krumlov uznání za podporu městské policie (počet městských strážníků k počtu obyvatel) Tábor uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice 72 Metodika pro Hlavní město Praha Celkem 28 kritérií, podle kterých byly městské části ohodnoceny, vychází ze dvou základních oblastí kritérií, kterými jsou PODNIKATELSKÉ PROSTŘEDÍ a PŘÍSTUP VEŘEJNÉ SPRÁVY. Každá z oblastí se na výsledném hodnocení podílí vahou 50 %. 1.PODNIKATELSKÉ PROSTŘEDÍ – 14 kritérií (50 % hodnocení) 2.PŘÍSTUP VEŘEJNÉ SPRÁVY – 14 kritérií (50 % hodnocení) • podíl podnikatelů • počet firem •podíl středních a velkých firem v místním podnikatelském prostředí •změna podílu středních a velkých firem v místním podnikatelském prostředí • vývoj počtu ekonomických subjektů • počet cizinců • kupní síla spotřebitelů • změna počtu obyvatel • podíl dětí • počet lékařů • počet studentů gymnázií, SŠ a učňů • bytová výstavba • dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání • vhodnost lokality k podnikání • • • • • • • • • • • • • • podíl kapitálových výdajů radnice rozpočtový deficit podpora webových stránek test elektronické komunikace úřední hodiny počet žáků ve třídě na ZŠ kapacita mateřských škol spokojenost s přístupem radnice rozsah úředních hodin - dostupnost úředníků vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí 73 Hlavní město Praha 27. listopad 2012 Staroměstská radnice, Praha Záštitu převzala: Aleksandra Udženija, radní hl. m. Prahy pro oblast majetku a podporu podnikání Pořadí městských částí v jednotlivých hodnocených oblastech Celkové pořadí Pořadí v oblasti přístup veřejné správy podle 14 kritérií (více detailů v příloze 2) Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí podle 14 kritérií (více detailů v příloze 2) 1. Praha 2 2. 3. 2. Praha 7 5. 2. 3. Praha 10 13. 1. 4.–5. Praha 8 4. 6. 4.–5. Praha 20 7. 4. 6. Praha 19 6. 10. 7. Praha 1 1. 15. 8. Praha 16 11. 7. 9.–10. Praha 18 8. 14. 9.–10. Praha 22 9. 12. 11. Praha 12 15. 8. 12. Praha 13 19. 5. 13. Praha 4 3. 19. 14. Praha 5 10. 17. 15. Praha 15 17. 13. 16. Praha 11 22. 9. 17. Praha 17 21. 11. 18. Praha 9 14. 16. 19. Praha 21 12. 20. 20. Praha 14 20. 18. 21. Praha 6 16. 21. 22. Praha 3 18. 22. 74 Hlavní město Praha V konkurenci dvaadvaceti hodnocených městských částí se nejlépe umístila městská část Praha 2. Druhou příčku obsadila městská část Praha 7, na třetím místě skončila městská část Praha 10. z nejlépe hodnocených obsahů webových stránek a je zde druhý nejnižší průměrný počet dětí ve třídách na základních školách. Podnikatelé na své radnici oceňují především rychlost vyřizování agendy. Nejpříznivější podmínky pro podnikání jsou v Praze v městské části Praha 2. Je zde druhý nejvyšší podíl podnikatelů i právnických osob a třetí nejvyšší meziroční posílení zastoupení velkých zaměstnavatelů. Výhodou místního podnikatelského prostředí je i druhý nejvyšší podíl gymnazistů, učňů a studentů v odborném vzdělávání. Radnice na dvojce má jeden Na druhém místě se v Praze umístila Praha 7. Je zde třetí nejvyšší podíl podnikatelů a pátý nejvyšší podíl právnických osob a místní podnikatelé patří mezi nejspokojenější v hodnocení kupní síly spotřebitelů. Podnikatelé taktéž chválí dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání. Radnice má třetí nejvyšší rozpočtový přebytek a vykázala nejlepší výsledky v testu V Praze jsme diskutovali na téma minimalizace byrokracie a elektronizace veřejné správy. elektronické komunikace. Podnikatelé jsou na sedmičce druzí nejspokojenější s webem radnice. Třetí nejvyšší hodnocení podnikatelského potenciálu je v Praze 10. Zdejší podnikatelé jsou nejspokojenější s kupní sílou spotřebitelů a s lokalitou z hlediska podnikání. Radnice má nadprůměrné kapitálové výdaje a čtvrtý nejlépe hodnocený web. Podnikatelé na desítce svou radnici ze všech podnikatelů nejvíce chválí; jsou nejspokojenější se vstřícností a ochotou úředníků, jejich odbornou kompetencí, rychlostí vyřizování agendy a s přehledností webových stránek. Zleva: Místostarostka Prahy 10 Ivana Cabrnochová (3. místo Město pro byznys Hl. města Prahy 2012), vedoucí odboru kanceláře tajemníka Městského úřadu Prahy 2 Andrea Horáková (1. místo Město pro byznys Hl. města Prahy 2012) a Monika Blaháková z živnostenského odboru Městského úřadu Prahy 7 (3. místo Město pro byznys Hl. města Prahy 2012) 75 Seznam dílčích OCENĚNÍ Městské části Praha 1 uznání za vytváření podmínek pro velké firmy (počet zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci k počtu ekonomických subjektů) Městské části Praha 21 uznání za vytváření podmínek pro zahraniční podnikatele (počet zahraničních podnikatelů k počtu ekonomických subjektů) Městské části Praha 13 uznání za nejvyšší investice z městského rozpočtu (podíl kapitálových výdajů radnice v %) Městské části Praha 6 uznání za vyrovnaný rozpočet (podíl výdajů k příjmům radnice) Městské části Praha 11 uznání za nejlepší webové stránky z pohledu podnikatelů (obsah internetových stránek města z pohledu podnikatelů) Městské části Praha 18 uznání za otevřenost úřadu (počet úředních hodin, popř. aktivní výzva k návštěvě úřadu mimo úřední dobu) Městské části Praha 9 uznání za spokojenost podnikatelů s přístupem radnice Městské části Praha 8 uznání za spokojenost podnikatelů s dostupností úředníků Městské části Praha 10 uznání za spokojenost podnikatelů s odbornou kompetencí úředníků 76 Celostátní výsledky Celostátní výsledky Krajská pořadí V čele pořadí krajských žebříčků se objevilo pět bývalých okresních měst – Benešov, Sokolov, Jablonec nad Nisou, Vyškov a Prostějov. Z krajských měst se do první trojice dostaly ve svých krajích jen Jihlava a Zlín. Nejmenším krajským vítězem jsou Kralovice (3485 obyvatel), druhým nejmenším Dobruška (6915 obyvatel) a třetím nejmenším Odry (7423 obyvatel). Ostatní města mají více než 8 tisíc obyvatel. Loňská krajská prvenství obhájila města Prostějov, Třeboň, Humpolec, Odry a Benešov. obyvatel. Ve výčtu je i jedno krajské město a tři bývalá okresní města. V podílu podnikatelů vyniká jen Benešov, Mariánské Lázně, Jablonec nad Nisou a Nová Paka. Pouze v pěti městech – v Odrách, Poličce, Humpolci, Pacově a v Jihlavě – je významnější zastoupení velkých zaměstnavatelů. V městech s vysokým podnikatelským potenciálem se však daří lépe právnickým osobám – v první čtvrtině nejvyššího podílu právnických osob je šest měst. Velký vliv však má vysoká spokojenost se sítí a kvalitou dodavatelů, která je zaznamenána ve dvou třetinách nejlépe hodnocených měst. Celorepublikové pořadí V první patnáctce měst s nejvyšším podnikatelským potenciálem se nacházejí města z devíti krajů; mezi kraji s městy s nejvyšším hodnocením pro podnikání chybí Jihočeský, Olomoucký, Jihomoravský a Zlínský kraj. Po třech zástupcích má mezi uvedenými městy Kraj Vysočina, dvě města jsou z Pardubického, Královéhradeckého, Ústeckého a Karlovarského kraje. Moravskoslezský, Liberecký, Středočeský a Plzeňský kraj mají v první patnáctce jen jedno město. Mezi nejlépe hodnocenými městy je osm měst do deseti tisíc obyvatel, Kralovice mají jen 3,5 tisíce Na rozvoj podnikání mají vliv i ceny nemovitostí – v první patnáctce je osm měst s podprůměrnými cenami stavebních pozemků a devět měst s podprůměrnými cenami bytů. V deseti městech patří podnikatelé mezi nejspokojenější s dostupností prostorů pro podnikání. Podnikatelské příležitosti ovlivňuje i míra nezaměstnanosti. Vysoká nezaměstnanost je pouze v Odrách a v Žatci, v ostatních uvedených městech je míra nezaměstnanosti v první polovině měst s nejnižším podílem nezaměstnaných. Důležitější než samotná míra nezaměstnanosti je struktura nezaměstnaných a celkové podmínky pracovního trhu. V devíti měs- tech je vyšší výběr mladých lidí mezi nezaměstnanými i podíl učňů a studentů v odborném vzdělávání. Naopak v osmi městech musí podnikatelé počítat s vyššími mzdovými nároky. Rozhodující je však spokojenost samotných podnikatelů – ta je nadprůměrně hodnocena u deseti měst. Devět radnic je i v první polovině pořadí v úspěšnosti získávání evropských dotací či patří mezi významné podporovatele veřejné dopravy. Velká část radnic má taktéž velmi dobré výsledky hospodaření – vysokou likviditu a nízké náklady na provoz dluhové služby. Důležitá je i elektronická komunikace – takřka tři čtvrtiny radnic v první patnáctce mají nadprůměrné výsledky v testu elektronické komunikace a v podpoře podnikatelského obsahu na webu. Jedenáct měst má taktéž nadprůměrné hodnocení turistických informačních center. Téměř ve všech uvedených městech je velmi citlivý přístup k podnikatelským poplatkům – radnice tak nešetří podnikatelům pouze peníze, ale i administrativní povinnosti. Všechny radnice v uvedených městech v první patnáctce mají na své straně podnikatele – podnikatelé chválí práci zástupitelstva a úředníků a zároveň nepociťují problém v rozšířenosti korupce. 78 První tři místa 1. Přelouč Velkou výhodou Přelouče jsou reference od samotných podnikatelů, kteří jsou zde nejvíce spokojeni s kvalitou a sítí dodavatelů a pátí nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikání. Jsou zde příznivé podmínky pracovního trhu. Počet lidí zde přibývá, poslední meziroční přírůstek obyvatel výrazně přesahoval celorepublikový průměr. Nezaměstnanost je zde o 15 % nižší a podnikatelé zde mají o 13 % vyšší výběr mladých lidí z místních nezaměstnaných. Mezi nezaměstnanými je o 9 % méně těch, co jsou bez práce déle než jeden rok. Tyto dobré vyhlídky potvrdil i průzkum mezi podnikateli, ve kterém se přeloučští podnikatelé vyjádřili k dostupnosti pracovních sil jako druzí nejspokojenější. K rozvoji místního podnikatelského prostředí mohou přispívat i kapitálové výdaje radnice – ta totiž vložila do investičních výdajů o 31 % více prostředků, než je celorepublikový průměr. Místní radnice nemusí vydávat ze svých provozních příjmů žádné prostředky na pokrytí dluhů, což jí dovoluje být mimořádným podporovatelem veřejné dopravy. Ze svého rozpočtu věnuje na veřejnou dopravu více než 1 %, což je ve srovnání s ostatními devítitisícovými městy výrazný nadprůměr. Zatímco v celém Česku připadá na jednoho strážníka 901 obyvatel, v Přelouči připadá na strážníka 600 obyvatel, což je číslo, které může zhruba odpovídat počtu obyvatel malého sídliště. Radnice ani nepodceňuje rozvoj turistického ruchu – místní turistické informační centrum má otevřeno denně po celý rok dokonce už od 7 hodin ráno. Místní radnici velice chválí i podnikatelé za ochotu a přístup úředníků a jsou nadmíru spokojeni s jejím webem. Přelouč se tak dostala do čela pořadí zásluhou příznivých podmínek na pracovním trhu, hospodařením a rozhodováním radnice a spokojeností místních podnikatelů. Přelouč by potřebovala více větších zaměstnavatelů. V Přelouči a v okolí je jen 21 zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci. Podíl velkých firem je zde k počtu ekonomických subjektů o 23 % nižší. O 22 % méně je zde i právnických osob. Zastupitelstvo by mělo řešit i znečištění ovzduší, které je v Přelouči mírně vyšší než v Pardubicích. Přelouč se tak připravuje o výhodu menšího města u velkého centra. Blízkost Pardubic je pro město nespornou výhodou, ale zároveň i přítěží. Vyšší ceny bytů tak např. mohou vést i k vyšším mzdovým ambicím zaměstnanců – místní firmy zde musely přeplácet průměrnou mzdu o 6 %. Velký přírůstek obyvatel se projevuje i v místních základních školách, kde je ve třídách průměrné o 5 % více dětí. Až bude radnice vytvářet nový web, měla by určitě zřídit sekci pro podnikatele a pravidelně ji aktualizovat potřebnými a zajímavými informacemi. 79 2. Humpolec Humpolec byl vyhodnocen jako město s nejlepšími podmínkami pro podnikání v roce 2008, v roce 2009 a 2011 se umístil na druhém místě. Letos je v rámci České republiky vyhodnocen opět jako druhé nejlepší město pro podnikání. Specifikem Humpolce je jeho umístění v polovině délky dálnice D1 mezi Prahou a Brnem. Do Prahy je to 102 km, do Brna 109 km – tato pozice tak předurčila, že se z Humpolce stalo významné silniční a logistické centrum České republiky. Je zde mírně nadprůměrný počet podnikatelů, ale postavení velkých zaměstnavatelů je zde o polovinu vyšší než ve zbytku republiky. V roce 2009 byl však podíl velkých zaměstnavatelů nejvyšší v republice a od té doby každoročně klesá, a to nikoliv z důvodu přibývání celkového počtu ekonomických subjektů, ale z důvodu poklesu počtu zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci (v roce 2007 bylo v Humpolci 38 velkých zaměstnavatelů, v roce 2011 již jen 30). Jsou zde podprůměrné ceny vodného a stočného a nejvyšší spokojenost podnikatelů s dodavateli služeb i s dopravní dostupností. Je zde vysoký populační růst a o čtvrtinu méně lidí bez práce i dlouhodobě nezaměstnaných. V rámci pelhřimovského okresu – kam Humpolec spadal – jsou v kraji nejnižší mzdy. Je zde pro podnikatele příznivé nastavení poplatků a nejvyšší spokojenost podnikatelů s přístupem radnice a s přehledností radničních webových stránek. Operuje zde taktéž neformální podnikatelský klub, který se pravidelně schází a spolupracuje s vedením města. 3. Dobruška Dobruška je jedním z nejmenších hodnocených měst, přesto se může pochlubit zajímavými zaměstnavateli. Dobrušce přinesla vysoké hodnocení v oblasti podnikatelského prostředí právě spokojenost místních podnikatelů. Jsou druzí nejspokojenější s kupní sílou spotřebitelů a třetí nejspokojenější i s rozsahem a kvalitou dodavatelských služeb, nejspokojenější s dostupností pozemků a prostorů pro podnikatele i s dostupností pracovní síly. Místní radnice vykazuje vysokou likviditu i nízké náklady na dluhovou službu. V testu elektronické komunikace dosáhla radnice vynikajících výsledků a získala jako šestá nejvíce bodů za otevírací dobu úřadu. Místní podnikatelé na své radnici nejvíce oceňují otevírací dobu úřadu, vstřícnost a ochotu úředníků a přehlednost webových stránek. 80 Celkové pořadí 1. Přelouč PODNIKATELSKÉ PROSTŘEDÍ PŘÍSTUP VEŘEJNÉ SPRÁVY 2. Humpolec 1. Mariánské Lázně 2. Benešov 3. Nové Město nad Metují 1. Přelouč 2. Dobruška 3. Pacov 3. Dobruška TOP 15 MĚST CELOREPUBLIKOVÉHO ŽEBŘÍČKU Celkové pořadí Město Kraj 1. Přelouč Pardubický 2. Humpolec Vysočina 3. Dobruška 4. Pořadí v oblasti přístup veřejné oblasti na základě 25 kritérií (50 % hodnocení) Pořadí v oblasti podnikatelské prostředí na základě 25 kritérií (50 % hodnocení) 44. 1. 4. 7. Královéhradecký 16. 2. Pacov Vysočina 11. 3. 5. Lovosice Ústecký 12. 4. 6. Odry Moravskoslezský 5. 10. 7. Jablonec nad Nisou Liberecký 21. 5. 8. Benešov Středočeský 2. 20. 9. Polička Pardubický 18. 8. 10. Sokolov Karlovarský 20. 18. 11. Mariánské Lázně Karlovarský 1. 78. 12. Jihlava Vysočina 34. 11. 13. Žatec Ústecký 55. 6. 14. Nová Paka Královéhradecký 10. 56. 15. Kralovice Plzeňský 28. 19. 81 Fotogalerie Zleva: tajemník města Humpolec Jiří Fiala, starosta Humpolce Jiří Kučera, zástupce šéfredaktora týdeníku Ekonom Aleš Vojíř a viceprezident Hospodářské komory Jan Wiesner Předávání ceny Zleva: Zástupce šéfredaktora týdeníku Ekonom Aleš Vojíř, starostka města Přelouč Irena Burešová a viceprezident Hospodářské komory Jan Wiesner Vítězové Zleva: Starosta města Humpolec Jiří Kučera, starostka města Přelouč Ivana Burešová a starosta města Dobruška Petr Tojnar Zleva: Zástupce organizátora výzkumu Petr Lutonský, zástupce šéfredaktora týdeníku Ekonom Aleš Vojíř a zpracovatel dat Michal Kaderka 82 Diskuze v regionech Diskuze v krajích o podpoře podnikání Součástí vyhlášení výsledků Cen týdeníku Ekonom Město pro byznys byla i diskuzní setkání se zástupci měst. Ti se po úvodní prezentaci, která obsahovala statistické výstupy k danému tématu či výsledky šetření, vyjadřovali k tématům a především sdělovali své návrhy a zkušenosti. Zúčastňují se zástupci radnice shromáždění delegátů okresních hospodářských komor? Setkávají se zástupci radnice s podnikateli při rozvojových radách, iniciativách apod.? Setkávají se zástupci radnice s podnikateli na radnici? 18 28 31 36 Navštěvují pravidelně zástupci radnice místní firmy? 44 64 41 51 18 25 31 Pro Zlínský a Jihomoravský kraj byla tématem Spolupráce s podnikateli – výsledky průzkumu mezi okresními hospodářskými komorami. Průzkum mezi hospodářskými komorami nebyl součástí hodnocení Města pro byznys a byl realizován pouze pro tato diskuzní setkání. Z průzkumu mezi hospodářskými komorami např. vyplynulo, že téměř ve 40 % sledovaných měst podnikatelé nevědí, zda jsou podnikatelé na radnici systémově zváni. I přestože některé OHK na shromáždění členů zástupce měst nezvou, tak se shromáždění zúčastňují skoro dvě třetiny radnic. Nejméně obvyklou formou setkávání radnice s podnikateli jsou předem daná setkání (např. snídaně významných zaměstnavatelů se starostou na radnici, výroční setkání apod.). 84 Ve Zlínském i Jihomoravském kraji se zástupci měst shodli, že hůře se komunikuje se zahraničními firmami, kde se často střídá vrcholový management, a naopak spolupráce s podnikatelským sektorem je dobře nastavena tam, kde mají město i podnikatelé společný zájem (např. rozvoj lázeňství). Pro Moravskoslezský a Olomoucký kraj a Kraj Vysočina bylo vybráno téma Pod- pora podnikatelského sektoru a zaměstnanosti vs. regulace dopravy ve městě. V Moravskoslezském kraji z diskuze vyplynulo, že např. novela zákona o čistotě ovzduší, která umožňuje regulaci dopravy ve městě, nemá v postižených lokalitách příliš smysl – regulace dopravy sníží emise o necelou desetinu, ale emise jsou jinak překračovány několikanásobně. V Kraji Vysočina i v Olomouckém kraji, kde znečištění ovzduší není závažným problémem, se diskutovalo o výhodách a nevýhodách pěších zón. Další diskutovanou variantou – jak je v mnoha městech zvykem – byla parkoviště na centrálních náměstích. Z diskuze vyplynulo, že ve většině měst je problém najít mimo náměstí dostatečné množství parkovacích ploch, a to především v blízkosti centra. Většina starostů a starostek však uvedla, že podle podnikatelů je pro rozvoj jejich podnikání možnost parkování na náměstí a jeho průjezdnost velmi důležitá. U podnikatelů převládá obava, že při nemožnosti parkovat na náměstí by lidé přestali centrum navštěvovat. V Karlovarském, Ústeckém a Libereckém kraji bylo hlavním diskuzním tématem Jsou stále velcí zahraniční zaměstnavatelé trendy, nebo je lepší pomoci vyrůst lokálním firmám? Téma bylo probíráno aktuálně s oznámením společnosti Panasonic o uzavření výroby v severočeském Žatci. Při diskuzi v Ústí nad Labem např. zaznělo, že se vedení žatecké radnice dozvědělo o propuštění více jak šesti set lidí až z médií. Starostové a starostky se ve všech krajích shodli, že velcí zaměstnavatelé jsou potřební, ale pomoci je třeba i těm malým místním firmám, které mají k lokalitě vztah. Dále se účastníci diskuze shodli, že potírání Švarc systému je v oblastech s vysokou nezaměstnaností neefektivní – pro nezaměstnaného to může být jediná forma příjmů a pro podnikatele alespoň omezená možnost levného zaměstnávání. V Královéhradeckém a Pardubickém kraji bylo hlavním diskuzním tématem Systém veřejných zakázek a obraz radnice před veřejností. Při této diskuzi byly zveřejněny výsledky šetření mezi radnicemi, které nebyly součástí hodnocení Města pro byznys. Podle výsledků šetření mezi sledovanými městskými úřady 74 % radnic zveřejňuje na svém webu veřejné zakázky již v částce pod 0,5 mil. Kč a do sta tisíc Kč (včetně) více než třetina. Vloni zveřejňovalo na internetu radnice smlouvy s dodavateli jen 17 % radnic, letos již to bylo 29 %. Necelé tři čtvrtiny radnic (71 %) však na svém webu nezveřejňují smlouvy do výše 499 tis. Kč a dodržují zákon, podle kterého zveřejňují vše na Profilu zadavatele, ale až od výše 0,5 mil. Kč. Zveřejňování smluv na webu radnice Zveřejňování zakázek na webu radnice 26 18 do 100 tis. Kč 71 35 101–249 tis. Kč 9 2 250–499 tis. Kč 11 nezveřejňuje 28 85 Podle zástupců měst je nový zákon o veřejných zakázkách špatný – vyhrávají méně kvalitní firmy a možnost odvolání neúspěšných účastníků způsobuje zpoždění a tím připravuje města o evropské dotace, které jsou na realizaci veřejné zakázky určené. Na setkání zaznělo, že i když je výrazné zastoupení starostů a místostarostů v Poslanecké sněmovně ČR i v Senátu Parlamentu ČR, tak tento pro města nevhodný zákon vznikl na základě mediálního lynče – zákonodárci se báli odmítnout hlasovat pro zákon, který společnost považovala za jedinou možnost k vyšší transparentnosti veřejných zakázek. Pro Plzeňský, Jihočeský a Středočeský kraj bylo vybráno téma Podpora rozvoje turistického ruchu. Podle zástupců měst je rozvoj turistického ruchu limitován především rozvojem podnikatelských služeb – podnikatelé jsou s investicemi váhavější než radnice. Např. kolem nově dostavěných cyklistických a bruslařských drah chybí stánky s občerstvením či další služby. Ve městech s významným podílem zahraničních firem zase nejsou v restauracích jídelní lístky v cizích jazycích. Pozitivní je, že města stále hledají nové příležitosti k rozvoji cestovního ruchu. Rozvíjejí např. sportovní marketing, podporují malé městské pivovary či se snaží profilovat (regionální potraviny, rybníkářství apod.). Pro Prahu, jejíž městské části nejsou součástí celorepublikového vyhodnocení Města pro byznys, bylo vybráno téma Minimalizace byrokracie a elektronizace veřejné správy. Podnikatelé v Praze jsou podle průzkumů totiž na byrokracii citlivější než podnikatelé v ostatních krajích. Podle zástupců úřadů městských částí je problém na straně parlamentu, kde vznikají zákony upravující nejen povinnosti podnikatelů, ale i úředníků. Samotný živnostenský zákon byl letos novelizován např. pětkrát. Podle přítomných se nacházíme v přechodném období, kdy úředníci musí vyžadovat od občanů mnoho dokumentů jak v elektronické, tak i v papírové podobě. Není proto divu, že občané ani podnikatelé pokles byrokracie nezaznamenávají. 86 Komunikace projektu Inzerce Výzkum Město pro byznys byl podpořen integrovanou komunikační kampaní. Projekt odstartoval prostřednictvím tiskové konference s dílčími výsledky průzkumu a inzertní kampaně v týdeníku Ekonom a dalších titulech vydavatelství Economia. Komunikace v krajích byla posílena o regionální eventy, na kterých proběhlo vyhlášení krajských výsledků výzkumu (celkem 14 akcí s cílem oslovit zástupce státní správy a samosprávy a také zástupce soukromé sféry). Dílčí výsledky byly rovněž komunikovány prostřednictvím cílených direct mailů a elektronických newsletterů. Celostátní vyhlášení výsledků proběhlo v Praze formou slavnostního oběda, kterého se zúčastnili zástupci vítězných měst, vyhlašovatele, partnerů, podporovatelů projektu a také médií. HLEDÁME MĚSTO, KDE TO PODNIKATELŮM ŠLAPE Našli jsme město, kde to podnikatelům šlape Známe výsledky pátého ročníku celostátního srovnávacího výzkumu Město pro byznys! Titul Město pro byznys 2012 získala Přelouč. Druhé místo patří městu Humpolec a třetí místo Dobrušce. Vyhlásili jsme nový ročník výzkumu Město pro byznys s cílem najít a ocenit město, které své podnikatele nebrzdí, ale podporuje v rozjezdu. Hodnotíme potenciál podnikatelského prostředí, rozsah a kvalitu služeb místních úřadů i pracovní a cenové podmínky pro občany. Blahopřejeme vítězům a děkujeme všem partnerům za podporu! Známe již celostátní výsledky! Městem pro byznys 2012 se stala Přelouč. Více na www.mestoprobyznys.cz. Více na www.mestoprobyznys.cz. Odborným garantem je Hospodářská komora ČR, která udělila výzkumu záštitu. MPB_inz_210x280.indd 1 Odborným garantem je Hospodářská komora ČR, která udělila výzkumu záštitu. 11/30/2012 6:28:18 PM MPB_gratulacni_inz_203x267_Ekonom.indd 1 12/14/2012 11:06:40 AM 88 Newslettery 89 Mediální příspěvky O výsledcích výzkumu Město pro byznys informovala v pořadu Ekonomika a Ekonomika+ zpravodajská stanice ČT24. Kamery České televize nechyběly na zahajovací ani na závěrečné tiskové konferenci výzkumu. Celorepublikové výsledky monitoroval také Český rozhlas 1 – Radiožurnál, o výsledcích krajských kol referovaly regionální stanice Českého rozhlasu. Detailní informace z krajských kol přinášel svým čtenářům na pravidelných dvoustranách vyhlašovatel výzkumu týdeník Ekonom. Celorepublikové výsledky výzkumu shrnul v obsáhlé devítistránkové příloze. Krajským kolům, která probíhala v říjnu a listopadu, se věnovala především MF Dnes, regionální mutace deníků vydavatelství Vltava Labe Press, deník Právo a Hospodářské noviny. Média informovala nejen o samotných výsledcích výzkumu, ale detailně se zajímala také o silné a slabé stránky zkoumaných měst a obcí. Zprávy o výsledcích výzkumu se v průběhu listopadu objevovala také na internetových stránkách online médií, např. www.idnes.cz, www.tyden.cz, www.novinky.cz nebo www.prvnizpravy.cz. TELEVIZe a rozhlas 90 Přílohy ekonom Město pro byznys 2012 společnost Zástupci nejúspěšnějších měst ve Zlínském kraji: zleva místostarosta a místostarostka Bystřice pod Hostýnem Antonín Pařízek a Vladislava Bělíková, místostarosta města Holešov, které se umístilo na prvním místě, Rudolf Seifert a náměstek zlínského primátora Ondřej Běták. Město pro byznys 2012 společnost Vítězové v Ústeckém kraji: Jana Hejdová, vedoucí vnitřních věcí radnice města Lovosice (uprostřed), jež se ve srovnávacím průzkumu umístilo na prvním místě; Jan Novotný, místostarosta druhého Žatce (vlevo); senátor Jaroslav Kubera, primátor třetích Teplic (vpravo). Nejúspěšnější v Jihomoravském kraji: zleva tajemník městského úřadu ve Šlapanicích Václav Hrabálek, místostarosta vítězného Vyškova Roman Celý a starosta Mikulova Rostislav Koštial. V Libereckém kraji si nejlépe vedl Jablonec nad Nisou. Cenu si převzal primátor Petr Beitl (uprostřed). Druhý skončil Frýdlant, reprezentovaný tajemnicí Městského úřadu Veronikou Bubeníčkovou (vlevo), třetí se umístil Turnov, zastoupený místostarostou Jaromírem Pekařem (vpravo). „Konec Jablonex Group znamenal ztrátu 1200 pracovních míst. Průmysl ve městě tehdy podržely malé sklářské firmy,“ vzpomíná primátor Jablonce nad Nisou Petr Beitl. I proto město dnes věnuje pozornost vedle velkých i malým firmám. Vítězná města v Libereckém kraji Celkové pořadí Bystřice pod Hostýnem chce podle svého místostarosty Antonína Pařízka vybudovat s podnikateli stálou expozici nábytku a centrum nábytkového designu. Místostarostu vítězného Holešova Rudolfa Seiferta trápí, že někteří manažeři velkých firem necítí s městem sounáležitost. Vítězná města ve Zlínském kraji 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Holešov Bystřice pod Hostýnem Zlín Luhačovice Kroměříž Vizovice Uherské Hradiště Valašské Meziříčí Vsetín Uherský Brod Podnikatelské prostředí 3. 6. 3. 9. 2. 1. 5. 7. 12. 11. Přístup veřejné správy 1. 4. 6. 3. 10. 11. 8. 7. 2. 9. Tajemník městského úřadu ve Šlapanicích Václav Hrabálek je přesvědčen, že město se dobře domluví i s představiteli zahraničních firem. Větší potíže mají při komunikaci s pražskými úřady. Spolupráci radnic a firem brzdí propad příjmů Z horšený výkon ekonomiky způsobil nedostatek příjmů, z nichž by bylo možné financovat společné aktivity měst s podnikateli. Přesto má ale smysl, aby se radnice nadále snažily o spolupráci s podniky. Shodli se na tom účastníci setkání, které proběhlo u příležitosti vyhlášení výsledků průzkumu Město pro byznys 2012 ve Zlínském a Jihomoravském kraji. „Menší firmy dnes často bojují o holou existenci,“ připomněl Antonín Pařízek, místostarosta města Bystřice pod Hostýnem. U velkých podniků podle zástupců radnic hodně záleží na tom, jaký je přístup majitelů. Problémy s komunikací vznikají hlavně u firem ve vlastnictví japonských či korejských korporací. Jak ale upozornil místostarosta vítězného Holešova Rudolf Seifert, značné rozdíly jsou i mezi evropskými podniky. „V našem městě působí společnost Nestlé Sfinx, kde se management střídá každé dva roky. Ředitelé přijíždějí ze Slovenska, Francie, Itálie, a nemají vztah k městu,“ dodal. Výrazně lepší spolupráce je tam, kde podnikatelé a radní sdílejí jednoznačný společný zájem. Tak je tomu například v Luhačovicích, lázeňském městě, jež se ve Zlínském kraji umístilo na čtvrtém místě. „Jsme s podnikateli na jedné lodi,“ říká místostarostka Marie Semelová. EK44 68-69 mpb.indd 68 30.10.2012 14:17:29 Jihomoravský kraj zase patří k těm, kde se zástupci radnic s podnikateli nadprůměrně často setkávají nejen společensky, ale také v různých radách (například pro průmysl či cestovní ruch). Navíc patří mezi nejatraktivnější regiony z hlediska turistiky, což vede k tomu, že obě strany spolupracují při propagaci. Místostarosta vítězného Vyškova Roman Celý se domnívá, že prospěšné vztahy mezi vyškovskými podnikateli a radnicí mají solidní základ z 90. let, kdy se městu podařilo vybudovat průmyslové zóny, které přilákaly spoustu investorů. Prosperitě pak podle něho pomohly rovněž „umělé turistické atrakce“ – místní akvapark a Dinopark. Na druhém místě v Jihomoravském kraji skončily Šlapanice. Tajemník radnice Václav Hrabálek tvrdí, že se lze domluvit i se zahraničními podniky. „Chce to něco jim nabídnout a držet slovo,“ zdůrazňuje. Starosta „třetího“ Mikulova Rostislav Koštial má na vztahy s podnikateli jednoduchý recept. „Každý rok je sám navštívím s lahví vína. Vím, že mají málo času. Pokud bych si sedl na radnici a čekal, až přijdou, čekal bych marně,“ říká. Radnici města Slavkov u Brna, jež obsadilo čtvrté místo v Jihomoravském kraji, se zase vyplatila pravidelná setkání s podnikateli a organizování „veletrhu místních firem“. Týdeník Ekonom vyhlásil srovnávací průzkum Město pro byznys již popáté. Partnery projektu jsou kromě týdeníku Ekonom také společnost PPF, Metrostav a Škoda Transportation. Partnerem krajských kol je ČD – Telematika. Odborným garantem je Hospodářská komora. Data vyhodnocuje agentura Datank. (kor) Martin Klouda, náměstek primátora Chomutova (vpravo), přebírá ocenění za otevřenost úřadu od redaktora Ekonomu Petra Korbela. Celkové pořadí 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Dopravě v Novém Jičíně podle místostarosty Přemysla Kramoliše pomohlo vybudování kruhových objezdů. Snížilo se tak množství automobilových emisí. Vítězná města v Moravskoslezském kraji Foto: Jiří Zerzoň, Ondřej Hošek 6. Nový Jičín 7. Český Těšín 8. Vítkov 9. Havířov 10. Kopřivnice EK45 68-69 mpb.indd 68 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. V Opavě podle náměstka primátora Dalibora Halátka nemá cenu zavádět nízkoemisní zóny omezující dopravu. Ovzduší ve městě mnohonásobně více ničí zplodiny z Polska a nedaleké Ostravy. Starosta města Odry Pavel Matůšů říká, že se umí dohodnout. Prosadil výměnu nákladních automobilů odvážejících štěrk z blízkého kamenolomu za železniční vagony. Odry Krnov Opava Frenštát pod Radhoštěm Třinec Podnikatelské prostředí 1. 4. 6. 2. 5. 9. 3. 7. 12. 8. Přístup veřejné správy 3. 2. 1. 8. 4. 5. 14. 10. 6. 18. Celkové pořadí Podnikatelské prostředí 1. 3. 2. 9. 10. Přístup veřejné správy 1. 2. 11. 5. 6. 20. 6. 12. 22. 3. 14. 12. 4. 16. 7. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Lovosice Žatec Teplice Roudnice nad Labem Most Podbořany Děčín Louny Varnsdorf Litoměřice Podnikatelské prostředí 2. 4. 1. 10. 7. 3. 5. 14. 9. 6. Přístup veřejné správy 1. 2. 7. 3. 4 6 8. 5. 11. 13. iliálky velkých zahraničních firem sice podržely zaměstnanost v regionech, ale zachovávají si odstup od měst, v nichž působí. Takové jsou zkušenosti představitelů radnic v Ústeckém kraji, na Liberecku a na Karlovarsku, které zazněly u příležitosti vyhlašování výsledků průzkumu Město pro byznys 2012. Například v Lovosicích, které zvítězily na Ústecku, mají pocit, že firmy s radnicemi komunikovaly, když vyrůstaly, ale teď už je to horší. Také podle místostarosty „stříbrného“ Žatce Jana Novotného se lépe než se zahraničními investory v nedaleké průmyslové zóně Triangle daří hovořit s menšími firmami. Ze zóny dnes odchází japonská firma Panasonic, která propustí asi 600 lidí, ale Novotný se prý o rozhodnutí dověděl až z novin. „Velké firmy nepodporují školy ani sport, protože vedení je daleko,“ připojuje se i primátor Děčína František Pelant. Podle lounského starosty Radovana Šabaty ale záleží na lidech. V jeho městě působí několik japonských výrobních podniků, a ty prý o spolupráci stojí, na rozdíl od obchodních řetězců, které podle něho přišly dělat pouze byznys a se svým působištěm vůbec nespolupracují. I na Liberecku, kde vynesla vstřícnost úředníků vůči podnikatelům na první místo v průzkumu Město pro byznys Jablonec nad Nisou, EK46 76-77 mpb.indd 76 13.11.2012 17:07:36 Humpolec Pacov Jihlava Nové Město na Moravě Chotěboř Pelhřimov Havlíčkův Brod Moravské Budějovice Velké Meziříčí 10. Třebíč Dopravní ruch má za krize přednost před ekologií B ez dobrého dopravního spojení se nedá podnikat. Potvrzením tohoto faktu je i první místo města Odry v moravskoslezském kole průzkumu Město pro byznys 2012. Hlavní příčinou tohoto úspěchu je právě nadprůměrná spokojenost místních podnikatelů s dopravní dostupností. „Máme tu výborné napojení na dálnici, to je zcela zásadní,“ řekl týdeníku Ekonom starosta Pavel Matůšů. Přes značný dopravní ruch se v Odrách daří zlepšovat ovzduší, což v oblasti kolem průmyslové Ostravy nebývá obvyklé. „Problémy jsme měli s odvozem štěrku z nedalekého kamenolomu, tedy s prachem. Nakonec to před čtyřmi lety vyřešila osobní domluva s vedením podniku, kámen se přesunul z nákladních automobilů na železnici,“ připomněl starosta. Jeho slova víceméně potvrzují i zástupci dalších samospráv. Při předávání cen se shodli, že za hospodářské recese má podpora podnikání přednost. To dopředu ovlivňuje výsledky radničních debat, zda dopravu v zájmu ekologie regulovat, nebo ji více uvolnit a rozhýbat. Za mnohem větší ekologický problém než automobily navíc starostové považují kouř z lokálních topenišť rodinných domů. To se promítá i do diskusí, zda na náměstí budou jezdit osobní vozy, jak si přejí majitelé obchodů a restaurací, nebo zda se centra měst mají přeměnit 5.11.2012 15:36:23 Přístup veřejné správy 2. 1. 4. 3. 7. 8. 9. 10. 11. 11. 12. v pěší zóny. „Naší tradicí je nezpoplatněný vjezd na náměstí,“ říká Jiří Kučera, dlouholetý starosta Humpolce, vítězného města v kraji Vysočina. Humpolec de facto leží na dálnici, uprostřed mezi Prahou a Brnem, a díky jeho poloze v něm investoři nedávno otevřeli nové konferenční centrum, Fabrika Hotel, za 140 milionů korun. „Myslím, že je lepší lidi moc neomezovat a uvolnit jim naopak prostor. Někdy nastanou problémy, ale i tak to stojí za to. Což se týká jak dopravy, tak samotného podnikání,“ míní humpolecký starosta. K dopravním regulačním opatřením je skeptický rovněž primátor Miroslav Pišťák z Prostějova, jehož město si odneslo palmu vítězství v Olomouckém kraji. „Aut stále přibývá a silnice máme čím dál více přetěžovány. Nevěřím však, že lidé v důsledku našich nařízení týkajících se emisí přestoupí z osobních vozů do městských autobusů. A to u nás městská hromadná doprava funguje dobře,“ soudí Pišťák. Podle něho to znamená jediné: snažit se vybudovat vnější dopravní okruh, ačkoli jsou s tím spojeny problémy. Například s výkupem pozemků a s tím, že se lidé, kteří podél vytyčené trasy bydlí, pochopitelně nové silnici brání. Týdeník Ekonom vyhlásil srovnávací průzkum Město pro byznys již popáté. Partnery projektu je kromě Ekonomu i skupina PPF, Metrostav a Škoda Transportation. Partnerem krajských kol je ČD-Telematika. Odborným garantem je Hospodářská komora a data vyhodnocuje agentura Datank. (pra) EK45 68-69 mpb.indd 69 2. 4. 3. 6. 7. 5. 10. 8. 6. 1. Liberec 2. 9. 1. Jilemnice 9. 10. je téma velkých investorů a malých domácích firem klíčové. Mnohé místní radnice totiž musely řešit situaci bývalých zaměstnanců zkrachovalých skláren. „Konec Jablonex Group znamenal ztrátu 1200 pracovních míst. Průmysl ve městě tehdy podržely malé sklářské firmy,“ připomíná primátor Jablonce nad Nisou Petr Beitl. I proto dbá na to, aby byly dveře jeho kanceláře vždy otevřené jak velkým firmám, tak i malým podnikatelům. Také Nový Bor poznamenal podle místostarostky Stanislavy Silné pád sklárny Crystalex, kdy přišlo o práci celkem 1400 lidí. „Sklářství zachránily právě malé firmy, proto si nemůžeme dovolit s nimi nepočítat,“ říká. Na Karlovarsku se nejvstřícnějším městem vůči byznysu stal Sokolov. „Velké firmy se osvědčily. Jak chemička Momentive Specialty Chemicals, tak Sokolovská uhelná pomohly ve městě udržet zaměstnanost,“ uvedl místostarosta Sokolova Karel Jakobec. Menším podnikatelům se radnice snaží vyjít vstříc třeba tím, že při výběrových řízeních požaduje ověřené podpisy až od vítězů. Zato pro Mariánské Lázně je podle manažera rozvoje města Jiřího Chvala podpora malých firem životní nutností. „Dávají práci rodinným příslušníkům odborníků, kteří pečují o klíčový lázeňský provoz a cestovní ruch,“ připomněl. Týdeník Ekonom vyhlásil srovnávací výzkum už po páté. Partnery projektu jsou i společnost PPF, Metrostav a Škoda Transportation. Partnerem krajských kol je ČD – Telematika. Odborným garantem je Hospodářská komora a společnost CCB – Czech Credit Bureau. Data vyhodnocuje agentura Datank. (kor, pvs, haš) V Olomouckém kraji si diplom za vítězství odnesl primátor Prostějova Miroslav Pišťák (uprostřed), za druhé místo pak místostarosta Šumperku Marek Zapletal (vlevo) a za třetí místostarosta Lipníku nad Bečvou Pavel Šoltys (vpravo). 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Prostějov Šumperk Lipník nad Bečvou Přerov Hranice Uničov Zábřeh Litovel 9. Šternberk 10. Olomouc Vítězná města v Pardubickém kraji Podnikatelské prostředí 6. 7. 5. 10. 4. 12. 9. 1. Přístup veřejné správy 1. 4. 5. 2. 8. 3. 7. 10. 7. 2. 11. 12. 5.11.2012 15:47:47 Celkové pořadí 1. 2. 3. 4. 5. 6. Přelouč Polička Vysoké Mýto Chrudim Pardubice Lanškroun 7. Litomyšl 8. Ústí nad Orlicí 9. Žamberk 10. Králíky EK47 68-69 mpb_2K.indd 68 Celkové pořadí 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Sokolov Mariánské Lázně Ostrov Kraslice Aš Cheb Karlovy Vary Podnikatelské prostředí 2. 1. 3. 4. 7. 6. 5. Přístup veřejné správy 1. 6. 4. 5. 2. 3. 7. 13.11.2012 17:07:56 V Královéhradeckém kraji si pro ocenění přišli (zleva): starosta druhé Nové Paky Rudolf Cogan, starosta vítězné Dobrušky Petr Tojnar a Dušan Kubica, místostarosta Dvora Králové nad Labem, který obsadil třetí příčku. Podmínky pro zadávání veřejných zakázek trápí východočeské radnice. „Kritériem pro výběr zpracovatele zakázky by neměla být jen cena,“ je přesvědčen místostarosta Ústi nad Orlicí Zdeněk Ešpandr. Irena Burešová, starostka Přelouče, upozorňuje, že legislativní smršť korupci nevyřeší. Více předpisů podle starostky neznamená více transparence. Celkové pořadí Vítězná města v Karlovarském kraji Město pro byznys 2012 Místostarosta Chrudimi Jan Čechlovský (vpravo), který je zároveň poslancem, zdůraznil, že v parlamentu hlasoval proti přijetí kontroverzní novely zákona o veřejných zakázkách. Vítězná města v Olomouckém kraji Zástupci nejúspěšnějších měst v Karlovarském kraji (zleva): manažer rozvoje „stříbrných“ Mariánských Lázní Jiří Chval, místostarosta vítězného Sokolova Karel Jakobec a místostarosta Ostrova Milan Matějka. EK46 76-77 mpb.indd 77 společnost Lidem je třeba dát volnost a nesvazovat je zbytečnými vyhláškami a regulacemi. Po deset let se tím řídí starosta Humpolce Jiří Kučera (vlevo), který přebírá ocenění od redaktora týdeníku Ekonom Josefa Pravce. 5. 7. 4. 7. 1. Nový Bor Vítězové Pardubického kraje: První místo patří Přelouči, již reprezentovala starostka Irena Burešová (uprostřed). Pro druhou cenu si přišla místostarostka Poličky Marie Kučerová. Diplom za třetí místo si odnesl starosta Vysokého Mýta Miloslav Soušek. Podnikatelské prostředí 1. 2. 3. 7. 6. 4. 5. 9. 8. Přístup veřejné správy 1. 1. Tanvald 1. Železný Brod 1. Semily 1. Česká Lípa F Zástupci nejúspěšnějších měst v kraji Vysočina: (zleva) místostarosta Pacova Tomáš Kocour, tajemník Jiří Fiala spolu se starostou Jiřím Kučerou z vítězného Humpolce, náměstek jihlavského primátora Josef Kodet. Celkové pořadí 1. 2. 3. 4. 5. Vyškov Šlapanice Mikulov Slavkov u Brna Veselí nad Moravou Rosice Brno Hustopeče Bučovice Břeclav 30.10.2012 16:00:48 Vítězná města v kraji Vysočina Celkové pořadí Vítězná města v Ústeckém kraji Vítězná města v Jihomoravském kraji Podnikatelské prostředí 1. 3. 1. Turnov S velkými firmami mívají radnice problémy: často nespolupracují Město pro byznys 2012 Nejúspěšnější v Moravskoslezském kraji: (zleva) náměstek primátora Opavy Dalibor Halátek, starosta vítězného města Odry Pavel Matůšů a místostarosta Krnova Michal Brunclík. 1. Frýdlant Podle místostarosty Žatce Jana Novotného se lépe než se zahraničními investory v nedaleké průmyslové zóně Triangle domluví s menšími firmami. Starosta Mikulova Rostislav Koštial vzhledem ke své profesní minulosti ví, že podnikatelé mají málo času, a tak za nimi chodí. EK44 68-69 mpb.indd 69 společnost 1. Jablonec nad Nisou Lovosická radnice si ústy Jany Hejdové, vedoucí vnitřních věcí, posteskla, že tamní firmy s vedením města komunikovaly, když vyrůstaly, teď už o spolupráci příliš nestojí. Foto: Ondřej Hošek Foto: Jiří Zerzoň Celkové pořadí Redaktor týdeníku Ekonom Petr Korbel uvedl, že hodnocení vychází z 50 kritérií, zpracovatelé shromáždili více než 20 000 dat a oslovili 7000 podnikatelů. Foto: Ondřej Hošek Náměstek zlínského primátora Ondřej Běták (vpravo) v rozhovoru s redaktorem Ekonomu Petrem Korbelem chválil spolupráci města s privátním sektorem při organizaci mezinárodního festivalu filmů pro děti a mládež. Podnikatelské prostředí 4. 1. 2. 6. 7. 3. Přístup veřejné správy 1. 2. 5. 6. 3. 7. 10. 8. 4. 11. 10. 13. 11. 8. Podrobná specifikace poptávky – to je podle místostarostky Rychnova nad Kněžnou Jany Drejslové cesta k přiměřené kvalitě. První náměstek hejtmana Královéhradeckého kraje Josef Táborský má jasno: Současná podoba zákona o veřejných zakázkách patří do koše. Veřejné zakázky dělají z radnic papírové cirkusy K orupce a transparentnost veřejných zakázek. To byly stěžejní body diskusí, které se při předávání ocenění Město pro byznys rozhořely mezi zástupci měst a podnikatelské sféry v Pardubickém a Královéhradeckém kraji. Na mnohé starosty působí tato témata jako červená barva na býka. A to zejména od dubna letošního roku, kdy nabyla účinnosti novela zákona o veřejných zakázkách. Novelou vylepšený předpis přináší podle starostů více škody než užitku. Záměr zákonodárců byl přitom nepochybně dobrý. Cílem bylo snížit pravděpodobnost korupčního jednání těch, kteří rozhodují o penězích z veřejných rozpočtů. „Rizika se možná částečně podařilo snížit, ale negativa rozhodně převažují. Ten zákon patří do koše,“ tvrdí i náměstek hejtmana Královéhradeckého kraje Josef Táborský. Co vlastně radnicím vadí? K nejkritizovanějším bodům nové úpravy patřilo vedle rozšíření povinností administrativního charakteru, které celý proces výběru komplikují, především zavedení jednokriteriálního modelu hodnocení zakázek. Stručně řečeno jde o to, že při vyhodnocování zakázek může zadavatel vybírat zpracovatele na základě jediného kritéria – ceny. Dostát zákonným požadavkům přitom není nemožné. „Teď u nás byla kontrola. V tom, jak zadáváme veřejné zakázky, nenašla jedinou chybu,“ 20.11.2012 13:15:18 pochlubil se Petr Tojnar, starosta Dobrušky, která získala titul Město pro byznys Královéhradeckého kraje. Jenže dokonalé zvládnutí pravidel neznamená vyšší efektivitu. „Zákonodárci se při tvorbě novely patrně řídili heslem: čím více předpisů, tím více transparence, jenže takhle to nefunguje,“ konstatovala Irena Burešová, starostka Přelouče, jež v průzkumu Město pro byznys získala první místo za Pardubický kraj. Její radnice sice ještě snížila limity pro zveřejňování zakázek a smluv (místo zákonné hranice půl milionu korun v Přelouči pracují se sto tisíci v oblasti stavebnictví a padesáti tisíci ve službách), jenže Burešové to radost nedělá. „Uvažujeme o tom, že limity zase zvýšíme, protože administrativa spojená se zveřejňováním je těžko zvladatelná.“ S trochou nadsázky lze konstatovat, že s papírováním si zkušení úředníci vždycky nějak poradí, když ale dojde na otázky obsahu zadání výběrového řízení, zůstávají bezradní. „Jediným kritériem, na jehož základě můžeme rozhodovat o vítězi, je cena. Ale to nestačí. Při výběru je třeba dosáhnout dobrého poměru cena – výkon,“ tvrdil starosta Vysokého Mýta Miloslav Soušek. Dá se to zvládnout za současných podmínek? „Cestou je podrobná a důkladná specifikace požadavků v zadání. Bohužel není spolehlivá,“ krčí rameny místostarostka Rychnova nad Kněžnou Jana Drejslová. Týdeník Ekonom vyhlásil srovnávací průzkum Město pro byznys již popáté. Partnery projektu jsou kromě týdeníku Ekonom také skupina PPF, Hospodářská komora České republiky a DPOV, člen skupiny ČD. Data zpracovává agentura Datank. (pvs) EK47 68-69 mpb_2K.indd 69 Starosta Broumova Milan Kotrnec přebírá od redaktorky týdeníku Ekonom Petry Sýkorové ocenění za nejvyšší celkové investice do rozvoje města z obecního rozpočtu. Vítězná města v Královéhradeckém kraji Celkové pořadí 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Dobruška Nová Paka Dvůr Králové nad Labem Nové Město nad Metují Trutnov Vrchlabí Hradec Králové Jaroměř 9. Hořice 10. Nový Bydžov Podnikatelské prostředí 3. 2. 4. 1. 5. 7. 10. 6. Přístup veřejné správy 1. 6. 4. 10. 7. 3. 2. 9. 8. 14. 8. 5. 20.11.2012 13:15:36 91 FINÁLOVÁ PŘÍLOHA město pro byznys 2012 report Skřípou hlavně veřejné soutěže a dotace Nabízí radnice propagaci místních podnikatelů v turistickém ruchu? (údaje v %) Ano 23 Jan Štětka Foto: Jan Rasch T itul Město pro byznys letos zůstal ve východních Čechách. Z Nové Paky, která ho získala loni, však putoval směrem na jih. Zastavil se zhruba 15 kilometrů západně od Pardubic – v devítitisícové Přelouči. Další dvě příčky letos v průzkumu obsadila rovněž malá města. Druhý byl Humpolec, v němž žije zhruba 11 tisíc obyvatel, a třetí sedmitisícová Dobruška. Velká města se naopak v průzkumu umisťovala o poznání hůře. Například Ostrava skončila 141. a Brno ještě kousek za ní – na 153. místě. Tyto výsledky naznačují, že větší město ještě nemusí znamenat lepší podnikatelské příležitosti. Ale co vlastně z města 39,5udělá podnikatelsky nejpřívětivější místo v republice? % Odpověď je třeba hledat v Přelouči. „Máme své kulturní památky, malebnou okolní přírodu, příměstskou rekreační oblast i několik turistických zajíma49,9 Ostatní 21,5 však vostí, ale nic speciálního. Zároveň nemáme ani výjimečnou kriminalitu, nehodovost či nezaměstnanost,“ popisuje starostka Irena Burešová. Co tedy Jihočeský kraj Německo Slovensko 5,8 Polsko 4,3 3,7 2,9 2,9 2,7 Rakousko Nizozemsko Francie Itálie 2,6 2,3 2,2 Čína 6,5 Japonsko 5,0 EK49 53-59 mpb uvod.indd 53 % Ostatní 38,3 49,9 Slovensko 4.12.2012 16:37:49 4,5 4,0 3,5 3,5 USA Francie Jižní Korea 2,8 2,8 Zdroj: Agentura Datank USA Rakousko 7,9 18,6 Velká Británie Ukrajina 2,6 Itálie Maďarsko Rusko kraji. Návštěvníci bohužel přespávají převážně v Praze či v Brně a výstavba dálnic směřujících z metropole do regionů paradoxně ničí ubytovací průmysl například ve Středočeském kraji. Třeba v Příbrami již kvůli tomu skončily dva hotely na hlavním náměstí. Podle Michaely Chrastné z rakovnické firmy Procter & Gamble česká města stále nejsou na cizince připravena. „K nám jezdí stovky podnikatelů a manažerů a neustále narážejí na stejné problémy – chybějí jídelní lístky v angličtině, toalety jsou označeny pouze českými názvy. Cizinci si vytvoří názor na hostitelskou zemi či město podle číšníků a zaměstnanců infocenter, a jejich úroveň bývá všelijaká. V naší firmě pracuje padesát zahraničních pracovníků a po dvou či třech letech většinou z Česka odjíždějí,“ uvedla manažerka. Velkým problémem samosprávy i podnikatelů především v pohraničních regionech zůstává školství, zejména učňovské. Polistopadový zánik řady místních podniků a učňovských škol vedl k začarovanému kruhu: děti odcházejí do škol mimo region a už tam často zůstávají, přičemž zahraniční investoři narážejí ve vylidňujícím se kraji na nedostatek pracovních sil, takže ztrácejí zájem investovat. Třeba západočeské Kraslice vyřešily podle starosty Zdeňka Brantla problém tak, že místo zrušené hudební školy při závodu Amati podpořili vznik střední školy se strojírenskými obory. „Máme dohodu s podnikateli, že si žáky rozeberou. Chce to zkrátka produkovat absolventy pro konkrétní firmy,“ doporučuje kraslický starosta. Nevím 59 Ano 36 Nabízí radnice firmám zdarma zapojení do městského navigačního systému? (údaje v %) Nevím 64 Ano 10 Spolupracuje radnice aktivně při soutěžích typu „podnikatel roku“, „nejlepší kavárna ve městě“ apod.? ČR Ne 31 report Nevím 43 Ano 26 Města se učí vycházet podnikatelům vstříc 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. Turisté z Asie projevují enormní zájem o Jihočeský kraj. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. Vysoké Mýto Nové Město na Moravě Dvůr Králové nad Labem Nové Město nad Metují Mnichovo Hradiště Chrudim Nýřany Pardubice Krnov Rokycany Teplice Chotěboř Roudnice nad Labem Stříbro Holešov Pelhřimov Havlíčkův Brod Trutnov Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Vrchlabí Lanškroun Hradec Králové Frýdlant Vyškov Most Podbořany Třeboň Turnov Ostrov Tanvald Blovice Kraslice Železný Brod Beroun Moravské Budějovice Čáslav Pardubický 30. ekonom 6.–12. 12. 2012, číslo 49 Vysočina 70. Královéhradecký 25. 4.12.2012 10:52:01 1. 7. 2. 3. 4. 10. 5. 20. 8 18 78. 11. 6. 56. 19. 20. 9. 105. 2. 18. 72. 171 25. 52. 6. 46. 75. 5. 17. 41. 1. 88. 57. 86. 31. 167. Královéhradecký 3. 92. 3. Středočeský Pardubický Plzeňský Pardubický Moravskoslezský Plzeňský Ústecký Vysočina Ústecký Plzeňský Zlínský Vysočina Vysočina Královéhradecký Středočeský 14. 31. 64. 59. 58. 29. 13. 35. 84. 8. 32. 41. 40. 26. 6. 66. 28. 12. 14. 17. 45. 77. 35. 13. 82. 48. 38. 42. 64. 89. 14. 163. 111. 33. 64. 60. 154. 172. 161. 22. 43. 20. 77. 35. 124. Královéhradecký Pardubický Královéhradecký Liberecký Jihomoravský Ústecký Ústecký Jihočeský Liberecký Karlovarský Liberecký Plzeňský Karlovarský Liberecký Středočeský Vysočina Středočeský 52. 46. 62. 47. 9. 53. 43. 7. 86. 51. 66. 68. 33. 86. 17. 61. 137. 30. 40. 29. 46. 99. 39. 57. 111. 24. 53. 43. 47. 72. 32. 108. 60. 15. 58. 97. 8. 164. 40. 122. 156. 9. 56. 7. 92. 42. 203. 94. 91. 110. 190. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. pod Hostýnem Česká Lípa Králíky Třebíč Příbram Opava Zlín Blatná Frenštát pod Radhoštěm Česká Třebová Svitavy Louny Liberec Žďár nad Sázavou Slavkov u Brna Tachov Luhačovice Třinec Kroměříž Lysá nad Labem Prostějov Sedlčany Vizovice Uherské Hradiště Dobříš Karlovy Vary Klatovy Veselí nad Moravou Rosice Varnsdorf Kostelec nad Orlicí Bystřice nad Pernštejnem Loňské pořadí Vítězné obvody v Praze111. Aš Karlovarský Kladno Středočeský 103. Celkové pořadí Litomyšl Pardubický 56. Nepomuk Plzeňský 90. 1. Praha 2 Nový Bor Liberecký 81. 2. Praha 7 Velké Meziříčí Vysočina 72. 3. Praha 10 Semily Liberecký 77. 4. Praha 8 Cheb Karlovarský 105. Plzeň Plzeňský 106. Praha 20 Jaroměř Královéhradecký 63. 6. Praha 19 Hořice Královéhradecký 79. 7. Praha 1 Ústí nad Orlicí Pardubický 98. 8. Praha 16 Nymburk Středočeský 37. 9. Praha 18 Nový Bydžov Královéhradecký 121. Praha 22 Trhové Sviny Jihočeský 42. Děčín Ústecký 54. Žamberk Pardubický 49. Šlapanice Jihomoravský 48. Mikulov Jihomoravský 85. uvod.indd 56 Vimperk EK49 53-59 mpb Jihočeský 15. Bystřice Zlínský 95. Kvalita veřejné správy Podnikatelské prostředí Kraj dráhy je terno,“ srovnala rozdíl mezi náklady na dálniční a letecké spojení Jihočeského kraje se světem. V tom, co mohou pro podporu podnikání v oblasti dopravy udělat města sama, se jejich zástupci shodují – například neměnit náměstí umožnit tam 1. Přeloučv pěší zóny a Pardubický 44. vjezd osobních aut, jak si přejí majitelé 2. Humpolec Vysočina 4. obchodů a restaurací.Královéhradecký 3. Dobruška 16. významVysočina pro prosperitu 4.Mimořádný Pacov 11. 5. Lovosice Ústecký ruch. Byznys 12. českých měst má turistický Odry 5. i 6.samospráva mu jdouMoravskoslezský vstříc trvalým 7. Jablonec nadpočtu Nisou lůžek Liberecký 21. zvyšováním a také míst 8. stany Benešova karavany. Přesto Středočeský 2. pro platí, že Polička krajích včetně Pardubický 18. v9.českých Prahy klesá 10. Sokolov Karlovarský Zatímco 20. podíl zahraničních návštěvníků. 11. Mariánské Lázně 1. nejvíce ubylo hostů zeKarlovarský zemí Beneluxu Jihlava Vysočina naopak 34. a12.z Francie, o stovky procent 13. Žatecpříliv Brazilců a Ústecký stoupá Číňanů či dalších 55. 14. NováZjištěnou Paka Královéhradecký 10. Asijců. anomálií je enormní 15. Kralovice Plzeňský 28. zájem Asijců o památky v Jihočeském Město Celkové hodnocení soutěže Město pro byznys 2012 nic, ale dva a půl kilometru vzletové Pražské radnice i podnikatele trápí zbytečně složité zákony Andrea Horáková z vítězné městské části Praha 2 přebírá cenu od redaktorky týdeníku Ekonom Petry Sýkorové. 25. 51. 33. 120. Podnikatelské 67. prostředí 132. 48. 158. 2. 54. 128. 5. 62. 161. 13.89. 59. 4.27. 36. 37. 7.83. 69. 6.21. 65. 1.90. 63. 170. 11. 94. 175. 8. 44. 168. 9. 96. 47. 83. 106. 84. 126. 90. 53. 76. 98. 157. 55. 74. 49. Liberecký Pardubický Vysočina Středočeský Moravskoslezský Zlínský Jihočeský Moravskoslezský 131. 141. 99. 36. 57. 45. 60. 146. 51. 41. 75. 121. 98. 114. 102. 52. 187. 112. 169. 26. 48. 54. 153. 65. Pardubický Pardubický Ústecký Liberecký Vysočina Jihomoravský Plzeňský Zlínský Moravskoslezský Zlínský Středočeský Olomoucký Středočeský Zlínský Zlínský Středočeský Karlovarský Plzeňský Jihomoravský Jihomoravský Ústecký Královéhradecký Vysočina 142. 119. 148. 38. 166. 19. 89. 149. 143. 23. 144. 113. 124. 24. 67. 22. 96. 39. 104. 93. 92. 74. 192. 58. 71. 55. 134. 34. 166. 88. 61. 68. 163. 70. 80. 79. 164. 126. 170. 109. 154. 101. 118. 120. 133. 26. 76. 198. 93. 85. 79. 13. 10. 45. 38. 23. 19. 24. 183. 78. 152. 134. 66. 4. 29. 191. 69. 12. 178. Přístup veřejné správy 3. 2. 1. 6. 4. 10. 15. 7. 14. 12. P ražští podnikatelé by byli nejspokojenější, kdyby se při své práci mohli obejít bez jednání s úřady. To alespoň naznačují výsledky letošního průzkumu mezi podnikateli, který se uskutečnil v rámci projektu Město pro byznys. Úředníky sice nijak zvlášť nevyhledávají ani obyvatelé jiných českých měst, ale Praha je na byrokraty nadstandardně citlivá. A jak se k tomuto problému stavějí lidé z pražských radnic? Zdroj obtíží prý nelze hledat na radnicích, ale spíše v parlamentu – respektive tam, kde vznikají zákony upravující nejen povinnosti podnikatelů, ale i úředníků. „Živnostenský zákon je snad nejčastěji měněným předpisem této země. Zůstat v obraze je obtížné i pro samotné úředníky, natož pro podnikatele,“ povzdechla si Pavla Melšová, vedoucí živnostenského odboru Úřadu městské části Praha 4. A snadná není ani orientace v ostatních předpisech. Dobrým vztahům podnikatelů a radnic přitom neprospívají ani práce na elektronizaci veřejné správy. „Jsme v přechodném období, kdy musíme od občanů vyžadovat mnoho dokumentů jak v elektronické, tak i v papírové podobě,“ podotkla Andrea Horáková, vedoucí odboru kanceláře tajemníka vítězné Prahy 2. Přesto lze najít prostor pro zdánlivé maličkosti, které dokážou usnadnit život. „Podnikatelé se k nám mohou objednávat pomocí sMs zpráv,“ řekla například Ivana Cabrnochová, místostarostka třetí v pořadí Prahy 10. (pvs) 4.12.2012 16:23:58 ekonom 6.–12. 12. 2012, číslo 49 59 EK49 60-61 mpb tabule vysledky.indd 60 EK49 53-59 mpb uvod.indd 59 K zaměstnancům radnic, kteří nejsou spokojeni se stavem právního řádu, patří i tajemník Úřadu městské části Praha 9 Leoš Toman. (údaje v %) město pro byznys 2012 60 ekonom 6.–12. 12. 2012, číslo 49 Podle tajemníka Úřadu městské části Prahy 1 Františka Dvořáka je třeba, aby voliči lépe zvažovali, kdo je bude zastupovat v rámci legislativního procesu. ČR Ne 26 Foto: Petr Klapper Rusko 9,6 Německo ČR Ne 5 Pořadí (v %) Plzeňský kraj Petra Sýkorová kraje (údaje v %) Dotace křiví trh a nutí města do zbytečných investic. Loňské pořadí Za vítězství vděčí východočeské město výjimečně pozitivně naladěným podnikatelům. eřejné soutěže a dotace. To jsou dva neuralgické body, které nejvíce trápí podnikatele i samosprávu v českých regionech. Při příležitosti letošního předávání krajských cen srovnávacího výzkumu Město pro byznys proběhlo čtrnáct diskusních fór a pokaždé, když se debata dotkla transparentnosti veřejných zakázek nebo dotační politiky, vyvolalo to bouřlivý ohlas mezi přítomnými zástupci radnic i byznysmeny. Městům i firmám vadí především celostátně nastavené podmínky – konkrétně novela zákona o veřejných zakázkách, která vstoupila v platnost v dubnu letošního roku. Kromě vyšší administrativní zátěže totiž zavedla možnost jednokriteriálního modelu hodnocení zakázek neboli výběr vítěze výhradně podle nejnižší ceny. A tu si mohou dovolit nabídnout především velké, nadregionální podniky. Novela omezila možnost radnic využívat místní průmysl a služby, a tím řešit třeba nezaměstnanost. „Lokální firmy je přitom nutné podržet i proto, že podporují místní spolky a vůbec společenský život,“ zdůraznil například manažer rozvoje Mariánských Lázní Jiří Chval. Ani protikorupční záměr novely nefunguje efektivně a v řadě měst podnikatelé radnicím v otázce veřejných zakázek nedůvěřují. „Jsou stále vypsané na konkrétní firmy,“ posteskl si spolumajitel menší tiskařské firmy Polypress ze Staré Role na Karlovarměsto pro byznys 2012 sku. Vadí mu i to, že úřady samosprávy v regionu nezavedly transparentní elektronické tržiště a že kvůli pouhé přihlášce počet úředně ověřovat veškeré podpisy. do soutěže jeRoste nutné radnic, které Velmi časté byly letos i nářky nad dotacemi. Jak nad těmi mají na webu určený z Evropské unie. „Dotace jsou prokletí. z Prahy, tak oddíl zejména podnikatelům. Křiví trh a naše město musí investovat do věcí, které nejsou podle našeho gusta,“ prohlásil starosta středočeské Kutné Hory Ivo Šanc. Příkladem je podle něho dotace na městské infocentrum, z něhož sice profitují turisté, ale nikoli už kutnoMichal Kaderka horští podnikatelé. Radnice totiž v infocentru nesmí propagoanalytik agentury vat firmy, ale pouze památky. Okresní hospodářské komory Datank často ani nevědí, že místní byznys může být v „nedotovaných“ SLOUPEK infocentrech propagován. Přibližně jen čtvrtina českých měst využívá k propagaci místních firem a podnikatelů soutěží, jako jsou například „podnikatel města“ nebo „nejlepší kavárna“, ačkoli jde o nejlevnější formu prezentace. Spokojenost podnikatelů s městem, v němž působí, evidentLetošní Město pro byznys ně velmivítěz silněankety ovlivňuje i faktor závislý na celostátní politice: Přelouč českými „Máme městy nevyniká dopravnímezi dostupnost. výborné napojení na dálnici, to ani počtem firem, vysvětlil ani podílem velkých je zcela zásadní,“ Pavel Matůšů, starosta města Odry, zaměstnavatelů. Potenciál ale má. Jsou regionálního šampiona v Moravskoslezském kraji. O něco výše zde příznivétřeba podmínky pracovního trhu pošilhávají České Budějovice, kde by byznysmeni i saamospráva radnice solidně hospodaří. A hlavně letiště. Podle mluvčí uvítali zřízení mezinárodního –budějovické místní podnikatelé svým by letiště bylo do pěti let radnice jsou Jitkyse Welzlové městem spokojeni. Mají k„Dva tomua pádný půl kilometru dálnice není ekonomicky soběstačné. důvod. Před pěti lety zde bylo o čtvrtinu méně právnických osob a o sedm 58 procent nižší zastoupení podnikajících fyzických osob. Pokud jde o nezaměstEK49 53-59nanost, mpb uvod.indd 58 na tom přelouč v žebříčku byla 205 měst o 20 příček hůře. Rozvoj města potvrzuje i přírůstek lidí, který pět let po sobě násobně převyšuje celorepublikový průměr. V porovnání se stejným obdobím a průměrným českým městem zde bylo kolaudováno o 60 procent více bytů. Když byly před pěti lety vyhlášeny výsledky prvního ročníku Města pro byznys, Přelouč skončila 123. Letos je první. Ke změnám nedocházelo jen v Přelouči, ale i ve všech ostatních městech, která se účastnila diskusní platformy Města pro byznys, jejímž tématem bylo zlepšení podmínek pro malé a střední podnikatele. Počet radnic, které mají na svém webu oddíl určený podnikatelům, se zvýšil o 70 procent. O takřka stejný podíl se zvýšil počet těch, které mají na domovské stránce odkaz na přehled formulářů. To vše podnikatelům usnadňuje komunikaci s úřady. Navíc přibývá starostů a tajemníků, kteří nechtějí, aby byl jejich úřad vnímán jako místo, které je pro občany jen v pondělí a ve středu. Počet radnic, kde k úředním hodinám připojují i informaci, že pokud občanům nevyhovují, mohou si telefonicky domluvit schůzku v jiném termínu, se zvýšil o 85 procent. Vzrostl i počet radnic, které na domovskou stránku umísťují kompletní katalog místních firem. Jsou to sice detaily, ale prospěšné. Jednou z příčin těchto změn je přitom i projekt Město pro byznys. Pořadí Přelouč: Správné místo pro byznys Ocenění za první místo v anketě Město pro bynys si odnesla starostka Přelouče Irena Burešová. Druhé místo náleží Humpolci, který reprezentovali tajemník městského úřadu Jiří Fiala (první zleva) a starosta Jiří Kučera (druhý zleva). Pro cenu Země, odkud jezdí návštěvníci za třetí místo si přišel starosta Dobrušky Petr Tojnar (druhý a místostarosta do Plzeňského krajezprava) a Jihočeského Petr Lžičař (první zprava). Nevím 67 Uvádí radnice možnosti ubytování a stravování do propagačních letáků? V report ČR Ne 10 Podnikatelé a radnice se spolu domluvit umějí, překážejí jim zásahy ze strany státu. Kvalita veřejné správy Komplexní hodnocení zahrnuje 205 měst. V rámci pražských městských částí zvítězila Praha 2. Cenu si odnesla vedoucí odboru kanceláře tajemníka Andrea Horáková (uprostřed). Druhá se umístila Praha 7, již reprezentovala vedoucí živnostenského odboru Monika Blaháková (vpravo). Třetí skončila Praha 10. Cenu si odnesla místostarostka Ivana Cabrnochová. Podnikatelské prostředí Podnikatele i samosprávu nejvíce trápí dotace a veřejné zakázky. Kraj mimořádná příloha k výsledkům unikátního průzkumu týdeníku Ekonom Byznysu nejvstřícnější městskou částí hlavního města se stala Praha 2. report společnost Město Město pro byznys 2012 Podnikatelsky nejpřívětivějším městem Česka letos byla vyhlášena východočeská Přelouč. Město pro byznys 2012 report 4.12.2012 10:54:43 4.12.2012 10:52:17 92 On-Line 93 On-Line 94 Pozvánky Zveme vás na slavnostní vyhlášení celostátních výsledků srovnávacího výzkumu Město pro byznys 2012 ve čtvrtek 29. listopadu 2012 od 11 hod. v prostorách hotelu Mandarin Oriental, Nebovidská 459/1, Praha 1. Po vyhlášení výsledků následuje servírovaný oběd. Svou účast včetně doprovodu potvrďte, prosím, na e-mailu [email protected] nebo na tel. čísle 734 416 169. Zveme vás na diskuzní setkání zástupců městských částí, podnikatelů a médií na téma Minimalizace byrokracie a elektronizace veřejné správy a na vyhlášení krajských výsledků srovnávacího výzkumu Město pro byznys Hlavního města Prahy v úterý 27. listopadu od 11 hod. v prostorách Staroměstské radnice, Staroměstské náměstí 1/3, Praha 1. Po vyhlášení výsledků následuje oběd. Svou účast včetně případného doprovodu potvrďte, prosím, na e-mailu [email protected] nebo na tel. čísle 233 014 046. Záštitu převzala radní hl. m. Prahy pro oblast majetku a podporu podnikání Aleksandra Udženija. 95 Diplomy uděluje uděluje městu Městské části Praha 1 Tanvald uznání za vytváření podmínek pro velké firmy uznání za růst počtu subjektů ve městě (počet zaměstnavatelů s 50 a více zaměstnanci k počtu ekonomických subjektů) (meziroční změna v počtu fyzických podnikajících osob a právnických osob) Město pro byznys Hlavního města Prahy 2012 Město pro byznys Libereckého kraje 2012 Ondřej Neumann šéfredaktor týdeník Ekonom Gabriela Tomanová projektová ředitelka Město pro byznys Gabriela Tomanová projektová ředitelka Město pro byznys Ondřej Neumann šéfredaktor týdeník Ekonom uděluje městu Odry titul Město pro byznys Moravskoslezského kraje 2012 Ondřej Neumann šéfredaktor týdeník Ekonom MPB2012_Diplomy_297x210_hlavni_1-misto-vyrazeno.indd 1 Gabriela Tomanová projektová ředitelka Město pro byznys 10/11/2012 5:53:21 PM 96 Krajská kola 97 Závěrečné slovo Slovo zpracovatele dat Datank, s.r.o. V uplynulém ročníku Města pro byznys jsme provedli nejen poměrně zásadní změny ve sledovaných parametrech, ale s inovací jsme přišli také při výjezdech do krajů. Přáli jsme si, aby naše vzájemná setkání nebyla jen vyhlašováním výsledků a jejich zdůvodňování, ale daleko více i diskuzemi. Nebudu zapírat, že jsem měl jistý strach z ticha v místnosti plné zástupců měst, naštěstí byly mé obavy plané. Zájem sdělit názor či předat zkušenost byl natolik silný, že jsme leckde museli diskuze pro nedostatek času utínat. Abychom se měli při debatách od čeho odrazit, připravili jsme statistické podklady se závěry z výzkumů. V některých krajích přidávali do diskuzí emoce i samotní podnikatelé, kteří tak konfrontovali své názory se zkušenostmi zástupců měst, což bylo prospěšné pro obě strany a nakonec i pro nás organizátory. Osobně mě překvapilo, že téma zadávání a vyhodnocování veřejných zakázek bylo natolik lákavé, že je zmiňovali zástupci měst i v regionech se zcela odlišným hlavním diskuzním tématem. Poprvé se tak pravděpodobně regionální novináři i redaktoři týdeníku Ekonom dozvěděli, jak vládní pokus zatočit s korupcí vyvolává rozpaky u těch, kteří veřejné zakázky organizují či zadávají. Pokud si tyto závěry přečetli i někteří zákonodárci, budeme všichni držet palce, aby doznal tento zákon pozitivních změn, které budou mnohem více odrážet praxi. Skutečně mě potěšilo, že se často nejednalo o individuální výstupy, ale opravdové diskuze. V některých krajích získali starostové cenné rady, jak prolomit ledy u zahraničních firem ve městě či blízkém regionu. V jiném kraji bylo pro některé starosty zase novinkou, že se v turistickém ruchu chtějí profilovat podobně jako sousední města. K mému překvapení došlo i na kritická slova o účelnosti některých projektů podporovaných evropskými dotacemi. Letošní setkání hodnotím jako velmi vydařená. Rádi proto přivítáme náměty na nová témata pro příští ročník, abychom se mohli posunout zase o kus dále. Protože to je náš cíl. Na shledanou v přicházejícím šestém ročníku Města pro byznys, Michal Kaderka analytik 99 Přílohy Příloha 1 – Celkové výsledky za 205 obcí s rozšířenou působností Podnikatelské prostředí - aktuální rozvoj podnikatelského prostředí Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Názor podnikatelů Celkové pořadí na základě 50 kritérií 52 Obec s rozšířenou působností Kraj podíl podnikatelů podíl právnických osob vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem cena za odvoz odpadu cena vodného a stočného kupní síla spotřebitelů konkurence v regionu Názor podnikatelů rozsah a kvalita sítě dodavatelů/ poskytovatelů služeb stabilita krajiny znečištění ovzduší vzdálenost k dálnici počet lékařů ceny stavebních pozemků dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání ceny bytů dopravní dostupnost (silniční a dálniční síť) Aš Karlovarský 122 57 6 14 45 117 119 36 130 24 96 195 134 150 45 2 8 Benešov Středočeský 6 40 115 161 67 49 39 58 69 112 134 67 32 179 135 37 31 49 Beroun Středočeský 12 15 87 163 184 175 8 46 65 84 164 9 165 200 201 27 17 117 185 Bílina Ústecký 203 191 8 107 18 189 119 191 140 160 203 89 170 23 3 171 106 154 Bílovec Moravskoslezský 139 195 188 158 161 66 193 74 98 172 85 28 124 6 18 31 186 202 79 46 136 201 34 Blansko Jihomoravský 154 67 147 101 41 172 114 137 172 50 11 90 48 145 176 157 144 Blatná Jihočeský 134 113 60 31 88 36 119 52 140 107 35 152 182 35 55 104 117 Blovice Plzeňský 47 168 36 170 148 173 36 118 77 82 58 76 190 51 132 126 69 Bohumín Moravskoslezský 201 205 175 68 176 66 55 184 132 178 199 21 150 74 61 152 23 Boskovice Jihomoravský 157 135 172 21 199 172 160 89 202 83 59 150 68 145 176 123 192 Brandýs nad Labem - Stará Boleslav Středočeský 3 17 56 184 21 202 2 27 17 196 137 23 46 191 203 11 7 112 175 Břeclav Jihomoravský 179 35 53 136 97 136 177 172 198 128 17 38 22 166 122 117 153 Brno Jihomoravský 23 1 71 48 13 42 56 180 152 136 173 9 35 196 205 92 91 113 Broumov Královéhradecký 181 167 100 75 109 53 73 96 166 76 105 197 98 47 59 181 165 176 Bruntál Moravskoslezský 158 121 129 111 141 24 80 144 146 21 49 182 89 86 38 194 47 168 Bučovice Jihomoravský 114 149 160 168 12 93 162 148 192 182 6 81 100 30 166 164 120 103 Bystřice nad Pernštejnem Vysočina 173 142 174 203 133 145 175 43 85 74 79 131 104 8 127 134 189 Bystřice pod Hostýnem Zlínský 75 137 103 200 47 145 167 50 204 43 46 78 62 17 86 200 115 Čáslav Středočeský 85 196 104 140 21 84 24 36 69 186 102 125 113 181 162 67 42 Černošice Středočeský 2 5 173 149 157 161 19 27 98 138 153 47 52 197 204 55 23 72 51 155 73 Česká Lípa Liberecký 126 147 31 134 137 168 149 1 8 42 78 147 155 142 26 24 44 81 Česká Třebová Pardubický 196 139 18 57 119 8 140 132 34 47 148 173 112 111 83 55 162 25 6 127 63 59 97 130 164 146 93 166 203 78 201 174 161 152 9 98 107 204 112 157 6 46 126 199 135 46 201 58 170 51 62 55 16 89 181 198 99 140 74 187 18 28 205 55 185 110 205 194 192 28 52 15 154 66 86 32 179 131 147 129 200 74 61 26 65 27 18 2 112 59 117 165 43 69 91 101 183 73 150 45 111 98 112 183 České Budějovice Jihočeský 111 Český Brod Středočeský 197 Český Krumlov Jihočeský 112 59 Český Těšín Moravskoslezský Cheb Karlovarský 131 Chomutov Ústecký 189 76 19 54 104 189 95 157 61 67 130 179 199 129 2 75 27 Chotěboř Vysočina 155 156 96 8 156 47 73 58 23 98 72 130 11 25 23 157 72 21 Chrudim Pardubický 133 60 90 65 29 108 119 63 6 135 152 115 95 167 155 15 60 137 Dačice Jihočeský 183 80 113 106 164 91 130 30 77 120 39 165 152 27 41 141 192 67 Děčín Ústecký 100 94 11 133 19 189 86 109 113 15 107 154 148 134 19 73 160 96 3 124 Dobříš Středočeský Dobruška Královéhradecký Domažlice Plzeňský 18 Dvůr Králové nad Labem Královéhradecký 80 Frenštát pod Radhoštěm Frýdek-Místek Frýdlant Liberecký 159 38 5 72 156 128 79 20 31 85 107 51 122 9 204 43 143 83 57 86 109 161 76 55 159 33 67 16 95 170 149 15 45 78 1 160 127 43 16 29 57 76 140 132 166 45 71 126 195 157 96 181 62 67 89 72 118 91 103 28 70 7 81 163 141 167 124 106 79 80 Moravskoslezský 96 151 146 160 154 66 29 197 69 37 53 158 120 105 72 145 65 Moravskoslezský 123 95 182 92 116 66 110 202 107 55 176 119 74 168 108 120 171 72 179 77 178 50 198 15 96 20 23 110 84 107 63 53 92 31 101 Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Celkové pořadí na základě 50 kritérií 52 8 Obec s rozšířenou působností Kraj změna počtu obyvatel nezaměstnanost věk nezaměstnaných konkurence na pracovním trhu dlouhodobá nezaměstnanost Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Názor podnikatelů studenti v odborném vzdělávání dostupnost pracovní síly průměrný plat podíl kapit. výdajů obce finance získané z EU podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravou Zdroj: Czech Credit Bureau dluhová služba / běžné příjmy likvidita iRating CCB Aš Karlovarský 198 46 189 195 64 191 2 187 97 17 103 6 175 23 Benešov Středočeský 21 16 21 176 13 102 120 39 137 156 55 41 30 10 160 49 Beroun Středočeský 23 71 9 102 119 58 159 28 203 102 31 199 189 185 Bílina Ústecký 93 179 20 3 191 200 85 168 193 151 89 2 6 1 154 Bílovec Moravskoslezský 78 105 186 118 163 179 136 89 147 168 142 101 67 101 121 202 Blansko Jihomoravský 137 55 133 120 79 152 149 185 86 132 45 81 74 79 Blatná Jihočeský 52 92 156 90 77 50 194 60 202 147 197 12 34 55 46 Blovice Plzeňský 46 29 23 165 32 170 191 35 7 39 88 204 160 204 136 Bohumín Moravskoslezský 1 176 135 52 80 99 51 146 153 5 112 151 95 59 201 Boskovice Jihomoravský 49 132 85 51 167 18 149 160 65 22 139 172 119 130 Brandýs nad Labem - Stará Boleslav Středočeský 2 2 38 185 3 173 202 14 42 126 116 183 108 151 34 175 Břeclav Jihomoravský 14 158 32 49 104 84 37 185 198 162 26 106 88 93 153 Brno Jihomoravský 9 79 165 93 153 11 205 124 81 174 187 50 169 67 113 Broumov Královéhradecký 181 112 5 59 102 178 56 139 8 31 177 123 197 173 176 Bruntál Moravskoslezský 177 205 157 57 161 44 15 72 167 105 76 177 145 175 168 Bučovice Jihomoravský 51 127 86 11 68 174 74 171 17 20 145 154 125 122 103 Bystřice nad Pernštejnem Vysočina 99 162 174 4 175 162 96 83 49 12 127 156 187 108 198 72 Bystřice pod Hostýnem Zlínský 186 152 119 16 108 130 32 3 11 104 137 167 80 51 Čáslav Středočeský 92 128 180 132 58 24 155 76 62 118 156 153 118 35 155 Černošice Středočeský 5 6 139 153 7 192 200 68 175 167 120 174 163 115 73 Česká Lípa Liberecký 183 141 164 150 91 83 87 146 172 192 9 1 58 34 81 Česká Třebová Pardubický 101 142 138 146 204 57 172 96 126 37 197 190 113 129 121 12 15 193 16 16 183 68 63 155 3 128 117 36 6 108 198 13 71 186 157 52 59 189 64 194 183 135 183 České Budějovice Jihočeský 111 Český Brod Středočeský 197 Český Krumlov Jihočeský 143 136 54 75 61 172 35 163 171 150 151 132 130 199 112 Český Těšín Moravskoslezský 174 134 205 86 195 4 51 35 19 64 59 184 194 196 59 131 Cheb Karlovarský 203 104 183 147 97 94 2 197 54 134 44 157 12 86 Chomutov Ústecký 178 190 78 88 178 43 151 105 14 27 23 85 21 53 164 91 102 103 151 140 125 110 112 125 113 86 93 78 64 106 115 163 52 81 25 35 142 90 65 138 186 170 27 Chotěboř Vysočina 21 Chrudim Pardubický 137 Dačice Jihočeský 148 107 132 12 48 71 12 193 166 78 179 22 76 110 67 Děčín Ústecký 196 165 43 42 147 59 71 105 43 84 17 161 191 197 183 96 3 124 Dobříš Středočeský Dobruška Královéhradecký Domažlice Plzeňský 7 133 70 108 122 193 92 87 144 46 170 163 89 53 17 134 72 15 73 114 1 174 201 183 37 71 29 106 54 142 179 142 142 40 113 1 49 123 197 205 150 124 18 Dvůr Králové nad Labem Královéhradecký 84 116 31 122 85 119 89 13 87 110 87 188 203 80 Frenštát pod Radhoštěm Moravskoslezský 126 65 162 196 84 13 136 57 197 112 131 98 50 84 Frýdek-Místek Moravskoslezský 95 86 201 138 100 31 102 201 108 83 13 67 156 106 Frýdlant Liberecký 125 195 128 9 159 75 181 60 35 62 134 113 171 128 159 38 102 Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Celkové pořadí na základě 50 kritérií 52 8 Obec s rozšířenou působností Kraj test elektronické komunikace podpora web. stránek úřední hodiny počet strážníků počet dětí ve třídě TIC/MIC Přístup veřejné správy - názory podnikatelů na práci radnice poplatek za pobyt poplatek za stánek poplatek za předzahrádku poplatek ze vstupného daň z nemovitosti rozsah spokoúředních jenost hodin s přístupem (dostupnost radnice úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí výše daně z nemovitosti Aš Karlovarský 15 189 67 162 198 9 98 149 38 162 189 79 19 15 47 107 8 15 118 Benešov Středočeský 90 113 98 84 181 145 183 32 38 162 164 26 67 37 19 13 49 19 111 159 118 167 99 182 57 84 67 38 69 112 46 112 101 56 75 60 79 70 64 184 14 1 201 27 176 32 195 198 112 199 176 196 113 189 148 205 193 49 Beroun Středočeský 185 Bílina Ústecký 154 Bílovec Moravskoslezský 202 Blansko Jihomoravský 145 110 24 55 79 91 38 96 128 69 36 131 105 164 121 163 89 42 135 92 171 167 139 69 187 188 182 175 162 36 155 203 184 171 176 169 100 126 59 79 Blatná Jihočeský 43 131 137 153 5 66 98 182 98 162 112 89 85 73 103 90 102 86 46 Blovice Plzeňský 131 9 82 177 21 199 98 79 38 185 36 69 89 37 73 55 122 38 3 Bohumín Moravskoslezský 43 73 183 18 119 107 38 154 38 69 189 62 116 41 97 138 47 98 180 136 201 34 Boskovice Jihomoravský 92 201 77 51 146 46 143 182 182 162 36 155 188 189 163 145 155 198 142 Brandýs nad Labem - Stará Boleslav Středočeský 53 141 167 142 188 100 138 32 38 69 112 69 112 78 51 55 89 80 98 135 175 Břeclav Jihomoravský 99 31 49 90 148 64 168 122 195 162 112 185 192 192 129 151 205 188 153 Brno Jihomoravský 4 96 58 52 170 5 197 182 112 185 112 155 199 151 133 167 184 166 39 113 Broumov Královéhradecký 169 31 167 149 41 169 98 11 38 69 36 144 151 105 126 123 169 54 36 176 Bruntál Moravskoslezský 59 156 119 64 48 103 38 122 38 69 112 155 201 175 194 199 152 161 174 168 Bučovice Jihomoravský 145 11 128 107 90 186 38 32 38 162 36 159 197 202 201 194 199 151 67 103 Bystřice nad Pernštejnem Vysočina 134 195 98 196 78 159 123 79 38 69 36 18 53 30 12 34 87 32 8 Bystřice pod Hostýnem Zlínský 157 154 196 38 13 16 38 182 38 69 112 181 19 189 97 93 84 8 8 72 51 155 Čáslav Středočeský 59 17 148 42 27 21 38 182 115 185 112 5 92 50 26 26 102 89 27 Černošice Středočeský 66 186 58 148 143 192 197 32 38 69 205 39 151 109 89 87 136 44 126 73 Česká Lípa Liberecký 94 186 82 112 158 178 183 32 195 69 189 35 2 11 18 9 73 2 76 81 Česká Třebová Pardubický 128 96 38 104 205 94 38 122 98 198 36 15 39 41 24 68 16 63 27 183 České Budějovice Jihočeský 99 165 119 74 199 75 183 58 205 162 36 168 202 199 203 203 188 117 59 111 Český Brod Středočeský 48 50 196 122 98 142 98 122 38 162 112 35 89 73 73 55 114 68 118 197 Český Krumlov Jihočeský 112 Český Těšín Moravskoslezský 59 131 107 48 137 6 89 8 197 79 205 162 189 46 158 166 163 181 163 124 187 81 160 196 83 162 164 38 96 38 162 36 79 135 139 81 104 125 83 113 Cheb Karlovarský 35 36 113 128 132 27 143 13 38 69 164 181 60 76 113 98 93 180 63 Chomutov Ústecký 24 46 6 48 200 128 197 122 38 69 112 163 196 205 205 204 73 192 191 27 Chotěboř Vysočina 138 67 119 102 50 67 123 182 156 69 36 57 23 69 66 34 97 19 76 21 Chrudim Pardubický 88 156 19 140 168 59 38 182 82 69 164 62 6 3 3 3 11 35 157 184 57 24 166 1 170 38 104 156 141 36 98 139 113 163 138 68 110 179 3 76 167 78 150 55 140 144 98 69 36 79 50 107 200 202 2 163 126 102 137 Dačice Jihočeský 67 Děčín Ústecký 96 3 124 Dobříš Středočeský 78 198 92 20 193 161 123 182 195 185 36 89 128 122 107 50 169 98 Dobruška Královéhradecký 88 25 6 154 28 72 38 154 38 69 36 79 1 5 17 46 4 63 20 Domažlice Plzeňský 97 79 35 32 110 160 123 182 128 69 112 144 101 122 138 114 93 151 48 18 Dvůr Králové nad Labem Královéhradecký 69 50 30 76 71 37 84 79 98 185 112 22 79 39 20 36 87 6 205 80 Frenštát pod Radhoštěm Moravskoslezský 180 8 113 8 169 42 176 96 38 69 36 22 32 97 79 134 25 83 167 159 38 Frýdek-Místek Moravskoslezský Frýdlant Liberecký 7 129 137 161 187 141 123 182 98 69 112 69 43 76 89 98 53 24 174 180 146 196 173 23 149 150 3 38 69 36 57 28 30 56 26 102 10 202 103 Podnikatelské prostředí - aktuální rozvoj podnikatelského prostředí Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Názor podnikatelů Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj podíl podnikatelů podíl právnických osob vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem cena za odvoz odpadu cena vodného a stočného kupní síla spotřebitelů konkurence v regionu Názor podnikatelů rozsah a kvalita sítě dodavatelů/ poskytovatelů služeb stabilita krajiny znečištění ovzduší vzdálenost k dálnici počet lékařů ceny stavebních pozemků dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání ceny bytů dopravní dostupnost (silniční a dálniční síť) 169 Frýdlant nad Ostravicí Moravskoslezský 29 118 205 91 154 66 110 53 61 4 66 103 77 70 116 164 50 127 Havířov Moravskoslezský 195 203 76 162 48 66 200 16 140 144 162 85 128 83 68 104 183 Havlíčkův Brod Vysočina 164 73 102 42 85 47 70 120 39 141 74 79 24 159 144 83 23 Hlinsko Pardubický 70 117 178 77 34 108 203 96 27 62 131 168 133 23 155 204 190 32 152 158 Hlučín Moravskoslezský 109 200 202 196 113 66 113 79 113 150 44 56 56 94 121 185 106 195 Hodonín Jihomoravský 166 26 81 45 33 39 188 201 182 152 175 77 171 92 101 148 144 Holešov Zlínský 143 86 159 71 116 145 53 109 77 193 43 43 57 161 159 51 47 Holice Pardubický 32 180 151 198 184 139 50 186 30 80 34 115 83 108 151 69 23 139 30 149 187 62 146 Horažďovice Plzeňský 106 112 166 90 158 13 203 193 132 126 118 171 178 48 120 187 Hořice Královéhradecký 19 161 88 151 82 129 170 85 34 156 127 119 37 62 64 123 98 Hořovice Středočeský 88 84 122 102 132 175 26 10 69 115 160 34 197 84 196 35 38 141 144 95 47 187 37 186 85 166 145 77 96 175 14 15 201 98 52 9 62 78 124 149 46 7 159 179 98 54 18 205 199 117 149 142 138 177 22 142 78 36 148 140 148 177 25 162 132 101 92 45 78 42 195 3 116 6 89 43 4 99 116 9 127 114 118 57 14 123 Horšovský Týn Plzeňský 37 Hradec Králové Královéhradecký 140 2 Hranice Olomoucký Humpolec Vysočina 160 Hustopeče Jihomoravský 57 125 179 109 159 136 101 200 198 174 1 9 84 19 75 108 125 203 Ivančice Jihomoravský 129 173 66 195 63 164 158 189 198 124 19 9 106 118 181 187 160 Jablonec nad Nisou Liberecký 14 21 29 96 137 168 125 36 4 12 155 50 19 155 119 22 69 Jablunkov Moravskoslezský 198 201 184 115 204 66 83 160 159 5 140 181 97 70 116 143 139 101 116 86 103 71 4 153 33 103 176 124 111 114 127 92 196 139 20 79 130 159 103 34 200 177 187 25 18 193 129 139 43 161 205 183 7 186 61 Jaroměř Královéhradecký 181 Jeseník Olomoucký 129 12 120 Jičín Královéhradecký 76 63 49 62 24 129 70 54 113 161 100 108 49 183 172 148 Jihlava Vysočina 151 41 67 9 94 132 63 178 56 103 115 45 125 188 163 157 38 Jilemnice Liberecký 15 140 185 188 137 18 140 24 21 19 133 139 144 67 80 61 133 156 Jindřichův Hradec Jihočeský 115 29 119 116 87 50 170 96 135 54 40 177 66 147 65 129 165 116 Kadaň Ústecký 202 163 15 18 69 189 43 101 91 58 201 187 176 129 2 33 149 Kaplice Jihočeský 144 47 14 84 82 36 158 10 182 26 33 202 40 20 14 196 165 Karlovy Vary Karlovarský 46 2 48 130 31 26 99 186 77 63 32 191 121 198 193 134 200 178 178 97 198 Karviná Moravskoslezský 205 197 51 39 52 66 193 43 98 168 202 86 146 83 68 40 53 Kladno Středočeský 146 32 85 74 49 202 39 70 105 149 187 42 67 199 198 75 23 98 Klatovy Plzeňský 91 22 50 70 148 21 188 109 34 52 60 132 123 164 90 31 57 104 Kolín Středočeský 83 100 73 100 175 96 33 30 61 189 174 65 185 195 173 20 38 180 Konice Olomoucký 165 177 193 104 184 110 170 144 182 104 38 92 31 15 21 203 180 135 Kopřivnice Moravskoslezský 172 192 58 66 172 66 73 197 40 166 188 88 172 105 72 134 38 102 Kostelec nad Orlicí Královéhradecký 69 130 134 175 55 159 86 63 120 49 143 156 126 45 78 69 34 194 74 Králíky Pardubický 89 183 120 40 25 45 197 81 120 27 65 162 140 37 48 77 15 Kralovice Plzeňský 74 126 157 99 126 90 21 96 135 78 52 137 27 81 129 64 57 Kralupy nad Vltavou Středočeský 87 103 22 82 30 202 34 63 154 205 189 42 149 153 191 134 80 145 184 65 120 67 31 158 16 45 1 5 200 88 27 11 45 133 95 204 183 180 105 66 153 89 91 194 20 98 136 41 31 104 12 133 47 Kraslice Karlovarský 200 Kravaře Moravskoslezský 104 Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj změna počtu obyvatel nezaměstnanost věk nezaměstnaných konkurence na pracovním trhu dlouhodobá nezaměstnanost Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Názor podnikatelů studenti v odborném vzdělávání dostupnost pracovní síly průměrný plat podíl kapit. výdajů obce finance získané z EU podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravou Zdroj: Czech Credit Bureau dluhová služba / běžné příjmy likvidita iRating CCB 169 Frýdlant nad Ostravicí Moravskoslezský 32 97 202 144 42 200 102 113 199 205 154 49 18 27 127 Havířov Moravskoslezský 204 180 199 60 199 77 51 205 78 109 20 145 174 120 32 152 Havlíčkův Brod Vysočina 150 67 79 112 78 133 125 92 67 92 39 34 37 46 Hlinsko Pardubický 149 124 190 84 49 200 25 27 6 52 197 137 178 190 107 76 155 71 129 141 22 63 93 178 43 130 83 51 60 204 48 76 185 100 62 200 194 184 66 30 150 125 109 158 Hlučín Moravskoslezský 195 Hodonín Jihomoravský Holešov Zlínský 149 30 Holice Pardubický 187 Horažďovice 62 146 167 78 18 64 33 181 32 6 52 140 117 122 131 57 22 191 186 5 107 177 150 164 91 197 95 85 16 Plzeňský 138 53 185 115 47 122 42 130 48 43 168 71 111 58 Hořice Královéhradecký 189 81 34 67 35 65 111 191 15 25 135 175 200 180 Hořovice Středočeský 27 13 175 204 44 171 159 143 102 94 56 198 86 167 137 123 Horšovský Týn Plzeňský 37 Hradec Králové Královéhradecký Hranice Olomoucký 140 79 80 148 56 174 7 40 195 124 194 157 201 31 132 39 51 181 34 17 145 100 71 170 7 3 63 32 96 109 120 139 177 69 59 30 148 117 29 52 20 40 2 Humpolec Vysočina 38 43 141 143 36 9 18 120 159 76 174 28 33 43 160 Hustopeče Jihomoravský 85 119 44 47 60 160 37 189 94 122 197 121 120 126 19 123 103 202 123 164 165 177 179 182 100 54 109 25 100 52 74 183 72 112 128 172 141 133 18 87 168 119 178 203 7 186 Ivančice Jihomoravský Jablonec nad Nisou Liberecký Jablunkov Moravskoslezský 56 34 11 26 27 136 102 185 10 65 147 77 116 61 Jaroměř Královéhradecký 109 126 12 33 39 145 56 85 184 36 178 55 54 76 181 Jeseník Olomoucký 190 197 204 31 59 80 4 116 177 100 115 31 188 83 129 12 Jičín Královéhradecký 111 44 95 141 46 105 111 146 28 73 149 147 167 65 Jihlava Vysočina 116 70 22 99 73 12 161 65 128 80 12 19 99 94 186 120 Jilemnice Liberecký 73 88 126 109 106 200 29 116 129 54 125 159 138 156 Jindřichův Hradec Jihočeský 155 30 101 118 6 135 12 83 57 26 54 10 45 6 116 Kadaň Ústecký 179 166 13 29 157 148 151 155 31 28 75 187 6 63 178 97 Kaplice Jihočeský 145 87 149 187 105 96 35 166 75 87 197 27 112 33 Karlovy Vary Karlovarský 146 98 144 159 154 26 10 29 123 163 6 11 90 133 141 198 Karviná Moravskoslezský 200 199 195 135 205 34 51 120 130 180 37 26 147 53 Kladno Středočeský 192 93 118 45 172 67 186 11 12 55 33 136 57 37 98 Klatovy Plzeňský 187 58 98 188 66 89 42 105 134 197 71 112 105 132 104 Kolín Středočeský 42 140 109 125 89 79 157 60 187 164 30 178 158 152 180 Konice Olomoucký 131 151 150 17 95 200 123 198 34 1 162 176 185 205 135 Kopřivnice Moravskoslezský 102 60 194 168 116 144 136 60 45 115 136 110 68 95 102 Kostelec nad Orlicí Královéhradecký 139 14 80 34 17 124 114 179 152 183 167 25 106 81 74 Králíky Pardubický 188 90 184 63 145 120 172 72 16 10 197 186 141 184 15 Kralovice Plzeňský 119 73 91 21 87 143 99 44 204 88 165 134 192 99 Kralupy nad Vltavou Středočeský 16 25 46 95 31 176 197 76 50 159 46 42 14 9 47 Kraslice Karlovarský 195 192 94 18 192 200 65 92 138 67 148 131 182 96 200 Kravaře Moravskoslezský 122 160 123 89 112 200 22 48 205 198 176 203 196 192 133 105 Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj test elektronické komunikace podpora web. stránek úřední hodiny počet strážníků počet dětí ve třídě poplatek za pobyt TIC/MIC Přístup veřejné správy - názory podnikatelů na práci radnice poplatek za stánek poplatek za předzahrádku poplatek ze vstupného daň z nemovitosti rozsah spokoúředních jenost hodin s přístupem (dostupnost radnice úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí výše daně z nemovitosti 169 Frýdlant nad Ostravicí Moravskoslezský 173 13 167 196 94 69 150 58 128 162 164 28 67 202 191 183 133 190 20 127 Havířov Moravskoslezský 84 85 38 27 202 12 38 32 98 69 189 22 76 94 103 125 53 48 54 32 152 Havlíčkův Brod Vysočina 74 165 24 86 121 88 98 58 128 69 189 163 35 88 166 118 111 72 23 Hlinsko Pardubický 180 171 8 91 56 90 38 79 82 69 36 203 23 155 171 125 56 161 50 107 55 54 110 100 171 38 182 128 69 36 131 132 122 181 159 139 133 106 84 42 104 66 196 18 168 79 156 69 36 196 205 203 197 195 199 198 118 158 Hlučín Moravskoslezský 195 Hodonín Jihomoravský 30 149 187 62 146 Holešov Zlínský 112 178 183 129 138 7 38 32 195 69 36 46 71 54 81 68 42 7 79 Holice Pardubický 107 118 137 196 195 131 143 79 38 69 36 170 142 117 70 38 120 86 20 160 Horažďovice Plzeňský Hořice Královéhradecký Hořovice Středočeský 123 Horšovský Týn Plzeňský 37 Hradec Králové Královéhradecký Hranice Olomoucký 140 53 113 87 171 24 202 38 151 128 69 112 131 139 109 126 136 93 112 174 67 167 114 44 27 143 96 156 162 36 57 51 139 89 75 35 28 82 17 143 167 196 47 191 84 32 128 162 164 108 116 83 191 151 179 51 31 199 105 92 181 38 14 38 122 175 69 112 120 146 50 101 61 78 54 156 66 73 49 85 129 59 84 58 156 69 204 108 98 94 79 31 102 25 9 107 73 28 44 154 147 197 154 38 69 189 199 135 164 103 159 125 117 189 59 2 Humpolec Vysočina 72 193 19 196 189 84 38 50 128 69 112 12 56 19 28 16 6 35 160 Hustopeče Jihomoravský 145 122 183 183 35 133 78 32 38 69 36 131 178 171 167 142 179 183 94 203 Ivančice Jihomoravský 150 162 46 130 104 177 158 144 38 69 112 163 172 157 148 110 194 166 111 7 186 Jablonec nad Nisou Liberecký Jablunkov Moravskoslezský 40 57 148 60 108 93 183 32 38 69 36 12 4 2 21 8 56 86 31 188 160 104 12 84 108 176 182 38 198 112 69 165 151 133 179 169 170 140 140 61 Jaroměř Královéhradecký 195 110 196 100 112 102 38 122 175 69 36 46 112 25 51 87 68 38 181 Jeseník Olomoucký 125 115 167 46 130 123 168 122 98 69 112 46 116 113 121 103 169 183 34 129 Jičín Královéhradecký 114 160 12 146 145 33 38 79 175 162 112 144 130 115 115 151 160 41 153 12 120 Jihlava Vysočina 34 69 98 186 155 38 123 154 128 69 112 89 6 54 42 20 49 54 45 Jilemnice Liberecký 118 96 128 172 9 126 168 182 128 162 112 89 39 25 30 40 60 177 182 186 152 104 136 180 62 197 122 195 185 164 120 163 184 189 171 142 117 70 84 195 61 26 74 148 38 182 195 69 164 173 126 34 97 75 191 110 176 156 Jindřichův Hradec Jihočeský 116 Kadaň Ústecký 178 97 Kaplice Jihočeský Karlovy Vary Karlovarský 204 200 167 135 118 166 197 182 77 198 164 69 95 122 107 155 81 136 132 1 118 167 24 141 12 197 182 195 69 189 98 81 34 56 125 35 203 190 118 198 Karviná Moravskoslezský 195 158 148 105 161 23 168 182 168 162 112 98 108 160 89 167 89 30 53 Kladno Středočeský 44 17 33 49 184 88 38 182 128 69 36 69 142 164 124 93 148 141 47 98 Klatovy Plzeňský 47 62 12 106 172 162 176 182 38 185 36 185 192 113 97 36 28 96 106 104 Kolín Středočeský 107 99 63 62 109 68 98 32 114 69 164 57 112 91 47 81 139 133 39 180 Konice Olomoucký 162 20 167 80 6 139 38 58 38 69 112 193 172 147 109 61 179 117 106 135 Kopřivnice Moravskoslezský 37 15 82 132 176 6 38 96 175 69 112 131 53 131 160 151 47 117 94 102 Kostelec nad Orlicí Královéhradecký 117 73 14 25 102 96 140 10 98 162 164 89 85 164 138 129 160 27 143 106 74 Králíky Pardubický 161 79 128 196 16 189 98 122 38 69 112 32 12 57 30 22 11 72 15 Kralovice Plzeňský 88 25 183 196 12 55 78 32 38 141 36 3 39 21 14 5 21 103 27 Kralupy nad Vltavou Středočeský 94 99 141 93 147 200 123 79 38 69 112 120 146 181 176 189 179 173 94 102 26 24 196 37 114 176 32 38 69 112 131 116 30 35 22 60 162 160 82 166 92 169 191 154 38 32 195 69 36 35 119 151 180 189 196 183 147 133 47 Kraslice Karlovarský 200 Kravaře Moravskoslezský 106 Podnikatelské prostředí - aktuální rozvoj podnikatelského prostředí Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Názor podnikatelů Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj podíl podnikatelů podíl právnických osob vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem cena za odvoz odpadu cena vodného a stočného kupní síla spotřebitelů konkurence v regionu Názor podnikatelů rozsah a kvalita sítě dodavatelů/ poskytovatelů služeb stabilita krajiny znečištění ovzduší vzdálenost k dálnici počet lékařů ceny stavebních pozemků dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání ceny bytů dopravní dostupnost (silniční a dálniční síť) 24 Krnov Moravskoslezský 178 92 145 80 11 1 89 157 85 44 68 175 177 86 38 48 62 90 Kroměříž Zlínský 159 34 118 36 91 43 165 81 69 167 15 9 93 161 159 45 57 147 191 Kuřim Jihomoravský 26 37 190 113 194 42 110 189 192 130 41 82 76 203 200 171 107 Kutná Hora Středočeský 63 77 39 145 21 84 149 175 85 143 114 108 50 181 162 66 23 192 Kyjov Jihomoravský 128 141 203 85 73 39 191 180 192 151 67 138 109 92 101 197 155 171 131 59 5 178 45 7 20 25 87 75 144 70 111 83 40 189 7 8 26 135 111 168 195 23 34 36 157 9 102 187 177 15 85 136 182 196 173 102 78 119 67 172 163 99 37 45 9 32 92 85 36 Lanškroun Pardubický 84 Liberec Liberecký Lipník nad Bečvou Olomoucký 118 106 54 Litoměřice Ústecký Litomyšl Pardubický 64 75 27 144 167 189 31 89 102 158 180 53 111 176 112 138 5 110 102 57 46 196 7 17 20 29 162 146 174 39 137 94 42 125 106 151 Litovel Olomoucký 160 190 169 61 184 9 67 132 159 132 119 25 10 60 69 164 120 Litvínov Ústecký 187 123 38 87 123 189 67 58 25 31 200 158 157 74 4 37 91 Louny Ústecký 132 106 69 176 51 189 91 91 95 195 198 124 179 99 29 83 50 Lovosice Ústecký 112 122 54 110 167 189 13 3 11 177 186 9 119 17 35 48 31 Luhačovice Zlínský 54 44 111 129 187 178 81 203 118 29 29 112 75 77 147 126 187 38 83 5 88 91 Lysá nad Labem Středočeský 4 82 198 123 65 33 140 164 98 181 91 49 43 79 194 175 11 Mariánské Lázně Karlovarský 8 3 64 185 32 117 48 10 98 14 26 119 16 150 45 19 23 Mělník Středočeský 80 61 41 202 85 202 91 193 122 169 196 67 108 153 191 181 98 116 51 181 169 129 136 21 20 187 142 10 100 205 19 75 92 85 56 115 125 141 203 14 186 172 159 94 84 161 9 33 13 138 160 193 70 Mikulov Jihomoravský 163 Milevsko Jihočeský 144 20 Mladá Boleslav Středočeský 147 107 4 79 189 124 4 132 16 170 167 9 137 182 187 148 12 Mnichovo Hradiště Středočeský 81 88 25 121 189 124 6 50 34 121 73 9 12 68 140 59 12 184 Mohelnice Olomoucký 176 193 194 33 200 113 28 157 192 97 54 9 135 53 16 202 91 119 Moravská Třebová Pardubický 199 160 164 16 173 141 165 153 126 90 94 88 180 137 94 123 198 50 189 40 165 126 54 Moravské Budějovice Vysočina 170 170 142 19 27 153 188 50 20 171 16 155 147 12 57 69 106 Moravský Krumlov Jihomoravský 105 169 165 177 3 153 130 189 192 187 12 102 169 4 76 171 175 Most Ústecký 197 74 44 49 123 189 36 77 49 200 190 127 90 89 9 111 65 Náchod Královéhradecký 51 69 79 24 101 53 101 164 49 60 171 170 94 127 92 138 98 Náměšť nad Oslavou Vysočina 174 145 140 186 39 153 125 4 56 133 13 58 28 12 57 190 155 Nepomuk Plzeňský 99 153 40 69 126 16 95 96 176 75 42 121 142 51 132 99 120 150 Neratovice Středočeský 44 185 20 156 78 202 53 13 146 202 192 64 198 153 191 104 53 14 Nová Paka Královéhradecký 39 46 63 131 55 129 106 36 23 59 150 133 116 62 64 59 75 17 Nové Město na Moravě Vysočina 135 165 133 132 80 145 95 50 63 70 90 123 80 96 138 72 139 19 Nové Město nad Metují Královéhradecký 49 78 75 11 53 53 43 137 45 146 159 160 181 47 59 92 80 56 Nový Bor Liberecký 41 157 121 193 143 168 2 2 9 16 141 128 188 142 26 15 1 65 Nový Bydžov Královéhradecký 40 174 186 167 174 149 106 129 56 180 83 74 166 54 113 57 157 105 Nový Jičín Moravskoslezský 140 136 138 142 201 66 200 109 149 154 47 61 82 105 72 167 197 64 Nymburk Středočeský 48 134 108 137 144 121 24 14 85 183 139 60 41 194 189 15 75 22 Nýřany Plzeňský 43 152 143 192 148 98 95 189 77 110 70 22 64 81 129 51 85 169 175 128 43 172 66 50 46 45 117 61 32 42 6 18 92 5 92 14 144 52 160 127 70 183 176 147 104 9 6 184 186 64 50 6 172 Odry Moravskoslezský Olomouc Olomoucký 107 Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj změna počtu obyvatel nezaměstnanost věk nezaměstnaných konkurence na pracovním trhu dlouhodobá nezaměstnanost Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Názor podnikatelů studenti v odborném vzdělávání dostupnost pracovní síly průměrný plat podíl kapit. výdajů obce finance získané z EU podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravou Zdroj: Czech Credit Bureau dluhová služba / běžné příjmy likvidita iRating CCB 24 Krnov Moravskoslezský 160 201 146 43 193 14 15 143 18 61 62 99 82 103 90 Kroměříž Zlínský 127 146 114 73 180 19 32 45 185 119 111 168 140 166 191 Kuřim Jihomoravský 29 61 26 166 53 169 165 185 60 59 67 91 115 139 107 Kutná Hora Středočeský 182 96 169 127 98 114 155 16 76 75 60 133 170 162 Kyjov Jihomoravský 108 186 67 6 164 51 62 175 186 70 91 155 151 85 Lanškroun Pardubický 67 48 166 128 37 98 172 65 47 175 197 40 110 54 195 192 36 Liberec Liberecký 58 72 121 182 109 38 181 52 46 146 2 164 153 118 84 Lipník nad Bečvou Olomoucký 115 182 161 32 156 66 59 113 169 108 79 64 39 5 106 Litoměřice Ústecký 18 125 45 106 90 46 105 139 168 13 93 35 127 80 54 151 120 83 5 88 Litomyšl Pardubický 72 68 196 190 133 154 7 9 106 29 118 165 149 148 Litovel Olomoucký 65 89 81 10 30 184 132 200 3 23 96 195 62 114 Litvínov Ústecký 202 202 131 41 201 137 82 80 181 135 4 21 97 48 Louny Ústecký 103 161 55 98 143 165 67 96 191 129 41 109 6 73 Lovosice Ústecký 11 154 50 83 131 151 105 35 190 103 95 73 155 71 Luhačovice Zlínský 112 57 172 74 43 72 141 70 38 2 144 46 159 113 91 Lysá nad Labem Středočeský 3 155 154 203 115 115 117 68 96 89 74 146 53 89 11 Mariánské Lázně Karlovarský 156 49 177 130 50 74 2 19 22 199 34 124 19 105 193 Mělník Středočeský 15 121 84 172 121 118 197 182 29 74 72 125 69 117 70 Mikulov Jihomoravský 80 167 90 38 126 150 37 110 201 95 99 58 98 157 163 Milevsko Jihočeský 159 37 145 35 11 153 153 155 151 97 197 69 73 77 144 Mladá Boleslav Středočeský 30 5 167 192 76 48 204 175 115 130 19 169 190 182 123 Mnichovo Hradiště Středočeský 104 7 7 201 88 161 204 155 30 161 122 126 100 184 Mohelnice Olomoucký 71 129 77 66 144 10 47 139 158 11 52 118 132 60 119 Moravská Třebová Pardubický 171 200 163 97 183 95 7 99 73 142 181 192 60 127 20 50 189 40 Moravské Budějovice Vysočina 169 185 92 2 127 90 77 35 140 111 160 150 129 91 Moravský Krumlov Jihomoravský 117 170 96 55 86 101 27 189 24 51 85 89 199 179 161 Most Ústecký 158 194 63 69 188 5 82 31 68 195 14 53 35 165 Náchod Královéhradecký 54 9 61 155 23 82 56 96 53 152 132 143 165 82 126 Náměšť nad Oslavou Vysočina 45 188 124 19 93 200 77 76 99 145 171 200 146 146 149 54 Nepomuk Plzeňský 26 51 75 171 70 113 191 163 33 45 197 140 28 150 Neratovice Středočeský 22 115 87 160 181 121 197 48 160 166 70 18 15 2 14 Nová Paka Královéhradecký 151 32 127 77 111 3 111 39 80 177 169 103 51 8 17 Nové Město na Moravě Vysočina 134 131 29 53 184 117 96 52 77 144 129 20 13 45 19 Nové Město nad Metují Královéhradecký 105 4 28 134 21 2 56 24 110 15 152 158 77 174 56 Nový Bor Liberecký 133 163 187 39 146 185 87 15 136 191 97 56 48 44 65 Nový Bydžov Královéhradecký 35 113 36 116 20 47 145 55 104 77 197 170 124 24 120 64 197 111 65 23 136 130 133 139 58 185 27 158 13 147 56 48 149 127 117 24 170 190 81 139 143 189 105 Nový Jičín Moravskoslezský 64 Nymburk Středočeský 22 6 172 Nýřany Plzeňský 44 35 6 161 19 190 99 139 114 85 158 29 26 17 Odry Moravskoslezský 75 187 64 36 182 32 136 27 74 66 130 23 59 69 Olomouc Olomoucký 88 94 137 50 99 45 132 105 98 157 5 84 128 145 108 Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj 24 Krnov Moravskoslezský 90 Kroměříž Zlínský test elektronické komunikace podpora web. stránek úřední hodiny počet strážníků počet dětí ve třídě poplatek za pobyt TIC/MIC Přístup veřejné správy - názory podnikatelů na práci radnice poplatek za stánek poplatek za předzahrádku poplatek ze vstupného daň z nemovitosti rozsah spokoúředních jenost hodin s přístupem (dostupnost radnice úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí výše daně z nemovitosti 69 158 167 77 133 17 84 96 38 69 36 18 58 117 133 147 78 117 32 175 93 16 23 107 44 150 10 175 162 36 144 135 175 138 129 155 57 100 191 Kuřim Jihomoravský 155 181 113 196 204 197 38 58 38 69 189 89 185 151 133 114 194 143 47 107 Kutná Hora Středočeský 117 197 65 75 82 27 123 149 142 162 189 131 35 17 16 20 78 75 178 192 36 84 118 106 54 Kyjov Jihomoravský 169 174 54 30 20 49 38 96 128 69 112 144 199 196 157 134 184 192 90 Lanškroun Pardubický 149 151 196 22 14 50 84 182 156 69 36 52 23 9 11 29 17 63 187 Liberec Liberecký 200 99 1 131 124 164 183 122 195 69 189 46 39 7 97 55 60 170 73 Lipník nad Bečvou Olomoucký 120 190 71 11 10 99 38 144 38 69 112 155 151 179 152 101 160 166 135 Litoměřice Ústecký 138 76 104 34 75 128 123 67 184 198 189 108 108 168 160 185 45 138 76 Litomyšl Pardubický 19 135 67 94 103 36 111 151 98 162 189 6 19 44 24 52 31 79 160 151 Litovel Olomoucký 59 91 148 87 11 78 38 122 38 69 189 190 200 181 197 167 203 200 156 120 Litvínov Ústecký 163 174 196 14 105 203 38 182 195 69 189 40 46 66 97 90 40 157 34 Louny Ústecký 166 146 45 63 159 124 38 32 98 69 164 173 67 91 45 110 37 145 6 Lovosice Ústecký 9 67 49 144 96 52 38 7 184 69 112 3 28 25 13 24 35 50 63 88 Luhačovice Zlínský 114 15 33 36 73 117 197 32 38 198 36 163 151 139 150 138 186 30 27 91 Lysá nad Labem Středočeský 125 202 128 10 197 198 38 182 195 185 112 46 56 48 5 18 23 13 94 11 Mariánské Lázně Karlovarský 53 107 183 15 139 10 197 96 195 69 112 108 63 44 97 43 133 190 74 140 83 5 193 Mělník Středočeský 107 168 137 150 87 20 176 51 128 69 36 193 142 151 189 167 169 156 70 Mikulov Jihomoravský 180 110 98 4 25 40 197 32 98 69 112 108 183 139 169 48 146 16 50 163 Milevsko Jihočeský 201 138 92 31 128 120 38 32 38 69 36 173 172 186 194 171 179 123 79 197 144 20 184 119 50 189 40 Mladá Boleslav Středočeský 32 37 82 33 151 55 98 182 128 69 189 98 60 101 66 81 97 185 Mnichovo Hradiště Středočeský 59 28 74 53 46 179 158 79 98 198 36 131 25 54 56 61 130 202 14 Mohelnice Olomoucký 56 183 148 196 62 183 188 32 128 69 36 199 181 168 180 171 155 142 187 Moravská Třebová Pardubický 131 79 128 82 18 117 38 79 79 69 112 31 36 19 16 32 65 41 90 Moravské Budějovice Vysočina 78 59 4 79 93 31 38 182 128 69 164 120 3 19 70 42 18 54 184 Moravský Krumlov Jihomoravský Most Ústecký 180 67 196 56 15 122 123 122 156 162 189 69 108 139 144 87 40 202 106 2 19 196 41 173 140 98 182 128 69 164 18 16 73 113 55 50 126 118 164 165 Náchod Královéhradecký 138 131 38 137 160 157 176 96 142 162 112 186 101 126 192 162 133 154 126 Náměšť nad Oslavou Vysočina 12 135 167 196 51 204 123 122 175 69 112 131 73 62 45 10 97 19 82 Nepomuk Plzeňský 53 88 148 196 106 82 136 32 38 69 112 108 130 94 84 39 151 54 54 54 150 Neratovice Středočeský 14 Nová Paka Královéhradecký 17 Nové Město na Moravě Vysočina 19 Nové Město nad Metují Královéhradecký 157 96 196 113 203 196 38 32 85 69 112 46 146 113 142 176 163 63 65 29 44 196 186 7 193 38 182 156 69 36 35 98 60 63 81 68 69 100 188 46 113 121 134 150 158 122 38 69 36 79 32 30 24 52 15 22 54 40 135 19 111 46 84 38 58 38 69 36 173 158 192 187 199 111 130 193 56 Nový Bor Liberecký 88 83 92 72 78 185 38 88 195 69 36 89 16 70 49 61 53 180 106 65 Nový Bydžov Královéhradecký 10 91 45 157 91 143 38 96 38 69 36 57 95 80 86 68 68 19 140 105 Nový Jičín Moravskoslezský 59 102 82 97 156 15 38 144 98 69 112 57 67 109 97 68 42 35 27 64 Nymburk Středočeský 20 55 113 152 174 13 123 122 38 69 36 29 95 122 89 87 139 117 41 126 22 6 172 Nýřany Plzeňský 195 146 128 184 64 205 98 58 38 162 36 10 14 10 7 2 6 48 Odry Moravskoslezský 180 28 21 101 30 74 38 122 38 69 36 163 73 66 84 129 84 147 35 Olomouc Olomoucký 17 88 49 117 122 2 183 122 156 185 112 168 168 179 194 179 204 156 135 109 Podnikatelské prostředí - aktuální rozvoj podnikatelského prostředí Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Názor podnikatelů Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj podíl podnikatelů podíl právnických osob vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem cena za odvoz odpadu cena vodného a stočného kupní síla spotřebitelů konkurence v regionu Názor podnikatelů rozsah a kvalita sítě dodavatelů/ poskytovatelů služeb stabilita krajiny znečištění ovzduší vzdálenost k dálnici počet lékařů ceny stavebních pozemků dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání ceny bytů dopravní dostupnost (silniční a dálniční síť) 77 Opava Moravskoslezský 108 65 124 83 17 66 10 157 120 155 117 119 96 189 136 79 196 199 Orlová Moravskoslezský 204 202 148 179 37 66 125 74 146 164 182 73 184 74 61 126 151 141 Ostrava Moravskoslezský 152 10 47 32 116 80 58 79 182 165 204 9 25 121 126 167 144 44 Ostrov Karlovarský 35 56 1 201 107 85 65 117 113 6 136 196 54 88 70 19 183 Otrokovice Zlínský 162 50 99 1 23 178 140 67 192 153 191 18 58 133 153 152 47 Pacov Vysočina 184 83 80 12 100 12 19 13 53 122 156 105 44 1 12 8 125 23 Pardubice Pardubický 59 13 82 28 118 139 21 137 13 184 193 75 91 202 195 9 10 31 Pelhřimov Vysočina 111 87 45 7 165 6 55 40 200 111 81 72 164 114 118 53 129 138 Písek Jihočeský 66 24 101 97 46 95 174 176 135 92 121 170 26 186 164 92 75 60 Plzeň Plzeňský 37 4 5 38 148 197 61 204 91 139 194 9 20 204 197 62 57 41 Podbořany Ústecký 190 150 153 17 59 189 50 10 77 173 56 151 189 2 10 111 106 114 Poděbrady Středočeský 13 58 97 119 85 121 86 58 77 188 103 34 34 194 189 157 98 182 Pohořelice Jihomoravský 102 164 201 98 131 136 40 109 132 192 24 27 153 118 181 117 23 Polička Pardubický 161 154 189 6 196 102 195 7 2 85 95 178 183 13 39 8 91 Prachatice Jihočeský 50 30 92 182 152 100 158 153 192 28 8 201 14 103 33 185 171 177 4 9 128 Přelouč Pardubický 98 128 42 154 127 139 76 169 1 114 195 67 118 108 151 5 9 134 1 Přerov Olomoucký 182 104 116 50 4 78 162 116 140 198 178 49 60 132 101 175 165 164 Přeštice Plzeňský 94 181 46 165 148 205 155 199 105 118 120 63 99 51 132 86 52 76 Příbram Středočeský 24 23 91 139 61 86 119 23 85 48 161 44 86 87 157 130 98 92 Prostějov Olomoucký 120 71 117 88 35 110 140 160 143 191 48 9 8 162 145 72 8 109 Rakovník Středočeský 113 64 10 199 26 81 140 18 113 123 106 70 115 177 171 111 125 167 Říčany Středočeský 1 11 167 146 131 115 10 30 123 100 145 31 110 191 203 59 69 Rokycany Plzeňský 73 114 12 138 97 156 95 125 49 71 92 20 65 156 141 45 44 Rosice Jihomoravský 45 90 204 143 63 164 58 109 159 89 22 29 72 118 181 117 5 Roudnice nad Labem Ústecký 31 105 114 171 167 189 68 74 39 201 132 36 187 176 112 29 2 194 Rožnov pod Radhoštěm Zlínský 84 127 123 122 192 105 13 96 77 11 97 137 192 101 124 104 85 139 Rumburk Ústecký 186 176 7 4 106 189 140 16 65 10 158 149 51 32 6 33 112 166 Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký 97 68 94 114 177 159 65 144 91 41 123 166 69 146 160 117 168 173 Rýmařov Moravskoslezský 163 158 162 197 99 28 200 70 172 3 51 143 101 7 8 148 202 93 Sedlčany Středočeský 17 159 158 164 70 11 130 164 159 96 112 110 193 43 143 99 133 58 Semily Liberecký 53 99 74 117 137 18 140 141 13 64 138 81 117 67 80 141 85 115 Slaný Středočeský 118 85 131 150 89 202 140 160 146 204 113 30 173 192 184 141 38 69 Šlapanice Jihomoravský 16 31 33 157 128 150 106 153 49 116 181 35 103 118 181 41 5 86 Slavkov u Brna Jihomoravský 60 166 192 183 15 93 26 109 113 190 3 40 131 30 166 148 17 157 Soběslav Jihočeský 62 189 168 94 95 30 182 125 102 102 126 190 21 21 34 145 69 10 Sokolov Karlovarský 188 129 34 95 16 155 106 96 6 40 197 188 29 122 24 11 41 171 Šternberk Olomoucký 185 187 163 81 5 82 78 169 130 57 31 99 156 65 98 198 93 161 Stod Plzeňský 150 162 23 56 148 89 140 148 56 140 80 55 160 51 132 28 57 170 Strakonice Jihočeský 121 36 35 44 134 133 119 125 113 119 165 180 196 135 109 194 133 168 45 24 55 37 26 178 109 91 88 45 53 105 10 36 99 28 93 101 109 93 121 113 149 109 166 13 62 113 85 142 88 79 178 25 100 28 Stříbro Plzeňský 117 29 Šumperk Olomoucký 130 Sušice Plzeňský 42 96 105 152 97 15 204 169 58 17 37 186 36 164 90 123 120 132 Světlá nad Sázavou Vysočina 153 146 150 37 28 47 179 197 201 86 108 83 3 25 23 200 173 110 Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj změna počtu obyvatel nezaměstnanost věk nezaměstnaných konkurence na pracovním trhu dlouhodobá nezaměstnanost Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Názor podnikatelů studenti v odborném vzdělávání dostupnost pracovní síly průměrný plat podíl kapit. výdajů obce finance získané z EU podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravou Zdroj: Czech Credit Bureau dluhová služba / běžné příjmy likvidita iRating CCB 77 Opava Moravskoslezský 59 102 117 105 132 25 22 17 44 68 21 72 173 131 199 Orlová Moravskoslezský 205 168 107 114 203 139 51 124 183 148 25 47 72 154 141 Ostrava Moravskoslezský 175 138 182 162 189 52 179 126 113 179 1 45 47 144 44 Ostrov Karlovarský 168 148 76 123 190 138 10 105 56 205 138 48 25 3 Otrokovice Zlínský 97 45 168 184 138 116 141 150 25 56 28 149 161 112 140 177 Pacov Vysočina 172 10 143 157 29 180 18 76 5 7 164 82 195 23 4 Pardubice Pardubický 152 20 97 200 14 55 177 39 23 137 8 92 29 28 31 Pelhřimov Vysočina 163 15 113 170 8 85 18 85 125 124 78 60 6 19 22 138 Písek Jihočeský 91 40 179 131 22 39 153 175 100 114 53 4 55 60 Plzeň Plzeňský 83 26 140 199 54 8 199 120 70 165 197 127 91 66 41 Podbořany Ústecký 191 175 52 28 118 20 67 44 150 203 197 63 6 153 114 Poděbrady Středočeský 50 137 106 40 130 40 117 151 89 69 86 17 43 56 182 Pohořelice Jihomoravský 10 143 8 175 45 183 165 130 192 99 133 94 157 191 Polička Pardubický 37 62 2 126 28 61 7 85 79 38 92 100 70 50 Prachatice Jihočeský 157 38 57 133 10 163 45 204 69 107 197 108 84 38 Přelouč Pardubický 40 66 25 194 63 109 177 2 40 72 51 117 6 70 134 Přerov Olomoucký 165 164 105 62 197 60 59 134 95 106 36 8 102 111 164 Přeštice Plzeňský 28 18 16 198 55 200 191 203 182 169 119 43 75 31 76 Příbram Středočeský 43 145 170 94 139 41 92 80 82 93 24 13 38 4 92 Prostějov Olomoucký 142 103 173 61 137 93 123 118 84 136 40 24 16 12 109 Rakovník Středočeský 113 95 71 78 92 111 69 60 173 181 108 193 94 79 167 Říčany Středočeský 4 1 33 205 2 194 202 139 178 131 68 97 166 147 Rokycany Plzeňský 31 23 136 92 51 134 83 105 116 138 106 7 41 18 Rosice Jihomoravský 25 110 42 140 136 200 165 134 163 6 146 38 121 168 9 128 1 25 100 Roudnice nad Labem Ústecký 82 122 82 136 141 35 105 21 132 44 101 96 179 72 194 28 Rožnov pod Radhoštěm Zlínský 66 130 153 80 179 104 108 42 176 143 105 196 198 163 139 Rumburk Ústecký 201 196 111 14 202 110 71 192 180 196 197 173 139 159 166 Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký 74 3 171 124 25 149 114 73 196 14 47 119 78 142 184 193 110 8 171 123 15 171 41 24 153 160 133 52 41 74 53 104 41 125 92 155 64 123 155 120 36 30 124 117 181 129 134 15 29 124 118 63 102 142 177 172 173 Rýmařov Moravskoslezský 93 Sedlčany Středočeský 58 Semily Liberecký 115 Slaný Středočeský 24 114 58 121 152 146 186 179 20 96 124 135 180 90 69 Šlapanice Jihomoravský 8 47 14 152 38 188 165 179 189 79 94 83 104 107 86 Slavkov u Brna Jihomoravský 20 59 3 70 24 103 74 89 37 19 143 129 134 134 157 Soběslav Jihočeský 135 118 193 25 148 92 80 99 36 200 197 116 101 68 10 Sokolov Karlovarský 176 156 24 85 170 87 65 12 156 32 50 80 32 74 171 Šternberk Olomoucký 136 159 93 1 128 182 132 130 61 58 73 111 103 100 161 Stod Plzeňský 86 21 68 164 69 177 191 92 135 186 173 166 137 138 170 Strakonice Jihočeský 70 69 49 178 140 54 194 160 2 16 84 205 172 156 Stříbro Plzeňský 197 178 27 20 173 147 147 65 92 172 69 76 49 164 117 29 Šumperk Olomoucký 173 174 99 65 165 63 47 139 131 60 57 141 114 169 130 Sušice Plzeňský 166 153 200 145 82 126 42 52 111 50 163 90 81 64 132 Světlá nad Sázavou Vysočina 87 101 203 30 166 64 125 197 117 42 121 15 162 49 111 Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Celkové pořadí na základě 50 kritérií Obec s rozšířenou působností Kraj test elektronické komunikace podpora web. stránek úřední hodiny počet strážníků počet dětí ve třídě TIC/MIC Přístup veřejné správy - názory podnikatelů na práci radnice poplatek za pobyt poplatek za stánek poplatek za předzahrádku poplatek ze vstupného daň z nemovitosti rozsah spokoúředních jenost hodin s přístupem (dostupnost radnice úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí výše daně z nemovitosti 77 Opava Moravskoslezský 5 151 71 70 65 34 38 182 98 69 164 120 123 139 182 164 78 166 199 Orlová Moravskoslezský 45 192 128 3 152 138 38 96 38 162 36 199 178 160 185 196 188 148 149 141 Ostrava Moravskoslezský 18 64 38 2 165 119 38 182 195 69 36 108 92 97 171 159 169 117 149 44 Ostrov Karlovarský 145 85 54 158 66 1 38 122 195 141 112 14 101 30 84 81 128 46 160 Otrokovice Zlínský 191 44 128 69 190 23 38 182 195 69 112 131 172 160 173 114 145 145 126 177 4 166 Pacov Vysočina 190 1 82 196 101 167 38 58 38 69 112 18 43 16 2 22 11 1 23 23 Pardubice Pardubický 155 6 42 127 194 27 38 182 128 69 189 62 28 22 33 95 42 77 182 31 Pelhřimov Vysočina 145 46 98 196 115 73 38 3 145 162 112 46 123 83 39 95 169 12 79 Písek Jihočeský 120 93 92 81 185 47 150 32 38 69 112 144 181 157 146 186 155 103 153 138 60 Plzeň Plzeňský 125 163 2 45 175 3 123 79 38 69 112 69 76 46 77 29 31 123 100 41 Podbořany Ústecký 159 171 40 196 33 201 123 13 38 69 112 79 50 60 32 41 84 92 12 114 Poděbrady Středočeský 97 101 82 71 111 152 197 182 156 198 36 177 121 122 166 118 179 141 61 182 Pohořelice Jihomoravský 138 33 196 167 34 173 98 122 98 198 36 26 168 135 118 176 142 106 94 Polička Pardubický 102 79 196 178 43 39 143 182 181 69 112 1 8 1 1 4 11 11 15 Prachatice Jihočeský 32 154 167 28 120 51 78 96 76 138 112 69 168 135 146 129 128 138 27 Přelouč Pardubický 78 35 196 7 186 20 38 58 38 69 112 35 28 7 22 46 6 98 3 Přerov Olomoucký 8 41 28 147 136 61 98 5 98 69 36 205 192 199 185 179 118 187 106 9 128 1 134 164 Přeštice Plzeňský 78 85 141 159 123 96 123 154 156 69 36 89 148 128 92 77 29 136 146 76 Příbram Středočeský 24 176 49 37 144 128 98 79 195 162 36 204 85 131 174 114 120 174 153 92 Prostějov Olomoucký 27 6 6 54 192 88 38 182 156 69 36 144 196 194 200 147 160 187 86 109 Rakovník Středočeský 125 110 104 115 67 93 111 122 98 69 112 79 158 175 142 159 108 95 13 Říčany Středočeský 180 118 128 103 177 111 197 182 38 198 189 39 126 117 109 99 139 106 113 Rokycany Plzeňský 15 127 183 124 166 59 38 182 38 69 112 120 153 66 35 15 25 72 171 160 167 25 100 28 194 Rosice Jihomoravský 138 181 196 120 125 131 98 32 128 69 189 69 60 44 28 81 62 198 Roudnice nad Labem Ústecký 73 59 24 9 153 126 123 32 38 69 189 89 10 48 52 95 15 110 54 Rožnov pod Radhoštěm Zlínský 133 3 77 57 68 165 197 157 175 69 164 196 116 200 186 176 102 58 194 139 Rumburk Ústecký 131 191 113 47 116 169 38 96 38 185 36 202 39 105 113 75 28 168 86 166 Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký 166 70 167 19 95 104 123 182 84 69 189 190 48 101 75 192 133 77 90 135 173 Rýmařov Moravskoslezský 172 11 128 185 131 88 146 58 98 69 164 181 123 101 105 105 102 151 93 Sedlčany Středočeský 166 138 183 108 2 135 123 182 38 162 112 22 85 66 66 44 108 30 43 58 Semily Liberecký 125 127 42 141 40 84 136 32 38 69 112 57 56 88 42 81 38 158 50 115 Slaný Středočeský 6 62 148 21 179 145 38 8 38 69 36 89 133 101 63 81 128 93 17 69 Šlapanice Jihomoravský 37 34 71 156 88 196 98 144 144 69 112 8 76 88 32 50 114 133 174 86 Slavkov u Brna Jihomoravský 152 131 148 176 19 101 38 32 98 69 36 30 175 168 178 193 194 204 146 157 Soběslav Jihočeský 160 21 167 160 167 173 158 58 82 69 112 108 130 94 118 155 65 138 126 10 Sokolov Karlovarský 53 122 58 164 80 96 38 32 175 69 164 98 21 60 56 68 32 89 150 171 Šternberk Olomoucký 131 52 77 16 49 105 123 96 156 69 112 176 178 171 176 167 188 194 195 161 Stod Plzeňský 107 140 148 196 114 138 38 79 156 69 189 163 101 80 43 18 63 94 199 170 Strakonice Jihočeský 21 125 141 134 99 66 158 122 38 143 112 79 158 147 155 200 125 178 67 Stříbro Plzeňský 94 59 167 182 59 136 38 6 185 69 164 193 146 50 39 13 21 128 204 117 Šumperk Olomoucký 170 174 65 98 55 48 38 144 80 69 36 79 139 122 129 173 118 101 113 130 Sušice Plzeňský 38 32 113 96 85 182 158 182 175 69 112 181 85 63 56 61 35 63 197 132 Světlá nad Sázavou Vysočina 69 7 108 179 163 111 98 144 128 69 36 120 165 139 121 129 197 39 45 29 112 Podnikatelské prostředí - aktuální rozvoj podnikatelského prostředí Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Názor podnikatelů Celkové pořadí na základě 50 kritérií 82 Obec s rozšířenou působností Kraj podíl podnikatelů podíl právnických osob vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem cena za odvoz odpadu cena vodného a stočného kupní síla spotřebitelů konkurence v regionu Názor podnikatelů rozsah a kvalita sítě dodavatelů/ poskytovatelů služeb stabilita krajiny znečištění ovzduší vzdálenost k dálnici počet lékařů ceny stavebních pozemků dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání ceny bytů dopravní dostupnost (silniční a dálniční síť) Svitavy Pardubický 177 111 152 108 196 56 182 116 11 113 88 142 202 137 94 4 146 Tábor Jihočeský 21 39 126 148 193 162 170 148 77 105 169 176 5 170 114 51 98 87 Tachov Plzeňský 149 20 3 30 44 26 180 175 45 39 14 62 145 130 66 178 112 45 205 133 Tanvald Liberecký 34 108 13 191 111 168 16 89 13 2 154 115 139 56 50 45 75 Telč Vysočina 137 93 135 105 169 132 197 125 159 109 36 140 53 39 42 190 196 156 25 9 73 76 189 63 85 18 46 185 104 81 158 20 15 17 65 81 197 153 164 125 95 197 179 69 23 92 168 118 181 157 125 26 Teplice Ústecký 196 Tišnov Jihomoravský 75 Třebíč Vysočina 167 55 84 60 39 153 205 205 42 157 55 101 61 169 104 111 69 42 Třeboň Jihočeský 79 53 55 166 85 119 113 102 91 32 30 198 4 27 41 134 112 112 66 Trhové Sviny Jihočeský 58 97 200 174 6 22 153 58 91 53 50 204 30 58 52 175 89 Třinec Moravskoslezský 191 171 78 2 140 66 140 144 152 35 205 160 130 71 85 83 75 33 Trutnov Královéhradecký 82 27 98 125 8 23 80 164 150 34 168 172 71 124 106 25 178 43 179 95 Turnov Liberecký 36 49 61 58 92 18 184 150 140 77 142 25 163 90 167 134 203 Týn nad Vltavou Jihočeský 90 62 110 155 205 33 130 125 126 129 87 194 151 58 52 152 139 Uherské Hradiště Zlínský 119 48 154 59 181 88 61 193 61 125 57 94 23 173 169 15 85 142 Uherský Brod Zlínský 77 148 149 124 43 88 125 30 85 79 9 122 33 173 169 92 133 145 Uničov Olomoucký 193 199 155 25 67 127 153 132 187 185 63 58 143 65 98 64 156 143 Ústí nad Labem Ústecký 148 12 21 86 42 189 170 63 128 38 184 95 186 171 27 35 23 Ústí nad Orlicí Pardubický 138 54 70 27 170 75 101 169 29 65 129 189 174 111 83 22 175 63 174 Valašské Klobouky Zlínský 61 194 191 189 120 178 76 153 176 30 76 184 132 77 147 175 199 108 Valašské Meziříčí Zlínský 107 119 141 23 109 105 106 180 107 73 183 106 159 101 124 129 147 171 101 Varnsdorf Ústecký 200 178 32 26 74 189 119 40 166 7 179 134 158 32 6 92 57 Velké Meziříčí Vysočina 103 124 170 10 2 145 99 109 166 127 82 9 203 96 138 92 31 99 Veselí nad Moravou Jihomoravský 124 172 180 72 73 39 149 125 153 108 2 153 59 92 101 104 153 125 71 125 94 Vimperk Jihočeský Vítkov Moravskoslezský Vizovice Zlínský 30 52 30 35 10 122 177 109 159 9 27 199 13 3 7 117 194 188 132 147 191 66 106 125 166 72 21 93 194 41 31 181 80 10 19 176 34 41 178 10 125 49 33 25 97 92 77 147 161 185 110 Vlašim Středočeský 33 120 137 126 179 55 191 137 113 134 93 59 17 179 135 192 31 190 Vodňany Jihočeský 28 66 17 51 93 11 82 81 126 106 69 192 87 35 55 181 125 162 35 Votice Středočeský 18 186 199 205 189 3 165 172 203 137 89 135 141 39 152 175 165 Vrchlabí Královéhradecký 38 38 28 190 7 51 183 109 72 22 128 164 191 124 106 37 183 204 122 Vsetín Zlínský 130 132 171 89 152 105 3 5 205 8 86 167 138 101 124 157 39 Vyškov Jihomoravský 131 91 43 67 15 93 46 120 118 101 4 19 7 148 149 75 15 16 Vysoké Mýto Pardubický 104 70 112 20 77 29 48 137 27 159 109 163 47 111 83 6 133 148 Zábřeh Olomoucký 180 198 83 41 1 113 140 74 184 66 149 72 79 142 88 192 171 68 Žamberk Pardubický 68 133 187 13 180 2 41 96 34 61 144 185 122 37 48 23 149 13 Žatec Ústecký 175 59 139 194 76 189 76 25 34 197 111 146 1 99 29 3 98 85 Žďár nad Sázavou Vysočina 125 110 68 53 162 145 174 58 198 68 125 110 161 96 138 104 178 48 Železný Brod Liberecký 22 155 37 187 137 168 15 141 42 20 172 69 2 56 50 83 120 188 Židlochovice Jihomoravský 71 143 93 172 63 111 59 183 172 203 7 39 63 118 181 167 106 77 204 Zlín Zlínský Znojmo Jihomoravský 11 7 106 64 9 178 43 67 53 56 151 51 38 165 185 169 144 117 33 136 127 202 101 130 36 176 175 64 145 154 174 156 188 202 113 Podnikatelské prostředí - kvalita lokality Celkové pořadí na základě 50 kritérií 82 146 Obec s rozšířenou působností Kraj změna počtu obyvatel nezaměstnanost věk nezaměstnaných konkurence na pracovním trhu dlouhodobá nezaměstnanost Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Názor podnikatelů studenti v odborném vzdělávání dostupnost pracovní síly průměrný plat podíl kapit. výdajů obce finance získané z EU podíl výdajů věnovaných na veřejnou dopravou Zdroj: Czech Credit Bureau dluhová služba / běžné příjmy likvidita iRating CCB Svitavy Pardubický 69 172 72 177 187 28 7 21 105 101 182 14 126 62 Tábor Jihočeský 110 83 147 100 103 27 80 105 90 57 27 105 122 118 104 87 Tachov Plzeňský 62 149 160 158 198 129 147 130 66 128 77 78 46 45 Tanvald Liberecký 199 135 88 101 186 189 128 127 127 113 114 5 24 13 Telč Vysočina 194 144 83 22 113 187 161 92 4 4 161 144 193 136 185 169 39 58 176 97 85 52 149 193 10 68 6 47 17 120 40 82 150 131 165 182 85 160 150 114 6 21 200 205 26 Teplice Ústecký 196 Tišnov Jihomoravský 75 Třebíč Vysočina 94 177 104 23 158 22 77 105 72 158 16 93 61 42 Třeboň Jihočeský 161 19 37 151 26 29 12 116 13 9 172 44 79 11 66 Trhové Sviny Jihočeský 47 31 47 156 9 168 183 48 88 3 184 191 123 171 89 Třinec Moravskoslezský 147 27 60 68 62 166 102 168 109 176 22 79 65 20 33 Trutnov Královéhradecký 77 99 19 148 75 62 89 48 139 71 48 181 148 181 176 43 179 95 Turnov Liberecký 33 50 125 113 125 78 29 163 26 35 90 179 164 Týn nad Vltavou Jihočeský 130 42 89 154 57 132 183 155 101 48 186 62 152 26 Uherské Hradiště Zlínský 81 77 100 91 110 53 188 42 103 86 110 16 144 188 187 142 Uherský Brod Zlínský 153 84 178 87 107 91 188 35 21 18 128 202 135 145 Uničov Olomoucký 114 171 122 7 120 49 132 155 51 33 83 152 66 97 143 Ústí nad Labem Ústecký 180 191 66 110 196 36 172 18 145 34 15 75 184 185 202 Ústí nad Orlicí Pardubický 48 82 112 167 155 42 172 25 154 127 180 171 204 174 63 Valašské Klobouky Zlínský 128 183 129 15 96 159 141 8 162 154 141 61 6 75 108 Valašské Meziříčí Zlínský 140 100 35 137 114 6 108 5 119 82 38 148 87 102 Varnsdorf Ústecký 154 189 73 5 200 1 71 155 55 173 159 65 22 42 Velké Meziříčí Vysočina 68 150 30 96 135 108 96 168 58 185 107 51 44 165 101 57 99 Veselí nad Moravou Jihomoravský 89 181 69 37 168 128 62 80 143 47 140 39 176 116 71 Vimperk Jihočeský 141 28 41 189 4 158 45 195 32 53 185 162 92 193 Vítkov Moravskoslezský 170 203 17 24 194 156 22 146 157 30 109 36 40 41 Vizovice Zlínský 39 56 116 46 83 86 141 122 155 149 126 182 64 98 125 94 110 Vlašim Středočeský 190 Vodňany Jihočeský 162 35 90 11 10 197 18 30 120 80 91 8 49 104 154 92 162 173 176 169 169 33 194 146 200 171 197 102 96 39 Votice Středočeský 36 8 4 27 1 200 120 175 27 41 82 66 107 87 Vrchlabí Královéhradecký 34 33 65 174 40 155 89 96 39 153 104 59 136 194 155 122 Vsetín Zlínský 118 139 158 142 160 106 108 189 146 81 32 189 23 39 Vyškov Jihomoravský 98 85 62 119 67 157 74 113 121 187 63 32 11 15 16 Vysoké Mýto Pardubický 76 75 130 191 81 21 172 8 120 40 197 88 52 88 148 68 Zábřeh Olomoucký 63 157 188 54 124 56 47 134 188 188 42 70 42 57 Žamberk Pardubický 61 41 152 180 74 88 172 5 107 120 175 107 142 201 13 Žatec Ústecký 129 184 108 44 162 76 67 21 9 21 80 57 6 7 85 Žďár nad Sázavou Vysočina 193 63 59 81 117 37 96 203 83 141 61 9 56 61 144 111 192 79 94 175 128 11 161 202 98 33 17 14 12 24 1 149 12 167 165 166 195 121 166 180 202 203 48 Železný Brod Liberecký 188 Židlochovice Jihomoravský 77 204 Zlín Zlínský Znojmo Jihomoravský 55 36 159 173 101 68 141 57 165 98 11 115 181 177 123 198 151 107 56 70 27 160 122 116 35 74 201 143 114 Přístup veřejné správy - komunikace, bezpečnost a poplatky Celkové pořadí na základě 50 kritérií 82 146 Obec s rozšířenou působností Kraj podpora web. stránek test elektronické komunikace úřední hodiny počet strážníků počet dětí ve třídě poplatek za pobyt TIC/MIC Přístup veřejné správy - názory podnikatelů na práci radnice poplatek za stánek poplatek za předzahrádku poplatek ze vstupného daň z nemovitosti rozsah spokoúředních jenost hodin s přístupem (dostupnost radnice úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí výše daně z nemovitosti Svitavy Pardubický 125 186 167 118 8 157 98 32 38 162 112 5 28 73 63 46 45 44 144 Tábor Jihočeský 46 115 87 133 135 76 158 182 38 69 189 22 105 131 178 142 111 128 126 87 Tachov Plzeňský 64 200 30 67 63 184 98 182 175 69 164 163 158 85 70 36 11 48 202 45 Tanvald Liberecký 166 204 154 151 42 111 150 32 38 69 36 108 64 42 47 29 3 195 170 184 205 Telč Vysočina 152 118 104 196 3 151 168 182 128 69 164 199 192 187 198 201 169 175 26 Teplice Ústecký 62 149 196 35 117 194 183 122 156 69 112 46 19 34 35 120 115 151 17 196 Tišnov Jihomoravský 202 105 113 196 149 119 98 182 142 198 36 120 81 128 118 107 194 177 178 75 Třebíč Vysočina 30 138 19 126 164 176 38 182 156 69 112 155 63 54 39 68 73 44 200 42 Třeboň Jihočeský 205 125 33 43 39 114 197 67 156 162 112 144 101 80 84 90 93 75 169 66 Trhové Sviny Jihočeský 195 146 148 143 83 131 38 79 113 69 36 28 85 54 70 68 81 145 118 89 Třinec Moravskoslezský 195 83 54 109 97 80 168 32 38 69 112 125 89 30 60 61 68 117 164 184 33 Trutnov Královéhradecký 141 64 167 59 76 157 176 3 156 162 36 10 46 37 75 29 21 9 43 Turnov Liberecký 34 52 98 65 53 43 197 122 38 69 112 144 33 88 60 101 53 81 10 Týn nad Vltavou Jihočeský 50 88 58 175 4 188 158 67 166 162 36 144 163 147 153 103 97 110 132 126 179 Uherské Hradiště Zlínský 172 38 10 123 60 5 98 182 156 69 164 187 158 144 152 68 102 26 142 95 Uherský Brod Zlínský 185 204 14 61 52 45 78 122 156 162 112 144 67 69 148 110 73 151 198 145 Uničov Olomoucký 148 41 33 163 32 36 38 3 79 69 112 120 158 157 133 189 190 198 126 174 143 63 174 Ústí nad Labem Ústecký Ústí nad Orlicí Pardubický Valašské Klobouky Zlínský 13 205 77 17 113 146 38 32 98 69 189 193 181 189 183 205 81 159 195 105 167 68 86 24 38 122 98 69 36 94 48 7 10 11 21 23 82 99 127 4 168 92 157 150 79 98 69 112 155 71 175 124 120 122 5 43 108 Valašské Meziříčí Zlínský 26 17 58 95 36 78 197 182 168 69 189 176 79 171 150 142 155 33 86 101 Varnsdorf Ústecký 114 178 42 116 72 153 38 67 38 69 112 144 92 147 157 183 148 171 73 57 Velké Meziříčí Vysočina 138 28 87 174 126 55 78 122 38 69 112 144 53 97 118 134 116 19 68 99 Veselí nad Moravou Jihomoravský 188 105 71 40 17 114 38 32 38 69 112 57 137 107 144 155 179 133 153 169 71 125 94 Vimperk Jihočeský 78 4 128 13 31 42 136 122 128 141 112 120 192 186 163 184 133 70 Vítkov Moravskoslezský 28 13 74 58 57 175 38 122 128 69 112 108 204 204 204 197 169 173 12 Vizovice Zlínský 152 39 183 196 178 72 158 32 98 162 36 108 121 131 75 142 108 15 118 203 110 Vlašim Středočeský 204 188 128 180 127 98 98 32 38 198 36 181 105 83 37 68 145 92 190 Vodňany Jihočeský 22 195 128 155 183 107 123 79 111 162 112 168 158 175 169 155 142 63 56 162 Votice Středočeský 41 183 128 165 26 181 38 122 98 69 112 108 175 192 157 142 200 126 70 107 146 196 145 58 174 168 122 38 69 112 8 11 12 9 15 56 89 4 69 23 62 125 61 80 123 58 38 198 36 188 185 60 138 120 202 3 1 39 35 122 Vrchlabí Královéhradecký Vsetín Zlínský 39 Vyškov Jihomoravský 11 23 113 119 137 63 38 122 128 162 112 98 188 131 155 147 169 68 16 Vysoké Mýto Pardubický 180 171 167 170 140 121 98 182 98 69 36 14 14 5 4 1 1 4 5 Zábřeh Olomoucký 75 2 67 89 22 134 123 122 38 69 36 181 168 181 129 189 151 194 86 148 68 Žamberk Pardubický 107 143 148 138 54 70 123 144 38 185 189 46 8 25 6 6 73 63 90 13 Žatec Ústecký 120 122 196 39 29 190 38 79 128 198 164 131 8 13 9 7 25 104 65 85 Žďár nad Sázavou Vysočina 50 135 10 92 157 82 158 104 38 69 112 79 76 76 63 110 179 106 17 48 Železný Brod Liberecký 145 79 196 5 81 111 38 182 38 69 36 108 43 14 109 114 108 128 39 188 77 204 Židlochovice Jihomoravský 195 52 167 29 142 180 38 122 38 69 189 108 186 155 138 123 184 83 59 Zlín Zlínský 26 167 104 88 171 31 38 32 168 69 112 155 128 144 126 162 122 63 98 Znojmo Jihomoravský 71 179 167 50 70 32 158 122 38 69 189 144 189 197 202 132 201 180 166 115 Příloha 2 – Celkové výsledky za Hlavní město Praha Podnikatelské prostředí Názor podnikatelů Celkové pořadí Městská část podíl podnikatelů vývoj počtu ekonomických subjektů počet firem podíl středních a velkých firem změna podílu středních a velkých firem Gymnazisté, studenti SŠ a učni 1 13 22 cizinci mezi podnikateli Názor podnikatelů obyvatelstvo 0-14 let kupní síla spotřebitelů změna počtu obyvatel počet lékařů bytová výstavba dostupnost pozemků a prostorů pro podnikání vhodnost lokality pro podnikání 7 Praha 1 1 1 1 Praha 2 2 2 8 5 3 16 2 7 20 8 4 13 9 16 22 Praha 3 4 3 4 15 8 5 11 22 21 21 12 21 22 21 6 1 8 22 10 2 15 4 5 13 Praha 4 6 6 13 4 9 3 7 9 18 11 10 10 12 10 14 Praha 5 7 4 16 6 15 13 6 13 10 20 14 14 5 10 21 Praha 6 8 7 21 11 10 11 12 16 12 22 3 19 17 14 2 Praha 7 3 5 20 9 5 15 10 4 15 18 7 12 2 6 4 Praha 8 10 9 14 7 6 19 9 3 11 3 13 8 14 2 18 Praha 9 19 11 9 3 22 8 3 20 14 14 16 4 19 10 3 Praha 10 11 8 17 13 14 21 8 1 19 17 17 17 1 1 16 Praha 11 9 21 15 20 12 20 15 11 16 15 15 11 18 16 11 Praha 12 5 16 18 21 16 2 18 15 17 12 5 20 8 7 12 Praha 13 17 15 11 16 18 10 21 13 9 16 6 22 6 12 20 Praha 14 18 22 12 18 7 4 14 18 7 13 11 18 16 22 15 Praha 15 15 13 7 10 21 12 16 20 8 7 19 7 15 19 8 Praha 16 12 14 2 17 17 7 13 18 4 5 20 9 10 14 17 Praha 17 16 19 22 19 11 14 20 2 13 19 9 5 13 19 9 Praha 18 22 20 10 8 19 6 19 10 5 6 8 1 7 4 6 Praha 19 20 12 5 14 20 9 5 5 3 2 1 3 20 16 4 Praha 20 13 18 19 2 1 17 4 6 6 9 22 16 3 3 19 Praha 21 14 17 3 22 4 1 17 13 2 4 21 6 21 19 9 Praha 22 21 10 1 12 2 18 22 21 1 1 18 2 11 10 116 Přístup veřejné správy Názor podnikatelů Celkové pořadí Městská část podíl kapit. výdajů obce výdajový deficit test elektronické komunikace podpora web. stránek kapacita mateřských škol úřední hodiny spokojenost s přístupem radnice počet dětí ve třídě rozsah úředních hodin (dostupnost úředníků) vstřícnost a ochota úředníků odborná kompetence úředníků rychlost vyřizování agendy přehlednost webových stránek úřadu rozšířenost korupčního prostředí 7 Praha 1 12 4 10 15 7 17 9 16 13 16 16 18 17 11 1 Praha 2 11 10 3 8 22 16 2 19 7 4 4 3 5 3 22 Praha 3 2 20 13 22 16 18 4 22 22 19 22 20 21 22 13 Praha 4 17 21 5 11 16 14 8 6 11 18 20 21 19 15 14 Praha 5 21 9 3 13 16 15 1 13 18 20 15 17 14 17 21 Praha 6 19 1 14 16 16 12 12 22 21 21 21 22 22 21 2 Praha 7 5 3 8 1 22 20 11 11 3 8 3 5 2 8 4 Praha 8 10 13 9 19 2 10 5 8 1 7 8 11 9 19 18 Praha 9 7 2 21 18 16 21 20 1 17 11 14 14 15 15 3 Praha 10 4 22 4 4 10 19 7 4 2 1 1 1 1 5 16 Praha 11 3 19 1 9 12 8 15 4 9 15 11 9 18 6 11 Praha 12 22 16 15 2 16 6 3 2 8 6 14 8 11 7 12 Praha 13 1 14 11 12 3 3 19 7 16 13 10 10 6 5 20 Praha 14 15 8 19 14 10 9 17 13 20 17 18 13 13 10 15 Praha 15 14 11 17 6 20 11 10 10 10 11 9 16 11 9 8 Praha 16 9 15 21 20 7 2 16 13 4 3 6 7 7 2 17 Praha 17 6 18 7 5 8 13 13 20 5 22 12 20 4 1 9 Praha 18 8 5 18 7 1 22 18 18 14 9 7 6 12 20 6 Praha 19 16 17 16 3 4 1 21 15 12 5 5 4 16 18 4 Praha 20 13 6 12 17 20 4 14 5 6 2 2 2 3 15 19 Praha 21 20 12 21 21 10 7 22 17 19 13 20 13 8 15 9 Praha 22 18 7 6 11 5 5 6 10 16 14 17 15 20 12 117 Kontakty Město pro byznys Ovenecká 9 170 00 Praha 7 www.mestoprobyznys.cz Ing. Anna Rusínková Project Specialist [email protected] 734 416 169 Zpracovatel dat: Mgr. Michal Kaderka Datank s.r.o. Analytik [email protected] 777 771 084
Podobné dokumenty
Document 184970
pern vis m6la skoro pofdd na dqsah. Napted se mi
db, 2e jsou na vipravd jen lvan s Pavlem,ale pak se
v6s rniednouobjevilovtc.
,A chysffimse na tibor. Dostalase mi do ploutvt
tafco\rarnal6 knt2e6ka,...