ročenka TOP 2015

Transkript

ročenka TOP 2015

časopis českého
ročenka TOP 2015
Příloha časopisu Stavitel č. 10/2015 | Statistik a – analýzy – Prognózy – r ating
Informační
systém K2
Podnikový software
pro úspěšné firmy
výroba | workflow | BI | sklady | CRM
ekonomika | e-shop | marketing | cloud
více na www.k2.cz
časopis českého stavebnictví
3
Editorial
Proč je image tuzemského stavebnictví takové, jaké je? Berte tuto úvahu jako volné pokračování editorialu z říjnového
čísla časopisu Stavitel, jehož nedílnou součástí je i Časopis
českého stavebnictví, ročenka TOP 2015. Věnoval jsem se
v něm neprůhledným dodavatelsko-odběratelským vztahům, v nichž dominuje zákon džungle.
Malí jsou na trhu úspěšně požíráni velkými hráči. Tragická platební morálka
v českém stavebnictví likviduje malé firmy. Ty doslova doplácejí na to, že jsou na
konci „potravního řetězce“ druhotných platebních neschopností, kterými zahnívá
celý sektor. Ale dlužno podotknout, že na začátku všech těchto problémů stojí stát,
který si platební morálku vykládá doslova po svém a tváří se, že na něj žádné zákony
neplatí. Výsledkem je, že se všechny články řetězce snaží ušetřit a malí stavitelé ve
finále často nevidí ani korunu. Velké firmy nebojují se státem, zakázky přece potřebují, ale dusí své subdodavatele dlouhými termíny splatnosti, vysokými sazbami
penále nebo vleklými spory o dohodnutou kvalitu provedení, jíž podmiňují úhradu
faktury.
Malé stavební firmy tak velké investory nedobrovolně financují. Další praktikou
je takzvané zádržné. V řadě případů končí soudní spory o úhradu – pokud k nim
vůbec dojde – velkou diskusí soudních znalců o dodržení kvality. A určení viníka je
ve stavebnictví často nejednoznačné.
Léčbu stavebnictví, postiženého neochotou platit za odvedenou práci, vidím
v osobním trestání nesolidních jednotlivců. Ten, kdo založil eseróčko a dostal se
do insolvence, by měl dostat zákaz podnikání v oboru. Jenže u nás si člověk, který
přestal platit, nejdřív vypne telefon, pak si do něj koupí novou kartu a založí dalších
deset firem.
Hluboká krize v českém stavebnictví trh zcela jistě pročistila a zjednodušila dodavatelské řetězce. Minimálně vyřadila z provozu část mezičlánků, které nikdy nic
nebudovaly, pouze zakázky „přeprodávaly“, samozřejmě až po stržení své provize.
Korupční symbiózu ovšem nahradilo dravčí prostředí, v němž nikdo nikomu nevěří.
Nekončeme však tak pesimisticky. Za poslední rok již zkrachovalo méně firem,
počet faktur po splatnosti se snížil a velcí hráči – například Skanska – přijali a dodržují tak striktní etické kodexy, že je to až znevýhodňuje v konkurenčním boji. Je to
však jediná cesta, jak napravit pošramocenou pověst tuzemského stavebnictví.
Příloha měsíčníku Stavitel č. 10/2015
vydavatelství Business Media CZ, s. r. o.,
která je samostatně neprodejná
Vydává:
Business Media CZ, s. r. o.
Nádražní 32, 150 00 Praha 5-Smíchov
Tel.: +420 225 351 102
Bankovní spojení:
UniCredit Bank Czech Republic, a.s.
č. účtu: 1277795015/2700
Předplatné časopisu v ČR zajišťuje:
tel.: 840 306 090
e-mail: [email protected]
A.L.L. production, s.r.o., P. O. Box 732, 111 21 Praha 1
Předplatné je vybíráno prostřednictvím
obchodní společnosti A.L.L. production, s.r.o.
ve prospěch vydavatele
Předplatné a distribuci v SR zajišťují:
Magnet press Slovakia s. r. o., L. K. Permanent
Šéfredaktor: PhDr. Jiří Kučera
tel.: 225 351 358
e‑mail: [email protected]
Redakce: Mgr. Hana Vinšová
tel.: 225 351 366
Manažer inzerce: Ing. Viktorie Žáková
mobil: 603 177 788
Marketing:
Hana Kmecová, tel.: 225 351 220
Výroba a distribuce:
Aleš Zíta, tel. 225 351 131
Jiří Kučera
šéfredaktor
Grafická úprava, DTP zpracování,
DTP studio, Business Media CZ
tel.: 225 351 156, [email protected]
Tisk: Tiskárna Triangl, a. s., Praha
OBSAH
Stavebnictví na novém začátku�� 04
Jiří Koliba, náměstek ministra MPO
Dobrá zpráva: Růst je potvrzen�� 05
Václav Matyáš, prezident SPS v ČR
Firmy jsou plné optimismu�� 06
RABF: Rating hodnocení
stavebních dodavatelů�� 14
Jan Fibiger, prezident Nadace ABF
Krize je za námi, růst je jen pozvolný �� 18
Cyril Mores, jednatel společnosti Creditreform
Jiří Vacek, ředitel společnosti CEEC Research
Firemní profily�� 31
Rostou počty, ale klesá
hodnota zakázek�� 10
Kdo je kde�� 67
Ivan Vrhel, analytik ÚRS Praha
Česká republika jako trojský kůň
pro české investice�� 12
Milan Cikánek, nezávislý analytik
www.stavitel.cz
Časopis vychází v tištěné formě. Poskytnutím
autorského příspěvku autor souhlasí s jeho rozmnožováním, rozšiřováním a sdělováním internetem
v kterémkoli tištěném a/nebo elektronickém titulu
vydavatele či osoby s jeho majetkovou účastí, či
v jejich souboru. Autor souhlasí s úpravami a odpovídá za právní i faktickou bezvadnost příspěvku.
Za užití náleží autorovi honorář podle obvyklých
honorářových podmínek vydavatele.
Předáním autorského díla redakci vyjadřuje autor
souhlas s licenčními podmínkami vydavatele.
MK ČR E 6304, ISSN 1210‑4825
Podávání novinových zásilek povoleno ŘPP Praha,
č. j. 665/93 dne 1. 3. 1993
© Business Media CZ, s. r. o., 2015
ŘÍJEN 2015 | STAVITEL 10
4
top českého stavebnictví
statistiky, prognózy, analýzy
Stavebnictví na novém začátku
Pomalu se blíží konec roku 2015, což nám dává příležitost, abychom
zvážili a zhodnotili pozitiva i negativa uplynulého období. Člověk
bilancuje průběh života na konci své cesty, stavebnictví se však ocitá
na novém začátku. Nechtěl bych se proto věnovat tomu, co bylo, ale
tomu, kam budeme směřovat.
Dosavadní výsledky stavebnictví, ale
i celého národního hospodářství, zatím potvrzují pozitivní trend, který začal již na začátku roku 2015. Lze tedy
usuzovat, že krize ve stavebnictví pomalu odeznívá. Pro kvantitativní výsledky oboru bude důležité, jak rychle
se „vzpamatují“ investoři, a jak rychle
bude stoupat jejich důvěra v pozitivní
vývoj ekonomiky. To bude první stupínek k dalšímu rozvoji stavebnictví.
Je všeobecně známo, že stavebnictví
je na jedné straně ovlivňováno řadou
faktorů, na druhé straně však ovlivňuje
vše kolem nás. V poslední době je hodně
medializován problém globálního oteplování, znečištění životního prostředí
a úspor energií. Stavebnictví hraje v této
oblasti významnou roli. Stavební průmysl a stávající budovy, jejich vnitřní
prostředí a provoz představují nejenom
významného spotřebitele materiálových
a energetických přírodních zdrojů a tím
i znečišťovatele životního prostředí, ale
zároveň i nikoliv nevýznamného uživatele půdy.
Uvádí se, že stavebnictví a jeho produkty jsou zodpovědné za zhruba 40 %
spotřeby veškeré vyrobené energie, přibližně za stejné procento produkce emisí skleníkových plynů (především CO2)
a produkci pevných odpadů. Stavebnictví tak rozhodujícím způsobem ovlivňuje vývoj v každé průmyslově rozvinuté
zemi. Efektivní využívání nových progresivních materiálů (původních i recyklovaných) a konstrukčních řešení, vedoucích ke zkvalitňování výstavby budov,
a to nejenom z hlediska technického, ale
i ekonomického, environmentálního a socio-kulturního, tak představuje značný
potenciál z hlediska zajišťování požadavků udržitelného rozvoje společnosti.
Strategie EU
V rámci EU byla v roce 2012 vydána
„Strategie pro udržitelnou konkurenceschopnost odvětví stavebnictví a jeho
podniků“, jejímž cílem je usnadnění
udržitelného růstu a rozvoje v odvětví
stavebnictví. Součástí je také materiál
„Stavebnictví 2020“, jehož cílem je stanovení a provádění opatření umožňujících podporu udržitelné konkurenceschopnosti ve stavebnictví.
Pokud se tedy zaměříme především
na úspory energií, máme největší šanci
přispět ke zlepšení životního prostředí.
Nemáme samozřejmě, v rámci ministerstva, možnost ovlivnit vše, protože podpůrné programy jsou administrovány třemi ministerstvy a magistrátem hlavního
města. V tomto případě se většinou jedná
o dotační programy pro „malé investory“. Je ještě potřeba koordinovat jejich
podmínky, aby byly pro žadatele přehledné a snadno dostupné. Tyto programy však mají nesporné výhody v tom, že
aktivizují další soukromé zdroje, zvyšují
zaměstnanost a poptávku po stavebních
materiálech. Současně však přispívají
ke zlepšení okolního prostředí, protože
„ruku v ruce“ s tím dochází k rozsáhlejším rekonstrukcím. Dalším nezbytným
předpokladem pro úspory energií je oblast stavebních materiálů, které hrají v trvale udržitelném rozvoji důležitou roli.
Energetické vlastnosti a trvanlivost
materiálů určují spotřebu energie budov
po celou dobu jejich životnosti. Výzkumem použití materiálů a prověřením synergických účinků jejich kombinací lze
proto očekávat významné zlepšení prostředí a kvality života.
Nástup BIM
Jedním z významných nástrojů facility managementu, směrovaných především na velké investory, je metoda BIM
(Building Information Modelling) neboli
informační modelování staveb, představující proces vytváření a správy dat
o stavbě během celého jejího životního
cyklu. Dochází k propojení přípravy, provádění a provozování stavby do jednoho
systému (informačního modelu budovy
= BIM model), ten umožní ekonomičtější a efektivnější péči o stavbu, snadnější údržbu, kvalifikované a transparentní
zadávání a hodnocení veřejných zakázek
v oblasti stavebnictví, splnění požadavků
na energetickou náročnost budov, úsporu
nákladů zejména ve fázi správy budovy,
využití pro systém monitoringu staveb
veřejných subjektů a zjednodušení zpracování projektů na mezinárodní úrovni.
O metodice BIM se začalo v širším
měřítku diskutovat v ČR přibližně v roce
2011. V současné době se v ČR již vyskytují projekty, u kterých je uváděno,
že byly zpracovány pomocí metodiky
BIM. Ve většině případů se však jedná
o jednotlivé oddělené etapy stavebního
procesu. Pro rozšíření využívání metodiky BIM v podmínkách ČR chybí definice
základních standardů. Existují sice již
mezinárodní ISO normy, které byly převzaty do soustavy ČSN, je ovšem nutné
je přeložit do češtiny a implementovat
do národního prostředí.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
kompetenčně zodpovídá za stavebnictví, proto začalo po dohodě se zástupci
nevládní odborné sféry působit jako zastřešující koordinátor ve věci zavádění
BIM do praxe v České republice. Cílem
je promítnutí metodiky BIM do zákona o veřejných zakázkách, stavebních
předpisů a technických norem. Za účelem koordinace společných kroků v oblasti BIM vznikla Meziresortní expertní
skupina pro BIM, jejímiž členy jsou zástupci různých oblastí stavebnictví (ministerstva, VŠ, stavební firmy, projektování a oceňování staveb atd.).
Vzhledem k rozsahu majetku spravovaného státem, by bylo pro státní správu velmi výhodné, kdyby vyžadovala
informace o svých stavbách v digitální
podobě ve formě informačního modelu
budovy. Pokud chce Česká republika zůstat konkurenceschopná na mezinárodní
úrovni, je nezbytné začít se zaváděním
metodiky BIM do stavební praxe. Povinné používání metodiky BIM pro veřejné
zakázky v oblasti stavebnictví se připravuje k zavedení v řadě zemí EU. Dle
směrnice Evropského parlamentu a Rady
2014/24/EU o zadávání veřejných zakázek, čl. 22 odst. 4, která musí být implementována do právního systému všech
členských států EU (nejpozději k 18. 4.
2016), je členským státům umožněno
v případě veřejných zakázek na projektování a provádění staveb vyžadovat použití nástrojů informačního modelování
staveb. Tato směrnice je v současné době
v ČR implementována do nového zákona
o zadávání veřejných zakázek.
Jsem pevně přesvědčen, že tato oblast má dlouhodobou perspektivu, může
přispět k celkovému rozvoji národního
hospodářství a není tak citlivá na světové, evropské či tuzemské turbulence
v ekonomice, protože s relativně malými
zdroji lze dosáhnout
velkých výsledků. 5
Ing. Jiří Koliba,
náměstek ministra MPO
statistiky, prognózy, analýzy časopis českého stavebnictví
5
Dobrá zpráva: Růst je potvrzen
Nejen čísla Českého statistického úřadu, ale i faktická situace ve
stavebních firmách dávají jednoznačně najevo, že oživení stavebního
trhu nastartované v loňském roce pokračuje i letos.
Přesto si dovolím připojit k výše uvedenému tvrzení ještě jedno slůvko – prozatím. Nikoli jako výraz pesimismu, ale
spíše určitého varování.
Měli bychom být opatrní při přílišném jásání nad skvělým výhledem do
budoucna. Stačí se podívat na stavební
legislativu, plnou problémů a komplika-
cí, která se negativně promítá do investorské přípravy rozhodujících velkých
projektů. Nesmíme zapomenout také na
nestabilitu státního rozpočtu, zejména
v oblasti dopravní infrastruktury.
Celkovou spokojenost však kazí i výhled na další vývoj, který je signalizován
trvale se snižující hodnotou vydaných
stavebních povolení i nedostatkem nově
vypisovaných veřejných zakázek. Svaz
podnikatelů ve stavebnictví v ČR dlouhodobě upozorňuje na nedostatečnou
a pomalou investorskou přípravu projektů, která nejenže brzdí stavění, ale může
mít za následek i nemožnost čerpání evropských fondů. Výjimkou jsou jen stavby železniční infrastruktury.
Pokud k tomu všemu přidáme ještě
tristní situaci v oblasti kvalifikovaných
pracovníků v dělnických i technických
profesích jako důsledek dlouhodobě
špatné školské politiky státu, bylo by té
opatrnosti už možná příliš.
Přes to všechno jsem přesvědčen, že
po dlouhých letech deprese bude návrat
k dynamice stavebnictví úspěšný. 5
Ing. Václav Matyáš
prezident Svazu
podnikatelů ve
stavebnictví v ČR
České stavebnictví táhnou evropské fondy
České stavebnictví táhnou vzhůru
hlavně evropské fondy, ze kterých
plynou peníze na dopravní infrastrukturu. Naopak pozemní stavitelství,
tedy hlavně výstavba budov, zaostává. Vyplývá to z reakcí oslovených
analytiků na údaje Českého statistického úřadu.
Hlavní ekonom finanční skupiny
Roklen Lukáš Kovanda připomíná, že
stavebnictví začalo po krizi oživovat
jako poslední z klíčových sektorů
ekonomiky. „O to rychleji nyní roste,
přičemž dynamika růstu zrychluje.
Od letošního března vykázalo hned
čtyři měsíce dvojciferný růst. K něčemu podobnému došlo naposledy
začátkem roku 2007 před propuknutím
světové finanční krize. Pravdou ovšem
je, že stavebnictví má z čeho růst,
protože základna je stále poměrně
nízko - více než 17 procent pod úrovní
roku 2008, posledního předkrizového,“
tvrdí Kovanda.
www.stavitel.cz
Podobný názor mají i další ekonomové a analytici. „Stavebnictví nemůže
nerůst. V období, kdy se staví téměř
všude, obzvláště v oblasti dopravních
staveb, je pokles nereálný. Obrovské investice, které nyní proudí z evropských
fondů do dopravních staveb, opět oživují stavebnictví,“ uvedl analytik Home
Creditu Michal Kozub a zdůraznil, že
růst stavebnictví je živený dočerpáváním evropských fondů.
Inženýrské stavitelství je motorem růstu i podle ekonoma ČSOB Petra Dufka.
„Je to inženýrské stavitelství, a tedy
především výstavba a opravy infrastruktury, kdo stojí za boomem celého
odvětví. Ostatně při cestách napříč ČR
si nelze nevšimnout rekordní stavební
aktivity v oblasti dopravy. Z pohledu
vývoje zakázek je vidět, že právě nyní
dochází ke kulminaci prací v oblasti
infrastruktury, za níž stojí především
snaha o dočerpání peněz z fondů EU,“
podotkl Dufek.
Petr Kymlička z poradenské sítě BDO
ale tvrdí, že přetlak poptávky ve sféře
inženýrského stavitelství již začíná narážet na nedostatek kapacit především
v železničním stavitelství. „Naopak
je zřejmé ochlazení u pozemního
stavitelství, kde dochází k výraznému
poklesu zejména v bytové výstavbě.
Také poměrně významné snížení počtu
vydaných stavebních povolení nepřispívá k pozitivním výhledům pozemního stavitelství,“ připomněl Kymlička.
Na stejný problém upozorňuje také
ředitel analytické společnosti CEEC
Research Jiří Vacek. „Až dvě ze tří
firem (67 procent) potvrzují, že mají
problém získat na trhu nové pracovníky. Polovina firem (54 procent) má
problém zajistit i subdodávky na již
uzavřené zakázky,“ zdůraznil Vacek
s tím, že růst českého stavebnictví drží
také velký objem veřejných zakázek,
které firmy uzavřely v minulém roce
a nyní na nich pracují.
6
časopis českého stavebnictví statistiky, prognózy, analýzy
Firmy jsou plné optimismu
Stavebnictví dál poroste, shodují se na tom ředitelé stavebních
i projektových firem. Spolu s rostoucím objemem stavební produkce
porostou také tržby stavebních společností, v průměru o 5,8 procenta.
Vyšší příjmy očekávají hlavně velké a inženýrské firmy, a to o 6,8,
respektive 6,6 procenta.
Stavební sektor roste nepřetržitě už několik měsíců. Podle ředitelů stavebních
společností a nejnovější Kvartální analýzy českého stavebnictví Q3/2015, by měl
tento rok oproti minulému skončit v plusu o 6,6 procenta. Střední a malé společnosti předpokládají růst o 7,0 procenta,
firmy, které se věnují inženýrskému stavitelství dokonce o 7,1 procenta. Ředitelé velkých společností jsou v odhadech
poněkud opatrnější a mluví o růstu sektoru o 5,8 procenta. Ti, kteří staví a rekonstruují budovy, předpovídají nárůst
o 6,3 procenta. Více práce očekávají ředitelé firem navzdory nižšímu rozpočtu
Státního fondu dopravní infrastruktury
také v roce 2016, a to až o 5,8 procenta.
Stejně jako pro rok 2015 vidí situaci lépe
malé a střední společnosti (růst o 6,4
procenta). Z pohledu zaměření jsou tentokrát většími optimisty ředitelé společ-
ností věnujících se pozemnímu stavitelství. Podle nich poroste sektor o dalších
6,3 procenta.
Kapacity nestačí
Vývoj stavebního sektoru v posledních
měsících se odrazil na naplněnosti kapacit stavebních podniků. Pro přijímání
zakázek, na kterých by firmy měly začít
pracovat okamžitě, mají v současné době
limitované rezervy. Vytížení strojů, ale
i zaměstnanců stavebních firem je aktuálně téměř stoprocentní. K plnému
stavu v tuto chvíli chybí v průměru šest
procentních bodů. (Stavební firmy na
Slovensku jsou nyní vytížené na 88 procent.) Dvě třetiny podniků působících
na českém trhu zaznamenaly nedostatek
lidí v oboru. Pouze třetině (33 procent)
ředitelů stavebních podniků pracovníci nechybějí. Téměř třetina (30 procent)
firem potvrdila problémy s některými
profesemi, 37 procent vnímá nedostatek
napříč firmou.
Přetrvávají nízké ceny
Přes pozitivní vývoj se ale na stavebním
trhu stále objevuje fenomén nízkých cen.
V Kvartální analýze českého stavebnictví
Q3/2015 jsme s řediteli společností diskutovali, jaké jsou hlavní faktory limitující jejich firmu v růstu. Jejich odpovědi,
že to jsou především nízké ceny realizovaných zakázek společně s byrokracií
a nekvalitní legislativou, jednoznačně
předčily všechny ostatní typy limitujících faktorů. Na stupnici od nuly do deseti, kde desítka označovala, že firma je
faktorem maximálně limitována v rychlejším růstu, označili ředitelé firem tyto
faktory v průměru čísly 7,0 a 6,7.
Nekvalitní projekty
Ředitelé stavebních firem si v nejnovějším výzkumu ale opět postěžovali na
kvalitu projektové dokumentace, podle
níž jim investoři zadávají realizaci staveb. Podle třetiny (32 procent) z nich
se oproti předchozím rokům ještě zhor-
šila. Mírně nadpoloviční většina (55
procent) firem hodnotí kvalitu výstupů
projektových firem na stejné úrovni jako
doposud. Jen každá desátá (13 procent)
stavební společnost si pochvaluje vyšší jakost projektů. Stavební firmy si ale
nestěžují pouze na kvalitu projektové
dokumentace, jedním dechem dodávají,
že na vině je především investor, který
zejména u veřejných zakázek soutěží
velice často pouze podle jediného kritéria – nejnižší ceny. Čtyři z deseti (39
procent) ředitelů stavebních firem potvrzují, že příprava staveb ze strany samotných veřejných investorů je horší,
než byla v předchozích letech. Soukromí investoři jsou na své peníze obecně
opatrnější, zkušenosti se zhoršenou přípravou staveb ze strany investorů potvrzuje jen čtvrtina (23 procent) stavebních
společností.
To, že práce pro stavební firmy bude,
potvrdili ředitelé projektových kanceláří
ve Studii projektových společností 2015,
která byla představena na zářijové konferenci ředitelů projektových společností
2015. Jen v letošním roce stoupne objem
produkce projektových kanceláří v průměru o 7,3 procenta. Především díky
proinvestiční politice vlády a připravovaným dopravním stavbám jsou většími
optimisty ředitelé inženýrských projektových společností. Ti očekávají nárůst
zakázek o 8,4 procenta. Mírnější jsou
v predikcích ředitelé kanceláří a ateliérů
projektujících pro pozemní stavitelství,
kteří ve Studii projektových společností
2015 předpokládají nárůst objemu produkce o 6,9 procenta.
Tržby projektových kanceláří porostou o něco pozvolněji než projektový
sektor. Na vině budou nízké ceny realizovaných zakázek, které ředitelé projektových kanceláří, shodně s představiteli
stavebního sektoru, označili za největší
problém limitující jejich firmu v růstu.
Na stupnici od nuly do desítky, kde desítka označuje největší komplikaci pro
rozvoj firmy, přiřadili tomuto faktoru
číslo 7,1.
Tržby společností, jež projektují pro
inženýrské stavby, stoupnou o 6,9 procenta, tržby kanceláří a ateliérů pro pozemní stavitelství vzrostou jen o 5,4 procenta. Růst výnosů potvrdilo 84 procent
ředitelů projektových kanceláří.
7
Očekávaný vývoj tržeb v jednotlivých segmentech 2015–2016
Faktory omezující rozvoj stavebních společností
Přibývá zakázek
Podle nejnovější Studie projektových
společností 2015 dojde ke kladnému
vývoji jak díky přibývajícím zakázkám
ze státního, tak i ze soukromého sektoru. Predikuje to 74 procent, respektive
71 procent ředitelů, o poklesu investic
z obou sektorů hovořilo jen mizivé pro-
www.stavitel.cz
8
Vývoj vytíženosti kapacit stavebních společností (v %)
cento dotazovaných (3 procenta, respektive 4 procenta).
Další pozitivní vývoj očekávají ředitelé projektových firem také v roce 2016,
a to v průměru o 4,6 procenta. Projekce
v pozemním stavitelství naroste o další
4,3 procenta a v inženýrském o 5,2 procenta. Firmy, které se věnují pozemním
stavbám, předpokládají růst tržeb o 4,5
procenta, společnosti zaměřené na inženýrské stavby zase o 5,0 procenta.
Stejně jako ve stavebnictví i vytížení
projektových firem oproti loňsku výrazně vzrostlo. K srpnu 2015 hlásí ředitelé
firem naplnění kapacit na 93 procent.
Ve stejném období minulého roku byly
firmy v průměru vytížené na 83 procent.
Spolu s vytížením stoupl také počet
měsíců, na něž mají firmy nasmlouvané zakázky, a to o třetinu (34 procent).
Výsledky studie ukazují, že lépe jsou na
tom společnosti věnující se projektování
inženýrských staveb. Jejich představitelé
potvrdili zajištěnou práci v průměru na
8,1 měsíce. O něco hůř jsou na tom firmy, které se věnují pozemním stavbám.
Jejich ředitelé mají v současné době zajištěnou práci pro zaměstnance na necelého půl roku. Přesto si i tyto firmy
v porovnání s předchozími dvěma lety
výrazně polepšily.
V souvislosti s výše uvedeným vývojem potvrdila téměř třetina (31 procent)
firem růst ziskovosti zakázek ještě v letošním roce. Nadpoloviční většina (57
procent) ředitelů společností plánuje
zachovat současné marže. Pro příští rok
2016 potvrdili další růst ziskovosti téměř čtyři ředitelé z deseti (37 procent).
Příznivější vývoj očekávají firmy zabývající se inženýrskými stavbami (růst u 41
procent) oproti ateliérům pozemního
stavitelství (růst u 36 procent). Podle
Studie projektových společností 2015
působí příliv většího množství zakázek
některým společnostem problémy se
subdodávkami. Projektanti v posledních
letech kvůli nedostatku práce a nízkým
cenám regulovali své interní kapacity,
které nahrazovali subdodavateli podle
aktuální potřeby. Nyní si až 39 procent
firem stěžuje na nedostatek kapacit subdodavatelů.
Také ředitelé projektových kanceláří
si kromě nízkých realizačních cen postěžovali na horší přípravu staveb ze strany veřejných investorů. Zadávací dokumentace je oproti minulému roku horší
ve třetině (33 procent) případů. Zlepšení
zaznamenalo jen devět ředitelů ze sta.
U soukromých stavebníků si na zhoršení
kvality při přípravě staveb stěžuje pětina (17 procent) firem. Podle 58 procent,
resp. 57 procent dotazovaných, se kvalita
dodávaných podkladů a komunikace ze
strany veřejného či soukromého investora oproti předchozím rokům nezměnila.
Prodražování stavby
Investorem nekvalitně připravené podklady následně vedou k tomu, že v průběhu samotné výstavby dochází k problémům a především nárůstu nákladů,
které je třeba vynaložit, aby stavba byla
postavena jako bezproblémová. Podle
ředitelů stavebních firem mají takovéto
problémy až čtyři z deseti staveb. Průměrné náklady stavby se tím zvýší až
o 18 procent. V důsledku toho poukazuje v porovnání s rokem 2014 až třetina
(33 procent) ředitelů projektových společností na nové, náročnější kontroly ze
strany investora (veřejného či soukromého) na zpracovanou dokumentaci.
Vzhledem k nízkým cenám projektových prací by se dalo očekávat, že projektové kanceláře nebudou nadále zvyšovat kvalitu svých výstupů. Aktuálně
téměř polovina firem (49 procent) ale potvrzuje, že budou zlepšovat kvalitu své
www.stavitel.cz
9
práce. Při zpracování Studie projektových společností jsme s řediteli projektových firem rovněž diskutovali, zda mají
možnost ovlivnit, jaký materiál bude
následně při výstavbě použit. Výsledky
studie ukazují, že doporučení projektanta ovlivní nadpoloviční většinu (54 procent) materiálů použitých při realizaci
pozemních staveb. Při projektování inženýrských staveb ovlivňují projektové
firmy jen třetinu (35 procent) prvků.
Další informace ze stavebního sektoru najdete na našich webových stránkách www.ceee.eu. Letos poslední
Kvartální analýza českého stavebnictví
Q4/2015 bude představena na Setkání lídrů českého stavebnictví 2015/H2,
které se koná 1. prosince v Národním
domě na Vinohradech. Účast na konferenci již potvrdil ministr financí Andrej
Babiš, ministr dopravy Dan Ťok, ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová,
ministryně školství Kateřina Valachová,
guvernér ČNB Miroslav Singer a další
významní hosté. 5
Ing. Jiří Vacek, Ph.D.,
MIM
ředitel společnosti
CEEC Research
10
Rostou počty,
ale klesá hodnota zakázek
Ve srovnání se stejným obdobím minulého roku klesla od počátku
roku do konce srpna 2015 celková hodnota zadaných zakázek o 5,7 %,
z toho u zakázek na pozemní stavby o 15,7 % a u zakázek na inženýrské
stavby o 2,4 %. Jediným segmentem stavebního sektoru, kde hodnota
zadaných stavebních zakázek vzrostla o výrazných 39, 5 %, je dopravní
infrastruktura.
Od počátku roku do konce srpna 2015
bylo zadáno (zveřejněna informace
o zadání zakázky ve Věstníku veřejných
zakázek IS VZUS) celkem 4198 veřejných zakázek na stavební práce (včetně
zakázek na dodatečné stavební práce
a dílčích zakázek, bez rámcových smluv)
v úhrnné hodnotě 92 469 mil. Kč (včetně DPH), z toho na pozemní stavby 1748
zakázek (41,6 % z celkového počtu zadaných zakázek) v hodnotě 20 423 mil.
Kč (22,1 % z celkové hodnoty zadaných
zakázek) a na inženýrské stavby 2450
zakázek (58,4 %) v hodnotě 72 046 mil.
Kč (77,9 % z celkové hodnoty zadaných
zakázek).
Počet zadaných zakázek meziročně
vzrostl o 1,6 %, přičemž na pozemní
stavby stoupl o 12,5 % a na inženýrské
stavby klesl o 4,9 %. Bylo zadáno (uveřejněno oznámení o zadání) osm velkých
stavebních zakázek s cenou (s DPH ) nad
1 mld. Kč :„D1 0137 Přerov – Lipník nad
Bečvou“, zadavatel Ředitelství silnic
a dálnic ČR, s.p.o., zhotovitel Skanska
a.s., cena 3287 mil. Kč; „Prodloužení tra-
sy A metra – dodatečné stavební práce
na 20 stavebních objektech“, zadavatel
Dopravní podnik hlavního města Prahy
a.s., zhotovitel Sdružení Metrostav a.s.,
HOCHTIEF CZ a.s., cena 1936 mil. Kč;
„Rekonstrukce hlavní (historické) budovy Národního muzea – stavební část“,
zadavatel Národní muzeum, zhotovitel
Sdružení Metrostav a.s., Průmstav, a.s.,
IMOS Brno, a.s. , cena 1636 mil Kč; „Odstranění propadu rychlosti na trati Brno
– Uherské Hradiště v úseku Blažovice –
Nesovice“, zadavatel Správa železniční
dopravní cesty, s.o., zhotovitel Sdružení
OHL ŽS, a.s., Subterra a.s., cena 1087
mil. Kč.; „Revitalizace trati Hradec Králové – Jaroměř – Trutnov“, zadavatel
Správa železniční dopravní cesty, s.o,
zhotovitel Sdružení STRABAG Rail a.s.,
ALPINE Bau CZ a.s., Porr a.s., cena 1040
mil. Kč; „Revitalizace trati Pardubice – Ždírec nad Doubravou“, zadavatel
Správa železniční dopravní cesty, s.o.,
zhotovitel Sdružení EUROVIA CS, a.s.,
vedoucí sdružení, GJW Praha a.s., Chládek a Tintěra Pardubice, a.s., HOCH-
TIEF CZ a.s., cena 1034 mil Kč; „Revitalizace trati Bludov – Jeseník“, zadavatel
zhotovitel EUROVIA CS, a.s., cena 1025
mil Kč a „Revitalizace trati Frýdlant nad
Ostravicí – Valašské Meziříčí“ zadavatel
kterou získalo Sdružení Subterra a.s.,
OHL ZS, a.s., s nabídkovou cenou 1003
mil. Kč.
Průměrná velikost zakázky zadané
v lednu – srpnu 2015 činila 22,0 mil.
Kč, což je v meziročním srovnání 92,8 %
úrovně průměrné velikosti zakázky zadané v lednu – srpnu 2014 a 128,1 %
průměrné velikosti zakázky roku 2014.
Zhotovitelé
Veřejné zakázky na stavební práce získalo od počátku roku do konce srpna 2015
jako samostatní zhotovitelé či jako členové sdružení zhotovitelů celkem 1195
společností.
Z celkového počtu připadlo 53 994
mil. Kč, tj. 58,4 % na 33 683 zakázek zadaných samostatným zhotovitelům za 38
475 mil. Kč, tj. 41,6 % na 515 zakázek
zadaných 515 sdružením zhotovitelů.
Největší objem veřejných stavebních
zakázek zadaných v lednu – srpnu 2015
získala společnost EUROVIA CS, a.s. –
160 zakázek za 3445 mil. Kč plus podíl
z hodnoty 7068 mil. Kč získaných v 77
sdruženích. 5
Ing. Ivan Vrhel
Zhotovitelé veřejných stavebních zakázek leden–srpen
Samostatně
Poř.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
ZHOTOVITEL
EUROVIA CS, a.s.
Skanska a.s.
Metrostav a.s.
HOCHTIEF CZ a.s.
STRABAG a.s.
OHL ŽS, a.s.
STRABAG Rail a.s.
SWIETELSKY stavební s.r.o.
Porr a.s.
COLAS CZ, a.s.
Subterra, a.s.
ALPINE Bau CZ a.s.
Chládek a Tintěra, Pardubice a.s.
AŽD Praha s.r.o.
IMOS Brno, a.s.
Elektrizace železnic Praha a.s.
počet
tis. Kč
160
67
60
31
165
39
9
114
50
81
11
25
15
13
13
3 444 511
5 955 502
1 215 420
1 102 176
2 375 684
1 334 145
1 531 736
1 388 369
775 399
1 360 031
402 029
740 804
504 242
661 594
212 519
počet
sdruž.
Ve sdružení
počet
účast.
77
23
67
41
13
43
8
22
30
36
13
16
11
11
17
10
203
76
191
97
32
98
19
47
88
79
29
33
27
31
46
25
tis. Kč
7 068 340
1 022 884
8 883 197
6 676 636
3 281 090
4 674 393
2 787 736
1 816 747
3 249 382
1 476 760
3 507 861
1 877 668
2 467 491
1 873 255
2 022 645
2 642 837
11
Zhotovitelé veřejných stavebních zakázek leden–srpen
Samostatně
Poř.
ZHOTOVITEL
počet
tis. Kč
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
Chládek & Tintěra, a.s.
M – SILNICE a.s.
FIRESTA – Fišer, rekonstrukce, stavby a.s.
PRŮMSTAV, a.s.
SMP CZ, a.s.
SAG Elektrovod, a.s., org. složka Brno
EGEM s.r.o.
Czech Coal POWER s.r.o.
První SaZ Plzeň a.s.
TSS GRADE, a.s. (Bratislava)
PROFI EMG s.r.o.
KLEMENT a.s.
ČD - Telematika a.s.
A-Híd Építő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
MONZAS, spol. s r.o.
GEOSAN GROUP a.s.
Železničné Stavby, a.s. Košice
GEMO OLOMOUC, spol. s r.o.
STARMON s.r.o.
GJW Praha spol. s.r.o.
SYNER, s.r.o.
Energie - stavební a báňská a.s.
Vodohospodářské stavby, s.r.o.
MORAVOSTAV Brno, a.s.
ASE, s.r.o.
HABAU CZ s.r.o.
BERGER BOHEMIA a.s.
UNISTAV a.s.
Ridera Stavební a.s.
Inženýrské stavby Brno, spol. s r.o.
KARETA s.r.o.
Nionex a.s.
MADOS MT s.r.o.
POHL CZ, a.s.
PROMINECON CZ a.s.
BOGL A KRÝSL k.s.
Doprastav, a.s.
MVM OVIT Országos Budapeš
KERS s.r.o.
Silnice Klatovy a.s.
ROBSTAV stavby k.s.
VPK Suchý s.r.o.
Čermák a Hrachovec a.s.
STARKON JIHLAVA CZ a.s.
Strojírny Brno, a.s.
SDS EXMOST spol. s r.o.
Spilka a Říha, s.r.o.
KONSIT a.s.
Beskydská stavební, a.s.
BDSTAV MORAVA s.r.o.
Zlínstav a.s.
STAVMONTA spol. s r.o.
PKS stavby a.s.
AK signal Brno a.s.
10
40
30
2
25
1
2
7
5
1
888 508
408 415
307 201
53 142
522 881
544 361
52 925
600 305
300 084
352 182
1
1
11 079
479 263
3
11
42 933
376 453
4
3
355 419
120 207
10
8
20
9
2
3
8
17
1
15
15
183 707
317 643
262 059
308 210
9 585
27 818
218 978
209 380
7 742
247 761
226 882
9
14
87 137
255 188
11
1
251 224
15 089
1
18
22
8
1
9
4
12
9
11
14
7
9
5
6
239 409
220 588
230 213
174 283
9 279
222 945
221 016
174 518
201 820
200 457
196 767
195 224
163 685
42 716
182 652
71
PSJ a.s.
15
176 182
www.stavitel.cz
počet
sdruž.
2
13
13
4
32
6
5
Ve sdružení
počet
účast.
6
28
33
9
104
12
14
343 158
1 146 825
1 496 555
1 705 433
864 295
440 572
1 756 637
2
1
5
17
4
4
14
62
528 616
647 294
1 379 221
1 745 077
1
3
3
2
2
6
7
7
862 733
760 360
32 881
1 275 243
2
2
11
2
10
1
3
14
21
16
2
4
3
2
2
3
3
4
7
24
4
31
2
6
40
70
36
5
11
6
4
5
7
7
458 478
1 193 894
321 011
21 956
204 866
31 692
597 393
788 229
260 938
171 655
694 183
103 101
110 960
562 694
481 514
35 776
630 121
3
3
9
9
700 325
733 484
1
2
28 871
1
3
2
6
102 399
429 110
1
2
60 136
4
4
3
2
8
10
6
4
54 237
367 817
10 998
375 636
3
6
16 950
tis. Kč
12
Česká republika jako
Trojský kŮŇ pro čínské investice
Kolaps čínského akciového trhu, který je podle dat World Trade Monitor
největším poklesem od finanční krize, není součástí všeobecného
zhroucení světových akciových trhů, ale dlouho očekávaným vyústěním
cenové korekce. Tato situace vznikla kvůli kombinaci chybného výkladu
čínské devalvace a stádního pudu. Není divu, že čínští investoři hledají
příležitosti jinde ve světě.
ple’s Construction Bank. Její tržní kapitál
činil koncem června 2013 kolem 176 miliard dolarů, dle aktiv je bankovní trojkou. Dům míní po svém vstupu na začátku roku podporovat čínské investice
v České republice i evropském regionu,
věnovat pozornost infrastruktuře.
Rozložení sil se mění
Ve výsledku se očekává, že obchodování
se posune od důrazu na jednotlivé regiony a národy v globálním měřítku včetně
Číny k tzv. „best-shoring“ produkčním
strategiím, které reflektují domácí poptávku.
„Od let 2008–2009 byl čínský drak
velkým zdrojem energie a komoditní
poptávky po celém světě a přispěl více
než třetinou ke globálnímu hospodářskému růstu, takže slabší poptávku budeme
i nadále pociťovat,“ řekl Omar Sattar,
MRICS, výkonný ředitel Colliers International Česká republika, a dodal: „A to nejen na mnoha rozvíjejících se asijských
trzích, ale i v zavedených, na zdroje
orientovaných zemích, jako jsou Austrálie a Kanada.“
Vzhledem k tomu, že EU je druhým
největším obchodním partnerem, očekává se, že vzniklá situace bude mít
dopad i na evropské ekonomiky. Největšími „okamžitými“ důsledky na ekonomiku Velké Británie, Evropy a Spojených států bude import deflace, protože
devalvace juanu snižuje náklady čínských dovozů.
Průmyslová a logistická odvětví
v celé Evropě těží z čínských nepokojů, zejména ty části odvětví, které jsou
poháněny maloobchodní poptávkou,
protože pokles vývozu zboží může vést
ke zvýšení dovozu zboží do Číny. Tato
skutečnost podpoří logistickou a distribuční poptávku zejména v okolí přístavů
a sítě dodavatelských řetězců, které jsou
již zaměřené na čínský obchod.
Přímé investice do nemovitostí mohou zaznamenat krátkodobé změny,
zejména ve zvýšeném toku kapitálu
na klíčové trhy, ačkoliv se zdá být pravděpodobné, že rozruch na čínském akciovém trhu nebude mít trvalejší poškození. Ve skutečnosti nižší úrokové sazby
v delším období budou hlavním výsledkem, což bude mít potenciál k udržení
cen, a to i na trzích, které jsou na vysoké
cenové úrovni. „Expanze a diverzifikace
čínských investorů zasáhla také český
realitní trh, o čemž svědčí nedávná koupě bývalého sídla Živnostenské banky
v ulici Na Příkopě společností CEFC China Energy Company Limited, která získala rovněž podíl v letecké společnosti
Travel Serivce a fotbalovém klubu Slavia
Praha,“ řekl Omar Sattar.
Bank of China
V České republice začala působit pobočka Bank of China, čtvrtá největší banka
vlastněná státem. Není jediná. Největší
soukromá firma v Šanghaji, CEFC China Energy Copany Limited, se dohodla
na koupi budovy Živnobanky s plánem
vytvořit zde sídlo své evropské centrály. Protože šanghajská instituce působí
ve sféře průmyslu, mohou být zajímavější plány CCB, China Construction Bank,
její aktivity se týkají našeho resortu. CCB
vznikla v roce 1954, tehdy jako Peo-
Tab. 1 Produkce oceli v milionech tun
Čína
USA
Indie
Německo
Rakousko
Česká republika
Svět
2012
724,7
88,8
77,3
42,6
7,4
5,1
1553
2013
779,0
87,0
81,2
42,6
7,9
5,2
1607
2014
822,7
88,3
83,2
42,9
*
5,4
*
Poznámka: Domácí produkce v České republice poptávce nestačí. Ocel se dováží. V roce 2008 se v ČR
vyrobilo surové oceli 6387 tisíc tun, surového železa 4737. V roce 2009 klesla za krize výroba surové
oceli na 4594 tisíc tun, surového železa na 3483.
Čínská ekonomika vstává, růst je dlouhodobý. Její vzestup a s tím spojené
určování cen se projevily i v českém
stavebnictví. Připomeneme na detailu.
Výdaje za ocel mezi prvním a druhým
kvartálem 2004 stouply téměř na dvojnásobek. Za vystavěnou tunu výztuže
svislých konstrukcí se platilo podle ČSÚ
21069,60 Kč v prvním čtvrtletí 2004,
v následném 24792,30 Kč, index nakynutí činil 117,67. Za vybudovanou tunu
opěrné stěny (položka v řádce ČSÚ 38)
se fakturovalo v prvním čtvrtletí roku
2004 29778 Kč, v druhém 35868,60 Kč,
mezikvartální index představoval 120,45.
Poptávka po komoditě tehdy podnítila růst výroby v asijských ekonomikách
a otevřela vrata růstu cen. Čínská metalurgie chytla okamžik za pačesy, kupovala šrot ve světě i u nás, uplatnila se
na trhu. Jestliže v roce 2012 obstarala říše
středu 46,7 % světové produkce, v roce
2013 pak 48,5 %, o 2,1 % více. Ve stejné
době se podíl USA na světové produkci
komodity zmenšil z 5,7 % na 5,4 %. Vývoj se promítl v cenách vstupů do českého stavebnictví.
Růst zaznamenaly další komodity.
Výrazný byl meziroční vzestup čínské
ekonomiky v roce 2007, tehdy se zaskvěl
změnou 14,2 %. V roce 2014 dosáhl růst
7,4 %. V roce 1989 činil HDP, hrubý
domácí produkt, per capita v Číně 314
tehdejších dolarů. Podle Královského institutu mezinárodních vztahů v Londýně činí nyní HDP na hlavu kolem 6000
dolarů. Řada významných ekonomik
je podle tohoto ukazatele před Čínou,
hvězdami žebříčku je Lucembursko, Singapur, Hongkong. Ale vysoké procento,
přes aktuální mírné zpomalování, dává
hlas odhadům, že za deset dvanáct let
může být Čína hlavní světovou ekonomikou.
Jak vidíme na tabulce č. 2, od roku
2005 do 2014 stoupl export sledované
ekonomiky měřeno v jüanech zhruba
na trojnásobek výchozího stavu. Došlo
ke zpomalení, promítlo se i do obchodů
na burzách. Na závislé menší ekonomi-
Tab. 2 Export Číny v jüanech
Tab. 3 Vývoj kurzu
Biliony USD
2005
0,76
2012
2,05
2013
2,21
2014
2,34
ky může mít dění v čínském hospodářství vliv. Problémy pociťují jihokorejské
firmy, turecké, brazilské, kolumbijské,
indonéské, dovážející do Číny měď a železnou rudu. Odhaduji přesto, že v roce
2015 se export nejméně na hodnotě 2,34
bilionu USD udrží, a pokud poroste,
k čemuž zřejmě vzhledem k důrazném
oslabování měny v srpnu 2015 dojde,
mohl by v roce 2015 dosáhnout meziročního vzestupu až 5,8 %, tedy v dolarech
asi na 2,48 bilionů USD.
Jüan
Kurz jüanu má určitou uzdu. Čínská lidová banka v Šanghaji určuje denně dle
situace kurz jüanu k dolaru, euru, britské libře s tím, že během obchodování
se může kurz odklonit až o dvě procenta
za běžný den. V srpnu došlo k odchylce větší. Jednalo se o největší devalvaci
za 21 let, která může být reakcí na zvolňující se tempo růstu hrubého domácího produktu, pokusem pomoci exportu.
Vzestup HDP je přitom stále na úctyhodných 7 % meziročně, činil i hodno-
www.stavitel.cz
13
31. prosince 2004
12. prosince 2012
14. července 2015
28. července
11. srpna
25. srpna
8. září
CNx
GDP kurz
*
3,062
3,954
3,947
3,866
3,675
3,809
*
30,949
38,228
38,181
38,133
37,191
37,328
Relace GDP
k jüanu
*
10,11
9,67
9,67
9,86
10,12
9,80
USD kurz
(17,27)
19,071
24,55
24,504
24,448
23,564
24,231
Relace USD
k jüanu
8,2465
6,23
6,21
6,21
6,32
6,41
6,36
Poznámka: CNX, GDP a USD dle kurzovních lístků a relace kurzů dolaru a libry k jüanu před
a po devalvaci. Relace v prvním řádku byla 8,2465 ke dni 31. 12. 2004, ale USD v témže řádku je
z 15. prosince 2004.
tu dvoucifernou. Potom, co Konfuciova
země devalvovala v srpnu 2015 jüan,
světové hospodářství se vzhledem k významu čínské ekonomiky obává války
měn.
Sílící ekonomika hledá kontakty týkající se strategických surovin. Do EU
dovážela asijská mocnost v 1. pololetí
2015 za 167 miliard eur (USA 124,6), vývoz z EU do říše středu činil v 1. pololetí
184 miliard eur, do USA 184. Podíl Číny
na exportu Německa je téměř 7 %.
Zajímavé je v této souvislosti to, že
Čína, která dosud kupovala řadu let americké dluhopisy, aby tak podporovala
svůj export, tyto aktivity opouští. Zlepšit konkurenceschopnost exportu je nyní
na oslabování jüanu. Obchodu razantní
devalvace asi pomůže. Na světových
trzích propadl jüan až o pět procent.
Prezentuje se to jako reforma. Oslabováním měny po světové krizi z roku 2008
a 2009 hledala cestu k podpoře exportu
a získáním míst na trhu práce řada zemí,
Čína nedělá nic neznámého a nepoužívaného. A míří k plné směnitelnosti
čínské měny, k tomu, aby Mezinárodní
měnový fond přiznal jüanu status globální rezervní měny jako dolaru, euru, libře.
Není daleko doba, kdy k tomu dojde. 5
Ing. Milan Cikánek
Literatura:
1. Gregorová K., Firmy si pochvalují zaměstnance z Číny. HN, 12. srpna 2015
2. Kurzovní lístky 2009–2015
3. Lavička V., Světová výroba oceli, HN,
29. ledna 2014, odhad pro Čínu dle dat
leden – listopad 2013
14
RABF: Rating hodnocení
stavebních dodavatelů
Tým Stavby roku vypracoval komplexní formu hodnocení účastníků
soutěžní přehlídky, nazvaný „Rating Nadace pro rozvoj architektury
a stavitelství“ (RABF). Každý účastník soutěže získává body, ty jsou
přidělovány za účast v soutěži, za postup do 2. kola, za zvláštní
ceny, za nominace na titul, za cenu veřejnosti a ten největší příděl je
udělován za titul Stavba roku.
Soutěžní přehlídka Stavba roku již 23 let
každoročně hodnotí stavby, které byly
dokončeny v České republice za uplynulé období a uděluje těmto stavbám 15
nominací a z nich pět titulů Stavba roku.
Vedle toho je v rámci soutěže každoročně uděleno více jak deset zvláštních
cen, které svým jménem a na základě
svých specifických kritérií, s přihlédnutím k názoru poroty udělují jednotliví partneři (tvoří je příkladně: cena za
dopravní stavbu, za bytovou stavbu, za
energeticky úspornou stavbu, za stavbu
pro přínos kraji a podobně). Na 140 tisíc
se v minulých letech vyšplhal počet hlasující veřejnosti, která určuje svoji cenu
spokojenosti s dokončenou stavbou.
Za uplynulých 23 let bylo v soutěži
již posouzeno na 1400 staveb. Letošní
rok byl v počtu posuzovaných staveb
rekordní, posuzovalo se 72 staveb a celkové náklady, které byly na tyto stavby
vynaloženy, dosáhly 43 123,34 mil. Kč.
To je téměř 20 % hodnoty všech dostavěných staveb v roce, to je více než statisticky významný vzorek.
Titul, ocenění vždy získává stavba
a její dodavatel, projektant a investor
obdrží o uděleném ocenění potvrzení.
A právě zde vznikla diskuse, jak využít
výsledků přehlídky k hodnocení práce
dodavatele a projektanta. Již několik let
soutěžíme stavební zakázky podle nejnižší ceny a snahy po prosazení měřítka
kvality jsou stále v nedohlednu.
Není nakonec posuzování dokončených staveb a sledování úspěšnosti jednotlivých dodavatelů a projektantů tím
hledaným způsobem, jak změřit kvalitu
stavebního dodavatele a projektanta?
Za herce mluví úspěch jeho inscenace,
za zpěváka počet stažení jeho písně a za
doktora statistika uzdravených pacientů
a jejich spokojenost. Za práci dodavatele
a projektanta mluví jejich stavby a přehlídka Stavba roku je právě takové hodnocení, kde se společná práce posuzuje
z hlediska dosaženého komplexního výsledku a spokojenosti uživatelů.
Prvním hodnocením je autocenzura
přihlašovatele, tou druhou je pečlivé
bodování všech staveb individuálně kaž-
dým porotcem, pro konečné rozhodování poroty je potom rozhodující návštěva
stavby. Samostatně hodnotí speciálně
zformované skupiny odborníků, poradců
partnerů soutěže, kteří udělují zvláštní
ceny. Jsou firmy, které v soutěži prezentují své práce každoročně a to i několik
staveb, jsou firmy, které v pravidelných
odstupech připraví stavbu, se kterou se
ucházejí o ceny nejvyšší, ale jsou i účastníci, kteří se zařadí do pelotonu těch nejlepších a svojí účastí demonstrují svoji
snahu po kvalitě i ochotu nechat dokončenou práci posoudit v tvrdém srovnání
s prací těch druhých. Připravený RAFB
je otevřený systém přístupný i pro výsledky jiných přehlídkových soutěží,
regionálního nebo oborového charakteru, které mohou založený systém dále
doplňovat a prohlubovat. Připravili jsme
pro vás tabulku, založenou právě na výsledcích celostátní soutěže Stavba roku,
která posuzuje výsledky práce dodavatelů. Je v ní obsaženo srovnání výsledků
a hodnocení stavebních firem za období
2011–2015 (to je posledních 5 let) a jejich porovnání za období 2013–2015 (to
je za poslední tři roky). Stavebníkovi
při jeho hledání příštího dodavatele by
toto srovnání mělo být nápovědou, kde
je o kvalitu dokončovaných prací samotným dodavatelem trvale pečováno a kam
se může s důvěrou v kvalitu dokončených prací obrátit při
zadávání nové stavební zakázky. 5
Ing. arch. Jan Fibiger,
prezident Nadace ABF
15
Rating hodnocení stavebních dodavatelů
body
2011
pořadí
2012
body pořadí
2013
body pořadí
2014
body pořadí
2015
body pořadí
2011–2015
body pořadí
Metrostav a.s.
8100
1
7250
1
4850
1
9900
1
3700
1
33800
1
Skanska a.s.
5850
2
2500
3
1900
9
800
21
350
26
11400
2
5450
2
1750
10
1100
10
50
37–60
9450
3
2900
2
3300
2
8250
4
PSJ, a.s.
1100
22
BAK stavební společnost, a.s.
2050
13–16
VCES a.s.
1600
17
OHL ŽS a.s.
3300
4
SYNER Morava, a.s.
1300
18
HOCHTIEF Construction AG
2800
STRABAG a.s.
2450
Podzimek a synové s.r.o.
1250
19–21
Subterra a.s.
50
26–39
2950
5
2150
3
2800
3
7950
5
850
9–14
3200
3
300
28–29
50
37–60
6000
6
2050
7–8
300
28–29
250
27–33
5900
7
550
23
550
23
5750
8
1150
12
4800
9–10
850
15–20
650
20–21
4800
9–10
600
15
2750
6
6
300
19–20
550
18
7–10
850
9–
2050
4–5
GEMO Olomouc, s.r.o.
BÖGL A KRÝSL k.s.
4100
3
Dálniční stavby Praha, a.s.
2450
7–10
CGM Czech a.s.
1250
19–21
UNISTAV a.s.
3000
5
300
13–15
3300
2
19–20
Hutní montáže, a.s.
IMOS Brno a.s.
1250
3050
2400
11
ALPINE BAU GmbH
2450
7–10
Pražské silniční a vodohospodářské
stavby, a.s.
2450
7–10
PSG – International a.s.
2300
12
50
39–56
250
30–36
50
39–56
KONSIT a.s.
PKS INPOS a.s.
2050
13–16
50
26–39
Hinton, a.s.
PP 53, a.s.
2050
4–5
50
26–39
100
25
50
26–39
Energie – stavební a báňská a.s.
ESOX spol. s r.o.
2050
13–17
4200
12
4100
13
1250
9–11
3700
14
2050
5–8
3550
15
3350
16
34
2550
2500
4
2500
19
2450
20–21
2450
20–21
2300
22
35–36
2200
23–24
50
37–60
2200
23–24
2150
25–25
39–56
2150
25–25
5–7
2050
27–34
2050
27–34
2050
27–34
2050
27–34
2050
27–34
4
2050
5–7
50
2050
13–16
5–8
13–16
RELIEF PROJECT, s.r.o.
2050
17
18
150
2050
2050
3050
100
2100
INGSTEEL, spol. s.r.o.
PŘEMYSL VESELÝ s.r.o.
11
850
4
AGC Glass Europe S.A.
4550
7–8
Společnost – Jaroměř
2050
5–8
2050
27–34
STAMONT–POZEMNÍ STAVITELSTVÍ
2050
5–8
2050
27–34
2050
27–34
450
24–25
1950
35
850
13–17
1700
36
250
27–33
1650
37
250
27–33
1500
38–39
38–39
Vítkovice Mechanická a.s.
BAU – STAV a.s.
2050
250
25–30
1250
Průmstav, a.s.
STEP, spol. s r.o.
50
26–39
Konstruktis, a.s.
1250
6–8
Kovoprojekta Brno a.s.
250
25–30
FENESTRA WIEDEN s.r.o.
850
16–17
1300
12
50
13–15
1500
1450
11
1450
40
41–42
1250
1250
39–56
1250
PORR a.s.
Zakládání staveb a.s.
5–7
6–8
8–9
19–21
České vysoké učení technické v Praze
Held & Francke
1250
STYLBAU, s.r.o.
1250
EUROVIA CS, a.s.
50
31–41
1250
6–8
50
26–39
37–60
1300
50
37–60
1300
41–42
1250
9–11
1250
43–47
1250
43–47
1250
9–11
1250
43–47
1250
43–47
1250
43–47
13–15
RenoArt
Tima, spol. s r.o.
50
8–9
950
14
1050
48–51
INTER–STAV – KOMFORT
1050
11–13
1050
48–51
Pasivní DPS Modřice
1050
11–13
1050
48–51
Paul Wurth S.A.
1050
11–13
1050
48–51
850
15–20
900
52
850
53–67
Chládek a Tintěra, Pardubice, a.s.
Agile spol. s r.o.
www.stavitel.cz
50
850
23–24
26–39
16
body
2011
pořadí
2012
body pořadí
2013
body pořadí
2014
body pořadí
Českomoravský beton, a.s.
2015
body pořadí
850
850
53–67
DAICH, s.r.o.
850
15–20
850
53–67
Inženierské stavby a.s. (Košice)
850
15–20
850
53–67
850
53–67
JMA stavební, spol. s r.o.
850
9–14
850
9–14
Pontevia Corp. a.s.
850
Sdružení I/9 Líbeznice – obchvat
SMP CZ, a.s.
50
16–17
31–41
stavební manažer K4, a.s.
Stavební služby – Milan Štěpánek
850
13–17
2011–2015
body pořadí
100
37–38
850
15–20
700
18–19
23–24
850
53–67
850
53–67
850
53–67
850
53–67
850
53–67
TORUS Příbram s.r.o.
850
9–14
850
53–67
VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a.s.
850
9–14
850
53–67
850
53–67
Vltavín Holding stavební podnik, s.r.o.
850
15–20
VW WACHAL a.s.
850
13–17
850
53–67
Z&D Stavební společnost
850
13–17
850
53–67
68
STAKO spol. s r.o.
250
27–33
800
ČKD PRAHA DIZ, a.s.
250
21–25
300
19
700
18–19
700
69
BW – Stavitelství, s.r.o.
650
20–21
650
70–72
650
20–21
650
70–72
650
70–72
Moravolen a.s.
Raeder&Falge, s.r.o.
650
VOKD, a.s.
500
16–17
CL–EVANS s.r.o.
250
KONSTRUKTIVA KONSIT a.s.
500
22
20–24
50
37–60
550
73
250
27–33
500
74 –75
500
74 –75
ADR s.r.o.
16–17
450
24–27
450
76–81
Bog’Art, SRL
450
24–27
450
76–81
450
76–81
450
76–81
450
76–81
FRK_ZEMPRA
450
PSP – GDS, s.r.o.
450
VAŠSTAV, s.r.o.
450
Trigema Building a.s.
50
24–25
18
26–39
Techbau, S.P.A.
250
20–24
250
20–24
24–27
100
35–36
400
82
50
39–56
300
83
Archatt, s.r.o.
250
30–36
250
84–101
BFK service a.s.
250
30–36
250
84–101
EBM
250
30–36
250
84–101
250
84–101
EIFFAGE Construction
Česká republika, s.r.o.
250
25–30
FIRESTA – Fišer, rekonstrukce,
stavby a.s.
Gardenline s.r.o. a SYNER, s.r.o.
GRANO Skuteč spol. s r.o.
250
250
21–25
250
84–101
250
21–25
250
84–101
25–30
Konhefr, stavby a interiéry, s.r.o.
250
21–25
250
84–101
250
84–101
Navláčil stavební firma, s.r.o.
250
27–33
250
84–101
PM Group CZ s.r.o.
250
27–33
250
84–101
POHL cz, a.s.
250
84–101
PRVNÍ STAVEBNÍ CHRUDIM a.s.
250
25–30
250
21–25
250
84–101
PSK – Průmyslové stavby
a konstrukce, a.s.
250
25–30
250
84–101
250
84–101
250
84–101
250
84–101
250
84–101
250
84–101
REKO PRAHA, a.s.
250
20–24
Renova, stavební společnost, s.r.o.
250
STAVEKO, spol. s r.o.
250
30–36
20–24
Taros Nova s.r.o.
250
30–36
Zlínstav a.s.
250
30–36
Koma Modular s.r.o.
100
37–38
CTP Invest, spol. s r.o.
50
26–39
50
26–39
Zakládání Group, a.s.
ZÜBLIN stavební společnost, s.r.o.
Abete dřevostavby s.r.o.
50
26–39
50
26–39
50
37–60
150
102
100
103–105
50
39–56
100
103–105
50
39–56
100
103–105
50
106–158
50
37–60
17
body
Agros CZ, spol s r.o.
50
2011
pořadí
2012
body pořadí
2013
body pořadí
50
26–39
ATLANTA, a.s.
50
B & J Holding, a.s.
50
50
2015
body pořadí
31–41
ARCUS – Růžička, spol. s r.o.
Bedox a.s.
2014
body pořadí
39–56
26–39
31–41
2011–2015
body pořadí
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
BERGER BOHEMIA, a.s.
50
39–56
50
106–158
Bielskie Przedsiebiorstwo
Budownictwa Przemyslowego
50
39–56
50
106–158
Bronislav Vala
50
37–60
50
106–158
Construction management
50
37–60
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
D 5, akciová společnost Třinec
50
26–39
DT – EXPERT, s.r.o.
50
39–56
Edikt, a.s.
50
39–56
Ekoklima, a.s.
50
EKOSPOL a.s.
50
ESB
50
37–60
26–39
26–39
EUROGEMA CZ, a.s.
50
26–39
Guttenberg – S.V.A.
50
39–56
H – INTES s.r.o.
50
HB delta, s.r.o.
50
37–60
39–56
50
106–158
50
106–158
50
106–158
Heberger CZ s.r.o.
50
26–39
50
106–158
HELIOS Bau spol. s r.o.
50
26–39
50
106–158
50
106–158
HYDROPOL Project & Management a.s.
50
26–39
50
106–158
IMS – BAU s.r.o.
50
26–39
50
106–158
HOBAK a.s.
50
37–60
KAJA project a.s.
50
37–60
50
106–158
KALÁB stavební firma, spol. s r.o.
50
37–60
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
106–158
KELLER – speciální zakládání, s.r.o.
50
39–56
KOMFORT, a.s.
50
Konstruktiva Branko, a.s.
50
26–39
Management a.s.
50
26–39
Moravia Home s.r.o.
North stav a.s.
50
50
37–60
50
50
106–158
50
37–60
50
106–158
50
37–60
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
31–41
ORAK – stavební společnost s.r.o.
PS BRNO, s.r.o.
Regionstav, s.r.o.
50
39–56
Regionální stavební CZ a.s.
50
REKON INSTA spol. s r.o.
Rino CZ, s.r.o.
50
50
37–60
37–60
26–39
31–41
SaM silnice a mosty a.s.
50
Sdružení ÚOCHB
50
SOSTAF s.r.o.
50
37–60
39–56
26–39
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
SPH stavby
50
37–60
50
106–158
STAS, s.r.o.
50
37–60
50
106–158
STAWALL–VS, spol. s r.o.
50
31–41
50
106–158
Stavební firma Škrabal, spol. s r.o.
50
31–41
50
106–158
50
31–41
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
50
106–158
SWN Moravia s.r.o.
50
VIDOX s.r.o.
50
Viliam a Kateřina Sivekovi
VOTOP, s.r.o.
50
50
26–39
31–41
W–KOMPLET s.r.o.
ZIPP Brno, s.r.o.,
26–39
50
50
39–56
31–41
37–60
Poznámka: Pořadí v součtu hodnocení let 2011–2015 a počet získaných bodů v porovnání s pořadím v jednotlivých letech
www.stavitel.cz
18
časopis českého stavebnictví Hospodářské výsledky a rating
Krize je za námi,
růst je jen pozvolný
Největší stavební firmy se v tržbách i ve výsledcích hospodaření v roce
2014 odrazily ode dna. A vypadá to, že podobný trend by se měl sektoru
stavebnictví držet i v dalším období. Bylo již načase. Od roku 2010 se
tržby snižovaly až do minulého roku a můžeme konstatovat, že po pěti
hubených letech přichází zlom. Bude však ještě potřeba více času, aby
se pozitivní trend potvrdil. Výkony největších českých stavebních firem
totiž ještě zdaleka nedosahují hodnot před ekonomickou krizí.
V letošním srovnání největších stavebních firem v ČR figurují ty subjekty, které
v uplynulém roce dosáhly na hranici tržeb 200 milionů korun. Významní stavbaři poměrně dlouho odolávali krizi také
díky dlouhodobějšímu charakteru zakázek
v tomto odvětví, nakonec však recese dostihla jak stavební firmy, tak i výrobce stavebních hmot. V průběhu roku 2014 jsme
registrovali dostatek signálů, které měly
ukazovat na zlepšení situace v celém stavebním sektoru. Získané údaje nám daly
odpověď na otázku, zda se obrat k lepšímu
prokáže už v loňských tržbách největších
hráčů na trhu. A odpověď zní ano.
Roste ziskovost firem,
ubylo zaměstnanců
V uplynulém roce vykázalo 146 největ
ších firem celkové tržby ve výši asi 194,4
miliardy Kč. To znamená nárůst o 6,5 %
oproti roku 2013, kdy stejná skupina firem utržila dohromady 182,5 mld. Kč.
Ještě lépe se vyvíjela ziskovost firem.
Z dostupných údajů za rok 2014 vyplývá, že největší stavební společnosti hospodařily s celkovým ziskem zhruba 3,75
mld. Kč oproti 3,35 mld. dosaženým
v roce 2013. Zisk v kumulovaných číslech se tedy zvýšil o celých 12 %.
V plné míře se projevily pozitivní dopady hospodářské recese v efektivitě stavební výroby. Ačkoliv během roku 2014
rostly firmám tržby, nedošlo ke zvýšení
počtu zaměstnanců. Ba naopak. V roce
2014 bylo u největších stavbařů zaměstnáno zhruba 38 729 pracovníků, kdežto
o rok dříve zde pracovalo 39 843 zaměstnanců. Trend v zaměstnanosti je tedy obdobný jako v uplynulém roce (2014/2013
pokles o 2,7 %; 2013/2012 pokles o 2,6 %)
a podle našich údajů se zaměstnanost
v sektoru postupně zvyšuje až v letošním
roce. V žádném případě neočekáváme
skokový nábor nových pracovních sil, a to
ani v souvislosti s dalším růstem stavebních zakázek. Firmy hledají taková řešení,
která jim dlouhodobě nezvýší personální
náklady a zajistí dostatečnou ziskovost
i v případě poklesu odbytu. Možná právě
díky střízlivé personální politice zvýšily
největší stavební firmy rentabilitu tržeb,
a to i přes pokračující tlak na cenu realizací zakázek ze strany investorů. Průměrná rentabilita tržeb velké stavební firmy
se v roce 2013 pohybovala kolem 2,3 %,
kdežto v roce následujícím vzrostla o půl
procentního bodu na 2,83 %.
Spokojení výrobci
Největším výrobcům stavebních hmot se
v minulém roce dařilo ještě lépe. Celkové tržby TOP 51 firem se zvýšily o 8,5 %
(2014: 55,43 mld. Kč; 2013: 51,08 mld.
Kč) a kumulovaný hospodářský výsledek před zdaněním dokonce narostl
o 47 % (2014: 4,43 mld. Kč; 2013: 3,0
mld. Kč). Výrobci stavebních hmot také
museli posílit personálně. V roce 2013
zaměstnával sledovaný vzorek firem 13
872 pracovníků, kdežto v již v roce 2014
došlo ke zvýšení o 3,5 % na 14 367 přepočtených zaměstnanců na kalendářní
rok. I při mírném zvýšení zaměstnanosti
pracovali výrobci stavebních hmot velice efektivně. Průměrná rentabilita největších firem z tohoto oboru činila v roce
2014 přes 8,24 %, o rok dříve to bylo
6,56 %. Pro zachování objektivity při
srovnání stavbařů a výrobců stavebních
hmot je nutné dodat, že mnoho výrobců
stavebních hmot se zabývá i dalšími činnostmi, ať už se jedná o pronájmy, developerskou či stavební činnost samotnou.
Není však v kapacitách autora tohoto
srovnání zjistit odpovídající procentuál
ní podíl z obratu či zisku jednotlivých
činností, kterými se každá firma zabývá.
Insolvence stavebních firem
Rok 2014 byl ve vývoji počtu insolvenčních návrhů zlomový. Poprvé od platnosti Insolvenčního zákona v roce 2008
došlo v minulém roce k poklesu celkového počtu insolvenčních návrhů. Počet insolvenčních návrhů v roce 2014 klesl ve
srovnání s rokem 2013 o 4,8 %. Rapidní
pokles byl zaznamenán u firem, u nichž
došlo k meziročnímu snížení dokonce
o 40,8 % (v absolutních číslech 2013:
6021 návrhů; 2014: 3563 návrhů). U spotřebitelů včetně skupiny nepodnikajících
živnostníků činil meziroční nárůst insolvencí za období 2014/2013 jen 2,2 %.
Celkový pokles se sice promítl i do
sektoru stavebnictví, ovšem snížení bylo
pouze mírné a stavebnictví se dostalo na
první příčku v absolutních číslech podaných insolvenčních návrhů v mezioborovém srovnání. V roce 2014 bylo podáno 544 insolvenčních návrhů na firmy
zabývající se stavebnictvím. O rok dříve
vévodil tomuto žebříčku obor velkoobchodu, který se během 2014 posunul na
druhé místo se 464 návrhy. Korektnější
srovnání je však podle náchylnosti k insolvencím, kdy je zohledněn i počet registrovaných subjektů v daném oboru.
V tomto srovnání se stavebnictví posunulo o pět příček výše z 15. na 10. místo
a je tak zřejmé, že krize má dlouhodobější dopad zejména na menší stavební firmy, u nichž se zhoršená finanční situace
projeví ve formě platební neschopnosti
až s jistým časovým odstupem. Ačkoliv
stavebnictví figuruje na předních příčkách, je řada dalších oborů, které vykazují vyšší náchylnost k insolvenci a lze
je považovat za rizikovější.
Velcí nekrachují
V praxi se setkáváme se dvěma formami
řešení úpadku. Konkurs je způsob řešení
úpadku spočívající v tom, že na základě
rozhodnutí o prohlášení konkursu jsou
zjištěné pohledávky věřitelů poměrně
uspokojeny a firma je následně zlikvidována. Naopak nelikvidační formou je
reorganizace. Jedná se o takový způsob
řešení úpadku, kdy dochází k postupnému uspokojování pohledávek věřitelů
dle reorganizačního plánu při zachování
provozu dlužníkova podniku.
V roce 2014 byly podány insolvenční
návrhy na dvě společnosti, které figurovaly mezi TOP stavebními firmami v minulých letech: TOPGEO BRNO, spol. s r.o.
(IČ 41603338 ) a SKD Průmstav – stavby,
a.s. (IČ 25406523). Na obě společnosti byl
prohlášen úpadek v průběhu tohoto roku.
Ve srovnání s minulými roky jde o uspokojivé konstatování, neboť další velcí hráči ve stavebním sektoru v minulém roce
nekrachovali. Důvodem je zřejmě délka
hospodářské krize, kvůli níž některé oslabené firmy mnoho měsíců bojovaly do
trpkého konce již v uplynulých letech.
Na další společnosti byly již v roce 2012
a 2013 opakovaně podávány insolvenční
návrhy, které svědčily o špatné finanční
situaci dlužníků, avšak některé se promě-
Hospodářské výsledky a rating časopis českého stavebnictví
19
TAB. A. Náchylnost k insolvenci
Odvětví
Těžba
Chemický průmysl + Výroba z plastů
Papírenský průmysl
Dopravní a přepravní služby
Potravinářství
Čištění odpadních vod
Tiskařské služby
Strojírenství
Leasing
Stavba
Restaurace, Hotely
Výroba skla, keramiky, stav. materiálu
Velkoobchod
Obchod s auty a pohonnými hmotami
Telekomunikace
Nemovitosti
Nakladatelství
Výroba z kovů
Cestovní kanceláře
Architektonické služby, Technické zkoušky
Dřevařství
Maloobchod
Výroba nábytku a ostatní výroba
Opravy a instalace strojů a zařízení
It služby
Zemědělství a lesnictví
Podnikové poradenství, Reklama, Ostatní podnik. služby
Textilní a kožedělný průmysl
Výzkum a vývoj
počet firem s insolv. návrhem
2014
4
41
4
160
57
21
21
54
12
544
219
17
464
75
2
184
9
90
12
59
32
220
32
22
45
73
181
23
1
Náchylnost *
2013
10,01
5,59
9,75
3,34
3,85
2,88
2,74
2,09
3,24
2,12
2,54
2,88
2,40
1,70
0,84
2,25
2,82
1,65
1,92
1,18
2,96
1,89
1,67
1,14
0,86
0,98
1,24
1,49
1,85
Náchylnost *
2014
5,82
4,97
2,87
2,32
2,22
2,15
2,14
1,82
1,79
1,67
1,53
1,45
1,38
1,36
1,30
1,18
1,06
1,05
1,04
1,01
1,00
0,99
0,93
0,88
0,70
0,67
0,63
0,62
0,60
Finanční zprostředkování, Pojištění
51
1,08
0,44
Volný čas, Kultura
Vzdělání
Energie a zpracování vod
Ostatní osobní služby
Zdravotnictví
Odbory a spolky
Recycling
Veřejná správa
24
15
6
26
8
11
0
0
0,83
0,51
0,86
0,32
0,36
0,10
0,00
0,00
0,35
0,35
0,31
0,27
0,21
0,13
0,00
0,00
* Náchylnost k insolvencím je poměr počtu insolvenčních návrhů podaných na jeden subjekt v průběhu 1 roku a na 1000 registrovaných firem z daného oboru.
www.stavitel.cz
20
Tab. B. Třídy bonity dle indexu bonity (IB) Creditreform 2014
Riziková třída
IB od
IB do
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
---
100
111
173
217
245
265
286
308
329
356
500
110
172
216
244
264
285
307
328
355
499
600
Distribuce
firem v CZ
0,01%
1,96%
12,46%
19,22%
18,43%
18,85%
15,03%
8,33%
4,43%
1,27%
---
∅ POD
na rizikovou třídu
0,25%
0,37%
0,59%
0,99%
1,72%
2,73%
4,76%
9,55%
19,21%
30,99%
insolvence
Poznámka: Podle rizikových tříd bonity (1 = nejlepší; 10 = nejhorší), lze jednoznačně rozlišovat mezi kvalitními a nekvalitními zákazníky, resp. obchodními úvěry, a díky návaznosti indexu bonity na pravděpodobnost
úpadku (POD) lze vytvářet rizikové třídy vlastních odběratelů. Rozdělení odběratelů do rizikových tříd také
umožňuje vytváření dostatečných rezerv na nedobytné pohledávky nebo přípravu na snížení příjmů z neuskutečněných zakázek s dostatečným časovým předstihem. Zejména pro malé a střední podniky nabízí
tzv. zrcadlo rizikovosti plnohodnotný nástroj, který umožňuje získat jasnou představu o kvalitě a bonitě
zákazníků. V rámci vytvoření zrcadla rizikovosti jsou všichni zákazníci nebo i dodavatelé „prolustrováni“
z hlediska solventnosti a finanční stability a podle výsledného skóringu jsou rozděleni do rizikových tříd.
nily v konkurz až po osvědčení platební
neschopnosti, což v některých případech
může trvat i měsíce. Jako příklad uveďme
Plynostav Pardubice a.s. (IČ 46550496),
která se marně snažila o reorganizaci,
stejně jako v roce 2014 společnost CGM
Czech a.s. (IČ 49973215).
Výpočet indexu bonity
Index bonity stanovuje Creditreform
u všech svých hospodářských informací
na podniky z celého světa. V tomto skóringovém modelu tvoří jednu část rizikových
faktorů tzv. kvantitativní ukazatele (například roční obrat nebo základní kapitál)
a druhou část tvoří kvalitativní ukazatele
(platební morálka, podnikatelský rozvoj
aj.). Právě zkušenosti s platební morálkou
firem se ukázaly jako jeden z velmi důležitých indikátorů finanční stability firmy.
Pokud totiž firma platí opožděně faktury
jiným dodavatelům, je většinou pouze
otázkou času, kdy začnou nabírat skluz
také platby za naše dodávky. Rizikové
faktory jsou vážené podle míry vlivu na
finanční stabilitu firmy na základě kalibrace a validace skóringového modelu.
Služby řízení finančních rizik
Creditreform je mezinárodní skupinou
nabízející svým zákazníkům hospodářské a kreditní informace, poskytuje služby inkasa pohledávek a také další služby
v oblasti řízení rizik. Creditreform je přímo zastoupen ve 23 evropských zemích
a v Číně, celosvětově má 180 poboček
a zaměstnává 4500 pracovníků. Klienti
mají k dispozici firemní databázi s téměř čtyřmi miliony
online
informací
a mohou získat údaje
o podniku z jakékoliv země světa. 5
Ing. Cyril Mores,
jednatel společnosti
Creditreform, s.r.o.
Největší stavební firmy a výrobci stavebních hmot podle tržeb
Jako rozhodující kriterium pro srovnání velikosti firem využíváme ukazatel ročního obratu. Ročním obratem rozumíme objem
čistých tržeb, tedy součet tržeb za prodej zboží a tržeb za prodej
vlastních výrobků a služeb. Všechny uváděné údaje jsou nekonsolidované, tudíž údaje nejsou zkresleny holdingovými parame-
try. K dalším důležitým srovnávacím kriteriem porovnávající velikost firem je počet zaměstnanců. Tyto údaje jsou získávány buď
z výročních zpráv nebo přímým dotazem u společností. Ve většině případů je uveden průměrný přepočtený počet zaměstnanců
za rok případně stav zaměstnanců dle vlastního sdělení firmy.
Tabulka č. 1: Největší stavební firmy podle čistých tržeb v roce 2014
Pořadí
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Název
Metrostav a.s.
Skanska a.s.
EUROVIA CS, a.s.
STRABAG a.s.
OHL ŽS, a.s.
Porr a.s.
IMOS Brno, a.s.
HOCHTIEF CZ a.s.
PSJ, a.s.
COLAS CZ, a.s.
Subterra, a.s.
STRABAG Rail a.s.
SYNER, s.r.o.
SMP CZ, a.s.
M - SILNICE a.s.
IČO
00014915
26271303
45274924
60838744
46342796
43005560
25322257
46678468
25337220
26177005
48035599
45309612
13642464
25429949
48292516
28402758
27195147
42196868
25253361
Počet
Počet
zaměstnanců zaměstnanců
2013
2014
3063
2889
3225
3078
1667
1607
2011
2053
1450
1389
762
684
656
660
1075
1100
390
380
676
785
945
953
778
681
482
480
300
343
286
246
295
297
510
449
515
551
407
400
Tržby 2013
v CZK
Tržby 2014
v CZK
Pozn.
20 574 727 000
10 796 182 000
9 674 517 000
12 536 939 000
8 277 095 000
2 000 000 000
5 884 471 000
4 705 175 000
3 984 526 000
2 649 190 000
3 635 557 000
4 164 174 000
2 035 971 000
2 534 923 000
3 603 773 000
2 149 100 000
2 073 506 000
1 874 252 000
1 778 515 000
20 297 931 000
12 391 452 000
11 515 344 000
11 225 252 000
10 469 661 000
5 683 777 000
5 629 891 000
5 450 899 000
5 322 677 000
4 014 947 000
3 962 442 000
3 947 872 000
3 350 000 000
3 196 464 000
2 836 116 000
2 797 236 000
2 337 700 000
2 239 584 000
2 099 538 000
2)
8)
3)
9)
11)
3)
3)
21
Pořadí
Název
IČO
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
37
39
40
41
42
43
44
45
KLEMENT a.s.
PSG-International a.s.
FIRESTA-Fišer, rekonstrukce, stavby a.s.
VCES a.s.
BLOCK a.s.
Zakládání staveb, a.s.
GEOSAN GROUP a.s.
TENZA, a.s.
BÖGL a KRÝSL, k.s.
BERGER BOHEMIA a.s.
PRŮMSTAV, a.s.
UNISTAV a.s.
Zlínstav a.s.
GOLDBECK Bau s.r.o.
AB Silvretta s.r.o.
HERKUL a.s.
HSF System a.s.
PROMINECON CZ a.s.
EDIKT a.s.
PRVNÍ CHODSKÁ s.r.o.
Ing. Bronislav Vala
PKS stavby a.s.
Bielskie przedsiebiorstwo Budownictwa
Przemyslowego, organizační složka
MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost
PSG a.s.
PS BRNO, s.r.o.
POHL cz, a.s.
Pozemní stavitelství Zlín a.s.
RD Rýmařov s.r.o.
KONSIT a.s.
PRAGIS a.s.
D.I.S., spol. s r.o.
GJW Praha spol. s r.o.
ALGON, a.s.
FORTEX - AGS, a.s.
SITEL, spol. s r.o.
AGILE spol. s r.o.
STREICHER, spol. s r.o. Plzeň
SIPRAL a.s.
INSTALACE Praha, spol. s r.o.
EXCON, a.s.
KARETA s.r.o.
KOMFORT, a.s.
TERMONTA PRAHA a.s.
TECHFLOOR s.r.o.
PŘEMYSL VESELÝ stavební a inženýrská činnost
s.r.o.
Chládek a Tintěra Havlíčkův Brod, a.s.
TEPLOTECHNA Ostrava a.s.
SYNER VHS Vysočina, a.s.
25016695
13694341
25317628
26746573
18055168
49241567
25671464
25570722
26374919
45357269
25105825
40233308
00531766
45146802
28315669
26212005
64574661
45192286
25004638
25903101
25110977
25172328
14704013
62743881
41549007
46980059
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
66
68
69
70
71
72
73
74
www.stavitel.cz
Počet
Počet
2013
2014
250
254
253
300
378
380
521
452
199
200
361
372
122
129
219
220
482
508
303
300
201
227
433
378
173
131
469
415
174
177
269
280
18
15
510
505
235
230
69
68
108
102
198
204
150
155
324
323
149
50
254
249
Tržby 2013
v CZK
Tržby 2014
v CZK
Pozn.
1 649 731 000
4 502 352 000
1 892 469 000
2 187 852 000
1 635 249 000
1 652 774 000
1 710 279 000
1 365 917 000
1 736 971 000
1 144 542 000
932 776 000
1 370 054 000
1 465 802 000
873 685 000
1 103 106 000
896 056 000
731 321 000
1 112 200 000
952 923 000
569 717 000
563 047 000
838 206 000
768 878 000
811 588 000
939 033 000
667 510 000
1 847 073 000
1 843 972 000
1 781 689 000
1 774 536 000
1 500 000 000
1 482 410 000
1 385 465 000
1 378 378 000
1 307 260 000
1 300 000 000
1 293 232 000
1 244 755 000
1 220 461 000
1 174 588 000
1 153 495 000
1 131 146 000
1 005 594 000
1 000 000 000
1 000 000 000
977 996 000
951 001 000
925 897 000
907 218 000
899 692 000
898 488 000
859 625 000
8)
3)
1)
8)
1)
4)
2)
3)
1)
1)
3)
4)
48683396
160
169
1 032 918 000
847 537 000
46347542
28302371
25506820
40614948
25606468
46900918
18953581
18630197
41194861
46975616
41192869
27653579
28420403
00150584
44797320
15030741
14706768
61860433
45804371
00506729
62360213
25524241
47116234
25350650
181
325
120
197
230
220
426
99
208
118
161
58
161
226
588
97
223
180
236
54
110
139
224
130
173
305
125
151
238
230
408
96
208
120
160
50
139
244
369
100
238
180
227
60
115
127
210
126
842 110 000
819 353 000
742 918 000
1 076 630 000
598 655 000
541 989 000
687 594 000
378 529 000
705 729 000
778 000 000
712 873 000
535 360 000
700 000 000
551 133 000
804 731 000
492 850 000
702 966 000
640 548 000
562 794 000
553 045 000
521 387 000
614 889 000
530 927 000
534 202 000
803 557 000
800 000 000
782 215 000
758 433 000
757 247 000
731 994 000
725 373 000
723 294 000
702 592 000
700 776 000
700 000 000
669 681 000
655 264 000
652 793 000
651 430 000
641 580 000
613 248 000
570 000 000
551 560 000
550 000 000
550 000 000
531 503 000
529 919 000
525 540 000
1)
3)
3)
3)
8)
3)
1)
10)
1)
1)
3)
25342100
175
184
294 019 000
524 995 000
3)
60932171
45193771
25183052
150
172
144
176
180
150
431 609 000
476 797 000
442 179 000
524 827 000
516 047 000
515 081 000
3)
22
Pořadí
75
76
77
78
78
80
81
82
83
83
83
83
87
88
89
90
91
92
93
94
94
94
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
117
117
117
117
117
117
124
125
126
127
128
129
130
Název
ZVÁNOVEC a.s.
MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE
Česká republika, a.s.
STAVOS Brno, a.s.
Integra stavby, a.s.
AQUASYS spol. s r.o.
TERRACON a.s.
SILNICE ČÁSLAV - HOLDING, a.s.
VW WACHAL a.s.
I. Kamenická stavební a obchodní firma s.r.o.
Casta a.s.
BERDYCH plus spol. s r.o.
Speciální stavby Most spol. s r.o.
SYNER Morava, a.s.
AGROSTAV, a.s.
LIKO-S, a.s.
Raeder & Falge s.r.o.
EKOSTAVBY Louny s.r.o.
KALÁB-stavební firma, s.r.o.
ČNES dopravní stavby, a.s.
STAKO s.r.o.
AZ SANACE a.s.
ZÜBLIN stavební spol., s.r.o.
Dopravní stavby Brno, s.r.o.
S.O.K. stavební, s.r.o.
ŽSD a.s.
B E S s.r.o.
REKO PRAHA, a.s.
SLÁDEK GROUP, a.s.
PS - MSI,a.s.
TOMI - REMONT a.s.
POZIMOS, a.s.
ESOX, spol. s r.o.
BAU plus, a.s.
CL-EVANS s.r.o.
Interma, a.s.
JTA - Holding, spol. s r.o.
STAMONT – pozemní stavitelství s.r.o.
STAEG stavby, spol. s r.o.
EVT Stavby s.r.o.
BAU-STAV a.s.
INSKY spol. s r.o.
A-Z PREZIP a.s.
BITUNOVA spol. s r.o.
STEP, spol. s r.o.
Rovina, a.s.
STASPO, spol. s r.o.
BRESTT s.r.o.
MANE STAVEBNÍ s.r.o.
POZEMSTAV Prostějov, a.s.
Lesní stavby, s.r.o.
IČO
26026279
Počet
Počet
2013
2014
118
115
Tržby 2013
v CZK
Tržby 2014
v CZK
Pozn.
651 038 000
514 900 000
4)
25138189
62
73
512 599 000
504 407 000
65277911
25014391
25344447
25018094
49454501
63078848
25261282
25567225
60838531
25170058
26373611
41327225
63493675
46978194
46904662
60734795
28714989
10442481
49436589
47781734
42228468
25033514
43874835
45474281
25548484
64511359
43792553
61860271
46356886
64507939
25508571
00147389
00558010
25607618
26768607
63145057
25816624
64617874
45357307
28618891
24140520
25260766
14705877
00671533
40525007
25969901
49433601
00674672
64508510
41035704
25329928
47239701
25527380
64834042
151
57
150
218
130
44
290
62
78
63
75
168
76
135
118
159
234
140
65
163
70
117
20
156
193
90
185
114
143
61
174
76
117
77
75
135
55
143
141
123
60
74
120
140
162
61
49
73
145
113
51
120
56
117
137
58
150
234
137
43
290
76
75
65
82
158
69
135
121
167
302
140
52
180
78
107
20
136
191
68
194
115
145
61
165
86
101
67
70
100
45
138
140
115
60
78
110
140
160
60
50
68
141
110
48
120
63
115
421 773 000
519 173 000
513 531 000
381 626 000
491 404 000
442 720 000
499 348 000
487 882 000
480 452 000
449 857 000
285 595 000
389 454 000
522 889 000
378 293 000
524 142 000
410 619 000
374 955 000
403 894 000
381 206 000
363 533 000
371 995 000
258 147 000
327 345 000
309 107 000
368 825 000
293 968 000
316 949 000
342 835 000
242 414 000
156 819 000
342 102 000
244 438 000
213 025 000
313 260 000
401 848 000
260 090 000
379 280 000
277 408 000
281 620 000
439 916 000
359 396 000
328 826 000
328 690 000
323 576 000
310 127 000
289 241 000
285 075 000
385 909 000
429 039 000
291 850 000
513 393 000
203 189 000
287 438 000
218 051 000
501 255 000
500 000 000
500 000 000
491 611 000
476 094 000
457 856 000
450 000 000
450 000 000
450 000 000
450 000 000
436 510 000
433 000 000
430 147 000
425 385 000
419 308 000
417 411 000
408 000 000
400 000 000
400 000 000
400 000 000
380 779 000
378 950 000
366 413 000
364 891 000
363 561 000
357 032 000
351 451 000
350 000 000
345 843 000
343 943 000
341 927 000
341 059 000
340 458 000
340 160 000
334 046 000
324 156 000
311 000 000
309 736 000
307 463 000
301 745 000
300 000 000
300 000 000
300 000 000
300 000 000
300 000 000
300 000 000
300 000 000
299 853 000
299 238 000
291 773 000
289 506 000
287 521 000
272 845 000
258 008 000
1)
1)
1)
1)
1)
1)
3)
3)
1)
1)
1)
1)
2)
4)
5)
1)
6)
7)
3)
8)
1)
1)
1)
1)
1)
1)
1)
23
Pořadí
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
145
Název
AGOS stavební a.s. Pelhřimov
EVČ s.r.o.
Ekostavby Brno, a.s.
PROFISTAV Litomyšl, a.s.
SMO a.s.
MADOS MT s.r.o.
VHS Břeclav s.r.o.
KASTEN spol. s r.o.
KOČÍ a.s.
MSO servis spol. s r.o.
BREX, spol. s r.o.
RAPOS, spol. s r.o.
bss BÁŇSKÁ STAVEBNÍ SPOLEČNOST s.r.o.
Dopravní a zemní stavby Teplice s.r.o.
Hrušecká stavební spol. s r.o.
Lesostavby Třeboň a.s.
IČO
46679626
13582275
46974687
27742741
42339839
25297899
42324149
62954890
46683046
49971379
40232549
25504487
25233866
24792870
25585142
47239328
Tržby 2013
v CZK
Tržby 2014
v CZK
Pozn.
230 302 000
242 370 000
264 065 000
276 797 000
217 031 000
162 273 000
254 407 000
194 127 000
284 000 000
197 859 000
399 896 000
218 207 000
139 229 000
1 008 691 000
235 731 000
208 866 000
257 879 000
246 457 000
245 643 000
243 129 000
240 990 000
237 005 000
230 201 000
229 887 000
227 524 000
226 473 000
217 908 000
215 867 000
212 013 000
201 821 000
200 000 000
200 000 000
4)
5)
5)
2)
3)
4)
4)
1)
1)
Poznámky:
1) odhad, vlastní údaje neposkytnuty
2) údaje k 31. 3. 2015
3) údaje k 31. 3. 2014
4) údaje k 30. 6. 2014
5) údaje k 30. 4. 2014
6) údaje k 31. 5. 2014
7) údaje k 30. 9. 2014
8) dle vlastních údajů
9) přepočtený údaj; tržby za období 1. 1. 2014 – 30. 11. 2014 činily CZK 3 060 224 000,10) přepočtený údaj, tržby za období 1. 12. 2012 – 31. 3. 2014 činily CZK 655 264 000,00
11)Viamont DSP a.s.
Údaje se nepodařilo získat:
RENIX, a.s.
SILNICE GROUP a.s. VHS plus, spol. s r.o.
GEO-ING Jihlava spol. s r.o. ROBSTAV stavby k.s.
REKO a.s.
Počet
Počet
2013
2014
158
154
105
94
80
75
88
82
162
154
109
104
155
155
74
67
110
95
110
111
140
82
91
85
103
92
5
1
15
15
149
150
61860964
62242105
46992138
18199089
27430774
13690299
Tabulka č. 1a: Významní výrobci stavebních hmot podle čistých tržeb v roce 2014
Pořadí
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Název
AGC Flat Glass Czech a.s., člen AGC Group
Saint-Gobain Construction Products CZ a.s.
LASSELSBERGER, s.r.o.
Českomoravský cement, a.s.
ZAPA beton a.s.
CEMEX Czech Republic, s.r.o.
CEMEX Cement, k.s.
KNAUF INSULATION, spol. s r.o.
ŽPSV a.s.
BOHEMIA ASFALT, s.r.o.
Cement Hranice, a.s.
Českomoravský štěrk, a.s.
BAUMIT, spol. s r.o.
P-D Refractories CZ a.s.
HELUZ cihlářský průmysl v.o.s.
Holzindustrie Chanovice s.r.o.
GOLDBECK Prefabeton s.r.o.
Wienerberger cihlářský průmysl, a.s.
Lafarge Cement, a.s.
Xella CZ, s.r.o.
TONDACH Česká republika s.r.o.
BASF Stavební hmoty Česká republika s.r.o.
ROCKWOOL, a.s.
BEST, a.s.
www.stavitel.cz
IČO
14864576
25029673
25238078
26209578
25137026
27892638
15052320
27242293
46346741
25186183
15504077
25502247
48038296
16343409
46680004
45349711
49823329
00015253
49551272
14867494
64832988
25828584
49286242
26165261
25201859
Počet
Počet
2013
2014
990
1013
758
960
1451
1467
559
560
497
495
342
332
362
348
164
160
408
616
97
92
166
177
252
224
218
234
618
747
258
249
350
351
377
369
216
218
199
184
156
146
276
285
453
436
206
220
157
218
452
439
Tržby 2013
v CZK
Tržby 2014
v CZK
Pozn.
5 544 030 000
3 909 666 000
3 620 598 000
2 686 655 000
1 975 307 000
1 819 154 000
1 553 030 000
1 573 684 000
772 713 000
1 347 855 000
1 232 818 000
1 230 397 000
1 125 393 000
1 063 386 000
1 272 469 000
905 376 000
937 090 000
1 014 657 000
1 063 551 000
1 018 472 000
713 849 000
962 417 000
859 097 000
698 598 000
791 240 000
5 981 190 000
4 785 095 000
4 198 664 000
2 779 638 000
2 081 828 000
1 900 772 000
1 621 275 000
1 614 858 000
1 561 000 000
1 458 258 000
1 441 410 000
1 357 647 000
1 286 466 000
1 146 513 000
1 133 324 000
1 130 000 000
1 128 162 000
1 080 284 000
1 073 011 000
1 058 744 000
1 050 000 000
1 041 605 000
900 000 000
863 007 000
839 346 000
2)
6)
3)
4)
1)
24
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
FRISCHBETON s.r.o.
Prefa Brno a.s.
LB Cemix, s.r.o.
BRAMAC střešní systémy, s.r.o.
PRESBETON Nova, s.r.o.
Beton Brož s.r.o.
H.A.N.S. stavby, a.s.
Technistone, a.s.
CS-BETON s.r.o.
Lias Vintířov, lehký stavební materiál k.s.
Krkonošské vápenky Kunčice, a.s.
KOTOUČ ŠTRAMBERK, spol. s r. o.
CIDEM Hranice, a.s.
HELUZ s.r.o.
CARMEUSE Czech Rep. s.r.o.
KM Beta a.s.
B & BC, a.s.
HASIT Šumavské vápenice a omítkárny, s.r.o.
BETONBAU, s.r.o.
TVARBET MORAVIA, a.s.
H.A.N.S. prefa, a.s.
PREFA PRAHA a.s.
TOPOS PREFA Tovačov s.r.o.
FENIX s.r.o.
STOMIX, spol. s r. o.
quick-mix k.s.
Údaje se nepodařilo získat:
KÁMEN Zbraslav, a.s.
01820460
40743187
46901078
27994961
15052346
47152532
26943565
27124355
25932080
47287586
46882324
48173029
47972165
14617081
28068262
25340905
25316583
64832783
14706776
49614819
13690558
45148350
60192356
27777286
00535249
48400874
25522523
154
303
217
148
241
187
110
156
215
155
210
158
121
49
75
203
142
137
111
152
130
111
170
93
89
53
160
320
210
155
240
190
116
172
218
156
202
160
123
50
70
200
151
126
103
154
119
54
150
86
88
54
807 514 000
596 055 000
676 388 000
594 351 000
612 038 000
529 204 000
587 056 000
441 785 000
488 019 000
363 727 000
395 780 000
409 839 000
335 643 000
451 157 000
381 676 000
394 235 000
295 787 000
338 034 000
296 375 000
231 062 000
149 455 000
1 277 520 000
204 474 000
207 749 000
153 067 000
168 547 000
780 754 000
729 200 000
646 193 000
625 000 000
600 000 000
576 005 000
553 684 000
525 633 000
517 267 000
446 717 000
440 408 000
436 049 000
423 653 000
402 928 000
390 000 000
350 000 000
345 293 000
326 205 000
320 173 000
276 697 000
237 057 000
219 250 000
206 082 000
196 712 000
181 606 000
169 237 000
1)
1)
3)
1)
1)
5)
3)
Poznámky:
1) odhad, vlastní údaje neposkytnuty, 2) údaje k 30. 4. 2015, 3) údaje k 31. 3. 2014, 4) Přepočtený údaj; obrat 1. 10. 2013 – 31. 12. 2014 činil CZK 1.312.409.000,00, 5) dříve CONSOLIS CZ a.s., 6) dle vlastních údajů
Významné stavební firmy a výrobci stavebních hmot podle rentability tržeb
Pro srovnání rentability stavebních podniků byl vybrán ukazatel rentability tržeb (ROS). Údaje o ziskovosti byly získány
z výročních zpráv, ze sbírky listin nebo popřípadě přímým
dotazem u stavebních společností. Tento ukazatel informuje
o finanční výkonnosti či efektivitě firmy. Jde o podíl hospo-
dářského výsledku před zdaněním a čistých tržeb. Výsledná
rentabilita tržeb ukazuje, kolik zisku podnik vyprodukuje na
každou korunu tržeb. Ve srovnání jsou uvedeny výsledné rentability tržeb za roky 2012 a 2013, které umožní porovnat vývoj u jednotlivých firem za uplynulá dvě účetní období.
Tabulka č. 2: Pořadí stavebních společností podle rentability tržeb 2014
Pořadí
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Název
GOLDBECK Bau s.r.o.
GEOSAN GROUP a.s.
VHS Břeclav s.r.o.
AGROSTAV, a.s.
STAKO s.r.o.
BRESTT s.r.o.
TOMI - REMONT a.s.
ZÜBLIN stavební s.r.o.
HSF System a.s.
ZVÁNOVEC a.s.
SLÁDEK GROUP, a.s.
IČO
40614948
45474281
64574661
25671464
41035704
14706768
42324149
46904662
42228468
25329928
24792870
46347542
25508571
46975616
43874835
60932171
25548484
25903101
26026279
46356886
ROS 2013 v %
12,02
5,20
4,07
3,20
14,84
15,26
5,27
7,39
7,28
9,79
2,59
4,31
0,96
8,73
9,09
4,25
8,37
1,08
0,45
5,21
ROS 2014 v %
30,03
15,53
13,98
13,44
13,32
12,67
9,50
9,12
8,44
8,28
7,73
7,45
7,23
7,15
7,02
6,72
6,52
6,49
6,42
6,26
25
Pořadí
21
22
23
24
25
25
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
42
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
62
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
Název
AGILE spol. s r.o.
PS BRNO, s.r.o.
TERMONTA PRAHA a.s.
STAVOS Brno, a.s.
SIPRAL a.s.
STRABAG Rail a.s.
SMO a.s.
BES s.r.o.
KLEMENT a.s.
Ing. Bronislav Vala
AZ SANACE a.s.
KASTEN spol. s r.o.
MADOS MT s.r.o.
PRAGIS a.s.
M - SILNICE a.s.
LIKO-S, a.s.
COLAS CZ, a.s.
EVČ s.r.o.
TECHFLOOR s.r.o.
Porr a.s.
Rovina, a.s.
Metrostav a.s.
FORTEX - AGS, a.s.
SYNER, s.r.o.
IMOS Brno, a.s.
POHL cz, a.s.
TENZA, a.s.
Skanska a.s.
EUROVIA CS, a.s.
SMP CZ, a.s.
Bielskie przedsiebiorstwo Budownictwa Przemyslowego, organizační složka
STAMONT - POZEMNÍ STAVITELSTVÍ s.r.o.
bss Báňská stavební společnost s.r.o.
HOCHTIEF CZ a.s.
PS - MSI, a.s.
POZIMOS, a.s.
UNISTAV a.s.
STRABAG a.s.
PKS stavby a.s.
ALGON, a.s.
www.stavitel.cz
IČO
15030741
25506820
47116234
65277911
26373611
61860433
25429949
42339839
43792553
25016695
41549007
46900918
25317628
25033514
25183052
62954890
25297899
41194861
13642464
46679626
42196868
60734795
45146802
26177005
13582275
25350650
43005560
64508510
00014915
00150584
48292516
26212005
25322257
25606468
25570722
26271303
45274924
27195147
48683396
25253361
64617874
45193771
45357307
62743881
25233866
46678468
64834042
45804371
46978194
64507939
00147389
00531766
27653579
14704013
60838744
46980059
28420403
27742741
ROS 2013 v %
3,48
5,49
9,95
7,72
0,99
-1,60
4,86
5,56
2,07
4,69
7,93
3,83
1,35
-4,89
5,80
1,48
-7,00
4,34
0,75
-1,99
0,51
2,79
4,04
3,04
13,06
-1,79
-10,76
4,51
2,26
3,02
3,43
3,95
5,24
4,56
2,02
-6,94
7,44
3,92
4,26
6,92
0,48
4,60
2,09
3,42
-1,27
0,85
-3,62
1,47
1,15
1,04
0,88
1,59
0,53
0,24
3,88
1,05
2,41
-11,39
ROS 2014 v %
6,15
6,14
5,92
5,74
5,28
5,28
5,02
5,01
4,99
4,52
4,48
4,44
4,33
3,92
3,78
3,77
3,62
3,56
3,40
3,21
3,14
3,07
3,07
3,04
3,00
2,95
2,94
2,83
2,70
2,65
2,57
2,41
2,38
2,17
2,08
1,99
1,94
1,89
1,86
1,83
1,74
1,70
1,70
1,66
1,62
1,60
1,49
1,48
1,45
1,43
1,32
1,31
1,30
1,24
1,20
1,18
1,16
1,03
26
Pořadí
79
79
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
90
92
93
94
95
96
97
97
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
Název
SITEL, spol. s r.o.
Subterra, a.s.
SYNER Morava, a.s.
KOMFORT, a.s.
PŘEMYSL VESELÝ stavební a inženýrská činnost s.r.o.
EDIKT a.s.
PROMINECON CZ a.s.
ESOX, spol. s r.o.
STEP, spol. s r.o.
MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE Česká republika, a.s.
ŽSD a.s.
Interma, a.s.
TERRACON a.s.
RD Rýmařov s.r.o.
PRŮMSTAV, a.s.
Zlínstav a.s.
RAPOS, spol. s r.o.
CL-EVANS s.r.o.
BAU plus, a.s.
OHL ŽS, a.s.
VCES a.s.
KOČÍ a.s.
BREX, spol. s r.o.
IČO
44797320
45309612
40233308
48035599
63493675
28618891
49241567
25524241
49971379
25342100
41327225
25172328
25110977
00558010
49454501
00674672
28402758
46974687
25138189
64511359
63145057
63078848
18953581
47239701
25018094
25105825
28315669
25504487
26768607
25607618
46342796
26746573
25527380
46683046
40232549
ROS 2013 v %
1,09
1,10
0,66
1,16
1,92
1,82
1,83
0,50
0,00
0,81
6,83
3,52
0,23
0,21
0,68
5,31
0,64
-3,74
0,02
-6,61
0,52
0,47
-0,17
0,00
1,05
1,75
2,78
0,72
0,60
2,70
0,64
0,08
-2,11
-2,10
0,57
ROS 2014 v %
1,00
1,00
0,99
0,97
0,96
0,89
0,85
0,83
0,77
0,74
0,73
0,66
0,66
0,64
0,64
0,63
0,50
0,38
0,31
0,31
0,24
0,12
0,02
0,00
-0,48
-1,11
-1,62
-1,66
-2,01
-2,04
-2,85
-4,31
-6,89
-13,72
-20,37
ROS 2013 v %
88,47
34,42
25,82
20,57
14,15
-3,88
19,97
33,99
7,28
5,71
14,54
11,78
4,91
7,56
4,17
1,57
-2,64
6,38
6,26
ROS 2014 v %
76,69
33,23
30,22
23,62
21,03
18,59
18,11
14,98
12,12
11,54
11,42
10,96
10,47
10,37
9,67
9,59
9,40
9,35
9,26
Tabulka č. 2a: Výrobci stavebních hmot podle rentability tržeb 2014
Pořadí
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Název
CIDEM Hranice, a.s.
Cement Hranice, akciová společnost
Xella CZ, s.r.o.
quick-mix k.s.
FENIX s.r.o.
Beton Brož s.r.o.
IČO
14617081
15504077
26209578
27242293
14867494
48173029
27124355
64832988
27777286
14706776
25522523
00535249
49823329
26943565
49551272
25238078
25828584
25186183
25502247
27
Tabulka č. 2a: Výrobci stavebních hmot podle rentability tržeb 2014
Pořadí
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Název
ZAPA beton a.s.
ŽPSV a.s.
CEMEX Cement, k.s.
KOTOUČ ŠTRAMBERK, spol. s r. o.
Prefa Brno a.s.
FRISCHBETON s.r.o.
CS-BETON s.r.o.
HELUZ s.r.o.
BETONBAU, s.r.o.
B & BC, a.s.
LB Cemix, s.r.o.
BEST, a.s.
H.A.N.S. prefa, a.s.
PREFA PRAHA a.s.
Technistone, a.s.
ROCKWOOL, a.s.
STOMIX, spol. s r.o.
IČO
48038296
25137026
25029673
46346741
15052320
16343409
47972165
46882324
46901078
40743187
47287586
28068262
00015253
49614819
13690558
14864576
64832783
27994961
25201859
45148350
60192356
46680004
25932080
26165261
48400874
27892638
ROS 2013 v %
5,13
2,92
9,10
1,59
-3,29
0,79
8,17
-2,76
-0,53
0,98
8,69
16,21
-9,41
3,84
-1,89
1,05
1,51
0,04
-4,39
-25,21
-1,58
-5,54
-0,92
-5,40
-6,39
1,51
ROS 2014 v %
7,49
7,30
6,99
6,52
6,43
5,24
5,20
5,18
4,87
4,51
3,67
3,51
2,44
2,34
2,28
1,91
1,90
1,54
1,33
-1,54
-3,90
-3,99
-6,30
-10,86
-13,82
-16,41
Stavební firmy a výrobci stavebních hmot podle indexu bonity Creditreform
Dalším kritériem pro srovnání nejvýznamnějších stavebních
firem a výrobců stavebních hmot je skóringové hodnocení,
které společnost Creditreform používá při hodnocení solventnosti firem v ČR již od roku 1994. Do tohoto hodnocení byly
vybrány firmy s tím nejlepším hodnocením. Do srovnání nebyly zařazeny takové společnosti, u nichž během roku 2013
(příp. i během 2014) došlo k významným organizačním změnám nebo nebyl poskytnut dostatek údajů pro aktuální hodno-
cení. Index bonity nezohledňuje pouze hospodářské výsledky
uplynulých období, ale promítá se do něj i změněná situace
(např. zakázková) a vývoj a očekávání v letošním roce. Škála
hodnocení podle indexu bonity se pohybuje od 100 (nejlepší)
do 600 (firmy v úpadku). K indexu bonity je také přiřazena
pravděpodobnost úpadku (POD). Tento ukazatel informuje
o tom, jaká je náchylnost k úpadku dané firmy v horizontu 12
měsíců.
Tabulka č. 3: Největší stavební firmy podle indexu bonity Creditreform
Pořadí
1
2
3
4
5
6
6
8
8
8
11
12
12
14
15
16
17
18
Název
BITUNOVA spol. s r.o.
Ing. Bronislav Vala
KLEMENT a.s.
M - SILNICE a.s.
EKOSTAVBY Louny s.r.o.
LIKO-S, a.s.
AGROSTAV, a.s.
KALÁB-stavební firma, spol. s r.o.
BLOCK a.s.
IMOS Brno, a.s.
OHL ŽS, a.s.
ZÜBLIN stavební společnost s r.o.
I. Kamenická stavební a obchodní firma s.r.o.
www.stavitel.cz
IČO
49433601
46974687
13642464
41549007
41035704
25016695
14706768
42196868
26212005
10442481
60734795
46904662
49436589
18055168
25322257
46342796
43874835
60838531
Index bonity
210
211
213
222
225
229
229
230
230
230
232
234
234
235
237
238
239
240
POD v %
0,66
0,67
0,69
0,8
0,85
0,91
0,91
0,93
0,93
0,93
0,97
1,02
1,02
1,04
1,09
1,11
1,14
1,17
28
Pořadí
18
20
21
21
21
24
25
25
25
25
29
30
30
32
32
32
32
36
36
36
36
36
36
36
43
43
45
45
47
48
49
49
49
49
53
53
53
53
53
58
58
58
58
58
63
63
63
63
67
67
67
67
71
71
71
71
71
76
Název
BRESTT s.r.o.
COLAS CZ, a.s.
GOLDBECK Bau s.r.o.
STAVOS Brno, a.s.
STRABAG Rail a.s.
Zlínstav a.s.
KARETA s.r.o.
Casta a.s.
POHL cz, a.s.
TERMONTA PRAHA a.s.
EUROVIA CS, a.s.
FORTEX - AGS, a.s.
VW WACHAL a.s.
STEP, spol. s r.o.
Subterra, a.s.
TOMI - REMONT a.s.
POZIMOS, a.s.
MADOS MT s.r.o.
HOCHTIEF CZ a.s.
SYNER, s.r.o.
SMP CZ, a.s.
PS - MSI, a.s.
Porr a.s.
Metrostav a.s.
STRABAG a.s.
GEOSAN GROUP a.s.
SLÁDEK GROUP, a.s.
PROMINECON CZ a.s.
STAKO s.r.o.
HERKUL a.s.
PKS stavby a.s.
GJW Praha spol. s r.o.
Hrušecká stavební spol. s r.o.
AGILE spol. s r.o.
BERGER BOHEMIA a.s.
PRŮMSTAV, a.s.
ZVÁNOVEC a.s.
BAU plus, a.s.
HSF System a.s.
KOMFORT, a.s.
EVT Stavby s.r.o.
EDIKT a.s.
IČO
25329928
45146802
26177005
64574661
65277911
25253361
25429949
28315669
62360213
25170058
46900918
25606468
47116234
45274924
00150584
25567225
00674672
48035599
45309612
45474281
25508571
00147389
25297899
46678468
48292516
27195147
64507939
46679626
24792870
43005560
00014915
60838744
25671464
46356886
25317628
25110977
49454501
41327225
42228468
28402758
25004638
46980059
41192869
60932171
25585142
62743881
15030741
25183052
45357269
25105825
26026279
25607618
25903101
46975616
25524241
25548484
25260766
25172328
Index bonity
240
242
243
243
243
244
245
245
245
245
246
247
247
249
249
249
249
250
250
250
250
250
250
250
251
251
252
252
253
254
255
255
255
255
256
256
256
256
256
257
257
257
257
257
258
258
258
258
259
259
259
259
260
260
260
260
260
261
POD v %
1,17
1,23
1,26
1,26
1,26
1,29
1,33
1,33
1,33
1,33
1,36
1,4
1,4
1,47
1,47
1,47
1,47
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,55
1,55
1,59
1,59
1,63
1,68
1,72
1,72
1,72
1,72
1,77
1,77
1,77
1,77
1,77
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,86
1,86
1,86
1,86
1,91
1,91
1,91
1,91
1,95
1,95
1,95
1,95
1,95
2
29
Pořadí
76
76
76
76
81
82
82
82
82
82
87
87
87
87
87
87
87
87
87
96
96
96
96
100
100
102
102
102
102
106
106
108
108
110
110
112
112
112
115
115
117
118
118
120
121
122
122
122
125
126
126
126
129
130
131
131
133
133
Název
Rovina, a.s.
EVČ s.r.o.
SMO a.s.
PSG a.s.
PRAGIS a.s.
SITEL, spol. s r.o.
CL-EVANS s.r.o.
Skanska a.s.
ALGON, a.s.
SIPRAL a.s.
TERRACON a.s.
BES s.r.o.
BAU-STAV a.s.
PSJ, a.s.
ŽSD a.s.
ESOX, spol. s r.o.
VCES a.s.
AQUASYS spol. s r.o.
SYNER Morava, a.s.
KASTEN spol. s r.o.
UNISTAV a.s.
TENZA, a.s.
REKO PRAHA, a.s.
bss BÁŇSKÁ STAVEBNÍ SPOLEČNOST s.r.o.
KONSIT a.s.
RAPOS, spol. s r.o.
JTA - Holding, spol. s r.o.
A-Z PREZIP a.s.
PŘEMYSL VESELÝ stavební a inženýrská činnost s.r.o.
TECHFLOOR s.r.o.
MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE Česká republika, a.s.
Integra stavby, a.s.
PS BRNO, s.r.o.
EXCON, a.s.
AZ SANACE a.s.
Interma, a.s.
Raeder & Falge s.r.o.
STAMONT - POZEMNÍ STAVITELSTVÍ s.r.o.
ČNES dopravní stavby, a.s.
INSKY spol. s r.o.
AB Silvretta s.r.o.
BÖGL a KRÝSL, k.s.
www.stavitel.cz
IČO
45193771
26373611
64508510
13582275
42339839
28302371
41194861
44797320
45804371
26768607
26271303
14704013
27653579
28420403
61860433
63078848
46978194
43792553
14705877
25337220
46347542
25018094
64511359
00558010
49971379
26746573
25344447
63493675
28618891
64834042
62954890
00531766
25570722
61860271
25233866
18630197
45357307
25504487
25816624
25969901
25342100
25350650
25138189
25014391
25506820
00506729
25033514
63145057
27742741
28714989
64617874
47239701
47781734
00671533
45192286
25527380
49241567
26374919
Index bonity
261
261
261
261
262
263
263
263
263
263
264
264
264
264
264
264
264
264
264
265
265
265
265
266
266
267
267
267
267
268
268
269
269
270
270
272
272
272
273
273
274
275
275
276
277
278
278
278
279
280
280
280
281
284
285
285
286
286
POD v %
2
2
2
2
2,04
2,09
2,09
2,09
2,09
2,09
2,14
2,14
2,14
2,14
2,14
2,14
2,14
2,14
2,14
2,19
2,19
2,19
2,19
2,24
2,24
2,28
2,28
2,28
2,28
2,33
2,33
2,38
2,38
2,43
2,43
2,54
2,54
2,54
2,59
2,59
2,65
2,71
2,71
2,77
2,83
2,9
2,9
2,9
2,97
3,03
3,03
3,03
3,11
3,35
3,44
3,44
3,53
3,53
30
Pořadí
135
135
135
Název
RD Rýmařov s.r.o.
IČO
40614948
18953581
40525007
Index bonity
290
290
290
POD v %
3,94
3,94
3,94
POD = pravděpodobnost úpadku (0 - 100) v horizontu 12 měsíců
Tabulka č. 3a: Výrobci stavebních hmot podle indexu bonity Creditreform
Pořadí
1 2
3
4 5
5
7
7
9
9
11
12
12
14
15
16
17
18
19 20
20
20
23
24
25
26
27
28 29
30
30
30
33
34
35
36
36
36
39
40
41
42
43
44
45
45
47
47
Název
ŽPSV a.s.
CIDEM Hranice, a.s.
Cement Hranice, a.s.
BASF Stavební hmoty Česká republika s.r.o.
FRISCHBETON s.r.o.
FENIX s.r.o.
quick-mix k.s.
BRAMAC střešní systémy spol. s r.o.
CS-BETON s.r.o.
HELUZ s.r.o.
Prefa Brno a.s.
KOTOUČ ŠTRAMBERK, spol. s r.o.
LB Cemix, s.r.o.
ZAPA beton a.s.
Beton Brož s.r.o.
BETONBAU, s.r.o.
BEST, a.s.
ROCKWOOL, a.s.
B & BC, a.s.
Technistone, a.s.
CARMEUSE CZECH REPUBLIC s.r.o.
PREFA PRAHA a.s.
Xella CZ, s.r.o.
CEMEX Cement, k.s.
KM Beta a.s.
STOMIX, spol. s r.o.
* POD = pravděpodobnost úpadku (0–100) v horizontu 12 měsíců
IČO
46346741
14617081
49823329
27124355
14864576
14867494
15504077
14706776
27242293
25502247
26209578
25186183
48038296
49286242
25238078
40743187
16343409
25029673
49551272
25828584
00535249
25522523
46882324
15052346
47287586
28068262
46901078
47972165
27994961
25137026
46680004
00015253
26943565
49614819
25201859
26165261
48173029
64832783
25932080
25340905
60192356
13690558
64832988
15052320
25316583
48400874
27892638
27777286
Index bonity
182
203
207
208
215
215
218
218
221
221
222
223
223
225
226
228
229
230
231
238
238
238
240
241
246
247
250
252
253
258
258
258
260
262
263
268
268
268
270
274
276
278
280
282
285
285
289
289
POD *
0,46
0,60
0,64
0,65
0,72
0,72
0,75
0,75
0,79
0,79
0,80
0,82
0,82
0,85
0,86
0,90
0,91
0,93
0,95
1,11
1,11
1,11
1,17
1,20
1,36
1,40
1,51
1,59
1,63
1,86
1,86
1,86
1,95
2,04
2,09
2,33
2,33
2,33
2,43
2,65
2,77
2,90
3,03
3,18
3,44
3,44
3,83
3,83
časopis českého stavebnictví
67
KDO JE KDE
V ČESKÉM STAVEBNICTVÍ
>>ABF – Nadace pro rozvoj architektury
a stavitelství
Václavské nám. 31, Praha 1
tel.: 224 225 001
>>Asociace energetických auditorů
Václavkova 28, Praha 6
tel: 233 343 204, 233 343 206,
725 995 244
Sekretariát: Naďa Drahošová
>>Cech pro zateplování budov ČR
Zelený pruh 1294/50, Praha 4
tel: 244 007 429
www.czb.cz
>>Centrum pasivního domu
Údolní 33, Brno
tel.: 511 111 810
www.pasivnidomy.cz
>>Centrum regenerace panelových domů
Jinonická 804/80, Praha 5-Košíře
tel.: 257 314 951-3
www.panelcentrum.cz
>>Centrum stavebního inženýrství
Pražská 16, Praha 10
tel.: 281 017 111
www.csias.cz
>>Česká asociace ocelových konstrukcí
Starobělská 1133/5, Ostrava-Zábřeh
tel.: 597 317 578
www.caok.cz
>>Česká betonářská společnost ČSSI
Samcova 1, Praha 1
tel.: 605 325 366, 775 124 100
www.cbsbeton.eu
>>Česká komora architektů
Josefská 34/6, Praha l
tel.: 273 167 480
www.cka.cz
>>Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě
Sokolská 15, Praha 2
www.stavitel.cz
tel.: 227 090 111
www.ckait.cz
>>Český svaz stavebních inženýrů
Sokolská 15, Praha 2
tel.: 227 090 411, 227 090 410
www.cssi-cr.cz
>>Hospodářská komora ČR
Freyova 27, Praha 9
tel.: 266 721 300
www.komora.cz
>>SEVEn o.p.s. – Středisko pro efektivní
využívání energie
Americká 17, Praha 2
tel.: 224 252 115
[email protected]
Regionální pobočka – Žižkova 12,
České Budějovice
tel: 386 350 443
e-mail.: [email protected]
>>Sdružení pro sanace betonových
konstrukcí
Fakulta stavební VUT v Brně,
Veveří 331
tel.: 773 190 932
www.ssbk.cz/www/index.php
>>Sdružení pro výstavbu silnic Praha
Prosecká 74, Praha 9
tel.: 255 723 750–754, 724 101 992
www.sdruzeni-silnice.cz
>>Sdružení EPS ČR
Na Cukrovaru 74, Kralupy nad Vltavou
tel.: 315 725 747 a 607 603 132
www.epscr.cz
>>Společnost pro techniku prostředí
Novotného lávka 5, Praha 1
tel.: 221 082 353
www.stpcr.cz
>>Svaz podnikatelů ve stavebnictví
v ČR
Národní třída 10, Praha 1
tel.: 224 951 350
www.sps.cz
>>Svaz podnikatelů v oboru technických zařízení
Učňovská 1, Praha 9
tel.: 266 106 218, 246 024 273,
602 440 699
www. sptz.cz
>>Svaz výrobců betonu ČR
Na Zámecké 9, Praha 4-Nusle
tel.: 246 030 153
www.svb.cz
>>Svaz výrobců cementu ČR
K cementárně 1261, Praha 5-Radotín
tel.: 257 811 797, 602 824 791
www.svcement.cz
VÝZKUMNÉ ÚSTAVY A ZKUŠEBNY
(výběr)
>>Institut pro testování a certifikaci, a.s.
Třída Tomáše Bati 299, Zlín
tel.: 577 601 238
www.itczlin.cz
>>Technický a zkušební ústav stavební
Praha, s.p.
Pobočka Praha – Prosecká 811/76,
Praha-Prosek
tel.: 286 019 400
www.tzus.eu
>>Výzkumný ústav stavebních
hmot, a.s.
Hněvkovského 65, Brno
tel. : 513 036 090
www.vustah.cz
>>Výzkumný ústav pozemních staveb,
Certifikační společnost, s.r.o.
Pražská 810/16, Praha-Hostivař
tel: 271 751 148
www.vups.cz
>>Výzkumný ústav vodohospodářský
T. G. Masaryka
Podbabská 30, Praha 6
tel.: 220 197 111
www.vuv.cz

ročenka TOP 2015

Transkript

Podobné dokumenty

Generální zpráva - Konference ASFALTOVÉ VOZOVKY 2015

Profil HSF System a.s.

Konečný program - Česká betonářská společnost ČSSI

PrÛvodce betonáfiskou normou

K vybraným produktům poukázka ZDARMA

REFERENČNÍ STAVBY - SILNICE NEPOMUK s.r.o.

Reference 2013 - 2005

Reference buildings-2015.indd

Praxe Vnější vazby budovy zajišťované TZB Technická Zařízení Budov

SKYTECH technology for the future

POŽÁRNĚ KLASIFIKAČNÍ OSVĚDČENÍ - NEW