Papa e Sua Santita Francesco 00120 Citta del Vaticano Italia Jeho

Papa e Sua Santita Francesco
00120 Citta del Vaticano
Italia
Jeho svátosti papeži Františku,
podávám stížnost na církevní hodnostáře katolické církve v České
republice, kteří svou nečinností a nemorálním postojem kryjí závažné pochybení
salesiánské farnosti xxxxx. Tato česká farnost nezodpovědně finančně dotuje
věřící osobu s několika milionovým majetkem (2.500.000 Kč v hotovosti)
jako osobu v tíživé finanční situaci respektive jako sociálního chudáka.
Nepochybně na základě konexí uvnitř farnosti, čímž nezodpovědně tato farnost
rozhazuje finance, které náležejí skutečně potřebným lidem.
Přestože jsem tato svá tvrzení velmi konkrétně a obsáhle důkazně doložil církevními
listinami před zodpovědnými církevními hodnostáři kardinálem Dominikem
Dukou (písemný doporučený dopis),
elektronickým dopisem
kardinálem
Miloslavem Vlkem, ten půlku emailových důkazů laxně bez přečtení házel do
elektronického koše, včetně zaslání na vědomí nunciovi z Vatikánu Giuseppe
Leanza, který se vůbec této důkazně doložené záležitosti nevěnoval. Tak tito a další
církevní hodnostáři již podruhé ignorovali stížnost na tuto farnost, snad v domnění, že
se pochybení farnosti lépe ututlá jejich nečinností jako tomu bylo v případě krytí
skandálu v katolické církvi, kdy olomoucký arcibiskup Graubner se údajně snažil utajit
sexuální zneužívaní ministrantů knězem Mertou na což upozornil student teologické
fakulty Václav Novák.
http://www.christnet.cz/magazin/clanek.asp?clanek=994
14 dní se církevní hodnostáři v Praze radili co s mou stížností udělat, po této době mi ji
celou kompletně zaslali zpět s tím, že si mám stěžovat jinde - u Interdiecezní soudu v
Olomouci, poněvadž nejsou kompetentní. Poté jsem ihned zaslal stížnost na církevní
soud v Olomouci a požadoval jsem písemné stanovisko k mé stížnosti. Emailem mi
odpověděl další laxní církevní hodnostář B., shrnuto: že je všechno v naprostém
pořádku a odkázal mě na Diecézní soud xxxxx, který pochybení farářů nemá oprávnění
řešit a na brněnském arcibiskupství má milionářka velké doložitelné konexe. Jsem
přesvědčen, že tyto známosti v minulosti neuvěřitelně zapracovali při jiném farářském
pochybení.
Vedení české katolické církve je až tak otřesně marnotratné a totálně morálně upadlé,
že k dnešnímu dni nic nevykonalo a už vůbec se neobtěžuje ani o zakrytí tohoto
závažného církevního pochybení, aby jako nadřízená církevní instituce donutila
salesiánskou farnost úředně zastavit nedůvodné a neoprávněné dotování osoby s
milionovým majetkem jako osoby v tíživé finanční situaci.
Ještě chci dodat, že takový ignorantský a nezodpovědný přístup české katolické církve
respektive vysokých církevních hodnostářů nemá ani ta nejhorší zkorumpovaná česká
státní správa. Lze důkazně doložit, že svá selhání a pochybení bleskově uklízejí, aby
nezpůsobili veřejný rozruch.
Závěrem své stížnosti Vám svátosti doporučuji si nechat přeložit skvělé
články, proč by česká katolická církev neměla obdržet nezasložený mamon v podobě
údajně ukradeného církevního majetku v hodnotě 270 miliard.
Jako zodpovědný
křesťan jsem proti tomuto církevnímu obohacení, nechci totiž, aby se už tak morálně
upadlá česká katolická církev opět nezaslouženě obklopovala mamonem a nestala se
tou rozmařilou církví z 15 století, kdy z lidské rozežranosti začala porušovat Boží
zákon v 5 přikázaní – nezabiješ, jenom proto, aby umlčela upálením svého oponenta
a svědka své zkaženosti - opravdového křesťana mistra Jana Husa, který žil podle
Písma svatého.
Novinář Josef Klíma
http://www.podivinsky.cz/index.php?
ption=com_content&view=article&id=210:restituce-majetku-cirkvi&catid=37:
Václav Pavlíček; profesor Právnické fakulty UK
http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=1075
Překlad proveden strojově
Zasílám stížnost na salesiánskou farnost včetně všech důkazních listin
V České republice dne 12.12. 2013
Od roku 2013 samozřejmě bez odezvy, pochybení v katolické organizaci se řeší
tak, že se vůbec nic neřeší a důkazy se zjevně ignorují, v podstatě na to papež a jeho
pohunkové ale z vysoka ....
S pozdravem
Miroslav Stach
Stěžovatel
M. Stach
xxxxxxxxx
xxxxxx