INTENZIFIKACE PRODUKCE BIOPLYNU AKTIVACÍ ULTRAZVUKEM

INTENZIFIKACE PRODUKCE BIOPLYNU AKTIVACÍ
ULTRAZVUKEM
Ing. Petr Daněk
Školitel: Prof. Ing. Pavel Ditl DrSC.
Abstrakt:
Článek se zabývá možností využití stimulačního ultrazvukového působení (v oblasti nižší, než
samotná mez kavitace) na směsné kultury mikroorganismů produkujících bioplyn v
anaerobních submerzních bioreaktorech. Cílem práce je prokázání vlivu účinku ultrazvuku,
nalezení jeho optimálních parametrů (výkon, frekvence, intenzita a doba působení).
Experimenty jsou prováděny v poloprovozním měřítku – za použití dvou totožných fermentorů
(neošetřený vs. ošetřený fermentor). Závěrem práce pak bude komplexní posouzení vlivu
ultrazvuku na celkovou produkci bioplynu/metanu.
Klíčová slova:
Bioplyn, anaerobní digesce, intenzita ultrazvuku, mez kavitace, substrát, inokulum,
1. Úvod
Bioplyn a bioplynové systémy představují energetické zdroje, které vykazují pozitivní přínosy
pro ochranu a tvorbu ţivotního prostředí. Přestoţe však bioplyn není zatím schopen vytlačit
fosilní paliva z jejich dominantního postavení na trhu s energiemi, má na rozdíl od nich
neomezené perspektivy pro vyuţití do budoucna. Bioplynové systémy ve všech moţných
uspořádání pracují jako obnovitelné energetické zdroje.
1.1 Princip vzniku bioplynu, jednotlivé fáze procesu
Princip tvorby bioplynu není ţádným novodobým vynálezem, je starý jako ţivot na naší
planetě (mikroorganismy produkující bioplyn – anaerobní – byly přítomny na planetě Zemi
mnoho let předtím, neţ se objevil první kyslík v atmosféře. Teprve poté byl zahájen jejích
symbiotický vývoj s mikroorganismy aerobními). Zatímco slunce podporuje růst všeho
ţivého (dodává potřebnou energii k fotosyntéze), organická hmota tvořená vodou, tuky,
bílkovinami, uhlovodíky a minerálními látkami se při odumírání rozkládá na své původní
sloţky: vodu, oxid uhličitý a minerály. Při tomto rozkladu se uvolňuje energie.
K anaerobnímu vyhnívání organických látek dochází bez přístupu vzduchu ve vlhkém
prostředí prostřednictvím methanogenních bakterií. Na rozdíl od procesu tlení nevzniká při
vyhnívání teplo, nýbrţ metan (kromě metanu se tvoří voda a oxid uhličitý, stopové prvky a
humusové látky).
Anaerobní digesce (synonymum: metanizace): je biologický děj rozkladu organické hmoty
probíhající za nepřístupu kyslíku (opakem anaerobního děje je děj aerobní, který naopak
přítomnost kyslík vyţaduje) – na obr. 1.2 je uvedena hm. bilance anaerobního a aerobního
procesu. Směsná kultura mikroorganismů postupně v několika fázích rozkládá organickou
hmotu. Schéma vzniku bioplynu z biologicky rozloţitelných odpadů, včetně jednotlivých fází
obr. 1.1.
Obr. 1.1 Schéma vzniku bioplynu (Straka, 2006)
1.2 Intenzifikace procesu – přehled používaných metod
Biochemické aspekty a fyzikálně chemické aspekty: zvýšení biologické rozloţitelnosti
substrátu je zaloţeno ve většině případů na zpřístupnění substrátu enzymovému rozkladu
(zmenšením velikosti částic dostupnými metodami, dochází k podstatnému zvětšení povrchu).
Přehled moţných způsobů “úprav“ popisuje schéma na obr. 1.3 (LYSATEC GmbH,
Amalgerol, Gambi AS).
Obr. 1.2 – Hm. bilance anaerobního a aerobního procesu
Obr. 1.3 Základní přehled možností intenzifikací procesu
2. Vliv aktivace ultrazvukem
Předpokladem je, ţe se zvolí taková intenzita ultrazvuku (uţívá se i termínu: hustota toku
energie), která nezpůsobí kavitaci, tj. buňky nejsou porušeny (nedochází k implozi buněčné
stěny – buněčný lyzát zůstává uvnitř buňky). Ultrazvuk má za úkol v tomto případě pouze
povzbudit - stimulovat - aktivitu mikroorganismů, která způsobí zvýšení tvorby bioplynu a
urychlení celého procesu fermentace.
Mezi nejdůleţitější parametry ultrazvuku (US) řadíme:
Tabulka 1. – Parametry ultrazvuku
VÝKON P
[W]
FREKVENCE f
INTENZITA (HUSTOTA TOKU
ENERGIE) I
DOBA ZDRŢENÍ V KYVETĚ t
CELKOVÁ DOBA PŮSOBENÍ
US tcelk
[kHz]
SPECIFICKÝ VÝKON Pv
[W.cm-3]
[W.cm-2]
[s]
[min]
energie spotřebovaná v průběhu
US ošetření za jednotku času [s]
výkon ultrazvuku - P [W] vztaţený
na jednotku plochy trnu - A [cm2]
t = Vkyveta/V.
tcelk.=Vferm.n/V.
výkon US vztaţený na jednotku
objemu (objem kyvety - V [cm3])
Přičemţ intenzita ultrazvuku hraje velmi důleţitou roli v určení, zda se bude jednat o
dezintegraci, či o pouhou stimulaci mikroorganismů. Je známo, ţe práh kavitace u vody činí
10 W.cm-2 (Lorimer 2003). Experimenty jsou proto uskutečněny maximálně do této hranice
(meze prahu kavitace).
2.1 Rešerše problematiky aktivace ultrazvukem
Dosavadní výsledky v pouţití ultrazvuku, jakoţto v předčištění odpadních vod pojednává tab.
2. Ultrazvuku zde bylo pouţito v laboratorních a pilotních podmínkách, nechybí zde ani plné
vyuţití (Anders, 2005), Lyzát buněk (Tiehm et al., 1997; Chu et al. 2001, Brown et al., 2003),
zvýšená
– vyšší hodnoty CHSK – COD (Tiehm et al., 1997;
Chu et al. roku 2001; Lafitte-Trouqu'e a Forster, 2002; Gronroos et al., 2005), zvýšení
produkce bioplynu (Tiehm et al. Roku 2001; Chu et al., 2002; Rooksby, 2001, Brown et al.
2003; Gronroos et al., 2005).
Tabulka 2. – Rešerše problematiky
Reference
N/Oa
Tiehm
1997
N
O
O
N
O
O
O
Tiehm
2001
Chu 2002
LaffiteTrouque
Rooksby
O
Gronroose
N
O
O
Odmark
O
Anders
Bougrier
O
N
O
N
O
N
O
Braguglia
sCODb VS změnac Produkce
[mg/l, %]
[%]
bioplynu
630
2270
20%
Increase
354%
21,5
27,3
33,7
None
46
78,7
100-400
%
375 %
5,8 %
41 %
8%
8%
Climent
O
500 %
Nezcaj
N
O
O
187
1410
Wunsch
45,8
50,3
Frekvence
[kHz]
Příkon/ob Celk. doba Specifický
jemd
působení
výkone
[W/ml]
[s]
[kWh/m3]
3,6 kW
0,33
64
7200
0,064 kWh
660
41
41
20
0,33
1800
9000
1200
110
pilot
pilot
lab
lab
lab
lab
lab
zegativní
23
0,47
5400
12
lab
25-50 %
10-20 %
20
27
5,3 kW
0,3
1,5
1800
negativní
zvýšení
31
20
zvýšení
zvýšení
zvýšení
full
full
lab
20
3,1
36
30
35
36
39
31
44 %
Měřítko
full
13 %
20
0,42
2160
8,4
60 %
20
0,45
26 %
24
0,51
120
0,7
36 %
24
0,51
240
<7%
20
3,75
10-987
1,4
40 000
kJ/kg
84 %
20
20
60-420
10-90
9
lab
lab
lab
lab
lab
lab
lab
lab
lab
lab
a
- neošetřeno/ošetřeno (N/O)
- jednotky [mg.l-1], pokud není specifikováno, pak hodnota v [%]
c
- jednotky [ml.g-1] VS, nebo [%]
d
- jednotky [W.ml-1], pokud není specifikováno, pak hodnota v[ %]
e
- jednotky [kWh.m-3], , pokud není specifikováno, pak [kWh] nebo [kJ.kg-1]
b
2.2. Růstová křivka mikroorganismů, aplikace ultrazvuku
Samotná produkce bioplynu závisí na růstové křivce mikroorganismů, ta se dělí do několika
fází (Ditl, 1985) obr. 2.1:
Obr. 2.1. Růstová křivka mikroorganismů
Tabulka 3. – Jednotlivé fáze růstové křivky
1.
2.
3.
4.
5.
6.
LAG FÁZE
mikroorganismy se postupně adaptují na dané podmínky
přizpůsobené mikroorganismy se začínají množit
FÁZE EXPONENCIÁLNÍHO
zcela přizpůsobené mikroorganismy se silně mnoţí, mají
RŮSTU
dostatečné mnoţství ţivin
růst mikroorganismů se zpomaluje vlivem nedostatečného
FÁZE ZPOMALENÉHO RŮSTU
mnoţství ţivin
vlivem nedostatku ţivin je počet vznikajících a zanikajících
STACIONÁRNÍ FÁZE
mikroorganismů v rovnováze
Absolutní nedostatek ţivin způsobuje postupné odumírání a rozklad mikroorganismů
FÁZE ZRYCHLENÉHO RŮSTU
Aplikace ultrazvuku (sonifikace) probíhá ve druhé fázi, tj. ve fázi zrychleného růstu, kdy se
přizpůsobené mikroorganismy začínají silně množit (v našich experimentech cca po 20
hodinách).
Kinetiku exponenciální fáze popisuje rovnice (1):
dX
Rx
exp X
dt
(1),
kde rychlostní konstanta μexp dosahuje v této fázi maximálních hodnot (μexp = μmax).
Rychlostní konstantu lze z rovnice (1) matematicky odvodit jako:
1 dX
1
RX
X dt
X
(2).
2.3 Experimentální zařízení
Základní schéma zařízení na obr. 2.2. Jednotlivé experimenty jsou realizovány v
poloprovozním měřítku - za pouţití dvou totoţných fermentorů (F a G) - k porovnání vlivu
US (první bez aplikace US, tzv. neošetřený fermentor; druhý s aplikací US, tzv. ošetřený
fermentor). Místem realizace experimentů: Mikrobiologický ústav AV ČR (MBÚ Praha,
Krč).
Obr. 2.2. Základní schéma zařízení (ošetřený fermentor), fotografie zařízení (vpravo
nahoře), detail vnitřku fermentoru (vpravo dole)
Pozn.: Podrobný popis celého zařízení, včetně jednotlivých částí (Daněk 2009).
2.4 Substrát – maximální zatížení fermentoru, testované parametry ultrazvuku
Jako nejvhodnějším substrátem se ukázala kukuřičná siláţ (předtím probíhaly experimenty
s drůbeţí kejdou, travní směsí, kombinací jmenovaných). Ovšem první experimenty s
kukuřičnou siláţí nebyly příliš úspěšné z důvodu tzv. přetíţení fermentoru. Jde o to, ţe
bakterie produkující metan mají svá optima většinou v rozmezí pH 6,2-7,8. Dojde-li k poklesu
pH pod hranici 6,0, dochází k inhibici (zániku) celého procesu produkce. Námi zvolený
poměr substrátu a inokula (inokulum: anaerobní kal obsahující funkční polykultury
anaerobních mikroorganismů – odebírán z ČOV Česká Lípa) byl 3:1 (vztaţeno hm. na TS).
Tento poměr způsobil, ţe v acidogenní fázi se vytvořilo velké mnoţství kyseliny octové s
následným prudkým poklesem pH pod přípustnou hodnotu. Během experimentu se takřka
netvořil ţádný metan, ovšem hodnota oxidu uhličitého dosáhla téměř 95%. Bylo proto nutné,
stanovit maximálně moţné zatíţení fermentoru v laboratorních podmínkách (na VŠCHT). Z
dílčího experimentu, a z něj naměřených hodnot, bylo zjištěno, ţe nejvhodnějším poměrem
pro produkci bioplynu je poměr inokula a substrátu 20:1.
Ošetření inokula a části substrátu (extrakt z kukuřičné siláţe) ultrazvukem probíhá, cca po 20.
hodinách od samotného spuštění experimentu (po uvedení fermentoru do činnosti, včetně
spuštění monitorovacího a kontrolního systému) Ošetření nastalo ve fázi zrychleného růstu
anaerobních mikroorganismů (viz obr. 2.1).
V prvotních realizacích jednotlivých experimentů se vyuţívalo US generátoru - BANDELIN
CO, typ SONOPULS HD 3400 (maximální výkon 400 W, frekvence 20 kHz, možnost volby
amplitudy (10 – 100%)), jehoţ minimální moţné nastavení intenzity US bylo 10,2 W.cm-2
(dáno minimálním nastavením výkonu a velikostí plochy trnu US). Tato hranice byla hraniční
v mezi kavitace.
Tabulka 4. – Nastavené parametry u ultrazvukového generátoru
BANDELIN, typ SONOPULS 3400
FREKVENCE f:
[kHz]
20
PRŮMĚR TRNU Dt:
VÝKON (DLE VOLBY
AMPLITUDY) P:
[cm]
2,5
[W]
50,2
INTENZITA ULTRAZVUKU I:
[W.cm-2]
10,2
OBJEM KYVETY Vkyvety:
[ml]
64,0
-1
PRŮTOK SMĚSI V:
[ml.s ]
11,0
DOBA ZDRŢENÍ V KYVETĚ t:
[s]
5,8
CELKOVÝ ČAS tcelk:
[min]
115,2
Průtok směsi volen tak, aby se doba zdrţení v kyvetě pohybovala v rozmezí 5 - 6 sekund
(velikost průtoku limitována fyzikálními vlastnostmi přečerpávané směsi) - celkový čas
ošetření předběţně stanoven na 2 hodiny.
Obr. 2.3 – Reálné pracovní uskupení při aplikaci ultrazvuku BANDELIN, typ
SONOPULS 3400, včetně jednotlivých detailů
V laboratořích mikrobiologického ústavu se v současné chvíli vyuţívá sonifikačního trnu typu
BANDELIN M 1000 (max. výkon 1000 W – rozsah nastavitelnosti 0 – 100%, frekvence 40
kHz), která umoţňuje plynulé nastavení intenzity ultrazvuku bezpečně pod mezí kavitace,
maximální dosaţitelná hodnota intenzity US činí cca 0,5 W/cm2 (připomeňme si, ţe hranice
meze kavitace ,dle Lorimer 2003, je 10 W.cm-2).
Dle doporučení projektu BIOFERM (v projektu byly pomocí US provedeny experimenty
s červeným vínem za účelem zkrácení procesu kvašení – experiment popisující pozitivní vliv
US na růst kvasinek rodu Saccharomyces cerevisiae vini – rovněž anaerobní proces) je
hledané rozmezí hodnoty intenzity ultrazvuku v rozpětí 0,127 – 0,6 W/cm2, doporučená doba
zdrţení a jiné (Svitáková 2006). Toto rozmezí hodnot vyplývá i z rešerší v tab. 2.
Tabulka 5. – Nastavené parametry u BANDELIN M 1000
FREKVENCE f:
PLOCHA US TRNU Atrnu:
VÝKON P:
SONIFIKOVANÝ OBJEM Vkyvety:
INTENZITA I:
DOBA ZDRŢENÍ INOKULA
(PRŮTOK ČERPADLA cca 1 l/min) t:
CELKOVÁ DOBA PŮSOBENÍ
ULTRAZVUKU tcelk.:
ČAS OŠETŘENÍ INOKULA US:
[kHz]
[cm2]
[W]
[ml]
[W/cm2]
40
2270
300
2800
0,132
[min]
2,8
[min]
80
po cca 20 hodinách od začátku
experimentu
Obr. 2.4 – Reálné pracovní uskupení při aplikaci ultrazvuku BANDELIN M 1000, včetně
detailu sonifikačního zařízení
3. Výsledky
Při výpočtu celkové produkce (kumulativní křivky) bioplynu a metanu bylo pouţito
sumačního vzorce (3), (4):
.
VBIOPLYN
.
V dt
Vi
ti
(3),
i
.
VCH 4
.
V xCH 4 dt
Vi xCH 4 i
ti
(4).
i
Vypočtený objem bioplynu (metanu) bylo nutné, dle základní stavové rovnice, přepočítat na
objem plynu při teplotě: 0°C, tlaku: 101,325 kPa na tzv. Nl. Naměřené hodnoty experimentů
jsou uvedeny v tab. 6.
3.1 Porovnání jednotlivých experimentů: intenzita US = 10,2 W.cm-2 (zařízení
BANDELIN, typ SONOPULS 3400)
Obr. 3.1 – Kumulativní křivka metanu – srovnání všech experimentů s I = 10,2 W.cm-2
Obr. 3.2 – Kumulativní křivka bioplynu – srovnání všech experimentů s I = 10,2 W.cm-2
U následujících grafů na obr. 3.1, 3.2 je patrný široký rozptyl naměřených hodnot při
zachování stejných parametrů ultrazvuku. Obecně vyšší výtěţnost byla generována z
F fermentoru, niţší pak z G fermentoru. Jak jiţ bylo uvedeno dříve, fementory mají totoţnou
konstrukci, totoţnou kontrolu procesu. Během zakládání jednotlivých experimentů bylo
dbáno na dodrţení naprosto stejných poměrů inokula a substrátu (totoţné mnoţství a jejich
zdroje odběru). Start fermentačního procesu probíhal vţdy ve stejný čas, totoţné počáteční
nastavení mezních hodnot pH).
Tabulka 6. – Porovnání všech nejdůležitějších hodnot v experimentech
ENZYMATICKÁ AKTIVITA – 10,2 W/cm2
- BANDELIN, typ SONOPULS 3400
EXPERIMENT
I.
I.
II.
III.
III.
FERMENTOR (F vs. G)
F
G
F
F
G
US
bez US
bez US
US
bez US
APLIKACE ULTRAZVUKU
PRAC. OBJEM FERMENT:
[l]
75
75
75
75
75
Dis. Energie
[J.cm-3]
6,3
x
x
6,3
x
Celk. dis. Energie
[kJ]
395,7
x
x
411,2
x
PRODUKCE BIOPLYNU:
[Nl/kgVS],
263,8
155,4
237,4
435,7
171,7
PRODUKCE METANU:
[Nl/kgVS],
127,3
80,1
103,2
188,6
86,0
xCH4 max
[%]
73,6
81,9
63,2
77,1
64,6
VÝSLEDKY:
ZVÝŠENÍ PRODUKCE BIOPLYNU:
[%]
(ošetřený vs. neošetřený fermentor)
I.G
I. F
69,8
II. F
III.G
11,1
53,6
III.F
*
180,4
83,5
153,8
*
*)časově souběţné anaerobní
procesy
ZVÝŠENÍ PRODUKCE METANU:
[%]
(ošetřený vs. neošetřený fermentor)
I.G
I. F
58,9
II. F
III.G
23,4
48,0
III.F
*
135,5
82,8
119,3
*
*)časově souběţné anaerobní
procesy
Porovnáním experimentů z téhož fermentoru (časově nesouběžné anaerobní procesy) je
patrný rozdíl ve zvýšení produkce bioplynu o 11,1% a metanu dokonce o 23,4% (ošetřený vs.
neošetřený fermentor) Tab. 6. – zvýrazněné hodnoty u produkcí plynů (Daněk 2009).
3.2 Porovnání jednotlivých experimentů, intenzita US < 0,5 W/cm2, BANDELIN M 1000
Nastavením parametrů u sonifikačního zařízení BANDELIN M 1000 dle tab. 5. vedlo
k opačnému efektu, a to, ţe u neošetřeného fermentoru byla produkce podstatně vyšší, neţ u
fermentoru ošetřeného US. Negativní výsledek tohoto experimentu byl zřejmě zapříčiněn
technickým problémem při přečerpávání kalu přes US smyčku – ucpáním “sacího koše“ –
následné předčasné ukončení, s krátkodobou kontaminací okolním vzduchem (kyslíkem), obr.
3.3 – patrná kinetika celého procesu dle rovnice (1).
Obr. 3.3 – Kumulativní křivka bioplynu
4. Závěry a doporučení
4.1 Závěry
V experimentech byl otestován vliv účinku ultrazvuku, vedoucího ke zvýšení
produkce bioplynu (sonifikační zařízení BANDELIN, typ SONOPULS 3400, hodnota
intenzity ultrazvuku 10,2 W/cm2). Působení ultrazvuku v počáteční době vede ke
stimulaci enzymatické aktivity, eventuelně urychlení přeměny bílkovin.
Do této chvíle se osvědčily tyto parametry:
50
Výkon ultrazvuku [W]
20
Frekvence [kHz]
10
Intenzita ultrazvuku [W.cm-2]
6
Doba zdrţení v kyvetě [s]
2 x 60
Doba působení [min]
Start aplikace ultrazvuku: cca po 20 hodinách,
v počátku fáze zrychleného růstu mikroorg.
Experimenty byly prováděny v poloprovozním měřítku – za pouţití dvou totoţných
fermentorů k porovnání vlivu ultrazvuku (první bez aplikace ultrazvuku, tzv.
neošetřený fermentor; druhý s aplikací ultrazvuku, tzv. ošetřený fermentor).
Z výsledků uvedených v tab. 6. je patrné zvýšení produkce bioplynu/metanu. U časově
souběţných experimentů zvýšení bioplynu/metanu dosahuje hodnot 153/112%.
Během experimentů se však prokázala nevhodná funkčnost jednoho z fermentorů (G).
Z tohoto důvodu došlo k porovnání časově nesouběţných experimentů (experimenty
probíhaly v témţe fermentoru), zde zvýšení produkce bioplynu dosahovalo 11%,
metanu dokonce 23%.
V současné době probíhá další experiment, který má potvrdit, či vyvrátit stimulační
ultrazvukové působení dle tab. 5.
4.2 Doporučení:
Provedení dalších sérií experimentů na výchozím substrátu (kukuřičná siláţ), v širším
spektru hodnot intenzity ultrazvuku (za pomoci sonifikačního zařízení BANDELIN M
1000), např. dle projektu BIOFERM – doporučené hodnoty: 0,127 – 0,6 W/cm2,
frekvence 20 - 40 kHz, doba zdrţení min 2 min, či dle tabulky s rešerší 2.
Ekonomické zhodnocení (energetickou bilanci, návratnost investice).
Stanovení parametrů ultrazvuku pro různé druhy substrátu.
Experimenty převést na reálná zařízení.
Seznam symbolů
A
plocha
[cm2]
D
průměr trnu
[cm]
E
energie ultrazvuku
[kJ]
I
intenzita ultrazvuku (hustota toku en.)
[W.cm-2]
m
hmotnost
[kg]
n
počet aplikací
[-]
P
výkon ultrazvuku
[W]
Pv
specifický výkon
[W.cm-3]
R
rychlost látkové přeměny
[mol.(m3.s)-1]
t
doba zdrţení v kyvetě
[s]
tcelk
celková doba působení US
[min]
TS
obsah sušiny (total solids)
[hm. %]
US
ultrazvuk (ultrasound)
[-]
V
objem
.
, V objemový průtok
X
[ml]
[ml.s-1, Nl.hod-1]
hustota mikroorg. v tuhé fázi
[kg.m-3]
rychlostní konstatna
[-]
Dolní indexy:
celk
dis
ferm
celkový
disipovaná
fermentor
Seznam použité literatury
AMALGEROL. Vliv cílené aplikace Amalgerolu Classic na zvýšení výtěžnosti bioplynu ze
stájové biomasy [online]. 2001 [cit. 2008-09-15]. Dostupný z WWW:
<http://www.amalgerol.cz/bioplyn.html>.
ANDERS, Ek. Ultrasonic treatment of sewage sludge in order to increase biogas yields.
Linköping : [s.n.], 2005. ISBN LIU-TEMAV/TBM. s. 35.
BOUGRIER, C, CARR`ERE, H. Solubilisation of waste-activated sludge by ultrasonic
treatment. [s.l.] : Chemical Engineering Journal., 2005. s. 163-169.
BRAGUGLIA, C.M., MININNI, G. Is sonication effective to improve biogas production
and solids reduction in excess sludge digestion. Moncton : Managerial and Public Synergy,
2007. s. 699-704.
CAMBI. Thermal Hydrolysis Process (THP) [online]. Norsko: 2001 [cit. 2008-09-15].
Dostupný z WWW: <http://www.cambi.no/wip4/>.
CLIMENT, M. Effects of thermal and mechanical pretreatments of secondary sludge on
biogas production under thermophilic conditions. [s.l.] : Chemical Engineering Journal.,
2007. s. 335-342.
DANĚK, Petr. Vliv aktivace ultrazvukem na zvýšení produkce bioplynu. Praha, 2009. 82 s.
Diplomová práce. ČVUT v Praze.
DITL, Pavel. Technika stavby reaktorů. 1. vyd. Praha : Ediční středisko Českého vysokého
učení technického, 1985. s. 252.
EDER, B. Practical experience of sewage sludge disintegration by ultrasound. Hamburg :
Anitary Engineering 35, 2002. ISBN 3-930400-47-2. s. 16.
GRONROOS, Antti. Ultrasound assisted method to increase soluble chemical oxygen
demand (SCOD) of sewage sludge for digestion. [s.l.] : Ultrasonics Sonochemistry., 2005. s.
115-120.
CHU, C.P. Observations on changes in ultrasonically treated waste-activated sludge.
Taipei : 1Chemical Engineering Department, 2001. s. 1038-1046
SCHULZ, Heinz, EDER, Barbara. Bioplyn v praxi. 1. upr. vyd. Ostrava: Hel, 2004.
ISBN 80-86167-21-6. s. 10-121.
STRAKA, František. Bioplyn. 2. rozš. vyd. Praha: GAS s.r.o., 2006. ISBN 80-7328-090-6. s.
9-27.
SVITÁKOVÁ, Petra. BIOWELL - Ultrasonic Bioreactors Sardinia. Praha : Czech Technical
University, 2006. s. 18.
LAFITE-TROUQUE, S., FOSTER, C.F. The use of ultrasound and c-irradiation as
pretreatments for the anaerobic digestion of waste activated sludge at mesophilic and
thermophilic temperatures. [s.l.] : The Bioresource Technology., 2002. s. 113-118.
LIU, Hong, YAN, Yixin. Low intensity ultrasound stimulates biological activity of aerobic
activated sludge. [s.l.] : Higher Education Press and Springer-Verlag, 2007. s 67-72.
LORIMER, J.P., PHULL, S.S. Potential uses of ultrasoundnext term in the biological
decontamination of water. Coventry (UK) : School of Science and the Environment, 2003. s.
319-323.
LYSATEC GmbH. Lyzační odstředivka [online]. c1999 [cit. 2008-09-15]. Dostupný z
WWW: <http://www.lysatec.com>.
NECZAJ, Ewa, LACH, Joanna. The use of ultrasound to accelerate the anaerobic digestion
of waste activated sludge. [s.l.] : In The Sixth International Symposium and Exhibition on
Environmental Contamination in Central and Eastern Europe and the Commonwealth of
Independent States, 2003. s. 16.
TIEHM, Andreas. Ultrasonic waste activated sludge desintegration for improving anaerobic
stabilization. Water Research [online]. 2001 s. 2003-2009.
WUNSCH, Britta, HEINE, Wolfgang. Combatting bulking sludge with ultrasound :
Reports on Sanitary Engineering. Hamburg: Ultrasound in Environmental Engineering II,
2002. ISBN 3-930400-47-2. s. 11.
ZÁVACKÝ, Martin. BIOWELL - Increased Renewable Energy Recovery from Biomass by
highly Efficient Disruption Process. INT. 2008 [cit. 2008-10-23].