Dendrologický průzkum_průvodní a technická zpráva

Průvodní a technická zpráva
OBSAH
Identifikační údaje ............................................................................................................................................................................................................................. 3
Obecné informace: ............................................................................................................................................................................................................................ 4
Metodika hodnocení ......................................................................................................................................................................................................................... 5
Hodnocení základních ploch.................................................................................................................................................................................................. 5
Hodnocení dřevinných vegetačních prvků ............................................................................................................................................................................ 7
Fotodokumentace ............................................................................................................................................................................................................... 14
Analytické zpracování dat.................................................................................................................................................................................................... 14
Zhodnocení stávajícího stavu .......................................................................................................................................................................................................... 15
Hodnocení základní plochy.................................................................................................................................................................................................. 15
Funkční plochy ..................................................................................................................................................................................................................... 15
Celkové hodnocení stromů.................................................................................................................................................................................................. 16
Celkové hodnocení keřů ...................................................................................................................................................................................................... 21
Vyhodnocení jednotlivých funkčních ploch......................................................................................................................................................................... 22
ZŠ - zahrada ..................................................................................................................................................................................................................... 22
ZŠ - předprostor............................................................................................................................................................................................................... 25
ZŠ - atrium ....................................................................................................................................................................................................................... 26
ZŠ – střešní zahrada ......................................................................................................................................................................................................... 27
ZŠ - sad............................................................................................................................................................................................................................. 27
Mateřská škola ................................................................................................................................................................................................................ 28
Jahoda – dětské hřiště ..................................................................................................................................................................................................... 30
Parčík ............................................................................................................................................................................................................................... 32
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
1
Průvodní a technická zpráva
Okrajové plochy – porosty............................................................................................................................................................................................... 34
Okrajové plochy ............................................................................................................................................................................................................... 37
Blok kpt. Stránského ........................................................................................................................................................................................................ 40
Závěr ................................................................................................................................................................................................................................................ 42
Použité podklady ............................................................................................................................................................................................................................. 42
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
2
Průvodní a technická zpráva
IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE
Název: Dendrologický průzkum vnitrobloku Vybíralova v Praze
Objednatel:
Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy
Vyšehradská 57/2077
128 00 Praha 2
Zhotovitel:
ALL4TREES s.r.o.
Otvovice 147, 273 27
Hodnocení provedl: Ing. Šárka Weberová,e-mail: [email protected], tel.: 775088518
Odpovědný vedoucí: Ing. Jiří Skotnica, e-mail: [email protected], tel.: 604603101
Datum zpracování: prosinec 2015
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
3
Průvodní a technická zpráva
OBECNÉ INFORMACE:
Jedná se o sídlištní zeleň mezi panelovými domy. Sídliště v současnosti slaví 25 let své existence, vegetační prvky stromového patra založené
následně po výstavbě, tedy ještě nedosáhly svého plného působení, avšak již dnes je patrno mnoho problémů spojených především s nedostatečnou
rozvojovou péčí. Vegetační složka je v prostředí sídliště významná nejen svou estetikou, ale především ekologickou funkcí - jako nástroj k vyrovnávání
teplotních extrémů, nástroj hospodaření s dešťovou vodou i biotop volně žijících organismů.
Přírodní podmínky území
Klimatické podmínky - dle Quitta se území nachází v oblasti teplé s průměrnou letní teplotou 15-16°C a průměrnou zimní teplotou -2 - -3 °C. Průměrný roční
úhrn srážek činí 500-550 mm.(1) Charakter území je však výrazně antropicky ovlivněný, jak množstvím zpevněných ploch, které značně pozměnily vodní
režim, tak např. zastíněním za bloky budov. Vznikla tak mozaika „mikrostanovišť“ s velmi různorodými podmínkami.
Památková ochrana a ochrana přírody
V rámci řešeného území nebyl zjištěn žádný objekt ochrany přírody a památkové ochrany.
Je tedy nutné dbát pouze na obecná ustanovení platných předpisů. Např. ustanovení zákona 114/1992 Sb. o obecné ochraně rostlin a živočichů, které se
vztahuje na veškeré druhy, které chrání před zničením, poškozováním a dalšími činnostmi, které by mohly vést k ohrožení těchto druhů na bytí. Specifickou
součástí je ochrana volně žijícíh ptáků. Samostatně jsou před poškozováním a ničením chráněny dřeviny.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
4
Průvodní a technická zpráva
METODIKA HODNOCENÍ
Hodnocení dřevin je zpracováno za účelem vytvoření architektonicko-urbanistické koncepce sídliště Vybíralova. Jedná se o analytický podklad, poskytující
souhrnnou informaci o stavu dřevin.
Hodnocení základních ploch
Hodnocení základních ploch slouží k vytvoření uceleného systému správy sídelní zeleně v celém městě. Na základě hodnocených parametrů lze vzájemně
porovnávat jednotlivé plochy zeleně a určovat priority. Toto hodnocení vychází z požadavku nově vznikajícího oborového standardu SPPK 01 001 Hodnocení
stromů (2).
U jednotlivých základních ploch bylo hodnoceno:
Intenzitní třída údržby:
Třída
Popis
1
Mimořádné nároky na péči na zvláště exponovaných stanovištích v centrálních a centru blízkých oblastech s významem utvářejícím vzhled města či
obce.
2
Průměrné nároky na péči u všech ploch zeleně, pokud nejsou zařazeny do 1 třídy. Typicky zpravidla zahrnuje zeleň bydlení jako funkční typ zeleně s
nejvyšším podílem v systémech zeleně sídel.
3
Nízké nároky na péči, odlehlé objekty, špatně přístupné části parků, plochy ležící ladem. Zpravidla funkční typy krajinné zeleně na území města.
4
Plochy neudržované zeleně nebo udržované pouze příležitostně
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
5
Průvodní a technická zpráva
Celková hodnota stability:
Stupeň
Popis
1
Plochy se stromy bez zásadních staticky významných defektů
2
Plochy se stromy s defekty řešitelnými běžným pěstebním zásahem
3
Plochy se stromy s patrným občasným výskytem defektů, které je nutné řešit speciálními stabilizačními zásahy
4
Plochy se stromy s častým výskytem defektů s nutností řešení speciálními stabilizačními zásahy. Občasný výskyt selhání stromů.
5
Plochy se stromy s častým výskytem selhání stromů. Omezená možnost stabilizace pěstebními zásahy.
6
Plochy s havarijním stavem stromů na ploše, významný výskyt rozpadajících se stromů bez možnosti stabilizace.
Hodnota cíle pádu:
Charakterizuje intenzitu provozu osob a automobilů v dopadové vzdálenosti stromů na základní ploše a hodnoty majetku, který může být zasažen v případě
selhání stromů. Uvádí se jako odhad převažující charakteristiky na celé základní ploše; nejvyšší parametr rozhoduje o zařazení plochy do konkrétního stupně.
Parametr
Frekvence provozu
Typ komunikace
Hodnota majetku
Stupeň
1
konstantní provoz osob >35 za hodinu dálnice, silnice I. třídy a hlavní ulice v zastavěném riziko vzniku škod na nemovitostech převyšující
území
2.000.000 Kč
2
provoz osob mezi 10 a 35 za hodinu,
silnice II. třídy a frekventované ulice v
riziko vzniku škod na nemovitostech mezi
hřbitovy
zastavěném území, parkoviště
400.000 a 2.000.000 Kč
3
provoz osob mezi 1 a 10 za hodinu
méně frekventované silnice nebo silnice s horší
riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 80.000
viditelností
a 400.000 Kč
4
provoz osob do 1 za den
méně frekventované silnice s dobrou viditelností riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 4.000 a
80.000 Kč
5
provoz osob v řádu 1 za den
silnice bez obecného přístupu (firemní,
riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 400 a
soukromé), zemědělské cesty
4.000 Kč
6
provoz osob v řádu 1 za týden
žádný provoz automobilů
riziko vzniku škod na nemovitostech pod 400 Kč
Základní plocha byla následně rozčleněna na podjednotky - funkční plochy, které se vzájemně odlišují charakterem porostů daným různým funkčním
využitím i režimem návštěvnosti.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
6
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení dřevinných vegetačních prvků
Metodika hodnocení stromů vychází z metodiky hodnocení dřevin dle standardu SPPK 01 001 Hodnocení stromů (2) a Metodiky hodnocení stromů pro
potřeby památkové péče (3) Hodnocené atributy byly upraveny individuálně na základě specifik plochy, potřeb a cílů hodnocení. U hodnocení keřů a porostů
byla využita vlastní metodika popsaná níže.
LOKALIZACE JEDNOTLIVÝCH PRVKŮ
Mapový výstup byl vytvořen na základě zákresu v terénu a jeho zpřesnění dle ortofotomapy a výkresu pasportu zeleně z roku 1998 (4). Následně byla data
zpracovávána v programu QGIS (5), v souřadnicovém systému S-JTSK (EPSG:102067).
U stromů byl zaznamenán kmen a modelový okraj koruny, určený dle průměru koruny (nezohledňuje náklon stromu). U keřů a porosty byly modelově
vymezeny vnějším obvodem (okapovou linií) korun.
Přesnost lokalizace umožňuje identifikaci jednotlivých prvků v terénu. Pro přesné stanovení souřadnic (např. za účelem vymezení ochranné zóny kořenového
prostoru při stavebních činnostech apod.) je nutné jejich geodetické zaměření!
HODNOCENÍ STROMŮ
Identifikační údaje:
Plocha
Udává umístění jedince v jednotlivých funkčních plochách.
Pořadové číslo
Slouží k identifikaci jedince v mapových podkladech a tabulkových podkladech. Jednotlivé stromy jsou označovány číslicemi na bílém pozadí.
Typ vegetačního prvku
Slouží především k rozlišení jednotlivých dřevin v mapových podkladech.
Typ
SL
SJ
Popis
Strom listnatý
Strom jehličnatý
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
7
Průvodní a technická zpráva
Taxonomické a dendrometrické údaje:
Taxon (rod, druh, vnitrodruhová jednotka)
Taxon je určen rodovým a druhovým jménem dřeviny dle klíče ke květeně ČR(6). V případě identifikovaného kultivaru je uveden i název kultivaru.
Výška koruny
K měření výšky (vzdálenost od paty kmene k vrcholu) byl použit digitální výškoměr Nikon Forestry 550. V případech, kde nebylo možné výšku uspokojivě
zaměřit (např. zapojený porost), byla výška odhadnuta v porovnání s okolními měřenými jedinci. Uvedená hodnota je v m.
Šířka koruny
Šířka koruny byla určována krokováním. Uvedená hodnota je aritmetickým průměrem dvou na sebe kolmých měření. Uvedená hodnota je v m.
Báze koruny
Báze koruny udává nejnižší místo, v němž začíná hlavní masa listové plochy koruny.
Výčetní tloušťka (průměr kmene)
Průměr kmene je měřen lesnickým průměrovacím pásmem ve výšce cca 130 cm nad úrovní terénu, kolmo na osu kmene. Ve svahu je měřen cca 130 cm od
horní hrany styku kmene s terénem. Uvedená hodnota je v cm.
Výčetní tloušťka na pařezu
Průměr kmene na pařezu je měřen lesnickým průměrovacím pásmem ve výšce cca 20 cm nad úrovní terénu, kolmo na osu kmene. Ve svahu je měřen cca
130 cm od horní hrany styku kmene s terénem. Uvedená hodnota je v cm.
Kvalitativní údaje:
Vývojové stadium (fyziologické stáří)
Udává stav stromu na základě jeho vývojové fáze. Ta je určena nejenom reálným věkem stromu, ale především spolupůsobením vnějších faktorů.
Stupeň
1
2
3
4
Název
Mladý jedinec ve fázi aklimatizace
Aklimatizovaný mladý strom
Dospívající jedinec
Dospělý jedinec
5
Senescentní jedinec
Popis
Semenáč s výškou do 1 m odrůstající konkurenci trav a keřů nebo nově vysazený strom ve fázi procesu ujímání.
Mladý ujmutý jedinec ve fázi utváření architektury koruny do doby ukončení zapěstování koruny.
Dospívající jedinec po fázi výchovného řezu s trvající preferencí výškového přírůstu.
Dospělý strom s většinově ukončenou fází výškového přírůstu.
Strom vykazující známky senescence – obvodové odumírání koruny s nahrazováním asimilačního aparátu vývojem
sekundárního obrostu níže v koruně.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
8
Průvodní a technická zpráva
Sadovnická hodnota
Sadovnická hodnota vyjadřuje současnou a potenciální funkčnost jedince, vyplývající z jeho biologických vlastností - především fyziologické a biomechanické
vitality se zohledněním taxonu jedince, věkového stadia a architektury koruny.
Stupeň
Název
1
Velmi hodnotný
2
Nadprůměrně hodnotný
3
Průměrně hodnotný
4
Podprůměrně hodnotný
5
Velmi málo hodnotný
Popis
Typický či požadovaný habitus (neovlivněný zápojem ani jinak, vzrostlé, zdravé a nepoškozené, plně vitální a
dlouhodobě perspektivní stromy
Oproti předchozí kategorii má určité nedostatky, které však výrazně nesnižují jejich hodnotu. Jsou alespoň
polovičních rozměrů dosažitelných na stanovišti (počátek plné funkčnosti). Dlouhodobě perspektivní.
Habitus se může i významně odchylovat od normálu (např. v důsledku zápoje), případné poškození či výskyt chorob
výrazně neovlivňuje vitalitu. Střednědobě až dlouhodobě perspektivní. Do této kategorie jsou řazeny i mladé a plně
vitální dřeviny s typickým a požadovaným habitem, které ještě nedosáhly polovičních rozměrů dosažitelných na
stanovišti (plné funkčnosti).
V důsledku stáří, chorob, škůdců nebo poškození je výrazně snížena vitalita, pravděpodobná je jen krátká existence
(20-25 let) v přijatelném stavu
V důsledku stáří, chorob, škůdců nebo poškození je výrazně snížena vitalita, chybí předpoklady byť jen krátkodobé
existence. Do této kategorie jsou řazeny i dřeviny, které je třeba odstranit z bezpečnostních či fytopatologických
důvodů. Udává stav stromu na základě jeho vývojové fáze. Ta je určena nejenom reálným věkem stromu, ale
především spolupůsobením vnějších faktorů.
Pro lepší orientaci v ploše a možnost rozhodování byly při hodnocení použity i mezistupně.
Fyziologická vitalita
Jedná se o parametr „životaschopnosti“ stromu, určený na základě průběhu jeho fyziologických funkcí.
Stupeň
Název
1
Výborná až mírně snížená
2
zřetelně snížená
Popis
Hustě olistěná kompaktní koruna bez známek prosychání na periferii (možné výjimky při růstu v částečném zástinu), ve
vrcholové partii dlouhodobý vývoj makroblastů z vrcholového i postranních pupenů (bez výjimky u jedinců s fyziologickým
stářím 1-3), bez vývoje sekundárních výhonů (možné výjimky při výrazné změně poměrů osvětlení – redukce koruny, uvolnění z
porostu apod.), u stálezelených jehličnanů počet ročníků jehličí odpovídající taxonu, dynamický vývoj kalusu a ránového dřeva
(druhově specifické), event. reakčního dřeva.
Patrná defoliace koruny s její možnou fragmentací na periferii, prosychání bočních partií koruny nevyvolané zástinem s tendencí
jejího dalšího prosychání (většinou se netýká vrcholové partie), ve vrcholové partii koruny častý vývoj brachyblastů z
postranních pupenů, možný spontánní vývoj sekundárních výhonů v koruně, na kmeni či v okolí báze kmene i bez změn
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
9
Průvodní a technická zpráva
3
výrazně snížená
4
5
zbytková
suchý strom
stanoviště, snížený počet ročníků jehličí u stálezelených jehličnanů, snížená dynamika vývoje kalusu a ránového dřeva (druhově
specifické), event. reakčního dřeva.
Významná defoliace koruny (až do cca 50%), koruna významně fragmentovaná, dynamické prosychání nevyvolané zástinem s
tendencí dalšího sestupu; často suchá vrcholová partie koruny, brachyblasty se vyvíjí jak z postranních, tak z vrcholových
pupenů, u stálezelených jehličnanů pouze 1-2 ročníky jehličí.
Defoliace koruny nad 50%, pouze některé části koruny vykazují živý asimilační aparát, většina koruny odumřelá.
Zcela odumřelý jedinec.
Biomechanická vitalita (zdravotní stav)
Charakterizuje jedince z pohledu mechanického narušení či poškození.
Stupeň
Název
1
výborný až dobrý
2
snížený
3
výrazně snížený
4
silně narušený
5
rozpadlý strom
Popis
Bez patrných mechanických poškození kmene a silnějších větví (možná přítomnost ran po vhodně prováděném řezu), bez
přítomnosti silných suchých větví v koruně (nad 5 cm), žádné symptomy infekce dřevními houbami (výjimečně možná
přítomnost saprofytů na odumřelém dřevě), případné defektní větvení (i v kosterním větvení) pouze ve stádiu vývoje.
Možná přítomnost poškození na kmeni či větší poškození větví, patrné symptomy infekce dřevními houbami v počátečních
fázích vývoje, možná přítomnost silných suchých větví, vylomené či zlomené silnější větve, možná přítomnost ojedinělých
výletových otvorů v koruně, vyvinuté defektní větvení (tlaková vidlice) v kosterním větvení, možná přítomnost trhlin na kmeni či
v kosterních větvích, možná přítomnost „rakovinných“ útvarů, nerovnovážný přírůst podnože a roubu, případně patrná
inkonzistence v oblasti spoje.
Jednotlivé defekty se nevyskytují ve vzájemné kombinaci. Při souběhu více než 2 výše popsaných defektů přechod na zdravotní
stav 3.
Mechanická poškození kmene se symptomy aktivně probíhající infekce dřevními houbami, rozsáhlejší dutiny, významnější
výskyt výletových otvorů ve více úrovních, rozsáhlejší symptomy infekce po délce kosterních větví, odlomená část koruny,
vyvinuté tlakové vidlice s prasklinami či se symptomy infekce dřevními houbami, podezření na zásah do staticky významného
kořenového talíře.
Obecně se jedná o souběh více defektů.
Rozsáhlé dutiny ve kmeni, symptomy infekce či rozsáhlého mechanického narušení staticky významného kořenového talíře,
odlomená podstatná část koruny.
Stromy se zásadně zhoršenou perspektivou v důsledku mechanických poškození.
Celkově rozpadlý strom (torzo) či rozpadající se.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
10
Průvodní a technická zpráva
Provozní bezpečnost
Charakterizuje riziko pro osoby či majetek v dopadové zóně stromu. Hodnotí se na základě stability dřeviny (přítomnosti staticky významných defektů) a
frekvence pohybu osob či hodnoty majetku v dopadové zóně dřeviny.
Stupeň
Název
Popis
1
výborná
2
dobrá
3
zhoršená
4
výrazně zhoršená
5
havarijní strom
bez zjištěného výskytu staticky významných defektů
nebo s drobnými defekty či defekty ve fázi vývoje mimo provozně exponované plochy
přítomné staticky významné defekty ve fázi vývoje, dosud bez předpokládaného rizika selhání, jednotlivé defekty se nevyskytují
ve vzájemné kombinaci, případně drobné defekty v provozně exponovaných plochách.
rozsah defektů lze většinou řešit běžnými pěstebními zásahy bez nutnosti speciálních zásahů stabilizačních
zjištěný výskyt jednoho vyvinutého defektu s předpokládaným vlivem na riziko selhání celého stromu, či jeho významné části
nebo výskyt více staticky významných defektů ve fázi vývoje. Případně se může jednat také o dřevinu se souběhem více
statických defektů mimo provozně exponované plochy.
V provozně exponovaných plochách je nutná stabilizace pomocí speciálního zásahu (stabilizační řezy, bezpečnostní vazby atd.).
Zjištěný souběh několika vyvinutých staticky relevantních defektů, v provozně exponovaných plochách.
Nutná realizace speciálního stabilizačního zásahu s alternativou kácení stromu.
Stabilizační zásahy je nutné realizovat v takovém rozsahu, že sekundárně často negativně ovlivňují perspektivu jedince.
Stromy, jejichž stavem je zřejmě a bezprostředně ohrožen život či zdraví nebo hrozí-li škoda
značného rozsahu.
Stabilizaci nelze provést pomocí nedestruktivního pěstebního zásahu.
Návrh pěstebních opatření:
Pěstební opatření
V rámci dendrologického průzkumu je nutné navržená pěstební opatření chápat jako zásahy, které by bylo vhodné provést v rámci udržovací péče. Návrh
pěstebního opatření vychází ze současného stavu plochy – v případě změny stavu plochy (např. změna trasování cestní sítě, výrazné probírky porostů apod.)
je nutné, aby došlo k přehodnocení zásahů. Navržená pěstební opatření vycházejí z Arboristického standardu SPPK 002 02 Řez stromů(7).
RV
OK
řez výchovný
odstranit kotvení
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
11
Průvodní a technická zpráva
RB
OS
RZ
RO
RL-LR, RL-PV,RL-SP
K
UK
řez bezpečnostní
ořez suchých větví (odpovídá RB, týká se však i větví menších velikostí)
řez zdravotní
redukce obvodová
lokální redukce (stabilizace, podchodná a podjezdná výška, směrem k překážce)
kácení (! = vyžaduje povolení ke kácení)
uvolnění z okolního porostu
Naléhavost
Určuje prioritu provedení zásahu.
Stupeň Název
1
vysoká
2
střední
3
nízká
Popis
Zásah je nutné provést co nejdříve. Neprovedením zásahu může dojít k ohrožení provozní bezpečnosti či k nenapravitelnému
zhoršení pěstebního stavu dřeviny.
Zásahy s nižší prioritou, jejichž provedení je nutné, avšak časový odklad nezpůsobí ohrožení provozní bezpečnosti či akutní
zhoršení stavu.
Opatření je navrženo s ohledem na předpoklad budoucího vývoje dřeviny, je vhodné je provést v delším časovém horizontu.
Často se jedná o případy, kdy pěstební zásah byl proveden nedávno. Do této kategorie náleží také kácení stromů, které jsou
neperspektivní, avšak v současném stavu významně neohrožují provozní bezpečnost.
Pozn.: Není chybou, budou – li dříve v případě nutnosti opakována pěstební opatření u dřevin s naléhavostí 1 a 2 než provedena opatření u dřevin
s naléhavostí 3.
Doplňkové údaje:
Poznámka
Poznámka slouží k doplnění informací.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
12
Průvodní a technická zpráva
HODNOCENÍ KEŘOVÝCH SKUPIN
Keře byly v mapových podkladech označeny vnějším obvodem korun a číslem na žlutém pozadí.
Byly hodnoceny ve třech kategoriích:
Typ
Název
K
Soliterní keř
Kp
Porost keřů
ZP
Živý plot
Popis
Obvykle se jedná o jednoho jedince,
případně malou kompaktně působící
jednoruhovou skupinu keřů
Jednodruhové či vícedruhové porosty
keřů plošného charakteru
Jednodruhové či vícedruhové porosty
keřů liniového charakteru
Hodnocené parametry
Taxon, výška, šířka koruny, slovní popis
Taxon, procentuální zastoupení taxonu v ploše skupiny, střední výška, výměra
v m2, počet ks (je-li jej možné a účelné identifikovat), slovní popis
Taxon, výška, šířka, délka, slovní popis
Vzhledem k zimnímu období hodnocení může být identifikace jednotlivých druhů a především rodů zatížena chybou.
Parametr současného habitu prvků (tvarovaný x volně rostlý) nebyl hodnocen vzhledem k přítomnosti mnoha přechodových stadií (nepravidelně
tvarovaný/nevhodně zmlazený atd…) a nepředvídatelnosti další péče. Tyto zásahy mají také vliv na velikostní parametry (především výšku), je třeba je tedy
vnímat s určitou mírou rezervy.
U velkého množství jednotlivých jedinců obdobného charakteru tvořících nesouvislé plochy (charakteristické především pro plochy soukromě
obhospodařované obyvateli domů, bylo použito hodnocení formou porostů s uvedením poznámky na rozptýlený charakter těchto porostů.
HODNOCENÍ POROSTŮ
Parametry hodnocení porostů byly nastaveny individuálně pro každý porost, dle jeho charakteru a účelnosti hodnocení jednotlivých prvků. Skupiny stromů
byly hodnoceny analogicky s hodnocením jednotlivých stromů (hodnoty označené pomlčkou uvádějí rozpětí, hodnoty v závorce uvádějí ojedinělý výskyt
jedince se značně odlišným parametrem).
Údaje o stromech v rámci hodnocení porostů byly také započítány dále při statistickém zpracování dat.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
13
Průvodní a technická zpráva
Fotodokumentace
Fotodokumentace byla pořízena digitálním fotoaparátem Nikon D 5100.
Většina fotografií je zpracována do podoby širokoúhlých snímků, jež zachycují celkový charakter prostorů.
Analytické zpracování dat
U stromů bylo zastoupení jednotlivých taxonů a naměřené kvalitativní parametry zpracováno do grafů dle početního zastoupení jednotlivých hodnot v celku
a samostatných funkčních plochách.
U solitérních keřů a živých plotů byla z uvedených parametrů dopočítána plošná výměra. Zastoupení jednotlivých taxonů bylo poté zpracováno na základě
porovnávání jejich plošné výměry v celku a samostatných funkčních plochách.
Výchozí data (ivnventarizační tabulky) tvoří samostatnou součást dendrologického průzkumu.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
14
Průvodní a technická zpráva
ZHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU
Hodnocení základní plochy
Vnitroblok vybíralova je typickým územím sídelní zeleně spadající do intenzitní třídy údržby 2 - Průměrné nároky na péči u všech ploch zeleně, pokud nejsou
zařazeny do 1 třídy. Typicky zpravidla zahrnuje zeleň bydlení jako funkční typ zeleně s nejvyšším podílem v systémech zeleně sídel. Ve vybraných částech
území (reprezentativní předprostor a atrium školy) je za předpokladu zajištění pravidelné péče možné využití některých prvků intenzitní třídy 1 např.
letničkových záhonů.
Celková hodnota stability plochy odpovídá stupni 2
- Plochy se stromy s defekty řešitelnými běžným
pěstebním zásahem. Jedná se o mladé stromy (stáří
většinou do 25 let) u nichž ještě nedošlo k rozvoji
defektů natolik, aby měly vliv na stabilitu stromu.
V důsledku zanedbané rozvojové péče však velké
množství stromů v území vykazuje defekty (tlakové
vidlice, přeštíhlení v důsledku zápoje), které
významně snižují perspektivu daných jedinců a
mohou být v budoucnu jen velmi obtížně řešitelné
formou pěstebních opatření.
Hodnota cíle pádu odpovídá stupni 2 s ohledem na
provoz pěších osob i automobilů. Zvláště je nutné
zohlednit fakt, že velkou část území tvoří plochy
školských zařízení a dětských hřišť.
Funkční plochy
Pro další zpracování byla základní plocha rozdělena
do menších jednotek – funkčních ploch. Charakter
zeleně odpovídá jak specifickému funkčnímu využití,
tak různému režimu přístupnosti jednotlivých ploch.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
15
Průvodní a technická zpráva
Celkové hodnocení stromů
Druhové složení
Druhové složení stromů je poměrně pestré, zahrnující obvyklé domácí, či tradičně pěstované druhy v rovnoměrném zastoupení. Skladba i kompozice
odpovídá formám užívaných v době založení (a vycházejících z trendů veřejné zeleně 70.-80. let) směřujících především k racionalizaci údržby formou
vytváření kompaktních bloků, významnějším užitím jehličnanů či hojně zastoupeným keřovým patrem.
Významnějším kompozičním prvkem jsou především tři stromořadí v centrální části prostoru. Dvě lipová – vedoucí podél komunikace v jižní části a podél
plotu dětského hřiště slouží především jako pohledová bariéra oddělující veřejný prostor od pohledů z oken obytných domů. Třetí významné stromořadí je
tvořeno sloupovitými topoly, a člení centrální část vnitrobloku opticky na dvě části. Topolů bylo využito především pro jejich rychlý růst a výrazně sloupovitý
habitus, jež je ve stromořadí svou masou schopen odpovídat měřítku panelových domů. V jižní části území za domem Kpt. Stránského č.956-963 je ještě
čtvrté krátké stromořadí javorů stříbrných (volba taxonu je vhodná především pro jejich světlé olistění, v kontrastu s tmavým, téměř vždy zastíněným,
prostorem za domem.
V okolí domu v Bryksově ulici č.939-945 je několik ploch založených formou zahuštěných porostů u kterých se pravděpodobně počítalo s pravidelnou
probírkou výplňových dřevin.
Stáří dřevin
Většina současné vegetace byla založena následně po stavbě sídliště v 90. letech 20. století. Pozdější doplnění jsou spíše nahodilého charakteru, realizovaná
z vlastní iniciativy obyvatel domů. Stromy tedy ještě v současné době nedosáhly plných rozměrů ani zamýšleného kompozičního působení (na rozdíl od
keřového patra, které již dosáhlo stadia dospělosti a pomalu přechází do stavu, kdy svůj estetický účinek ztrácí) .
Kvalitativní vlastnosti dřevin a stávající péče
Jak již bylo uvedeno, většina stromů je mladého věku malých rozměrů s dynamickým přírůstkem. V důsledku zanedbání pěstební péče se však na velkém
množství z nich vyskytují defekty, které budou mít v budoucnu vliv na statiku stromu a vedou k výraznému zkrácení perspektivy těchto jedinců. Tento stav
lze obvykle řešit včasným a pravidelným řezem koruny stromu, u některých jedinců je však již pozdě a v dlouhodobém výhledu je spíše doporučeno jejich
kácení.
Vzhledem k nízkému věku i přítomnosti habituálních defektů je sadovnická hodnota většin dřevin hodnocena stupněm 3 – průměrná a 4 - podprůměrná u
dřevin výrazně narušených či např. nevhodně umístěných (konkurujících hodnotnějším jedincům, rostoucím v těsné blízkosti oken apod.).
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
16
Průvodní a technická zpráva
Druhové složení - stromy
11%
8%
2%
2%
2%
7%
2%
3%
6%
3%
3%
6%
3%
3%
5%
4%
4%
4%
4%
Acer platanoides
Pinus nigra
Prunus padus
Fraxinus excelsior
Tilia cordata
Acer pseudoplatanus
Corylus colurna
Malus sp.
Betula pendula
Picea pungens
Aesculus hippocastanum
Acer saccharinum
Prunus avium
Elaeagnus angustifolia
Robinia pseudoacacia
Populus nigra 'Italica'
Picea abies
Pinus sylvestris
Ulmus carpinifolia
Acer campestre
Sorbus aucuparia
Celtis occidentalis
Prunus domestica
Quercus robur
Larix decidua
Pinus aristata
Tilia platyphyllos
Acer negundo
Pseudotsuga menziesii 'Glauca'
Juglans regia
Quercus rubra
Chamaecyparis pisifera
Pyrus sp.
Sorbus aria
Hippophae rhamnoides
Prunus cerasifera
Prunus sp.
Rhus typhina
Salix sepulcralis
Aesculus carnea
Carpinus betulus
Prunus cerasus
Prunus serrulata
Salix caprea
Platanus hispanica
Prunus persica
Salix alba
Sophora japonica
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
17
Průvodní a technická zpráva
CELKEM
M KS stadium
vývojové
1
1-2
2
2-3
3
3-4
4
4-5
5
sadovnická hodnota
1
1-2
2
2-3
3
3-4
4
4-5
5
fyziologická vitalita
1
1-2
2
2-3
3
3-4
4
4-5
5
Celkem
blok kpt.
Stránskéh
o
okrajové
plochy
okrajové
plochy porosty
parčík
Jahoda dětské
hřiště
mateřská
škola
ZŠ - sad
ZŠ - střešní
zahrada
ZŠ - atrium
ZŠ předprost
or
ZŠ zahrada
Přehled jednotlivých ploch
100
11
5
1
4
112
47
31
242
186
171
910
0
0
14
0
72
6
8
0
0
0
0
2
0
9
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
11
0
76
0
25
0
0
4
0
3
0
40
0
0
0
0
0
0
3
0
21
0
7
0
0
4
0
11
3
189
8
27
0
0
0
0
14
0
153
1
18
0
0
0
0
2
0
141
0
28
0
0
8
0
60
3
710
15
114
0
0
0
0
0
3
17
42
36
0
2
0
0
0
2
2
5
2
0
0
0
0
0
1
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
29
34
9
37
0
3
0
0
0
4
18
7
18
0
0
0
0
0
3
11
5
12
0
0
1
0
3
7
21
37
164
6
3
0
0
0
18
98
36
31
0
3
0
0
4
64
46
12
40
3
2
1
0
7
131
247
153
349
9
13
52
0
33
0
13
0
0
0
2
4
0
7
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
4
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
79
0
23
0
10
0
0
0
0
17
0
27
0
3
0
0
0
0
22
0
9
0
0
0
0
0
0
100
72
56
0
12
0
1
0
1
116
0
63
3
3
0
0
0
1
41
0
77
1
27
21
2
0
2
433
72
297
4
74
21
3
0
6
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
18
Průvodní a technická zpráva
biomechanická vitalita
1
60
1-2
0
2
31
2-3
3
3
3
3-4
0
4
1
4-5
0
5
2
provozní bezpečnost
1
96
1-2
0
2
4
2-3
0
3
0
3-4
0
4
0
4-5
0
5
0
8
0
1
0
2
0
0
0
0
4
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
2
0
1
0
0
0
1
0
0
37
8
31
0
35
0
1
0
0
17
0
25
0
5
0
0
0
0
7
0
18
0
6
0
0
0
0
77
94
45
19
6
0
0
0
1
101
0
75
0
7
0
2
0
1
46
1
78
21
18
0
5
0
2
359
103
306
43
82
1
10
0
6
11
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
86
0
7
0
19
0
0
0
0
47
0
0
0
0
0
0
0
0
31
0
0
0
0
0
0
0
0
219
22
1
0
0
0
0
0
0
184
0
2
0
0
0
0
0
0
157
0
13
0
1
0
0
0
0
840
22
28
0
20
0
0
0
0
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
19
Průvodní a technická zpráva
Vývojové stadium
1
1
1%
3-4
2%
4
12%
Sadovnická hodnota
4-5
1%
1-2
5
2% 2
1%
1
2-3
14%
2
2
2
7%
2-3
1
4
1-2
8%
4-5
3
2%
1-2
2
2-3
5%
5
1%
1
92%
4
4-5
5
1-2
2
1
39%
3
3-4
1
3
9%
2-3
4-5
5
Biomechanická vitalita
4
1%
3
3-4
5
Provozní bezpečnost
1-2
3%
2
33%
4
3-4
17%
5
2
3%
1
48%
3-4
4
4-5
2-3
2-3
3
27%
1-2
2
3
3
3-4
3
78%
1
5
1%
3-4
2%
1-2
4
38%
3
Fyziologická vitalita
2-3
3
3-4
2
34%
1-2
11%
4
4-5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
20
Průvodní a technická zpráva
Celkové hodnocení keřů
Výrazně největší podíl v keřovém patře mají keře rodu tavolník (Spiraea), ptačí zob (Ligustrum) a jalovec (Juniperus). V současné době (cca 25 let po založení)
je již keřové patro oproti původní koncepci výrazně proměněno a to jak odstraňováním keřových skupin, tak dosadbami či tvarováním. Obzvláště v keřovém
patře je patrná široká a nejednotná škála přístupů, která v důsledku snižuje jejich estetické působení, ale také výrazně prodražuje náklady.
Druhové složení - keře
2%
2%
2%
18%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
16%
3%
3%
4%
11%
5%
6%
6%
Spiraea
Ligustrum
Juniperus
Forsytia
Philadelphus
Pinus
Physocarpus
Symphoricarpus
Berberis
Lonicera
Syringa
Corylus
Thuja
Eleagnus
Rosa
Viburnum
Ribes
Cotoneaster
Potentilla
Cornus
Deutzia
Prunus
Amorpha
Swida
Taxus
Pyracantha
Budleya
Rhododendron
Buxus
Rubus
Euonymus
Kolkwitzia
Tamarix
Carpinus
Caryopteris
Chaenomeles
Ilex
Hibiscus
Chamaecyparis
Kerria
Hypericum
Salix
Weigela
Vitis
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
21
Průvodní a technická zpráva
Vyhodnocení jednotlivých funkčních ploch
ZŠ - zahrada
Dominantou areálu školní zahrady jsou hřiště a sportoviště, zeleň zde hraje pouze doplňkovou roli. Areál je spravován a udržován školníkem. Jedná se o
poloveřejný prostor sloužící především žákům školy, avšak v určitých denních hodinách přístupný všem.
Nejvíce vzrostlých stromů se nachází v severní části za budovou. Od vstupu je to především podél budovy vysazená skupina stříbrných smrků a douglasek.
Smrky jsou v současné době výrazně oslabené mšicí smrkovou, která způsobuje opad starších generací jehlic. Problémem této skupiny je však spíše její těsná
blízkost k budově (nejbližší jedinci rostou ca 1,5 m od fasády). Dalším výrazně zastoupeným taxonem jsou turecké lísky, rostoucí po obou stranách
komunikace. Jedinci na severní straně u svahu jsou pravděpodobně menšího stáří, avšak obdobné, na svůj věk zhoršené vitality a zdravotního stavu. Na jižní
straně komunikace, podél tělocvičny rostou lísky také v těsné blízkosti budovy, zde však nejsou obytné prostory a tak je jejich stín naopak spíše žádoucí jako
bariéra před šířením světla z umělého osvětlení tělocvičny. Je však nutno dbát na to, aby třením jejich větví nedocházelo k poškozování fasády.
Za budovou se nacházejí dva javory, zajímavého, kulovitého habitu, které jsou v současnosti velmi pěknými solitérami, ačkoli vzhledem k defektům hlavního
kosterního větvení nejsou dlouhodobě perspektivní.
Pod svahem porostlým keři je naopak do budoucna velmi hodnotná solitéra jírovce.
Druhý vchod na školní zahradu lemují tři vzrostlé akáty. Ačkoli jejich pěstební stav není ideální, jsou to jedny z nejstarších a nejmohutnějších stromů
současného sídliště. Nálety akátů nevalné kvality se pak ještě vyskytují v „opuštěném“ prostoru mezi oplocením a hřištěm.
V jižní části areálu jsou také dvě skupiny borovic černých, jedna z nich je z poloviny vně areálu. V prostoru svou tmavou hmotou působí kontrastně
k ostatním dřevinám a především k bílé fasádě školy, Prostor v jejich okolí je však současně nevyužitelný a na návštěvníka působí ponuře.
Z keřového patra je zajímavá nová výsadba rododendronů mezi jehličnany v severní části. Velkou plochu zabírá mohutný porost keřů ve svahu nad velkým
hřištěm. Malá hřiště jsou doprovázena živými stěnami z thují, které prostor ještě více rozčleňují a vytvářejí nevhodné optické bariéry.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
22
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Druhové složení - stromy 1%
2%
2% 1%
2%
4%
1%
Pinus nigra
1%
Vývojové stadium
Picea pungens
19%
Robinia pseudoacacia
3-4
6%
7%
16%
14%
2
2-3
3
3
3-4
3
72%
Acer campestre
14%
2-3
Betula pendula
8%
5
2%
2
2
14%
Pseudotsuga menziesii
'Glauca'
Fraxinus excelsior
1-2
1-2
4
8%
Acer platanoides
4%
1
Fyziologická vitalita
1
Corylus colurna
4
1
52%
2
33%
3
3-4
4
Elaeagnus angustifolia
4-5
4-5
Sorbus aucuparia
5
5
Celtis occidentalis
Acer pseudoplatanus
Sadovnická hodnota
4
36%
Aesculus hippocastanum
5
2-3
2%
3%
3
17%
1
Pinus sylvestris
1-2
Prunus cerasus
2
2-3
3%
3 4
3% 1%
3-4
2
31%
1
1-2
5
2%
2
2-3
3
3-4
42%
Biomechanická vitalita
1
60%
Provozní bezpečnost
1
1-2
2
4%
2
2-3
2-3
3
3
3-4
3-4
1
96%
4
4
4-5
4-5
4-5
5
5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
4
23
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
Ligustrum
Spiraea
5%
5%
Physocarpus
25%
Eleagnus
Philadelphus
7%
Thuja
Symphoricarpus
12%
13%
Forsytia
Syringa
12%
13%
Juniperus
Prunus
Rhododendron
Východiska pro pilotní studii
Prostor pro tvorbu je z pohledu stávající zeleně téměř neomezený
Vhodné doplnit prvky ekologického vzdělávání v zahradě
Vhodné doplnit vizuálně atraktivní prvky pro děti
Výhodou je, že areál má vlastního správce a režim přístupnosti pro veřejnost
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
24
Průvodní a technická zpráva
ZŠ - předprostor
Jedná se o veřejně přístupné centrum vnitrobloku, jehož hlavní funkcí je funkce reprezentativní. Bohužel vegetaci v tomto prostoru výrazně schází údržba a
péče. Dominantními prvky jsou výsadby keřů v nádobách, podél fasády školy doplněné o stromy – turecké lísky. Porosty keřů jsou však zaplevelené, místy
prořídlé a místy přerostlé, což působí neutěšeným dojmem. V jižní části prostoru je velké reprezentativní prostranství, jehož centrem byl či měl být
pravděpodobně letničkový záhon – dnes se jedná o zatravněnou plochu, jež je pouze nelogickou překážkou pěšího provozu.
Hodnocení stromů:
Vzhledem k malému množství stromů v prostoru nebylo graficky zpracováno.
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
Juniperus
3%
9%
Východiska pro pilotní studii
Forsytia
18%
Zeleň by měla tvořit funkční doplněk stávající architektonické koncepce
Berberis
12%
Spiraea
17%
Při zajištění adekvátní péče je možné využít i reprezentativní, na údržbu náročnější
prvky, např. květinové záhony
Eleagnus
Je nutné řešit nelogické a bezúčelné plochy zeleně
Lonicera
12%
Pinus
12%
16%
Rosa
Pyracantha
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
25
Průvodní a technická zpráva
ZŠ - atrium
Atrium základní školy je pobytová plocha s omezeným režimem přístupnosti (v odpoledních hodinách se uzavírá).
Dominantou je čtveřice kulovitých javorů. Tyto dřeviny však mají zhoršenou vitalitu pravděpodobně v důsledku omezeného kořenového prostoru a
nedostatku vody. Plocha je doplněna udržovanými nízkými keři.
Hodnocení stromů:
Vzhledem k malému množství stromů v prostoru nebylo graficky zpracováno.
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
5%
Pinus
Východiska pro pilotní studii
4%
Berberis
10%
29%
Potentilla
11%
Juniperus
Cotoneaster
Prostor pro tvorbu je z pohledu stávající zeleně téměř neomezený
V prostoru je možné využít i reprezentativní, na údržbu náročnější prvky, např. květinové
záhony
Pyracantha
Výhodou je omezený režim přístupnosti, potenciál je však především pro pobyt školních dětí,
pro širokou veřejnost je prostor „moc na očích“
Euonymus
Vhodné doplnit atraktivní prvky pro děti
13%
28%
Současná úprava neurazí, avšak ani nenadchne.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
26
Průvodní a technická zpráva
ZŠ – střešní zahrada
V rámci hodnocení byla tato plocha vyčleněna jako samostatná především kvůli speciálním požadavkům na technologie řešení veřejně nepřístupné,
pohledově exponované střešní zahrady. Vegetace na ní je tvořena pouze jednou vrbou a thují. Oba stromy jsou výrazně ořezané, přesto vrba poškozuje
zábradlí.
Východiska pro pilotní studii
Potenciál vytvoření střešní zahrady
ZŠ - sad
Uzavřená plocha spravovaná dětmi ze školy pod vedením učitelů v rámci výuky.
Druhové složení - keře
Plocha je vhodně a logicky členěna do čtyř do sebe volně přecházejících celků –
zpevněná plocha pro schromažďování, okrasná část zahrady, produkční plocha a
ovocný sad.
Juniperus
2% 2%
2%
Spiraea
5%
Rosa
6%
Ribes
Východiska pro pilotní studii
Prunus
14%
53%
Syringa
Současná úprava plochy je funkční a vkusná, je vhodné řešit spíše drobné detaily
např. umístění laviček v sadu, podobu oplocení, nádob na kompost apod.
Z hlediska celkové koncepce prostoru je uzavřený areál sadu nelogickou překážkou
mezi centrální reprezentativní plochou a pobytovými plochami veřejné zeleně
(parčíku)
Rhododendron
15%
Buxus
Rubus
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
27
Průvodní a technická zpráva
Mateřská škola
Uzavřený areál přístupný pouze dětem a učitelům MŠ. Většina venkovních aktivit se soustředí do prostoru před budovami, kde se vyskytují pouze rozptýlené
stromy poskytující v létě stín v okolí herních prvků a pískovišť. V jižní části zahrady dominuje zeleň doplňující zajímavé terénní modelace, díky kterým vznikl
„bobovací“ kopec a „amfiteátr“ s šesticí lip. Stávající úprava dřevin je účelná a vkusná. Z hlediska pěstební péče bylo doporučeno provedení pěstebních
opatření u některých dřevin za účelem potlačení strukturních defektů v koruně. V porostu keřů a náletů ve svahu bylo doporučeno provedení pěstební
probírky, avšak ponechání porostu vytvářejícího u vrcholu kopce zajímavé uzavřené prostranství.
Samostatným tématem k řešení je stromořadí sloupovitých topolů v areálu mateřské školy. Tyto topoly v současné době dorostly stadia dospělosti a začíná
hrozit postupný ústup koruny spojený s lámáním velkých větví, výhledově je třeba počítat s jejich odstraněním či případnou náhradou novým stromořadím.
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
Spiraea
Juniperus
3%
Syringa
6%
Corylus
9%
47%
9%
Východiska pro pilotní studii
Uzavřený areál s vlastním režimem péče a údržby zeleně
Ribes
Možnost zpřístupnění méně využívaných částí areálu
Carpinus
Nutnost do budoucna řešit náhradu topolové aleje
Thuja
Ligustrum
Rosa
23%
Amorpha
Buxus
Euonymus
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
28
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Druhové složení - stromy
Populus nigra 'Italica'
2%
4%
Vývojové stadium
1
Betula pendula
3%
21%
Acer pseudoplatanus
Acer saccharinum
4%
4
22%
2-3
3
Picea pungens
3-4
3
68%
Corylus colurna
2
6%
2
3
17%
2-3
3
3-4
1
77%
4
4
4-5
Prunus avium
18%
1-2
2
2
10%
Acer negundo
Larix decidua
5%
1
1-2
Tilia cordata
3%
Provozní bezpečnost
4-5
5
5
Pinus nigra
Fraxinus excelsior
7%
Chamaecyparis pisifera
Acer campestre
8%
7%
7%
4
33%
2-3
26%
1
1-2
2-3
3
3-4
2-3
3-4
3-4
8%
1
33%
3
31%
4
2
28%
4
1-2
7%
1
1-2
2
Pinus aristata
Prunus sp.
Fyziologická vitalita
1-2
2
3
3
30%
1
4
1%
Picea abies
5
3%
Sadovnická hodnota
Biomechanická vitalita
Pinus sylvestris
3
9%
2
2
20%
2-3
3
1
71%
4-5
5
4-5
3-4
4
4-5
5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
29
Průvodní a technická zpráva
Jahoda – dětské hřiště
Veřejně přístupný oplocený areál dětského hřiště. Zeleň je obdobného charakteru jako u zahrady mateřské školky, se kterou sousedí. Centrální část s nejvíce
herními prvky je však téměř bez vegetace, naopak směrem k domu se vyskytuje více stromů, utvářejících v kombinaci se stromořadím za plotem pohledovou
bariéru. Tato bariéra je doplněna dvěma podélnými skupinami vzrostlých keřů. Obdobně jako u stromů v MŠ jsou na některých stromech patrné defekty,
které mohou do budoucna vést ke zkrácení perspektivy těchto stromů. V jihozápadní části jsou tři nově vysazené stromy (č. 237, 238 a 239), jejichž umístění
v zástinu a konkurenci okolních jedinců je nevhodné.
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
Forsytia
Východiska pro pilotní studii
3%
8%
Deutzia
Prostor pro tvorbu je z pohledu stávající zeleně téměř neomezený
31%
Spiraea
28%
Úprava odpovídá současným funkčním a provozním požadavkům hřiště
Juniperus
Thuja
30%
Ligustrum
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
30
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Druhové složení - stromy
2%
Vývojové stadium
2%
Acer
pseudoplatanus
Tilia cordata
1
9%
4%
Pinus sylvestris
4%
39%
1
2
6%
Provozní bezpečnost
1-2
1
2
2-3
3
Acer platanoides
3-4
Prunus avium
13%
Fraxinus excelsior
3
85%
4-5
5
Acer saccharinum
17%
1
2
1
100%
4
Malus sp.
Pyrus sp.
17%
1
Sadovnická hodnota
Fyziologická vitalita
1
3
6%
1-2
2
2-3
9%
4
38%
1
36%
2-3
3
3
3-4
15%
3-4
4
4-5
5
Biomechanická vitalita
1-2
1-2
2
2
2-3
3
11%
3
1
36%
4
2-3
3
3-4
3-4
2
58%
1
2
53%
4
4-5
4-5
5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
31
Průvodní a technická zpráva
Parčík
Veřejně přístupná plocha zeleně uvnitř vnitrobloku. Dle pasportu z roku 1998 se opravdu jednalo o parčík s pobytovými plochami a lavičkami, který dnes
však funguje spíše jako tranzitní koridor či prostor pro venčení psů. Jedná se o plochu, ve které je nejmenší druhová rozmanitost jak v keřovém, tak ve
stromovém patře. Keře utvářejí velké monotematické bloky, stromy jednodruhové skupiny.
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
2%
Juniperus
9%
Spiraea
Forsytia
10%
39%
Lonicera
Potentilla
12%
Východiska pro pilotní studii
Pro fungování plochy jako veřejný parčík je nutné definování jeho náplně (pobytová
plocha, plocha pro venčení psů apod.) a dotvoření s důrazem na kvalitní detail – vytvoření
nové cestní sítě, doplnění mobiliáře i doplnění dřevinných a bylinných prvků (zajímavých
solitérních stromů, zpestření keřového patra i doplnění bylinného)
Potenciál k vyřešení problémů se stékající vodou z hlavní cesty k domům
Pyracantha
Cornus
26%
Salix
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
32
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Druhové složení - stromy
Tilia cordata
6%
Vývojové stadium
1
Acer platanoides
Malus sp.
Prunus cerasifera
36%
23%
4
22%
2
10%
3
68%
Sadovnická hodnota
1-2
2
2
2-3
2-3
3
3
3-4
3-4
1-2
2
2-3
10%
4
39%
3
3-4
4
3-4
16%
4-5
4
4-5
4-5
5
5
Biomechanická vitalita
1-2
2
2
29%
3
19%
1
23%
3
1
71%
2
2-3
3
3-4
4
1
1-2
2-3
2-3
3
35%
1
100%
4
1
1
1
1-2
35%
Fyziologická vitalita
Provozní bezpečnost
3-4
2
58%
4
4-5
4-5
5
5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
33
Průvodní a technická zpráva
Okrajové plochy – porosty
Prostor okolo domu Bryksova 939-945. Funkční plocha nazvaná Okrajové plochy – porosty byla vyčleněna jako samostatná především díky tomu, že na rozdíl
od ostatních ploch na okraji vnitrobloku, je kolem budovy prostor rozšířen o několik ostrůvků zeleně, na kterých je vzrostlý porost stromů (to je umožněno
především díky větší vzdálenosti od oken domů). Těmto porostům však chybí management (především pravidelné probírky), jež by umožnily růst kvalitních a
provozně bezpečných jedinců. V současné době jsou stromy ovlivňovány hustým zápojem, což vede k přeštíhlení a deformacím habitu. V těsné blízkosti
panelového domu je pak jen několik rozptýlených dřevin, často jehličnanů, jež pravděpodobně vysadili někteří z obyvatel domu. Z původní koncepce jsou
také patrné keře šeříků za každým vstupem do domu. V meziprostoru mezi domem a areálem školy je svah osázený hustým porostem stromů a keřů,
pravděpodobně nad objektem v podzemí. Na patě svahu jsou doplněny ovocné stromy – pravděpodobně někým z obyvatel domu (na fasádě je dokonce
umístěna réva vinná). V západní části u nové přístavby je intenzivně udržovaná úprava z okrasných keřů menšího vzrůstu.
Do funkční plochy Okrajové zóny – porosty byla zařazena také nástupní plocha do celého prostoru od metra, jelikož je z větší části také tvořena stromy
hodnocenými jako porost. Na rozdíl od ploch uvedených výše má však čitelnější formu - rozvolněný porost, v němž by bylo vhodné postupně odstranit
výplňové a náletové dřeviny (akáty, turecké lísky, ve prospěch dřevin cílových (jírovce a javory). Na tento porost navazují dva solitérní perspektivní stromy javor a mladý platan. Na ně dále navazuje schodiště lemované hlošinou úzkolistou a nepravidelným porostem keřů a náletů, které je hlavní přístupovou
cestou do sídliště. Vzhledem k jeho zasazení pod úroveň terénu i hustotou okolního porostu působí tento přístup ponuře, až nebezpečně.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
34
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Prunus padus
Druhové složení - stromy
2%
Vývojové stadium
1
Acer platanoides
2%
Elaeagnus angustifolia
2%
2%
1
2%
Acer pseudoplatanus
Ulmus carpinifolia
26%
3%
Corylus colurna
3-4
3%
Prunus avium
3%
3%
2
2-3
5%
1%
4
11%
Aesculus hippocastanum
Picea pungens
Picea abies
5%
2
2
1-2
9%
Pinus nigra
2-3
3
3
3-4
3-4
4
1
91%
4-5
Malus sp.
10%
1-2
4
3
78%
Robinia pseudoacacia
1
1-2
2-3
Celtis occidentalis
4%
Provozní bezpečnost
4-5
5
5
Acer campestre
Quercus robur
6%
Prunus domestica
7%
10%
Fyziologická vitalita
1
Tilia cordata
7%
3
5%
Fraxinus excelsior
Pinus sylvestris
1-2
4
1%
3
9%
1
1-2
2
2-3
3-4
15%
3
Prunus cerasus
2
23%
1
41%
Sorbus aria
Salix caprea
Platanus hispanica
Prunus persica
2-3
3
1-2
2
1
32%
2
19%
4
2-3
3
3-4
1-2
30%
1
3-4
1-2
39%
4
4-5
4-5
5
5
3-4
4
4
68%
Pseudotsuga menziesii 'Glauca'
2-3 3
8% 2%
2
Prunus sp.
Sadovnická hodnota 5 1 2
1% 0% 1% 2-3
4-5
3%
3%
Biomechanická vitalita
4-5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
35
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
Ligustrum
Spiraea
2%
2%
Východiska pro pilotní studii
Physocarpus
Corylus
2%
Philadelphus
Symphoricarpus
34%
Lonicera
Syringa
4%
Pyracantha
Juniperus
6%
Forsytia
Prostor pro tvorbu je z pohledu stávající zeleně téměř neomezený
Nutnost nastavení údržby porostů, či nového definování funkce
ploch
Nutnost řešení nástupního prostoru (pokud možno s požadavkem
na zachování platanu č.330 a javoru č. 329)
Požadavek na zachování jilmu č.312 a jeřábu č. 322
Berberis
Cornus
9%
Chaenomeles
Rosa
Prunus
10%
19%
Hypericum
Weigela
Vitis
Cotoneaster
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
36
Průvodní a technická zpráva
Okrajové plochy
Tyto plochy tvoří úzké pruhy zeleně podél panelových domů lemujících vnitroblok. Vzhledem k šířce těchto pásů je zde výsadba vzrostlých stromů často
problematická a plochy zůstávají volné, či dominuje keřové patro. Bohužel se zde vyskytuje několik i vzrostlých a hodnotných stromů, které jsou však svým
umístěním v konfliktu s okny domů.
Těsné napojení těchto ploch k budovám vede v některých případech k „osidlování“ a „vylepšování“ těchto ploch obyvateli. S tím také souvisí různorodá míra
péče o tyto plochy, ve které vyniká různorodost přístupů, avšak ztrácí se jednota celku (například živé ploty jsou udržovány v různých intervalech,
dosazovány, tvarovány atd.).
Zajímavostí, pravděpodobně danou také angažovaností obyvatel na podobě zeleně je vyšší zastoupení ovocných dřevin – jabloní, ořešáků.
Vstupní prostory mezi jednotlivými panelovými domy měly původně sloužit jako místo k posezení a pobytu, byla zde i pískoviště pro děti. Dnes tyto prostory
působí zanedbaně a nereprezentativně. Kromě funkce „uvítání a nalákání“ návštěvníka by zde zeleň měla sloužit také jako bariéra proti větru, jež se do
těchto prostor stáčí kolem budov. Vzrostlé stromy v těchto prostorech zároveň nezastiňují okna bytů. Součástí těchto ploch jsou také výše uvedená
stromořadí lip a stříbrných javorů ve vnitřní části vnitrobloku.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
37
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Tilia cordata
Druhové složení - stromy
Acer platanoides
2%
2%
2%
2%
2%
Vývojové stadium
Acer saccharinum
2%
Picea abies
14%
Fraxinus excelsior
Tilia platyphyllos
4
3-4 10%
1%
Malus sp.
Pinus nigra
2%
13%
2%
3
82%
Pinus sylvestris
Juglans regia
2%
Prunus avium
3%
2
2-3
2-3
3
3
3-4
3-4
1
99%
4
Corylus colurna
1
1-2
2
1%
2
Pinus aristata
Acer campestre
Provozní bezpečnost
1-2
2
7%
Acer pseudoplatanus
2%
1
4
4-5
4-5
5
5
Aesculus hippocastanum
Betula pendula
3%
9%
3%
Picea pungens
Fyziologická vitalita
Robinia pseudoacacia
Chamaecyparis pisifera
Sorbus aucuparia
3%
6%
4%
3%
4%
Sadovnická hodnota
5 2-3
1% 10%
4
17%
5%
5%
Aesculus carnea
Carpinus betulus
1-2
Prunus serrulata
2
Prunus padus
3
3-4
19%
Salix sepulcralis
Pyrus sp.
2-3
1-2
3
2%
2
Hippophae rhamnoides
Sorbus aria
1
2-3
2%
Prunus sp.
Salix caprea
Sophora japonica
1
Biomechanická vitalita
4
3
1%
4%
1-2
5
1%
2
2-3
2
34%
3
1
62%
3-4
1
2-3
2
40%
1
54%
3
3-4
4
4
4-5
4-5
5
5
3-4
3
53%
4
4-5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
38
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení keřů:
Druhové složení - keře
2%
2%
2%
22%
3%
3%
3%
3%
16%
3%
4%
5%
8%
9%
Ligustrum
Spiraea
Juniperus
Pinus
Symphoricarpus
Viburnum
Philadelphus
Ribes
Cotoneaster
Forsytia
Lonicera
Berberis
Syringa
Thuja
Rosa
Taxus
Potentilla
Corylus
Swida
Cornus
Prunus
Eleagnus
Deutzia
Budleya
Kolkwitzia
Tamarix
Rubus
Caryopteris
Buxus
Rhododendron
Hibiscus
Chamaecyparis
Kerria
Physocarpus
Salix
Chaenomeles
Ilex
Východiska pro pilotní studii:
Prostor pro tvorbu je z pohledu stávající zeleně
téměř neomezený
Nutnost nastavení kompetencí správy a údržby
zeleně (především péče o keře)
Nutnost nastavení regulativ vzdálenosti výsadby
stromů od oken
Nutnost řešení nefunkčních vstupních prostor
Potenciál bloku za domem č.956-963
Potenciál předprostoru budovy mateřské školky
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
39
Průvodní a technická zpráva
Blok kpt. Stránského
Tento blok panelových domů těsně sousedí s řešeným vnitroblokem, avšak odlišuje se uspořádáním budov – mezi rovnoběžně postavenými panelovými
domy vznikají jednotlivá veřejná prostranství. Zeleň je uspořádána koncepčněji, opakuje se prvek jednodruhových skupin s podsadbou keřů, avšak díky
většímu množství těchto skupin i uváženému využití solitérních stromů nepůsobí tak stroze, jako ve výše zmiňované ploše parčíku. Jako problematická se jeví
skupina javorů stříbrných v těsné blízkosti jednoho z domů a hustý tmavý porost borovic černých. Při pohledu z jihu (volné krajiny) je blok pohledově
zjemněn výsadbou pásu stromů a keřů. Pro prodloužení perspektivy stromů jsou doporučeny běžné pěstební zásahy.
Hodnocení keřů:
Spiraea
Druhové složení - keře
Philadelphus
Physocarpus
Východiska pro pilotní studii
Forsytia
Berberis
Pinus
3%
4%
19%
3%
Syringa
Symphoricarpus
Amorpha
Prostor pro tvorbu je zde spíše v stanovení nové náplně a na to
navazujícího uspořádání samotných vnitřních prostranství, prostor pro
tvorbu je z pohledu stávající zelené téměř neomezený, avšak původní
koncepce je funkční.
Corylus
4%
Rosa
Ligustrum
Lonicera
4%
13%
Thuja
Juniperus
Swida
Ilex
Cornus
6%
Prunus
6%
12%
13%
Euonymus
Cotoneaster
Rhododendron
Buxus
Salix
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
40
Průvodní a technická zpráva
Hodnocení stromů:
Druhové složení - stromy
2%
2%
2%
2%
Pinus nigra
2%
Vývojové stadium
2
1%
Fraxinus excelsior
Acer platanoides
23%
4
16%
Betula pendula
2
2
8%
2-3
Sorbus aucuparia
1
1-2
1-2
2
Aesculus hippocastanum
4%
Provozní bezpečnost
1
2-3
3
3
3-4
3-4
Quercus robur
Quercus rubra
3
83%
Picea abies
5%
Malus sp.
Acer saccharinum
Larix decidua
6%
20%
Picea pungens
Fyziologická vitalita
4
1%
Prunus cerasifera
Pyrus sp.
12%
5 2
1% 2%
2-3
38%
4
23%
1
Juglans regia
1-2
Hippophae rhamnoides
2
2-3
5
1%
4-5
4-5
5
5
1
Biomechanická vitalita
5
1%
1-2
2
3-4
12%
Tilia cordata
Pinus sylvestris
Sadovnická hodnota 4-5
2%
4
Rhus typhina
Sorbus aria
10%
1
92%
4
1
24%
3
16%
1-2
2
3
10%
2-3
3
4
3%
1
27%
2-3
12%
2
45%
4
3-4
2
46%
4-5
3
3-4
3-4
7%
2-3
3
3-4
2-3
1%
1
5
4
1-2 4-5
1%
5
4
3
27%
4-5
5
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
41
Průvodní a technická zpráva
ZÁVĚR
Sídliště Vybíralova je unikátní tím, že budovy tvoří ohraničený vnitroblok, v jehož středu jsou umístěny nízkopodlažní budovy školy a školky. Z vnitřních částí
vnitrobloku je také téměř vyloučena doprava, čímž vzniká potenciál pro příjemný pobytový prostor. Tento potenciál však v praxi téměř není naplňován.
Dřeviny mnohdy tvoří jen jakousi „výplň“ nevyužitých/nevyužívaných/nevyužitelných ploch namísto toho aby spoluutvářely jejich náplň.
Neutěšený stav zeleně je dán také v důsledku neujasněnosti vlastnických poměrů a nejasné delegace povinností správců. O zeleň pečují v různém rozsahu a
různým způsobem „všichni“ od pracovníků najímaných městskou částí, přes sdružení vlastníků bytů až po jednotlivé obyvatele. Tyto „péče“ však jdou
mnohdy proti sobě navzájem a nevedou ke zkvalitnění zeleně, ale k neúměrnému zvyšování nákladů. Z tohoto důvodu považuji za velmi důležité, aby
součástí studie celkové revitalizace vnitrobloku nebylo pouze urbanisticko - architektonické řešení, ale také vzdělávání obyvatel a společné nastavení jasných
pravidel a kompetencí v rámci území.
Celková strategie v sídlišti Vybíralova, by se měla cíleně ubírat k menšímu počtu, avšak kvalitnějších a lépe udržovaných (i udržovatelné) vegetačních prvků.
POUŽITÉ PODKLADY
1) Atlas krajiny České republiky. Atlas. Praha, Průhonice: Ministerstvo životního prostředí ČR a Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné
zahradnictví, v.v.i., 2009.
2)SPPK, Standardy péče o přírodu a krajinu -řada A Arboristické standardy, koncept standardu SPPK A 01 001 Hodnocení stavu stromů
3) PEJCHAL, M.a P.ŠIMEK,2012: Hodnocení dřevin pro potřeby památkové péče : koncept pro připomínkování odbornou veřejností.Lednice: Mendelova
univerzita vBrně, Zahradnická fakulta. 60 s.
4) PILAŘ, T. 1998: Pasport zeleně městské části Praha 14. Datura, Praha.
3) QGIS 2.12.1. Lyon, GNU General Public Licence, Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
5) KUBÁT, K. et al. 2002: Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha
6) SPPK, Standardy péče o přírodu a krajinu -řada A Arboristické standardy, SPPK A 02 002:2015 Řez stromů, AOPK ČR 2015.
Dendrologický průzkum Sídliště Vybíralova
42