Číslo: 3/2012

Jednicka
Pracujeme pro vás
Není prodej
jako prodej...
Komu chtěla radnice prodat pozemek na
Hradčanech? Proč byl nakonec záměr prodeje pozemku z jednání únorového Zastupitelstva stažen? Proč nebyli kontaktováni
obyvatelé okolních domů?
Strana 5
Oblastní sdružení ODS Praha 1
www.odspraha1.cz • č. 3 • březen/duben 2012
Sebevražda VV
v přímém přenosu
Věci veřejné lidem lhaly, že chtějí očistit politiku od korupce a zbavit ji netransparentnosti. Povedlo se jim to přesně naopak. Do
politiky vnesly nebývalou míru podplácení,
netransparentnosti...
Strana 7–9
ODS:
Nechceme
ucpané
ulice
Masarykova škola
je Ekoškolou
Hlavním cílem mezinárodního vzdělávacího programu Ekoškola je, aby žáci
snižovali ekologický dopad školy a svého
jednání na životní prostředí a zlepšili prostředí ve škole a jejím okolí. Strana 10
Včera stála auta
v Jindřišské, kde
stojí dnes?
Radnice Prahy 1 se rozhodla
vydat na válečnou stezku a vytěsnit automobily z dalších
metrů čtverečních ulic v centru.
Je uzavřena Jindřišská, z dolní
části Václaváku se stala pěší
zóna.
O
DS dlouhodobě prosazuje
zklidnění Václavského náměstí a okolních ulic. Stačí
zalistovat v našich starších tiskovinách. Zajistili jsme zpracování
studií nové tváře Václavského
náměstí, Jindřišské, Štěpánské
i Opletalovy. Stávající rozhodnutí
o zahájení operace však považujeme za vytržené z kontextu. Jedná se
o velice vážnou věc.
Pokračování na str. 6
Myslíme to vážně
Díky mediální masáži, která vznikla
v souvislosti se
zveřejněnými odposlechy, nezákonně
uniklými snad z BIS,
snad z ABL, možná
odjinud a jejichž
obsah se týká pražských politiků ODS,
musí ODS opět čelit
útokům směřujícím
proti samotné pod-
Výňatek z projevu předsedkyně OS ODS Praha 1 JUDr.
Jaroslavy Janderové na Místním sněmu ODS 27. března 2012
statě existence ODS
na české politické
scéně. Jsou to útoky
na hlavní cíle a úkoly
strany. Považuji tento
útok za pokus o účelovou likvidaci strany
jako celku.
Nemůžeme si myslet, že se nás tato
negativní mediální
masáž, směřující
prozatím proti někte-
rým členům pražské
ODS, nedotkne.
Komentátoři se
předhánějí ve svých
hodnoceních, zda
je to naše smrtelná
křeč, zda bychom
měli na republikové
úrovni raději odejít do
opozice, zda bychom
se měli rozpustit
či nikoliv. Někteří,
především levicově
zaměření, podprahově rozšiřují mezi
našimi dosavadními
příznivci i potencionálními voliči zasévání další nedůvěry
k nám, jako nejstarší
pravicové straně,
podle nich prorostlé
lumpy a korupčníky.
Díky zveřejněným
odposlechům v MFD,
uniklým snad z Bisky,
možná z ABL, možná
odjinud se soustředila veřejnost opět na
ty darebáky z ODS.
Jak již jsem zmínila,
nechci hodnotit
obsah dosud zveřejněných odposlechů,
ale odmítám praktiky,
které vážně porušují
demokratické principy.
Pokračování na str.
12
MAGAZÍN ODS PRAHY 1
Myslíme to vážně
Pokračování ze str. 1
Praktiky, které vedou k až
k paranoidnímu chování každého
jedince pohybujícího se na různé
manažerské či politické úrovni,
kdy na schůzkách obchodních,
politických či jiných přemýšlíte,
co můžete říct, aby to nebylo
zneužito, vytrženo z kontextu
v případě, že by si Vás protistrana nezákonně nahrávala.
Výsledkem je, že dle průzkumu CVVM je s politickou situací
spokojeno 5% dotázaných. Není
divu.
Co to znamená pro nás.
Chci varovat před upřednostňo-
Číslo 3
Výňatek z projevu předsedkyně OS ODS Praha 1 JUDr.
Jaroslavy Janderové na Místním sněmu ODS 27. března 2012
váním subjektivních zájmů před
zájmem celku a vyhnout se tak
zbytečným pseudomocenským
bitvám, které jen ubírají sil, nikam
nevedou a oslabují. Výsledkem
těchto půtek totiž nikdy nemůže
být něco konstruktivního, ale
vždy to bude ztráta. Pro nás, pro
voliče, pro Prahu.
Nutnost dodržovat demokratické principy a procesně Stanovy
ODS je zřejmě jedinou cestou,
jediným měřítkem kvality celého
procesu, který by měl ve výsledku
stvořit ODS, která je autentickou
pravicí, má své stabilní voliče a je
schopna nejen formulovat, ale
především plnit volební program.
Vím, je to cesta dlouhá, delší než
se zdála.
Pracovat a komunikovat s našimi občany, pracovat smysluplně jako opoziční zastupitelé,
nerozmělňovat se zbytečnými
interpelacemi či diskuzemi, které
se mohou obrátit proti nám.
Tudy vede cesta. Denní prací,
společným cílem, prací v týmu,
neboť dnes není doba na solitérní
jednání. Nepochopíme-li, že
vzájemná důvěra a týmová práce
je cesta k úspěchu, nic z toho,
co jsme si vytkli za cíl, se nám
nepodaří. Pokusme se přesvědčit
média, aby přestala přiživovat
negativní publicitu. Je to těžké,
složité, ale lze to na podkladě
představení našich výsledků
denní práce.
Přesvědčme naše členy, že má
smysl věnovat čas politické práci,
motivujme je, hledejme pro ně
uplatnění.
Přesvědčme naše voliče, že to
myslíme vážně, že nám mohou
věřit.
Jak?
Východisko vidím ve třech
věcech: v jednotném postoji celé
ODS, silném lídrovi a srozumitelném programu.
Editorial
Vážení čtenáři,
říká se, že každá změna je k horšímu. Pevně doufám, že tentokrát to
nebude pravda. Za minulý rok jsme vydali 10 čísel Jedničky, a tak jsme
si řekli, že by si grafika zasloužila určitou proměnu. Dali jsme vám
možnost zvolit si novou podobu Jedničky v internetovém hlasování.
S určitou převahou zvítězila podoba, kterou dnes dostáváte.
Věřím, že se vám bude líbit. Napište nám, jak se vám naše nová
grafika líbí! Vaše názory nás zajímají.
Ivan Bednář
ivanbednar.blog.idnes.cz.
V Teplicích je už roky pravicová
radnice a naše heslo je „nepodnikat
a nepřekážet“. Některé obce se
chovají jako za socialismu a chtějí lidi
vést od narození až do smrti a říkat
jim, kdy mohou sekat trávu, nebo kde
mohou grilovat. Lidé si bohužel neuvědomí, že když jim obec dá padesát
korun, tak jim předtím stovku vzala.
Citát
Senátor Jaroslav Kubera, dlouholetý primátor Teplic v MfD 20.3.2012
Sliby plníme
Hana Hegerová čestnou
občankou Prahy 1
Známá zpěvačka a herečka Hana
Hegerová, která žije již dlouhou dobu v Praze 1, převzala ve
středu 28. 3. z rukou zástupců
vedení Městské části Praha 1
na Staroměstské radnici čestné občanství. Čestné občanství
bylo zatím v Praze 1 uděleno
popáté. Společně s osvědčením
o udělení čestného občanství
převzala Hana Hegerová také
finanční částku ve výši 250 000
Kč. Zastupitelům ODS se totiž
na únorovém Zastupitelstvu podařilo prosadit, že nová pravidla
o udělování čestného občanství,
která tuto finanční částku snižují
jen na 100 000 Kč, budou platit
až od 1. května tohoto roku.
(ibř)
– Nájemníci Ve Smečkách
V listopadové Jedničce jsem vás
informovala o situaci v ubytovně
Ve Smečkách. Tehdy v této lukrativní části bydleli často nájemníci
bez řádné nájemní smlouvy, platili
měsíční nájem ve výši 21 Kč za
metr čtvereční a mnozí z nich dlužili Městské části značné peníze.
Někteří nájemníci si v tomto domě
se sociálními byty udělali sídlo
své firmy. Po mé interpelaci na
jednání Zastupitelstva se situace
zvolna začala obracet k lepšímu.
Od 1. ledna 2012 už Ve Smečkách
bydlí pouze ti, kteří mají platnou
nájemní smlouvu a nájemné se
sjednotilo na výši 60 Kč za metr
čtvereční. Žádní dlužníci už tam
nebydlí.
Zdenka Kulišová
Lze vyvést aprílem Zastupitelstvo Městské části?
Odpověď zní: lze.
Ale popořádku.
l. duben se nazývá
také apríl. Aprílem je
někdy i 30. duben.
Už od 16. století
je apríl spojen s různými žertíky a drobnými zlomyslnostmi.
V novinářské branži
pak dovoluje tradice
překročit rámec serióznosti a vypustit
2
tzv. kachnu.
Předpokládá
se, že tato tradice
vznikla jako reakce
na změnu ročního
období ze smutné
zimy na veselejší
jaro.
Vtipy na apríla
bývají různé, od
nevinných žertíků až
po kruté šprýmy.
Jde Pepíček
smutně domů a říká
mamince: „Mami,
umřela nám babička!”
Maminka
vykřikne: „Jak to,
Pepíčku?”
Pepíček odpoví:
„Apríl, to bylo moje
morče!”
Na starostu Městské části Praha 1
by se hodil jiný žert.
Očekáváte, že se
Zastupitelstvo bude
scházet pravidelně
jednou za měsíc,
aby projednalo
nutné záležitosti,
týkající se správy
této městské části.
Apríl. Za první čtyři měsíce letošního
roku svolal starosta
zastupitelstvo pouze
dvakrát.
To se pochopitelně projevilo při
březnovém Zastupitelstvu, které se díky
nahromaděným materiálům protáhlo do
pozdních večerních
hodin. Zastupitelé si
odpracovali poctivou
desetihodinovou
šichtu. Proto se také
Martin Skála (ODS)
marně domáhal, aby
se starosta vrátil
k osvědčenému
modelu a svolával
Zastupitelstvo každý
měsíc, jako tomu
bývalo v minulosti.
Leč kdeže loňské
sněhy jsou. Skálův
návrh neprošel.
Možná přestane
starosta Zastupitelstvo svolávat vůbec.
Apríl?
(ibř)
2012 Pracujeme pro vás
Studijní cesta do Štrasburku
V pondělí 12. března 2012
odjela skupina 25 členů Oblastního sdružení ODS Prahy
1 do Štrasburku. Na návštěvu
sídla jednoho ze sídel Evropského parlamentu nás pozval
poslanec EP a předseda
politické skupiny Evropští
konzervativní reformisté Jan
Zahradil.
D
o budovy Evropského parlamentu, která na první pohled
překvapila svou rozlehlostí,
nás doprovodil pan Urban. Asistent
Jana Zahradila Pavel Černoch nám
pak přiblížil složení parlamentu, počty europoslanců, program
apod. Informoval nás, že poslanci
ve Štrasburku zasedají při plenárních zasedáních, zatím co schůze jednotlivých výborů probíhají
v Bruselu asi tři týdny v měsíci. Na
poslední týden v měsíci se veškeré
úřednictvo přesune zvláštním vlakem do Štrasburku.
Když jsme sledovali počet všech
pracovníků, kteří tvoří zázemí par-
lamentu, nedokázali jsme si stěhování vůbec představit, nehledě na
obrovské finanční náklady s tím
spojené.
Před plenárním zasedáním jsme
se ještě naposled sešli s panem poslancem Zahradilem, který nám
přiblížil frakci ECR (evropští konzervativci a reformisti), kterou založili v r. 2009 europoslanci za ODS
Kdo může za průtahy?
Otevřený dopis tajemníkovi Úřadu Městské
části Praha 1 ing. Františku Dvořákovi
Vážený pane tajemníku,
obrátil se na mě občan se stížností na průtahy při
vyřizování škodní záležitosti. Jedná se o Ing. Jiřího
Švába, Václavské nám. 39. Poškození se týkalo
promáčení stropu a stěn v důsledku prudkého
přívalového deště.
Jak věc probíhala?
1. Ke škodní záležitosti došlo 15. 8. 2010
2. Škoda byla vyčíslena pojišťovnou 2. 3. 2011 –
bez plnění spoluúčasti pojištěného, t.j. MČ Praha 1
– tato spoluúčast byla vyčíslena ve výši 11 000 Kč.
3. Plnění od pojišťovny obdržel 30. 3. 2011
4. Žádost o plnění spoluúčasti podal přes podatelnu 22. 3. 2011
Škodní komise dostala a vyřizovala tuto žádost
10. 2. 2012 !!!!
Musím obdivovat rychlost, s jakou se žádost dostala od podatelny do komise. Toto je snad olympijský
rekord.
5. Uplatňovaná částka byla vyplacena 16. 3.
2012 !!!!
Za ten olympijský rekord může být odměněn
deseti tisíci, protože tak vysoký je standardní úrok
a poplatek z prodlení.
Můj dotaz: „Která konkrétní osoba je zodpovědná
za toto jednání, respektive nejednání, a zda tato
osoba pošle alespoň omluvný dopis.“
20. 3. 2012 Mgr. Zdenka Kulišová
s britskými konzervatisty a polskými poslanci za stranu Právo a spravedlnost. Tato frakce zastává realistický pohled na fungování Evropské
unie a nesouhlasí s předáváním dalších pravomocí do evropského parlamentu. Zastává také skeptický pohled na současné pokusy zachránit
eurozónu prostřednictvím poskytování stále větších a větších půjček
už tak dost zadluženým státům. Tento postoj se zcela shoduje i s naším
názorem.
Díky poslanci Zahradilovi jsme
se obeznámili reálněji s problematikou evropské politiky a také se zákulisím práce evropských orgánů. Od
této chvíle budeme každou zmínku v tisku o jednáních EP sledovat
s větším zájmem.
Eva Špačková
Nebetyčné plýtvání by mělo občany zajímat
Martin Skála byl
v minulém období
radním pro oblast
kultury a školství,
v současné době
je jako zastupitel
zvolený za ODS
v opozičních lavicích. Působí jako člen Komise obecního majetku, člen Komise pro výchovu a vzdělávání
(zástupce předsedy) a také je člen Finančního
výboru. Požádali jsme ho o krátký rozhovor.
tyto obrovské částky nebyly ani rozpočtovány. Je neuvěřitelné, že Rada MČ P1 po téměř
kriminálním průběhu výběrového řízení na
služebnu Městské policie v Lodecké ulici, si
dovolí tímto způsobem dále pokračovat a vyhlašovat výběrová řízení podobného rozsahu.
Kam až toto nebetyčné plýtvání povede, by
mělo zajímat každého občana P1, nejenom
členy Zastupitelstva. Poté si každý z vedení
obce může dělat naprosto, ale naprosto co
chce, což je jistě velmi alarmující stav.
Jaké máš zkušenosti z práce
v opozici?
Podal jsem na březnovém Zastupitelstvu důraznou interpelaci na členy Rady MČ P1, tak
očekávám vyčerpávající odpověď.
Různé. Například jako člen Finančního výboru někdy nevěřím svým očím.
Kdy naposled?
Když jsem zjistil, že dvě astronomické zakázky – jedna za 190 milionů Kč u „Novostavby
pro bydlení se zvláštním účelem Lodecká-Samcova“ a 90 milionů Kč, obě bez DPH,
u „Rehabilitace Střeleckého ostrova – severní
část“, nebyly nijak zahrnuty do rozpočtu MČ
P1 na rok 2012 a nebyly ani projednány v příslušných komisích a na Finančním výboru.
Přitom na Zastupitelstvu 20. 3. 2012 byl všemi hlasy schválen Statut Finančního výboru,
kde je jasně řečeno, že veškeré zakázky nad
1 mil. Kč musí (!) být nejprve projednány ve
FV a pak teprve v Radě.
Co tě přitom napadá?
Rada MČ P1, den před konáním Zastupitelstva, uskutečnila záměrně nekorektní krok,
vedoucí k vypsání částky více než 300 milionů Kč (!!!) z rozpočtu MČ P1. Jedná se
o více než 1/3 ročního rozpočtu MČ a navíc
Co se s tím dá dělat?
Na co ses členů Rady ptal?
Jaké důvody vedly Rady MČ P1 k výše
uvedeným rozhodnutím? Odkud a kdy budou tyto částky zahrnuty do navýšení rozpočtu? Kolika podobných stamilionových
akcí se v letošním roce ještě dočkáme?
Co tě dokáže nejvíc vytočit?
Jak Rada čaruje s termíny. Například smlouva s Advokátní kanceláří Pegl, Dáňa a spol.
na vymáhání pohledávek byla podepsána
21. 3. 2012, tzn. dva dny po usnesení Rady
19. 3., a to ještě bylo 20. 3. celý den Zastupitelstvo (skončilo po 21. hodině – pozn. red.).
Normálně jim podpis smluv trvá minimálně
měsíc a tady to bylo v podstatě přes noc.
Proč to dělají?
To je právě to. 1. dubna 2012 vstoupila
v platnost novela zákona 137/2006 Sb., kde
je vše transparentnější a vše se musí povinně
zveřejňovat, proto ta rychlost! Ivan Bednář
3
MAGAZÍN ODS PRAHY 1
Číslo 3
Podivně zaštítěná zabíjačka
V
polovině února se na pražském Petříně konala zabíjačka. Nechyběly jitrnice,
jelita, prejt nebo ovar. Pilo se
moravské víno i něco ostřejšího.
Pro rodiče s dětmi byl připraven
dětský kousek v suterénu rozhledny, tam si mohli rodiče s dětmi
vychutnat zabíjačkové pokrmy
v teple. Vše bylo tak, jak má být.
Zabíjačka na Petříně se ale konala pod záštitou starosty Prahy 1
Oldřicha Lomeckého. A tady už
nalezneme jistý háček. Zabíjačku
totiž pořádala nechvalně proslulá
agentura ABL, která v roce 2009
získala od Pražské informační
služby historické pražské věže
do své správy. Nájemní smlouvu
se nyní nová koalice ODS a TOP
09 na Magistrátu hlavního města
snaží vypovědět. Hlavní iniciátor
rozvázání nájemní smlouvy s ABL
je radní Václav Novotný z TOP
09, tedy stranický kolega starosty
Oldřicha Lomeckého.
U dělení záštity nad akcí agentury ABL nebyly nadšeni ani jeho
další straničtí kolegové, tentokrát
na radnici MČ P1. Členům Rady
MČ P1 byla předložena žádost
společnosti ABL o spolupořadatelství Prahy 1 na této zabijačce.
Žádost byla podána v hrubém
rozporu se Zásadami pro spolupořadatelství v oblasti kultury a volného času pro rok 2012 a nebyla
podána v požadovaném časovém
předstihu 60 dnů předem. Proto
byla v Komisi kultury odmítnuta.
Při projednávání na Radě starosta sdělil, že nad akcí převzal
záštitu. Vzhledem k závažným porušením pravidel Zásad pro spolupořadatelství nakonec byla žádost
o finanční podporu akce všemi
přítomnými členy Rady odmítnuta.
Starosta se zdržel hlasování. (RED)
Nové logo ABL?
Na Žofíně se tančilo ve zlatě
Často používaný slovní
obrat „Zlaté české ručičky“
charakterizuje náš vztah
k řemeslné dovednosti.
Zdá se, že na radnici
Prahy 1 tomuto úsloví
dali jiný charakter. Spíš
než dovedně zvládnuté
řemeslo se ale jedná
o „zlatorukost.“
To bylo předmětem
interpelace Martina Skály
(ODS) na březnovém
Zastupitelstvu. Zaujalo
ho, že nebyla vypsána
transparentní zakázka na
uspořádání Reprezen-
tačního plesu Prahy 1,
který se konal 30. 3. 2012
s názvem „Na Žofíně se
bude tančit ve zlatě.“
Vzhledem k tomu, že
výběrové řízení vypsáno
nebylo, řekl si Skála:
„Nebudu si muset s manželkou půjčovat drahé
večerní oblečení a pan
inženýr Lomecký si jistě
odprezentuje v médiích
informaci, jak MČ P1, tak
jako ostatní MČ, ušetřila.“
Z omylu Skálu vyvedl
časopis PRAHA 1, kde
se dozvěděl, že MČ P1
pořádá „Zlatý“ Ples Prahy
1 s Karlem Gottem, Dětmi
ráje a dalšími populárně
– estrádními umělci za
lidové vstupné pouhých
1900,- Kč na osobu, což
je jistě velmi lákavá cena
pro většinu občanů Prahy
1, zejména seniorů. Jako
zodpovědný zastupitel si
Skála vyhledal monitoring
médií, kde tisková mluvčí
Veronika Blažková odpovídá na otázku novináře,
zdali a za jaké peníze
bude MČ P1 Ples pořádat
„částku ani netuším, teď
prodáváme lístky, pak to
nějak sečteme a uvidíme, kolik budeme muset
doplatit“.
Měsíc před uspořádáním „Zlatého plesu“
vedení radnice nebylo
známo, kolik ples bude
stát, kdo ho organizačně
zajišťuje a ani jaké finanční prostředky na něj jsou
vyčleněny.
Skála požaduje po radnici písemnou zprávu. (ms)
Prapodivnosti okolo
nebytovky na Národní 20
V uplynulém týdnu jsem si sáhl do svého archivu a připamatoval si někdejší nepříliš transparentní postup z konce 20.
století při uzavírání smluv k nebytovému prostoru na Národní 20 s firmou ALBI s. r. o.
V
ýsledkem spousty nejasností
a opomenutí bylo, že společnost ALBI získala smlouvu
od tehdejšího místostarosty Louckého s velmi výhodným nájemným. Rada se jí následně chtěla
zbavit. Soudní řízení původně
skončilo v neprospěch Prahy 1. Ta
se však odvolala a nyní po mnoha
letech soud konečně potvrdil, že
společnost ALBI užívala prostory
neoprávněně.
Jsem přesvědčen, že nejsem
sám, kdo se těšil, že tato stará lotrovina a smůla Prahy 1 bude zahlazena výsledkem transparentní
soutěže o nájem. V závěru loňského roku se pronájem této nebytové
4
jednotky opravdu objevil na úřední desce. Soutěžící odevzdali své
nabídky.
Pak se však postup v soutěžení
zadrhl a nabral zpoždění 14 dní
proti běžnému tempu. Vyjasnění
toho, co bylo příčinou tohoto zpoždění, přineslo až usnesení rady ze
17. 1. 2012. Dojemně rozhodla,
že díky jakési petici je zásobování
obyvatel Prahy 1 čajem důležitější
než dosažení nejlepší obchodní dohody, jako výsledku transparentní
soutěže. Rada soutěž zrušila a vyhlásila zúženou nabídku k uzavření nájemní smlouvy, nově ovšem
pouze s těmi, kteří zde chtějí prodávat čaje a čajové potřeby.
Své nabídky následně podaly 4 Kč/rok, tedy o čtyři tisícovky mězájemci:
síčně více než firma Gastro Classic.
Ta ale možnost navýšit svoji půALBI: 846.000 Kč/rok
vodní nabídku od Rady nedostala!!
Gastro Classic 1.000 000 Kč/rok,
TOP 09 se před časem obrátila
Josef Pěnkava 1.140 000 Kč/rok
HUK Service 1.500 000 Kč/rok.
na občany, aby jí pomohli očisDoposud firma ALBI platila tit Prahu od korupce. Vzhledem
k tomu, že výše uvedený vývoj
630.000 Kč/rok.
Rada vyloučila nabídky Josefa událostí vzbuzuje dost pochybnosPěnkavy a HUK Servis, starosta tí o transparentnosti postupu rady,
konstatoval, že se jedná o propo- požádal jsem, aby Rada předložila
jené firmy a navíc Josef Pěnkava veškeré dokumenty, které výběr
přivedl svoji firmu v minulosti do nového nájemce v prostorách na
dluhů. Tudíž nebyla záruka, že, této lukrativní adrese provázely.
Jistě si vzpomínáte na doporučev případě, kdyby Rada vybrala
jeho, své závazky bude řádně plnit. ní podnikového psychologa Kláska
HUK Servis to odskákala podle nesmělému mládenci Františku
tvrzení starosty, protože byla s Jo- Koudelkovi z filmu Jáchyme, hoď
ho do stroje! Na radnici se pak
sefem Pěnkavou propojena.
Jenomže firmu ALBI cosi osví- dlouhá léta tradovalo, že Louckétilo a během jednání Rady upravila ho následné psychiatrické potíže
svoji nabídku a co čert nechtěl, na- pocházely právě z nedodržování
bídla nově za pronájem 1.046 000 tohoto doporučení. Filip Dvořák
2012 Pracujeme pro vás
Není prodej
jako PRODEJ
Na jednání zastupitelstva, které proběhlo v úterý 20. 3. 2012,
byl stažen materiál ve věci převodu pozemku (zahrady)
parcelní číslo 153 katastrální území Hradčany. Ač se jedná
o transakci zdánlivě standardní, vykazuje případ určité nejasnosti a vyvolává otázky. Proč nebylo osloveno s nabídkou na
odkoupení pozemku Společenství vlastníků jednotek v domě
Loretánská 3, jehož je pozemek součástí? Proč nebyli kontaktováni vlastníci okolních přilehlých domů? Proč nebyla
žádost předložena k vyjádření komise životního prostředí?
Situace není jednoznačná, a proto jsme se danou kauzu snažili prověřit a na předchozí otázky získat odpověď.
Mezera a výškový rozdíl
mezi domem pí. Šimkové
a zahradou.
Z
a prvé: Pozemek je zahradou a jak vyplývá ze znaleckého posudku a archivní
dokumentace, vždy zahradou byl
a funkčně i historicky patří a patřil
k domu č.p. 174 Loretánská 3 (viz
fotografie).
Za druhé: V domě je velmi aktivní SVJ, které mimo to, že se snaží
o svůj dům pečlivě starat a majetek
zhodnotit i pro budoucí generace,
v minulosti žádalo o převod, ale
bylo odmítnuto s tím, že pozemky
tohoto druhu předmětem prodeje
nikdy nebudou. Stejnou odpověď
dostali v minulosti i další vlastníci
okolních domů, kteří se na MČ P1
ve stejné věci obraceli.
Je tedy s podivem, že nyní vedení MČ P1 své stanovisko přehodnotilo a bez ohledu na žádosti předchozí, rovnou připravilo materiál
do rady k projednání ve stylu “záměr obce“ s tím, že zahradu převede na pí. Šimkovou, která provádí
rekonstrukci domu na Úvoze a plánuje zahradu připojit.
Za třetí: Pozoruhodný je fakt, že
její dům s pozemkem nesousedí.
Naopak. Mezi zahradou a domem
paní Šimkové je několikametrová
mezera a výškový rozdíl, což je
patrné z další f otografie. K domu
pozemek nepatří a nikdo nemůže
odhadnout, co případné připojení
pozemku k domu udělá se statikou
a vlhkostí svahu.
Přes všechny neobvyklosti byl
materiál na radě v tichosti odsouhlasen a následně byl vypracován
materiál k převodu. Pokud by byl
tím pravým a jediným důvodem
ekonomický profit rozpočtu P1,
proč tedy nebyli osloveni ostatní
vlastníci, kteří o zahradu již dříve
projevili zájem a mohli tak předložit oponentní cenovou nabídku?
Snažíme se věřit, že se jednalo
pouze o neznalost všech souvislostí a předchozích žádostí o koupi
a případ budeme bedlivě sledovat.
Je zřejmé, že zdůvodnit upřednostnění nerezidentky a jejího zájmu
o koupi před zájmem staroused-
líků, pokud tito nabídnou stejnou
cenu, bude velmi obtížné. Držíme
jim v tomto boji palce a o výsledku vás budeme informovat v dalších číslech Jedničky. Pokud máte
nějaké informace k této kauze,
pište na [email protected].
Jako perličku si neodpustíme uvést
fakt, který jen smutně potvrzuje, že
na radnici pravá ruka neví, co dělá
levá. V prosinci proběhlo shromáždění vlastníků SVJ v domě Lore-
tánská 3, kde mimo jiné VŠICHNI
vlastníci (tedy i zástupce podílu
MČ P1) odsouhlasili udělat vše
proto, aby zahradu SVJ koupilo a ta se tak stala součástí domu
i v katastru nemovitostí. Kam se
stanovisko MČ P1 dostane za 3
měsíce, se člověk nestačí divit. Neomluvitelným tak navždy zůstane
postup koalice, který vůči svým
voličům uplatnila.
lenka Pavlíková
Přístup na
zahradu přes dům
Loretánská 3
Porušuje radnice jednací řád?
Interpelace (z lat. interpellare =
přerušit) je právo členů Zastupitelstva klást členům Rady Městské části Praha 1, včetně starosty,
ústní nebo písemné dotazy a vyžadovat na ně odpovědi.
Lhůta pro písemnou odpověď
je nejdéle 30 dnů. Tohoto práva
využil Martin Skála (ODS) a interpeloval starostu Městské části
Praha 1 Oldřicha Lomeckého.
Vážený pane inženýre Lomecký,
v souladu se zákonem o hlavním
městě Praze se na Vás obracím
s následující interpelací týkající
se porušení jednacího řádu ZMČ
P1 Vámi osobně.
Na jednání ZMČ P1 konaného
dne 15. 11. 2011, jsem Vás inter-
peloval ve věci dodatečných stavebních prací a navýšení částky
na tyto práce v budově ZŠ Uhelný trh. Jaké bylo moje překvapení, když jsem si odpověď na
svoji interpelaci nemohl přečíst
dle Jednacího řádu ZMČ P1 do
15. 12. 2011, tak jak je v něm, v §
10, bodě 5 uvedeno, cituji: Dotaz
a interpelace se podává písemně.
Odpověď na dotaz a interpelaci,
i přes bezprostřední ústní odpověď během zasedání, musí být
vypracována písemně a doručena
interpelujícímu nejpozději do 30
dnů a v písemné podobě vyvěšená
po dobu následujícího zasedání
zastupitelstva na nástěnce v jednací místnosti. Jestliže interpelující nesouhlasí s odpovědí na in-
terpelaci, má právo požádat, aby
její obsah byl zařazen na pořad
následujícího jednání zastupitelstva jako řádný bod.
Vaši odpověď jsem obdržel
doporučeně až dne 23. 2. 2012,
tedy s více než dvouměsíční prodlevou. A to jsem si ji na poště
vyzvedl ještě týž den, co mně
byla oznámena poštovní doručovatelkou na adrese mého bydliště. Když pominu to, že jsem již
několikrát žádal, aby mi odpovědi na interpelace byly dány do
schránky na úřadě, přijde mi Vaše
jednání, jako starosty naší MČ,
který porušuje elementární pravidla a principy, velmi smutné.
Podobně tomu bylo i s odpovědí pana Dvořáka – tajemníka,
která mi byla doručena o 14 dní
později.
Stává se novou normou jednání a přístupu vedení MČ P1 toto
zásadní porušování, byť bohužel
bez možnosti vymahatelnosti
sankcí?
Otázky na členy Rady MČ P1:
Jaké byly důvody pro pozdní
odpovědi a tím i porušení Jednacího řádu ZMČ P1?
Jaké osobní důsledky z toho
vyvodíte Vy a pan tajemník ?
Budete měnit jednací řád ZMČ
P1 v tomto bodu, pokud nestíháte
odpovědět na interpelaci v řádném termínu?
Děkuji za písemnou odpověď.
Mgr. Martin Skála
5
MAGAZÍN ODS PRAHY 1
Číslo 3
ODS: Nechceme ucpané ulice
ODS se vždy chtěla zbavit aut
z povrchu, nabídnout jim místa v podzemí a rozšířit chodníky na maximum. Vysadit do
ulic nové stromy.
Sledujeme
za vás
Pokračování ze str. 1
N
azval jsem to operací. Ano,
slovo operace je velmi
přiléhavé. Připodobněme
si však současný krok, vytržený
z celého kontextu, k něčemu, co
si snáze dovedeme představit:
operaci srdce, kdy operatér již
otevírá pacientův hrudník, ale
anesteziolog ještě svačí v bufetu.
Jindřišská patří k jedné z nejméně obydlených ulic. Nyní bude
bez jakýchkoli úprav uzavřena a auta budou přesměrována
do mnohem užších sousedních
ulic. Na části Václaváku, která
bude uzavřena, se ruší 69 parkovacích stání pro návštěvníky
této části centra včetně míst pro
rezidenty. Stání pro invalidy se
přesouvají do horní části náměstí
na úkor dalších míst. Tato místa
mají svou logiku. Žádný z domů
v této části náměstí nemá vlastní
podzemní garáž, tři domy mají
pár míst ve dvoře. Je zde několik
bytů, mnoho kanceláří a obchodů. Ano podporujeme radikální
omezení automobilové dopravy
v této části náměstí, ale nejprve
chceme, aby vznikla mnoho let
plánovaná podzemní garáž pro
cílovou dopravu v tomto úze-
mí. Jsme přesvědčeni, že nyní
se auta, která dosud směřovala
k místům s krátkodobým stáním, „přelejí“ do sousedních
ulic a zvýší se tlak na modrou
zónu. Navíc se v rámci tohoto
„pokusu na lidech“ mění systém
stání ze šikmého na podélné v ulici Politických vězňů, kde se počet
stání smrskne o třetinu. Pokud je
nám známo, v ulicích nepřibyl
ani jeden strážník. Dospíváme
tedy k jednoduchému závěru. Administrativní změna dopravního
režimu v dolní části Václaváku
přinese jen větší míru nerespektování modré zóny v sousedních
ulicích. A vy budete mít větší
starost nalézt místo k zaparkování. Co se nám příčí? Polovičaté
řešení. Čeho chceme dosáhnout?
Úplné realizace projektu, která
přinese vyvážené řešení potřeb
pro bydlící a podnikatele v centru Prahy a zároveň změní prostor Václaváku z nervózní stoky
na klidné náměstí. Filip Dvořák
Ti zde dnes velký komfort nenajdou – šíře obou chodníků z celého náměstí například před známou
ALFOU zabírá pouhých 25%.
Navíc je chůze výrazně ztěžována
obchodním ruchem okolo stánků
s květinami, tiskem a populárními
klobásami “václavkami”.
Majitelé obchodů a restaurací
se přirozeně snaží upoutat pozornost kolemjdoucích. Vzniklo zde
několik předzahrádek, v létě opět
přibudou prodejci zmrzliny. Nelze
se divit. Život se dravě tlačí do
svých historických řečišť. A tady
dochází ke střetům. Dnešní podoba
náměstí byla vytvořena s cílem dát
lidem co nejméně prostoru ke shromažďování – to nebylo před rokem
1989 příliš populární a už vůbec
ne na Václavském náměstí. Vznikl
tak středový pruh se zelení, široké
silnice s parkovacími stáními a relativně úzké chodníky.
Jak by mělo Václavské náměstí vypadat podle našich představ?
Šířka chodníků by se měla zdvojnásobit. Mezi domy a stromořa-
dím by měl zůstat volný, ničím
neomezovaný prostor pro průchod.
Hlavní přístup ke všem stánkům
by byl orientován směrem do středu náměstí, tedy na opačnou stranu
než dnes. Zájemci o nabídku sortimentu stánků by tak neblokovali
volný průchod po chodníku. Nejnutnější obsluha domů by probíhala pomocí pojízdného pruhu
s několika “zálivy” umožňujícími
krátkodobé zastavení. Parkující
auta by zmizela o patro níže - do
podzemní garáže.
Že je to science fiction? Není – i přes spoustu technických úskalí je
možné tuto ideu realizovat. Téměř
shodné řešení použila pařížská
radnice na Elysejských polích.
Před “zahnáním” parkujících aut
do podzemí byla konfigurace této
světoznámé ulice téměř totožná
s tou, kterou známe z Václavského náměstí. Pod ulicí vede jedna
z nejstarších linek pařížského
metra, nechyběla ani stromořadí
po obou stranách. Výstavba probíhala na počátku 90. let. Dnes by
na Champs Elysées nikdo nenašel
nejmenší stopu po stavbě. Stromy
se opět zelenají podél ulice, auta
mizí pod zemí a chodci mají dost
prostoru k nadechnutí.
Filip Dvořák
Champs Elysées v srdci Prahy
Obvykle se ve svých článcích
zveřejňovaných v Jedničce
věnuji důležitým projektům,
které usilují o další rozvoj
Prahy 1. Snad nejambicióznějším plánem, s nímž jsem se
setkal, byl záměr na radikální
proměnu Václavského náměstí. V polovině 90. let s ním
přišla Společnost pro revitalizaci Václavského náměstí.
Dosud tento projekt zůstal jen
na papírech. My jsme se jej
v našem volebním programu
pokusili uchopit pod sloganem
“Václavák bez aut”.
Z
marketingových důvodů
jsme v tomto heslu použili
jisté zjednodušení. Nejsme
nesoudní snílci a víme, že auta
nelze z našeho života zcela vymýtit. Cílem projektu, který jsme
v kampani připomínali, je maximální možné zklidnění prostoru
Václavského náměstí. Chceme
dát co největší prostor chodcům.
6
Sliby plníme – změnu prosazujeme
Rádi bychom vás informovali, že
v návaznosti na článek „Za Karolinu Světlou a navíc tichou“,
uveřejněný v předešlém čísle
časopisu Jednička, jsme jako
zástupci ODS Prahy 1 dostáli
svému slibu a dne 1. 3. 2012
na jednání dopravní komise MČ
Praha 1 úspěšně odprezentovali
náš návrh na změnu dopravního
řešení v ulici Karoliny Světlé,
vycházející z požadavků vás
občanů. Informace o dalším
průběhu a doufejme i brzkého
termínu realizace nového dopravního značení naleznete opět
na stránkách příštích vydání
(dd)
našeho časopisu.
2012 Speciální příloha: Konec věcí veřejných
Čert vyletěl z pytle ven
Politologové se vesměs shodují, že Věci veřejné v politice
končí. Mohou se samozřejmě mýlit a Věci veřejné zázrakem
vstanou z popela jako bájný pták Fénix. Je to ale hodně nepravděpodobné.
Věci veřejné vznikly na Praze
1. Na jejich vzniku se podíleli i
někteří tehdejší členové ODS –
Karolína Peake, Jaroslav Škárka.
Proto chceme čtenářům připome-
nout některé okamžiky v historii
VV, které dle našeho mínění poznamenaly celou stranu i Věci veřejné v Praze 1. Je to jakési zpětné
zrcátko, do kterého se stojí za to
podívat. My ve chvíli, kdy jde
toto číslo Jedničky do tisku pochopitelně nevíme, kdy a s jakým
výsledkem skončí soud s Vítem
Bártou a Jaroslavem Škárkou. To
je na rozhodnutí soudu. Víme ale,
že se v české politice stala věc dosud nebývalá: před soudem stojí
šéf politické strany a zodpovídá
ODS opakovaně vyzývala
starostu Oldřicha Lomeckého
k vyvození důsledků
Dopis z března 2011
Vážený pane starosto,
v reakci na události posledních dnů
týkající se krize důvěry v demokratické principy důsledkem zveřejněných informací o propojení strany
Věci veřejné a bezpečnostní agentury ABL a korupčního jednání ve
straně Věci veřejné si Vám jménem
Klubu ODS Praha 1 dovoluji zaslat stanovisko, které klub přijal na
dnešní mimořádné schůzi.
Vyzýváme vás, coby architekta
radniční koalice v Praze 1, abyste
na nejbližším zasedání zastupitelstva městské části předložil návrh
na vyloučení politické strany Věci
veřejné z radniční koalice.
Důvodem našeho
návrhu je jasně prokázané propojení členů
Věcí veřejných s bezpečnostní agenturou ABL, která podle
slov Jaroslava Škárky sledovala politiky Prahy 1.
Věřím, vážený pane starosto, že
i Vás nově vyjevené skutečnosti
zaskočily a trápí Vás jako reprezentanta obyvatel Prahy 1.
V úctě Filip Dvořák, předseda
klubu ODS Praha 1
se ze svých činů. Stranický guru a
centrální mozek lidstva, vymýtač
dinosaurů a korupce, je obviněn
z korupce a u soudu se probírají
zákruty jeho dinosauřího chování.
Ať už to dopadne jak to dopadne,
čert vyletěl z pytle ven a ze slušivého kostýmku zbyla jen hromada
špinavých hadrů.
Veveriosuarus
Rusové a Korejci se pokoušejí vzkřísit mamuty pomocí implantace buněčného
jádra z mamuta do sloního
vajíčka a embryo následně
do dělohy slonice. Ta by potom
měla porodit mamuta. V Čechách
se zničehonic objevil nový živočišný druh Veveriosaurus z období druhohor. Vyznačuje se tím,
že je drzej jak lázeňská veverka
a žravej jako dinosaurus. Je extrémně podezíravý a ve smečce projevuje diktátorské sklony.
Bylo zjištěno, že tento veveriosaurus používá tzv. „vratiprst“,
takže může manipulovat s předměty jako jsou zvukové nahrávky
a obrazové záznamy.
Stručná historie strany Věci veřejné
 Strana Věci veřejné byla založena roku 2001.
Obecně omílané klišé, že Bárta se navezl do
partaje založené Stanislavou Moravcovou, není
pravdivé. Ve skutečnosti to je přesně naopak,
Bárta zadal svým lidem úkol vytvořit partaj, oni
jej splnili a do založené partaje hledali loutku
v roli předsedy. Zakladatel VV je v registračním
listu partaje na vnitru Frederik Former, odborník
v oblasti požární bezpečnosti a spolupracovník
ABL.
Internetovou doménu partaje zřídil na své jméno
technický ředitel ABL Petr Němec. Pak hledali
nějakou vhodnou loutku do role předsedy,
z nějakého důvodu najali z Modřan Stanislavu
Moravcovou, a protože byl problém s jejím
trvalým bydlištěm v Modřanech, tak jí zřídili
fiktivní adresu v baráku Deutsche Bank na rohu
Jungmannky a Jungmannova náměstí. Dům
vlastnila Sekyra Group, v jejímž areálu sídlí ABL
a Bárta se Sekyrou čile spolupracuje
(Luděk Sekyra je veden v seznamech agentů
StB).
 Pozoruhodnou fintu, jak obejít zákaz podnikání politických stran, vymysleli zakladatelé
VV – založili společnost s ručením omezeným
se shodným partajním názvem Věci veřejné
a prostřednictvím zakázek na ostrahu (3,2 milionu v roce 2004) a fiktivní inzerce ve stranickém
časopise neprůhledně přelévali mnohamilionové financování strany. Z dnešního pohledu
vyznívá až komicky rozepisování statisícového
sponzoringu strany na jednotlivé členy partaje
včetně rodinných příslušníků – kdepak asi vzala
studentka Pařízková se svým otcem a bratrem
celkem 227.000,- na finanční dary straně VV?
 V období 2002 až 2006 měly VV jedinou
zastupitelku na radnici v Praze 1, předsedkyni
Stanislavu Moravcovou. ODS Praha 1 ale odhalila, že adresa Moravcové v Praze 1 je fiktivní
a že v bankovním domě, kde údajně měla bydlet, není zkolaudovaný jediný prostor k bydlení.
Lucie Talmanová podala trestní oznámení pro
volební podvod a Moravcová ze zastupitelstva
odstoupila.
 Do voleb do Evropského parlamentu v roce
2004 investovaly VV pro ně do té doby nemyslitelné prostředky, vycházely volební přílohy
v celostátním nákladu MF Dnes, volebních
billboardů byla plná země a přesto VV do EU
parlamentu neprolezly ani s jedním poslancem.
Po té se ve straně objevují další lidé spjatí
s agenturou ABL. V té době se také zřejmě Bárta rozhodl spojit s pražským lobbistou Romanem Janouškem. Ten do strany pravděpodobně
nalil obrovské finanční prostředky (svědectví
Jaroslava Škárky u soudu s Vítem Bártou)
a jednak dodal Věcem veřejným nového předsedu Radka Johna, který byl v té době ředitelem
Janouškovy firmy ORA PRINT (odčerpávala
obrovské finanční prostředky z Lesů ČR díky
vydávání předražené kuchařky apod.). John má
v seznamech agentů StB krycí jméno RAJON.
 2005 odchází ze strany zakladatelé Vejtasa
a Moravcová, Stranu fakticky přebírá agentura
ABL a udělá z ní svoji politickou divizi.
 V období 2006 až 2010 měly VV v Praze 1
devět zastupitelů, po odchodu jednoho z nich
pouze 8.
 2008 vzniká Bártův plán na ovládnutí politické
scény agenturou ABL.
 2010 se Bárta oficiálně přihlásil k Věcem veřejným až před parlamentními volbami založe-
ním Klubu angažovaných podnikatelů. Klub dále
založil Lukáš Semerák, majitel developerského
holdingu SPI, který dvanáct let dělal významného manažera v realitní firmě Sekyra Group, jež
je spojena zejména s pražskou podnikatelskou
smetánkou.
 V úspěšných parlamentních volbách v roce
2010 získávají VV v komunálních volbách
v Praze 1 pouze 5 mandátů. Po sérii skandálů
s odposlechy a fízlováním politiků Jan Krejčí
stranu opustil a v klubu zůstalo pouze tvrdé
jádro VV reprezentované Kateřinou Klasnovou,
Karolínou Peake a Janou Pařízkovou. Trio
doplňuje nestraník Martin J. Stránský.
 V červenci 2010 byli jmenování 4 ministři
Věcí veřejných Bárta (dopravy), John (vnitra),
Janovský (pro místní rozvoj), Dobeš (školství).
Bárta rezignoval po vypuknutí kauzy financování poslanců Věcí veřejných a prozrazení tajného
plánu agentury ABL na ovládnutí státních zakázek. John byl odvolán v dubnu 2011.
 V květnu 2011 rezignuje na funkci místostarostky Prahy 1 Jana Pařízková. Věci veřejné
odcházejí z koalice.
 březen 2012 – Vít Bárta stojí před soudem,
je obžalován z korupčního jednání. Proti někdejšímu ministru Josefu Dobešovi je vedeno
několik trestních oznámení. Poté Dobeš na svoji
funkci rezignuje. Podle některých roli ministra
absolutně nezvládl. Po necelých dvou letech
předal ministerstvo v naprostém rozvalu – personálním, finančním i systémovém. Dobešova
manželka ze strany VV vystupuje. Nazve ji
„zkaženým dítětem.“
Místopředseda VV Tomáš Jarolím vyzývá VV,
aby vystoupily z koalice a opustily vládu ČR.
7
Speciální příloha: Konec věcí veřejných
Úryvek z tajného
Bártova plánu
Tajný plán Bártovy agentury
ABL z října 2008 popisuje
jeho politické cíle a prostředky, jak jich dosáhnout.
Mimo jiné se v něm píše
také toto:
Politické cíle:
 vybudování koalice s ODS na
magistrátu s VV v roce 2010
 ovládnutí radnice P1 a P5
v roce 2010
 rozvoj vztahů s politiky ČSSD
pro jejich vládu v roce 2010
 ovládnutí ODS P1 a P5 do roku
2012 (2014 )
 2014 získání 30 % ODS Praha,
nebo 30 % rady magistrátu VV
Číslo 3
Vít Bárta se rád
stylizuje do role
Napoleona
Prostředky:
 ABL, ekonomická základna
moci v následujících letech vedená k maximální samostatnosti
a depersonifikaci VB!! NEPRODÁVAT
 VV, vlastní politická mocenská
základna.
Část plánu Bártovi vyšla. Po
komunálních volbách na podzim
2010 se strana Věci veřejné stala
součástí koalice na radnici Prahy
1 a projektová manažerka firmy
ABL Jana Pařízková se stala zástupkyní starosty Prahy 1. Dnes
je Bártův plán jak ovládnout politickou scénu pro vlastní podnikatelský prospěch v troskách.
Pražan jako SuperSpy
Bulvární internetový časopis SuperSpy (anglicky
super špion) šmejdí po
ložnicích a skandálech
celebrit. Pražan šmejdil po
komunálních politicích.
Již před komunálními volbami
v roce 2006 zaznělo na adresu
Věcí veřejných první obvinění
zpochybňující jak jejich financování, tak napojení na firmu ABL
Víta Bárty. V článku Lidových
novin z 21. září 2006 s názvem
„Věci veřejné – jsou průhledné?“ obvinil tehdejší zastupitel
Prahy 1 za Evropské demokraty
(dnes TOP 09) Jan Votoček
VV z negativní kampaně, která
byla vedena právě přes časopis
Pražan a jejímž cílem měla být
diskreditace všech pravicových
stran. Již tehdy mluvil o propojení VV a ABL. Votoček tehdy pro
LN prohlásil: „Zdá se, že tato
detektivní agentura vytvořila
virtuální politickou stranu, kterou financuje a jejím prostřednictvím se snaží ovládnout
radnici Prahy 1.“
Pozdější tajný Bártův plán
z roku 2008 také naznačuje, že
tehdejší členky Zastupitelstva
P1 Karolína Peake a Kateřina
Klasnová dodávaly firmě ABL
tipy, jak, kde a koho sledovat.
Výsledky sledování pak s tendenčně upravenými komentáři zveřejňovaly v časopise
Pražan.
Před volbami do Evropského
parlamentu vydalo vydavatelství
Pražan čtyři „volební speciály“,
každý s údajně čtyřmilionovým
nákladem a údajně čtyřmilionovým rozpočtem.
8
Vedení společnosti ABL
přiznalo, že za čtyři inzeráty
v těchto časopisech utratilo
12,3 milionu korun.
Většina peněz tedy nešla
z ABL straně přímo, nýbrž přes
časopis Věci veřejné, ve kterém
ABL a spřízněné firmy inzerují.
Podíváme-li se na oficiální
vztah mezi Věcmi veřejnými
a Vydavatelstvím Pražan tak,
jak jej uvádějí dokumenty a stanoviska Věcí veřejných, pak
platí, že i samotné VV oficiálně
popírají s Vydavatelstvím Pražan jakýkoliv ekonomický vztah.
„Strana generuje čtenářsky
atraktivní témata, za to dostává od časopisu prostor pro
svou prezentaci“, uváděly VV
na oficiálních stránkách strany.
Pravý opak byl ale pravdou.
Pražan získával od agentů
agentury ABL záznamy o sledování politiků, o jejich schůzkách,
obědech, večeřích, s kým se
stýkají atp. a ty pak publikoval
na stránkách časopisu.
To potvrdil před soudem
i elitní špicl Pavel Pertlíček,
který přiznal, že byl úkolován
samotným Vítem Bártou a jeho
spolupracovnicemi. Jím získané
poznatky se poté publikovaly
v časopise. „Veškeré aktivity
pana Pertlíčka se uveřejňovaly
v časopise Pražan,“ prohlásil
před soudem sám Vít Bárta.
Podle posledních zjištění si
agentura ABL také nejasným
způsobem obstarávala tajné materiály Bezpečnostní a informační
služby (BIS) jako např. odposlechy telefonních hovorů někdejšího primátora Pavla Béma.
Je
Vít Bárta tak nezřízeně bohatý?
Radek John před soudem prohlásil, že pro Bártu je pětitisícovka něco
jako pro něj pětistovka. Chtěl tím naznačit, že Bártovy stotisícové
finanční úplatko–půjčky nejsou ničím mimořádným. V Bártově loňském
majetkovém přiznání v Poslanecké sněmovně ale stojí, že si vzal ve
stavební spořitelně překlenovací úvěr ve výši 2.5 milionu korun. Má tohle
skutečně bohatý člověk zapotřebí?
Peníze za prodej agentury ABL si prý Vít Bárta uložil do trezoru svého
bratra Matěje. Ten si ale u soudu nemohl věrohodně vzpomenout, kolik
vlastně Vítovi vydával. O penězích se ale nevedla žádná evidence. Někdy prý Matěj Bárta vyplatil bratru Vítovi 90 tisíc, někdy 100 tisíc. Jednou
před Vánocemi asi 200 tisíc.
V majetkovém přiznání ale stojí, že Bárta za prodej agentury bratrovi
dostal jen první splátku ve výši 20 tisíc euro (tedy necelý půl milion korun). To by nestačilo ani na „výplatu“ vzpurné Kristýny Kočí. Té dal Bárta
500 tisíc korun. A co další poslanci?
Odkud se vzaly ty jejich „půjčky?“
„Obvykle se vystavovaly faktury za marketingové služby a podobně,“
uvedl možnou cestu v časopisu Týden důvěryhodný zdroj, “do účetnictví
se zanese faktura např. za 1 milion korun a proplatí se běžným převodem na účet. Majitel účtu po obdržení platby donese zpátky v hotovosti
900 tisíc korun pěkně čistě vypraných.“
2012 Speciální příloha: Konec věcí veřejných
Končí strana
Věci veřejné?
„Lhali jsme ráno, lhali jsme v poledne a lhali jsme i večer,“
řekl kdysi socialistický maďarský premiér Gyurcsani. Věci
veřejné lhaly od samého začátku. Lidem lhaly, že chtějí
očistit politiku od korupce a zbavit ji netransparentnosti. Povedlo se jim to přesně naopak. Do politiky vnesly nebývalou
míru podplácení (vlastních poslanců), netransparentnosti,
nabobství, nepotismu a klientelismu.
P
olitolog Josef Mlejnek v
rozhovoru pro MfD 11. 3.
2012 řekl, že „soudní proces s Vítem Bártou a Jaroslavem
Škárkou má pro Věci veřejné fatální důsledky. Pro stranu znamená dokončení kolektivní politické
sebevraždy. Nevím, jestli ještě
mohou zaznamenat výraznější skok dolů. Mají kolem dvou
procent, to svědčí o tom, že jim
zůstává nepočetné jádro voličů.
Navíc se neobjevuje nic, čím by
Končí i ABL
mohli voliče znovu zaujmout. Radek John svůj potenciál v politice
už spotřeboval. Agendu, kterou
měli, tedy boj s korupcí, to už jim
asi nikdo neuvěří. Ať soud dopadne jakkoliv, Bárta zůstane zapsán
u veřejnosti jako člověk, který
rozdává obálky s penězi. Myslím,
že pro stranu tento soud znamená dokončení kolektivní politické
sebevraždy. Považuji za velmi
nepravděpodobné, že by se mohla
zvednout nad pět procent.“
Přestože VV vehementně bojovaly proti nelegální velkoplošné reklamně v centru města, objevil se na Kosárkově nábřeží, hned vedle Mánesova mostu, před volbami 2010 obří předvolební billboard strany Věci
veřejné, který zakryl téměř celou plochu domu. Nájemníky v domě o
tom předem nikdo neinformoval a ti rázem přišli o denní světlo. Jakoby
se ocitli v pohádce Jiří Wolkera s názvem O milionáři, který ukradl slunce. Po sílících protestech nájemníků a po zásahu tehdejšího primátora
Pavla Béma byly Věci veřejné donuceny billboard stáhnout.
Finanční čaroděj
Michal Babák
P
13. března 2012 firma ABL,
kterou vlastnil obžalovaný
Vít Bárta, už název ABL nebude používat. Přejmenovává
na Mark2 Corporation. Matěj
Bárta, který firmu před časem
převzal od svého bratra Víta,
rezignoval na funkci ředitele.
Zůstává však ve funkci předsedy představenstva.
Ukradli lidem slunce
oslanec Babák trpí špatnou pamětí. Přiznání vedlejších příjmů odevzdal
v loňském roce jako poslední
z poslanců na poslední chvíli
a musel se k němu vracet. Babák v prohlášení uvedl, že kromě svého platu si loni přivydělal i prodejem akcií společnosti
Bene Factum. Jejich hodnotu
ale nedokázal přesně vyčíslit.
Prý něco mezi 25 - 35 miliony
korun. Jejich původní cena měla
být 300 tisíc korun. Navýšení
hodnoty akcií v dubnu letošního
roku vysvětloval „obratem firmy.“ Bilance jejího hospodaření
do roku 2009, zveřejněná v obchodním rejstříku, ale takovému
skoku nenapovídá.
Došlo tedy k zázračnému
zhodnocení akcií, které je srovnatelné snad jenom se zázračným zbohatnutím Stanislava
Grosse. Kromě toho má poslanec
z Blanska i další potíže. Podle
závěrů Finančního analytického
úřadu Ministerstva financí přinesl Babák v minulých dvou letech
v hotovosti do banky celkem 7,8
milionu korun, zpravidla ve statisícových sumách. Celkem 6,5
milionu z těchto peněz skončilo
na kontě Věcí veřejných. Babák
vždy vložil peníze v hotovosti
na účet a obratem je přeposlal
Věcem veřejným. Vystavil se tak
podezření z „legalizace výnosů
z trestné činnosti“, tedy z praní
špinavých peněz.
Pařízková
byla projektovou manažerkou špiclování
Faksimilie podnikového časopisu firmy ABL
usvědčuje tehdejší místostarostku Prahy 1
Janu
Pařízkovou
z aktivního podílu na
špehování komunálních
politiků v Praze. Ve firemním Zpravodaji jí děkuje za
dobrou práci ředitel divize
D 60 Daniel Vaněk v prosinci 2008. Tajemná divize D 60
byla zřízena v tajném oddělení
„zvláštních činností“, které se
zabývalo zejména sledováním
a odposloucháváním lidí.
Třiremiér
lži mělVíta
Bárty
svého času lousek už tehdy řekl, že věřit
P
problémy s Bártovou pravdomluvností. Nejdřív mu
Bárta dal čestné slovo, že ABL
nesledovala politiky ODS na Praze 11. Pak se ukázalo, že je sledovala.
Druhou lží bylo, když mu Bárta
řekl, že neměl dostatečné informace. A dal mu zase čestné slovo.
Jediný, kdo mu uvěřil, byl bohužel sám premiér Nečas.
Protřelý ministr Miroslav Ka-
Bártovi by mohl jen člověk s IQ
90 a nižším. 90 je spodní hranice
průměrnosti, hodnota 70 znamená
již mentální retardaci.
Třetí gigantickou lží bylo, když
se ukázalo, že ABL nesledovala
jenom komunální politiky na Praze 11, ale že také sledovala starosty Prahy 1 Petra Hejmu a později
i Filipa Dvořáka a možná i samotného premiéra Topolánka. A že
tato sledování Bárta osobně řídil.
9
MAGAZÍN ODS PRAHY 1
Číslo 3
Masarykova střední škola
chemická je Ekoškola
Do redakce přišel dopis paní Elišky Slavíkové z Masarykovy střední školy chemické v Křemencově ulici. Protože
nás její dopis velice zaujal, požádali jsme ji o rozhovor.
Věříme, že úspěch této tradiční školy na Praze 1 potěší
i vás. V současné době se hodně mluví o ekologii, o nutnosti vychovávat mladé lidi k ochraně životního prostředí.
Je vždycky potěšitelné, pokud se najde kolektiv učitelů
a mladých studentů, který o problémech jenom nemluví,
ale který se nebojí přiložit ruku k dílu.
H
lavním cílem mezinárodního vzdělávacího programu
Ekoškola je, aby žáci snižovali ekologický dopad školy
a svého jednání na životní prostředí a zlepšili prostředí ve škole
a jejím okolí. Českým národním
koordinátorem je Sdružení Tereza.
Studenti a žáci se věnují oblastem jako je energie, voda, odpady a prostředí školy. Studentům z Masarykovy střední školy
chemické v Křemencově ulici se
v tomto školním roce podařilo titul Ekoškola obhájit. První tento
čestný titul získali v roce 2009,
druhý pak v prosinci 2011. Slavnostní předání bude v červnu letošního roku.
„Naše škola věří v životní styl
spojený s přírodou,“ napsala nám
za ekotým Masarykovy střední
školy chemické Eliška Slavíková. „Slučuje ekologické smýšlení
a nadšení pro to, v co věříme –
v zachování přírodních hodnot.
Tato filozofie se promítá jak do
naší práce, tak do způsobu trávení
volného času. A po týdnech naše
úsilí přineslo ovoce – obhájili
jsme titul Ekoškola.“
Protože nás ocenění Masarykovy střední školy chemické zaujalo, zeptali jsme se koordinátorky
projektu ing. Dagmar Kohoutové,
jak činnost studentů v tomto směru vypadá.
Ve škole funguje ekotým složený
ze studentů všech ročníků. Dále
pak koordinátorka, což jsem já,
plus paní asistentka z chemické
laboratoře, která zastupuje provozní pracovníky. Dalšími členy
jsou i ostatní pracovníci školy, ale
spíše občasní členové.
Co konkrétně děláte?
Pořádáme různé akce – sázíme stromy, adoptujeme zvířata
v ZOO, pořádáme projektové dny
pro ZŠ, různé úklidové akce atd.
Snažíme se zlepšit ve všech čtyřech uvedených oblastech provoz
školy – zavádíme úsporné žárovky, zpracovali jsme různé projekty
spoření vody při destilaci v laboratoři, zlepšujeme třídění odpadu
- třídíme sklo, papír, plasty, nápojové kartony, plechovky od nápojů, použité baterie.
Zkoušíme i recyklovat chemický
odpad, jehož likvidace podle zákona je velmi drahá.
Taky se chystáme chovat žížaly, V minulé Jedničce jsme publikovali rozhovor s architekaby produkovaly kompost.
tem Petrem Burianem o jeho projektu Novomlýnské brány.
Čtenáři nám píší
Kdo se na to všem podílí?
Akce pořádá ekotým, ale
účastní se více studentů, já akce
koordinuji s vedoucím ekotýmu, což je student 3. ročníku.
Celé naše snažení dokumentujeme na našich stránkách www.mssch.cz, z nichž je odkaz na
ekoškolní stránky, nebo přímo na http://ekoskola.mssch.cz
Jsme rádi, že se nám titul již
podruhé podařilo obhájit, protože
jsme škola chemická, která sídlí
v centru Prahy, jistě to pro ně není
snadné, jako pro některé základní školy s parky a zelení kolem. Ekotým Masarykovy střední školy chemické
10
Publikovali jsme také znepokojení ODS nad zápisem ze
zdravotního výboru, kde se doporučovalo „přesměrovat
Nemocnici Na Františku na péči o seniory.“ Oba články vás
zaujaly a dostali jsme spoustu dopisů. Budeme je postupně
otiskovat.
Ad Nemocnice Na Františku
N
ejsem sice Pražák, ale mám
s touto nemocnicí jen ty
nejlepší zkušenosti.
Asi po více než dvou letech
jsem se náhodou ocitnul v Praze
v Nemocnici Na Františku (čtenář
popisuje problémy, které ho provázely při čekání na operaci kolena v Kroměříži – pozn. redakce).
Musím říct, že již první dojem
byl pro mne velkým rozdílem
oproti tomu, na co jsem byl zvyklý od nás. Na příjmu v ambulanci
běželo vše jako na drátkách. Žádné čekání hodinu či dvě, i přestože jsem byl na určitou hodinu
objednán, jako u nás, ale během
asi deseti minut jsem byl u lékaře, který mne vyšetřil, poslal na
rentgen a během další asi čtvrt hodinky jsem byl zpět v ambulanci.
Lékař zkonstatoval, že obě kolena
jsou na výměnu a naplánoval operaci zhruba za měsíc. I s operací
a po operaci mám jen ty nejlepší
zkušenosti s personálem ortopedie
této nemocnice. Ochota, vstřícnost, zkrátka nemám žádné výtky.
Koleno se výborně zhojilo,
a tak jsem asi za půl roku podstoupil „totálku“ druhého kolena. A to
jsem již do nemocnice šel velice
rád, protože jsem po minulých
zkušenostech věděl, že mi opět
pomůžou a měl jsem již zkušenosti s perfektní prací ortopedie v této
nemocnici.
Dnes jsem tři měsíce po „totálce“ druhého kolena a chodím.
Ano, chodím bezbolestně a dobře.
Pro mne je to jako zázrak. Můžu si
klidně pěšky zajít ve městě, kam
chci, což pro mne byla předtím
utopie. Věřím, že nejsem sám,
který má tyhle zkušenosti.
Proto se dost podivuji, že je
snaha tuto skvěle fungující nemocnici přeměnit na LDN. Já
vím, že do toho nemám co mluvit,
ale nedalo mě to, abych nevyjádřil svůj soukromý názor a napsal
vám své zkušenosti s ochotou,
vstřícností personálu, profesionalitou i skvěle fungující organizací,
alespoň tedy na ortopedii.
Jiří Vymětal, Valašské Meziříčí
2012 Pracujeme pro vás
Ad Novomlýnská brána
Jako dlouholetý obyvatel Petrské
čtvrti vám posílám svůj názor na
projekt Novomlýnské brány. Já
si také myslím, že novorenesanční dům na konci Revoluční ulice
nemá zvláštní hodnotu a jeho severní průčelí je vysloveně ohavné. Stejně tak se mi ale nelíbí to,
co by na jeho místě mělo stát.
Připadá mi to jako bunkr svojí
hmotou a bezokenním pláštěm
bez horizontálního členění zcela
neadekvátní Fragnerově paláci
Merkur na protějším konci Revoluční ulice. Pokud bylo záměrem
„vyřešit dlouhodobě poškozené
místo na obrazu Prahy při pohledu od Letné“, jak se vyslovuje
architekt Burian, tak to je daleko
horší řešení, než podobné projekty (a soutěž) z počátku devadesátých let (viz časopis Architekt
8/1992). Je příznačné, že vyobrazení návrhu zobrazuje obvykle jen pohled od severovýchodu
a nikoliv od severu, zejména z té
Letné, aby bylo možno srovnat
palác Merkur s protějším projektovaným mastodontem. Také si
neumím představit řešení nepo-
chybně zvýšené frekvence na křižovatce ulic Lannova – Revoluční – Štefánikův most, která je už
dnes obtížně průjezdná, zejména
v pracovních dnech. Jediné, co
se mi na věci líbí, je návrh pasáže
mezi Poštovním muzeem a Revo-
luční ulicí, i když si ho při zdejší
zástavbě a výškových rozdílech
neumím konkrétně představit.
Takže můj názor, zda současný
dům na konci Revoluční ulice
zbourat nebo ne, je ano, pokud
ovšem bude nahrazen něčím méně
Dům Rabbiho
Löwa odhaluje
svá tajemství
hmotným a více přizpůsobeným
paláci Merkur na protějším konci
Revoluční ulice i vůbec prostředí
přilehlé části Petrské čtvrti.
S pozdravem
Ing. Václav Rybařík
RedakčnĚ kráceno
Slavnostní
otevření moderovala v dobovém
kostýmu Klára
Doležalová
Při rekonstrukci jednoho
z historicky nejstarších
domů v Praze v Haštalské
ulici č. 1 byla objevena původní alchymistická dílna
slavného Rabbiho Löwa.
N
Návštěvníci si tak mají
možnost poprvé prohlédnout místo opředené legendami a podívat se do prostor,
ve kterých v historii prováděli
svoje tajemné pokusy například
John Dee, Edward Kelley, Tadeáš
Hájek z Hájku, nejvýznamnější
český alchymista Bavor mladší
Rodovský z Hustiřan a také pravděpodobně věhlasně známý židovský učenec Rabbi Löw. Podle
nalezených písemností se zde za
dob renesance vyráběl známý Elixír života a kámen mudrců, pomocí kterého měnili věhlasní alchymisté obyčejné kovy na zlato.
Tento dům je jediným zachovalým domem, který nebyl srovnán
se zemí v rámci bourání židovského ghetta. Dodnes nikdo neví,
Ludevít Horváth, který
stojí za rekonstrukcí
alchymistické dílny
z jakého důvodu skončila asanace
přesně na pomezí tohoto domu.
Traduje se však, že možným důvodem mohla být magická síla,
kterou Rabbi Löw vložil do šému
Golema právě v této alchymistické dílně a její účinky tak dům
stále chrání.
Jedna z nejznámějších legend
vypráví, že se v zákoutí před
domem občas zjevilo stádo ohnivých kozlů, kteří následně mizeli do prostoru právě pod tímto
domem. V návaznosti na tuto le-
gendu se odjakživa ono zákoutí
nazývá „Kozím pláckem“.
Legenda, která se traduje z generace na generaci, také vypráví
o doprovodných jevech, kdy se
z dílny v průběhu nepovedených
alchymistických pokusů čas od
času ozval výbuch, šlehaly plameny a linul se odtud nepříjemný
zápach. Plameny se dostávaly na
povrch skrz štěrbiny tajné chodby, která z domu vedla pod Kozím pláckem ke Staroměstskému
náměstí.
Za rekonstrukcí prostor, která trvala celé 3 roky, stojí pan Horváth,
který z lásky ke staré Praze a jejím
památkám nechal na vlastní náklady uvést dům do původního stavu.
Pokud vás láká mystično a tajemství vědeckých pokusů, které
podporoval i sám Rudolf II Habsburský, určitě byste měli dům Rabbiho Löwa co nejdříve navštívit.
Domů si sebou můžete odnést i Elixír života, který se zde vyrábí podle
původní tajné receptury.
Milan Turek
11
MAGAZÍN ODS PRAHY 1
Číslo 3
Dětský maškarní bál v Malostranské besedě
Členka Oblastní rady ODS Lenka
Pavlíková přišla na maškarní se
svými malými holčičkami.
Malostranská beseda
Program – duben 2012
datum
1. 4.
2. 4.
3. 4.
4. 4.
5. 4.
6. 4.
7. 4.
8. 4.
9. 4.
10. 4.
11. 4.
12. 4.
13. 4.
14. 4.
15. 4.
16. 4.
17. 4.
18. 4.
19. 4.
20. 4.
21. 4.
22. 4.
23. 4.
24. 4.
25. 4.
26. 4.
27. 4.
28. 4.
29. 4.
30. 4.
den
účinkující
neděle Martin Trnavský: Kolega Mela Gibsona
pondělí All you need is.... Satisfaction – koncert studentů Mezinárodní konzervatoře
úterý
Bílá nemoc
středa Folkový večer s kapelou Devítka
čtvrtek Děda Mládek Illegal Band – křest
singlu!
pátek
Krausberry
sobota Esence
neděle Divadení spolek La’my: Dva ubohý
Rumuni, co uměj polsky
pondělí Vyklouband
úterý
Blues Session
středa 7 pádů Honzy Dědka: Martin Písařík...
čtvrtek Znouzecnost
pátek
Freewalkers
sobota klub zadán
neděle Barování se Sandrou Novákovou
pondělí Ivan Hlas Trio
úterý
Neruda
středa Vobezdud
čtvrtek Burianova kulturní ozdravovna
pátek
Schrodingerova kočka + Koma – křest
CD!
sobota Letouni Soumraku – Blues Band
neděle Martina Trchová Trio
pondělí Absolventský koncert Lucie Bakešové
a Filipa Kotka
úterý
Olympic Retro X.: Karavana + Dám si
tě klonovat
středa Potlach: Pacifik + Paběrky Marko
Čermáka
čtvrtek Xavier Baumaxa
pátek
Hi–fi – natáčení live DVD!
sobota Lili Marlene
neděle Vladimír Merta – křest 2CD!
pondělí Čarodějnice v Besedě: Sky Band
začátek
19:00
18:00
20:30
20:30
20:30
20:30
20:30
19:00
20:30
20:30
20:00
20:30
20:30
–
20:00
20:30
20:30
20:30
20:30
20:30
20:30
20:00
20:00
20:30
20:00
20:30
20:30
20:30
19:30
19:00
V
sobotu 10. 3. 2012 se konal v Malostranské besedě „Dětský maškarní bál“. Pro malé děti připravili
pořadatelé zábavné odpoledne plné písniček, her
a tancování. Do Malostranské besedy také dorazili čaroděj, princezna, chodící kytička, drak, Červená Karkulka,
Minnie, kovboj, indiánka a další krásné masky. Mohly si
ale také zatancovat zumbu s Asketou nebo si nechat ozdobit tvářičku krásným obrázkem. Děti se do programu zapojily také aktivně: recitovaly básničky, zpívaly písničky,
vyprávěly příběhy, které se jim staly apod. Kluci se navíc
učili, jak požádat partnerku o tanec.
Pozvánka na besedu
Oblastní sdružení ODS Praha 1
se rozhodlo pořádat besedy se
zajímavými osobnostmi
První beseda se bude konat
23. 4. 2012 od 17:00 hodin
v Oblastní kanceláři ODS,
Haštalská 730/22, Praha1.
Zváni jsou všichni
obyvatelé Prahy
Hostem
bude bývalý
tiskový mluvčí
prezidenta
Václava Havla
LADISLAV
ŠPAČEK
Těšíme se na vás,
Oblastní sdružení ODS Praha 1
Vydavatel: Občanská demokratická strana, Oblastní sdružení Praha 1, Haštalská 730/22, 110 00 Praha 1, IČO: 16192656, DIČ: CZ16192656.
Fotografie: Archiv časopisu Jednička a jeho spolupracovníci, e-mail: [email protected], EV. číslo MK ČR E 11785. Zdarma | Náklad: 30 000 výtisků
Nevyžádané příspěvky nevracíme. Pokud dojde k otištění zaslaného příspěvku nebo fotografie, nevzniká autorovi nárok na honorář.