Ó{*.ka*ii - Okrádaná Praha 1

éN{ v
ťrť#
ěffi
:r
Effi
t ffiflF
lr'#:€Ť
Y ážené zastupitelky, v áženízastupitelé
V Praze dne22.08.2014
Vzhledem k neskuteěným prutahům v řešeníkalzy předražené správy dvou domů Na Poříčí,
za\oženéV roce 1996 ing. Ďuričkem a tehdejším starostou ing. Burgermeisterem jsme Se
rozhodli oslovit Vás s nížeuvedeným informačnímmateriálem.
Předražení je stonásobné, tzn.10 000 %.
Předpokládáme,že nebudete chtít, aby Vaše jméno bylo v jakékoli souvislosti s tímto
,,rekordem" spojováno a zasloužítese sým rozhodnutím na jeho ukončenípřed koncem
Vašeho volebního období.
občanéPrahy 1' členovéspolku Vlastní bydlení v Ptaze 1, Na Poříčí38.
Tn**
}'-Ó{*.k a*ii|*
{'ť \LPioČc.^
Á
>?-l{,- 'lirrl-
\/A''JD4)
;
'J"i"
qrN {v ř*Í\ťE
a#
fry
3ffi
{
)-
*
Ě'IÍl
d- ř.ff
|-*
iffi
Ž
Ě'rÉlŤl
:
€fťfiffiil
Městslrrí část Praha ln }'odičkova 18, Praha
<J
1
Ing. Lomecký, starosfa
Yěc: Vaše odpověď na interpelaci p. Pavle Jonsson ze dne 1ó. června 2014 (číslojednací není
uvedeno) - k návrhu ukončenísmlumího vztahu se správeovskou firmou EP-SC' s.r.o.
Vážený pane starosto,
z faktu, že Tomaš Macháček spolupodepsď Vďí odpověď na interpelaci našíčlenky, lze dovodit,
že
právě on je jejím zpracovatelem. Zaěinámylaým tvrzením, že předmětná smlouva je
z roku 1995, což
je jistě drobný omyl, jednoduše napraviterný _ jde o jinou ,*1o,rr.o, kferou
prJcovně ozrraěujeme
96. omyly Vašeho ziásfupce pro oblast majetku jsou však pro tuto kauá přízrračné.Ať již
se
|3|ou-va
Vráš zástupce mýIí úmyslně nebo zliknavosti či neznalosii
ýslede[ je v této korr&rétrríkauze p.o iurČ
Praha l vrcho]ně nepřiariý.
opakovaně jsme Vám osobně, všem zastupitelům a ved'oucím pracovníkům ÚlurČpr doložili,
že jde
o více než l00x pt"edraženou službu (spráw domů) v neprospěóh HaČ praha l, která nikdy
v ro'pá*
se zákonnou úpravou neprošla
ýběrovym řízením. Jinými sloly _ ieií předražení ie o 10 Ó00%._
Ve světle této skutečnosti se jeví Vaše odpovědi na interpelace ze dne 14.04.2014,
ěj. a4l864na!4,
1 5 8 1 1 .pdf a
ýše uvedená odpověď 162 1 1 'pdfjako zcela nedostatečnéa nepodložené. '
P_od rekordní předraženou službou je podepsarr Bc. Vďenta (dodatek
č. 2 Smlou\Y 9ó) a je dílem
předkladatelky ing. Tomíčkové(4/2009). ona a její odbor rozhodně
nyní ,, usitovie nepracují,, na
ýpovědi ,'nevypovědite1né" smlouvy, ale naopalrse usilovně snažípřidat k dosavadní 150mi1iónové
škodě na majetku MČ Praha 1 dďších 100 miliónů uzavřením dodatku
č. 3, jak dobře víte. To je
samoďejmě v zájmu nejen finny EP-SC s.r.o., ďe i šesti z devíti členů
rady, s"t,oato.ratelů dodatku 2
Smlouvy 96, kteří jsou zasfupiteli i v současnosti. Vedoucí odboru majetku
ing' Tomíěková z titulu
své funkce a Tomaš Macháček, kteý je odpovědný za
sprír,y
h;$;
pochopitelně znaji cenu této služby v čase a misie obvyi<lou u ',optimalizaci
'"":"*'; dvou
l.dy musí věděi, zš ,praratěchto
domů je nehorázÍlě předražena.
,,Usjlovná prdce prdvníhtl oddělení" na tomtéžneni příliš vidět, vprávních aspektech
se aniňují
především nazory AK JUDr. Helmové, přitelkyně ing' romietové,'která
přehlížíobejití
zákona o veřejných zakáakácha horentní prospěch EP-SC s.r.o. z předmětné "ywur.
,*louw.
Praqfm důvodem neskutečných prutahů v uzavření téta kavzy tedy není
,,složitost argumentace
výpovědi", ale vů1e a vliv ýše uvedené skuprny v čele s ing' Tomíčkovoo, .rr3éjidrz
qpsosňém zájmu
a p*ekr5;t_;i dť:i:
toi"ti,.']r'ii';
;';á";.'tsnd;
]:_':::.rpj9.:T:i1j:_d,kob3.:
1J"r'9anry'*
Na Poříčí!934/38,110 o0 Praha
1'
lč:22765875
bankovn í spojení: 2800235122
lzoLa
<a.H
\/*
F#
{l
Ěffi
?
í:E
Effi
šffi
$
Tato kauza správy dvou domů zaloŽená před 18 lety ing. Ďuričkem sqirn gigantic\ým předražentm
můžesměle konkurovat qýšíškody jiným, slavnějšímkauzán _ např' opBNčÁRDl
Jako občanéPrahy 1 Vás tedy vyýváme, aby jste z titulu,,prvního mezi ror.rrými", dle orgarrizačního
řádu odpovědného za efektivní vynakládarrí veřejných prosďedků, spolu se zástupitelstvem okamžitě
ukončil tento mar'asmus, sk'vrnu na tváři sarnosprávy na Praze 1, pró Prahu t ne.ivtrodnojšímprávním
způsobem (odstoupením
atd.
)'
jste naši výše uvedenou snahu a návr\ chtěl devalvovat znovu jako produkt politického
|okud by
boje, doporučujeme Vám pr-eěíst si zápis z jednarrí 27RMČP1 ze dne 06.0s'i013 IUDr' Solil Vám a
Záv&ern Viís, v souladu s jednacím řadern zastupitelsfu4 tímto žiňilcra, aby na 35zMČ zářÍ'
v
2al4
byl-zaŤazen přerušený bod ě. t3 z25ZMČ z června 20l3. Jak je vám jistě Át^otento ni{rni
nawŽený
bod nebyl v roz?oru s usnesením 25ZMČ dosud řrídně uzavřen. lsme samozřejmě připraveni
na jeho
písernnépodobě spolupracovaÍ.
V Praze dne
obdrží- zastupitel é+tajemník
Příloha - mail Vandas
- Bc'
Valenta
Přiloha
-
dopis Tomaši Macháčkovi ve věci odpovědi na interpelaci zastupitelstva
JUDr. Tošnerem
Příloha
-
odpověď tajemníka na stíárost spolku
Příloha
-
dopis tajemníkovi ing. Františku Dvořákovi
odpověď, prosíme, zašlete na adresu našeho předsedy Pavla Vandaseo
Na Poffčí3E, 110 00
Praha I
Podpisy občanskéhosdružení, spolku
Na PoříčíL934l38,1].0 o0 Praha 1
lČ:22765875
ba
nkovn í spojen í: 28aaz3512z l 2o1o
JttU'
,?-,?r,
Na PoříčíL934/38,110 00 Praha
].
1.t" {o*
'r,
L
re'of{ct\'
llrU"'!//
-V
W
lČ:22765875 bankovní spojení: 2800235122 /zOLo
Seznam Email
Stránka
pavel vandas {vanrlasp@s*znanr. c;)
Re: EP-SC
č.I z2
?^i.***i. L-.-,,-*--)
í*L:u! i|4li l\l"li ii"ť: íú.q]i
12 Ó' 2fr14, 1B 31 :47
Kr:mu: Michal.Valenta@prahal cz
.
Vážený pane Bc.Valento,
děkuji Vám za informaci' Stručně bych se k tomu vyjádňl tak, Že Žádný dodatek, ani
smlouva nezhojí již napáchanou škodu, která vzniká na majetku MČ P1. Měsíčněpřichází
MČ P1 o cca 60o.ooo.-Kč. My, jako nájemníci na tuto skutečnost veřejně poukazujeme od
červnovéhozastupitelsfua 2013, na kterém jste W ZASTUP|TELÉ 16krát dle
stenozáznamu požadovali rnýpověď smlouvy s touto dnes již neprůhlednou kyperskou
společností.Sám dobře víte, že každý jednotlirný zastupitelje zodpovědný za své hlasování
a za své jednání. Kolektivní vina dnes již vymizela' Jsem osobně rád, že Kontrolní výbor,
jehoŽ jste předsedou kontroluje pro1ednávanou smlouvu, resp. Dodatek č.2, kteý jste Yy za
rraČ pt podepsat' Tento Dodatek totiž vyrazně poníŽil přílmy pro MČ P1(zhruba o 50o/a).
Zpětně před tento Dodatek se časově jiŽ vracet nemusíme, protoŽe částky jsou
oboustranně dle mého názoru promlčené.
Dále jsem rád, Že se touto smlouvou , resp .Dodatkem č.2 zabývátaké Finanění rnýbor. Na
poslednim setkání tohoto uýboru, jehož jste se Vy také účastnilbyla na toto téma diskuze
ohledně zprávy pana Dr'Votočka, kteý se snažísituaci řešit. ( Mám podrobné informace)
Dalšim vodítkem, které by pro Vás, jako zastupitele mělo být závazné, je auditorská zpÉva,
kterou si nechala vypracovat MČ P1.( auditor Bušek)
Závěrem bych Vás chtěl informovat o tom, že chci věřit tomu, Že Vy osobně budete chtít
věc napravit a budete k tomuto problému přistupovat zodpovědně s peělivostí řádného
hospodáře, aby nedocházelo k prohlubovánífinanční ztráý pro MČ P1{každý měsíc
narůstá o cca 6oo.ooo.-Kě) a dle mého názoru k neoprávněnému obohacování kyperské
neprůhlednéfirmy, která parazituje na majetku nnČ pt.
Pevně věřím, Že dojdete ke stejnému závěru jako řada nezávislých právniků, kteří nejsou
do věci vtaženi a dojdete ke stejnému závéru a tj, Že jedíným řešením je ukončit tento
smluvní vztah mezi MČ P1 a EP-SC.
osobně Vám chci říct, že dnes není důleŽité,zda se bude dům Na Poříčíprivatizovat či
nikoli, ale daleko důleŽitejšíjezbavit se tohoto smluvního břemena, z kterého v budoucnu
můžoubýt veliké problémy. Lidé v tomto domě chtějíférovou správu domu za to, jaké
finance za bydlení platí a podniknou veškerékroky k tomu, aby toho dosáhli. Jednoduché je
porovnání s jinými správcovskýmifirmami i do uýše jejich odměn za
tyto služby. Přehled
mám k díspozícívčetně Íinančníchzáležitostí'
|úějte se a přeji hezký denl
Pavel VANDAS
+42-0-739032477
agent FA ČR/ F|FA
Prague
CZECH REP.
Á1+^..
l
/
^^^:l ^^--^^ ^-
I
SeznamEmail
Stránka č,.2 z2
Původní zpráva
Od: Michal.Valenta@prahal .cz
Komu: pavel vandas <[email protected]>
Datum: 12. 6. 2AM 13:S6:b4
Předmět: EP-Sc
VáŽený pane Vandasi,
dovoluji si Vás informovat o závěru Kontrolního výboru k projednávané smlouvě se
společnostíEP-SC s.r'o' Kontrolní výbor konstatoval, Že nesouhlasí s uzavíráním
nových nájemních smluv, pokud nebude uzavřena nová smlouva, nebo dodatek ke
smlouvě' Kontrolní výbor dále poŽaduje od oPR informace, jak u těchto konkrétních
domů probíhá rnýběrové řízení na nebytové prostory a zda jsou nájemní smlouvy
platné' (Domnívám se, Že před kaŽdým uzavřením nájemnísmlouvy na nebytové
prostory - musí být prostor zveřejněn na úřední desce) Nyníčekáme na stanovisko
právního oddělení.
S pozdravem
Be. MichalValenta
předseda kontrolního výboru
'i
MĚsTSKÁ ČÁsr PRAHA
í: Vodičkova
18, cz_115 68 Praha
r.r [email protected], www.pra!^,r{L.qZ
httns:l/ema
1
1
il
seznarn
a.y
I
-a
o
^ní'
1
P- Pt\tÉ
v
?N{
a
gt
7
F
ta,
<i
I
>i
Městská část Praha L,
ÚŘno vĚsrsKÉ ČÁsTl
Kancelář zástupce starosty
Tomáš MACHÁčEK
Věc: odpověďna interpetaci 33ZMČP1, UMCP1 o88p88|2ot4L62LL.pdf ze dne 26.06.2oL4,
přednesenou JUDr. ondřejern Tošnerem
Vážený pane místostarosto,
dovolujeme si Vás upozornit, že v zastoupení zastupitelsfua, které bylo interpelováno, jste se vyhnul
oběma otázkách, jasně formulovaným v uvedené interpelaci ]'621.pdf.
Dále v textu opakovaně pomíjíteskutečnost, že firma ACCT s.r'o. již prodala své podíly EP-SC s.r'o.
před uzavřením dodatku č. 2 o4/2ao9.
Vámi zmiňovaný Kontrolnívýbor se nekonal 19.05.2014, ale 12.05.20].4. Pan JUDr' Šidliak zde shrnul
historii předmětné smlouvy' Použil zde směs informací zcela nepravdiv,ých či neúplných, zavádějících.
Jen tři, obecné, majíoporu ve skutečnosti. Tedy dezinformoval členy KV' Vy a pan Bc. Valenta z titulu
srných současných a předchozích ťunkcí v oblasti majetku však přesně znáte
,,pravý stav věcí.,, neboť
jste bylz mnoha zdrojů řádně a objektivně informován, viz doporučná pošta, stenozáznamy
MČ
Prahy 1atd..
tohoto pohledu je velmi znepokojujícÍ, že Vy osobně, jste se postavil na 27ZMČv říjnu minulého
roku do čela takového dezinformovánía jako předkladatel jste stejnou snůškou dezinformací
v podobě důvodovézprávy kombinované s názory soukromé firmy zmanipuloval následující
Z
rozhodnutí zastupíteístva.ZesměšniÍjste tak a zdiskreditoval jeho rozhodovací akt, kterým schválilo,
a to opakovaně, právnía všeobecně logický nesmysl, Že na základě smlouvy o správě
lze pronajmout
majetek MČP1! Jako předkladateljste zklamal na celé čáře...
Pan šidliak, kromě jiného, na rnýše zmíněném KV při vyčíslovánísmluvní
pokuty 10% také patrně
nevědomky prozradil, že jemu, Tomíčkovéa Vám je známa ýše celkového
ýnosu z nájemného obou
domů, ktený z velké částijiždelšíčas proudí na účetsoukromé ťtrmy, která se tak nejen dle našeho
názoru neoprávněně obohacuje. Při započteníchybějících přes 1100 m2 neobsazených bytorných
prostorů lze s úspěchem tvrdit, že připravovaný dodatek č. 3 Smlouvy 96 má Prahu připravit
1
o
dalších100 miliónů Kč do ledna 2026.
Závěrem Vás tímto žádáme, aby jste se vrátil k Vašemu úkolu odpovědět na naše dvě interpelační
otázky a to s ohledem na závažnost skutečností,které jsme Vám a ostatním představitelům
samosprávy dosud poskytli'
odpověď, zašlete, prosímg, na adresu našeho předsedy Pavla Vandase, Na Poříčí38, 110 00
Praha 1.
Na Poříčí7934/38,110 0o Praha 1
lČ:72765875
bankovní spojení: 2800235122 / zaL}
A.
L'|
t*
éffi_!ŤqFi
Éafaý__t?
l*1
:!ilí.]L5
i
{*
z!*
ť'
ri
\i
?t oÁ*.á*
a,*{L"* }ni,'u.
M+-Ť{ďuÁ*
k''{
L-
ť+fu'^Dn
s
rJwDn' {ryfu
/^
í
[l
+,id-{
'\ra.
1 ,\"'
e?'.*.rLlLtt
--
[ť
/ a''*'
.]
urĎu
%J"
'&*'|
É-,*c'
ťJ*u' 'lo ,
I
I
,r)
r/
/r.'/+
-----
(/
Na PoříčíI934l38,1L0 00 Praha
].
/
,/'/,/,,
ť(,,] e4
/
lČ: 22765875
I
I
ba
nkovní spojen í: 2&ao235122/ z01o
Prť{"'
Pavel Vandas
Na Poříčí38
110 00 Praha
1
VPrazedne 18.6.2A14
Važeníčlenovéobčanskéhosdružeď
{dnes spolku),
obrrítili jste se na mne dopisem doručeným do pcdatelny
úřadu městské črásti dne 2.
4.:2au,
nadepsaným jaka ,,stížnosÍ-+ správa domů Na Poříčí
lý33/36 a 1934/38 dle Smlauvy a
spróvě, údržbě a opravách nemovitostí ze dne 26.
]. 1996 a hospodaření s tímto maJetkem
svěřeným do spróvy uČ pt", ažádali mě o intervenci
vedoucí ke zrušeníqýše uvedené
správcovské srnlouvy se společností EP-SC s. r.
o' Dopis je evidován pod číslemjednacím
a55788l2a14, podpisy na něm jsou nečitelné.
Dopis obsahuje řadu zavaŽrrých sdělení a
obvíňuje z nespnivného postrrpu řadu osob.
K obsahu dopisu mohu sdělit následující:
Frrnkce; kterou zastávárr1 je ťunkce tajemníIra
úřadu městské části. ?táxa apoviunosti
tajemníka ďadu městské črásti vymezuje
$ i03 ve spojení s $ 81 odsL 5 zákona č. I31l20a0
Sb'' o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších pŤedpisů.
Z*, miňovaných ustanoveru
zákona o hlarmím městě Praze ďetelně plyrre,
jsou
že
to práva apovinnosti spojené přďevším
se zabezpečením chodu úřadu městské črísti.
Pnávní vziah městské části Pťaha 1 a qpolečnosti
EP_SC s' Í' o' nemiám moŽnost bezprosředně
ovlivnit' Uzavření, změna a skončenítohoto
právního váahuje qýlučnou pravomocí
Rady městské ěásti Praha 1'
Podřízenr jsou mi všichni zaměsfuanci
městské části zařazení do úřadu. Z osob, které
v dopise
jmenujete, je to pouze Ing. Tomíčková
Místoslarosta Macháček, stejně jako pan
starosta, jsou
sice do úřadu zaÍaznu zn zákon4ale nejsou
to zaměstnanci. Bc. V'ďenta a_MUDr. Votoěek
nejsou do úřadu městské č:lsti zďazeni vůbec,
viz ustanovení $ 104 odst. 1 zákona č.
13112000 Sb., o h]avním městě Praze' ve
zněnl pozdějších předpisů.
Yaženi členovéobčanské}rosdružení(spolku) Ylastrí
bydleď v Praze 1, abych mobl prověřit
práci Ing' Tomíčkovév případu, který je
důvodem vašístÍárosti, potřebuji
od vás podrobný
popis domnělých pochybení, kterých se měla Ing. Tomíčková dopustit' Uvědomte si
ale, že
jmenovaná je pouhý zaměstnanec, kt"ry nemůžeprosazovat
svou vr}Ii proti vů!ívámi zvolené
politické reprezentace. Na druhou shanu je pravd4 že i znměstnanec musí po5tickou
reprezentaci upozornit na nehospodárnost nebo dokonce nezá_konnost chysfuných
kroků.
Mohu vás ubezpďit, Že budu
'{voj kolem pnívního váahu se společností EP_SC s. r. o.
pozomě slďova| i když, jak jsem uvďl rrýše, já i ostatrí zaměstnanci
zaŤazent do úťadu
pos\ftujeme radě městské části pouze servisní služby a odbomou pomoc (tajemník
úřadu se
účastníschůzírady s hlasem poradním).
he.Y*"tišil;D"}
tajemníkďadu Městské části Praha
Na vědomí: oddělení pná'vní, kontroly a stížnostÍÚiaau městké
částíhaha
1
odbor technické a majetkové správy lhadu městské
části Praha
Úřad městské části Prahg I
Yodiěkova 18, cz.l 15 68
tet,l +420-22l Q97 25l,'frx +42a2?2Ž3?.65a
iďo@prahal cz. www.prahal,oz
1
1
<6H {
\í .js
v rnnzr
{
Ěr lš
\- Fffi
affi
é ii*€
=ffi
l- iS
€ffi
tffi
ar-
vĚsrsrÁ čÁsr pnRHa r
ÚŘno uĚsrsxÉČÁsrt
Útvar tajemníka
lng' František Dvořák, tajemník
Věc:
opravách nemovitostí ze dne 26.01.1996 (dále ien smlouva 96l a hospgdaření s tímto-
Vážený pane tajernníku,
dopis
- stížnost,o kterém se zmiňujete
v úvodu své odpovědi je datován L2'o2.2oL4. čísloiednací_
055578812014
mu bylo uděleno právě 02.o4.2014, kdy jsme písemně urgovali jeho evidenci a
odpovědl V té době nám bylo sděleno, že dopis není evidován, chybí přílohy a Vy jste jeho text vrátil
zpět právnímu oddělení s tím, že se Vás nedká.
Abychom předešli dalším administrativním nedorozuměním, oslovilijsme Vás znovu přímo, bez
prostřednicťví právního oddělení a vypravilijsme znovu úplnéznění této stížnosti22.o5.2ot4 včetně
39 stran příloh. od té doby marně urgujeme jeho evidenci i odpověd'. Minulý týden se spojil náš
předseda s Vašímsekretariátem a obdrželi jsme výše uvedenou odpověd'datovanou
18'06.20].4.
Nevíme, z jakých důvodůodpovídáte na neúplný dopis z tz.az'2aL4, který jste předtím údajně zavrhl,
v době, kdy máte již na stole úplnou verzi, která není dosud zaevidována. Poslední, čtvrtá strana
základního textu obou dopisů obsahuje vyčísleníškody způsobenédodatkem č. 2 Smlouvy 96
s ohledem na uývoj nájemného. Škoda u
Mč Prahy
1, resp. bezdůvodnéobohacenísoukromé firmy
násobně překračuje hranici 5 ooo oo0 korun, tudížse dle platné právní úpravy jedná o škodu
značnou.
Je nám známo, že Vaše práva a povinnosti jsou spojeny se zabezpečenímchodu úřadu, který
poskytuje kolektivním politickým orgánům servisníslužby a odbornou pomoc. Právě
tato,,servisní a
odborná činnost" prováděná ing. Tomíčkovoua jejím odborem od jejího nástupu do funkce umožnila
založit a provozovat tento rnýnosný ,,byznys",jak jej nazyvají současníjednateléEP_sc, kteříjej
odkoupili od ing. Ďuričky. Tento ,,byznys" umožnila právě ing. Tomíčková,předkladatelka dodatku č'
2 a zatím neúspěšná předkladatelka dodatku č' 3 Smlouly 96 , cožpředstavuje úhrnem 40milónovou
škodu dosavadní(od 04/2009}a cca 100 miliónovou škodu plánovanou (do L/2026).
V dalším odstavci hluboce podceňujete paníZdenu TomÍčkovou, když ji považujete za pouhého
zaměstnance, kteý nerná vliv na běh věcí. ona sama' víjak na to, a proto je dosud
Na Poříčí1934138, 110 00 Praha 1
lČ 22765875
ba
nkovní spojení: 2800235 122
/zoLa
ÝN
c
PBAíÉt
!0
7
F]
v',
<t
I
,,nepostradatelná". Kolektivním orgánům opakovaně předkládá v této kauze nepravdivé, neúplné a
zavádějící informace, jejichž prostřednictvím dosahuje kýŽeného rozhodnutí. To je jedna z forem,
kterou uplatňuje svou ,,moc" a komentuje to v soukromítak, že ona je ten krk, který kroutí hlavou' V
této souvislosti pevně věříme, Že orgány, které prošetřujícelou tuto kauzu dlouho nebudou váhat a
začnou konat. Mezi vedoucí a zodpovědné činitele MČ Prahy 1 patří nejen starosta a Vy, ale v této
kauze icelé zastupitelstvol Začalo to například (vÝčet neníúplný)předložením dodatku č. 2 Smlouvy
96
výsledek=UR09-0385, pokračovalo UZ10-0476' Následuje UZ13-0518 a 44. schůze RMČP1
v prosinci 2013 musela dokonce její snahu ,jednat s péčířódného hospadúře", jak prohlásila,
eÍiminovat způsobem neobvyklým, totiž, že všech 9 členůrady se zdrželo hlasování v obou
navržených variantách a tudížžádné usnesení nebylo přijato.
-
Žaang ,,podrobný popis domnětých pochybení, kteých se měla ing. Tomíčkovó dopustit,,,od nás
nečekejte, podrobněji to neumíme viz 39 stran příloh našeho podáníze dne 22.a5.2o14.
Jsme navíc přesvědčeni, že Vy jste daleko lépe instituciálně vybaven, aby jste zjistil
,,pravý stav věcí,,.
Pokud chcete ještě dalšíinspiraci odkazujeme na prohlášeníVašeho zástupce ing. Kováříka na
25ZMČ: ,,To, co zazní, mělo by zaznít v městské části za zavřenými dveřmi" atd., což komentoval
v závěru projednávání bodu 13 JUDr. Solil Zíróme v němém úžosena to, Že pan kolego Kovóřík
není
schopen říci, jaká čóstka se ýká zhodnoceníl Kdyby ani to nestačilo, přečtěte si, prosím
Zprávu o
ověření Smlouvy o správě nernovitostí auditora Buška a dozvíte se, že celá patálie vznikla
selháním
vnitřního kontrolnísystému městské části při uzavíránísmlouvy a dodatku č. 2 atd., tedy jinými
slovy, že někteřívedoucí pracovníci se asi neřídili heslem, že
,,kdo řídí,tak kontroluje',. Ve zprávě
předsedy finančníhorniboru MUDr. Votočka se zase dočtete, Že pokračovánív
předmětné smlouvě je
nejen v rozporu s dobnimi mravY, ale také v rozporu se zdravým rozumem.
Jak jsme se dozvěděli v programovém prohlášení rady na toto volební
období RMČP1 Vám dala
důvěru a delegovala na Vás rnlznamné kompetence tím, že Vás pověřila vytvořením protikorupční
strategie_ a etického kodexu úředníka. Tyto poznatky můžete využít
až budete prověřovat ta ne
domnělá, ale skutečná pochybení ing. Tomíčkové.Nebo v této souvislosti budete
čekat na závěry
Policie čnr z vlastní zkušenosti můžemepotvrdit, že nájemníci, občanéPrahy L jsou pro
tuto osobu
nesvéprávný obtížnýhmyz a samozřejmě třeba evropský kodex řádné státní
správy jí můžebrit
ukradený. Nedká se to jen nás, ale po několika setkáních občanůPrahy 1 se tyto případy
hromadí,
což je z hlediska image Vašeho úřadu fatálnízpráva.
odpověďzašlete na adresu našeho předsedy Pavla Vandase
Na Poříčí38
110 00 Praha 1
Na Poříčít934/38,110 0o Praha L
lČ:22765875
bankovní spojení: 2800235 122 l
}oto
T;""<s.,d* 1p"{L*
tt
P*s
a
vktbqs
isLr$u dk ď. 5r.=í|..- .]u.Pr J
o.,-.
tlČnn*'l
i
.Jwb..
1{
U*I
Á
Ll. &"uL Fuú"N ?on %lt.^-
{
\
ll
nt)*
I
!
\
r..'---.*
\b.,--/
il'
yi,-W>
//ffi2n7*-
U'
,r^t
i/l
t l/r, I
_1( l/t,;
/
i
/
Na Poříčí1934Í38,110 00 Praha
].
lC:22765875
bankovní spojení: 2800235].