ROZHODNUTI úznvrNí RozHoDNuTí
Transkript
Městský úřad Varnsdorf stavební úřad Nám. E. Beneše 47D,Yarnsdorf Spis, m.: čj., Vyřizuje| Tel,: E-mail| ZqDOnEÚ-No Varnsdorf, dne l 9.3.20 ll.Iljv A 7696/z0l3NovMa Marcela Novotná 41237224lkl: 1 3 l3l [email protected] ROZHODNUTI úznvrNíRozHoDNuTí Výroková část: Městský úřad Varnsdorf, Stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § l3 odst. 1 písm. c) zákona č. 18312006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územnímřízení posoudil podle §84 až 9l stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístěnístavby nebo zařízení (dále jen "roáodnutí o umístění stavby"), kterou dne 28.|2.2012 poda| Ing. Jan Machač, IČo 61558605, Chřibská233,407 44 Chřibská (dálejen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 50312006 Sb., o podrobnější úpravě územního íízení,veřejnoprávní smlouly a územního opatření rozhodnutí o umístěni stavbv oplocení části pozemku v areólu (dále jen "stavba") na pozemku WT parc. č. 1226/1 v katastrálním územíDolní Chřibská. Druh a účelumisťovmté stavbv: - Oplocení je navrženo ve stávajícím areálu VKT Chřibská na pozemku p.č. 1226ll k.ú. Dolní Chřibská l m od severozápadní hranice s pozemkem p.ě. 1226/2 k.ú. Dolní Chřibská. oplocení výšky 1,6 m je navrženo z dřevěných sloupků a z podéInéqy'plně plotových polí z nehraněné kulatiny. Do oploceníjsou navržena troje vrata š. 0,80 m a qýšky 1,5 m. Umístění stavb! na pozemku: - Pozemek p.č . 1226/l k.ú. Dolní Chřibská (ostatní plocha, jiná plocha) Stanoví podmínky pro umístěnístavby: l. 2. 3. Stavba bude umístěna jen na parcelách uvedených ve l"ýroku tohoto rozhodnutí tak, jak je uvedeno na sifuaci, kteráje přílohou tohoto roáodnutí. Případná změna umístění stavby musí byt předem projednána a musí bly't předem poádáno o změnu územníhorozhodnutí. oplocení bude umístěno na p.ě. 1226/1 k.ú. Dolní Chřibská 1 m od hranice s pozemkem p,č. 122612 k.ú. Dolní Chřibská. Výška oplocení 1,6 m a délka cca l l0 m. u_a!'+ čj, MUVA 7696/20l3NovMa 4. 5. 6. str, 2 Budou respektována všechna nadzemní i podzemní vedeni správců a vlastníků IS ve smyslu jejich vyjádření. Vedení budou na základě písemnéobjednávky předem vytyčena. Bude dodržena prostorová norma vedení inženýrských sítí. Bude plně respektován zákon ě. 20187 Sb,, o sútnípamátkové péčiv platném zněni ve smyslu omámeni archeologického nálezu učiněnéhomimo archeologichý výzkum (tzn. náhodný nález). 7. 8. Výkopek musí bl,t ukládánjen na povolenou skládku. O uloženíbude vedena evidence. Budou splněny podmínky vyjádření CEZ Distribuce a.s. Děčínze dne 28.1.2013 pod č,0100129836. Účastníci řízení na něž se váahuje rozhodnutí správního orgánu: Ing. Jan Machač, Chřibská 233, 407 44 Chřibská Město Chřibská, Chřibská 197,40'l 44 Chřibská odůvodněni: Dne 28.12,2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístěnístavby. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl ádatel dne 9.1.2013 lryzván kdoplnění žádosti a řizení bylo přerušeno, Žádost byla doplněna dne l|.2.20l3. řízenía dotčeným orgánům, Stavební úřad oznámil zahájení územníhoiízeni známým účastníkům K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústníjednánína den 19.3.2013, ojehož výsledku byl sepsán protokol. Umístěnístavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vyhovuje území. ' obecným požadavkům na vyr.ržívání Předložený záměr žadatele správní orgán řádně posoudil zhledisek uvedených vust.§ 90 stavebního řízení vymezený pro územnířízení v § 85 odst. l a 2 stavebního zákona. zákona, stanovil okuh účastníků Podle § 87 odst. l stavebníh o zÁkona stavební úřad nařídí veřejné ústníjednání a je-li v územívydán územní plán (což platí v tomto případě), doručuje se oznámení zahájení územniho řízení účastníkům uvedeným v § 85 vedeným v § 85 odst. l stavebního ákona a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům odst. 2 stavebního zákona veřejnou lyhláškou. Učastníciřízenídle § 85 odst. 2 stavebního zákona a veřejnost byli řádně seznámeni s navrhovanou stavbou, a to doručením opatření veřejnou lryhláškou, neboť toto bylo řádně \yvěšeno po dobu 15 dnů na úřednídesce a téžzveřejněno způsobem umožňující dálkor"ý přístup. Žadate| byl informován o tom, že je povinen zajistit, aby bezodkladně poté, co bylo nařízeno veřejné ústníjednání, byla informace o záměru q,věšena na místě stavebním úřadem určeném nebo na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku, na nichž se má zámér uskutečnit, a to do doby veřejného Ústního jednání. V územnímrozhodnutí SÚ lymezil umístění stavby na pozemky, stanovil podmínky pro ochranu území,podmínky pro umístění stavby. Účastníkem každéhoúzemního řízení je žadatel a obec, na jejímžúzemímá byt záměr uskutečněn (účastnícipodle § 85 odst. 1 stavebního ákona). Žadateli se územnírozhodnutí doruěuje přímo. Obec je ze zákona účastníkem každéhoúzemního řízení, aby mohla účinněhájit důležitémístníči veřejné zájmy. Dalšími účastníkyúzemního řízení jsou vlastníci pozemků nebo staveb, na kter,ých má být požadovaný záměr uskutečněn, nebo ten, kdo májiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, Dále jsou to osoby, jejichž vlastnické nebojiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům či stavbám na nich můžebýt územnímroáodnutím přímo dotčeno. Vyhodnotit přímé dotčenípříslušístavebnímu úřadu. Tento okuh byl stanoven na základě ýpisu z katastru nemovitostí, l Stavební úřaá v řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 79 odst. a § 90 stavebního zákona, projednal ji s účastníkyřízení, DO a posoudil shromážděná závazná stanoviska a připomínky. Z předložených podkladů a závazných stanovisek DO dospěl stavební úřad k závěru, že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníkůřízení. (gl,rt Čj. MUVA 7696120l3NovMa str 3 Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vylrovuje obecným požadavkům na lyužíváníílzemí. při v]ldóní tohoto rozhodnutí wcfuizel stavební úřad z těchto dokladů: } } } } } } } } } } } } } } } žádost dokumentace záměru smlouva o nájmu vyjádření ČEZ Distribuce a.s. Děčínze dne 28,1,2013 pod č. 0100129836 vyjádření ČEZ ICT Services a,s. Děčínze dne 28.1.2013 pod č. 0200083387 vyjádření RWE s.r.o. Brno ze dne 12.2.2013 pod ě. 5000745622 lyjádření SěVK a,s. Děčínze dne 8,2.?013 podčj.: O 13610006607/TPCU lyjádření Telefónica 02 Czech Republic a.s. Praha ze dne 28.1.2013 pod č..j.: 514629l13 lyjádření UPC ČR s.r.o. Liberec ze dne29,1.2013 pod čj,: 2013/0164103 vyjádření Města Chřibská ze dne 4.2,2013 pod ě j,:274lKo/20I3 vyjádření SCHKO-LH Jablonné v Podještědí ze dne 31.1.2013 podčj.: 133/LřV20l3 SHKO-LH Jablonné v Podještědí ze dne l8.2.2013 pod ěj.:225lLW2Ol3 stanovisko MěÚ Vamsdoď- OŽP ze dne 28.1,2013 pod čj.: MWA l466120l3 Pejlv stanovisko doklad o zaplacení správního poplatku protokol z ústníhojednání ze dne 19.3.2013 stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnulje do podmínek rozhodnutí. Stavebni úřad rozhodl,jakje uvedeno ve r^ýroku rozhodnutí, za použlti ristanou"ní právních předpisů ve výroku uvedených, Účastníci řízení - dalšídotčenéosoby: Martin Devátý, SFIM CZ spol. s r.o., ČEZ Distribuce, a.s., Bohumil Špína Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: - Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vypořádání s q,jádřeními účastníkůk podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. - poučeníúčastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dnejeho oznámení ke Krajskému úřadu ústeckého kaje v Ústí nad Labem podáním u zdejšíhosprávního orgá-nu. Odvolání se Podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby kaŽdý ÚČastník dostal jeden stejnopis. NepodáJi účastníkpotřebný počet stejnopisů, r.ryhoioví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotliqy' r"ýrok nebo jeho vedtejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodněnírozhodnutí je nepřípustné. Stavební Úřad po právní moci rozhodnuti předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu není-li sám stavebním úřaáem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Úřadu, jehoŽ Územního obvodu se umístění stavby týká, (qjl,r čj. MUVA 769612013NovMa str, 4 Rozhodnutí má podle § 93 odst. l stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařizení, nedošlo-li z povahy věci k jej ich konzumaci, Ing. Martin Togner v.r. vedoucí stavebního úřadu otisk úředního razítka Toto oznámení musi být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ....].l...iJ...ii:lr...... Sejmuto dne: Razítko, podpis orgánu, ktery potvrzuje lyvěšení a sejmutí oznámeni. Poplatek: Správní poplatek podle ákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky l8 písm. a) ve lryši l000 Kč byl zaplacen dne 28.12.2012. Obdrží: účastníciřízení dle § 85 odst. ] stavebního zákona (doručenky) Ing. Jan Machač, Chřibská č.p. 233,407 44 Chřibská Město Chřibská, IDDS: xcsa38b sídlo: Chřibská ě.p. 197, 407 44 Chřibská účastníciřízení dle § 85 odst. 2 stayebního zákona veře.inou \lhláškou: Martin Devá|ý, Dolní Chřibská č.p. 295,407 44 Chřibská SFIM CZ spol. s r.o.,IDDS:2zez28t _ sídlo: Chřibská č.p. 20,407 44 Chřibská CEZ Distribuce, a.s., IDDS: v95uqS sídlo: Teplická č.p. 87418, DěčínIV-Podmokly, 405 02 Děóín 2 Bohumil Spína, Chřibská č.p. 58,401 44 Chřibská dotčenésprávní úřadv MěÚ Vamsdorf - OŽP, Nam. E. Beneše é.p. 470,407 47 Varnsdorf 1 SCHKO - LH, IDDS: bzhdx43 sídlo: Školníě.p, t2, 47l 25 Jablonné v Podještědí úřad! pro vll,ěšení a podání zprayl o datu vw MěU Varnsdorf - ORG, Nám. E. Beneše č,p,470,407 47 Varnsdorí l Městský úřad Chřibská, IDDS: xcsa38b sídlo: Chřibská č.p.197,407 44 Chřibská ostatní: vlastní 2x Příloha: ověřená situace pro všechny dokumentace záměru pro obec a stavebníka po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí (Don t l a il/3 r",,.";ini,;oa p.o (otós,,.]n! L/|ť úGiii r.cóqjt A-§,k ' S',ov l(0Plt k ,r2.200/, 1553:36 FoCots ' ,''),. _ ,/ ),,1n|'_3 ,l-,,, t",," t,-ř Rl:ii\o ,, ./. / /á- éL,í/ q0 !í lt
Podobné dokumenty
ROZHODNUTI
Odvolaní se podává s potřebným poětem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby kažÁý účastníkdostal jeden stejnopis. NepodáJi účastníkpotřebný počet stejnopisů, vyhotoví je...
VEÉEJNAvYHLASxe
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnù ode dne jeho oznîmeni ke Krajskému úÍadu Ústeckého
kraje v Ústí nad Labem podónímu zdejSíhospróvníhoorgónu.
Odvolóní se podóvó s potÍebnlfm poótem s...
Městský úřad - stavební úřad Trhové Sviny rs800 :_1151:::==:
konstrukcí; stavebně historický pruzkum u stavby, která je kulturní památkou, je
v památkovérezeruacjnebo je v památkovézóně'
Staveništěse nacházína parcele č.35916v k.ú.TrhovéSviny, vedle místníko...
rozhodnutí o umístění stavby
odst. 2 stavebního zákona veřejnou r,ryhláškou. Učastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona a
veřejnost byli řádně seznámeni s navrhovanou stavbou, a to doručenímopaťení veřejnou lyhláškou,...
ROZHODNUTI rozhodnutí o umístění stavby
Předložený zállčt, žadatele správni orgán řádně posoudiI zhledisck rrvederrých v ust.§ 90 stavcbního
zákona, stanovil okluh írčastníktiřízení r,l,nrezený pro ťtzenrni řízení v § 85 odst. ] a 2 stav...
zde ke stažení - Obec Číčovice
stavební úřad oznámil zaiájení územnlto řízení Známým účastnjlůmřízení a dotčeným orgánům.
K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústníjednání sPojené s ohledáním na íí!ístěna den
8.1,20l3, ...