Arca Capital Pavola Krúpy si nárokuje 10 procent v Bohemia Energy

Arca Capital Pavola Krúpy si nárokuje 10 procent v Bohemia Energy

Arca Capital Pavola Krúpy si nárokuje 10 procent
v Bohemia Energy
Na konci loňského roku prodal Tomáš Bárta, jehož
firmy EMTC a D2D sháněly klienty pro Bohemia
Energy, nároky na desetinu společnosti Arce
Capital, která je ocenila na 630 miliónů korun.
Společnost Bohemia Energy je největším
alternativním dodavatelem energií v Česku. Na
konci loňského roku měla uzavřeno skoro 551 tisíc
smluv na dodávky elektřiny (343 tisíc) a plynu (208
tisíc). Její roční tržby se loni zvedly meziročně o
800 miliónů korun na 9,5 miliardy.
Pavol Krúpa (a jeho Arca Capital) rázně vstoupil
do hry o její desetiprocentní podíl. Odkoupil
pohledávku od Tomáše Bárty a nárokuje ji u
spolumajitelky Bohemia Energy Hany Písaříkové.
„Minulý týden jsme již paní Písaříkové zaslali
předžalobní výzvu k úhradě škody,“ řekl Krúpa
HN. V dokumentu Písaříkovou varuje, že pokud
nedojde k uhrazení pohledávky do 31. ledna
letošního roku, obrátí se s celou záležitostí na soud.
Bárta se s manželem Písaříkové, spolumajitelem a
šéfem Bohemia Energy Jiřím Písaříkem, o podíl
hádal již od loňského podzimu. Vstupem Krúpy ale
získává spor novou kvalitu. Krúpa je v obdobných
sporech ostříleným hráčem. Ve firmě Moravia
Energo stál proti Tomáši Chrenkovi, ve Spolchemii
zase soupeřil s Petrem Sisákem.
Celý spor vznikl již v dubnu 2012, kdy se uzavřela
smlouva, podle které měl Bárta 15 měsíců na to,
aby Bohemia Energy dodal 124 tisíc odběrných
míst. Podle Písaříka ale tyto podmínky nesplnil.
„Pan Bárta nám donesl dokonce více smluv, než
naše dohoda požadovala, ale ne v požadované
kvalitě. Byl na nich obrovský počet storn, tudíž to
finální číslo kleslo.“ I proto odmítá vydat
desetiprocentní podíl ve své firmě.
Háček je ve výkladu smlouvy a spočívá v tom, jestli
má jít o aktivní či aktivované smlouvy. Bárta
s Krúpou tvrdí, že firma měla v každém ze tří
období dodat určitý počet odběrných míst. Pokud
by během 60 dní proběhly nějaké výpovědi, musel
Bárta v této lhůtě dodat smlouvy nové. Pokud ale
proběhnou storna po 60denní lhůtě, na dohodě o
převodu majetku to nic nemění. Písařík to ale vidí
jinak. Podle něj je smlouva platná až v moment,
kdy je aktivována u operátora s trhem.
Krúpa s Bártou navíc mají jeden pádný argument.
Od obchodního ředitele BE Libora Holuba obdržel
Bárta na podzim roku 2012 a na jaře 2013 potvrzení
o tom, že opravdu v 60denní lhůtě odběrná místa
dodal. „Jakmile ale pan Bárta na podzim požádal
o převod podílu, pan Holub mu napsal, že nevěděl,
co potvrzuje, a neměl k tomu pravomoci,“ říká dnes
Krúpa.
Nejpravděpodobnější dnes je, že celou při
rozhodne až soud. „Není to můj první takový spor.
Kdybych si nevěřil, tak tu pohledávku nekupuji,“
věří si Krúpa.