Průběh teploty vzduchu na stanici ČHMÚ Temelín v letech 2000
Transkript
Průběh teploty vzduchu na stanici ČHMÚ Temelín v letech 2000-2008 Průměrná měsíční teplota vzduchu teplota 25 průměrná teplota 20 Teplota, °C 15 10 5 0 -5 -10 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 07 08 Odchylky od měsíčních průměrů 5 4 3 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 00 01 02 03 04 05 Měsíční průměry Roční průměry 20 9,5 15 Teplota, °C 9,0 8,5 8,0 10 5 2008 2007 2006 2005 2004 -5 2003 7,0 2002 0 2001 7,5 2000 Teplota, °C Odchylka, °C 2 měsíční teplota průměrná teplota 0 1 2 3 4 5 6 Měsíc Příloha 1 7 8 9 10 11 12 Průběh teploty vody v profilu Vltava-Kořensko v letech 2000-2008 Průměrná měsíční teplota vody teplota průměrná teplota 25 Teplota, °C 20 15 10 5 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 07 08 Odchylky od měsíčních průměrů 4 3 Odchylka, °C 2 1 0 -1 -2 -3 -4 00 01 02 03 04 05 Měsíční průměry Roční průměry 25 20 Teplota, °C 11,0 10,0 9,0 15 10 měsíční teplota průměrná teplota 5 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 8,0 2000 Teplota, °C 12,0 0 0 1 2 3 4 5 6 Měsíc Příloha 2 7 8 9 10 11 12 Průběh hodnot průměrné měsíční relativní vlhkosti ve stanici ČHMÚ Temelín v letech 2000-2008 100 Relativní vlhkost, % 90 80 70 60 relativní vlhkost 50 průměrná rel. vlhkost 40 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 07 08 Odchylky od průměrů 15 Odchylka, procentní body 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 -30 00 01 02 03 04 05 Měsíční průměry Roční průměry 95 měsíční rel. vlhkost průměrná rel. vlhkost Relativní vlhkost, % 90 75 65 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 55 2000 Relativní vlhkost, % 85 85 80 75 70 65 0 1 2 3 4 5 6 Měsíc Příloha 3 7 8 9 10 11 12 Průběh hodnot rychlosti větru ve stanici ČHMÚ Temelín v letech 2000-2008 Průměrná měsíční rychlost větru rychlost větru 7,0 průměrná rychlost větru Rychlost větru, m/s 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 07 08 Odchylka od měsíčních průměrů 2,5 2,0 Odchylka, m/s 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 00 01 02 03 04 05 Měsíční průměry Roční průměry 4,4 měsíční rychlost větru průměrná rychlost větru Rychlost větru, m/s 4,2 4,0 3,5 3,0 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2,5 2000 Rychlost větru, m/s 4,5 4,0 3,8 3,6 3,4 3,2 3,0 0 1 2 3 4 5 6 Měsíc Příloha 4 7 8 9 10 11 12 Průběh hodnot oblačnosti ve stanici ČHMÚ Temelín v letech 2000-2008 Průměrná měsíční oblačnost 9,0 Oblačnost, 1/10 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 oblačnost 3,0 průměrná oblačnost 2,0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 07 08 Odchylka od měsíčních průměrů 2,5 Odchylka, 1/10 1,5 0,5 -0,5 -1,5 -2,5 -3,5 00 01 02 03 04 05 Roční průměry Měsíční průměry 8,0 měsíční oblačnost průměrná oblačnost Oblačnost, 1/10 7,5 6,5 6,0 5,5 5,0 7,0 6,5 6,0 5,5 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 5,0 2000 Oblačnost, 1/10 7,0 0 1 2 3 4 5 6 Měsíc Příloha 5 7 8 9 10 11 12 Vývoj množství srážek ve stanici ČHMÚ Temelín v letech 2000-2008 Měsíční úhrny srážek 350 srážky průměrné měsíční srážky 300 Srážky, mm 250 200 150 100 50 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 07 08 Odchylka od měsíčních průměrů 220 Odchylka, mm 170 120 70 20 -30 -80 00 01 02 03 04 05 Měsíční průměry Roční úhrny 100 90 Měsíční srážky, mm 1200 1000 800 600 400 200 80 70 60 50 40 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 0 2000 Roční srážky, mm měsíční úhrn srážek průměr 30 Příloha 6 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Průměrný přítok do n. Orlík v letech 2000-2008 Průměrný denní přítok 1200 2280 3 Q, m /s___ 1000 800 600 400 200 1.1.2008 1.1.2007 1.1.2006 1.1.2005 1.1.2004 1.1.2003 Odchylka od průměrné měsíční hodnoty přítoku 500 Q, m 3/s 1.1.2002 1.1.2001 1.1.2000 0 300 100 200 1.1.2008 1.1.2007 Průměrný měsíční přítok Průměrný roční přítok 150 160 120 Q, m 3/s 120 80 90 60 40 30 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 0 2000 Q, m 3/s 1.1.2006 1.1.2005 1.1.2004 1.1.2003 1.1.2002 1.1.2001 1.1.2000 -100 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Měsíc Příloha 7 9 10 11 12 Průměrné hydrologické parametry n. Orlík v letech 2000-2008 Kóta hladiny 355 H, m n.m. ___ 351 347 343 339 1.1.2008 1.1.2007 Průměrný měsíční objem nádrže 560 600 540 V, mil.m ___ 640 560 520 3 V, mil.m 3___ Průměrný roční objem nádrže 1.1.2006 1.1.2005 1.1.2004 1.1.2003 1.1.2002 1.1.2001 1.1.2000 335 520 480 500 480 460 440 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 440 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Měsíc Průměrná roční doba zdržení vody Průměrná měsíční doba zdržení vody 140 120 120 TRT, d___ 100 60 80 60 40 30 20 0 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 0 2000 TRT, d___ 90 Příloha 8 1 2 3 4 5 6 7 8 Měsíc 9 10 11 12 Průběh teplot v jednotlivých profilech a hloubkách n. Orlík v letech 2000-2008 Hráz 0 20 50 30 5 30 60 10 40 dno 25 25 20 20 15 0 20 50 30 Teplota, °C Teplota, °C Žďákovský most 10 5 5 0 00 01 02 03 04 05 06 07 00 08 01 Zvíkovský most 02 03 04 05 06 07 08 Otava - Štědronín-Plazy 0 10 30 30 5 20 dno 0 10 dno 30 25 5 20 25 Teplota, °C Teplota, °C 10 40 15 10 0 20 15 10 20 15 10 5 5 00 01 02 03 04 05 06 07 00 08 Podolský most 01 02 03 04 05 06 Kořensko 0 10 30 5 dno 30 25 25 Teplota, °C Teplota, °C 5 30 dno 20 15 10 20 15 10 5 5 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 Příloha 9 07 08 07 08 Koncentrace celkového fosforu v různých profilech a hloubkách n. Orlík v letech 2000-2008 Hráz Žďákovský most 0,25 0,20 0 5 10 20 30 40 50 60 dno 0 20 50 0,25 10 40 Pcelk., mg/l 0,15 0,10 0,05 0,15 0,10 0,05 0,00 0,00 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Zvíkovský most 5 20 dno 0,30 0,20 0 5 10 20 dno 0,50 0,40 Pcelk, mg/l 0,40 Pcelk, mg/l Otava - Štědronín-Plazy 0 10 30 0,50 0,30 0,20 0,10 0,10 0,00 0,00 00 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Podolský most Kořensko 0,30 0 5 10 dno 0,60 0,25 Pcelk, mg/l 0,50 Pcelk, mg/l Pcelk, mg/l 0,20 5 30 dno 0,40 0,30 0,20 0,20 0,15 0,10 0,05 0,10 0,00 0,00 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Příloha 10 Množství fytoplanktonu (vyjádřeného pomocí koncentrace chlorofylu) v různých profilech n. Orlík v letech 2000-2008 Žďákovský most 60 0 70 50 5 60 Chlorofyl a, ug/l Chlorofyl a, ug/l Hráz 40 30 20 10 0 0 5 50 40 30 20 10 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Zvíkovský most Otava - Štědronín-Plazy 320 0 5 100 80 60 40 80 60 40 20 20 0 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Podolský most Kořensko 0 140 160 5 140 Chlorofyl a, ug/l 120 Chlorofyl a, ug/l 120 5 Chlorofyl a, ug/l Chlorofyl a, ug/l 100 0 100 80 60 40 20 120 100 80 60 40 20 0 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 01 Příloha 11 02 03 04 05 06 07 08 Koncentrace kyslíku v různých hloubkách a profilech n. Orlík v letech 2000-2008 Hráz 5 30 60 10 40 dno 0 20 50 30 25 Rozpuštěný kyslík, mg/l 14 Rozpuštěný kyslík, mg/l Žďákovský most 0 20 50 12 10 8 6 4 20 15 10 5 2 0 0 00 01 02 03 04 05 06 00 07 08 01 02 0 10 30 5 20 dno 05 06 0 10 dno 20 18 20 Rozpuštěný kyslík, mg/l Rozpuštěný kyslík, mg/l 25 03 04 07 08 07 08 Otava - Štědronín-Plazy Zvíkovský most 15 10 5 5 20 16 14 12 10 8 6 4 2 0 01 02 0 5 10 dno 20 03 04 05 06 0 07 08 00 Podolský most 01 02 03 04 05 06 Kořensko 16 Rozpuštěný kyslík, mg/l 00 Rozpuštěný kyslík, mg/l 5 30 dno 15 10 5 0 14 12 10 8 6 4 2 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 06 Příloha 12 07 08 10 40 Průběh koncentrací ve Vltavě v Kořensku v letech 2000-2008 Chlorofyl a, ug/l Clo r o fyl Chlorofyl-a 150 100 50 0 01 02 03 04 05 06 07 08 Fo s fo r e č n a n y P_PO4, mg/l 0,2 0 ,1 5 0,1 0 ,0 5 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 05 06 07 08 06 07 08 N_NO3, mg/l Du s ič n a n y 6 5 4 3 2 1 0 00 01 02 03 04 Pcelk, mg/l Fo s fo r c e lk o vý 0 ,3 0 0 ,2 5 0 ,2 0 0 ,1 5 0 ,1 0 0 ,0 5 0 ,0 0 00 01 02 03 04 Příloha 13 05 Průběh denních teplot vody v Kořensku v letech 2000-2009 30 2000 Vltava - Kořensko 2001 25 2002 2003 TVlt, °C ___ 20 2004 2005 15 2006 10 2007 2008 5 min-max 0 1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361 Jul.datum 30 OV 2003 25 2004 2005 TOV, °C ___ 20 2006 2007 15 2008 2009 10 min-max 5 0 1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361 Jul.datum 25 Rozdíl OV-Vltava TOV - TVlt , °C ___ 20 2003 2004 15 2005 10 2006 2007 5 2008 0 -5 1 31 61 91 121 151 181 211 Jul.datum Příloha 14 241 271 301 331 361 Průměrné teploty vody v Kořensku v letech 2000-2009 se zobrazenou směrodatnou odchylkou Průměrná měsíční teplota (±směr. odch. průměru denních hodnot) (a) Měsíční průměr rozsahu min-max. denních hodnot (±směr. odch. průměru denních hodnot) Vltava - Kořensko (b) 25 12 10 dT, °C ___ TVlt , °C ___ 20 15 10 4 2 0 0 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 9 10 11 12 OV(b) 28 10 22 8 19 16 13 6 4 2 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (a) 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rozdíl OV-Vltava (b) 12 10 dT, °C ___ 14 TOV - TVlt , °C ___ 7 8 9 10 11 12 12 25 dT, °C ___ TOV, °C ___ 6 5 1 (a) 8 10 6 2 8 6 4 2 -2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Příloha 15 Vliv ETE na koncentrace jednotlivých složek ve vodě Vltavy v Kořensku v letech 2000-2008 Změna koncentrace P vlivem ETE 0,010 12 PO4-P 10 P celkový RL, mg/l 0,008 P, mg/l 0,006 0,004 8 6 0,002 4 0,000 2 -0,002 0 00 01 Změna koncentrace RL vlivem ETE 14 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 09 Změna koncentrace NL vlivem ETE Změna koncentrace N vlivem ETE N-NH4 0,25 N-NO3 0,20 Ncelk 0,20 0,10 NL, mg/l N, mg/l 0,30 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,10 0,00 -0,20 -0,05 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 09 Změna pH vlivem ETE Změna spotřeby kyslíku vlivem ETE 0,02 BSK-5 CHSK-Cr 0,6 0,01 0,00 0,4 pH CHSKCr , BSK 5, mg/l 0,8 0,2 -0,01 -0,02 0,0 -0,03 -0,2 -0,04 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Příloha 16 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Vliv ETE na koncentrace jednotlivých složek ve vodě Vltavy v Kořensku v letech 2000-2008, roční průměry RL NL 25 600 20 Hněv Koř OV Koř+OV 400 300 200 NL, mg/l RL, mg/l 500 15 10 5 100 0 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 14 12 10 8 6 4 2 0 P celk 0,6 0,5 Hněv Koř OV Koř+OV Pcelk, mg/l Ncelk, mg/l N celk Hněv Koř OV Koř+OV 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 pH 8,4 8,2 8,0 7,8 7,6 7,4 7,2 7,0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Hněv Koř OV Koř+OV hodnota, % pH Hněv Koř OV Koř+OV Změna parametrů vod vlivem ETE RL NL Ncelk 2,0 Pcelk 1,5 pH 1,0 0,5 0,0 -0,5 00 01 02 03 04 05 06 07 08 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Příloha 17 Průměrné roční koncentrace a průměrná roční množství látek ve vltavské vodě v Kořensku v letech 2000-2008 rok pH 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 7,7 7,5 7,7 7,7 7,8 7,6 7,7 7,7 7,9 rok 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 RL mg/l 146,9 156,3 161,8 140,4 153,6 144,0 139,2 123,3 132,9 RL t/rok 190380 217428 595182 180905 255627 272292 370212 158783 164551 NL mg/l 11,5 11,6 18,9 14,7 17,4 12,2 16,5 14,3 12,2 NL t/rok 14914 16119 69696 18895 28887 23022 43773 18434 15119 BSK-5 CHSK-Cr N-NH4 mg/l mg/l mg/l 4,4 34,0 0,19 3,7 35,4 0,22 3,8 29,0 0,25 3,9 30,0 0,21 4,6 21,0 0,19 2,9 28,3 0,15 3,4 26,8 0,21 3,6 23,7 0,10 2,9 23,4 0,15 BSK-5 CHSK-Cr N-NH4 t/rok t/rok t/rok 5760 44059 244 5184 49187 310 13900 106672 929 4979 38672 267 7681 34892 315 5448 53469 285 8971 71360 546 4628 30526 129 3547 29017 186 N-NO3 mg/l 2,46 2,37 2,78 1,92 2,28 2,01 1,99 1,71 1,63 N-NO3 t/rok 3193 3302 10238 2478 3796 3809 5282 2202 2020 Ncelk mg/l 3,94 3,94 4,14 3,28 3,28 3,24 3,21 2,71 2,67 Ncelk t/rok 5112 5481 15220 4226 5459 6126 8540 3491 3309 PO4-P mg/l 0,036 0,034 0,060 0,048 0,030 0,038 0,031 0,022 0,020 PO4-P t/rok 47 48 219 62 50 71 82 28 24 Pc mg/l 0,124 0,123 0,119 0,126 0,133 0,114 0,108 0,114 0,109 Pc t/rok 161 172 436 162 221 216 287 146 135 Procentuelní zvýšení parametrů ve Vltavě v Kořensku vlivem ETE (v letech 2004-2008) - průměry podle měsíců měsíc 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 pH 0,04 0,02 0,01 0,00 0,00 -0,01 0,08 -0,08 0,05 0,04 0,05 0,08 RL 1,17 0,83 0,42 0,65 1,11 1,46 3,16 2,57 2,06 1,46 1,72 1,91 NL 0,53 0,08 0,04 0,00 -0,12 -0,05 0,33 0,04 0,31 0,16 0,52 0,70 BSK-5 CHSK-Cr N-NH4 0,12 0,53 -0,03 0,02 0,51 -0,17 -0,02 0,20 -0,03 -0,06 0,24 1,26 -0,30 0,25 0,12 -0,15 0,44 0,36 -0,40 0,84 0,05 -0,65 0,68 1,43 -0,15 0,58 1,44 -0,13 0,35 -0,23 -0,26 0,62 -0,24 -0,12 0,90 -0,54 Příloha 18 N-NO3 1,96 0,95 0,46 0,70 4,03 9,74 9,53 20,58 8,42 4,00 3,93 2,90 Ncelk 1,33 0,76 0,37 0,59 1,66 2,96 4,22 4,57 2,88 1,66 2,01 1,95 PO4-P 3,47 1,68 1,65 3,41 5,59 5,96 3,40 9,02 6,15 3,34 3,20 4,19 Pc 1,20 1,19 0,59 0,71 0,83 1,18 1,93 3,50 0,81 0,77 1,89 2,12 Procentuelní změna průtoku vody Kořenskem pro jednotlivé varianty rozšíření ETE a pro jednotlivé klimatické scénáře ETE-0x Současný stav Změna průtoku, % ETE-1x 100 ETE-2x 98 ETE-2,2x 96 ETE-2,6x 94 ETE-2,7x 92 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Srovnávací varianta ETE-0x Změna průtoku, % Optimistická varianta 100 98 96 94 92 90 88 ETE-1x ETE-2x ETE-2,2x ETE-2,6x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Změna průtoku, % Průměrná varianta ETE-0x 83 ETE-1x 81 ETE-2x 79 ETE-2,2x 77 ETE-2,6x 75 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ETE-2,7x ETE-0x Pesimistická varianta Změna průtoku, % ETE-2,7x 63 ETE-1x 61 ETE-2x 59 ETE-2,2x 57 ETE-2,6x 55 1 2 3 4 5 6 7 8 Příloha 19 9 10 11 12 ETE-2,7x Navýšení koncentrace Pcelk na vtoku do n. Orlík pro jednotlivé varianty rozšíření ETE a pro jednotlivé klimatické scénáře Navýšení koncentrace fosforu, mg/l Souča sné klim a 0,030 1x 0,025 2x 2,7x 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Navýšení koncentrace fosforu, mg/l Optim istický scé ná ř 0,035 1x 0,030 2x 2,7x 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Navýšení koncentrace fosforu, mg/l P rům ě rný scé ná ř 1x 0,05 2x 0,04 2,7x 0,03 0,02 0,01 0,00 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Navýšení koncentrace fosforu, mg/l P e sim istický scé ná ř 0,07 1x 0,06 2x 0,05 2,7x 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00 00 01 02 03 04 Příloha 20 05 06 07 08 Procentuelní navýšení koncentrace Pcelk v celkovém přítoku do n. Orlík pro jednotlivé varianty rozšíření ETE a pro jednotlivé klimatické scénáře Změna koncentrace fosforu, % Optimistický scénář - srovnání s variantou bez ETE 0x 25 1x 20 2x 2,7x 15 10 5 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Průměrný scénář - srovnání s variantou bez ETE 0x Změna koncentrace fosforu, % 30 1x 2x 25 2,7x 20 15 10 5 0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 Změna koncentrace fosforu, % Pesimistický scénář - srovnání s variantou bez ETE 0x 40 1x 35 2x 30 2,7x 25 20 15 10 5 0 00 01 02 03 04 05 Příloha 21 06 07 08 Doba zdržení vody (měsíční průměry) v nádrži Orlík pro jednotlivé scénáře rozšíření ETE při současném klimatickém scénáři 450 0x 1x 2x 2,2x 2,6x 2,7x 400 Doba zdržení, dny 350 300 250 200 150 100 50 0 00 01 02 03 04 05 Příloha 22 06 07 08 Vliv rozšíření ETE na měsíční průtoky Kořenskem při různých klimatických scénářích Q min v devítiletých obdobích Qmin – minimální měsíční průtoky Průtok, m3/s 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 souč. low avg high 0x 1x 2x 2,7x Q97,5% – průtok překročující 2,5% všech předpokládaných měsíčních průtoků Qm-355 (vodorovnou čarou vyznačena současná hodnota Q355d) Průtok, m3/s 14 12 souč. 10 low avg 8 high 6 4 2 0 0x 1x 2x 2,7x Qmed - medián průměrných měsíčníchQprůtoků med pro jednotlivé scénáře 40 35 Průtok, m3/s 30 souč. 25 low 20 avg 15 high 10 5 0 0x 1x 2x Příloha 23 2,7x Průměrné průtoky a koncentrace Pcelk v hlavních přítocích n. Orlík (kromě Vltavy) při jednotlivých klimatických scénářích Průměrné roční průtoky m3/s Luznice-usti Otava-Topelec Skalice-Varvazov Lomnice-D.Ostrovec souč. 26.95 27.45 1.62 1.03 low 26.20 27.05 1.58 1.01 avg 22.65 23.32 1.37 0.87 high 17.20 17.58 1.04 0.66 Průměrné roční koncentrace Pcelk, mg/l Luznice-usti Otava-Topelec Skalice-Varvazov Lomnice-D.Ostrovec souč. 0.196 0.109 0.205 0.235 low 0.193 0.108 0.203 0.231 avg 0.193 0.107 0.201 0.229 high 0.194 0.107 0.200 0.229 Příloha 24 Zvýšení průměrných měsíčních teplot vltavské vody v Kořensku vlivem ETE Přírůstek teploty, °C Současné klima 1x 0,3 2x 2,7x 0,2 0,1 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 Přírůstek teploty, °C Optimistická varianta 1x 0,4 2x 0,3 2,7x 0,2 0,1 0,0 1 2 3 4 5 6 7 Přírůstek teploty, °C Průměrná varianta 1x 0,5 2x 0,4 2,7x 0,3 0,2 0,1 0,0 1 2 3 4 5 6 7 Přírůstek teploty, °C Pesimistická varianta 1x 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 2x 2,7x 1 2 3 4 5 6 Příloha 25 7 Příspěvek jednotlivých rozšíření ETE na zvýšení teploty vltavské vody v Kořensku při současném klimatickém scénáři 1x E TE s podní odc hy lk a prům ěr 0,25 příspěvek teploty, °C horní odc hy lk a 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,05 00 01 02 03 04 05 06 2x E TE příspěvek teploty, °C 08 s podní odc hy lk a prům ěr 0,55 horní odc hy lk a 0,45 0,35 0,25 0,15 0,05 -0,05 00 01 02 03 04 05 06 2,7x E TE příspěvek teploty, °C 07 07 08 s podní odc hy lk a 0,70 prům ěr 0,60 horní odc hy lk a 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 -0,10 00 01 02 03 04 Příloha 26 05 06 07 08 Příspěvek jednotlivých rozšíření ETE na zvýšení teploty vltavské vody v Kořensku při pesimistickém klimatickém scénáři 1x ETE spodní odchylka průměr 0,40 horní odchylka příspěvek teploty, °C 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,05 00 01 02 03 04 05 06 2x ETE 07 08 spodní odchylka průměr 0,90 horní odchylka 0,80 příspěvek teploty, °C 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 -0,10 00 01 02 03 04 05 06 2,7x ETE 07 08 spodní odchylka průměr horní odchylka příspěvek teploty, °C 1,1 0,9 0,7 0,5 0,3 0,1 -0,1 00 01 02 03 04 Příloha 27 05 06 07 08
Podobné dokumenty
Spotřební koš - péče o zdravou výživu
Spotřební koš - péče o zdravou výživu
Podle vyhlášky 107/2005 musí každá školní jídelna dodržovat plnění tzv.
Spotřebního koše.
Třeboň - Česká limnologická společnost
M. Říha, V. Draštík, J. Matěna, J. Seďa, J. Frouzová, E. Hohausová, M. Tušer:
Gradienty výskytu ryb v kaňonovitých nádržích ...................................................... 218
I. Přikryl, M....
www camp-varvazov.cz. - První Citroen club Praha
arní sraz 1. Citroen klubu Praha se
bude konat 19.-21.6.2015 v Kempu
Varvažov.
Je to rodinný kemp manželů Zlámalových nedaleko hradu Zvíkov u Orlické přehrady. Kapacita chatek je při plném obsazení...
Tvorba modelu pro přípravu a zpracování experimentálních
Hrádek a Kuřík (2002), shodně jako Kropáček a Bednář (2005), též Kobzová (1998)
uvádějí, že atmosférické srážky vypadávají z oblaků ve formě aerosolu nebo krystalků ledu.
Skládají se z kondenzátů n...
Dražební noviny 2/2014
Místo, kde lze pořídit koně pro klasické dostihy, perspektivní
překážkáře i plnokrevníky pro jezdecký sport a rekreační
využití. Středoevropská dražba anglického plnokrevníka se za
uplynulých sedm ...
2_Soukalova_hydrologické sucho v podzemnich a povrchovych
Dále vznikají ekologická rizika jako pokles průtoků v povrchových tocích pod minimální zůstatkový
průtok nebo ohrožení ekosystémů. Sucho není definováno legislativně a legislativní podpora pro řeše...
Zpráva
identifikační číslo daného nakládání s vodami používané ve VHB a EUV
Český statistický úřad
číslo vodoměrné stanice podle ČHMÚ
evidenční číslo ČHMÚ - profily jakosti
změna průtoku vlivem hospodařen...
Vodní koridor Dunaj–Odra–Labe z pohledu limnologů
kdy původní mokřady a luční plochy byly přeměny meliorací na ornou půdu“ [10]. V našich
podmínkách ale plánovaný koridor naopak
bude v místech, kde bude procházet státem