Leden 2016

VYDÁNÍ
ZDARMA
DO VŠECH
SCHRÁNEK
PRO LIDI, KTERÝM NENÍ TŘEBOŇ LHOSTEJNÁ
Co jsme navrhovali doplnit do rozpočtu 2016
Jiří Masojídek, zastupitel města za ODS
Pro současné vedení města je již pravidlem, že
před schvalováním rozpočtu neprobíhají žádná
jednání ani diskuse o rozpočtu mezi zastupiteli na
straně jedné, vedoucími jednotlivých odborů a
vedením města na straně druhé. Rozpočet se
schvaluje z jedné vody načisto, protože to projde
koaličním „schvalovacím automatem“ a návrhy
opozice se smetou ze stolu. Nejinak to bylo i u rozpočtu 2016.
Před projednáváním rozpočtu na rok 2016 jsme jako zastupitelé za
ODS vypracovali několik návrhů na úpravy a předem je zaslali radě města.
Jednalo se v podstatě o čtyři položky. Největší změnou bylo zrušení poplatku za shromažďování komunálního odpadu ve výši asi 4 mil. Kč. Znamená to, že každý občan Třeboně, od malých dětí, teenagerů, přes
ekonomicky aktivní generaci až po seniory by měli odpady zadarmo. Samozřejmě s důrazem a podmínkou na odpovědné a pečlivé třídění. Třeboň
je velmi bohaté město, má velké daňové příjmy (z nemovitostí, od občanů i
firem, aj.) a také dostává nemalé nájmy od městských společností. Prominutí poplatku za shromažďování komunálního odpadu ve výši 500 korun
představuje jen asi 1,5 % rozpočtu města. Řada bohatých měst již tyto poplatky výrazně snížila nebo je vůbec nevybírá (např. Teplice, Hluboká,
Borovany). Diskuse o tom, že prominutí poplatku za odvoz odpadu není
systémové, nejsou na to v rozpočtu peníze či přece nebudeme plnit volební
sliby někoho jiného, jsou jen výmluvy, které občany příliš nepotěší. Není
to „pravicový“ populismus, jak nás obviňuje koalice. Pomohlo by to
psychologicky k lepšímu třídění odpadu, protože by se tím cítili občané
zavázáni.
Druhým návrhem změn v rozpočtu bylo navýšení položky „Plán opravy
bytových a nebytových domů“, protože řada domů v majetku města chátrá.
Vzhledem k tomu, že město vybírá jen z nájmů bytů téměř 7 milionů, ale
v rozpočtu je na opravy jen 3,3 mil. Kč, navrhli jsme navýšení na 6 mil. ko-
Městská doprava v Třeboni nově
Od ledna 2016 přestala jezdit linka městské dopravy v Třeboni a
místních částech.
Kraj přestal dotovat dopravce, kteří městskou dopravu zajišťovali. Tento zásah se nedotkl jenom Třeboně, ale i jiných jihočeských měst – například
Milevska, Týna nad Vltavou, Jindřichova Hradce.
Ostatní města zachovala dopravu ve stejném rozsahu, nebo ji i rozšířila a dotuje dopravce ze svého rozpočtu. Ve všech městech si obyvatelé jízdy platí.
Vedení města Třeboně za cenu zachování bezplatné jízdy pro cestující
zavedlo systém průkazek, za které zaplatí děti a studenti 50 Kč a dospělí
100 Kč. Průkaz bude platit jeden rok. Doprava bude zajištěna běžnými linkami, které jedou ve směru přes Brannou, Břilice, Kopeček, Starou a Novou Hlínu, Přeseku a Gigant. Všechny tyto linky dovezou cestující na
autobusové nádraží. Starší lidé už tedy nemohou vystoupit přímo u zdra-
Před projednáváním rozpočtu na rok 2016 jsme jako zastupitelé za
ODS vypracovali několik návrhů na úpravy a předem je zaslali radě
města. Jednalo se v podstatě o čtyři položky.
run. Dále jsme doporučili zvýšit položku „Projekty, studie – tělovýchova,
sport, hřiště“ o 2 mil. Kč na 3,7 mil., aby mohla být zpracována projektová
dokumentace na venkovní koupaliště. Poslední navrhovanou změnou v rozpočtu 2016 mělo být navýšení položky „Projekty – chodníky, stezky…“
z 1 mil. korun na 2,1 milionu, což by mělo sloužit k přípravě dokumentace
pro úpravu veřejných prostranství, např. u Komárků, před obchody na Hliníku, v Lipovce a na Valech, která jsou viditelně v nedobrém stavu.
Dodatečné nároky na výdajovou část rozpočtu ve výši 10 mil., které
tyto návrhy představovaly, by bylo snadné uhradit z konečného zůstatku
na účtech. Podle prvního návrhu rozpočtu jsme měli na účtech necelý milion, v předložené opravené verzi rozpočtu pak 7,5 miliónů korun. Podle
našich informací a propočtů bylo jasné, že zůstatek na účtech bude výrazně
vyšší, než bylo uvedeno. Na dotaz při projednávání rozpočtu sdělil odbor
financí a majetku, že současný zůstatek je asi 25 miliónů. Je zvláštní, že
nebyly do rozpočtu zahrnuty. Nebyl tedy žádný problém položky v rozpočtu upravit, jen chyběla dobrá vůle a vstřícnost. Stačilo říci, že koalice to sice neměla ve volebním programu, ale jsou to užitečné návrhy.
Bylo by to bez dlouhé diskuse – bez malicherného zdůvodňování proč ne,
bez účelového „očišťování čísel“ – aby nakonec zaznělo, že koalice přece
nebude plnit volební program někoho jiného. A tak, milí občané Třeboně,
to prostě nebude, protože to navrhla opozice.
P.S.
Teď v lednu na dalším zasedání zastupitelstva města jsme dostali informaci, že zůstatky na účtech a fondech jsou ve výši asi 42 miliónů korun.
Znamená to, že město má asi 34 miliónů mimo schválený rozpočet a bude
zajímavé sledovat, kam poplynou.
votnického zařízení v Seifertově ulici, ale musí dojít z autobusového nádraží. Bohužel složitá a někdy i nemožná bude cesta zpět domů. Autobusy
totiž zpět z autobusového nádraží jedou nejdříve po 12. hodině. Do Branné
v 15.45, na Kopeček k Myslivně v 13.00, do Přeseky v 12.05, ke Gigantu
v 12.30 a do Staré a Nové Hlíny v 13.05 hodin. Složitá bude i doprava dětí
ze škol po vyučování. A to se nezmiňuji o cestujících, kteří dojíždí
z Třeboně do škol nebo zaměstnání a potřebují se dopravit na autobusové
nádraží a po příjezdu zpět domů.
Navíc je zřízena zcela nová linka z autobusového nádraží přes Táboritskou ulici k Auroře a dále po předměstí k budově Policie ČR, zdravotnickému zařízení na autobusové nádraží. Tato linka jede pouze jednou za den
v době 7.28 až 7.40 hodin ráno.
Přitom bylo možné zachovat dopravu, tak jak jezdila do konce roku
2015, zavést platby cestujících a dotovat rozdíl dopravci z městského
rozpočtu. Tento systém by vyčerpal z rozpočtu stejně financí jako nově
zavedený, ale linka by jezdila častěji a doprava by byla pro obyvatele
města a místních částí jednodušší.
JG
2 / LEDEN 2016 // TŘEBOŇSKÉ NOVINY
rada města
a valná
hromada
městských
společností
odpovědná
za jejich
činnost
T. Jenisová
KDU-ČSL
starostka
Z. Mráz
ČSSD
místostarosta
J. Pindroch
ANO 2011 / BEZPP
místostarosta
A. Doležal
KDU-ČSL
člen rady města
J. Neužil
ČSSD
člen rady města
Zoufalí lidé, dělají zoufalé činy
Možná jste vážení čtenáři zaznamenali, že město Třeboň zastoupené
starostkou Terezií Jenisovou podalo na spolek Třeboňsko žalobu
k soudu. Důvodem byla skutečnost,
že v říjnovém vydání TN bylo v popisce pod fotografií z části farské
zahrady uvedeno, že tento pozemek
město darovalo církvi, přičemž skutečnost byla taková, že město tento
pozemek směnilo s církví. Šlo tedy
o jediné slovo: nepřesně – darovalo,
správně – směnilo. U soudu se věc
vyřešila smírem a dalo by se již celou kauzou nezabývat. Přesto si
myslíme, že si ta věc zaslouží několik poznámek.
Předně, když pošta pochybila a
nedoručila spolku Třeboňsko žádost města o odpověď, proč pí starostka nebo určený pracovník či
kolega neposlal žádost na TN elektronicky, případně nezatelefonoval.
Vždyť všichni vědí, kdo TN dělá.
Nakonec si pamatujeme na výslech
pana místostarosty Mráze na zastupitelstvu, kdy se dožadoval jména
toho, kdo o něm v TN napsal, kolik
zastává funkcí. Málem došlo na
špendlíky pod nehty.
Rada města
znovu útočí na TN
Rada města 13.1.2016 schválila
podnět pro správní řízení na spolek
Třeboňsko jako vydavatele Třeboňských novin pro hrubé porušování
tiskového zákona. Jde o další zoufalý pokus o zastrašování. Co k tomu
dodat, snad jen to, že by si měli zamést před vlastním prahem. Takovým jednáním jenom jitří nálady
v Třeboni a zavdávají příčinu pro
stejné kroky ze strany opozice. Rozhodnutí stávající rady jsou často takového charakteru, že by si
zasloužily pozornosti státních orgánů. Navíc útoky na TN mohou dosáhnout také toho, že se vrátíme
k pravidelnému vydávání. -red-
Vše by vyřešil jeden telefonát a
tisková oprava či omluva by v nejbližším vydání vyšla.
Nyní hned žaloba k soudu. Nenapadne vás nic jiného, než že jde o
snahu opoziční TN potrestat a
umlčet. Prostě nepříjemné pravdy,
které se dostanou k občanům, jsou
nežádoucí, něco se s tím musí dělat,
rozhodli radní.
Z pohledu zastupitelů za Občanskou demokratickou stranu
šlo o nepřípustný zásah do svobody slova a vyjadřování, který nás
vrací před listopad 1989. Tak to
také napsali ve svém prohlášení,
které média otiskla.
Skutečnost, že se v celých novinách vyskytla tato jedna jediná víceméně nepodstatná chyba usvědčuje
pomlouvače, kteří tvrdí, že jsou zde
zveřejňovány lži, z pomlouvačství.
Kdyby tomu totiž tak bylo, byli bychom u soudu permanentně. Když
nám někdo říká, že se zde zveřejňují lži, nikdy žádnou jmenovat neumí. To je důkaz toho, že informace
zveřejňované v TN jsou pravdivé,
proto se vládnoucí koalici nelíbí.
Taková reakce - podání žaloby kterou schválila rada města (T. Jenisová, Z. Mráz, J. Pindroch, A. Dole-
žal, B. Jirák, J. Neužil. J. Vopátek)
jednomyslně, byla jednoznačně nepřiměřená, zbytečná a něco o těchto
lidech vypovídá. Zdržíme se jakýchkoliv soudů, nechť si každý udělá
úsudek sám.
Další věcí, která se týká daru či
směny pozemku farské zahrady
zkusíme stručně připomenout. Ve
sdělovacích prostředcích to komentovali tak, že šlo sice o směnu, ale
tak nevýhodnou, že to byl vlastně
dar. Tak to skutečně bylo a každý se
o tom může přesvědčit, když si vyhledá zápisy zastupitelstva, kde se
směna schvalovala. Již samotný
fakt, že bylo usnesení schváleno až
napodruhé, svědčí o nejednoznačnosti transakce. Připomeňme, že
šlo o směnu hřbitova za lukrativní
pozemek v centru města. Záměrem
bývalého vedení ještě za starosty
Váni bylo vybudovat na tomto pozemku klidovou zónu – parčík a
propojit ho skrz hradby přes Zlatou
stoku s Bertinými lázněmi. Směnou
vše padlo.
Původní dohoda, že církev převede hřbitov na město bezúplatně a
márnici za cca 100 tisíc, příchodem
lidovců a starosty Houdka na radnici po volbách v roce 2010, vzala za
J. Vopátek
SZ
člen rady města
B. Jirák
ANO 2011 / BEZPP
člen rady města
Taková reakce - podání žaloby
- kterou schválila rada města
(T. Jenisová, Z. Mráz,
J. Pindroch, A. Doležal,
B. Jirák, J. Neužil. J. Vopátek)
jednomyslně, byla jednoznačně
nepřiměřená, zbytečná a něco
o těchto lidech vypovídá.
Zdržíme se jakýchkoliv soudů,
nechť si každý udělá úsudek sám.
své. Údržba hřbitova stojí město cca
700 – 800 tisíc ročně a pokud církev
odmítla hřbitov darovat, mohlo vše
zůstat při starém. Město mělo s církví
uzavřenou smlouvu o výpůjčce hřbitova na desítky let. Směna se dělat nemusela. Na místo toho město dalo
církvi finanční dar asi 100 tisíc a provedlo směnu hřbitova za cenný pozemek farské zahrady. Každý soudný
člověk musí uznat, že směna byla pro
město nevýhodná a došlo tím k jeho
poškození. Bohužel bývalá koalice
vedená starostou Houdkem směnu
schválila. Při vědomí všech těchto
skutečností není divu, že nám všem,
kteří jsme u toho byli, zůstalo v hlavě, že šlo de facto o dar. Nebo to byl
odpustek? Ať tak či onak, rovnocenná směna to jistě nebyla.
-red-
Kdo bude v r. 2016 spravovat
vodovody a kanalizace v Třeboni?
O tom, kdo bude provozovat městské vodovody a kanalizace se podrobně diskutovalo na zářijovém zasedání zastupitelstva města. Záměr města byl takový, že smlouva bude uzavřena od 1. ledna 2016 se společností Městská
vodohospodářská s.r.o., která tak nahradí dosavadního provozovatele Čevak a.s. Předmětem nájemní smlouvy
by měl být pronájem a provozování vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu na území Třeboně, které má
v současné době v užívání či majetku Dobrovolný svazek obcí Vodovod Hamr (DSO). V r. 2005 uzavřela společnost Čevak s DSO smlouvu o pronájmu vodovodu a kanalizace pro veřejnou potřebu do 31.12.2020 (na 15 let),
která byla později dodatkem zkrácena do 31.12.2015 (na 10 let) při stavbě ČOV Třeboň. Právní zástupci Čevaku
však tvrdí, že podstatná ustanovení dodatku nikdy nebyla uvedena v život. Podle jejich právní analýzy je tedy dodatek neplatný a platí původně sjednaná doba trvání smlouvy, kdy Čevak bude provozovat vodovody a kanalizace na území Třeboně do konce roku 2020. O tomto sporu mezi DSO a společností Čevak a.s. se nyní rozhoduje.
Pokud bude platnost dodatku potvrzena ve prospěch města, mohla by Městská Vodohospodářská začít provozovat majetek města. Zatím rozhodnuto nebylo. Vedení města předpokládá konec r. 2016 jako nejzazší termín vyřešení této záležitosti.
-red-
TŘEBOŇSKÉ NOVINY // LEDEN 2016 / 3
"ÁČKA" BEZ POPLATKU
Kdy se vše
vyjasní?
ZM projednávalo v prosinci Obecně závaznou vyhlášku č. 5/2015 o místních poplatcích.
Již před zastupitelstvem jsme na základě požadavku A. Kahounové získali přehled o tom, kdo si reklamní
zařízení platí a kolik se za rok 2015
vybralo peněz. Z tohoto přehledu
bylo patrné, že kontrola užívání reklamních zařízení nebyla důsledná a
že někteří podnikatelé neplatí, i
když reklamu umísťují na městský
pozemek. Vybraná částka ve výši
55 657 Kč je v rozpočtu našeho
města málo významná. Předložili
jsme tedy protinávrh, který se týkal článku 19. Osvobození od poplatku, odst. 2, písmeno c.
Návrh města zněl – osvobození
od poplatku je umístění kolostavu
s plochou do 1 m².
Protinávrh přednesený A. Kahounovou (ODS) zněl - osvobození od poplatku - umístění kolostavu
s plochou do 1 m², reklamního, informačního a propagačního zařízení
včetně vystaveného zboží s plochou
do 1 m², u vystaveného zboží – květiny a okrasné rostliny s plochou do
2 m².
Tento protinávrh byl po dlouhé
diskuzi schválen 18 hlasy (proti 5 a
zdrželi se 2). Jsme rádi, že i koalič-
Protinávrh přednesený
A. Kahounovou (ODS) zněl osvobození od poplatku umístění
kolostavu s plochou do 1 m²,
reklamního, informačního a
propagačního zařízení včetně
vystaveného zboží s plochou
do 1 m², u vystaveného zboží květiny a okrasné rostliny
s plochou do 2 m².
ní zastupitelé pochopili, že vyhláška byla celkem nesmyslná a hlasovali pro náš protinávrh.
Protože diskuze byla opravdu zajímavá, nabízíme těm, kteří nemají
možnost shlédnout on-line vysílání,
několik zajímavých příspěvků. Přesné znění najdete na webových stránkách města.
J. Pindroch – je třeba zajistit bezpečnost pro chodce a cyklisty…
máme v plánu zmapovat a přímo
určit, kam je možné tyto umístit… musí mít nějaký režim…
2
kolostav do 1 m existuje pouze
pokud je prázdný… my připomínáme, že kolostav současná vyhláška akceptovala...
R. Černý – zkusme to, co navrhuje
paní Kahounová… pro ty, co
špatně vidí je to nebezpečné…
správní odbor by měl určit, kde
mohou být…
J. Váňa – cyklisti nemají na chodnících co dělat, do roku 2015 to
bylo tak, jak zní protinávrh…
když někdo zaplatí, tak nás bezpečnost nezajímá?...
J. Vopátek – jde o to, aby chodníky
byly průchozí pro chodce, maminky s kočárky a zejména pro
nevidomé… musíme si říct, co je
ve veřejném zájmu, zda mít na
každém kroku áčka…. já si myslím, že ve veřejném zájmu je průchodnost a bezpečnost… v létě
jsem byl svědkem, jak při silném
větru jeden deštník letěl přes celé
náměstí… nedovedu si představit, že by áčka byla na každém
metru… poplatek je v podstatě
regulační….
Velmi často při sledování dění v naší zemi (přes media) slyším o korupci, o špatném hospodaření se
svěřenými finančními prostředky, o
zneužívání pravomoci apod. Vždy
si vzpomenu na případ, kdy svého
postavení zneužila bývalá ředitelka
IKS, paní Potužáková. V době jejího působení došlo v IKS ke zpronevěře 500 000 Kč. Zajímalo by mne,
zda byly peníze už vráceny a zda
byl člověk, který škodu způsobil,
potrestaný. Někdy mi totiž připadá,
že se celá věc “zametla pod koberec” a k nápravě nedošlo a ani nedojde. Už to trvá několik let a lidi
postupně zapomenou, že se něco takového stalo a vše vyšumí do ztracena. Přece bychom si všichni
zasloužili být o věci pravdivě informováni, nebo snad ne?
Marie Novotná
J. Grammetbauerová – většina jich
zůstala, pouze se přesunula, majitelé využívají vlastní podchody…
mluvíme jako by jich před rokem
2015 bylo plné město…
-red-
Navštěvujte jednání
zastupitelstva města
nebo se podívejte
na záznam na stránkách
města
www.mesto-trebon.cz
Nová úprava dopravy v centru Třeboně
Připravuje se, jak jsme se dozvěděli z rozpočtu města, nové řešení dopravy
v centru města.Týká se to Masarykova náměstí a přilehlých ulic: Husova,
Březanova, Petra Voka, Krčínova, Rožmberská a Žižkovo náměstí.
...víme jen, že to bude stát 750 000 Kč a že parkovací karty, které máme
vydané pro letošní rok jsou jen do 30.3.2016. Od tohoto data nevíme,
jak se dostaneme ke svým domům a kde budeme parkovat.
Ještě hůře jsou na tom obchodníci a provozovatelé ubytování a dalších
služeb, bohužel se jich na jejich starost zatím nikdo neptal.
Zatím jsme se jako obyvatelé a majitelé domů v této části města přesně
nedozvěděli, jaké změny nás čekají, víme jen, že to bude stát 750 000 Kč a
že parkovací karty, které máme vydané pro letošní rok jsou jen do
30.3.2016. Od tohoto data nevíme, jak se dostaneme ke svým domům a kde
budeme parkovat. Ještě hůře jsou na tom obchodníci a provozovatelé ubytování a dalších služeb, bohužel se jich na jejich starost zatím nikdo neptal.
Snad na veřejném projednání v zasedací místnosti městského úřadu dne
8.2.2016 v 16.00 hod. se dozvíme víc.
Jen doufám, že plánované úpravy jsou dobře promyšlené a jejich autoři řádně zvážili důsledky omezení vjezdu pomocí zásuvných sloupků a zrušení parkování pro rezidenty a majitele domů. Omezení a zákazy jsou možná
příjemné pro projíždějící cyklisty a procházející se turisty obdivující krásné
uličky a domy, ale už jiný je z pohledu zásobování obchodů, dostupnosti pro
zákazníky (nemocní, invalidé a prostě jen třeba starší), další skupinou jsou
rezidenti (lidé žijící v centru), ti lidé, kteří jsou podle všech studií o cestovním ruchu nejdůležitější, vytvářejí tu atmosféru, život, investují, zkrášlují
své okolí, za kterým turisté přijíždějí. Pokud nebudeme těmto lidem naslouchat, ale naopak jim vytvářet překážky v podnikání, dostupnosti a běžném
životě, postupně z centra odejdou, zavřou obchody, jejich nemovitosti ztratí
na ceně a mladí si najdou jednoduší bydlení bez omezení, dostupné a s lev-
nějším provozem, zbydou jen kulisy bez
reálného života a kouzlo vyprchá.
Jsem zástupcem již třetí generace
žijící v centru a věřím, že již vyzkoušený a fungující způsob dopravního řešení a parkování vedení města zachová a
vytvoří lepší podmínky (třeba nová parkovací místa, lepší informační systém a
značení), protože zákaz není řešení.
Vše se dovíme 8.2.2016 na veřejném
projednání. Tak přijďte říct svůj názor.
Janát Eduard
obyvatel Rožmberské ulice
Petice o dopravě v centru města
Proti připravovaným úpravám organizace dopravy v centru města Třeboně se sepisuje petice odmítající další omezení dopravy a parkování
v tomto prostoru.
Jednoduchý text: „"Já níže podepsaný nesouhlasím s tím, aby se omezovala doprava a možnosti parkování ve vnitřním městě v Třeboni.
(Vnitřním městem se rozumí Masarykovo náměstí a přilehlé ulice: Husova, Březanova, Petra Voka, Rožmberská, Krčínova a Žižkovo nám.)"
K dnešnímu dni petici odhadem podepsalo téměř 1.000 lidí. K dané
problematice město svolává jednání na městském úřadu dne 8.2.2016 od
16 hodin. Tam by mělo dojít k seznámení účastníků s návrhy města, jak
dopravu v centru města změnit. Účast na tomto jednání je možná pro
každého, tzn. pokud vás tyto změny postihnou, můžete své připomínky
na tomto jednání uplatnit.
-red-
4 / LEDEN 2016 // TŘEBOŇSKÉ NOVINY
Co na nás ti kulišáci zase chystají?
Není již žádným tajemstvím, že se
vedení našeho města chystá koupit
pro město zpět bývalou radnici. Ta
byla prodána obálkovou metodou
v r. 2009, když se MěÚ přestěhoval
do bývalých kasáren a objekt radnice se tím pádem stal pro město nepotřebným.
Na zastupitelstvu města v prosinci 2015, byl předložen podklad
pro rozhodnutí k nákupu radnice a
dalších nemovitostí s ní spojených,
za cenu 14 mil. Kč. K projednání
tohoto podkladu však nedošlo, když
jej místostarosta Pindroch bez zdůvodnění z programu schůze stáhl.
Dne 18.1.2016 rada města předložila
zastupitelům podklad nový, nyní již
doplněný o znalecký posudek dotčených nemovitostí.
O co se tedy vlastě jedná? Budova radnice byla již v době prodeje
ve špatném stavebně-technickém
stavu a za uplynulých šest let, se
žádné viditelné údržby či rekonstrukce nedočkala. Nejprve se objevila v nabídce realitní kanceláře,
s cenou někde mezi 30 – 40 mil. Kč.
To vzbudilo u některých Třeboňáků rozhořčení. Město prodalo za 14
mil. a nový majitel si to teď prodá za
40 mil? Jenomže jedna věc je ty pe-
níze chtít a úplně jiná věc je najít
někoho, kdo bude ochoten je dát.
...Jenomže v r. 2009 byla
odhadní cena 10,5 mil.
To, že uchazeč tehdy nabídl
14 je čistě jeho věc.
Laik by předpokládal, že nyní
nebude odhad ani těch 10,5.
...Znalec vybraný městem, nyní
dospěl k ceně 14 191 500 Kč.
Uplynulo tedy pár let a ten někdo
se snad konečně našel. Nedá sice 40,
ale alespoň těch 14 aby se vrátilo.
Když nikdo takovou dobu nedal víc,
tak ať si to tedy původní majitel nabuší do trenek. A vedení našeho
města na to kývlo. Jenomže v roce
2009 byla odhadní cena 10,5 mil.
To, že uchazeč tehdy nabídl 14 je
čistě jeho věc. Laik by předpokládal,
že nyní nebude odhad ani těch 10,5.
Ledaže by se za tu dobu stav radnice
vylepšil, což nevypadá. Skutečnost
je však jiná. Znalec vybraný městem,
nyní dospěl k ceně 14 191 500 Kč.
A to i přesto, že sám uvádí, že trh
s nemovitostmi je ještě částečně paralyzován doznívající globální finanční krizí a nelze nalézt v tomto
segmentu pro srovnání žádné objekty.
To, že se mohou znalecké posudky lišit, je přirozené. Ale aby po šesti letech chátrání nemovitosti vyšel
posudek o 35% vyšší, je podivné.
Skoro se nabízí myšlenka, jestli náhodou nebyl ten posudek zpracován
účelově. Zvlášť, když v prosincovém podkladu pro zastupitelstvo
znalecký posudek sice chyběl, ale
cena 14 mil. Kč již stanovena byla.
Možná by se to celé i dalo pochopit, pokud by město bývalou
radnici nutně potřebovalo. Jenomže o jejím využití nemá vedení města úplně jasno, nebo nám to tají. A
tak zatím můžeme jen hádat, jaké
využití pro ni vymyslí. Co mě tak
zrovna napadá: bazén s proskleným
dnem, stanice metra (když už nám
nejezdí městská), koupaliště (tomu
nahrává výhodná poloha u Zlaté stoky), kryté kluziště, parkovací dům,
mešita, veřejný dům nebo objekt pro
zvýšení ubytovací kapacity lázní
s panoramatickým výtahem. Skutečnost nás asi všechny překvapí a s největší pravděpodobností bude jiná. Já
bych si tipnul, že to bude zase nějaká
kulišárna, jako tenkrát v Besedě. A to
přece tady my Třeboňáci nejvíc potřebujeme. Nebo ne?
Petr Padrta
MÍSTNÍ
DOPRAVA
v Třeboni
Vedení města oznámilo občanům
města koncem roku 2015, že od
1.1.2016 dojde ke změně v systému
místní dopravy ve městě Třeboň a
místních částech. Až do konce roku
2015 měla místní doprava, která
jezdila dokonce i do místních částí
Přeseka, Břilice, Nová a Stará Hlína
celkem až 20 spojů v pracovní den.
Nyní od 1.1.2016 z této místní dopravy zbylo pouze torzo.
Z volebního materiálu
hnutí ANO
Zachováme bezplatnou
městskou hromadnou
dopravu a zefektivníme
jízdní řád.
Přitom, když se podíváme do předvolebního materiálu politického
hnutí ANO, tak ve svých prioritách
hnutí pro komunální volby v roce
2014 mělo napsáno – Zachováme
bezplatnou městskou hromadnou
dopravu a zefektivníme jízdní řád.
Tak to se opravdu povedlo!
DALŠÍ JEDNATEL KONČÍ - nyní v TS
Po starostce T. Jenisové se funkce jednatele v městské společnosti, tentokrát se jedná o Technické služby
vzdal i místostarosta J. Pindroch.
Když šel v čele ANO J. Pindroch do volebního klání o místo zastupitele, potažmo místostarosty města, musel si být vědom, že práce politika má
kladné, ale i negativní stránky. Po zvolení zastupitelem a následně zvolením místostarostou města
J. Pindroch
ANO 2011 / BEZPP
byl dne 19.11.2014 radou města v působnosti valmístostarosta
né hromady jmenován jednatelem společnosti
Technické služby Třeboň, s.r.o. a Autokemp Třeboňský ráj, s.r.o. Současně
rada města delegovala pana J. Pindrocha jako zástupce za město Třeboň
v SORT Třeboňsko. Dále byl radou města delegován jako zástupce za město Třeboň do Stavebního bytového družstva Města Třeboně 2000 jako člen
představenstva. Do všech těchto funkcí jej zaručeně nikdo z ostatních členů
rady města nenutil, ale naopak o ně měl zřejmě osobní zájem.
Na jednání rady města dne 16.12.2015 oznámil místostarosta Pindroch
odstoupení z funkce jednatele společnosti Technické služby Třeboň, s.r.o.,
které rada města schválila, v zápisu z jednání rady města není uvedeno, proč
se místostarosta Pindroch rozhodl k odstoupení z funkce jednatele společnosti. Není to proto, že Technické služby Třeboň, s.r.o. trvale ztrácejí své
obchodní partnery? Například od 1.1.2016 nesváží odpad již z obcí Spolí,
Libín a Slavošovice a město Trhové Sviny dalo před koncem roku 2015 výpověď, takže když neuspějí v novém výběrovém řízení nebudou TS od roku
2017 působit ani v tomto městě. Trhové Sviny jsou pro Technické služby
Třeboň, s.r.o. druhý největší obchodní partner po městu Třeboň.
Samozřejmě být jednatelem ve společnosti, která jen ztrácí své obchodní partnery, a po ekonomické stránce se trvale zhoršuje, jak vyplývá z výročních zpráv, je nepříjemné. Možná tady je důvod, proč odstoupit
Samozřejmě být jednatelem ve společnosti, která jen ztrácí své obchodní
partnery, a po ekonomické stránce se trvale zhoršuje, jak vyplývá z výročních zpráv, je nepříjemné. Možná tady je důvod, proč odstoupit z funkce
jednatele a nezhoršovat si pozici pro případné další volební období.
z funkce jednatele a nezhoršovat si pozici pro případné další volební období.
Mlčení a nevysvětlování jenom nahrává podobným spekulacím. Ještě zbývá, aby i místostarosta Z. Mráz odstoupil z funkce jednatele ve společnostech Třeboňské lesy a rybníky s.r.o. a Městská vodohospodářská s.r.o.
a budeme mít všechny důležité městské společnosti bez přímého dohledu
vedení města. Je pravda, že rozhodující hlas má valná hromada (Rada města), ale to je pouze přenášení odpovědnosti na druhé. Jak jsme již psali po
odstoupení paní starostky z jednatele lázní, tento krok nemá v porevoluční
historii města obdoby. Pokud na sebe někdo vezme politickou odpovědnost za řízení města, nemůže se zbavovat odpovědnosti s tím související a
pokud se na to necítí, měl by odstoupit.
-redNový občanský zákoník a zákon o obchodních korporacích (nahrazující stávající obchodní zákoník) přinesl mimo jiné důležité změny a novinky
ohledně statutárních orgánů s.r.o. – jednatelů:
· každý, kdo přijme funkci člena voleného orgánu právnické osoby (tedy
i jednatel s.r.o.) je povinen jednat s péčí řádného hospodáře tj. s nezbytnou mírou pečlivosti, loajálně, informovaně, s potřebnými znalostmi a
v obhajitelném zájmu s.r.o. Jedná se o povinnosti při výkonu funkce,
v důsledku jejichž porušení jednateli vzniká povinnost nahradit s.r.o.
jím způsobenou škodu.
TŘEBOŇSKÉ NOVINY // LEDEN 2016 / 5
Kšiltem dopředu
ČTK 1. dubna 2016
Vláda na svém pravidelném zasedání projednala a schválila návrh zákona
z dílny ministra průmyslu a obchodu a ministra zdravotnictví, který upravuje způsob výroby a použití čepic s kšiltem. Tento zákon stanoví jediný možný způsob použití tohoto zboží, konkrétně čepic s kšiltem. Říká: „Čepice
s kšiltem je možné nosit pouze tak, že kšilt směřuje dopředu. Jiný způsob kšiltem dozadu, na stranu, apod. je zakázáno pod pokutou 1 300 Kč.“ Ve
zdůvodnění se říká: Čepice s kšiltem byly primárně navrženy a vyráběny
jako pohlavní přikrývka tak, aby kryly hlavu a kšilt sloužil jako stínítko před
sluncem. Slunce může poškozovat oční rohovku a způsobovat nevratné poruchy zraku. Není možné nadále tolerovat svévoli některých uživatelů čepic, kteří svojí nedisciplinovaností porušují zažitý způsob užití a nosí čepice
kšiltem dozadu, případně jinak a vystavují se tak nebezpečí poškození vlastního zdraví.
Návrh zákona nyní, před projednáním ve sněmovně, poputuje do výborů. Platnost zákona by měla nastat 1.1.2017.
Fikce nebo reálná možnost? Bohužel se obávám, že je to scénář, který
nás se současnou socialistickou vládou může čekat. Jenom datum se může
lišit. Zákony, které stále ve větší míře omezují naši osobní svobodu chrlí
současná vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL. Schválené zákony určují jak
máme být ustrojeni při chůzi po silnici, nařizují ometat sníh z dopravních
prostředků, diktují ceny alkoholických versus nealkoholických nápojů,
omezují práva majitelů pohostinských zařízení zda budou či nebudou kuřácké, umožňují úředníkům vstoupit do domu či bytu, aby zkontrolovali
čím se topí, zakazují pokácet strom na vlastní zahradě, nařizují rodičům
dávat děti do předškolních tříd MŠ atd. Vláda kromě těchto zákonů vytváří
bezpočet registrů, ve kterých shromažďuje informace o občanech a firmách, které jsou snadno zneužitelné a nikdy nedokázala dostatečně vysvětlit jejich potřebnost. Typickým příkladem jsou tzv. kontrolní hlášení o
DPH. Ta doslova svlékají firmy donaha. Pro nezasvěcené to znamená, že
každý podnikatel, či firma musí hlásit státu s kým obchoduje – tedy od
KOHO, co a za kolik nakupuje a KOMU, co a za kolik prodává. Informace,
které mají pro konkurenci cenu zlata. Při vědomí toho, že si čteme osobní
e-maily premiéra v novinách, lze jen těžko věřit tomu, že by data
z kontrolních hlášení dokázal někdo ochránit. A že by někdo nedokázal ze
svého postavení těch informací ve svůj prospěch využít.
Bohužel, už se nejedná o plíživý nástup socialismu, jde o regulaci a
omezování osobních svobod, v míře, která nemá obdoby a snese srovnání
s rokem 1948 a následujícími. Tehdy se demokratická společnost totalitě
neubránila.
Nosme kšiltovky, jak jsme zvyklí, a pojďme společně bránit naši svobodu.
Jan Váňa
OMLUVA ČTENÁŘŮM NOVIN
Omlouváme se čtenářům za chybnou informaci v prosincovém čísle
Třeboňských novin - správný text pod fotografií zní:
Město směnilo s církví ještě za starosty Houdka lukrativní pozemek
v centru města - část tzv. farské zahrady. Místo klidové zóny, která tam
mohla vzniknout, takto - jako skládka - vypadá pozemek dnes.
Divadelní přenosy
Jsem pravidelnou divačkou přenosů
jednání zastupitelstva. Jsou tam chvíle komické a někdy k pláči. Nevěřila
bych, že lze z těchto přenosů poznat
charakter účastníků jednání. Tak
např. jeden nejmenovaný zastupitel
vystupuje tak, že by mu jeden uvěřil.
Naštěstí v diskusi často vyjde najevu,
že jde z jeho strany o manipulaci.
V zastupitelstvu je již třetí období a
vždy v koalici. Na konci jeho prvního
období se vůči tehdejšímu vedení začal výrazně vymezovat, aby otevřeně
přešel po bok Lidovců do opozice.
Nebylo v té době snad většího kritika
vedení. Po volbách byl horlivým
přisluhovačem tehdejšího starosty
Houdka, aby mu také ke konci období
pomohl srazit vaz. Nyní je opět v koalici, ale postavení již nemá výlučné.
Současná koalice KDU, ČSSD a
ANO s komunistou má dostatek hlasů, jeho hlas v podstatě nepotřebuje.
Proto je na jednáních vůči opozici stále útočnější, snad aby si vysloužil významnější postavení v rámci koalice.
Uvidíme, zda se mu to povede a zda
ke konci zase neotočí tak jako již
podvakráte.
eko
Třeboňská sportoviště
ve ztrátách
Rada města rozhodla dne 25.6.2014, že dojde k uzavření smlouvy o správě
cizího majetku mezi městem Třeboň a společností Technické služby Třeboň, s.r.o., kdy předmětem smlouvy je spravování majetku „Sportovní areál Třeboň“, což představuje fotbalový stadion jak s přírodním tak s umělým
trávníkem a tribunou. Na podobném základě spravují Technické služby
Třeboň, s.r.o. i zimní kluziště. Vzhledem k tomu, že zastupitelé nebyli vůbec informováni radou města o hospodaření na těchto sportovních zařízeních požádali dne 23.11.2015 zastupitelé za ODS radu města o příslušné
informace. Dne 22.12.2015 jsme obdrželi informace o hospodaření na jednotlivých sportovištích k 31.10.2015 s následujícími výsledky:
zimní kluziště
ztráta
247 129 Kč
tržby ze sportovní činnosti
143 446 Kč
fotbalový stadion
ztráta
675 878 Kč
tržby ze sportovní činnosti
141 962 Kč
umělá tráva
ztráta
172 925 Kč
tržby ze sportovní činnosti
222 243 Kč
ztráta
1 095 932 Kč
tržby za sportovní činnosti
507 651 Kč
CELKEM
za sportovní zařízení
Vzhledem k tomu, že rada města se rozhodla uzavřít tento druh smlouvy, musí správci majetku tj. Technickým službám Třeboň, s.r.o. město
uhradit vzniklou ztrátu v plném rozsahu. Lze tedy očekávat, že celková
ztráta za uvedená sportoviště za celý rok 2015 bude činit 1,2 až 1,3 milionu Kč. Nízké tržby jsou jednak způsobeny nízkým využitím sportovních
zařízení, ale též schváleným ceníkem služeb (ten schvalovala RM), který
připravily Technické služby Třeboň, s.r.o. Pro názornost - pronájem - velké
hřiště plus šatna rozhodčí a administrativní místnost (zápisy utkání) na 2 hodiny za 1 400 Kč, šatna muži včetně sprch jen za 200 Kč a umělé osvětlení
velkého fotbalového hřiště o hodinovém příkonu 32 kW pouze za 100 Kč –
podle tohoto stojí 1 kW/hod jen 3,10 Kč. Kdo z našich občanů nakupuje tak
lacině elektrickou energii – nikdo! Pro srovnání v Písku se pronajímá fotbalový stadion na zápas– hrací plocha za 3 600 Kč (za cca 2 h).
Z uvedeného přehledu tržeb za sportovní činnost a docílené ztráty jednoznačně vyplývá, že daný způsob provozování sportovních zařízení je
nevyhovující, neboť Technické služby Třeboň, s.r.o. vůbec nic nemotivuje
k lepší obsazenosti hracích ploch sportovišť a snížení provozních nákladů.
Předem vědí, že ztrátu v jakékoliv výši jim město musí uhradit. Hrací plochy využívají nejen občané a sportovci našeho města, ale kdokoliv jiný a
pro všechny platí stejný ceník, takže i občané – např. důchodci, děti, kteří
nemají nic společného se sportem, je vlastně dotují.
Na základě těchto zkušeností s provozováním a správou sportovišť by se
měla rada města zabývat jiným systémem správy sportovního majetku, tak
aby postupně byla zajištěna alespoň částečná návratnost těchto investic.
Že to možné je, dokazuje fotbalový areál ve Staré Hlíně. Ten totiž funguje zcela bez městských dotací.
K.E.
23 m
il. Kč
Tribuna na fotbalovém hřišti
6 / LEDEN 2016 // TŘEBOŇSKÉ NOVINY
Jsou věci, které se nemohou odestát
A jak řekl Abraham Lincoln: „Můžete krátkou dobu lhát všem lidem a trvale lhát některým lidem,
ale nemůžete trvale lhát všem lidem.“
EU momentálně nedokáže zajistit své vlastní vnější hranice a státy,
které svou nerozumnou sociální politikou migrační vlnu umocnily, nejsou schopné tuto politiku
přehodnotit. Evropská komise navíc od členských zemí žádá, aby zavedly trvalé kvóty k přijímání
migrantů. Nepodaří-li se tento vývoj zvrátit, je jisté, že bude počet
migrantů i u nás rychle a trvale růst.
Jelikož se nedaří prosadit rychlá
a účinná opatření na evropské úrovni, musíme na migrační vlnu reagovat sami a učinit takové kroky,
které jsou v zájmu občanů České
republiky. Naše doporučení proto
směřují zejména k českým politikům a mají povahu takových opatření, která jsou realizovatelná a
dosažitelná především na národní
úrovni.
Aplikací těchto doporučení by
se nejen snížila rizika spojená
s migrační vlnou, ale současně by
došlo ke zkvalitnění české imigrační a integrační politiky. Opatření
jsou rozdělena do tří tematických
skupin:
3 opatření v oblasti ochrany
3 opatření v oblasti výběru
3 opatření v oblasti integrace
Některá opatření mohou být realizována pouhou změnou vládní
politiky, některá vyžadují hlubší legislativní změny. Všechna jsou ale
realistická a dosažitelná
3 x 3 opatření k migraci
I. OCHRANA
Ó 1. BOJ S PAŠERÁKY
Je absolutně nezbytné zastavit
migrační vlnu již na vnější schengenské hranici. Česká republika se
musí na této ostraze podílet buď aktivní účastí vlastních ozbrojených
složek, nebo výraznou finanční
podporou. V takovém případě musí
být zajištěno efektivní a hospodárné využití těchto prostředků. V Evropě musí platit princip nulové
tolerance vůči pašerákům lidí.
Sami můžeme přispět tvrdším přístupem k převaděčům zadrženým
na našem území. Ty je třeba
exemplárně trestat, a to buď přísnější soudní praxí, nebo celkovým
zvýšením hranice trestů a konfiskací majetku použitého k páchání
trestné činnosti.
Ó 2. KONTROLA VLASTNÍCH
HRANIC A ÚZEMÍ
Důsledná kontrola vlastních hranic
signalizuje všem nelegálním migrantům, že je lepší se českému území vyhnout. Je nezbytné učinit
všechno pro to, aby české bezpečnostní složky kontrolovaly naše
hranice a migrační cesty vedoucí
přes naše území. K tomu musíme
použít všechny dostupné prostředky,
především nasadit koordinovaně policejní i armádní složky k ochraně
klíčových bodů. Pomocí moderních
technologií lze výrazně snížit počet
příslušníků obranných složek chránících hranice.
Ó 3. „KRIZOVÝ PLÁN“
PRO PŘÍPAD ZHORŠENÍ
SITUACE
Musíme počítat s pokračováním
migrační vlny a předpokládat, že počet migrantů poroste i u nás. Je proto
povinností vlády připravit krizový
plán pro případ skokového nárůstu
počtu osob putujících přes naše území, nepokojů v uprchlických zařízeních či rostoucí trestné činnosti.
Krizový plán musí zahrnovat detailní scénáře pro všechny zúčastněné
složky státu. Stát musí mimo jiné
připravit a vycvičit policisty a vojáky s tzv. druhou odborností, jíž jsou
například schopnosti a dovednosti
pro okamžité vyslání k ochraně
vnitřních i vnějších schengenských
hranic či zvládání davů. Dále je třeba okamžitě začít odkupovat nemovitosti na hraničních přechodech a
zařadit je do portfolia kritické infrastruktury.
II. VÝBĚR
Ó 1. UPLATNĚNÍ PRÁVA
VÝBĚRU A ODMÍTÁNÍ
NELEGÁLNÍCH ŽADATELŮ
Odměňujme migranty, kteří respektují a dodržují naše zákony. Přijímejme proto výhradně imigranty, kteří
požádají o naši ochranu jen předem
stanovenou formou a na k tomu určených místech. Automaticky odmítejme všechny, kteří se do Evropy
dostali ilegálním překročením schengenských hranic a/nebo neprokáží
svou identitu platnými doklady.
Ó 2. STANOVENÍ JASNÝCH
KRITÉRIÍ VÝBĚRU
Jsou-li masy jednou v pohybu, není
už podstatné a odlišitelné, jde-li o
politické, či ekonomické migranty.
Naše kapacity jsou omezené a všem
pomoci nemůžeme, ani to není naše
poslání. Nejen proto máme na vý-
běr plné právo. Řízená a výběrová
imigrační politika je žádoucí, neboť
může za určitých podmínek kompenzovat vlastní demografický
úbytek. Musíme však stanovit jasná
kritéria výběru a určit počty imigrantů z jednotlivých regionů, a to
s přihlédnutím k jejich kulturní začlenitelnosti. Měli bychom umožňovat výhradně imigraci produktivních
rodin s dětmi.
Ó 3. RYCHLÝ VÝBĚR
A DŮSTOJNÉ PODMÍNKY
Proces výběru musí být co nejrychlejší a vybrané rodiny musí být ihned
dopraveny do Česka. Zde by měly
být umístěny v přijímacích vzdělávacích zařízeních, která jim umožní
rychlé a snadné začlenění do společnosti. V těchto zařízeních je třeba
ihned začít s intenzívní výukou češtiny, místopisu, dějin, právního a
ekonomického základu. Migranti se
musí podílet na správě a údržbě svého zařízení. Délka pobytu v přijímacím zařízení by měla být jen taková,
jak je nezbytné k osvojení nutných
znalostí o životě v České republice a
k úspěšnému začlenění jednotlivých
rodin do společnosti.
III. INTEGRACE
Ó 1. PEVNÉ MÍSTO POBYTU
Stát musí migrantům přidělit pevné
místo pobytu a trvat na tom, aby v
určené obci a vymezeném okolí trávili v prvních několika letech povinně určitou pevně stanovenou
dobu (např. dvě třetiny času v roce).
Zavedení institutu pevného místa
pobytu zabrání nežádoucí koncentraci migrantů z kulturně odlišných
regionů a vzniku ghett a oslabí nebezpečí vzniku paralelní společnosti. Při výběru obce musí být
přihlíženo především ke kvalifikaci
migranta a k jeho profesní uplatnitelnosti v daném místě. Obce by měly
pomoci s ubytováním migrantů, nikoli však bezplatně.
Ó 2. JAZYKOVÉ VZDĚLÁVÁNÍ
Složení jazykové zkoušky musí být
obligatorní podmínkou pro získání
práva setrvat dlouhodobě v naší
zemi. Tuto zkoušku musí složit
muži i ženy. Ženy jsou v rodinách
imigrantů často vyloučené ze společenského života zejména proto, že
se nikdy nenaučí řeč hostitelské
země. Ovládnou-li češtinu, otevře se
jim možnost zapojit se plnohodnotně
do společnosti a dosáhnout u nás ob-
vyklé míry emancipace. Důrazem na
kvalitní jazykovou integraci imigrantů se sníží pravděpodobnost vzniku zmíněné „paralelní společnosti“,
která se vyznačuje nezájmem o hostitelskou společnost a neochotou se
do ní integrovat.
Ó 3. POVINNÁ PRÁCE
Žádají-li migranti o naši ochranu,
máme právo žádat po nich, aby se
aktivně podíleli na fungování naší
společnosti. Závislost migrantů na
sociálních dávkách by vedla jen
k nevraživosti společnosti. Dospělým migrantům nemají být vypláceny žádné sociální dávky, ale
výhradně mzda. Každý migrant by si
měl do dvou měsíců od propuštění z
přijímacího vzdělávacího zařízení
najít práci. Není-li ve stanoveném
místě pobytu žádná vhodná práce,
musí dospělí imigranti vykonávat veřejně prospěšnou činnost ve prospěch
obce, která je přijala. Touto činností
musí trávit alespoň polovinu pracovní doby. Další čas musí povinně věnovat také dalšímu vzdělávání
(jazykovému, případně rekvalifikaci), které jim pomůže práci získat.
Institut 2080 zveřejňuje svůj první
soubor doporučení, vybraných podle Paretova principu. Vzhledem k
aktuální situaci se navržená opatření týkají migrace. Na tvorbě dokumentu se podílely dvě odborné
skupiny - „Zahraniční a bezpečnostní politika“ a „Rodina, demografie a migrace“
Ing. Josef Novotný
INSTITUT 2080
Není to už ostuda?
Každý rok se znovu a znovu divím,
jak je možné, že často i vážené instituce jako banky, pojišťovny a nakonec i města rozesílají novoročenky
se stále stejnou chybou. „PF“ nebo
„pf“ nebo „Pf“ či „pF“ („PF“ může
znamenat právnická fakulta, podílový fond, Pozemkový fond apod.
„pF“ pikofarad, „Pf“ Pfennig atd. čerpáno ze slovníku zkratek).
Jenom takto je to správně:
„pour féliciter“ - „p.f.“ - „P.F.“
(viz akademický slovník cizích slov).
Argument některých - "takhle (např.
PF) to vypadá líp" - nelze přijmout.
Tak tedy na závěr vše nejlepší do
nového roku, neboli P.F. 2016.
TŘEBOŇSKÉ NOVINY // LEDEN 2016 / 7
Třeboň má nové obyvatele
Jan Váňa, krajský zastupitel za ODS
Přistěhovali se z Pístiny z ústavu pro mentálně postižené ženy. Jihočeský
kraj v rámci projektu financovaného z EU postavil na území Jihočeského
kraje 6 nových domů, kam tyto ženy rozmístil. V Třeboni byl dům postaven
na betonové ploše na okraji sídliště Hliník u „věžáku“. Výběr této lokality,
kterou prodalo kraji město, provázela nevole obyvatel Hliníku, sepsala se
petice a také opoziční zastupitelé města poukazovali na nevhodné místo.
Přestože jsme jak z úst tehdejší městské koalice i z kraje slyšeli, že bylo ve
hře více jak deset lokalit, žádnou jinou variantu zastupitelé nikdy neviděli.
Celkové náklady na jednoho klienta za jeden měsíc pro rok 2016
v chráněném bydlení v Třeboni jsou zatím odhadované, a to ve výši cca
37 300 Kč. Snadno nahlédneme, že tyto provozní měsíční náklady budou cca 447 600 a ročně téměř 5,5 mil.
V Třeboni byl postaven dvoupodlažní domek a přestěhovalo se sem
12 žen z Pístiny. Na můj dotaz na jednání krajského zastupitelstva, kolik
bude stát sociální služba na jednu klientku jsem dostal zevrubnou odpověď,
ze které vyjímám.
Asistenci těmto dvanácti klientům bude poskytovat 10 zaměstnanců
v nepřetržitém pracovním režimu. Celkové náklady na jednoho klienta za
jeden měsíc pro rok 2016 v chráněném bydlení v Třeboni jsou zatím odhadované, a to ve výši cca 37 300 Kč.
Snadno nahlédneme, že tyto provozní měsíční náklady budou cca 447
600 a ročně téměř 5,5 mil. Samozřejmě, že došlo oproti Pístině k navýšení
nákladů, ale to by pro mě nebyl důvod, proč toto násilné rozdělení postižených žen z Pístiny odmítat. Mrzí mě, že jsme od představitelů kraje do
omrzení slýchali, jak se zlepší kvalita jejich života, jak jsou schopné samostatného a plnohodnotného života a jak jim to můžeme tímto krokem
dopřát. Mám asi jiné představy o plnohodnotném životě, jestliže se o těchto 12 mentálně postižených žen musí starat v nepřetržitém provozu 10 pracovníků plus zdravotní služba zajišťující podávání léků a další zdravotní
Bude stát na Tyršově
stadionu stodola?
Vedení města má zálusk na další sportoviště. V této době obchází okolo
zimního kluziště na Tyršově stadionu. Se stávajícím kluzištěm si dělá zálusk i na pozemky okolo, včetně příjezdové cesty k penzionům, domku a
části parkoviště, které Jiskře přináší nemalé finanční částky.
Důvod je ten, že kluziště chce město změnit na zimní stadion. Od doby
otevření kluziště se našla řada “odborníků”, kteří prohlašují, že kluziště je
špatně postavené, má plno chyb, apod. Proč tedy takové kluziště zastřešovat? Vždyť na Hliníku je pozemek pro zimní stadion připraven. Peníze investované do zastřešení kluziště by byly základem pro vybudování
zimního stadionu.
Druhá otázka se nabízí - pro koho zimní stadion v Třeboni. Jistě snadno
se najdou různé dotace a zimák se postaví. Ale musí se počítat také s tím,
kdo ho bude financovat, kdo bude na zimním stadionu hrát a jak bude využíván v době, kdy se nebude ledovat. Hobby hokej jistě takové ambice
nemá. A o hokejovém oddílu Jiskry už dlouho není slyšet. Stačí se podívat
na webové stránky klubu a čtenář hned pochopí. Zda Jiskra prodá další své
sportoviště, si jistě rozhodnou členové sami. Jiskra prodala již dva fotbalové stadiony a pozemky pro sídlo technické kontroly vozidel v Jiráskově
ulici. Prodala i staré nefunkční přírodní kluziště, za které město náhradou
vybudovalo již zmíněné kluziště u šaten házené a na místě starého stadionu
vybudovalo krásný park. Jiskra je nyní jistě finančně tak silná, že je nějaké
3 mil. nespasí. Nechat si zničit ucelený historický sportovní pozemek Tyršova stadionu, snad nikdo z funkcionářů TJ nemůže schválit, přestože je na
ně, podle našich informací, tlak ze strany města enormní. Valná hromada
TJ by se však neměla nechat zastrašovat.
Necháme se překvapit!
-red-
úkony. Podle mého názoru tímto krokem došlo naopak ke zhoršení jejich
životních podmínek. Dům v Třeboni nemá žádné zázemí, žádnou zahradu,
na které by mohly pracovat, případně odpočívat tak, jak tomu bylo v Pístině. Po městě se nemohou pohybovat samostatně, jenom v doprovodu, že
by si samostatně nakupovaly a využívaly nějaké služby je nesmysl. Zatímco se v Pístině znaly mezi sebou, znaly se i s obyvateli, pro obec dělaly
všemožné práce, pracovaly na zahradě, měly svou dílnu apod. Měly nějakou náplň a smysl života. Nic z tohoto jim nové bydlení v Třeboni nenabídne, snad jenom nějakou sociálně terapeutickou dílnu. Ani nevím, co to
znamená. Podle mého názoru jsme jim tímto krokem ublížili a ze strany
těch, kteří toto řešení obhajují nejde o nic jiného než falešné proklamace o
sociálním cítění.
Nejsem tak naivní, abych si myslel, že to nevědí naši krajští představitelé z ČSSD a KSČM. Jenom vzniká otázka, proč jsme jako kraj do této nesmyslné akce vůbec šli. Buďto kvůli tomu, abychom nezůstali pozadu
oproti ostatním krajům nebo si někdo dělá zálusk na objekt v Pístině. Již
dnes okolo někteří dravci krouží. Jistě, jde jen o spekulaci, ale při vědomí
toho, že kraj ústy hejtmana Zimoly říká, že neví co s tím objektem dělat, se
to nabízí. Objekt kraj nepotřebuje a bude ho muset prodat a my budeme
sledovat komu a za kolik.
Trochu poznámek
k parkování v Třeboni
Stále se nemohu zbavit dojmu, že jsou po Třeboni lokality, kde se stran parkování tolerují mnohé přestupky. Nevím, zda to je pouze benevolentním
přístupem Policie ČR a Městské policie, či na základě zadání co nejvíce
spokojených turistů, návštěvníků.
Občas přemýšlím, jak je možné, že stojí auto na místě s vyhrazeným
stáním pro ZTP a ZTPP ( bez příslušného označení) kolem projede hlídka
strážníků, 2x se kolem otočí a jedou dál. Jak je možné, že na parkovišti u
Berty stojí na místě určeném k parkování pouze na základě povolení města
Třeboně (dodatková tabulka vznikla za působnosti Ing. Houdka - který neudělal krok pěšky a parkoval, kde chtěl) vozidla z celé České republiky,
pochopitelně bez příslušného označení. K těmto vozidlům zajede hlídka
strážníků, vozidla si prohlédnou a potichu odjedou (přece nebudou domlouvat lázeňským hostům, kteří si přijeli odpočinout). Nestojím o to, aby
byl každý hned pokutován, to jistě ne. Stačila by určitě domluva, a pokud
se dotyčný nenaučil dosud parkovat, tak bychom mu to v Třeboni klidně
mohli vysvětlit. To, že někdo přijel na dovolenou neznamená, že bude parkovat, kde chce, a Třeboň si to prostě má hlídat. Možná bychom se mohli
konečně starat o bezpečí a pohodu místních a nikoli o spokojenost mnohdy
bezohledných turistů. V Třeboni parkují špatně jistě i místní, ale i těm se to
dá vysvětlit. Je jasné, že přes sezonu je parkování v Třeboni složitější, to se
jistě dá pochopit, ale musí se proto opravdu parkovat na chodnících, v křižovatkách, a v místech, kde je to zakázáno?
Možná by byla situace jednodušší, kdyby se mohla Městská policie věnovat svojí práci a nemusela by pravidelně objíždět parkoviště za bránou a
kontrolovat parkovací lísky. Proč není na tomto parkovišti závora a automat s lístky. Nestalo by se, že někdo přesáhne zaplacený čas a následně odjede. Automat toto prostě netoleruje a zbytek se musí prostě doplatit. Jistě
by se vybralo více a ušetřila by se práce strážníkům.
D. Kahoun
8 / LEDEN 2016 // TŘEBOŇSKÉ NOVINY
Špatní hospodáři
Jan Váňa, zastupitel města, ODS
Tak jako každý rok schvaluje zastupitelstvo rozpočet města, tedy finance, se kterými bude město celý rok
hospodařit. Pro letošní rok to bylo
v prosinci loňského roku a každý,
kdo je trochu otrlý se na to může podívat z videozáznamu ze stránek města. Když říkám otrlý, tak nepřeháním.
Z celého jednání bylo zřejmé, že se schvaluje sice
„koncepční“ materiál, ale do koncepčnosti má daleko.
Nejhorší na tom je, že to nikoho z těch, kteří pro něj
zvedli ruku, jaksi nezajímalo. To je to nejhorší, co se
může v zastupitelstvu stát. Místo aby jej se zanícením
vysvětlovali a obhajovali, koaliční zastupitelé mlčí a
vedení města některé položky ani neumí vysvětlit.
Prostě ten rozpočet ani neznají, to je důkaz jejich nekompetentnosti.
Město Třeboň je bohaté, o tom není sporu, rozpočty
tomu odpovídají a každé jiné město s rozumným vedením, by muselo být za několik let pozlacené. Ne tak
v Třeboni. Nechci zabíhat do podrobností, jenom několik čísel. Příjem z Bertiných lázní a lázní Aurora se
plánuje 80 mil. Mimo již zmíněné příjmy z lázní má
město další příjmy – z dalších společností města, nebytových prostor a jenom z bytů je to dalších 6,9 mil., celkem je to cca 125 mil. K tomu jsou daňové příjmy ve
výši asi 132 mil.
Naproti tomu investice, tedy nové stavby a rekonstrukce se plánují ve výši 81 mil.
Není třeba žádné ekonomické vzdělání a každý nahlédne, že tady něco nehraje. Samozřejmě úřad a jeho
provoz něco spolkne, ale … Pokud by takto, jako v Třeboni, hospodařili jinde, kde nemají lázně, vůbec nic by
nedokázali udělat. Žádný chodník či ulici, žádné rekonstrukce. Tady shodou okolností částka z lázní je shodná
s plánovanými investicemi a je to až příliš okaté. Kde
jsou další finance, na co se použijí, co bychom dělali,
kdybychom neměli příjmy z lázní? To byly naše
otázky při projednávání rozpočtu. Odpovědi zazněly, ale značně neuspokojivé. Jsme bohaté město, a
proto můžeme štědře podporovat sport, kulturu apod.
Faktem ale je, že např. do sportu se procento podpory naopak snížilo. Ty peníze se prostě projídají. Koalice a
dnešní vedení neví co s nimi, nemají vizi, nevidí co je třeba v Třeboni dělat. Nezajímají je neupravená prostranství
jako u Komárků – jakási vstupní brána do lázeňského
města, Lipovka v samém centru historického jádra nebo
Valy tamtéž. Nezajímá je to, že se Třeboňáci nemají kde
koupat, že téměř ve všech okolních obcích podobné velikosti města svým občanům vybudovala koupaliště, nezajímá je to, že zde máme kilometry ulic včetně sítí v
dezolátním stavu a je třeba jejich rekonstrukce atd. atp.
Nechtějí svým občanům ani ulevit s odpady zadarmo, nevyřešili problém s městskou dopravou a tak bych mohl
pokračovat.
Nechci zpochybňovat investice, které chce dnešní
koalice realizovat, jenom chci upozornit, že je ta částka
ostudně malá a při troše dobré vůle by se toho dalo z tak
vysoké sumy příjmů dělat mnohem, mnohem více.
Snad po příštích volbách.
Proč jsme nepodpořili zpětný nákup bývalé radnice
Na začátek je třeba připomenout, že
město tyto budovy prodalo v roce
2009 obálkovou metodou, když odhadní cena obvyklá byla stanovena
na částku 10,5 mil. a nejvyšší nabídku ze 3 uchazečů podala pí Konětopská s částkou 14 mil. Kč. Na
zastupitelstvu vystoupila se záměrem vybudování hotelu vyšší kategorie v časovém horizontu 3 let. Od
záměru ustoupila a již několik let se
snaží objekty prodat – nejdříve za
42 mil. a později se částka snižovala, až se v současnosti domluvila
s vedením města na 14 mil., tedy
částce, za kterou nemovitost koupila. Nutno ještě zmínit, že v době
prodeje v diskusi nikdo nepřišel se
smysluplným využitím a majetek
byl jednoznačně pro město zbytný,
tedy nepotřebný a jeho prodej podpořilo celkem 17 zastupitelů. Tolik
k historii.
Na posledním jednání zastupitelstva 25. ledna koaličními hlasy
zastupitelstvo schválilo odkoupení
těchto budov pro město za částku
14 mil. korun.
Důvody proč jsme tento nákup
nepodpořili jsou v zásadě 3.
1. Město, chcete-li vedení města
neřeklo, co se bude s těmi budovami
dělat. Znamená to, že se za těch 6 let
nic nezměnilo. Jenom jsme dokola
slyšeli, že máme povinnost se o ně
postarat, že dělají na náměstí ostudu. Jestliže obec nakupuje nemovitosti, které nejsou nezbytně nutné
pro její existenci, případně neumí
vysvětlit potřebnost pro uspokojování potřeb svých obyvatel, nehospodaří s péčí řádného hospodáře tak,
jak jí ukládá zákon o obcích. Tedy
ho porušuje.
2. Cena 14 mil. neodpovídá podle našeho názoru realitě. Předložený
znalecký posudek se od původního
navýšil o 3,7 mil., což je při vědomí
toho, že se do budov nevložily za
6 let žádné prostředky, zvláštní.
Stejně tak zvláštní je, že odhad vyšel
téměř přesně na tu částku, na které
se, podle slov místostarosty Pindrocha domluvili s majitelkou. Zvláštní
je také to, že nám vedení odmítlo
předložený posudek okomentovat a
některá čísla vysvětlit. Podle slov
některých soudních znalců, zde došlo k pochybení stanovení stáří bu-
dovy, což nelze vyčítat odhadci, ale
spíše tomu, od koho tuto zavádějící
informaci získal. V posudku se dle
našeho názoru počítá se stářím 100
let, přičemž skutečnost je 140 let,
tedy opotřebení je vyšší a vyhlášková cena by nevyšla 10 mil., ale jen
4,5. Znamená to opět, že se město
dostává do rozporu se zákonem nejen o obcích, ale také jde podle našeho názoru o zanedbání povinnosti
při správě cizího majetku.
Pro tyto naše názory budeme
hledat nezpochybnitelnou autoritu,
která je buď potvrdí nebo vyvrátí.
Nakonec jsme navrhovali odložení
tohoto bodu a předložení nového,
věrohodného znaleckého posudku.
Náš protinávrh nebyl schválen.
3. Třetí důvod pro odmítnutí je
principiální. Možná tomu někdo nebude chtít rozumět, ale je to důvod
neméně důležitý, než dva předchozí.
Město nemá vlastnit majetek, který
nepotřebuje. Majetek, který je v konečném důsledku přítěží nejen pro
rozpočet, ale i občany. Falešné mesiášství do správy obce nepatří, jestli chce někdo zachraňovat chátrající
Třeboňské noviny (místo vydání Třeboň) vydává spolekTřeboňsko (IČO 265 90 905), evid. č. MK ČR E 20680, 2-6x ročně.
Adresa vydavatele: spolek Třeboňsko, Dukelská 145, 379 82 Třeboň. Číslo 1, 28.1.2016. Sazba a tisk JAVA Třeboň.
Zajímavý
prodej podruhé
V říjnovém čísle jsme informovali
čtenáře o zajímavém prodeji fotbalových šaten v Břilicích. O tomto docela utajovaném prodeji jsme čerpali
údaje z regionálního tisku. Místostarosta Mráz tam informoval o tom, že
město odkoupí fotbalové kabiny za
1 Kč (za jednu korunu) a celé kabiny
nákladem 5,5 milionů korun opraví.
Jak je vidět, břiličtí sportovci zřejmě
sedli na lep. Nejenže se doposud
v kabinách “nekoplo", ale nyní musí
údajně platit městu nájem. Proč město tedy kupovalo tyto kabiny? Na to
veřejnosti již místostarosta Mráz v regionálním deníku neodpověděl. Snad
“někdy”.
-redZE ZASTUPITELSTVA 25.1.
Na dotaz paní Grammetbauerové
na využití objektů bývalé radnice
místostarosta Pindroch odpověděl:
"Pokud na to zpracujeme studii
a najdeme využití té budovy a
oznámíme ji, tak se může stát, že
buď současný vlastník nebo jiný
vlastník, který dá o 1 mil. víc,
dostane myšlenku, tu budovu
koupí a tím ta akce končí. Přeci
nemůžeme říct někomu todle
tam udělejte, to bude dobrý a
pak se na to budeme dívat."
TO JSOU ALE PARADOXY!
soukromý majetek, nechť to dělá za
své. Jistě by bylo zajímavé hlasování
koaličních zastupitelů, kdyby měli
zaplatit 14 mil. na záchranu staré
radnice ze svého. Ty budovy zrekonstruovat a provozovat. Z veřejných peněz se toho nebojí.
Nákup těchto budov znamená nejen okamžitý výdaj, ale také zmíněné
náklady na rekonstrukci a další provoz. Dnešní vedení města se nedokáže starat o svůj majetek již nyní a
kupuje další. Podívejme se jenom namátkou jak vypadají městské nájemní
byty, jak vypadají domy s pečovatelskou službou, jak vypadá sportovní
hala, hala Roháč atp. Nepochybné je
jedno, také se nám nelíbí opadávající
omítka z bývalé radnice, ale není to
naše odpovědnost. Majitelka by ji jistě
dříve nebo později prodala a nový majitel by se o ni mohl postarat bez finančních nákladů města.
Zastupitelé města za Občanskou
demokratickou stranu