ÚZEMNÍ PLÁN JANOV NAD NISOU

Transkript

Územní plán Janov nad Nisou (koncept) - vyhodnocení vlivů na životní prostředí
Obec Janov nad Nisou
Vyhodnocení vlivů územního plánu na trvale udržitelný rozvoj území
ÚZEMNÍ PLÁN JANOV NAD NISOU
koncept
A. Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí pro účely posuzování
vlivů územně plánovacích dokumentací na životní prostředí dle přílohy č. I
zákona č. 183/2006 Sb.
Pořizovatel:
OÚP Jablonec nad Nisou
Zpracovatel územního plánu:
Ing. arch. Jiří Vít
Ateliér CON.TEC
28. pluku 28, 100 00 Praha 10
e-mail: [email protected]
Posouzení zpracovala:
Ing. Pavla Žídková, osvědčení č.j. 094/435/OPVŽP/95,
prodlouženo rozhodnutím č.j. 34671/ENV/11
Spolupráce - ochrana přírody a krajiny:
RNDr. Marek Banaš, Ph.D., osoba autorizovaná k provádění posouzení podle
§45i, §67 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, soudní znalec v oboru ochrana
přírody,
Bc. Eva Jirásková
Ekogroup czech s.r.o., Olomouc
1
OBSAH
Úvod – Stručný přehled obsahu konceptu ÚP
1. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na
vnitrostátní úrovni.
2. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud
by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace.
3. Charakteristiky životního prostředí, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace
významně ovlivněny.
4. Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územně plánovací
dokumentace významně ovlivněny, zejména s ohledem na zvláště chráněná území a ptačí oblasti.
5. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant územně plánovací
dokumentace, včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a
dlouhodobých, trvalých a přechodných, kladných a záporných (vlivy na obyvatelstvo, biologickou
rozmanitost, faunu, floru, půdu, vodu, ovzduší, klima, hmotné statky, kulturní dědictví včetně dědictví
architektonického a archeologického a vlivy na krajinu včetně vztahů mezi uvedenými oblastmi
vyhodnocení).
6. Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant
řešení a jejich zhodnocení. Srozumitelný popis použitých metod vyhodnocení včetně jejich omezení.
7. Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo
předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí.
8. Zhodnocení způsobu zapracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do územně
plánovací dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant řešení.
9. Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územně plánovací dokumentace na životní prostředí.
10. Netechnické shrnutí výše uvedených údajů.
2
ÚVOD
STRUČNÝ PŘEHLED ÚP
Důvodem pořízení nového územního plánu je zajistit územně plánovací dokumentaci, která bude
v souladu s §§ 43-55 a § 188 odst. (1) zákona č.183/2006 Sb. (stavební zákon), přehodnotí funkční
využitelnost ploch navržených ve schválené územně plánovací dokumentaci a jejích změnách a rozšíří
zastavitelné plochy pro bydlení, sport a rekreaci.
a) Přehled číslovaných funkčních ploch s původním i novým využitím podle konceptu ÚP
Janov nad Nisou
V rámci tohoto posouzení jsou hodnoceny všechny plochy i z původního ÚP a jeho změn. Systém
číslování lokalit byl z důvodů zachování kontinuity a přehlednosti ponechán dle původního ÚP a jeho
změn, plochy nově navržené mají index „N“. Plochy z původního ÚP a jeho změn byly však v rámci
konceptu ÚP většinou upraveny, zejména jejich často nadměrné plochy byly redukovány, aby
odpovídaly současným metodickým požadavkům pro tvorbu územních plánů.
VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH
Tab. 1: Zastavitelné plochy v k.ú. Hraničná – původní ÚP, Z1 a Z2
lokalita
U.10
U.12
U.13
U.14
U.16
U.24
U.39
U.40
U.41
U.42
PPČ
276/4
276/16
844/1
231/18
214/1
242/4
863/2
112/1
112/2
111/3
111/2
329/2
329/2
688
679/2
679/4
685/8
685/6
stav
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
návrh
plocha
/ha/
podmínky, doplňující informace, omezení
-1 RD, OP-lesa, OP vedení VN
BV
0,230
BV
BV
BV
0,093
0,342
0,084
BV
0,412
BV
0,123
OK
0,145
OK
OK
OK
0,046
0,063
0,130
3
-1 RD, OP-lesa, OP – vedení VN
-2 RD, OP-lesa
-2 RD
-1 RD, OP-lesa
OP-lesa
Tab.1: pokračování
lokalita
PPČ
U.43
685/2
725
812/2
685/5
679/1
644/1
646/7
690/1
703/5
382/4
382/1
451/4
384/2
451/6
354/1
837/1
834/1
350
451/1
27/2
50/5
50/13
110/1
511/5
511/6
640/2
717/1
717/1
145/2
139/3
139/1
132/1
133
141/1
U.44
U.76
U.77
U.78
U.83
2.10
2.11
2.12
2.15
2.19
2.22
2.23
2.24
2.37
stav
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
les
TTP
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
les
les
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
les
návrh
OK
plocha
[ha]
0,045
OP-lesa
VS
0,267
BV
0,517
BV
BV
0,116
0,082
VSt
3,462
BV
BV
BV
BV
0,005
0,228
0,215
0,084
BV
0,085
BV
BV
BV
0,092
0,013
0,018
OS
1,411
celkem:
8,270
4
- 4 RD, OP-lesa, podmínka: zpracovat
územní studii
-1 RD,
-1 RD, OP – vedení el. energie
- lokalita těžby žuly, OP lesa
OP-lesa, soukr. garáž
-1 RD, OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
-1 RD, OP – vedení VN
- 1 RD
-pouze rozšíření stávajícího RD
-pouze rozšíření stávajícího RD
- pouze průchod lyžařských běžeckých
tratí - OP-lesa, OP – vedení VN
Tab. 2: Zastavitelné plochy v k.ú. Hraničná - nové záměry 2010-11
PPČ
N.22
48/1
ostatní
BV
N.24
708/2
TTP
BV
510
511/1
511/3
511/4
217/13
708/11
708/11
36/1
206
36/1
205
348
631/1
630
151
TTP
TTP
TTP
TTP
BV
0,407
BV
0,125
BV
0,090
N.30
N.31
N.33
N.46
N.66
stav
celkem
[ha]
0,113 -pouze jeden dům u silnice, OP-lesa
-1 RD, -vymezit přístupovou komunikaci i
0,111
pro lokal. č. 33
-max. 2 RD, OP – vedení VN
lokalita
TTP
TTP
TTP
TTP
zastav. pl.
TTP
zastav. pl.
zastav. pl.
ostatní
TTP
zastav. pl.
návrh
BD
0,581
BV
0,153
BV
0,069
BV
BV
0,273
0,189
432/1
N.69
N.72
174/19
222/2
TTP
TTP
TTP
N.73
407/1
TTP
BV
N.74
N.92
366/1
378/2
217/8
231/8
TTP
BV
BV
0,341
0,092
BV
0,281
N.105
N.106
N.115
N.116
N.117
N.121
7/1
869/10
69/2
540/1
30/4
365/2
zastav.
ostatní
zahrada
TTP
TTP
TTP
-soubor bytových domů - přesný rozsah
záměru určí územní studie, max.4 podlaží,
OP-lesa, OP – vedení VN
-1 RD, OP-lesa, OP – VN
N.68
TTP
TTP
TTP
-1 RD, OP-lesa, OP – VN
-1 RD
BV
0,001
BV
0,045
BV
BV
BV
0,089
0,081
0,108
5
-1 RD - pouze u silnice, umístění ve spodní
části, OP – vedení VN
-1 RD, OP-lesa
-1 RD
OP – vedení VN
-1 RD, u silnice
-1 RD, u silnice, OP – vedení VN
- 2 RD, -OP-lesa, OP – vedení el. energie
-1 RD, OP-lesa, OP – vedení VN, rozšíření
domu na vlastní parcele.Projednávání
tohoto záměru, protože se jedná o
minimální plošný rozsah v rámci
vymezeného zastavěného území,
navrhujeme zrušit.
-1 RD
-1 RD, OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
- jeden dům u silnice
Tab. 2: pokračování
návrh
plocha
[ha]
ost
DS
0,221
82/1
42/1
42/12
ostatní
TTP
TTP
BV
0,146
OS
0,948
-komunikace – VPS pro obec
-1 RD, OP-lesa
-lokalita pro stanice sedačkových lanovek
(u Bedřichova), OP – vedení VN
N.213
491/5
TTP
BV
0,107
-1 RD
N.216
70/3
550/1
620/11
ost
ost
ost
OS
0,244
-sjezdovky na straně k Bedřichovu,
-OP-lesa, OP – vedení VN
lokalita
PPČ
N.130/A
852/2
N.204
N.212
stav
celkem:
5,392
Tab. 3: Zastavitelné plochy v k.ú. Janov – původní ÚP, Z1 a Z2
lokalita
U.1
U.2
U.3
U.4
U.5
PPČ
1306/19
1365/1
1306/18
1045/10
1045/21
751/6
837/1
849/16
849/16
823/5
823/7
849/15
590/8
590/7
590/10
590/2
590/6
590/9
stav
ostatní
ostatní
TTP
ostatní
ostatní
TTP
ostatní
orná půda
orná půda
TTP
TTP
TTP
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
TTP
TTP
návrh
celkem
[ha]
OV
0,130
BV
0,303
BV
0,116
BV
0,529
- parkoviště pro 12 os.aut,-OP-lesa
-omezení vjezdu pro držitele zvláštního
povolení
-1 RD, OP-lesa
-1 RD
-2 RD,- OP-lesa, OP – vedení VN.
-3 RD, OP-lesa
BV
0,278
6
lokalita
U.6
U.8
U.16
PPČ
348/1
347/4
348/1
348/5
602
347/3
347/5
603
325/1
1338/2
646
601
347/2
413
600
65
347/1
1338/1
80/1
1381/5
863/2
112/1
112/2
111/2
111/3
U.18
551/1
U.21
356/3
436/1
437/7
260/5
252/4
249/1
248/2
288/2
247/2
1329/2
242
237/2
U.22
U.45
U.46
U.47
U.48
U.49
U.50
U.51
U.52
U.53
stav
TTP
ostatní
TTP
TTP
zast. pl.a nádvoří
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
vodní plocha
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
návrh
plocha
[ha]
Parkoviště pro cca 80 osobních aut -OPlesa, OP – vedení VN
P
2,023
BV
0,194
BV
0,412
BV
0,594
BV
0,069
BV
0,124
BV
BV
BV
BV
BV
BV
BV
BV
BV
0,104
0,591
0,375
0,005
0,250
0,015
0,062
1,468
0,086
7
-2 RD
-2 RD
-6 RD -respektovat územní studii,
projednanou s Chko, -OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
-1 RD,
-1 RD, OP-lesa
-3 RD, OP-lesa
-2 RD
-1 RD, OP-lesa
-1 RD,
-1 RD, OP-lesa
-1 RD,
lokalita
PPČ
stav
U.54
292/1
U.56
U.69
U.71
302/4
305/1
308/2
1338/4
750/3
1361/2
750/1
1338/5
755/3
1403
733/2
1358
209
208
728
738/4
729/3
738/3
489/6
1399
489/7
TTP
TTP
zahrada
ostatní
TTP
ostatní
TTP
ostatní
TTP
ostatní
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
13/1
16/1
TTP
2.2
121/2
2.4
2.5
návrh
plocha
[ha]
BV
0,982
BV
BV
BV
0,157
0,074
0,084
OK+ DS
0,420
TTP
1.1
1.2
1.5
2.1
2.6
OK
1,065
-1 RD, OP - hřbitov
0,130
-
0,055
TTP
BV
0,038
87/1
ostatní
BV
0,102
226/7
226/6
226/1
1389
TTP
TTP
TTP
ostatní
BV
0,348
TTP
-lokality 45-54 = 24 RD -respektovat
územní studii, projednanou s Chko, v etapě
návrh sloučit pod jeden kód,
-1 RD, OP-lesa
-1 RD
-1 RD,
- parkoviště, služby a dopravní úprava (u
kapličky)
Pozn.projektanta:
tento záměr, obsažený původně ve změně
č.1 ÚP doporučuje projektant nadále pro
nevhodnost nepreferovat.
BV
234/1
BV
0,106
8
-realizace bytů v objektu kulturního domu –
adaptace (částečná změna funkce)
-1 RD -umístění při silnici III/29032, do OP
lesa ve vzdálenosti 25 m. Umístění objektu
mimo skalnatou plochu a strmý svah.
-1RD-umístění při stávající komunikaci
s podmínkou výjimky OP lesa 25 m.
-2-3 RD- umístění objektů v mezilehlém
území silnic III/29032 a III/29035.
OP-lesa
1RD- vymezení zastavitelné plochy v dolní
polovině pozemku při stávající silnici
III/29035.
lokalita
2.7
2.8
2.9
2.27
2.30
2.35
celkem:
PPČ
stav
885/1
ostatní
682/2
TTP
693/3
219/1
219/3
219/4
219/6
1395/10
196
731/2
732/2
653/4
653/3
486/8
TTP
TTP
ostatní
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
návrh
plocha
[ha]
BV
0,052
BV
0,186
1RD- vymezení zastavitelné plochy při
stávající silnici III/29034, mimo OP VN 35
kV a trafostanice T 800 Malý Semerink, OP
– vedení VN
-1 RD-vymezení zastavitelné plochy při
silnici III/29022, odstup od silnice cca 8 m.
V sousedství stávajícího RD mimo OP-lesa
-druha část je na katastru Loučná
BV
0,122
-služby, spojitost s lyžařským areálem
Severák
(projektant doporučuje tento záměr
upřesnit)
OK
0,061
OS
0,724
BV
0,007 -garáž u rod. domu,- OP - hřbitov
12,441
-sportovní hřiště
Tab. 4: Zastavitelné plochy v k.ú. Janov- nové záměry 2010-11
lokalita
PPČ
N.2
N.3
N.13
N.17
N.21
97/1
434
260/3
821/1
486/20
1039/2
1039/4
1038/4
348/1
1354/10
588/5
354
488
519/5
519/7
727/5
732/2
N.23/1
N.23/2
N.34
N.35
N.38
N.42
N.43
N.44
stav
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
ostatní
TTP
TTP
ostatní
ostatní
zastav.pl.
ostatní
TTP
TTP
ostatní
BV
BV
BV
BV
BV
plocha
[ha]
0,080
0,073
0,125
0,113
0,049
BV
0,204
BV
BV
OK
BV
0,463
0, 430
0,278
0,230
OK
0,157
OK
OK
0,152
0,122
návrh
9
-1 RD, OP-lesa
-1 RD
- 2 RD-sloučeno s N.23/2, OP – vedení VN
-1 RD, původní označení N.23, OP-lesa
-2 RD, OP-lesa
-přidaná parcela pouze pro kiosek u RD
-1 RD
-penzion, OP-lesa
-penzion
-penzion
lokalita
PPČ
stav
232/1
80/1
232/2
770
80/2
302/2
99/3
303
99/2
99/1
290/2
709
305/2
292/4
292/3
zahrada
zastav.pl.
TTP
zastav.pl.
zastav.pl.
ostatní
zastavěná
zastav.pl.
zastav.pl.
zastav.pl.
TTP
zastavěná
TTP
TTP
zahrada
234/3
TTP
N.83
N.85
460
883/4
1170/1
588/8
1036/1
1036/2
356/8
247/1
1047
1045/3
1040/1
1041/1
1052/1
zastav.pl.
TTP
ostatní
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
ostatní
N.99
486/16
N.110
N.113
74/1
441
N.47
N.48
N.49
N.50
N.54
N.57
N.59
N.65
N.76
N.78
N.81
N.82
návrh
plocha
[ha]
-penzion („wellness“)
OK
0,155
-penzion, OP-lesa
OK
0,484
OK
0,084
OK
0,105
BV
BV
BV
BV
BV
BV
BV
0,213
0,707
0,493
0,207
0,124
0,167
0,150
BV
0,478
BV
BV
0,119
0,288
TTP
BV
0,055
TTP
ostatní
BV
BV
0,106
0,167
10
-součást předchozího záměru-(vodní
plocha)
-penzion, OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
-1 RD – u silnice, OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
-1 RD
-1 RD – u silnice
-1 RD – u silnice
3 RD, změna funkce pro návrh -> BV, OP hřbitov
-1 RD
-1 RD, OP-lesa
lokalita
PPČ
N.114
N.200
N.201
N.202
550/1
646
603
325/1
1020/3
898/5
898/12
898/13
356/9
356/19
825
979
320/20
N.203
6/1
N.123
N.127/A
N.128/A
N.129/A
N.206
N.209
N.210
N.211
N.214
N.215
56/8
56/39
1033/1
1205/1
1163/1
411/1
410
116
491/5
491/1
491/3
591
stav
ostatní
zastav.pl.
zastav.pl.
ostatní
TTP
zahrada
ost
ost
TTP
zahrada
TTP
TTP
ost
TTP
TTP
ostatní
ost
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
NZz
ost
TTP
zastav
VS
plocha
[ha]
0,214 -1 RD, OP-lesa
- 1 RD
0,222
BV
0,177
BV
0,075
BV
0,207
BV
BV
BV
0,148
0,177
0,123
BV
0,007
OS
0,209
BV
BV
BV
0,115
0,100
0,130
BV
0,262
návrh
BV
OK-P
0,388
11
- 2 RD, OP-lesa, OP – vedení VN
- 1 RD
-1 RD – u silnice
- 1 RD, OP-lesa
změna fce pro návrh -> BV, spojeno s
N.207, OP - hřbitov
-přidané parcely 56/8, 56/39 – rozšíření
plochy stávajícího hřiště, - OP-lesa
- 1 RD, OP-lesa
- 1 RD, OP-lesa
- 1 RD
- 1 RD, OP-lesa
-součást koncepce sjezd. tratí,
- vícepodlažní parkoviště pro 300 os.aut
s komerční vybaveností
lokalita
PPČ
N.217
615/1
618
627/1
558/1
612/3
594/6
594/9
632/1
644
stav
návrh
plocha
[ha]
-součást koncepce sjezd. tratí vč. stanice
sedačkové lanovky,na východ od centra, pouze ty části sjezdovek, které představují
zábor Pupfl. Sjezdovky na zemědělské půdě.
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
OS
celkem:
1,477
11,726
Tab. 5: Zastavitelné plochy v k.ú. Loučná - původní ÚP, Z1 a Z2
lokalita
U.26
U.27
U.28
PPČ
1480/3
1437/6
1435
1481/1
1481/3
1437/11
1437/7
1437/12
1437/8
1419/7
1435
347/1
1491/2
1491/1
1476/7
1476/10
stav
TTP
TTP
zahrada
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
zahrada
zastav.pl. a nádvoří
TTP
TTP
ostatní
ostatní
návrh
celkem
[ha]
-9 RD -respektovat územní studii,
projednanou s Chko
BV
1,241
-1 RD
BV
0,199
BV
0,188
12
-1 RD, OP-lesa
lokalita
U.30
U.31
U.32
U.34
U.37
U.38
U.73
1.4
2.9
PPČ
1594/7
1597
1594/8
1594/8
1754
1754
1598/5
1598/4
1598/2
1590/3
1590/14
1589/1
1596/12
1596/13
1609/2
1609/4
1620
1610/5
1612/1
1627
577/1
1379/5
1737/8
1380/4
1379/2
1376/13
1376/4
1376/8
1737/4
1376/3
1376/13
1376/4
1376/8
1737/4
1376/3
1376/6
1376/15
1376/3
1376/13
1376/4
stav
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
ostatní
TTP
TTP
TTP
TTP
zahrada
TTP
TTP
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
ostatní
TTP
ostatní
TTP
TTP
TTP
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
TTP
ostatní
ostatní
ostatní
TTP
vodní plocha
ostatní
TTP
TTP
ostatní
návrh
celkem
[ha]
-11 RD - respektovat územní studii,
projednanou s CHKO
OP-lesa
BV
1,806
ZV
0,083
BD
1,156
0,084
VS
0,087
VS
0,129
- na stavbu existuje územní rozhodnutí
-1 RD, OP-lesa
OP-lesa
-1 RD, OP-lesa
BV
0,170
-1 RD,
BV
0,103
/druha část na katastru Janov/
BV
0,484
13
lokalita
PPČ
2.26
1627
577/1
577/39
1627
577/40
647/2
647/1
577/39
1627
stav
TTP
ostatní
ostatní
TTP
ostatní
ostatní
TTP
návrh
celkem
[ha]
-1 RD, OP-lesa
BV
0,125
5,856
celkem:
Tab. 6: Zastavitelné plochy v k.ú. Loučná - nové záměry 2010-11
lokalita
N.51
N.52
N.53
N.55
N.64
N.71
N.103
N.118
N.205
celkem:
PPČ
1496/1
1494
1584/5
1590/5
1585
353
1376/2
1476/1
1484
1610/1
1399
1414/5
stav
TTP
ostatní
TTP
ostatní
TTP
zastav. pl.
ostatní
ostatní
TTP
TTP
ostatní
zahrada
návrh
celkem
[ha]
BV
0,168
BV
0,094
BV
0,265
BV
BV
BV
TI
OS
BV
0,136
0,108
0,066
0,544
0,140
0,110
1,631
-1 RD
-1 RD, OP-lesa
-1 RD
-1 RD
-1 RD
-přečerpávací stanice, OP-lesa
-dětské hřiště a odpočinkové plochy
-1 RD, OP-lesa
Celkem je navrženo 45,34 ha zastavitelných ploch. Etapy výstavby nejsou určeny.
b) Podmínky na návrhových plochách s různým způsobem využití a na plochách přestavby
podle konceptu ÚP Janov nad Nisou
Podmínky funkčního využití a prostorového uspořádání ploch s rozdílným způsobem využití jsou
v rámci konceptu ÚP definovány následovně:
14
Přehled ploch s rozdílným způsobem využití
(Zpracováno v souladu s vyhláškou č.. 501/2006 Sb. v platném znění o obecných požadavcích na
využívání území).
Plochy obytné - rodinné domy
Plochy obytné – bytové domy
Plochy obytné – RD a RO v rozptýlených lokalitách
Plochy smíšené obytné
Plochy občanského vybavení – veř. vybavenost
Plochy občanského vybavení - hřbitovy
Plochy občanského vybavení – sport
Plochy veřejných prostranství
Plochy dopravní infrastruktury
Plochy výroby a skladování
Plochy smíšené výrobní – těžba
Plochy vodní a vodohospodářské
Plochy zemědělské a zeleně ostatní a specifické
Plochy zemědělské – zahrady
Plochy lesní
Plochy zeleně veřejné na veřejných prostranstvích
Plochy přírodní
BV
BD
BI
BS
OV
HR
OS
VP
DS
VS
VSt
W
NZ
NZz
NL
ZV
ZP
Stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití
Plochy bydlení - rodinné domy
BV
Hlavní využití:
Pozemky rodinných domů.
Přípustné využití:
Pozemky staveb individuální rekreace, pozemky související dopravní a technické infrastruktury,
pozemky souvisejícího drobného občanského vybavení (maloobchod, stravování a drobné
podnikatelské aktivity v rodinných domech, s převládajícím využitím pro trvalé bydlení, ubytovací
jednotky v rámci staveb pro bydlení). Pozemky veřejných prostranství. V případě pronajímání části
objektu pro individuální ubytování musí být plochy pro odstavování vozidel součástí příslušné
zastavitelné plochy.
Podmínečně přípustné využití:
Garážování vozidel majitelů v samostatných garážích přiměřené velikosti na vlastním pozemku.
Venkovní bazény.
Nepřípustné využití:
Pozemky staveb a zařízení, které snižují kvalitu prostředí a pohodu bydlení ve vymezené ploše a nejsou
s bydlením slučitelné. Objekty vyžadující nákladovou dopravní obsluhu nebo vyvolávající zvýšenou
intenzitu dopravní obsluhy nad míru obvyklou v obytné zástavbě.
Samostatná ubytovací, stravovací nebo maloobchodní zařízení.
Objekty hromadné rekreace a všechna další funkční využití i zde nevyjmenovaná.
Podmínky prostorového uspořádání:
Minimální velikost pozemků pro individuální výstavbu RD – 800 m2, pokud v kapitole A.3.c není
uvedeno jinak. V okrajových částech území je tendence, aby velikost pozemků pro individuální
výstavbu RD byla vzhledem k veřejnému zájmu o udržení charakteru rozptýlené zástavby,
15
vycházejícího z krajinného rázu Jizerských hor, byla větší. Spodní hranice se neuvádí, hustota zástavby
nesmí být v konfliktu s obvyklým způsobem zástavby v obci. Zastavitelnost pozemků do 1000 m2 do
30%, u pozemků větších do 26%. Do procenta zastavitelnosti jsou započítávány zásadně pouze plochy
přímo zastavěné objekty hlavními, garážemi a doplňujícími objekty, kůlnami, přístěnky a pod., nikoliv
plochy dlážděné nebo bazény nevyčnívající nad okolní terén. Max. výšková hladina 2 NP a podkroví.
Hmotové řešení nové výstavby nesmí vybočovat zásadním způsobem z kontextu řešení staveb
v okolním prostředí. Při nových řešeních nesmí dojít k narušení architektonické jednoty s okolní
zástavbou., architektura objektů však nemusí popírat dobu svého vzniku v současné době. Přípustné
jsou pouze izolované domy.
Plochy bydlení - bytové domy
BD
Hlavní využití:
Pozemky staveb pro bydlení v bytových domech.
Součástí plochy mohou být pozemky dalších staveb a zařízení, které nesnižují kvalitu prostředí a
pohodu bydlení ve vymezené ploše, jsou slučitelné s bydlením a slouží zejména obyvatelům v takto
vymezené ploše.Tyto stavby a zařízení musí být v územní menšině vzhledem k plochám bydlení.
s bydlením slučitelné, objekty vyžadující nákladovou dopravní obsluhu nebo vyvolávající zvýšenou
intenzitu dopravní obsluhy nad míru obvyklou v ploše vymezené pro bydlení.
Max. výšková hladina 4 NP a podkroví. Hmotové řešení nové výstavby nesmí vybočovat zásadním
způsobem z kontextu řešení staveb v okolním prostředí. Při nových řešeních nesmí dojít k narušení
architektonické jednoty s okolní zástavbou., architektura objektů však nemusí popírat dobu svého
vzniku v současné době. Nepřípustné domy s rovnou střechou.
Odstavování osobních vozidel obyvatel pouze v podzemních garážích.
Plochy obytné - bydlení individuální v rodinných domech převážně rekreačního typu
v rozptýlených lokalitách
BI
Hlavní využití:
Pozemky pro bydlení v rodinných domech s převládajícím využitím pro rodinné bydlení a individuální
rekreaci.
Pozemky související dopravní a technické infrastruktury. Ubytovací jednotky v rámci staveb pro
bydlení v rodinných domech s převládajícím využitím pro trvalé bydlení a individuální rekreaci.
Umožnění zemědělského obhospodařování souvisejících pozemků (ekologický způsob). V případě
pronajímání části objektu pro individuální ubytování musí být plochy pro odstavování vozidel součástí
příslušné zastavitelné plochy.
Podmínečně přípustné využití:
Garážování vozidel majitelů v samostatných garážích přiměřené velikosti na vlastním pozemku.
s bydlením a rekreačním bydlením slučitelné. Objekty vyžadující nákladovou dopravní obsluhu nebo
vyvolávající zvýšenou intenzitu dopravní obsluhy nad míru obvyklou v ploše takto vymezené.
16
Zastavěné území: typologie objektů a jejich objemy (vč. podlažnosti) musí odpovídat stávající zástavbě
a kontextu řešení staveb prostorovému i krajinnému.
Zastavitelné plochy: Maximální velikost pozemků pro je stanovena individuálně pro každý případ
zvlášť dle konkrétní situace (viz tabulka). Zastavěná plocha pozemku max. 30 %.
Plochy občanského vybavení – veřejná vybavenost
OV
Hlavní využití:
Pozemky staveb pro vzdělání a výchovu, sociální služby, péči o rodinu, zdravotní služby, kulturu,
veřejnou správu a ochranu obyvatelstva.
Pozemky související dopravní a technické infrastruktury, pozemky veřejných prostranství.
Bydlení v rozsahu přiměřeném k funkci hlavní. Plochy veřejné vybavenosti musí být vymezeny v
přímé návaznosti na kapacitně dostačující plochy dopravní infrastruktury a být z nich přístupné.
Funkce, které snižují kvalitu prostředí a zvyšují dopravní provoz nad obvyklou míru.
v okolním prostředí.
Plochy občanského vybavení - komerční zařízení
OK
Hlavní využití:
Pozemky pro obchodní, ubytovací a stravovací zařízení a pro zařízení nevýrobních služeb.
Pozemky související dopravní a technické infrastruktury, pozemky veřejných prostranství.
Bydlení v rozsahu přiměřeném k funkci hlavní. Plochy občanského vybavení musí být vymezeny v
přímé návaznosti na kapacitně dostačující plochy dopravní infrastruktury a být z nich přístupné.
OS
Plochy občanského vybavení – tělovýchova a sport
Hlavní využití:
Pozemky staveb pro sport, tělovýchovu a sportovně rekreační aktivity, vč. sjezdového lyžování.
Pozemky související dopravní a technické infrastruktury, lyžařských vleků a lanovek, a správy zařízení,
pozemky staveb komerčního charakteru majících vazbu na hlavní využití, např. stravování, ubytování.
Pozemky staveb a zařízení, které snižují kvalitu prostředí a zvyšují dopravní provoz nad obvyklou
míru.
Plochy občanského vybavení – veřejná pohřebiště a související služby
HR
Hlavní využití:
Území určené pro umístění hrobů, kolumbárií a rozptylových louček.
Objekty údržby a vybavenosti související pouze s hlavní funkcí, vyhrazená zeleň.
17
Objekty a činnost sloužící jinému než hlavnímu využití
Plochy veřejných prostranství
VP
Hlavní využití:
Pozemky jednotlivých druhů veřejných prostranství.
Plochy veřejných prostranství zahrnují stávající a navrhované pozemky jednotlivých druhů veřejných
prostranství a další pozemky související dopravní a technické infrastruktury a občanského vybavení,
slučitelné s účelem veřejných prostranství.Veřejná zeleň.
Vše ostatní.
Plochy smíšené obytné
BS
Hlavní využití:
Pozemky pro umístění staveb pro bydlení a občanské vybavení
Plochy smíšené obytné zahrnují zpravidla pozemky staveb pro bydlení, případně staveb pro rodinnou
rekreaci, pozemky občanského vybavení a veřejných prostranství a dále pozemky související dopravní
a technické infrastruktury. Do ploch smíšených obytných lze zahrnout pouze pozemky staveb a
zařízení, které svým provozováním a technickým zařízením nenarušují užívání staveb a zařízení ve
svém okolí a nesnižují kvalitu prostředí souvisejícího území, například nerušící výroba a služby,
zemědělství, které svým charakterem a kapacitou nezvyšují dopravní zátěž v území.
Vše ostatní.
v okolním prostředí. Při nových řešeních nesmí dojít k narušení architektonické jednoty s okolní
zástavbou.
Plochy dopravní infrastruktury - silniční doprava
DS
Hlavní využití:
Plochy silniční dopravy zahrnují silniční pozemky silnic II. a III. třídy a místních komunikací I. a II.
třídy, výjimečně též místních komunikací III. třídy, které nejsou zahrnuty do jiných ploch, včetně
pozemků, na kterých jsou umístěny součásti komunikace, náspy, zářezy, opěrné zdi, mosty a plochy
doprovodné a izolační zeleně, a dále pozemky staveb dopravních zařízení a dopravního vybavení,
odstavná stání pro autobusy, odstavné a parkovací plochy, areály údržby pozemních komunikací.
Pozemky staveb technické infrastruktury.
Vše ostatní.
Plochy výroby a skladování
VS
Hlavní využití:
Pozemky staveb a zařízení pro lehkou průmyslovou výrobu a skladování, pozemky staveb a zařízení
pro zemědělskou výrobu.
18
Pozemky staveb pro poskytování služeb, pozemky související dopravní a technické infrastruktury.
Zeleň v rámci areálu.
Vše ostatní.
Plochy technické infrastruktury
TI
Hlavní využití:
Pozemky vedení, staveb a s nimi provozně související zařízení technického vybavení, vodovodů,
vodojemů, kanalizace, čistíren odpadních vod, staveb a zařízení pro nakládání s odpady, trafostanic,
energetických vedení, komunikačních vedení veřejné komunikační sítě, elektronických komunikačních
zařízení veřejné komunikační sítě a produktovody.
Pozemky související dopravní infrastruktury, pozemky doprovodné a izolační zeleně.
Vše ostatní.
Podmínky pro vymezení:
Plochy technické infrastruktury se samostatně vymezují v případech, kdy využití pozemků pro tuto
infrastrukturu vylučuje jejich začlenění do ploch jiného způsobu využití a kdy jiné využití těchto
pozemků není možné. V ostatních případech se v plochách jiného způsobu využití vymezují pouze
trasy vedení technické infrastruktury.
Plochy smíšené výrobní- těžba
VSt
Hlavní využití:
Těžba kamene
Pozemky staveb technické infrastruktury a staveb souvisejících s funkcí hlavní
Vše ostatní.
Plochy vodní a vodohospodářské
W
Hlavní využití:
Pozemky vodních ploch, koryta vodních toků (i občasných) a další pozemky určené pro převažující
vodohospodářské využití.
Pozemky související dopravní a technické infrastruktury.
Doprovodná zeleň.
Vše ostatní.
Plochy zemědělské a zeleně ostatní a specifické
NZ
Hlavní využití:
Pozemky zemědělského půdního fondu (rostlinná produkce) – orná půda (výjimečně), trvalý travní
porost. Zároveň i plochy zeleně ostatní a specifické, mající krajinotvorný charakter a význam.
19
Zemědělsky využívaná krajinná plocha; plochy zemědělské zahrnující zemědělské pozemky tříděné
podle druhů, včetně polních cest, rozptýlené i soustředěnější zeleně, mezí, teras a terénních úprav.
Plochy zemědělské se obvykle samostatně vymezují za účelem zajištění podmínek pro převažující
zemědělské využití. Plochy zemědělské mohou zahrnovat pozemky zemědělského půdního fondu,
pozemky staveb, zařízení a jiných opatření pro zemědělství a pozemky související dopravní a technické
infrastruktury.
Vše ostatní.
Plochy zemědělské - zahrady
NZz
Hlavní využití:
Pozemky zemědělského půdního fondu (drobná rostlinná produkce).
Pozemky staveb, zařízení a jiných opatření pro zemědělství a zahradnictví, pozemky související
dopravní infrastruktury (zemědělské účelové cesty), pozemky staveb a zařízení technické
infrastruktury.
Vše ostatní.
NL
Plochy lesní
Hlavní využití:
Pozemky určené k plnění funkcí lesa, pozemky staveb a zařízení lesního hospodářství.
Pozemky staveb a zařízení lesního hospodářství, pozemky související dopravní infrastruk-tury (lesní
účelové cesty) a technické infrastruktury.
Pozemky všech činností, které narušují hospodaření na pozemcích určených k plnění fcí.lesa.
Hmotové řešení nezbytné nové výstavby související s provozem lesního hospodaření nesmí narušovat
zásadním způsobem prostředí. Stavební uzávěra pro výstavbu rekreačních objektů. Zákaz staveb
oplocení a terénních úprav.
Plochy přírodní
ZP
Hlavní využití:
Pozemky zvláště chráněných území a pozemky nadregionálních a regionálních prků ÚSES.
Výjimečné je umožnění realizace základních technických opatření, podporujících samu existenci
přírodního prostření.
Vše ostatní.
Plochy zeleně veřejné na veřejných prostranstvích
ZV
Hlavní využití:
Pozemky zeleně s převažující ochrannou estetickou a hygienickou funkcí, skupiny a pásy nelesní
středně vysoké i vyšší zeleně oddělující plochy s odlišnými funkcemi.
20
Pozemky související dopravní a technické infrastruktury.
Vše ostatní.
Regulativy:
Při nové výsadbě může jít pouze o biologické druhy v oblasti obvyklé. Je třeba zajistit vyšší stupeň
druhové rozmanitosti.
Podmínky prostorového uspořádání - všeobecně
Hmotová a výšková řešení nových staveb, nástaveb nebo změn staveb nesmí být v zřetelném konfliktu
s hmotovým a výškovým působením okolních objektů, které určují místní charakter. Při nových
řešeních nesmí dojít ani k narušení architektonické jednoty s okolní zástavbou.
Stanovení podmínek ochrany krajinného rázu
Tato kapitola je zpracována s použitím údajů ze studie Hodnocení krajinného rázu – Správa CHKO
Jizerské hory – 2008.
Krajinný ráz, kterým je zejména přírodní, kulturní a historická charakteristika určitého místa či oblasti,
je chráněn před činností snižující jeho estetickou a přírodní hodnotu. Zásahy do krajinného rázu,
zejména umisťování a povolování staveb, mohou být prováděny pouze s ohledem na zachování
významných krajinných prvků, zvláště chráněných území, kulturních dominant krajiny, harmonické
měřítko a vztahy v krajině.
Místo krajinného rázu - část krajiny, stejnorodá z hlediska přírodních, kulturních a historických
charakteristik a výskytu estetických a přírodních hodnot, které odlišují místo krajinného rázu od
ostatních míst krajinného rázu.
Řešené území je součástí oblasti krajinného rázu Jizerské hory – Jablonecko.
Krajina je z velké části zalesněná (hřbety, vrcholy), převažují smrkové, místy smíšené porosty. Ve
svazích, mírnějších údolích a místy až na hřebenech jsou louky a pastviny. Vzhledem k tomu, že
přírodní podmínky v tomto POKR nebyly vhodné ke zornění, je většina luk původních a relativně
dlouhodobě obhospodařovaných a jsou na nich často vyvinuty kvalitní biotopy (zejména vlhké
pcháčové louky (místy s výskytem vstavačovitých), rašeliništní louky, horské trojštětové louky,
podhorské a horské smilkové louky atd.). V loukách je množství rozptýlené zeleně – vzrostlých
solitérních stromů a jejich skupin, spolu s kvalitními loukami a zachovanými objekty lidové
architektury vytvářejí cenný krajinářský komplex.
Území je pro svou výraznou členitost a velký podíl lesních porostů málo přehledné.
Narušení charakteru území:
Silně urbanizované plochy v dolních částech údolí (Janov – Loučná, Josefův Důl – Jiřetín, Smržovka,
Desná, Tanvald) místy s rozsáhlými výrobními nevzhlednými areály a často s navazujícími obytnými
plochami městského charakteru z 2. pol. 20. st. (např. bytové domy v Janově). Celkově neupravené a
nevzhledné prostředí sídel.
Místy k narušení KR přispěl rozvoj turismu výstavbou velkokapacitních pensionů a hotelů (zejména
v blízkosti sjezdovek - v Bedřichově, Janově). Sjezdovky samotné představují narušení krajinného
rázu tam, kde je zapotřebí výrazný výsek lesa, případně kde jejich provoz poškozuje luční porosty.
Lesní porosty mají pozměněnou druhovou a prostorovou skladbu, převažují smrkové monokultury, jen
místy přecházejí ve smíšené porosty. Specifickým druhem narušení charakteru území je nadměrné
21
zarůstání ZPF náletovou zelení; skupiny chalup i cenné louky se místy ztrácí v porostech mladých
sukcesních stádií lesa.
Místa krajinného rázu jsou:
a) - centrální části Janova a Loučné (a Bedřichova),
Jde o krajinu kulturní, pozměněnou. Jedná se o osídlení dolní části relativně hlubokého údolí Bílé Nisy,
kde je původní venkovská zástavba lánové vsi zcela nahrazená městským typem osídlení se zahuštěnou
strukturou a patrovými objekty. Území dále po směru toku navazuje na předměstí Jablonce s panelovou
zástavbou a přehradní nádrží, v ostatních směrech navazují svahy s převážně venkovskou zástavbou.
Funkce a využití:
Městská, příměstská část s převažující funkcí obytnou a výrobní, z části využívaná jako rekreační
zázemí. Janov a Bedřichov mají významnou rekreační pobytovou funkci – počet lůžek výrazně
převyšuje počet obyvatel.
Plošné a prostorové uspořádání:
Ochrana krajinného rázu, prostorových vztahů:
Prostorové uspořádání, krajinná struktura
-nezastavovat pohledově exponované svahy, nerozšiřovat kompaktní typ zástavby
-chránit solitérní stromy a jejich skupiny v krajině i v sídlech
Sídla:
- nenarušovat výrazné působení kulturních dominant (kostel, radnice, secesní domy) umisťováním
hmotově výrazných staveb, kultivovat jejich okolí, vytvářet zde reprezentativní veřejné prostory
- novou výstavbu soustředit do tohoto MKR, přednostně využívat proluky a brownfields, nestavět výše
ve svazích
Zástavba, objekty:
- ochrana a vhodná údržba cenných městských objektů (kostel, radnice, secesní vily) a fragmentů
typických objektů lidové architektury
- kultivovat funkční výrobní areály a jejich okolí - odclonění zelení, oprava fasád (použití tradičních
barev omítky), oprava starších výrobních budov s kvalitní architekturou (sklárna v Janově)
- u výstavby nových objektů respektovat měřítko sousedních budov
- objekty, narušující krajinný ráz, postupně upravovat, kultivovat do přijatelné podoby nebo odclonit
vzrostlou zelení (např. velký objekt úpravny vody Bedřichov, hotely u sjezdovek a některé pensiony v
Bedřichově )
- nepoužívat výrazné pastelové barvy fasády, používat tmavé barvy střešních krytin
b) - Janov, Hrabětice (a Bedřichov).
Převážně pásmo A – krajina přírodní (přírodě blízká), z části B - krajina kulturní.
Svahy a horní část údolí Bílé Nisy. Údolí je relativně hluboce zaříznuté v žulovém podkladě, na svahy
navazují oblé hřbety s náhorními plošinami (zalesněný Prostřední hřeben, odlesněný Nekras (u
Královky a Maxovský hřeben), které tvoří vnější hranici MKR a zároveň vytvářejí pohledový předěl.
Území je přehledné z vyvýšených míst, z horní části odlesněných svahů (nad Bedřichovem, Loučnou,
u Vyšehradu, u Janova pod vrcholem Severák, jižní části Hrabětic, mimo MKR pak z Hrabětic Severáku a náhorní plošiny u Královky.
Luční porosty jsou dlouhodobě obhospodařované s výskytem kvalitních biotopů – nad Janovem jsou to
převážně ovsíkové louky, v nižších polohách a na vlhkých místech pcháčové louky (s občasným
výskytem vstavačovitých, např. na dolních částech svahů nad Bedřichovem), ve vyšších polohách
horské trojštětové a smilkové trávníky. Cenné jsou vzrostlé solitérní stromy rozptýlené v loukách a
navazující na zástavbu.
22
Převažují zachovalé původní objekty lidové architektury – převážně roubené a poloroubené domy
někdy s bedněným zádveřím, volně umístěné (bez oplocení) v kvalitních květnatých loukách (pcháčové
louky, horské trojštětové louky a smilkové trávníky). Spolu s množstvím vzrostlých solitérních stromů
vytváří cenný přírodně – kulturní komplex.
Místy se projevuje silnější vliv rekreace – starší objekty lidové architektury jsou využívané jako
rekreační chalupy nebo pensiony (Hrabětice), na svazích jsou zbudované sjezdovky (Bedřichov,
Severák), Místy jsou vybudované nové rekreační objekty, které se tvarově a stylově blíží původní
architektuře, ale hmotově často překračují drobné měřítko původních objektů (např. Hrabětice).
Funkce a využití:
Sídla venkovského charakteru s navazující zemědělskou krajinou s extenzivním využitím.
Kombinace obytné a rekreační funkce, rekreační zázemí.
Ochrana krajinného rázu, prostorových vztahů:
Pohledově výrazné vrchy
• neumisťovat dominantní technické prvky a jiné objekty (pokud se prokáže nezbytnost umístění
technického vybavení, je nutné je řešit tak, aby došlo k co nejmenšímu narušení krajinného
rázu). Pohledově výrazný je Vysoký hřeben, Maxovský hřbet, Královka, Slovanka, Severák.
Místa významných výhledů
• ochrana samotného místa a výhledů z tohoto místa ,
• místa využívat při posuzování nových záměrů,
• vzhledem k morfologii terénu (relativně hluboké údolí) spíše dílčí místa výhledů z vyvýšených
míst, jako jsou horní části odlesněných svahů (nad Bedřichovem, Loučnou, u Vyšehradu, od
kapličky u Hrabětic, ze Severáku, z náhorní plošiny u Královky.
Prostorové uspořádání, krajinná struktura
• zachovat členění krajiny přírodními prostorovými předěly – hřbety a hřebeny s lesními celky na
pohledově uzavřené enklávy,
• zachovat a podporovat členité lesní okraje,
• zachovat vzrostlé solitérní stromy a jejich skupiny v sídlech a v krajině,
• zachovat neregulované části vodních toků v obcích,
• zachovat a chránit drobné vodní toky, mokřady, prameniště a vlhké louky v krajině,
neodvodňovat území, neregulovat toky, chránit před znečištěním,
• zachovat a udržovat stávající louky a pastviny (zejména druhově bohaté vlhké a podhorské až
horské louky navazující na rozptýlenou zástavbu), vhodný management, ochrana před
zarůstáním náletem dřevin – zejména část v okolí Janova,
• v částech, kde se ve větší míře objevuje zarůstání luk a pastvin náletem (zejména v návaznosti
na rozptýlenou venkovskou zástavbu) možno odstranit nálet a zavést udržující management,
Sídla:
• stabilizované části sídel: téměř výhradně zastoupeny hodnotné venkovské stavby včetně
zachované urbanistické struktury – upřednostnit vhodnou údržbu, obnovu, nevkládat
novostavby, zachovat ráz lokalit jako celku
• podél cest a vodních toků zachovat liniový charakter zástavby. Nové objekty doplňovat spíše
dílčím způsobem, ne plošným, zachovat charakter venkovského sídla a rozestupy mezi objekty,
23
zachovat rozptýlený charakter sídel ve svazích, mozaiku chalup, kvalitních luk a solitérních
stromů, nezahušťovat strukturu zástavby, neoplocovat pozemky (svahy v západní části
Bedřichova a Janova, Hrabětice), nebudovat nové cesty ve volné krajině, chránit vzrostlé
solitérní stromy v sídlech,
• nerozšiřovat zástavbu do volné krajiny, nevkládat objekty do pohledově exponovaných ploch
svahů,
• Nerozšiřovat sídla do okolních luk,
• stabilizované části sídel (1b ve výkresové části) - téměř výhradně zastoupeny hodnotné
venkovské stavby včetně zachované urbanistické struktury – upřednostnit vhodnou údržbu,
obnovu, nevkládat novostavby, zachovat ráz lokalit jako celku ,
• udržovat stávající cesty a křížky, kapličky
• terénní úpravy podřídit původní modelaci terénu,
• udržovat staré cesty včetně drobných památek, zachovat nezpevněný povrch,
Zástavba, objekty:
• ochrana a vhodná údržba typických objektů lidové architektury
• úprava narušených objektů tak, aby se obnovil vzhled hmotově jednoduchých venkovských
objektů včetně typických přírodních materiálů a barevnosti
• u nových objektů nebo při rekonstrukci zachovat ráz typických objektů, hmotové a půdorysné
uspořádání – tj. v části s převažující nízkopodlažní zástavbou pouze přízemní objekty, tam, kde
jsou domy dvoupodlažní možnost obdobné výšky, zcela výjimečně možnost vyšších objektů,
např. u výjimečných staveb s kulturní náplní, staveb, které posílí nebo doplní cenný charakter
území
• vycházet z typické barevnosti, kontrast mezi tmavší dřevěnou částí a částí zděnou, upřednostnit
přírodní a pro toto území typický materiál, nepoužívat výrazné barvy fasády, používat tmavé
barvy střešních krytin,
• chatové osady (severní okraj Bedřichova) - zachovat drobné měřítko staveb a výškovou
hladinu, nedoplňovat další objekty, zachovat vzrostlou zeleň, jež plní funkci pohledové bariéry
• objekty, narušující krajinný ráz postupně přestavět, kultivovat do přijatelné podoby nebo
odclonit vzrostlou zelení (např. hotel Murano nad Janovem)
• citlivě, vzhledem k hodnotné krajině – zejména výše položené svahy s rozvolněnou zástavbou,
zvažovat případné další rozšiřování sjezdových tratí
Priority:
Zachovat ráz horské a podhorské venkovské krajiny s rozptýlenou strukturou zástavby a typickým
vzhledem a velikostí staveb, ochrana zachovalých objektů lidové architektury a postupná kultivace
nevhodných objektů, ochrana cenných a pohledově exponovaných luk včetně vzrostlých solitérních
stromů.
•
24
1. ZHODNOCENÍ VZTAHU ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE K CÍLŮM
OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PŘIJATÝM NA VNITROSTÁTNÍ ÚROVNI.
Ekologická problematika legislativy České republiky se promítá do krajských dokumentů a odráží se
v cílech v těchto dokumentech uvedených.
Z hlediska Politiky územního rozvoje ČR (PÚR ČR) schválené usnesením vlády z 20.7.2009, je území
obce Janov nad Nisou součástí rozvojové oblasti OB7 Liberec a specifické oblasti SOB7 Krkonoše –
Jizerské hory. Pro tuto oblast je navrhováno při zajištění trvale udržitelného rozvoje vytvářet
podmínky pro koordinovaný rozvoj podnikatelských aktivit, podporovat rozvoj cestovního ruchu,
zkvalitňovat veřejnou a dopravní infrastrukturu a chránit území před potencionálními riziky. Dále je
požadováno chránit a rozvíjet přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického a
architektonického dědictví. Ochrana přírodních hodnot by však měla být v rovnovážném vztahu
s potřebou ekonomického využití území.
Podrobněji je rozvoj území řešen v rámci oddílu SOB5 – specifická oblast Jizerské hory.
V ní je vymezen požadavek na vyváženost vztahu územních podmínek :
- pro příznivé životní prostředí (pilíř environmentální)
- pro hospodářský rozvoj (pilíř hospodářský)
- pro soudržnost společenství obyvatel území (pilíř soudržnosti obyvatel území).
Po zhodnocení možných dopadů realizace konceptu ÚP lze konstatovat, že nejvýznamnější hodnoty
řešeného území jsou v ÚP identifikovány a vhodným způsobem rozvíjeny. Současně je třeba vzít
v úvahu, že v průběhu práce na ÚP byly jednotlivé plochy i koncepce jako celek průběžně zvažovány a
nevhodné plochy byly vyřazovány.
Koncept ÚP je zpracován pro desetileté návrhové období do r. 2021. Předkládaný koncept ÚP řeší celé
správní území obce, tzn. katastrální území Janov nad Nisou, Loučná nad Nisou a Hraničná nad Nisou
(místní části Loučná, Hrabětice, Janov a Hraničná).
Koncept územního plánu byl dále hodnocen ve vztahu k následujícím hlavním koncepčním materiálům
přijatým na krajské úrovni:
A. Programu rozvoje Libereckého kraje, Strategie rozvoje Libereckého kraje, 2007
B. Koncepci ochrany přírody a krajiny Libereckého kraje,
C. Územní energetické koncepci Libereckého kraje, aktualizace březen 2010
D. Koncept snižování emisí a imisí na území Libereckého kraje, 2004
E. Integrovaný program ke zlepšení kvality ovzduší Libereckého kraje (aktualizace 2009)
F. Plánu odpadového hospodářství Libereckého kraje,
G. Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Libereckého kraje (ORP Jablonec nad Nisou) do
roku 2015
H. Zásady územního rozvoje Libereckého kraje, schváleno 13.12.2011.
25
Z cílů a opatření uvedených v těchto koncepčních materiálech mají vztah zejména :
ad A) Program rozvoje Libereckého kraje 2007-2013, schválený zastupitelstvem LK 30.10.2007,
Strategie rozvoje Libereckého kraje
Hlavními cíli a zásadami těchto krajských dokumentů relevantními z hlediska předložené územně
plánovací dokumentace jsou následující body:
1. Dynamická a konkurenceschopná ekonomika
▪ Podpora prostředí pro rozvoj malého a středního podnikání
▪ Zvyšování pestrosti nabídky a kvality služeb v oblasti cestovního ruchu s přihlédnutím
k možnostem území
2. Komplexní a kvalitní infrastruktura
▪ Zajištění komplexnosti a kvality dopravní a technické infrastruktury
▪ Zkvalitnění dopravní obslužnosti
▪ Rozvoj a využívání informačních a komunikačních technologií
▪ Podpora prostředí pro využívání obnovitelných zdrojů a úspor energie
3. Zdravé životní prostředí bez zátěží
▪ Snižování emisí a imisní zátěže obyvatel a území, včetně odstraňování ekologických
zátěží
▪ Sanace, revitalizace brownfields
4. Udržitelný rozvoj území a občanské společnosti
▪ Podpora demokratických procesů
S těmito cíli a zásadami, nakolik je to možné u územně plánovacích koncepcí vyhodnotit, není koncept
územního plánu Janova nad Nisou ve střetu.
ad B) Koncepce ochrany přírody a krajiny Libereckého kraje, červen 2004
Převaha cílů tohoto dokumentu spočívá v dokumentační a organizační činnosti. Opatření, která lze do
územně plánovací dokumentace začlenit a která se týkají řešeného území, koncept ÚP v plné míře
akceptoval.
1. Zdokumentovat a průběžně aktualizovat stav rozšíření nebezpečných invazních druhů v krajině.
Údaje centrálně shromažďovat a spravovat v prostředí GIS. Zpracovat strategii (plán) likvidace
invazních druhů a přistoupit k její realizaci. Přednostně likvidovat nebezpečná ohniska v biologicky
hodnotnějších územích. Postupovat koordinovaně v rámci dílčích, migračně spojitých území.
2. Zpracovat generel krajinného rázu pro celý kraj nebo alespoň pro klíčová území. Výsledky tohoto
generelu využívat při zpracování územně plánovacích dokumentací, pozemkových úpravách a
projekčních pracích většího rozsahu.
3. Aktualizovat dokumentace ÚSES zpracované před rokem 1997 (platnost ÚTP NR a R ÚSES), s
cílem zajištění vzájemného propojení systému a jeho celkové konzistence ve všech
biogeografických významech.
5. Zajistit ochranu evropsky významných lokalit soustavy Natura 2000 a podílet se na jejich přípravě.
Přitom využívat i nového institutu smluvní ochrany přírody.
6. Zajistit územní ochranu dalších přírodovědně cenných lokalit, které se nestaly součástí „evropského
seznamu“.
26
7. Vytvořit registr památných stromů na krajské úrovni a údaje v něm pravidelně aktualizovat.
Pokračovat ve vyhlašování nových památných stromů, přitom vycházet i z evidence registrovaných
významných krajinných prvků.
8. Evidovat lokality s význačným výskytem zvláště chráněných a/nebo ohrožených druhů rostlin a
živočichů, sledovat jejich stav a zajišťovat jejich vhodný management.
ad C) Územní energetická koncepce Libereckého kraje
• Zvýšení podílu energií z obnovitelných zdrojů, zejména spalování biomasy, bioplynu, sluneční
energie, a to jak ve spotřebitelském měřítku, tak u centrálního zásobování teplem (CZT).
• Snížit primární energetickou náročnost např. pomocí:
•
Snižování tepelných ztrát budov (zateplováním).
•
Podporováním kombinované výroby tepla a el. energie
•
Využívání kogenerace a rekuperace.
•
Využívání geotermální energie (tepelná čerpadla).
•
Využívání energie slunce – výroba elektřiny (fotovoltaika) a termosolárních
systémů s akumulací tepla.
•
Využívání termosolárních systémů s akumulací tepla.
•
Energetické využívání bioplynu a biomasy
Výše uvedená opatření jsou konceptem ÚP Janov nad Nisou akceptována. Další navrhovaná opatření
jsou převážně organizačního charakteru a nelze je promítnout do územně plánovací koncepce.
ad D) a E) Koncept snižování emisí a imisí na území Libereckého kraje (schváleno 25.5.2004
usnesením č. 559/04/RK) a Integrovaný program ke zlepšení kvality ovzduší Libereckého kraje
(aktualizace 2009)
• Snížení imisní zátěže suspendovanými částicemi frakce PM10 a benzo(a)pyrenu
• Snížení emisí oxidů dusíku.
• Snížení emisí těkavých organických látek.
• Snížení emisí těžkých kovů – kadmium, arzen
• Snížení emisí amoniaku
Koncept ÚP Janova nad Nisou tyto cíle respektuje a nenavrhuje plochy, které by vedly k nadměrnému
zvýšení imisního zatížení území. Je ale samozřejmé, že vytápění navrhované zástavby i případné emise
z podnikatelských ploch, které nelze v této fázi přípravy blíže specifikovat, vždy přinesou příspěvky
k imisní zátěži.
ad F) Plán odpadového hospodářství Libereckého kraje
Cíle daného dokumentu a programy vedoucí k jejich naplnění jsou převážně organizačního a
vzdělávacího charakteru, resp. jsou závislé na odpadové praxi u jednotlivých původců. Tyto cíle nelze
do územně plánovací dokumentace promítat.
27
Z cílů investičního zaměření, které je možno akceptovat v rámci územně plánovací dokumentace, lze
uvést zejména:
• Zajistit dostatečnou četnost a dostupnost sběrných míst nebezpečných složek komunálních
odpadů
• Zajistit dostatečnou četnost a dostupnost sběrných míst využitelných složek komunálních
odpadů
• Zajistit dostatečnou četnost a dostupnost sběrných míst objemného odpadu a biologicky
rozložitelných složek komunálních odpadů
• Vyčlenit místa pro umístění vozidel vyřazených z evidence motorových vozidel tam, kde
nedojde k poškození či ohrožení životního prostředí ani k narušení estetického vzhledu obce či
zvláště chráněné části přírody a krajiny a nebude ohrožována bezpečnost a plynulost provozu na
pozemních komunikacích
• Upřednostňovat kompostování a anaerobní rozklad biologicky rozložitelných odpadů (které
nelze recyklovat) s využitím výsledného produktu zejména v zemědělství, při rekultivacích,
úpravách zeleně; odpady, které nelze takto využít, upravovat na alternativní palivo a nebo
energeticky využívat
• Nepodporovat výstavbu spaloven komunálního odpadu ze státních prostředků.
• Vytvářet podmínky energetické využití nebezpečných organických odpadů
• Usilovat o energetické využití bioplynu u čistíren s odpovídající produkcí kalů
• Zapracovat prostorové požadavky nových zařízení k nakládání s odpady do územně-plánovací
dokumentace všech stupňů, a to tak, aby nedošlo k ohrožení nebo negativnímu ovlivnění
veřejného zdraví
• Podpořit vytvoření sítě regionálních ekonomicky a technicky zdůvodněných zařízení pro
nakládání s komunálním odpadem v rámci dvou i více krajů se zaměřením na výstavbu
kompostáren, zařízení pro anaerobní rozklad a mechanicko-biologickou úpravu těchto odpadů
• Podporovat přeměnu stávajících skládkových areálů na centra komplexního nakládání s odpady,
pokud jsou v souladu s hierarchií nakládání s odpady a Plánu odpadového hospodářství kraje
• Identifikace a sanace starých zátěží území
Výše uvedené zásady koncept ÚP Janova nad Nisou respektuje.
ad G) Plán rozvoje vodovodů a kanalizací – ORP Janov nad Nisou, do roku 2015
Cílem Plánu je zajištění optimálního rozvoje zásobování pitnou vodou, odkanalizování a likvidaci
odpadních vod spolu s časovým upřednostněním v jednotlivých typech obcí kraje.
Zásobování pitnou vodou
Janov n. N. - na vodovod pro veřejnou potřebu je v Janově nad Nisou napojeno 32% obyvatel. Ostatní
části obce jsou zásobovány pitnou vodou individuelně z domovních studní.
Hrabětice -není vodovod pro veřejnou potřebu. Zásobování pitnou vodou je individuální, převážně
domovními studněmi a soukromými vodovody.
Hraničná - zasahuje částečně vybudovaný vodovod pro veřejnou potřebu z Janova. Voda z Janova n.
N. je přivedena gravitačně, na vodovod je napojeno 14% obyvatel.
Loučná n. N. - není vybudován vodovod pro veřejnou potřebu. Zásobování pitnou vodou je
individuální, převážně domovními studněmi a soukromými vodovody.
28
Odvedení a čištění odpadních vod
Janov nemá v současnosti dobudovaný vyhovující systém kanalizace pro veřejnou potřebu. Odpadní
vody jsou částečně zaústěny do splaškové kanalizace, na kterou je napojeno 51% obyvatel. Tato
kanalizace je zaústěna do ČOV pro 250 EO (do budoucna se předpokládá rekonstrukce až na 500 EO).
Hrabětice mají v současnosti vybudovanou splaškovou kanalizaci, na kterou je napojeno 100%
obyvatel. Vyčištěné vody jsou vypouštěny do toku Malý Semerink. Celá kanalizační sít' je společná pro
Hrabětice a Janov - Malý Semerink.
Hraničná nemá v současnosti vybudovaný systém kanalizace pro veřejnou potřebu. Pouze část je
odkanalizovaná do kanalizace podél silnice (5% obyvatel).
Loučná n. N. nemá v současnosti vybudovaný systém kanalizace pro veřejnou potřebu. Na
katastrálním území Loučné je ČOV , která slouží pro čištění odpadních vod z Janova.
Počet obyvatel připojených na kanalizaci s odvodem na ČOV je 51%.
V území je plánována výstavba kanalizačního přivaděče z Janova nad Nisou na kanalizační systém
Jablonce nad Nisou.
ad H) Zásady územního rozvoje Libereckého kraje, schválené v prosinci 2011
Jedná se o zásadní koncepční dokument kraje, který specifikuje požadavky rozvoje širšího území.
Dokument navazuje na ÚP VÚC Libereckého kraje, jejíž poslední aktualizace probíhala v roce 20062007.
Ze ZÚR LK se řešeného území týkají zejména požadavky:
- Zpřesnit vymezení a podporovat rozvoj hospodářských a sociálních aktivit na plochách
rozvojových oblastí mezinárodního a republikového významu s dopravním napojením
na významné kapacitní silniční a železniční tahy (ROB1 Rozvojová oblast Liberec).
- Vytvářet územní předpoklady pro realizaci adekvátních protipovodňových opatření především
formou celkové revitalizace krajiny a vodních ekosystémů umožňující zvýšení ochrany proti
povodním prostřednictvím zvýšení retenční schopnosti krajiny, formy protipovodňových
opatření technického charakteru musí respektovat principy minimalizace negativních vlivů
na stabilitu ekosystémů.
- Vymezit koridory a plochy nadmístního významu pro veřejně prospěšné stavby.
- Umožnit rozšíření návrhových ploch pro bydlení, budování veřejné infrastruktury a výstavba
sportovně rekreačních zařízení nejsou v rozporu s krajskými územně plánovacími dokumenty
Podle zhodnocení schválených ZÚR LK a předkládaného konceptu ÚP Janov nad Nisou nevyplývají
významné střetové oblasti.
Dále se byl zvažován soulad koncept ÚP Janova nad Nisou s dokumenty:
- Krajskou koncepci zemědělství pro Liberecký kraj,
- Strategie udržitelného rozvoje Libereckého kraje 2006 – 2020
- Program rozvoje cestovního ruchu Libereckého kraje,
- Dopravní politiku Libereckého kraje,
- Strategii rozvoje dopravní infrastruktury Libereckého kraje,
- Územně analytické podklady Libereckého kraje,
- Územně analytické podklady ORP Janov nad Nisou,
- Pasport místních komunikací,
- Generel cyklotras.
Zpracovatel zajistil návaznost na územní plány zpracované pro obce sousedící s řešeným územím.
29
2. ÚDAJE O SOUČASNÉM STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V ŘEŠENÉM ÚZEMÍ A
JEHO PŘEDPOKLÁDANÉM VÝVOJI, POKUD BY NEBYLA UPLATNĚNA NEBO ÚZEMNĚ
PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE.
2.1.Informace o současném stavu životního prostředí v dotčeném území
Vymezení území
Zájmovým územím je správní území obce Janov nad Nisou. Obec má čtyři části (Janov nad Nisou,
Loučnou, Hrabětice a Hraničnou) a rozkládá se na třech katastrálních územích: Janov nad Nisou,
Hraničná nad Nisou a Loučná nad Nisou.
Obec Janov nad Nisou náleží do Libereckého kraje. Území se nachází v nadmořské výšce v rozmezí od
cca 500 m n. m. do 860 m n. m. V intravilánu obce a jeho blízkosti se nachází soustava silnic III. třídy,
spojující jednotlivé části obce. Nejbližší silnicí I. třídy je cca 3 km vzdálená komunikace I/14, vedoucí
z Jablonce nad Nisou do Tanvaldu.
Geologické a geomorfologické poměry
Zájmové území obce náleží z geomorfologického hlediska do Krkonošské oblasti. Příslušným
geomorfologickým celkem jsou Jizerské hory, přičemž Janov nad Nisou náleží do podcelku Jizerská
hornatina, okrsku Tanvaldská vrchovina.
Geologický podklad celého území tvoří granitová řada žul. Jedná se o středně zrnitou biotickou žulu
krkonošsko – jizerského žulového masívu z období karbonu. Pro území je dále charakteristická
přítomnost holocenní rašeliny, která zde má bodový výskyt.
Pro reliéf řešeného území jsou charakteristické ploché kupy, plošiny, zaoblené hřbety a široká údolí, na
okrajích jsou příkré svahy s mladými údolími vzniklými erozí.
Převážnou část pohoří tvoří krkonošsko-jizerský žulový pluton, což ovlivňuje nejen geomorfologii, ale
i složení půd a tím i charakter vegetace. Na několika místech jej prostupují třetihorní výlevné
vyvřeliny. Na okrajích plutonu jsou zastoupeny přeměněné horniny. Úbočí a údolní polohy jsou místy
překryty čtvrtohorními sedimenty, ve vyšších polohách vrstvami rašeliny. Horotvorné procesy
probíhaly v Jizerských horách v několika fázích – od asyntského vrásnění v předprvohorním období
přes kaledonské vrásnění až po vrásnění hercynské. Krkonošsko-jizerský masiv je vystaven
intenzivnímu zvětrávání a odnosu již 250 mil. let. K výraznému vyzdvižení Jizerských hor došlo ve
třetihorách při saxonských tektonických pohybech, kdy také vznikly strmé severní svahy. Na náhorní
plošině a severních svazích jsou patrné vlivy mrazového zvětrávání, které dalo vzniknout skaliskům a
balvanovým mořím.
Klimatické poměry
Zájmové území se nachází v klimatické oblasti C7, jenž patří do skupiny chladných oblastí. C7 se
vyznačuje průměrnými ročními teplotami v lednu -3 až -4 °C a v červenci 15 až 16 °C. Srážky ve
vegetačním období činí 500 až 600 mm a v zimním období 350 až 400 mm. Počet dní v roce se
sněhovou pokrývkou se pohybuje od 100 do 120 a počet dní s mrazem se pohybuje od 140 do 160.
(Quitt 1971).
Hydrologické poměry
Nejvýznamnějším vodním tokem v území je Rýnovická Nisa, která se západně od Jablonce nad Nisou
vlévá jako pravostranná do Lužické Nisy. Zájmová lokalita náleží do povodí Odry, do níž se Lužická
Nisa vlévá na území Německa. Území leží v oblasti CHOPAV Jizerské hory.
30
Znečištění ovzduší
Ve správním území stavebního úřadu Janov nad Nisou nejsou dle Věstníku MŽP č. 04/2011
překračovány imisní limity žádné ze škodlivin.
Hydrogeologie
Hydrogeologické podmínky regionu jsou podmíněny jeho geologickou stavbou a složením hornin,
které budují jeho území. Předmětné území je tvořeno převážně propustnými horninami krystalinika a
permu.
V lokalitě lze rozlišit dva víceméně samostatné a oddělené hydraulické obzory:
- průlinově propustný obzor v kvarterních zeminách s jednoduchým režimem silně závislým na
dotaci atmosférickými srážkami
- puklinový obzor v horninovém masívu zdravé a navětralé žuly s malou, ale výrazně
proměnlivou propustností, která klesá s hloubkou.
Je předpokládáno, že oba kolektory jsou od sebe odděleny jednak bazální polohou jílu v případě
splachových depresí a rovněž zónou zvětralého žulového masivu, která vytváří víceméně souvislý a
účinný izolant. Lokálně však nelze vyloučit určité propojení obou horizontů.
V území jsou evidovány vodní zdroje s ochrannými pásmy:
1. Vodní zdroj Janov n.N. - ochranné pásmo 1. a 2. vodního zdroje, OVS Jablonec n.N. vod.1215/66 z
31.10.66
2.Vodní zdroj Rýnovice, Hraničná - ochranné pásmo 1. a 2. vodního zdroje (rozhodnutím z., 21.2.1996
ochranné pásmo zrušeno)
3.Vodní zdroj Hraničná - ochranné pásmo 1. vodního zdroje (p.p.č. 358/1 a 360/1) - rozhodnutí OkÚ
Jablonec n.N. RŽP č.j.ŽP 409/2000/235.1
4.Vodní zdroj Janov n.N. (p.p.č.1269)
Záplavová území
Na základě podkladů a doplňkových informací jsou u vodotečí, protékajících řešeným územím,
vymezena záplavová území Q100, poněvadž nebezpečí rozsáhlejších záplav je v řešeném území
aktuální. Řešené území spadá do záplavového území Bílé Nisy a Rýnovické Nisy.
Zranitelná území
Řešené území nespadá do zranitelných územích dle nařízení vlády č. 103/2003 Sb., ve znění pozdějších
předpisů.
Pedologie
Převažujícím půdním typem je ve východní a severovýchodní části území modální kryptopodzol, na
jihu a západě pak dystrická kambizem. Vodou ovlivněné půdy v bezprostřední blízkosti Rýnovické
Nisy patří do kategorie modálních glejů.
Pozemky určené pro plnění funkce lesa
V řešeném území se vyskytují rozsáhlé lesní porosty. Jedná se převážně o lesy ochranné a lesy
zvláštního určení, spadající do CHKO Jizerské hory.
31
Obecně lze konstatovat, že hlavní obecné vývojové tendence půdního fondu jsou zejména:
- stabilizace pozemků určených pro plnění funkce lesa (PUPFL)
- pokračující pokles výměry orné půdy zejména z důvodu rozšíření zástavby
- částečný nárůst ploch trvalých travních porostů zatravňováním orné půdy
- nárůst mimoprodukčních funkcí lesa postupným navyšováním výměry lesů kategorie lesů
zvláštního určení z důvodu zájmů obecné i zvláštní ochrany přírody
- významný nárůst zemědělsky nevyužívané a ladem ležící půdy.
Staré zátěže
Ve správním území Janova nad Nisou se nachází několik lokalit starých ekologických zátěží, jež jsou
zobrazeny na následující mapě.
Obr. 1: Staré ekologické zátěže ve správním území Janova n. N. (zdroj CENIA)
Fytogeografie a geobotanika
Podle Culka (1996) se zájmové území Janova nad Nisou nachází v provincii středoevropských
listnatých lesů, v podprovincii hercynské, v bioregionu Jizerskohorském.
JIZERSKOHORSKÝ BIOREGION
Jádro bioregionu leží v oreofytiku fytogeografického okresu 92. Jizerské hory a dále v mezofytiku
ve fytogeografickém okrese 54. Ještědský hřbet a v jihovýchodní části a na severních okrajích
32
fytogeografického podokresu 48b. Liberecká kotlina. Vegetační stupně (Skalický): submontánní až
supramontánní.
Potenciální přirozenou vegetaci tvoří v nižších polohách bučiny asociací Dentario enneaphylliFagetum a Festuco-Fagetum a jedliny (Luzulo pilosae-Abietetum), ve vyšších polohách přecházející
do horských klenových bučin asociace Aceri-Fageum. Místy se vyskytují acidofilní horské bučiny
(Calamagrostio villosae-Fagetum). Ve vyšších polohách přecházejí bučiny do přirozených smrčin
svazu Piceion (Calamagrostio villosae-Piceetum, Mastigobryo-Piceetum a Sphagno-Piceetum).
Kolem vodních toků jsou vyvinuty nivní cenózy (Carici remotae-Fraxinetum, Piceo-Alnetum).
Primární bezlesí je několika typů: jednak vegetace na otevřených sutích, jednak vegetace na
humolitech, která má vesměs charakter vrchovišť. Zde se setkáváme s klečovými porosty, které
náležejí zřejmě do svazu Sphanion medii, s rašeliništní vegetací svazů Sphano-Caricion canescentis,
Lecco-Scheuchzerion palustris a Oxycocco-Ericion, který zde dosahuje absolutního mezního
výskytu směrem do střední Evropy. Zvláštním typem bezlesí jsou agradační valy náplavů vodních
toků na vrcholové plošině s jalovcem obecným nízkým (Juniperus communis subsp. alpina).
Květena má charakter hercynské flóry montánních poloh, zejména na rašeliništích však najdeme
celou řadu exklávních prvků. Ve skladbě flóry se objevuje řada typických horských druhů, např.
mléčivec alpský (Cicerbita alpina), kýchavice zelenokvětá (Veratrum lobelianum), pryskyřník
platanolistý (Ranunculus platanifolius), aj. Na rašeliništích roste řada druhů boreokontinentálního až
arktoalpinského charakteru, zejména suchopýrek trsnatý (Bareothryon caespitosum), blatnice
bahenní (Scheuchzeria palustris), ostřice chudokvětá (Carex pauciflora), aj. Mezní výskyt,
pravděpodobně primárního charakteru, zde má atlantských vřesovec čtyřřadý (Erica tetralix),
nejzápadnějšího bodu areálu zde dosahují vrba slezská (Salix silesiaca) a devětsil Karlíkové
(Petasites kablikianus).
Fauna hercynského původu je v regionu rozhodujícím způsobem destruována plošným rozpadem
lesů v důsledku imisí. K významným druhům živočichů bioregionu patří - savci: ježek západní
(Erinaceus europaeus), rejsek horský (Sorex alpinus), myšice temnopásá (Apodemus agrarius),
netopýr pobřežní (Myotis dasycneme), netopýr severní (Eptesicus nilssoni). Ptáci: tetřívek obecný
(Tetrao tetrix), kos horský (Turdus torquatus), lejsek malý (Ficedula parva), ořešník kropenatý
(Nucifraga caryocatactes), čečetka zimní (Carduelis flammea). Obojživelníci: čolek horský
(Triturus alpestris). Plazi: ještěrka živorodá (Lacerta vivipara), zmije obecná (Vipera berus).
Měkkýši: vrásenka pomezní (Discus ruderatus), slimáčník horský (Semilimax kotulae), blyštivka
skleněná (Perpolita petronela), vřetenatka mnohozubá (Laciniaria plicata), v. šedavá (Bulgarica
cana), skelnička karpatská (Vitrea transsylvanica). Hmyz: šídlo rašelinné (Aeschna subarctica).
BIOCHORY
Obec Janov nad Nisou se rozkládá na šesti biochorách:
5HR Hornatiny na kyselých plutonitech 5. v.s.
Typ se nachází v malých plochách v nižších částech pohraničních hor Čech ve čtyřech izolovaných
segmentech o úhrnné rozloze 64 km2.
Reliéf je značně členitý, zvláště v Jizerskohorském regionu typický výraznými vyvýšeninami,
oddělenými hlubokými údolími, přičemž výškový rozdíl mezi dny údolí a vrcholy je cca 300
m.Svahy jsou charakteristicky příkré až velmi příkré. Typické jsou malé skály na vrcholech a
hřbetech, případně balvanové akumulace na svazích.
Klima je mírně chladné a v Jizerskohorském bioregionu mimořádně vlhké vlivem návětrného efektu
Jizerských hor. Klima na vrcholech a hřbetech je dosti drsné, s vyvinutým vrcholovým fenoménem.
33
Typická je zde vysoká větrnost a horizontální srážky. Údolí představují místa s podmínkami pro
vznik teplotních inverzí, které bývají na údolním dně i silné.
Současné využití krajiny: lesy 59 %, travní porosty 21 %, vodní plochy 1 %, pole 3 %, sady 2 %,
sídla 9 %.
Lesy jsou velké a středně velké, zasahují sem i lesní komplexy. V druhové skladbě převažují
monokulturní smrčiny, poměrně často spoludominuje buk.
Travní porosty zpravidla nevynikají vyšším biologickým významem. Jedná se nejčastěji o louky
mezi disperzním osídlením a v okolí sídel, méně o pastviny a lada. V Jizerskohorském bioregionu se
v typu vyskytuje i chráněné přechodové rašeliniště s řadou vzácných druhů rostlin a živočichů – PR
Malá Strana.
Vodní plochy jsou reprezentovány převážně pouze malými potoky.
Pole zabírají malou plochu.
Sady jsou velmi vzácné i jako zahrádky u domů.
5SR Svahy na kyselých plutonitech 5. v.s.
Typ je vázán na svahy vyšších příhraničních hor Hercynika na západě a severu ČR. Typ je tvořen 23
segmenty o úhrnné rozloze 269 km2. Nejvíce je typ zastoupen v Jizerskohorském a Šumavském
bioregionu. Segmenty typu často zaujímají okrajové svahy pohoří, které spadají z vrcholových
pahorkatin.
Svahy jsou převážně příkré, různě intenzivně členěné vybíhajícími rozsochami, hřbety a zařezanými
údolími (převýšení mezi dny údolí a hřbety zde dosahuje 120 až 250 m). Na hřbetech, rozsochách a
svazích jsou časté skály a pod nimi balvanité sutě. Nejčlenitější (nejtvrdší) je reliéf je právě
v segmentech v Jizerskohorském bioregionu, kde je velmi příkrý převážně severní okrajový svah
členěn strmými svahovými údolími s menšími vodopády a mohutnými skalami na vybíhajících
hřebenech. Antropogenní ovlivnění reliéfu představují v některých bioregionech malé a střední
lomy, dnes většinou opuštěné.
Klima je převážně mírně chladné a vlhké. Srážky jsou vysoce nadprůměrné především na
návětrných svazích Jizerských hor. Údolní zářezy tvoří inverzní polohy, kde se hromadí chladný
vzduch stékající zvláště v noci po svazích, přičemž tento proces je relativně slabší vzhledem
k vysoké lesnatosti.
Současné využití krajiny: lesy 75 %, travní porosty 13 %, vodní plochy 1 %, pole 5 %, sady 0,5 %,
sídla 3 %.
Převažují rozsáhlé lesní komplexy, malé a středně velké lesy jsou v mozaikovité krajině vzácné.
Smrkové hospodářské monokultury jen nevýrazně převažují nad smíšenými lesy s bukem a smrkem.
Trávníky nevykazují až na výjimky vysokou biologickou hodnotu. Jedná se především o louky a
lada v blízkosti sídelních objektů.
Vodní plochy jsou zastoupeny málo. Potoky jsou převážně malé (pramenné a horní části toků).
Pole se vyskytují spíše málo. Jedná se buď o středně velká pole, nebo horská políčka v drobné
držbě.
Sady představují pouze ojedinělé domovní zahrádky s odolnějšími ovocnými dřevinami.
5VR Vrchoviny na kyselých plutonitech 5. v.s.
Typ se nachází v nejvyšších polohách jižního úseku Vysočiny a v nižších částech některých
příhraničních hor Čech. Je tvořen malými, několika středně velkými a vzácně až velkými segmenty.
Celkem se skládá z 30 segmentů o úhrnné rozloze 224 km2.
Reliéf představují převážně ploché vrchoviny, které v Jizerskohorském bioregionu představují nižší
okraje hor. Hřbety jsou převážně méně široké, ale i širší s plošinami, a různě výrazně z nich
34
vystupují vrcholy. Svahy jsou příkré nebo středně sklonité, údolí jsou zastoupena pouze horními
částmi a nejsou výrazně zahloubena. Skály jsou velmi časté, nacházejí se především na hřbetech a
vrcholech, často se jedná o mrazové sruby, vzácně o skalní hradby. Typické a velmi časté jsou
rozsáhlé balvanové sutě, haldy a kamenná moře vznikající zvětráváním žul podle navzájem kolmých
ploch odlučnosti.
Klima je mírně chladné a průměrně až nadprůměrně vlhké. Na dnech nepříliš hlubokých údolí
mohou vznikat slabší přízemní inverze. Vrcholy a hřebeny jsou ovlivněny silnějším větrným
prouděním, relativně vyšší jsou zde i horizontální srážky.
Současné využití krajiny: lesy 68 %, travní porosty 14,5 %, vodní plochy 1 %, pole 10 %, sady
1,5 %, sídla 2,5 %.
Typické jsou velké lesy a komplexy se smrkovými monokulturami, místy se vyskytují i mozaikové
malé lesíky. Přirozené bukové porosty s příměsí jedle, smrku, na suti i klenu, se vyskytují pouze
roztroušeně.
Louky a pastviny většinou nevykazují vyšší biologickou hodnotu.
Vodní plochy tvoří především malé potoky (horní části toků).
Sady představují pouze ojedinělé domovní zahrádky s odolnějšími ovocnými dřevinami.
6PR Pahorkatiny na kyselých plutonitech 6. v.s.
Typ tvoří řada drobnějších segmentů ve vysokých polohách pohraničních pohoří v západní polovině
Čech. Celkem je typ tvořen 23 segmenty s úhrnnou rozlohou 155 km2.
Reliéf se vyvíjel na tektonicky vysoce zdviženém zarovnaném povrchu, mírně rozčleněném
starotřetihorní erozí. Má charakter pahorkatiny s převýšením pahorků do 100 m, často však méně.
Pahorky jsou až na výjimky ploché a jsou mezi nimi široké ploché sníženiny. Strmé svahy a
zaříznutá údolí se zde téměř nevyskytují. Skály jsou vzácné a malé, častější jsou balvany rozvlečené
po svazích. U bývalých vsí jsou často rozsáhlé kamenice a meze z vysbíraných kamenů.
Klima je chladné a vlhké. Nejvíce srážek mají segmenty v Jizerskohorském bioregionu. Typická je
velká větrnost a časté mlhy, za relativního klidu však v depresích mohou vznikat přízemní teplotní
inverze.
sídla 1 %.
Lesy bývají tvořeny téměř výhradně smrkovými monokulturami. V současné době jsou především
v Krušnohorském a Jizerskohorském bioregionu poškozeny imisemi a kůrovcem. Ve východní části
Krušných hor a v Jizerských horách dnes lesy prakticky chybějí, stojí zde pouze ojedinělé buky a
mladé výsadby různých dřevin s příměsí jeřábu.
Travní porosty jsou zastoupeny bývalými převážně rozsáhlými loukami a pastvinami v okolí
zpravidla zaniklých obcí. Již dlouhou dobu nejsou užívány, mají vzrostlý nálet smrku, bříz a jeřábu.
Vodní plochy jsou zastoupeny nejčastěji horskými potoky (i velkými). V Jizerskohorském
bioregionu jsou tři vodní nádrže na pitnou vodu, každá s plochou 1-2 km2.
Pole a sady se zde nevyskytují.
6UR Výrazná údolí v kyselých plutonitech 6. v.s.
Segmenty typu jsou rozšířeny v pohraničních pohořích severních a severozápadních Čech. Celkem
je typ tvořen 12 segmenty o úhrnné rozloze 38,5 km2.
Reliéf údolí není na většině plochy velmi odlišný od okolních svahů. V Jizerských horách jsou údolí
pouze krátká, strmá, svahová, v ostatních bioregionech jsou delší a s menším spádem. Hloubka údolí
je obvykle do 200 m, přičemž údolní svahy přecházejí nezřetelně v boční svahy hor. Skalních útvarů
35
je v korytech toků poměrně hodně, největší jsou na svazích Jizerských hor, kde se nacházejí i
soustavy vodopádů a peřejí.
Klima je chladné a vlhké. Údolí jsou charakteristická hromaděním sněhu v zimě, výstupnými
teplými proudy ve dne a padavým chladným prouděním v noci. Vyskytují se teplotní inverze,
silnější na samotném dně, což zde umožňuje dlouhé přetrvání sněhu. Charakteristická je vysoká
vzdušná vlhkost a relativně malá větrnost.
sídla 3 %.
Zcela dominují rozsáhlé komplexy lesů, přičemž převažují kulturní smrčiny. Na horních okrajích
údolí jsou často zničeny imisemi a následnými kůrovcovými kalamitami. V okolí sídel se nacházejí
ojedinělé malé lesíky. Typická je dodnes zachovaná příměs listnatých dřevin, především buku,
javoru klenu a jeřábu ptačího. Porosty na srázech mají ojediněle pralesovitý ráz.
Travní porosty se nacházejí pouze na mírnějších svazích a v nivách, především v okolí sídel
v Krušnohorském bioregionu. Jsou to bývalé pastviny a louky, dnes často s náletem smrku, jeřábu a
bříz a využité k lyžování.
Vodní plochy jsou tvořeny především horskými říčkami a potoky. Do údolí Kamenice v Jizerských
horách zasahuje nádrž Josefův Důl.
6ZR Hřbety na kyselých plutonitech 6. v.s.
Typ je zastoupen několika malými a středně velkými segmenty v příhraničních pohořích západní
poloviny Čech. Celkem je typ tvořen 18 segmenty s úhrnnou rozlohou 71 km2.
Hřbety jsou široké a ploché. Nejtypičtější jsou nesouvislé, sedly rozčleněné, protáhlé vyvýšeniny
s velmi výrazně vystupujícími vrcholy s dobrými rozhledovými podmínkami, časté jsou také
souvislé protáhlé hřbety. Ze hřbetů vybíhají rozsochy, svahy jsou často rozčleněny málo zařezanými
horními částmi údolí. Na hřbetech se typicky nacházejí skály a skalní výchozy. Na svazích jsou
typické sutě.
Klima je chladné a vlhké, na srážky dosti bohaté. Typické je silné větrné proudění, a tedy i
vrcholový fenomén. Velký přísun vody ještě zvyšují horizontální srážky.
Současné využití krajiny: lesy 92,5 %, travní porosty 6,9 %, vodní plochy 0 %, pole 0 %, sady 0 %,
sídla 0,1 %.
V horských lesních komplexech převažují smrkové monokultury, které jsou v Jizerských horách
zcela zničeny působením imisí a následnými hmyzími kalamitami. Místy je v lesích přimíšen buk.
Travní porosty zabírají relativně malou plochu.
Vodní toky jsou zastoupeny minimálně, a to pouze svými pramennými částmi.
Fytogeografická klasifikace a potenciální přirozená vegetace
Z fytogeografického hlediska území náleží do oblasti oreofytika – obvodu Českého oreofytika, okrsku
č. 92a Jizerské hory lesní.
Potenciální přirozenou vegetací je na většině území bučina s kyčelnicí devítilistou (Dentario
enneaphylli-Fagetum). Jsou pro ni typické lesy pouze se stromovým a bylinným patrem, keřové a
mechové patro bývá vyvinuto jen fragmentárně nebo chybí. Ve stromovém patře převažuje buk lesní
(Fagus sylvatica), přimíšený bývá javor klen (Acer pseudoplatanus), jedle bělokorá (Abies alba) a
smrk ztepilý (Picea abies). Bylinné patro bývá většinou souvisle zapojené, jeho pokryvnost kolísá dle
stromového zápoje. Převažují druhy řádu Fagetalia a zastoupena je též většina druhů svazu Fagion,
např. kyčelnice devítilistá (Dentaria enneaphyllos), kyčelnice cibulkonosná (Dentaria bulbifera),
věšenka nachová (Prenanthes purpurea) a svízel vonný (Galium odoratum).
36
V severní třetině území je potenciální přirozenou vegetací smrková bučina (Calamagrostio villosaeFagetum). Na složení většinou zapojeného stromového patra se v kolísajících proporcích podílejí jak
listnaté, tak jehličnaté dřeviny. Z listnáčů se nejvíce uplatňuje buk lesní (Fagus sylvatica), přimíšen
bývá s javor klen (Acer pseudoplatanus), z jehličnanů je nejvýznamněji zastoupen smrk ztepilý (Picea
abies) s příměsí jedle bělokoré (Abies alba). V keřovém patře jsou zastoupeny pouze zmlazující
dřeviny patra stromového. Bylinné patro bývá druhově chudé, ale mívá vysokou pokryvnost. Dominuje
v něm třtina chloupkatá (Calamagrostis villosa), místy s brusnicí borůvkou (Vaccinium myrtillus).
Mechové patro je pravidelně vyvinuto s kolísající pokryvností.
V severní části území se nachází malý výběžek podmáčené rohozcové smrčiny (MastigobryoPiceetum), místy v komplexu s rašelinnou smrčinou (Sphagno-Piceetum). Z důvodu trvalého
zamokření je stromové patro tvořeno výhradně smrkem ztepilým (Picea abies). Vzácná je příměs
jeřábu ptačího (Sorbus aucuparia), v nižších nadmořských výškách se místy objevuje borovice lesní
(Pinus sylvestris), jedle bělokorá (Abies alba) a bříza pýřitá (Betula pubescens). V keřovém patře
dominuje zmlazující smrk. Bylinné patro je poměrně chudé. Dominantou je vždy brusnice borůvka
(Vaccinium myrtyllus), častá je též metlička křivolaká (Deschampsia flexuosa) a brusnice brusinka
(Vaccinium vitis-ideae). Sporadicky jsou zastoupeny druhy horských smrčin, např. podbělice alpská
(Homogyne alpina), plavuň pučivá (Lycopodium annotinum) a bradáček srdčitý (Listera cordata).
Mechové patro je mohutně vyvinuto, je stabilně zastoupen rohozec trojlaločný (Bazzania trilobata),
dominují rašeliníky (Sphagnum sp.), hojný je i ploník obecný (Polytrichum commune). V rašelinné
smrčině je stromové a keřové patro tvořeno smrkem ztepilým (Picea abies), je z pravidla rozvolněné,
stromy jsou často ve skupinkách. Příměs může vzácně tvořit borovice blatka (Pinus rotunda) nebo
bříza karpatská (Betula carpatica), v keřovém patře borovice kleč (Pinus mugo). Bylinné patro má
podobné složení jako v případě rohozcových smrčin, navíc se zde objevuje např. suchopýr pochvatý
(Eriophorum vaginatum), vlochyně bahenní (Vaccinium uliginosum), klikva bahenní (Oxycoccus
palustris), vzácněji rosnatka okrouholistá (Drosera rotundifolia). Mechové patro zde dosahuje
pokryvnosti 75 %, tvořeno je rašeliníky – nejčastěji rašeliníkem křivolistým (Sphagnum fallax).
Sídelní zeleň:
Ve správním území obce jsou vymezeny plochy zeleně různého charakteru a způsobu využití:
• zeleň ochranná
• zeleň na veřejných prostranstvích
• zeleň přírodního charakteru
• zeleň soukromá, vyhrazená.
Součástí systému sídelní zeleně jsou dále významné krajinné prvky (registrované i definované § 3,
písm. b) zákona č.114/1992 o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů), památné stromy
a stromořadí a zvláště chráněná území. Systém sídelní zeleně doplňuje zeleň v plochách s jinou
dominantní funkcí, např. zeleň na plochách bydlení v bytových domech, nebo doprovodná či izolační
zeleň na plochách dopravní infrastruktury, či na plochách výroby a skladování, plochách občanského
vybavení, apod.
V řešeném území jsou evidovány památné stromy:
2001 Klen v Hraničné
2002 Lípa v Hraničné
37
Zvláště chráněná území
Správní území obce Janov nad Nisou se z velké části nachází ve 3. zóně CHKO Jizerské hory, část
území na SV a Z až JZ správního území obce se nachází ve 2. zóně CHKO, intravilán obce spadá do 4.
zóny CHKO. Bližší prostorové detaily zonace CHKO jsou k dispozici v následující mapě.
Případné ovlivnění konkrétních ploch v rámci jednotlivých zón CHKO Jizerské hory je komentováno
v souhrnné tabelární analýze stávajících i navržených změn využití území.
Obr. 2 : Zonace CHKO Jizerské hory v rámci zájmového území (zdroj: CENIA)
V severovýchodní části správního území obce se nachází přírodní památka Tichá říčka, která má
rozlohu 3,97 ha. Předmětem ochrany jsou zde zachovalé fragmenty rašelinných a mokřadních luk, po
okrajích s rašelinnými smrčinami. Tato přírodní památka nebude realizací předloženého konceptu ÚP
žádným způsobem ovlivněna, do jejího prostoru ani blízkého okolí nejsou navrženy žádné změny
využití území.
38
Obr. 3 : Maloplošná zvláště chráněná území v zájmovém území Janova nad Nisou (zdroj
CENIA)
Území soustavy Natura 2000
Ve správním území obce Janov nad Nisou se nenachází žádná evropsky významná lokalita (EVL) ani
ptačí oblast (PO), nejbližší ptačí oblast - Jizerské hory je od intravilánu obce vzdálena cca 4 km.
Nejbližší EVL - Jizerské smrčiny (CZ0510412), je od intravilánu obce vzdálena cca 6 km, EVL
Smědava (CZ0510408) je vzdálena cca 10 km.
Obr. 4: Poloha řešeného správního území obce Janov nad Nisou ve vztahu k lokalitám soustavy
Natura 2000 (zdroj: CENIA)
EVL Jizerské smrčiny
EVL Smědava
s.ú.obce Janov n.N.
PO Jizerské hory
39
PO Jizerské hory (kód lokality CZ0511008) má rozlohu 11672 ha a byla vyhlášena nařízením vlády
132/2005 Sb. Území PO se nachází při hranicích s Polskem mezi obcemi Bílý Potok, Oldřichov v
Hájích a Josefův Důl. Ptačí oblast leží ve středové části CHKO Jizerské hory a zaujímá zhruba 1/3 její
rozlohy. Celkově je území přibližně 20 km dlouhé a 10 km široké. Předmětem ochrany jsou dva druhy:
sýc rousný (Aegolius funereus)
tetřívek obecný (Tetrao tetrix)
EVL Jizerské smrčiny (kód lokality CZ0510412) má rozlohu 285,7 ha a byla vyhlášena nařízením
vlády 371/2009 Sb. EVL zahrnuje centrální část náhorní plošiny Jizerských hor, konkrétně masivy
Jizery (1122 m n. m.) a Černé hory (1084 m n. m.) a sedlovou polohu mezi těmito kótami. Jedná se o
komplex horských, rašelinných a podmáčených smrčin, rašelinišť a vrchovišť, skalních výchozů a
balvanových akumulací.
Předmětem ochrany této EVL jsou následující typy přírodních stanovišť:
4030- Evropská suchá vřesoviště
7170- Aktivní vrchoviště
7140- Přechodová rašeliniště a třasoviště
8220- Chasmofytická vegetace silikátových skalnatých svahů
91D0- Rašelinný les
9410- Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea)
9170 - Dubohabřiny asociace Galio – Carpinetum
EVL Smědava (kód lokality CZ0510408) má rozlohu 41,24 ha a byla vyhlášena nařízením vlády
132/2005 Sb. Jedná se o prameniště jižně od Smědavy, na rozvodí Hnědé Smědé a Černé Desné. Jde o
lesní komplex zrašeliněných úžlabin s vrchovištěm U Studánky a východní úpatí hory Jizery (1122 m
n. m.) s přechodem horských bučin do klimaxových smrčin.
Předmětem ochrany EVL jsou čtyři typy přírodních stanovišť:
7110- Aktivní vrchoviště
9410- Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea)
91D0- Rašelinný les
9110- Bučiny asociace Luzulo-Fagetum
Vzhledem k dostatečné vzdálenosti lokalit soustavy Natura 2000 od zájmového území obce lze
vyloučit jejich negativní ovlivnění. Možné ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000 v důsledku realizace
hodnoceného konceptu Územního plánu Janov nad Nisou bylo vyloučeno také stanoviskem Správy
CHKO Jizerské hory (č.j.: 01868/JH/2010) ze dne 30.6.2010 dle §45i zákona č. 114/1992 Sb.,
v platném znění.
Památné stromy
V zájmovém území obce Janov nad Nisou se nachází dva památné stromy (dále PS):
− PS Klen v Hraničné: nachází se na západním okraji zástavby v k. ú. Hraničná
− PS Lípa v Hraničné: nachází se na západním okraji zástavby v k. ú. Hraničná
Památné stromy ve správním území obce Janov nad Nisou nebudou realizací předloženého konceptu
Územního plánu Janov nad Nisou dotčeny.
40
Územní systém ekologické stability
Územní systém ekologické stability (ÚSES) je obecně tvořen soustavou biocenter vzájemně
propojených biokoridory. Principiálně je rozlišován územní systém ekologické stability ve třech
úrovních – nadregionální, regionální a lokální ÚSES
V řešeném území se vyskytují následující prvky ÚSES:
Nadregionální ÚSES:
Na západě území obce Janov nad Nisou prochází osa nadregionálního biokoridoru (NRBK) Studený
vrch-Poledník, který v celé své délce vede povětšinou pouze lesnatým územím, jedná se o typ horského
biokoridoru. Z následující mapy je patrné, že ochranné pásmo tohoto biokoridoru zabírá téměř 2/3
správního území obce.
Obr. 5: Poloha řešeného správního území obce Janov nad Nisou ve vztahu k lokalitám
nadregionálních prvků ÚSES (zdroj: CENIA)
NRBK
Studený vrchPoledník
osa NRBK
k.ú. Janov n.N
k.ú. Hraničná n.N
k.ú. Loučná n.N
Regionální ÚSES:
Do severovýchodního okraje správního území obce Janov nad Nisou částečně zasahuje regionální
biocentrum (RBC) 1266 Josefodol II, což je lesní území navazující na další RBC Josefodol I. Do
jihozápadního okraje správního území zasahuje velmi malou částí další RBC 1267 Lukášov, Harcovské
bučiny. Jedná se o rozsáhlý lesní komplex. Jižním okrajem území prochází regionální biokoridor
(RBK) Malá Strana-Lukášov. Tento biokoridor je dlouhý přibližně 8 km a vede především lesnatým
územím.
Lokální ÚSES:
Obec má na svém území vymezeno 7 lokálních biocenter (LBC):
LBC9 – rozsáhlejší území v komplexu lesů na hranici s k.ú. Starý Harcov
LBC10 – v tomto LBC jsou zastoupeny lesní i nelesní biotopy, JZ část správního území obce
LBC11 – lesní LBC situované na jižním okraji s.ú. obce, zasahuje i do k.ú Mšeno n. Nisou
41
LBC19 – lesní území na severním okraji s.ú. obce Janov nad Nisou
LBC25 – nelesní plocha uvnitř intravilánu obce, jednosměrně propojena LBK
LBC27 – rozsáhlejší nelesní území v místní části Hrabětice
LBC28 – největší LBC tohoto území, jde o bezlesí s rozptýlenou zelení, na nějž navazuje rozsáhlý
komplex lesa, LBC se nachází na severovýchodě s.ú. obce Janov nad Nisou
V zájmovém území obce Janov nad Nisou se mezi lokálními biocentry nachází také lokální biokoridory
ÚSES (LBK), jež jsou vymezeny či navrženy mimo zastavěné části obce, či vedou přímo vodním
tokem, některá LBC jsou propojena pouze jednosměrně.
Obr. 6: Poloha řešeného správního území obce Janov nad Nisou ve vztahu k lokalitám
regionálních a lokálních ÚSES (zdroj:ÚAP Jablonec nad Nisou)
LBC19
k.ú. Janov n.N
RBC1266
LBC27
LBC9
LBC28
LBC25
LBC10
RBC1267
k.ú. Hraničná n.N
LBC11
k.ú. Loučná n.N
K územním střetům mezi prvky ÚSES a návrhy změn využití území v rámci předloženého konceptu
ÚP Janov nad Nisou nedochází. Lze tedy konstatovat, že koncept nového ÚP Janov nad Nisou nebude
mít negativní dopad na plnění funkcí územního systému ekologické stability.
Biologicky či ochranářsky cenné části krajiny
Na základě provedeného terénního průzkumu (říjen 2011), aktuální analýzy dat mapování biotopů
soustavy Natura 2000 a nálezové databáze NDOP, poskytnutých AOPK ČR a konzultace na Správě
CHKO Jizerské hory bylo provedeno zhodnocení případného výskytu významných přírodních biotopů
či lokalit výskytu významných druhů rostlin či živočichů v prostoru stávajících či nově navržených
rozvojových záměrů (změn využití území) v prostoru obce Janov nad Nisou.
Případný výskyt a možné ovlivnění konkrétních biotopů či druhů je komentováno v souhrnné tabelární
analýze stávajících i navržených změn využití území.
42
Krajinný ráz
Oblasti a místa krajinného rázu:
Řešené území je součástí oblasti krajinného rázu Jizerské hory – Jablonecko, dále zde byla vymezena
dvě místa krajinného rázu:
a) centrální části Janova a Loučné
b) Janov, Hraběnce
Pro tato místa krajinného rázu jsou v konceptu územního plánu vymezeny přesné regulativy ochrany
krajinného rázu.
Typologie krajiny:
Podle projektu „Typologie české krajiny“, řešitele Doc. Ing. arch. Löwa, spadá řešené území dle
charakteru osídlení do sídelně-krajinné matrice novověké kolonizace Hercynika. Bližší dělení
zájmového území Janova nad Nisou do jednotlivých typů krajin je uvedeno níže.
I. na zájmovém území se nachází dva rámcový sídelní krajinný typ:
- novověká sídelní krajina Hercynica (6)
- pozdně středověká sídelní krajina (5)
II. na zájmovém území se nachází tři rámcové typy krajin dle jejich využití:
- lesní krajina (L)
- lesozemědělská krajina (M)
- urbanizovaná krajina (U)
III. na zájmovém území se nachází čtyři rámcové typy krajin dle reliéfu:
- krajina vrchovin Hercynia (2)
- krajina výrazných svahů a skalnatých horských hřbetů (13)
- krajina vysoko položených plošin (8)
- krajina bez vylišeného reliéfu (0)
Obr. 7: Základní typologie krajiny v zájmovém území Janova nad Nisou (zdroj: CENIA)
43
V zájmovém území Janova nad Nisou se dále vyskytují následující krajinné typy:
Lesozemědělské krajiny
Krajiny charakteristické typickými mozaikami polí, luk a pastvin s (pro zemědělství) méně příhodnými
plochami. Většinou jde o členitější pahorkatiny. Stepní elementy zde často chybí, zvýšená biodiverzita
je podmíněná lesními ekotony.
Tyto typy jsou charakteristické pro kolonizační krajiny středověku od 13. století a novověku, jako
reakce na méně příhodné přírodní podmínky pro zemědělství.
Pro území je typická mozaika lesních a bezlesých ploch, někdy v členitějším reliéfu a horších
klimatických podmínkách, v širokých říčních nivách jako reakce na různý stupeň podmáčení. Součástí
jsou zde i sídla, louky, pastviny a speciální kultury. Jde o nejběžnější typ krajiny u nás.
6M2 – lesozemědělská novověká sídelní krajina vrchovin
Typ se vyskytuje od 5 vegetačního stupně výše v oblastech osídlených nejdříve od 16. století. Jsou pro
něj typické řadové vsi se záhumenicovou plužinou a navazující rozptýlené osídlení s plužinou
úsekovou. V reliéfu převládá charakter vrchoviny.
Tento krajinný typ se rozprostírá na většině území katastru obce a dále v okolí Jablonce nad Nisou.
Lesní krajiny
Od konce poslední doby ledové byla u nás tato krajinná matrice nejrozšířenější. Dnes se nejvíce
uplatňuje v místech, kde je ztíženo zemědělské využití – pohoří, říční nivy, váté písky, strmé svahy
apod. V úrodných oblastech se zachovaly rozsáhlé komplexy spíše vzácně – např. jako obory k chovu
lovné zvěře.
Plocha této matrice je člověkem soustavně snižována již od neolitu. Nejmenší výměry dosáhla ve 14
století. Od 18 století se začalo území ČR ve větší míře opět zalesňovat, tento trend pokračuje pomalu
dodnes. Od 19. století jsou často vysazovány velkoplošné smrkové monokultury.
V dnešní době je prakticky na celém území ČR pozměněna původní druhová skladba dřevin ve
prospěch smrku, často jsou využívány pro ČR nepůvodní druhy dřevin. Obnova lesa je dnes často
uplatňována v pravidelných geometrických útvarech.
6L13 – lesní novověká sídelní krajina Hercynia výrazných svahů a skalnatých horských hřbetů
Typ se vyskytuje od 5 vegetačního stupně výše v oblastech osídlených nejdříve od 16. století. Jsou pro
něj typické řadové vsi se záhumenicovou plužinou a navazující rozptýlené osídlení s plužinou
úsekovou. Typ se nachází výhradně v horských oblastech s výrazným převýšením a na výrazných
tvarech reliéfu.
Tento krajinný typ se vyskytuje především západně od Janova nad Nisou. Do zájmového území
zasahuje pouze svým východním okrajem.
6L8 – lesní novověká sídelní krajina Hercynia vysoko položených plošin
Typ se vyskytuje od 5 vegetačního stupně výše v oblastech osídlených až v novověku. Jsou pro něj
typické řadové vsi es záhumenicovou plužinou a navazující rozptýlené osídlení s plužinou úsekovou.
Vyskytuje se na různě zvlněných plošinách, jež byly při horotvorných procesech vyzdviženy do
vyšších nadmořských výšek. Je typický pro hraniční pohoří, v 80 letech zde došlo k výraznému
poškození imisemi.
Typ zasahuje pouze do severní části katastru obce, plošněji se vyskytuje severně od Janova nad Nisou.
44
Rybniční krajiny
Krajiny pánví, úvalů a mělkých údolí, kde často mozaika rybníků obsazuje zamokřená dna snížením.
Jedná se o významné vodní a mokřadní biotopy.
Krajina vznikala od středověku, nejvíce však v období renesance, jako reakce na úbytek pracovních sil
po husitských válkách. Později s rozvojem pěstování cukrovky a intenzifikací zemědělství nastává
naopak úbytek její rozlohy.
Území tvoří mozaiky mělkých vodních ploch s matricemi, převážně lesozemědělského, vesnického,
někdy i městského typu. Prvotní rybochovný význam je dnes často překryt přírodovědnými a
rekreačními účely.
6R8 – rybniční novověká sídelní krajina Hercynia vysoko položených plošin
Tento krajinný typ zde vznikl až později v novověku. Menší rybníky vznikaly v 19. století, k velkému
nárůstu plochy došlo až vybudováním vodní nádrže Josefův důl na konci 20 století.
Do zájmového území zasahuje tento krajinný typ pouze okrajově v severních cípech katastru.
Urbanizované krajiny
Jedná se o mozaiku městských aglomerací a jejich periferií, tato matrice má velice nízkou ekologickou
stabilitu. V ČR vzniká od konce 19. století jako důsledek rozvoje průmyslu a dopravy. Je pro ni typické
prolínání zastavěných, dopravních, industriálních a ruderalizovaných ploch s lady a zahrádkami na
zbytkových plochách. Její rozloha se každoročně navyšuje.
5U0 – urbanizovaná pozdně středověká sídelní krajina bez vylišeného reliéfu
Tento krajinný typ se velkoplošně vyskytuje jižně od zájmového území, do katastru zasahuje
maloplošně pouze v jeho jižní části.
Koeficient ekologické stability krajiny:
Číselným údajem, který dokáže charakterizovat krajinu, je tzv. koeficient ekologické stability (KES),
který poměřuje stabilní a nestabilní krajinotvorné prvky. Jde o nejjednodušší způsob výpočtu, který
nezohledňuje hodnocení konkrétního stavu těchto prvků. Sofistikovanější varianty pracují s váhami
jednotlivých prvků.
Ekologická stabilita představuje schopnost krajiny samovolnými vnitřními mechanismy vyrovnávat
rušivé vlivy vnějších faktorů bez trvalého narušení přírodních mechanismů, tzn., že se systém brání
změnám během působení cizího činitele zvenčí nebo se vrací po skončeném působení cizího činitele k
normálu. Protože potenciálními nositeli ekologické stability krajiny jsou přirozené ekosystémy,
racionální využívání krajiny nejen nevylučuje, ale nutně zahrnuje jejich trvalou existenci.
Výsledné určení hodnoty ekologické stability konkrétního území, resp. administrativní jednotky, je
vyjádřeno koeficientem ekologické stability (KES). Tento ukazatel umožňuje získat základní informaci
o stavu krajiny daného území a míře problémů, které se v ní vyskytují. Koeficient ekologické stability
je poměrové číslo a stanovuje poměr ploch tzv. stabilních a nestabilních krajinotvorných prvků ve
zkoumaném území. Ekologicky stabilní plochy: lesy, louky, pastviny, zahrady, vinice, ovocné sady,
rybníky, ostatní vodní plochy. Ekologicky nestabilní plochy: orná půda, chmelnice, zastavěné plochy,
ostatní plochy.
45
Tab. 7: Rozloha jednotlivých krajinotvorných prvků v prostoru obce Janova nad Nisou a
stanovení KES
plocha v ha
Janov nad
Nisou
A
B
C
D
E
SUM
KES
794
33
425
1
218
1471
5,60
Legenda: A - lesy a vodní plochy, B - trvalé kultury, ovocné sady a zahrady, C - louky a pastviny. D - orná půda, E zastavěná plocha, ostatní plocha
KES = stabilní ekosystémy / nestabilní ekosystémy = lesní půda + vodní plochy + trvalé travní porosty
+ sady / orná půda + zastavěné plochy a nádvoří.
Pro Janov nad Nisou činí koeficient ekologické stability 5.604, jde tedy o krajinný typ C - krajina
relativně přírodní. Jde o velmi pozitivní hodnocení, což lze pro území CHKO očekávat.
Obr. 8: Koeficient ekologické stability ve s.ú. obce Jablonec nad Nisou (zdroj: ÚAP Jablonce
nad Nisou)
2.2. Charakteristika obce
Geografická poloha, širší územní vztahy, rozvojové předpoklady.
Řešeným územím je správní území obce Janov nad Nisou (kód obce 563595). Celková plocha
správního území je 1471 ha. Hustota zalidnění je 86,7 obyv./km2.
Obec Janov nad Nisou se nachází asi 5 km severně od Jablonce nad Nisou.
Obec leží uprostřed Jizerských hor na březích říčky Bílá Nisa a je významným rekreačním střediskem
pro letní i zimní rekreaci. Výborné podmínky pro rekreaci, dobrá dostupnost a dopravní dostupnost
Liberce, Jablonce nad Nisou či Tanvaldu přitahují ročně tisíce turistů a návštěvníků a dávají dobrý
rozvojový předpoklad zejména po stránce turistického ruchu.
46
Z hlediska státní správy je obec Janov nad Nisou začleněna v Libereckém kraji, v jeho východní části a
výrazně spáduje do Jablonce nad Nisou. Sama obec je současně obcí s rozšířenou působností.
Obec sousedí s Jabloncem nad Nisou na jihu, Libercem na západě, Bedřichovem na severu, Josefovým
Dolem na severovýchodě, a Lučany nad Nisou na jihovýchodě. Janov nad Nisou je obsluhován
především silnicí III.tř. č.29029 Bedřichov, Janov n.N., Jablonec nad Nisou.
Urbanistické uspořádání obce vychází z původní struktury lánových vsí (podél toku a hlavní
komunikace), které ve svazích přechází do rozptýlené, případně drobné shlukové zástavby. Podél
vodních toků a komunikací je výstavba kompaktnější, v nejníže položených částech údolí byla často
doplněná průmyslovými objekty a areály a zástavbou s městským charakterem. To platí i pro místní
části Janov nad Nisou a Loučná) Směrem výše do svahů a výše proti proudu výstavba postupně
přechází v rozvolněnou zástavbu chalup, rozptýlených v loukách a doplněných solitérními stromy a
jejich skupinami - Hraničná a Hrabětice.
Sídla v sobě zahrnují několik funkcí (obytnou, výrobní, částečně rekreační), čemuž odpovídá jejich
nepříliš jednotný ráz; vyskytují se zde starší výrobní objekty (sklárna v Janově), novější, rozsáhlé
průmyslové areály (zejména jižní část Loučné), blízko centra se vyskytují vily z konce 19. a počátku
20. století, příměstské domy, zbytky původní venkovské zástavby (zejména v okrajových částech
MKR), rodinnými domy z 80. let 20.st. a novými RD a rekreačními chatami.
Výraznou kulturní dominantou je kostel v Janově s blízkou radnicí. V některých částech se objevuje
více přestavěných nebo nově postavených objektů (větší nové i starší pensiony, chaty a novější rodinné
domy).
Janov nad Nisou
Zástavba je soustředěna zejména podél toku Rýnovické (Bílé) Nisy. Prolíná se zde obytná zástavba se
zástavbou rekreační, je zde síť obchodů a služeb. Dominantním objektem je kostel Sv. Jana Křtitele a
prostor Radnice – dnes obecního úřadu, a základní školy. Tento blok má městský charakter. Od středu
této části obce vystupuje do vyšších poloh méně soustředěná zástavba objektů drobnějšího měřítka.
Hraničná
Navazuje na katastrální území na pravém břehu Bílé Nisy, zástavba sleduje komunikaci spojující
Loučnou s Bedřichovem.
Loučná
Jde o rozlohou nejmenší katastrální území na jihu správního území Janova, v mělkém údolí na levém
břehu Bílé Nisy, soustředěné podél komunikace do Jablonce nad Nisou. V Loučné je větší počet i
vícepodlažních objektů, jsou zde i výrobní provozy a objekty skladového hospodářství.
Hrabětice
Leží v nejvyšších polohách sídla, mají téměř výhradně rekreační charakter, je zde sportovní středisko
Severák s řadou větších penzionů a hotelů, lyžařské středisko, lyžařské vleky. V posledních desetiletích
zde byly rekonstruovány nebo nově vybudovány objekty turistického ruchu, z architektonického a
urbanistického hlediska a svým hmotovým řešením se jedná o jedno z nejkvalitnějších míst celých
Jizerských hor.
47
Tab. 8: Počet obyvatel v jednotlivých letech
2001
2002
2003
2004
2005
1163
1168
1189
1154
1186
2006
2007
2008
1224
1274
1273
Počet obyvatel k 1.1.2010 činil 1278.
Pro představu je v následující tabulce uvedena struktura počtu obyvatel v hlavních věkových skupinách.
Osoby v produktivním věku jsou v rozmezí 15 – 59 let a osoby v poproduktivním věku 60 a více let.
Tab. 9: Struktura obyvatelstva z hlediska produktivity
0-14 let
produkt. věk
v%
v%
17,5
65,1
poprodat. věk
v%
17,4
Základní údaje vypovídají o stabilizaci počtu obyvatel bez výrazných poklesů nebo nárůstu.
Památkově chráněné objekty a urbanisticky významné prostory.
V území řešeném konceptem ÚP Jablonec nad Nisou se vyskytují následující kulturní památky,
zapsané v Ústředním seznamu kulturních památek České republiky:
Tab. 10: Seznam nemovitých kulturních památek v řešeném území
Číslo rejstříku
Sídelní útvar Část obce čp.
Památka
Ulice,nám./umístění
26368 / 5-4957
Janov nad Nisou
Hrabětice čp.169 brusírna skla
Velký Semering
10430 / 5-5487
Janov nad Nisou
Janov nad
Nisou
kostel sv. Jana
Křtitele
47184 / 5-39
Janov nad Nisou
Janov nad
Nisou
hrob Johanna
Friedricha Hütmanna
26866 / 5-38
Janov nad Nisou
Janov nad
Nisou
socha sv. Jana
Nepomuckého
před kostelem
Historie obce (zdroj: http://www.janov-n-n.cz/casti-obce.php)
Janov nad Nisou
První písemná zmínka o Janově se v liberecké matrice objevuje roku 1645, rohozecká pamětní kniha z
roku 1687 udává rok založení obce jako 1650. Od 17. století se Janovu říkalo Johannesberg podle
prvního křestního jména J. W. Reckziegla - Johann. Pro předválečnou českou zkomoleninu názvu
Janova - Honsberg - jsou dvě vysvětlení: jedno vychází z křestního jména Johannesberg, které se v
dialektu vyslovuje Gehonsfaier - přičemž první slabika se nezdůrazňuje. Druhé přisoudila historie také
J. W. Reckzieglovi, kterému prý říkali Hons von Berg - a toto slovo přešlo časem jako synonymum na
celou osadu.
48
Hraničná
Jméno Hraničná je odvozeno od polohy na rozhraní dvou panství - libereckého a smržovského. Obec
byla založena roku 1585 - a jak dodnes svědčí původní názvy - Uhelný pahorek (Kohlhübel), Uhelná
cesta (Kohlweg) a Uhlířova studánka (Kohlborn), byli prvními osadníky uhlíři. Již k roku 1720 se v
obci připomíná kaple, která byla roku 1867 zrušena.
Loučná
Tento název se poprvé objevuje v hraničním sporu z roku 1591 ve tvaru "Lauczny Bach", což označuje
Loučný potok (bývalý název pro Bedřichovskou - Mšenskou Nisu). Začátkem 17. století (roku 1602) se
v kronikách objevuje název Lautschney již jako osada. Vznik slova Lautschney - Loučná je
pravděpodobně dán místem prameniště - v lukách - potok pramenící v louce - Loučný potok Lautschney Bach. Až do roku 1902 byla Loučná místní částí Mšena.
Hrabětice
Jméno je nepřímo odvozeno od majitelů rohozeckého a semilského panství hrabat Desfoursů.
Desfoursové roku 1622 vyčlenili ze semilského panství samostatné panství smržovské a na něm na
přelomu 17. a 18. století založili řadu obcí. Vedle již zmíněných Hrabětic (1689), také Horní Maxov
(1700), Dolní Maxov (1700), Karlov a Josefův Důl (1701). Prvního osídlence Nicolase Weisse nám
připomíná Nickelův vrch (nazývaný též) Králičí vrch). Podle pověsti Weiss spolu s dalšími třemi
osadníky hledali jméno pro nově vzniklou osadu. Jelikož křestní jména hrabat Desfoursů byla již
vyčerpána na pojmenování jiných osad, rozhodli se použít jméno odvozeného z jejich titulu Hrabětice.
Ložiska nerostných surovin a jejich využití
Ve správním území obce nejsou evidována žádná ložiska nerostných surovin, chráněná ložisková
území do správního území obce nezasahují a žádné dobývací prostory zde nejsou vymezeny. Nachází
se zde však nevýhradní těžené ložisko žuly.
Poddolovaná území a stará důlní díla
V území nejsou evidována.
Sesuvná území a území jiných geologických rizik
V území nejsou evidována.
2.3 Předpoklad vývoje území, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace.
Bez uplatnění územně plánovací dokumentace by nebyl umožněn rozvoj obce bez negativních dopadů
na životní prostředí, nebylo by možno zajistit potřebné respektování územních limitů, zejména ochrany
přírody a vody, neoddiskutovatelným problémem by byla absence ochrany krajinného rázu včetně
respektování historického a kulturního obrazu obce.
Naopak bez vymezení nových rozvojových ploch jak pro bydlení, tak pro podnikání by byl narušen
hospodářský a sociální pilíř trvale udržitelného rozvoje.
Bez realizace předloženého konceptu ÚP by mohlo dojít k narušení stávající urbanistické koncepce a
koncepce uspořádání krajiny v řešeném území.
49
Navrhovaná koncepce respektuje kulturní i přírodní dominanty obce i širšího území, stávající charakter
sídla a hladinu zástavby.
Koncept stanovuje vymahatelné podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití.
Dlouhodobý rozvoj území obce vychází z následujících strategických zásad:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
předpokladu stagnace až mírného růstu počtu trvale bydlících obyvatel,
potřeby vymezit další zastavitelných ploch pro rozvoj bydlení a občanského vybavení
v návaznosti na stávající zastavěné území,
podpory turistického ruchu se zachováním ochrany přírodních hodnot území,
prověření zastavitelných ploch převzatých z předchozího územního plánu,
respektování stávající urbanistické a architektonické struktury a kompozice obce a jejich
zakomponování do této struktury,
při návrhu rozvoje obce preferování ploch bydlení, zejména plochy pro rodinné domy
venkovského charakteru,
rozvoje sídla jako funkčně a prostorově uceleného útvaru,
prověření zastavitelných ploch s vazbami na zastavěná území, vyloučení nebo alespoň
minimalizace izolované zástavby mimo ucelenou strukturu sídelních částí,
respektování historické, kulturní, urbanistické a přírodní hodnoty řešeného území,
zohlednit pozemky s platným územním rozhodnutím a stavebním povolením včetně
realizovaných staveb.
S vazbou na uspořádání krajiny splňuje navrhovaná územně plánovací dokumentace požadavky na
vymezení ploch v nezastavěném území včetně vymezení systému sídelní zeleně a upřesňuje požadavky
pro využití ploch s rozdílným způsobem využití s určením převažujícího účelu využití.
Koncepce rovněž zajišťuje průchodnost ÚSES řešeným územím, a to na všech úrovních.
Předkládaný koncept ÚP Janova nad Nisou zajišťuje, aby při realizaci staveb a činností na území
obce byly respektovány:
Kulturní hodnoty území
zapsané nemovité kulturní památky a objekty v památkovém zájmu,
urbanistické hodnoty území: centrum a dominanty, hladinu zástavby, pohledové osy na
dominanty
Přírodní hodnoty území
zachování jedinečnosti a výjimečnosti území z hlediska ochrany přírody a krajiny,
VKP ze zákona, přírodní památky, památné stromy, CHKO Jizerské hory, CHOPAV a další
limity ochrany přírody
ochranu lesní i mimolesní zeleně, včetně veřejné a sídelní zeleně.
Civilizační hodnoty území
Dopravní infrastruktura:
využití a rozvoj stávající dopravní infrastruktury,
navrhování zastavitelných ploch dopravně navazujících na stávající a prodloužené místní
komunikace,
50
-
zajištění dopravního napojení návrhových ploch,
respektování stávajících tras bezmotorové dopravy (pěších a cyklistických tras).
Technická infrastruktura:
využití a rozvoj stávající technické infrastruktury, její ochranná a bezpečnostní pásma, napojení
nové zástavby na stávající inženýrské sítě,
aplikace základní koncepce rozvoje vodovodů a kanalizací v částech obce, kde to přichází do
úvahy,
respektování záplavového území Bílé Nisy a Rýnovické Nisy,
zapracování požadavku vodního zákona na zajištění bezproblémového řešení dešťových vod
z nové zástavby,
nenavrhování ploch pro nové skládky komunálního odpadu a pokračovat ve stávajícím systému
svozu odpadů.
Uplatněním výše uvedených zásad se v konceptu územního plánu Janova nad Nisou vytváří podklad
pro kvalifikované rozhodování o změnách využití území, který nejen uspokojí akceptovatelné potřeby
jednotlivých stavebníků, ale zároveň odpovídá koncepčním záměrům obce.
3. CHARAKTERISTIKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, KTERÉ BY MOHLY BÝT
UPLATNĚNÍM ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY.
Za zásadně ovlivněnou složku životního prostředí je považován zemědělský půdní fond (ZPF) a
zejména PUPFL. Dále je nutno zvažovat potenciální ovlivnění krajinného rázu, zvláště chráněných
území, v menší míře také ovzduší, vody a hlukové zátěže.
Zábor ZPF
Zábor ZPF je potřebný pro vytvoření uceleného vzhledu a funkčnosti systémů obce, a to jak pro
zastavitelné, tak nezastavitelné území. Tento vliv je svým rozsahem významný, ovšem zahrnuje
výhradně půdy třídy ochrany IV a V, což jeho dopady snižuje.
Strukturu území tvoří:
Tab. 11: Struktura využití území (Zdroj: ČSÚ, data k 31.12.2008)
Kód obce:
563595
Celková výměra (ha)
Orná půda (ha)
Chmelnice (ha)
Vinice (ha)
Zahrady (ha)
Ovocné sady (ha)
Druhy pozemků
Trvalé trávní porosty (ha)
Lesní půda (ha)
Vodní plochy (ha)
Zastavěné plochy (ha)
Ostatní plochy (ha)
Souhrn:
ha
1471
1
0
0
33
0
425
784
10
26
192
Zemědělská půda= 459 ha
51
Charakteristika půd v řešeném území
V řešeném správním území obce Janov nad Nisou se vyskytují půdy zařazené v klimatickém regionu 9
(velmi omezeně 8) s charakteristikou:
------------------------------------------------------------------------------------------------------Pravděpodobnost
Vláhová
suchých
jistota
vegetačních
období
v procentech
------------------------------------------------------------------------------------------------------8
MCH
mírně chladný,
vlhký
2000 - 2200
5 - 6
700 - 800
0 - 5
> 10
------------------------------------------------------------------------------------------------------9
CH
chladný, vlhký
pod 2000
< 5
> 800
0
> 10
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Číselný
kód
regionů
Symbol
regionů
Charakteristika
regionů
Suma teplot
nad 10 C
Průměrná
roční
teplota C
Průměrný
roční úhrn
srážek v mm
Dotčené půdy jsou charakterizovány hlavní půdní jednotkou:
Tab. 12: Charakteristika hlavních půdních jednotek
Kambizemě dystrické, kambizemě modální mezobazické, kryptopodzoly
modální včetně slabě oglejených variet, na břidlicích, permokarbonu, flyši,
neutrálních vyvřelých horninách a jejich svahovinách, středně těžké, až středně
skeletovité, vláhově příznivé až mírně převlhčené, v mírně chladném
34
klimatickém regionu
Kryptopodzoly modální, podzoly modální, kambizemě dystrické, případně i
kambizem modální mezobazická, bez rozlišení matečných hornin, převážně
středně těžké lehčí, s různou skeletovitostí, půdy až mírně převlhčované, vždy
36
však v chladném klimatickém regionu
Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny,
rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí
40
až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici
Kambizemě oglejené a pseudogleje modální na žulách, rulách a jiných pevných
horninách (které nejsou v HPJ 48,49), středně těžké lehčí až středně těžké, slabě
50
až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému zamokření
Glejemodální, gleje luvické a fluvizemě glejové na nivních uloženinách,
popřípadě s podložím teras, při terasových částech širokých niv, středně těžké až
70
velmi těžké, při zvýšené hladině vody v toku trpí záplavami
Možnosti využívání půd dle bonity
4. Do IV. třídy ochrany jsou sdruženy půdy s převážně podprůměrnou produkční schopností v rámci
příslušných klimatických regionů, s jen omezenou ochranou, využitelné i pro výstavbu.
5. Do V. třídy ochrany jsou zahrnuty zbývající bonitované půdně ekologické jednotky (dále jen
"BPEJ"), které představují zejména půdy s velmi nízkou produkční schopností včetně půd mělkých,
velmi svažitých, hydromorfních, štěrkovitých až kamenitých a erozně nejvíce ohrožených. Většinou jde
o zemědělské půdy pro zemědělské účely postradatelné. U těchto půd lze předpokládat efektivnější
nezemědělské využití. Jde většinou o půdy s nižším stupněm ochrany, s výjimkou vymezených
ochranných pásem a chráněných území a dalších zájmů ochrany životního prostředí.
52
Kvalita ovzduší
V řešeném území nebyly dle Věstníku MŽP č. 4/2011 překračovány imisní limity pro žádnou ze
škodlivin. Z8měr s novými rozvojovými plochami přináší potenciálně malé negativní ovlivnění kvality
ovzduší, zejména z důvodu emisí z vytápění nové zástavby, omezeně také z ploch pro podnikání.
Hluková zátěž
Hluk je každý nechtěný zvuk (bez ohledu na jeho intenzitu), který má rušivý nebo obtěžující charakter
nebo který má škodlivé účinky na lidské zdraví. Hluk se vyjadřuje a měří nejčastěji jako ekvivalentní
hladina akustického tlaku (LAeq), jednotkou je decibel (dB).
Lékařské i statistické studie dokazují, že hluk má nepříznivý vliv na lidské zdraví. Sluch prvotně slouží
člověku především jako varovný systém. Organismus kvůli tomu reaguje na hluk jako na poplašný
signál. Dochází ke zvýšení krevního tlaku, zrychlení tepu, stažení periferních cév, zvýšení hladiny
adrenalinu či ke ztrátám hořčíku. Hluk má také poměrně významný vliv na psychiku jednotlivce a často
způsobuje únavu, depresi, rozmrzelost, agresivitu, neochotu, zhoršení paměti, ztrátu pozornosti a
celkové snížení výkonnosti. K poškození sluchu ale může vést i dlouhodobé vystavování hluku kolem
70 dB.
V území se nenacházejí významné zdroje hluku, které by vedly k překračování hygienických
hlukových limitů.
Největším hlukový zdrojem jsou linie komunikací, zejména v zimním období, kdy významně stoupá
intenzita dopravy z důvodu zvýšeného turistického využití území.
Při umisťování jednotlivých aktivit jak z hlediska liniových staveb, tak z hlediska plošných a
stacionárních zdrojů hluku je nutno postupovat velmi citlivě a důsledně vyžadovat vyhodnocování
hlukové zátěže již ve fázi územního rozhodování. Takovými zdroji jsou např. navrhovaná lanová dráha
nebo parkovací plochy.
Při umisťování všech významných podnikatelských aktivit bude vyžadováno předběžné hlukové
zhodnocení formou modelových výpočtů s následným zajištěním měřením hluku a realizací případně
potřebných protihlukových opatření.
Vymezení systému sídelní zeleně
V rámci konceptu ÚP jsou navrhovány plochy, které negativně zasahují do systému sídelní i
mimosídelní zeleně, a to jak do soukromých zahrad, tak do lesních porostů. Tyto zásahy však
s ohledem na typ a skladbu území nejsou významně ovlivňujícím prvkem.
Voda
Zásobování vodou
Systém zásobování vodou zůstane bez podstatných změn, dojde pouze k průběžnému napojování nově
navrhovaných ploch při jejich zprovoznění v místech, kam dosahuje veřejný vodovod. Zčásti bude
nutno zajistit zásobování zejména individuální zástavby vodou z místních zdrojů.
Významným potenciálním odběrem v území se může stát nové propojení sjezdovek, zejména pokud by
se zde počítalo se zasněžováním (což je v podmínkách ČR pravděpodobné). V tomto smyslu je nutno
zajistit prověření dostupnosti vodních zdrojů v lokalitách zástavby i u sportovních a podnikatelských
ploch. Jedná se o oblast bohatou na podzemní zdroje vody, ovšem v posledních letech se stále častěji
setkáváme s poklesem hladiny vody v individuálních zdrojích i u zdrojů hromadného zásobování.
Z tohoto důvodu musí být v rámci projektové EIA u lanových drah a sjezdovek dostupnost vody
v území prověřena.
53
Odkanalizování obce
Zdaleka ne celé území obce je napojeno na kanalizační síť. U nové zástavby nedostatečné stokování
komplikuje i odvádění dešťových vod z nově zastavovaných zpevněných ploch, kde vodní zákon
vyžaduje zajistit zasakování nebo retenci tak, aby nedocházelo ke zhoršení situace při vysokých
vodních stavech, zejména u svažitých pozemků. V tomto směru lze považovat novou zástavbu
v lokalitě bez zajištění odvádění dešťových vod za potenciálně negativní vliv.
ÚSES, MALOPLOŠNÁ A VELKOPLOŠNÁ ZCHÚ, NATURA 2000
Neočekává se, že by tyto složky životního prostředí byly realizací konceptu ÚP významně negativně
ovlivněny.
Vyhodnocení možných dopadů na zvláště chráněná území, ÚSES a biotopy nelze komentovat obecně –
hodnocení jejich konkrétního potenciálního vlivu je součástí tabulek za textem a kap. 5.9.
54
4. SOUČASNÉ PROBLÉMY A JEVY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, KTERÉ BY MOHLY BÝT
UPLATNĚNÍM ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY,
ZEJMÉNA S OHLEDEM NA ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ A PTAČÍ OBLASTI.
Hlavním problémem (a současně po stránce ekonomické i přínosem) je rozvoj turistického ruchu
v území, zejména v zimním období.
V okolí obce je situováno několik sjezdovek s doprovodnými lanovými drahami, což značí samo o sobě
zásah do krajiny, byť při citlivém umístění nikoliv zásadního charakteru.
Problematičtější je ovšem doprava, která s turistickým využitím území souvisí, a to zejména doprava
stacionární (parkování).
Vzhledem m tomu, že celé území obce se nachází v CHKO Jizerské hory a že součástí konceptu ÚP je i
nová sjezdovka a lanová dráha, lze v tomto směru očekávat nejpodstatnější vlivy koncepce – vlivy na
krajinu, flóru, faunu a zvláště chráněná území.
Dalším potenciálním vlivem záměru je možný vliv na povrchové vody při zvýšené potřebě odvádění
dešťových vod.
55
5. ZHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍCH A PŘEDPOKLÁDANÝCH VLIVŮ NAVRHOVANÝCH
VARIANT ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE,
včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a
dlouhodobých, trvalých a přechodných, kladných a záporných (vlivy na obyvatelstvo,
biologickou rozmanitost, faunu, floru, půdu, vodu, ovzduší, klima, hmotné statky, kulturní
dědictví včetně dědictví architektonického a archeologického a vlivy na krajinu včetně vztahů
mezi uvedenými oblastmi vyhodnocení).
5.1 Vlivy na půdu
Z hlediska navrhovaného konceptu ÚP se jedná o významný vliv, přes situování prakticky všech
záměrů na půdách IV. a V. třídy ochrany. Ovšem z hlediska krajinářského je významnou skutečností,
že se jedná o zábory trvalých travních porostů (až na malé výjimky orné půdy), tedy o zábory
potenciálně možných míst výskytu zvláště chráněných druhů rostlin. Proto je nutno přihlédnout
k vyhodnocení jednotlivých ploch v závěrečných tabulkách za textem.
Celková plocha navržených záborů ZPF je 34,79 ha. Vzhledem k tomu, že podle platné metodiky
nejsou vyhodnocovány zábory půdy pro sjezdovky, není zábor PUPFL významný – činí pouze 1,5 ha.
Tab. 13: Zábor PUPFL
lokality
navrhované funkční využití
lokality
celková výměra v ha
N.212, N.216, Plochy občanského vybavení –
N.217
pouze plochy sjezdovek
1,48
Přehled záborů ZPF a jejich bilance pro jednotlivé druhy ploch podle využití je zřejmý z následujících
tabulek.
Tab. 14: Soupis záborů ZPF pod plochami převzatými z původního ÚP v k.ú. Janov nad Nisou
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
U.1
PPČ
1306/18
stav
TTP
návrh
OV
U.3
751/6
BV
849/16
TTP
orná
půda
orná
půda
823/5
TTP
823/5
TTP
823/7
[ha] mimo
zastavěné
území
0,049
[ha]
0,049
celkem
[ha]
0,049
0,116
93644/ IV.
0
0,116
0,116
95044/ V.
0
0,126
0,126
0
0,002
0,002
94068/ V.
0
0,135
0,135
95044/ V.
0
0,022
0,022
TTP
94068/ V.
0
0,03
0,03
823/7
TTP
95044/ V.
0
0,127
0,127
849/15
TTP
95044/ V.
0
0,062
0,062
849/16
U.4
[ha] v
BPEJ/třída zastavěném
ochrany
území
93624/ III.
0
BV
56
0,504
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
U.5
PPČ
stav
590/2
TTP
590/6
TTP
590/9
návrh
BV
[ha] v
ochrany
území
93644/ IV.
0
[ha] mimo
zastavěné
území
0,015
0,015
[ha]
celkem
[ha]
0,122
93644/ IV.
0
0,097
0,097
TTP
93644/ IV.
0
0,01
0,01
348/1
TTP
93644/ IV.
0,016
0,002
0,018
348/1
TTP
93644/ IV.
0
0,199
0,199
348/5
TTP
93644/ IV.
0,008
0,063
0,071
348/5
TTP
94068/ V.
0,006
0,027
0,033
80/1
TTP
vodní
plocha
TTP
BV
94089/ V.
0
0,194
0,194
0
0
0
94089/V.
0,369
0
0,369
112/2
TTP
BV
94089/V.
0,138
0
0,138
111/2
TTP
94089/V.
0,06
0
0,06
111/3
TTP
94089/V.
0,131
0
0,131
U.18
551/1
TTP
BV
94089/ V.
0
0,594
0,594
0,594
U.21
356/3
TTP
BV
94078/ V.
0,069
0
0,069
0,069
U.22
437/7
TTP
BV
94068/ V.
0
0,004
0,004
0,004
U.45
260/5
TTP
BV
93644/ IV.
0
0,104
0,104
0,104
U.46
252/4
TTP
BV
93644/ IV.
0
0,591
0,591
0,591
249/1
TTP
93644/ IV.
0
0,198
0,198
249/1
TTP
94089/ V.
0
0,177
0,177
U.49
288/2
TTP
BV
93644/ IV.
0
0,25
0,25
0,25
U.50
247/2
TTP
BV
93644/ IV.
0
0,015
0,015
0,015
242
TTP
93644/ IV.
0
1,464
1,464
242
TTP
94089/ V.
0
0,003
0,003
237/2
TTP
93644/ IV.
0
0,051
0,051
237/2
TTP
94089/ V.
0
0,035
0,035
292/1
TTP
93644/ IV.
0
0,962
0,962
292/1
TTP
94089/ V.
0
0,02
0,02
U.56
302/4
TTP
BV
94089/ V.
0,157
0
0,157
0,157
U.69
305/1
TTP
BV
93644/ IV.
0
0,074
0,074
0,074
U.71
308/2
zahrada
BV
94089/ V.
0,084
0
0,084
0,084
U.6
U.8
1381/5
112/1
U.16
U.47
U.52
U.53
U.54
P
BV
BV
BV
BV
57
0,321
0,194
0,698
0,375
1,468
0,086
0,982
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
1.1
1.2
1.5
2.1
2.2
2.5
2.6
2.8
2.9
2.27
2.30
2.35
PPČ
750/3
stav
TTP
750/1
TTP
755/3
TTP
755/3
návrh
[ha] v
ochrany
území
93624/ III.
0
[ha] mimo
zastavěné
území
0,012
[ha]
0,012
celkem
[ha]
93624/ III.
0
0,054
0,054
93644/ IV.
0
0,067
0,067
TTP
93624/ III.
0
0,274
0,274
733/2
TTP
93644/ IV.
0
0,204
0,204
728
TTP
93644/ IV.
0
0,036
0,036
728
TTP
93624/ III.
0
0,034
0,034
738/4
TTP
93644/ IV.
0
0,103
0,103
729/3
TTP
93644/ IV.
0
0,376
0,376
729/3
TTP
93624/ III.
0
0,115
0,115
738/3
TTP
93644/ IV.
0
0,151
0,151
489/6
TTP
94089/ V.
0
0,033
0,033
489/7
TTP
94089/ V.
0,097
0
0,097
16.1
TTP
BD
94089/ V.
0,029
0
0,029
121/2
TTP
BV
94099/ V.
0
0,029
0,029
121/2
TTP
94099/ V.
0,008
0
0,008
226/7
TTP
94089/ V.
0
0,095
0,095
226/6
TTP
94089/ V.
0
0,103
0,103
226/1
TTP
94089/ V.
0
0,149
0,149
234/1
TTP
94089/ V.
0
0,106
0,106
682/2
TTP
94078/ V.
0
0,146
0,146
693/3
TTP
94078/ V.
0
0,04
0,04
219/1
TTP
94089/ V.
0,032
0
0,032
219/1
TTP
94099/ V.
0,003
0
0,003
731/2
TTP
93644/ IV.
0,027
0
0,027
653/4
TTP
94078/ V.
0
0,124
0,124
653/4
TTP
93654/ V.
0
0,33
0,33
653/4
TTP
95044/ V.
0
0,108
0,108
653/3
TTP
95044/ V.
0
0,161
0,161
486/8
TTP
94089/ V.
0,007
0
0,007
0,007
1,24
8,669
9,929
9,929
BV
OV
BV
BV
BV
BV
BV
OV
OS
DS
celkem
58
0,407
1,037
0,13
0,029
0,037
0,347
0,106
0,186
0,035
0,027
0,724
Tab. 15: Soupis záborů ZPF pod plochami převzatými z původního ÚP v k.ú. Hraničná
návrh
BV
BPEJ /
třída
ochrany
94089/ V.
[ha] v
zastavěném
území
0,093
[ha]mimo
zastavěné
území
0
[ha]
0,093
celkem
[ha]
0,093
TTP
BV
94089/ V.
0,202
0
0,202
0,202
242/4
TTP
BV
94089/ V.
0,084
0
0,084
0,084
863/2
ostatní
0
0
0
112/1
TTP
94089/ V.
0,037
0
0,037
112/2
TTP
94089/ V.
0,138
0
0,138
111/3
TTP
94089/ V.
0,131
0
0,131
111/2
TTP
94089/ V.
0,06
0
0,06
688
TTP
84089/ V.
0
0,075
0,075
679/2
TTP
84089/ V.
0
0,07
0,07
U.40
679/4
TTP
OV
84089/ V.
0
0,046
0,046
0,046
U.41
685/8
TTP
OV
84089/ V.
0
0,063
0,063
0,063
U.42
685/6
TTP
OV
84089/ V.
0,013
0,117
0,13
0,13
U.43
685/2
TTP
OV
84089/ V.
0
0,045
0,045
0,045
725
TTP
84089/ V.
0
0,004
0,004
685/5
TTP
84089/ V.
0
0,045
0,045
679/1
TTP
84089/ V.
0
0,176
0,176
644/1
TTP
84089/ V.
0,008
0
0,008
646/7
TTP
84089/ V.
0,509
0
0,509
U.77
690/1
TTP
BV
84089/ V.
0
0,116
0,116
0,116
U.78
703/5
TTP
BV
84089/ V.
0,065
0
0,065
0,065
382/4
les
94089/ V.
0
0,007
0,007
382/4
les
94068/ V.
0
0,013
0,013
382/1
TTP
94068/ V.
0
0,019
0,019
350
les
94068/ V.
0
0,046
0,046
350
les
0
0,149
0,149
451/1
les
0
2,11
2,11
511/6
TTP
94089/ V.
0
0,012
0,012
511/6
TTP
93644/ IV.
0
0,072
0,072
511/6
TTP
94089/IV
0
0,012
0,012
511/6
TTP
93644/IV.
0
0,072
0,072
2.22
640/2
TTP
BV
84089/ V.
0
0,072
0,072
0,072
2.23
717/1
TTP
BV
84089/ V.
0,013
0
0,013
0,013
2.24
717/1
TTP
BV
84089/ V.
0,018
0
0,018
0,018
lokalita
v k.ú.
Hraničná
U.12
PPČ
231/18
stav
TTP
U.13
214/1
U.14
U.16
U.39
U.44
U.76
U.83
2.19
BV
OV
VS
BV
VS
BV
59
0,366
0,145
0,224
0,517
2,344
0,083
lokalita
v k.ú.
Hraničná
BPEJ /
třída
ochrany
[ha] v
zastavěném
území
[ha] mimo
zastavěné
území
[ha]
TTP
94089/ V.
0
0,075
0,075
139/3
TTP
94089/ V.
0
0,15
0,15
139/1
TTP
0
0,817
0,817
132/1
TTP
0
0,029
0,029
133
TTP
0
0,009
0,009
133
TTP
0
0,321
0,321
0
0,007
0,007
PPČ
145/2
2.37
stav
návrh
94089/ V.
OS
94089/ V.
141/1
les
132/1
TTP
94089/ V.
0,002
0
0,002
133
TTP
94089/ V.
0,001
0
0,001
1,374
4,663
6,036
celkem:
celkem
[ha]
1,411
6,036
Tab. 16: Soupis záborů ZPF pod plochami převzatými z původního ÚP v k.ú. Loučná
lokalita
v k.ú.
Loučná
U.26
U.27
BPEJ
/ tř.
ochrany
94089/ V.
[ha]
v zastav.
území
0
[ha] mimo
zastav. úz.
0,149
[ha]
0,149
PPČ
1480/3
stav
TTP
1437/6
TTP
94089/ V.
0
0,054
0,054
1435
zahrada
94089/ V.
0
0,015
0,015
1481/1
TTP
94089/ V.
0
0,292
0,292
1481/3
TTP
94089/ V.
0
0,034
0,034
1437/11
TTP
94089/ V.
0
0,115
0,115
1437/7
TTP
94089/ V.
0
0,026
0,026
1437/12
TTP
94089/ V.
0
0,274
0,274
1419/7
TTP
94089/ V.
0
0,253
0,253
1435
zahrada
94089/ V.
0,001
0
0,001
1491/2
TTP
94089/ V.
0
0,004
0,004
1491/1
TTP
94068/ V.
0
0,09
0,09
1491/1
TTP
94089/ V.
0
0,075
0,075
návrh
BV
BV
60
celkem
[ha]
1,213
0,169
lokalita
v k.ú.
Hraničná
U.30
U.31
U.32
U.37
U.38
U.73
1.4
2.9
PPČ
stav
návrh
BPEJ /
třída
ochrany
[ha] v
zastavěném
území
[ha]mimo
zastavěné
území
[ha]
1594/7
TTP
94099/ V.
0
0,254
0,254
1597
TTP
94068/ V.
0
0,008
0,008
1594/8
TTP
94099/ V.
0
0,168
0,168
1594/8
TTP
94068/ V.
0
0,054
0,054
1598/5
TTP
94099/ V.
0
0,559
0,559
1598/4
TTP
94099/ V.
0
0,089
0,089
1598/4
TTP
94068/ V.
0
0,083
0,083
1598/2
TTP
94068/ V.
0
0,089
0,089
1590/3
TTP
94099/ V.
0
0,009
0,009
1590/3
TTP
94068/ V.
0
0,236
0,236
1590/3
TTP
97001/ IV.
0
0,001
0,001
1590/14
zahrada
94068/ V.
0,068
0
0,068
1590/14
zahrada
97001/ IV.
0,005
0
0,005
1589/1
TTP
97001/ IV.
0,118
0
0,118
1596/12
TTP
94068/ V.
0
0,028
0,028
1596/12
TTP
97001/ IV.
0
0,01
0,01
1596/13
TTP
94068/ V.
0
0,041
0,041
1596/13
TTP
97001/ IV.
0
0,004
0,004
1609/2
TTP
97001/ IV.
0
0,279
0,279
1609/4
TTP
0
0,877
0,877
1610/5
TTP
0,018
0
0,018
1612/1
TTP
0,069
0
0,069
1627
TTP
0,038
0
0,042
1379/5
TTP
94099/ V.
0
0,054
0,054
1380/4
TTP
94099/ V.
0
0,031
0,031
1379/2
TTP
94099/ V.
0
0,077
0,077
1376/13
TTP
94099/ V.
0
0,025
0,025
1376/3
TTP
94099/ V.
0
0,017
0,017
1376/13
TTP
94099/ V.
0
0,043
0,043
1376/3
94099/ V.
0,12
0
0,12
1376/6
TTP
vodní
plocha
0
0
0
1376/3
TTP
94099/ V.
0,041
0
0,041
1376/13
TTP
94099/ V.
0,003
0
0,003
BV
NV
BV
VS
VS
BV
BV
BV
61
celkem
[ha]
1,742
0,083
1,156
0,087
0,042
0,162
0,025
0,224
lokalita
v k.ú.
Hraničná
2.26
PPČ
stav
1627
TTP
1627
TTP
1627
TTP
návrh
BPEJ /
třída
ochrany
[ha] v
zastavěném
území
[ha]mimo
zastavěné
území
[ha]
0
0,003
0,003
0
0,004
0,004
0,01
0
0,01
0,492
4,426
4,921
4,921
celkem
[ha]
BV
celkem
celkem
[ha]
0,017
Tab. 17: Zábory ZPF pro nově navrhované plochy v k.ú. Loučná
lokalita v k.ú.
Loučná
N.51
N.52
N.53
N.71
N.103
N.205
stav
1496/1
TTP
1496/1
TTP
1584/5
TTP
1585
TTP
1585
TTP
1484
TTP
1610/1
TTP
1610/1
TTP
1414/5
zahrada
návrh
BV
BV
BV
BV
TI
BV
BPEJ /
třída
ochrany
[ha] v
zastavěném
území
[ha]mimo
zastavěné
území
celkem
[ha]
94099/ V.
0
0,108
0,108
94068/ V.
0
0,055
0,055
94099/ V.
0
0,039
0,039
94099/ V.
0
0,213
0,213
94068/ V.
0
0,031
0,031
94089/ V.
0,066
0
0,066
0,475
0
0,475
97001/ IV.
0,069
0
0,069
97001/ IV.
0
0,11
0,11
0,11
0,61
0,556
1,166
1,166
celkem
0,163
0,039
0,244
0,066
0,544
Tab. 18: Zábory ZPF pro nově navrhované plochy v k.ú. Janov n. N.
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
N.3
[ha] v
ochrany
území
[ha] mimo
zastavěné
území
[ha]
celkem
[ha]
0,073
PPČ
stav
návrh
434
TTP
BV
94068/ V.
0
0,073
0,073
260/3
TTP
BV
95044/ V.
0
0,01
0,01
N.13
0,125
260/3
TTP
BV
93644/ IV.
0,115
0
0,115
821/1
TTP
BV
X
0
0,103
0,103
821/1
TTP
BV
0
0,01
0,01
N.21
486/20
TTP
BV
94089/ V.
0,049
0
0,049
0,049
N.23/1
1039/4
TTP
BV
94068/ V.
0
0,031
0,031
0,031
N.17
62
0,113
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
N.34
PPČ
stav
348/1
TTP
návrh
BV
[ha] v
ochrany
území
[ha] mimo
zastavěné
území
[ha]
93644/ IV.
0
0,53
0,53
94068/ V.
0
0,597
0,597
celkem
[ha]
1,127
348/1
TTP
1354/10
TTP
95044/ V.
0,003
0
0,003
837/3
TTP
95044/ V.
0
0,121
0,121
837/3
TTP
95044/ V.
0,129
0
0,129
519/7
TTP
94089/ V.
0,023
0
0,023
519/7
TTP
0,046
0
0,046
727/5
TTP
95044/ V.
0
0,009
0,009
727/5
TTP
93644/ IV.
0,114
0
0,114
727/5
TTP
93644/ IV.
0,029
0
0,029
232/1
zahrada
94089/ V.
0,054
0
0,054
232/2
TTP
94089/ V.
0,035
0
0,035
290/2
TTP
94089/ V.
0,085
0
0,085
305/2
TTP
94089/ V.
0,138
0
0,138
292/4
TTP
94089/ V.
0,022
0
0,022
N.48
292/3
zahrada
OK
94089/ V.
0,13
0
0,13
0,404
N.49
234/3
TTP
OK
94089/ V.
0
0,084
0,084
0,084
N.50
883/4
TTP
OK
94089/ V.
0,076
0
0,076
0,076
588/8
TTP
93624/III.
0
0,685
0,685
588/8
TTP
0
0,022
0,022
1036/1
TTP
0
0,001
0,001
N.59
1036/1
TTP
BV
94068/ V.
0
0,492
0,492
0,493
N.76
356/8
TTP
BV
94078/ V.
0
0,124
0,124
0,124
N.78
247/1
TTP
BV
94089/ V.
0
0,167
0,167
0,167
N.35
N.42
N.43
N.47
N.57
OK
OK
OK
OK
BV
63
0,253
0,069
0,152
0,089
0,707
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
PPČ
stav
návrh
N.81
1047
TTP
BV
94068/ V.
N.82
1040/1
TTP
BV
N.83
1041/1
TTP
N.99
486/16
N.110
[ha] v
ochrany
území
[ha] mimo
zastavěné
území
[ha]
celkem
[ha]
0
0,15
0,15
0,15
94068/ V.
0,075
0
0,075
0,075
BV
94068/ V.
0
0,119
0,119
0,119
TTP
BV
94089/ V.
0,055
0
0,055
0,055
74/1
TTP
BV
94089/ V.
0,106
0
0,106
0,106
1020/3
TTP
0
0,016
0,016
N.127/A
1020/3
TTP
BV
94068/ V.
0
0,161
0,161
0,177
N.128/A
898/5
zahrada
BV -
94089/ V.
0,011
0
0,011
0,011
356/9
TTP
94078/ V.
0
0,156
0,156
zahrada
BV
94068/ V.
0,051
0
0,051
0,207
825
TTP
BV
93644/ IV.
0
0,148
0,148
0,148
N.201
979
TTP
BV
94068/ V.
0,177
0
0,177
0,177
N.203
6.1
TTP
BV
94089/ V.
0,007
0
0,007
0,007
N.206
56/8
TTP
OS
94089/ V.
0
0
0,209
0,209
N.210
1205/1
TTP
BV
94068/ V.
0
0,1
0,1
0,1
N.211
1163/1
TTP
BV
94068/ V.
0,13
0
0,13
0,13
411/1
TTP
0
0,05
0,05
411/1
TTP
0
0,11
0,11
410
TTP
0
0
0
410
TTP
94068/ V.
0
0,094
0,094
116
TTP
94068/ V.
0
0,007
0,007
491/5
NZz
94089/ V.
0,07
0
0,07
491/1
ost
94089/ V.
0
0
0
491/3
TTP
94089/ V.
0,08
0
0,08
491/3
TTP
94089/ V.
0,093
0
0,093
491/5
NZz
94089/ V.
0,015
0
0,015
N.129/A
356/19
N.200
N.214
N.215
94068/ V.
BV
OK-P
64
0,262
0,258
lokalita
v k.ú.
Janov
nad
Nisou
N.217
návrh
[ha] v
ochrany
území
[ha] mimo
zastavěné
území
[ha]
0
0,034
0,034
0
0,048
0,048
0
0,156
0,156
celkem
[ha]
PPČ
stav
615/1
NL
615/1
NL
618
NL
627/1
NL
0
0,523
0,523
558/1
NL
0
0,015
0,015
612/3
NL
0
0,014
0,014
612/3
NL
0
0,053
0,053
612/3
NL
0
0,009
0,009
612/3
NL
0
0,012
0,012
594/6
NL
0
0,159
0,159
594/9
NL
0
0,095
0,095
594/9
NL
0
0,053
0,053
632/1
NL
0
0,086
0,086
644
NL
0
0,14
0,14
644
NL
0
0,079
0,079
1,477
1,918
5,648
7,804
7,804
94089/ V.
94089/ V.
93644/ IV.
OS
celkem
Tab. 19: Zábory ZPF pro nově navrhované plochy v k.ú. Hraničná n. N.
lokalita
v k.ú.
Hraničná
nad
Nisou
PPČ
stav
návrh
N.22
48/1
ostatní
BV
708/2
TTP
708/2
TTP
510
N.24
N.30
[ha] mimo
[ha]
v zastav.
území
zastav.
území
[ha]
celkem
[ha]
0
0
0
0
83444/ V.
0,105
0
0,105
84089/ V.
0,006
0
0,006
TTP
94089/ V.
0
0,024
0,024
511/1
TTP
94089/ V.
0
0,313
0,313
511/1
TTP
93644/
IV.
0
0,002
0,002
0
0,029
0,029
0
0,041
0,041
BV
BV
BPEJ/tř.
ochrany
511/3
TTP
93644/
IV.
511/4
TTP
93644/
IV.
65
0,111
0,407
lokalita
v k.ú.
Hraničná
nad
Nisou
[ha]
v zastav.
území
0,125
[ha] mimo
zastav.
území
0
[ha]
0,125
83444/ V.
0,048
0
0,048
84089/ V.
0,042
0
0,042
94089/ V.
0
0,233
0,233
94089/ V.
0,235
0
0,235
0,469
0,023
0
0,023
0,023
94089/ V.
0
0,069
0,069
0,069
94089/ V.
0
0,231
0,231
94089/ V.
0,042
0
0,042
94068/ V.
0
0,187
0,187
0
0,002
0,002
93644/
IV.
0
0,269
0,269
94089/ V.
0
0,306
0,306
93644/
IV.
0
0,176
0,176
celkem
[ha]
0,125
N.31
PPČ
217/13
stav
TTP
N.33
708/11
TTP
708/11
TTP
36/1
TTP
N.46
36/1
TTP
BD
N.66
630
TTP
BV
N.68
432/1
TTP
BV
174/19
TTP
174/19
TTP
222/2
TTP
222/2
TTP
407/1
TTP
407/1
TTP
366/1
TTP
N.74
366/1
TTP
BV
94089/ V.
0
0,165
0,165
0,341
N.92
378/2
TTP
BV
93644/
IV.
0,092
0
0,092
0,092
217/8
TTP
94089/ V.
0,144
0
0,144
N.105
231/8
TTP
BV
94089/ V.
0,137
0
0,137
0,281
N.115
69/2
zahrada
BV
94089/ V.
0,033
0
0,033
0,033
N.116
540/1
TTP
BV
94068/ V.
0,089
0
0,089
0,089
30.4
TTP
94099/ V.
0
0,081
0,081
N.117
30.4
TTP
BV
94089/ V.
0
0,025
0,025
0,105
N.121
365/2
TTP
BV
93644/
IV.
0
0,108
0,108
0,108
42/1
TTP
93654/ V.
0
0,85
0,85
42/1
TTP
94089/ V.
0
0,002
0,002
N.212
42/12
TTP
OS
93654/V.
0
0,096
0,096
0,948
N.213
491/5
TTP
BV
93644/
IV.
0
0,107
0,107
0,107
1,121
3,316
4,437
4,437
N.69
N.72
N.73
návrh
BV
BPEJ/tř.
ochrany
94089/ V.
BV
BV
BV
BD
celkem:
66
0,09
0,273
0,189
0,575
Převažující rozsah půdy je odnímán pro bytovou a rodinnou zástavbu – celkem 12,898 ha. Lesní
pozemky (PUPFL) tvoří 2,332 ha.
Předpokládané zábory ne vždy navazují na již vybudovanou technickou infrastrukturu území, části
případů se jedná o výstavbu jednotlivých rodinných domů. U konkrétních případů jsou v tomto ohledu
plochy komentovány a případně navrženy k redukci nebo k vyřazení. Přestože se jedná o půda IV. a V.
třídy ochrany, nelze je považovat v plném rozsahu za nehodnotné a nebrat na rozsahy záborů žádný
zřetel. Půdy zde plní i jinou než produkční funkci (vododržnou, krajinotvornou, nutný podklad pro
rozšíření flóry a fauny atd.), a proto vyžadují i zde maximální ochranu.
5.2 Dopravní zátěž území
V obci je poměrně stabilizovaná soustava místních komunikací, v zastavěném území většinou
s živičným povrchem, po přechodu do volné krajiny někdy i pouze štětovaných.
Problémem jsou místní komunikace v okrajových částech zástavby, které dnes slouží jen pro pěší a
nejsou tedy dostačující pro dopravní napojení rozvojových ploch.
Intenzita dopravy na komunikacích není v mimosezónním období významná, ovšem narůstá v době
zimní rekreace, kdy jsou rovněž komunikace zúženy sněhem.
Pro zlepšení obslužnosti území jsou v rámci konceptu ÚP navrhovány některé místní komunikace a
parkovací plochy, aniž by byla významně dotčena silniční kostra.
Významnou úlohu v území hrají cyklotrasy a turistické a běžkařské trasy, které jsou průběžně
udržované.
5.3. Hluková a imisní zátěž
Hluková a imisní zátěž, jak již bylo výše konstatováno, není v území stěžejním problémem. Je vázána
zejména na okolí dopravních cest, avšak ani zde se neočekává překračování hygienických limitů.
5.4. Zvýšení produkce odpadů a odpadních vod, zvýšení rizika havárií
Všechny podnikatelské aktivity i rozvoj obytné zástavby přinášejí obvykle zvýšenou produkci odpadů.
V daném území tento problém není zásadního významu. Svoz odpadů je v souladu s platnými předpisy
v území zajištěn, produkce odpadů nabývá stejně jako doprava na intenzitě zejména v době zimních
rekreací.
U odpadních vod z nově navrhovaných ploch pro bydlení je navrženo obdobné nakládání jako je tomu
v blízkém okolí lokalit. V místech napojených na kanalizaci a ČOV se předpokládá odvádění centrální
kanalizací, v ostatních lokalitách shromažďování v bezodtokých jímkách s následným odvozem na
ČOV nebo domovní ČOV, jsou-li v daném místě pro to vhodné podmínky.
Dešťové vody z ploch pro výrobu a podnikání je navrženo přednostně zasakovat nebo zajistit jejich
retenci.
5.5 Změny odtokových poměrů
Při postupné zástavbě stávajících nezpevněných ploch, a to jak ploch pro průmysl, tak ploch pro
bydlení, dojde k částečnému zrychlování srážkových vod z území. Musí být zvažována možnost
zasakování těchto vod v místě vzniku nebo v jeho blízkosti, případně odvádění těchto vod místními
drobnými recipienty, aniž by to ohrozilo situaci na tocích.
67
5.6. Vlivy na čerpání podzemních vod
Předpokládaná nová zástavba a případný rozvoj podnikatelské činnosti přinese zvýšení odběru
podzemních vod pro zásobování veřejného vodovodního řadu. Území obce je považováno za
dostatečně vodné, i když ne všechny části zástavby je možno napojit na veřejný vodovod.
5.7 Vlivy na veřejné zdraví
Vzhledem k tomu, že hlukové a imisní vlivy koncepce nejsou zásadního významu, nepředpokládá se,
že by koncept ÚP přinášel významné vlivy na veřejné zdraví.
5.8 Vlivy na hmotné statky, kulturní dědictví včetně dědictví architektonického a archeologického
Jak již bylo řečeno, koncept ÚP zohledňuje stávající architektonickou tvářnost obce a respektuje
evidované nemovité kulturní památky a nadstandardně i místní pamětihodnosti a kulturní tradice.
5.9 Vliv na krajinný ráz, na biologickou rozmanitost, faunu, flóru, zvláště chráněná území, ÚSES a
ekosystémy
V daném typu krajiny jsou vlivy přinášené realizací koncepce zásadního významu, nebo ť přes místní
antropogenní ovlivnění se jedná o krajinu velmi hodnotnou. Konkrétní vlivy jednotlivých ploch jsou
hodnocený v tabulkové části za textem.
V území se v současné době již vyskytují jevy, které by mohly vést spolu s navrhovanými aktivitami a
plochami k negativním kumulativním vlivům na uvedené složky životního prostředí. Těmito jevy jsou
sjezdovky a lanové dráhy protkávající území obce a jejího okolí, stejně jako je tomu v širším území.
Celé území Jizerských hor je zejména v zimním období silně navštěvovanou oblastí, z čehož vyplývají
silné pozitivní ekonomické a sociální vlivy, ale také potenciální nebezpečné jevy, a to již s ohledem na
situování celého území v CHKO.
Vlivy na flóru a faunu jsou spojeny zejména se záborem ZPF a PUPFL. Z tohoto důvodu je doporučeno
před zahájením realizace zemních prací zejména u trvalých travních porostů, případně dlouhodobě
ladem ležících ploch orné půdy zajistit odborný průzkum možného výskytu zvláště chráněných druhů
flóry a fauny před realizací konkrétních záměrů.
Vlivy na ÚSES lze hodnotit z hlediska obecného přístupu ke konceptu ÚP jako celku pozitivně, ovšem
s několika výhradami, týkajícími se požadavku na upřesnění lokálních tras biokoridorů (viz další
kapitola).
Jednotlivé plochy jsou hodnoceny následovně:
Plochy, u nichž nebyla shledána kolize se zájmy ochrany přírody a krajiny:
Hraničná: 21 ploch (N.22, N.24, N.30, N.31, N.33, N.41, N.46, N.66, N.68, N.69, N.72, N.92, N.105,
N.106, N.115, N.116, N.121, N.130/A, N.204, N.212, N.213)
Janov: 28 ploch (N.2, N.3, N.13, N.17, N.21, N.35, N.42, N.43, N.47, N.48, N.49, N.50, N.54, N.78,
N.99, N.110, N.113, N.114, N.123, N.127/A, N.128/A, N.201, N.202, N.203, N.206, N.208,
N.211, N.215)
Loučná: 7 ploch (N.51, N.52, N.53, N.64, N.71, N.103, N.205)
68
Plochy přípustné pro další zapracování do návrhu ÚP při respektování konkrétních doporučení
pro úpravu ploch či pro budoucí realizaci (výstavbu):
Hraničná: 5 ploch (N.73, N.74, N.117, N.123/A, N.216, N.218)
Janov: 19 ploch (N.23/1, N.23/2, N.34, N.38, N.44, N.57, N.59, N.65, N.76, N.81, N.82, N.83, N.85,
N.129/A, N.200, N.209, N.210, N.214, N.217)
Loučná: 2 plochy (N.55, N.118)
Plochy u nichž a priori není doporučena jejich realizace v návrhu ÚP:
Hraničná: žádná plocha
Janov: 1 plocha (N.23)
Loučná: žádná plocha
Na základě provedené analýzy hodnot ochrany přírody a krajiny na jednotlivých plochách
předložených v hodnoceném konceptu ÚP lze konstatovat, že u všech 25 ploch přejímaných
z předchozích ÚP a jejich změn v katastru Hraničné, u 26 přejímaných ploch v katastru Janova a 13
přejímaných ploch v katastru Loučné nebyla shledána kolize se zájmy ochrany přírody a krajiny. U 10
přejímaných ploch (U.45-54) byla formulována konkrétní doporučení pro navazující tvorbu návrhu ÚP
a realizaci budoucí výstavby. U jedné přejímané plochy (1.2) není doporučena její realizace.
Nejčastějším důvodem pro vyslovení konkrétních omezení, resp. doporučení pro úpravu konkrétních
navržených ploch či pro jejich budoucí realizaci je výskyt významných druhů rostlin či pohledově
exponovaný segment krajiny, kde by mohlo při nevhodně provedené výstavbě potenciálně dojít
k poškození krajinného rázu.
Při bližším pohledu na jednotlivé biotopy, jejichž výskyt byl zjištěn v prostoru navržených změn
využití území v prostoru obce Janov nad Nisou lze vytvořit následující přehled:
Přírodní biotopy:
T1.1 Mezofilní ovsíkové louky
T1.2 Horské trojštětové louky
T1.3 Poháňkové pastviny
T1.5 Vlhké pcháčové louky
T1.6 Vlhká tužebníková lada
T2.3B Podhorské až horské smilkové trávníky (bez výskytu jalovce)
R1.4 Lesní prameniště bez tvorby pěnovců
R2.2 Nevápnitá mechová slanitiniště
L5.4 Acidofilní bučiny
S1.2 Štěrbinová vegetace silikátových skal a drolin
Biotopy silně ovlivněné nebo vytvořené člověkem:
X1 Urbanizovaná území
X5 Intenzivně obhospodařované louky
X6 Antropogenní plochy se sporadickou vegetací mimo sídla
X7 Ruderální bylinná vegetace mimo sídla
X9A Lesní kultury s nepůvodními dřevinami (jehličnatý les)
X11 Paseky s nitrofilní vegetací
X12 Nálety pionýrských dřevin
69
Z výše uvedených biotopů se v zájmovém území navržených změn využití území nejčastěji vyskytují
zejména následující: T1.1 Mezofilní ovsíkové louky, T2.3B Podhorské až horské smilkové trávníky
(bez výskytu jalovce), T1.3 Poháňkové pastviny a antropogenní biotopy formační skupiny X.
Z konkrétních nově navržených změn využití území v rámci konceptu ÚP Janov nad Nisou jsou
bezesporu nejrozsáhlejší nově navržené trasy lanovek a navazujících sjezdových tratí (N.216,
N.217, N.218). Tyto navržené plochy představují poměrně rozsáhlý zábor lesních porostů a zásah do
lučních porostů různé kvality. U těchto ploch proto byla provedena detailní prostorová kvantitativní
analýza případného výskytu významných biotopů či druhů organismů. V případě trasy lanovek byl pro
účely analýzy zvažován zábor o šířce 5 m podél trasy lanovky. Výsledky jsou blíže shrnuty
v následujících tabulkách a mapách:
Tab. 20: Přibližný prostorový překryv navržené trasy lanovek (vleků) a jednotlivých biotopů
T1.1
Lanovka/vleky (plocha dle
konceptu ÚP)
N.216
Plocha překryvu
[m2]
2672
T1.2
N.216
981
T2.3B
N.216
1782
Biotop
X1
N.216
218
X12
N.216
51
X9A
N.216
77
T1.1
N.217
800
T1.2
N.217
151
T1.5
N.217
421
T2.3B
N.217
743
X1
N.217
291
X12
N.217
173
X5
N.217
291
X9A
N.217
1945
70
Tab. 21: Přibližný prostorový překryv navržené trasy sjezdovek a jednotlivých biotopů
T1.1
T1.2
T1.5
T2.3B
X1
X12
X5
X6
X9A
Sjezdovka (plocha dle
konceptu ÚP)
N.217
N.217
N.217
N.217
N.217
N.217
N.217
N.217
N.217
Plocha překryvu
[m2]
7311
3675
3504
8370
2409
7641
8558
3501
21829
L5.4
S1.2
T1.1
T1.2
T2.3B
X1
X10
X11
X12
X9A
N.218
N.218
N.218
N.218
N.218
N.218
N.218
N.218
N.218
N.218
5579
620
39025
19894
49432
2244
1375
572
4454
26833
Biotop
71
Obr. 9 : Mapa prostorového překryvu ploch navržených sjezdových tratí a lanovky východního areálu (ve směru na
Severák, plocha N.217) s přírodními a antropogenními biotopy.
72
Obr. 10: Mapa prostorového překryvu ploch navržených sjezdových tratí a lanovky západního areálu (ve směru na
Bedřichov, plochy N.216/N.218) s přírodními a antropogenními biotopy.
73
Z provedené analýzy je zřejmé, že k nejvýznamnějším změnám přírodního prostředí by došlo
v důsledku realizace výstavby lanových tratí, resp. vleků, a to jak v případě západní části navrženého
areálu (areál ve směru Bedřichov, plochy N.216, N.218), tak ve východní části areálu (ve směru
Severák, plocha N.217). Konkrétně lze očekávat narušení až odstranění části stávající vegetace a
půdního profilu v trase lanovek a vleků. Provedená prostorová analýza ukázala, že v největším rozsahu
by byly ovlivněny porosty mezofilních ovsíkových luk (T1.1), nepůvodní smrkové lesní porosty (X9A)
a porosty podhorských až horských smilkových trávníků (T2.3B). Lze očekávat, že porosty biotopů
T1.1 a T2.3B budou ve finále zřejmě ovlivněny o něco méně než ukazuje výsledná tabulka prostorové
analýzy (rozsah disturbance nemusí být v celé trase o šířce 5 m). Oba typy lučních biotopů jsou navíc
schopny, při následném vhodném managementu (osetí přirozenou luční směsí, sečení), úspěšně
revitalizovat.
Dále je nezbytné dodat, že v případě západní části navrženého areálu (ve směru Bedřichov, N.216,
N.218)) se zde již v současnosti nachází lyžařské vleky a sjezdovky, došlo by tedy v daném území
pouze k rozšíření stávajícího využívání území. Naopak v případě východní části areálu (směr Severák)
se jedná téměř na celé ploše o vybudování nové lanovky a navazující sjezdové tratě (N.217).
Budování sjezdových tratí si v obou případech vyžádá vykácení části stávajících lesních porostů o
rozloze cca 3 ha (N.216/N.218), resp. cca 2,5 ha (N.217). Ve výrazné většině se jedná o kulturní lesní
porost s výraznou dominancí smrku se sníženou biologicko-ochranářskou hodnotou. Očekávaný zásah
do lesních porostů zároveň znamená ovlivnění významného krajinného prvku dle zák. č. 114/1992 Sb.,
v platném znění. V důsledku budování sjezdových tratí a lanovek/vleků nelze vyloučit ani zásahy do
mimolesní zeleně, jež v prostoru Janova nad Nisou plní významnou krajinotvornou funkci.
Při provozu budoucích sjezdových tratí lze očekávat zvýšenou návštěvnost území, nutnost zajistit
přístup, parkovací stání, občerstvení a sociální zázemí návštěvníků. Tyto průvodní aktivity mohou
vyvolat další tlak na okolní přírodní prostředí (zábory ploch přírodních biotopů, odběry vody pro
zasněžování, rušení hlukem, světelné znečištění prostředí apod.).
Na druhou stranu je po provedené analýze výskytu přírodních biotopů, významných druhů organismů,
terénním průzkumu a konzultacích evidentní, že zapracování navržených ploch sjezdových tratí a
lanovek/vleků do návrhu ÚP není a priori vyloučeno. Zpracovatelskému týmu SEA nejsou v tuto chvíli
známy zásadní skutečnosti, jež by bránily možnosti vybudovat v prostoru Janova nad Nisou navržené
lyžařské areály. V zájmovém území není evidován výskyt žádného významného taxonu ani zvláště
cenných biotopů.
Obecně je bezesporu vhodné situovat případné nové lyžařské sjezdové tratě a areály do těsné blízkosti
stávajících sjezdových tratí a intravilánu obcí, v návaznosti na potřebnou infrastrukturu (jako je tomu
v případě Janova nad Nisou). Tímto lze mimo jiné eliminovat tlak na výstavbu nových areálů v dosud
klidových, velmi cenných a masivním turismem minimálně zatížených partií CHKO Jizerské hory (viz
např. záměr výstavby areálu na úbočích Smrku).
Je však pochopitelné, že před případnou realizací budoucích sjezdovek, lanovek/vleků a navazující
infrastruktury bude nezbytné splnit řadu opatření, jež minimalizují uvedená rizika (návrh opatření viz
níže).
Dále lze konstatovat, že v konceptu ÚP nově navržená trasa pro běžecké lyžování v SZ části obce není
z hlediska ochrany přírody příliš konfliktní. Jedná se o trasu, které je téměř v celé své délce
v současnosti lyžaři hojně užívána. Kolmo protíná NRBK Studený vrch-Poledník.
Konkrétní vazby jednotlivých návrhových ploch hodnoceného konceptu ÚP a limitů ochrany přírody a
krajiny jsou podrobně uvedeny ve shrnující analytické tabulce v kapitole 6 tohoto hodnocení.
74
Konkrétní budoucí vlivy realizace záměrů v plochách a jejich dopady je možno posoudit až
v jednotlivých konkrétních případech, jeví se však jako málo pravděpodobné, že by zde byly
umisťovány aktivity s jiným výrazným negativním dopadem na kteroukoliv ze složek životního
prostředí, než je uvedeno v tomto hodnocení.
5.10. Závěr
Vzhledem k současnému stavu znalostí navrhovaných podnikatelských ploch i obytné zástavby
v území se neočekávají (a to i díky průběžnému projednávání s odbornými pracovníky v ochraně
přírody) významné negativní vlivy předkládaného konceptu na problematické oblasti. Regulativy
uvedené v konceptu ÚP jsou považovány za dostatečné.
Přesnější zhodnocení bude vyžadováno vždy ve fázi územního rozhodování, kdy u podnikatelských
aktivit bude známo konkrétní technické řešení.
V současné době nebyly při hodnocení shledány takové předpokládané vlivy, které by realizaci
koncepce jako celku bránily nebo ji výrazně omezovaly, přičemž ovšem již byla v průběhu přípravy
vyřazena řada dříve navrhovaných ploch. Vybrané rizikové nebo sporné plochy byly hodnoceny jak
v tabulkové části za textem, tak v předchozím slovním hodnocení a byly pro ně stanoveny podmínky,
za kterých je možné jejich realizaci akceptovat (případně byly navrženy pro fázi návrhu ÚP
k vyřazení).
6. POROVNÁNÍ ZJIŠTĚNÝCH NEBO PŘEDPOKLÁDANÝCH KLADNÝCH A
ZÁPORNÝCH VLIVŮ PODLE JEDNOTLIVÝCH VARIANT ŘEŠENÍ A JEJICH
ZHODNOCENÍ. SROZUMITELNÝ POPIS POUŽITÝCH METOD VYHODNOCENÍ
VČETNĚ JEJICH OMEZENÍ.
Koncept územního plánu Janov nad Nisou je řešen invariantně.
Na základě provedeného terénního průzkumu (říjen 2011), aktuální analýzy dat mapování
biotopů soustavy Natura 2000 a nálezové databáze NDOP, poskytnutých AOPK ČR a konzultace na
Správě CHKO Jizerské hory bylo provedeno zhodnocení případného výskytu významných přírodních
biotopů, lokalit výskytu významných druhů rostlin či živočichů nebo možného negativního ovlivnění
dochovaného krajinného rázu v prostoru stávajících či nově navržených rozvojových záměrů (změn
využití území) v prostoru obce Janov nad Nisou. Součástí hodnocení je také komentář z hlediska
lokalizace záměru v rámci zonace CHKO Jizerské hory a možného ovlivnění VKP.
Případný výskyt a možné ovlivnění konkrétních biotopů, druhů a cenných segmentů krajiny je
komentováno v souhrnné tabelární analýze stávajících i navržených změn využití území. V tabulce jsou
zahrnuty všechny plochy navržené v předloženém konceptu ÚP a to jak plochy stávající, tj. přejímané
z předchozího (platného) ÚP a jeho změn, tak plochy nově navrhované v rámci konceptu ÚP.
Výsledkem hodnocení je tabelární komentář k jednotlivým navrženým plochám z hlediska
ochrany přírody a krajiny a doporučení pro případnou korekci ploch v rámci navazujícího návrhu ÚP či
při budoucí realizaci konkrétních záměrů na jednotlivých plochách (v územním, resp. stavebním
řízení). Pro větší názornost byla v tabelárním souhrnu zvolena kombinace políček - bezbarvá a dále
žlutá a červená barva. Bezbarvé plochy jsou plochy přípustné pro další zapracování do návrhu ÚP,
žlutě označené plochy jsou přípustné s podmínkami. Červeně označené plochy nejsou dle zpracovatelů
posouzení doporučeny pro zapracování do návrhu ÚP.
75
Vlivy realizace ÚP na další složky životního prostředí jsou obecně hodnoceny pouze jako kladné
(+) a záporné (-), s vyznačením předpokládané míry vlivu (0 nulový nebo zanedbatelný vliv, ++/-významný, ale únosný vliv, --- významný neakceptovatelný vliv).
Je třeba vzít v úvahu, že většina ploch sama o sobě přináší pouze minimální vlivy, ale v kontextu
celé koncepce jsou tyto vlivy kumulovány nebo potenciovány.
Za samozřejmé by měla být pokládána minimalizace negativních zásahů do navrhovaného ÚSES,
zvláště chráněných území a lokalit s potenciálním výskytem zvláště chráněných živočichů a rostlin.
V daném stupni poznání možnosti ovlivnění území a stupni přípravy konceptu ÚP bylo použito
slovního hodnocení na základě zkušeností a obdobných záměrů bez zvláštních postupů a výpočtových
metod.
7. POPIS NAVRHOVANÝCH OPATŘENÍ PRO PŘEDCHÁZENÍ, SNÍŽENÍ NEBO
KOMPENZACI VŠECH ZJIŠTĚNÝCH NEBO PŘEDPOKLÁDANÝCH ZÁVAŽNÝCH
ZÁPORNÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ.
7.1 Vlivy na půdu
a)
Při veškerých odnětích je nutno postupovat v souladu s platnými předpisy, umisťovat
stavby na pozemcích tak, aby byla zachována co největší ucelená plocha ZPF a PUPFL.
b)
Při povolování zástavby na nově navrhovaných plochách, které jsou v současné době
zemědělskou půdou, postupovat tak, aby byla zachována kompaktnost území, obslužnost
neodňatých zemědělsky obhospodařovaných pozemků a aby bylo zamezeno vodní a
větrné erozi nezpevněných pozemků.
c)
Při zemědělském hospodaření udržet co nejvyšší podíl trvalých travních porostů, které
plní současně protierozní funkci v krajině.
7.2 Dopravní zátěž území
a) Při umisťování nových podnikatelských záměrů do podnikatelských ploch a do ploch
souvisejících s obslužností sportovních areálů a sjezdovek (lanovek, vleků) je nutno
v rámci územního řízení (pokud nebudou záměry podléhat působnosti zákona č. 100/2001
Sb., kde bude vyžadováno posouzení dopravní zátěže jako součást oznámení nebo
dokumentace EIA) posoudit možný nárůst dopravní zátěže v území.
7.3. Hluková a imisní zátěž
a) Při umisťování podnikatelských aktivit a obslužných ploch sportovních a turistických
aktivit (zejména parkovišť) je nutno v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí
nebo nejpozději ve fázi územního řízení konkretizovat vliv hlukové a imisní zátěže.
b) Z hlediska imisní zátěže se doporučuje podporovat podle možností vytápění ušlechtilými
palivy (dřevo, el. energie, obnovitelné zdroje) nebo výstavba energeticky úsporných staveb
a úprava staveb stávajících (zateplených, případně energeticky pasivních).
c) V řešeném území se nedoporučuje povolit umístění stacionárních velkých a zvláště velkých
zdrojů znečišťování ovzduší, pokud by mohly způsobit významné ovlivnění imisní situace
v území.
76
7.4. Zvýšení produkce odpadů a odpadních vod, zvýšení rizika havárií
a) Nakládání s odpady z podnikatelských aktivit včetně jejich využívání nebo odstraňování
bude zajišťovat vždy původce, nikoliv obec. Nadále je doporučeno pokračovat v systému
odvozu vyprodukovaného odpadu k využití nebo odstranění v zařízeních mimo správní
území obce.
b) Koncept územního plánu nenavrhuje aktivity vedoucí k významnému zvýšení produkce
odpadů. Obec má zaveden program nakládání s komunálními odpady včetně objemných a
nebezpečných upravený místní vyhláškou. Je doporučeno podporovat provoz sběrných míst
objemného, biologicky rozložitelného, nebezpečného (včetně elektroodpadů) a
využitelného komunálního odpadu, aby došlo ke snížení objemu ukládaného na skládky.
c) U případně produkovaných odpadních technologických vod a u vod potenciálně
znečištěných (z manipulačních a parkovacích ploch) vyžadovat, aby jejich čištění bylo
zajištěno v místě jejich vzniku a aby manipulační plochy, po nichž se budou s významnou
intenzitou pohybovat vozidla, byly vybaveny odlučovači ropných látek na odtoku
srážkových vod.
d) V území není dovoleno umisťovat zařízení přesahující limitní hodnoty kategorie A,B ve
smyslu zákona č. 59/2006 Sb. Je nutno vyžadovat, aby veškerá místa skladování závadných
látek byla vybavena tak, aby nemohlo docházet k úniku závadných látek do životního
prostředí, a aby všechny objekty splňovaly požadavky zabezpečení proti požáru.
7.5 Změny odtokových poměrů
a) Podle dispozičních možností jednotlivých nově navrhovaných rozvojových ploch
požadovat, aby neznečištěné dešťové vody byly přednostně zasakovány co nejblíže místa
jejich vzniku, nebo byly odváděny oddílnou dešťovou kanalizací s retencí tak, aby
nedocházelo z nadměrnému zvyšování průtoků v místních vodotečích v době přívalových
dešťů. V případě potřeby pro odvádění těchto vod zřizovat retenční nádrže.
b) V záplavovém území vodotečí nepovolovat výstavbu rodinných nebo bytových domů a
objektů, které by mohly zhoršit kvalitu vod nebo průběh povodňové vlny.
c) Současně je nutno zajistit zvýšení retenčních schopností území zatravněním pásů podél
vodotečí, minimalizací zpevňovaných ploch kolem užitných částí staveb.
7.6. Vlivy na čerpání podzemních vod
a) Vyhodnocení nároků na zásobování pitnou i užitkovou vodou musí být součástí projektové
přípravy každé podnikatelské aktivity.
7.7 Vliv na krajinný ráz
a) Při povolování výstavby vždy předem zvážit vzhled a rozměry budov s přihlédnutím
k jejich okolí i možným dálkovým pohledům, a to zejména u objektů umisťovaných
v blízkosti památkově chráněných objektů nebo přírodně atraktivních lokalit, případně
mimo souvislou obytnou zástavbu.
b) Ve správním území obce není doporučeno umisťovat větrné elektrárny.
77
7.8 Vlivy na veřejné zdraví
a) U záměrů zařazených v příloze č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., kategorii I je hodnocení vlivů
na veřejné zdraví odborným subjektem vyžadováno taxativně. U ostatních záměrů je třeba
se při předkládání dokumentace pro umístění stavby nebo stavební povolení soustředit
zejména na zhodnocení hlukových a emisních vlivů záměrů, případně vlivů používaných
nebezpečných chemických látek a přípravků s možným dosahem k obytné zástavbě.
7.9 Vlivy na přírodu a krajinu
Při tvorbě návrhu ÚP Janov nad Nisou a budoucí realizaci konkrétních záměrů je doporučeno
respektovat konkrétní doporučení navržená ve shrnující hodnotící tabulce u jednotlivých návrhových
ploch a dále:
a) Ve fázi návrhu ÚP upřesnit trasu vedení lokálních biokoridorů, především v rámci
zastavěného území, tak aby byla dodržena jejich prostupnost. Lokální biocentrum LBC 27
v severovýchodní části území propojit biokoridorem s okolní sítí ÚSES.
b) Ve fázi návrhu ÚP podrobně vymezit a zakreslit trasy vedení cyklotras. V maximální
možné míře přitom využít stávající síť cest a pěšin a minimalizovat zásahy do břehových
porostů.
c) Reálnost navržených ploch nových sjezdovek a lanovek/vleků (N.216, N.217, N.218) pro
fázi návrhu ÚP vyhodnotit ve vztahu k reliéfu (místy problematické trasování jako např.
v dolní části navržené plochy N.217), požadavkům na zajištění bezpečnosti lyžařů, kolizí
s komunikacemi a další infrastrukturou.
d) Před případnou budoucí realizací nově navržených lyžařských areálů (viz N.216, N.217,
N.218) podrobit tyto záměry procesu biologického hodnocení záměrů dle §67 zák. č.
114/1992 Sb., v platném znění.
e) Při eventuální výstavbě nových lanovek/vleků a sjezdových tratí minimalizovat terénní
úpravy. Mechanicky výrazněji narušená místa následně oset přirozenou luční směsí a
zajistit sečení ploch.
f) Při eventuální výstavbě nových lanovek/vleků a sjezdových tratí vyloučit kácení mimolesní
zeleně, která v území plní významnou krajinotvornou funkci.
g) Zajistit extenzivní luční hospodaření na plochách budoucích sjezdových tratí (sečení,
případně pastva).
h) Dořešit otázku navrženého eventuálního propojení západního lyžařského areálu
(N.216/N.218) s areálem v Bedřichově. Větev navržených sjezdových tratí navazující na
katastr Bedřichova řešit případně jen jako územní rezervu.
i) Dořešit fungování budoucí dolní stanice jižní větve navržené lanovky N.216 (západní
areál), která je navržena de facto ve volné krajině, bez přímé návaznosti na stávající
komunikace a infrastrukturu. Tuto dolní stanici optimálně řešit jen jako nástupnou pro
lyžaře přijíždějící po svahu dolů. Napojení lyžařů na parkoviště je nutno dořešit jinde, a to
ve vazbě na stávající komunikace, případně ve vazbě na přístupnost areálu Bedřichov.
j) V případě východního lyžařského areálu (směr Severák) je žádoucí přístup návštěvníků a
zázemí preferovat v dolní části areálu, ve vazbě na zástavbu a komunikace Janova nad
Nisou.
k) Dořešit otázku budoucí osvětlení lyžařských sjezdových tratí a minimalizaci nežádoucího
světelného znečištění okolní krajiny (rozumná průměrná intenzita osvětlení tratí řádově
v jednotkách luxu, zajištění bočního stínění lamp apod.).
78
8. ZHODNOCENÍ ZPŮSOBU ZAPRACOVÁNÍ VNITROSTÁTNÍCH CÍLŮ OCHRANY
ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ DO ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE A JEJICH
ZOHLEDNĚNÍ PŘI VÝBĚRU VARIANT ŘEŠENÍ.
Koncept územního plánu Janova nad Nisou je zpracován invariantně.
Při zpracování návrhu byly relevantní cíle ochrany životního prostředí na základě dostupných
krajských koncepcí a další dokumentace zhodnoceny a do konceptu územního plánu promítnuty.
Koncepce neodporuje zásadám uvedeným v ZÚR Libereckého kraje ani Politice územního rozvoje ČR
Relevantní ustanovení a promítnutí požadavků a tezí nadřazených dokumentů byla vyhodnocena
v bodě 1 SEA. S žádným z těchto požadavků není koncept ÚP ve střetu.
Závěr
Koncept územního plánu Janova nad Nisou je ekologicky únosný, v souladu s trvale udržitelným
rozvojem a lze ho doporučit k realizaci při splnění doporučení stanovených v bodě 7 tohoto
hodnocení a doporučení uvedených v tabulce Vyhodnocení jednotlivých ploch za textovou částí.
9. NÁVRH UKAZATELŮ PRO SLEDOVÁNÍ
DOKUMENTACE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ.
VLIVU
ÚZEMNĚ
PLÁNOVACÍ
Základními monitorovacími ukazateli pro danou koncepci jsou:
- výskyt zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů a významných biotopů,
- nepoškozování krajinného rázu,
- zábor ZPF a PUPFL,
- množství emisí ze stacionárních a liniových zdrojů,
- hluková zátěž ze stacionárních a liniových zdrojů,
- objem dešťových vod a způsob nakládání s nimi.
Tyto ukazatele budou u nově navrhovaných záměrů a aktivit průběžně konfrontovány se stávajícím
stavem území, aby bylo zajištěno hodnocení případných kumulativních vlivů.
Kromě uvedených opatření jsou dále navrhována následující opatření:
- při záboru pozemků zařazených v ZPF důsledně dodržovat požadavek na racionální využívání
skrývek kulturních vrstev v souladu s rozhodnutím orgánu ochrany půdy a platnou
legislativou,
- zásahy do půdního pokryvu a zeleně provádět v období s nízkou biologickou aktivitou,
- v případě realizace rozsáhlejších projektů vyhodnotit před zahájením i hluk z období
výstavby a případně počítat s realizací protihlukových opatření v období výstavby,
- usilovat o zajištění možnosti využití obnovitelných zdrojů energie u co největšího počtu
zdrojů,
- usilovat o zajištění možnosti využívání odpadů ze zeleně a jiných biologicky rozložitelných
odpadů produkovaných v území,
- při výstavbě podnikatelských aktivit i zemědělském hospodaření v území apelovat u všech
subjektů na zachování nebo zvýšení sorpční kapacity území.
79
10. NETECHNICKÉ SHRNUTÍ VÝŠE UVEDENÝCH ÚDAJŮ.
Hlavním důvodem pro pořízení územního plánu pro celé správní území obce byl a nadále je zvýšený
zájem o stavební pozemky pro výstavbu rodinných domů a bytů i podnikatelských záměrů v oblasti
turistického ruchu, stejně jako zájem o rozšíření ploch pro sport (zejména lyžování).
Současně je nutno zajistit ochranu kvality životního prostředí, přírodních hodnot, kulturních a
architektonických památek a vysoce hodnotné ekologické kostry krajiny. Tyto zdánlivě protichůdné
zájmy sjednocuje koncepce tak, aby vznikl ucelený rámec koexistence lidí a přírody.
Koncept územního plánu řeší zejména
-
drobné plochy pro výstavbu rodinných domů
-
plochy pro penziony a další ubytovací zařízení související s turistickým ruchem
-
plochy pro parkování potřebné v návaznosti na počáteční body lanovek a sjezdovek
-
odvádění dešťových a splaškových vod, v omezené míře také nakládání s komunálními odpady
-
návrh nových rozvojových ploch skladů a výroby a jejich napojení na stávající sítě
-
stanovení regulativů jednotlivých typů zástavby pro ochranu pobytové pohody obyvatelstva,
nemovitých kulturních a architektonických památek a krajinného rázu území
-
ochranu zvláště chráněných území a přírodně hodnotných lokalit
-
rozvoj rekreačního potenciálu území, vytváření sítě cyklostezek, nadregionálních cyklistických
koridorů a turistických tras
Všechny oblasti jsou v konceptu řešeny v souladu s nadřazenými krajskými a celostátními dokumenty.
Bez řádně koncipovaného územního plánu rozvoj obce nemůže být jednotně koncepčně a koordinovaně
řízen, z čehož vyplývá riziko přijetí rozhodnutí, zejména v rámci správních stavebních řízení, jež
nebudou v souladu s racionální koncepcí rozvoje obce jako celku a budou mít těžko napravitelné
negativní důsledky pro budoucí územní rozvoj.
Koncept územního plánu přináší i některé negativní vlivy na životní prostředí, zejména v oblasti záboru
zemědělského půdního fondu. Přestože jsou zabírány až na výjimky půdy IV: a V. třídy ochrany, je
nutno přihlédnout k jejich mimoprodukční funkci a považovat i zábor takových půd za významný
aspekt realizace územního plánu.
Některé plochy byly v průběhu posuzování navrženy k vyloučení nebo pro ně byly stanoveny
omezující podmínky, a to zejména s ohledem na zachování krajinného rázu a na ochranu potenciálně se
vyskytujících zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů.
S postupným zpevňováním ploch a výstavbou objektů je nutno očekávat i nárůst množství dešťových
vod, které by mohlo při nevhodném nakládání způsobit problémy se zvyšováním hladiny vodotečí.
Z tohoto důvodu je doporučeno u nově budovaných objektů zajistit zasakování dešťových vod co
nejblíže zdroji nebo využívání zařízení pro jejich retenci.
Zajištění možnosti dalšího rozvoje a vymezení oddělených ploch pro podnikatelskou činnost může
přinést obyvatelstvu i obci ekonomický prospěch, který je pro další vývoj obce rovněž potřebný, aniž
by tím byla narušena pobytová pohoda obyvatelstva.
Celkově je možno konstatovat, že koncept územního plánu je při zohlednění doporučení uvedených
v tomto textu vyvážený, že se jedná o potřebný základní plánovací dokument území a že splňuje
nároky kladené právními předpisy i požadavky na základní úroveň bydlení a jeho technického
zabezpečení, stejně jako požadavky trvale udržitelného rozvoje a s ním související ochranu přírody.
80
U.10
ostatní
844/1
ostatní
BV
231/18
TTP
BV
0,093
-2 RD, OP-lesa
U.13
U.14
U.16
U.24
U.39
214/1
TTP
242/4
TTP
863/2
ostatní
112/1
TTP
112/2
TTP
111/3
TTP
111/2
TTP
329/2
ostatní
329/2
ostatní
688
TTP
679/2
TTP
BV
BV
-
-
0
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
-
0,230
-1 RD, OP-lesa, OP –
vedení VN
U.12
vlivy na zvláště
chráněná území
276/16
-1 RD, OP-lesa, OP
vedení VN
krajinný ráz
ostatní
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
276/4
hluková situace
návrh plocha podmínky, doplňující
druh
/ha/
informace, omezení
pozemku využití
půda
PPČ
povrchové a
podzemní vody
lokalita
ovzduší
Tab. 22: Vyhodnocení ploch z původního ÚP v k.ú. Hraničná
0,342
0,084
vedení VN
-2 RD
BV
možný střet s ochranou přírody a
krajiny (výskyt konkrétních
biotopů, zvláště chráněných druhů,
zásah do VKP, zonace CHKO aj.)
Plocha přejata ze schválené ÚPD,
IV. zóna CHKO. Bez zjevné kolize
se zájmy ochrany přírody a krajiny.
0,412
-1 RD, OP-lesa
BV
0,123
OK
0,145
81
III. zóna CHKO. Bez zjevné kolize
OK
0,046
U.41
685/8
TTP
OK
0,063
vlivy na zvláště
chráněná území
TTP
krajinný ráz
679/4
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
U.40
hluková situace
druh
pozemku využití
/ha/
informace, omezení
půda
PPČ
povrchové a
podzemní vody
lokalita
ovzduší
-
-
-
-
-
0
-
-
-
-
-
-
0
-
-
-
-
-
-
0
-
-
-
-
-
-
0
-
-
-
-
-
-
0
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
-
OP-lesa
U.42
685/6
TTP
OK
0,130
U.43
685/2
TTP
OK
0,045
725
TTP
OP-lesa
812/2
ostatní
685/5
TTP
679/1
TTP
644/1
TTP
U.76
646/7
TTP
BV
0,517
U.77
690/1
TTP
BV
0,116
U.44
U.78
703/5
TTP
VS
BV
bez kolize se zájmy ochrany přírody
a krajiny.
0,267
0,082
- 4 RD, OP-lesa,
podmínka: prověřit
územní studií
-1 RD,
-1 RD, OP – vedení el.
energie
82
451/4
ostatní
384/2
ostatní
451/6
ostatní
354/1
ostatní
837/1
ostatní
834/1
ostatní
350
les
451/1
les
VSt
vlivy na zvláště
chráněná území
TTP
- lokalita těžby žuly, OP
lesa
krajinný ráz
382/1
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
les
hluková situace
382/4
půda
druh
/ha/
informace, omezení
pozemku využití
--
--
--
--
--
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
0
-
-
-
0
0
0
0
-
-
-
0
0
0
0
-
-
-
0
0
0
0
-
3 462
OP-lesa, soukr. garáž
2.10
27/2
ostatní
BV
0,005
-1 RD, OP-lesa
2,11
50/5
ostatní
BV
0,228
-1 RD, OP-lesa
2.12
50/13
ostatní
BV
0,215
-1 RD, OP-lesa
2.15
110/1
ostatní
BV
0,084
2.19
511/5
ostatní
511/6
TTP
BV
0,085
83
-/+ (pozitivní po ukončení těžby)
U.83
PPČ
povrchové a
podzemní vody
lokalita
ovzduší
Plocha přejata ze schválené ÚPD, III.
zóna CHKO. Bez zjevné kolize se zájmy
ochrany přírody a krajiny.
půda
hluková situace
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
krajinný ráz
vlivy na zvláště
chráněná území
PPČ
povrchové a
podzemní vody
lokalita
ovzduší
-
-
0
0
0
0
-
-pouze rozšíření
stávajícího RD
0
0
0
0
0
0
0
-pouze rozšíření
stávajícího RD
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
+
0/ -
-
druh
pozemku využití
/ha/
informace, omezení
- 1 RD
2.22
2.23
2.24
2.37
640/2
717/1
717/1
145/2
TTP
TTP
TTP
TTP
BV
BV
BV
OS
0,092
0,013
0,018
1 411
- pouze průchod
lyžařských běžeckých
tratí, OP - lesa, OP vedení VN
84
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
podmínky, doplňující
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
Tab. 23: Vyhodnocení nově navrhovaných ploch v k.ú. Hraničná
N.22
48/1
ostatní
BV
0,113
-pouze jeden dům u
silnice, OP-lesa
-
-
0
0
0
0
-
N.24
708/2
TTP
BV
0,111
-1 RD, -vymezit
přístupovou komunikaci i
pro lokal. č. 33
-
-
0
0
0
0
-
510
TTP
511/1
TTP
511/3
TTP
511/4
TTP
N.30
N.31
N.33
217/13
TTP
708/11
TTP
708/11
TTP
BV
BV
BV
0,407
0,125
0,090
-max. 2 RD, OP –
vedení VN
- 1RD, OP vedení VN,
OP -lesa
- 1 RD
85
-
-
-
-
-
-
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
krajiny (výskyt konkrétních biotopů,
zvláště chráněných druhů, zásah do
VKP, zonace CHKO aj.)
na části plochy nálet dřevin (X12), JV
okraj - biotop X1 (několikrát do roka
intenzivně sečeno), III. zóna CHKO.
Bez zjevné kolize se zájmy ochrany
přírody a krajiny.
plocha se nachází v mozaice biotopů z 90 % X1 a z 10 % T1.1, jedná se o
degradovaný porost v obci, III. zóna
CHKO. Bez zjevné kolize se zájmy
-
plocha se nachází v mozaice biotopů z 80 % X1, z 10 % T1.1, z 10% X12, v
případě T1.1 se jedná o degradovaný
porost v obci, III. zóna CHKO. Bez
zjevné kolize se zájmy ochrany přírody
a krajiny.
-
většina území leží v porostech biotopu
T2.3B (s výraznou sukcesí náletových
dřevin), SZ okraj v antropogenním
biotopu X12, IV. zóna CHKO. Bez
a krajiny.
-
plocha se nachází v antropog. biotopu
X1 (degradovaný porost v obci), III.
zóna CHKO. Bez zjevné kolize se
zájmy ochrany přírody a krajiny.
N.41
174/17
36/1
N.46
206
36/1
205
348
631/1
TTP
OK
zastav.
pl.
TTP
zastav.
pl.
zastav.
pl.
ostatní
TTP
151
zastav.
pl.
BD
BV
1 RD
0,581
-soubor bytových domů přesný rozsah záměru
určí územní studie,
max.4 podlaží,
OP-lesa, OP – vedení
VN
0,153
VN
-
-
-
-
-
0
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
informace, omezení
0,08
TTP
630
N.66
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
území leží v biotopu T2.3B s výraznou
sukcesí směrem k biotopu X12,
IV.zóna CHKO. Bez zjevné kolize se
plocha se nachází v biotopu X1
(degradovaný porost v obci, silně
ovlivněný zástavbou), IV. zóna CHKO.
-
-
86
-
-
-
0
0
0
0
0
-
0
-
-
většina území se nachází v biotopu X1,
severní část v biotopu T1.1 (s
výskytem běžných druhů), III. zóna
N.68
N.69
N.72
432/1
174/19
222/2
TTP
TTP
TTP
BV
BV
BV
0,069
0,273
0,189
-1 RD - pouze u silnice,
umístění ve spodní části,
OP – vedení VN
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
-
-
-
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a podzemní
vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
407/1
TTP
BV
OP – vedení VN
-
87
-
0
0
0
0
většina plochy leží v mozaice biotopů
(z 90 % X1, z 10 % T1.1), jižní cíp
území leží taktéž v mozaice (z 60 %
T1.1 a ze 40 % X5), porosty T1.1 jsou
poměrně degradované, III. zóna
-
většina území leží v biotopu T2.3B
(degradovaný, silně zarůstá náletem
dřevin - X12), Z okraj přímo leží v
biotopu X12, IV. zóna CHKO. Bez
a krajiny.
-
leží v mozaice biotopů (60 % T1.1, 40
% T2.3B), jde o degradovaný porost s
dominancí psárky luční, III. zóna
-
většina území leží v mozaice biotopů
(60 % T1.1 a 40 % X5), III. zóna
CHKO. Navržená plocha bydlení je
pohledově poměrně exponovaná.
Doporučujeme rozsah a technické
řešení zástavby přizpůsobit ochraně
místního krajinného rázu.
-1 RD
N.73
N.74
N.92
N.105
366/1
TTP
378/2
TTP
217/8
TTP
231/8
TTP
BV
BV
BV
0,341
0,092
0,281
-1 RD, u silnice
-1 RD, u silnice, OP –
vedení VN
- 2 RD, OP-lesa, OP –
vedení el. energie
-
-
-
88
-
-
-
0
0
-
0
0
0
0
0
0
0
0
0
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
východní polovina území leží v biotopu
T1.1 (poměrně druhově bohatý porost),
západní část území leží v mozaice
antropogenních biotopů (70 % X1 a 30
% X12), severní výběžek v mozaice
převážně přírodních biotopů (70 %
T1.1, 30 % T2.3B, porosty okrajově
zarůstají biotopem kategorie X7), III.
zóna CHKO. Navržená plocha bydlení
je pohledově poměrně exponovaná.
-
většina území leží v biotopu X5,
jihovýchodní část v mozaice přírodních
biotopů (T1.1 60 %, T1.3 40 %), jedná
se o sečené porosty s výskytem
běžných druhů), III. zóna CHKO. Bez
a krajiny.
-
většina území leží v biotopu T2.3B
(značně degradovaný, silně zarůstá
náletem), JV okraj leží v
antropogenním biotopu X1, IV. zóna
N.106
N.115
N.116
N.117
N.121
7.1
zastav.
869/10
ostatní
69/2
zahrada
540/1
TTP
30/4
365/2
TTP
TTP
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
BV
0,001
vedení VN, rozšíření
domu na vlastní parcele.
I290
BV
0,045
-1 RD
-
-
0
0
0
0
-
BV
0,089
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
BV
BV
0,081
0,108
-1 RD, OP-lesa
- jeden dům u silnice
-
-
0
0
0
0
-
-
-
89
-
-
-
-
0
0
0
0
--
0
-
-
území leží v biotopu X1, III. zóna
území leží v biotopu X1, IV. zóna
území leží v mozaice (60 % X12, 40 %
T1.2 inklinující k X7), III. zóna CHKO.
Navrhovaná plocha bydlení nenavazuje
na současnou zástavbu a otevírá ji tak
dál do volné krajiny. Doporučujeme
rozsah a technické řešení zástavby
přizpůsobit ochraně místního
krajinného rázu, případně plochu zcela
odstranit.
území leží v mozaice biotopů (70 %
T1.1 okrajově zarůstající X7, 30 %
T2.3B s výskytem běžných druhů), III.
N.123/A 755/1
TTP
BV
0,32
- 2 RD
-
-
-
0
0
--
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
-komunikace – VPS pro
obec
N.130/A
852/2
ostatní
DS
0,221
--
-
0
-
-
0
-
-
-
0
0
0
0
-
N.204
82/1
ostatní
42/1
TTP
N.212
BV
OS
42/12
TTP
0,146
-1 RD, OP-lesa
0,948
- lokalita pro stanice
sedačkových lanovek (u
Bedřichova), OP – vedení
VN
0
90
-
-
-
0
-
-
většina území se nachází v mozaice
biotopů (T1.1 60 %, T1.2 40 % - v níž
je udáván výskyt Meum athamanticum
/ohrožený druh, kategorie C4
Červeného seznamu flóry ČR/, III.
Zóna CHKO. Před případnou budoucí
realizací záměru je nezbytné provést
botanický průzkum lokality ve
vegetační sezóně, dle výsledků upravit
rozsah a umístění staveb, případně
jejich vypuštění.
území se převážně nachází v místě
současné nezpevněné komunikace, nově
navržená část leží v mozaice biotopů (60
% T1.1, 40 % T2.3B s dominancí psárky
luční) a v biotopu T2.3B, který je druhově
poměrně bohatý, III. zóna CHKO. Bez
zjevné kolize se zájmy ochrany přírody a
krajiny.
většina území leží v biotopu X12, SV část
v biotopu X1, III. zóna CHKO. Bez zjevné
kolize se zájmy ochrany přírody a krajiny.
většina území leží v biotopu T1.1 s
výskytem běžných druhů, cca 10 %
území (záp. výběžek) leží v biotopu X1,
III. zóna CHKO. Bez významné kolize se
-1 RD
N.213
N.216,
N.218
491/5
TTP
70/3
ostatní
550/1
ostatní
620/11
ostatní
BV
-
0
0
-
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
-
-
0,107
- sjezdovky (N.218) a
lanovka, resp. vleky
(N.216) na straně
k Bedřichovu,
- OP lesa,
- OP vedení VN
OS
-
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
0
-
91
0
0
-
+
-
--
území leží v mozaice (40 % T1.1 sečeno, s výskytem běžných druhů, 60
% X5), III. zóna CHKO. Bez zjevné
kolize se zájmy ochrany přírody a
krajiny.
problematika navržených ploch
sjezdovek a lanovek je podrobněji
diskutována v textové části SEA,
včetně návrhu konkrétních doporučení
pro eventuální budoucí realizaci
U.2
U.3
U.4
U.5
1045/21
ostatní
751/6
TTP
837/1
ostatní
849/16
orná půda
849/16
orná půda
823/5
TTP
823/7
TTP
849/15
TTP
590/8
ostatní
590/7
ostatní
590/10
ostatní
590/2
TTP
590/6
TTP
590/9
TTP
vlivy na zvláště
chráněná území
ostatní
krajinný ráz
1045/10
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
TTP
hluková situace
1306/18
OV
půda
ostatní
- parkoviště pro 12 os.aut,OP-lesa
0,130 -omezení vjezdu pro držitele
zvláštního povolení
povrchové a
podzemní vody
1365/1
informace, omezení
ovzduší
ostatní
plocha /ha/
1306/19
návrh využití
druh pozemku
U.1
PPČ
lokalita
Tab. 24: Vyhodnocení ploch z původního ÚP v k.ú. Janov nad Nisou
--
-
0
--
-
-
-
Plocha přejata ze schválené ÚPD, III.
BV
0,303
-1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
0
-
III. zóna CHKO. Bez zjevné kolize se
BV
0,116
-1 RD
-
-
-
0
0
0
-
BV
0,529
-2 RD,- OP-lesa, OP –
vedení VN.
-
-
-
0
0
0
-
BV
0,278
-3 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
92
U.6
zast. pl. a
nádvoří
347/3
ostatní
347/5
ostatní
603
zast. pl. a
nádvoří
325/1
ostatní
1338/2
ostatní
646
zast. pl. a
nádvoří
601
zast. pl. a
nádvoří
347/2
ostatní
413
zast. pl. a
nádvoří
600
zast. pl. a
nádvoří
347/1
zast. pl. a
nádvoří
ostatní
1338/1
ostatní
65
P
Parkoviště pro cca 80
2 023 osobních aut -OP-lesa, OP –
vedení VN
93
--
--
0
--
-
0
vlivy na zvláště
chráněná území
602
krajinný ráz
TTP
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
TTP
348/5
hluková situace
348/1
půda
ostatní
informace, omezení
povrchové a
podzemní vody
347/4
ovzduší
TTP
plocha /ha/
druh pozemku
348/1
návrh využití
PPČ
lokalita
-
většina území se nachází ve IV.
zóně CHKO, JV část ve III. zóně
Přes střední vlivy na ovzduší a
hlukovou situaci lze doporučit
k realizaci.
povrchové a
podzemní vody
půda
hluková situace
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
krajinný ráz
vlivy na zvláště
chráněná území
0
0
-
IV. zóna CHKO. Bez zjevné kolize se
BV
0,412
-2 RD
-
-
-
0
0
0
-
plocha /ha/
0
návrh využití
-
druh pozemku
-
PPČ
-
lokalita
ovzduší
informace, omezení
U.8
80/1
TTP
BV
0,194
-2 RD
863/2
vodní
plocha
ostatní
112/1
TTP
112/2
TTP
111/2
TTP
111/3
TTP
U.18
551/1
TTP
BV
0,594
-6 RD -respektovat územní
studii, projednanou s CHKO,
-OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
U.21
356/3
TTP
BV
0,069
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
436/1
ostatní
BV
0,124
-1 RD,
-
-
0
0
0
0
-
1381/5
U.16
U.22
437/7
TTP
94
U.45
U.46
260/5
252/4
TTP
TTP
BV
BV
0,104
0,591
-1 RD, OP-lesa
-
-3 RD, OP-lesa
-
95
--
--
-
-
0
0
0
0
0
0
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
informace, omezení
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
III. zóna CHKO. V místě plánované
zástavby na plochách 45-54 se
nachází biotop T1.1 s výskytem
běžných druhů. V místě je znám
problém s nedostatkem vody a
problém s napojením na kanalizační
síť. Doporučujeme sloučit návrhy
pod jeden záměr a podrobně zvážit
technické možnosti výstavby
rodinných domů v této lokalitě.
-
U.47
U.48
249/1
248/2
TTP
ostatní
BV
BV
0,375
-2 RD
-
0,005
-
96
--
--
-
-
0
0
0
0
0
0
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
informace, omezení
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
-
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
informace, omezení
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
U.49
288/2
TTP
BV
0,250
-1 RD, OP-lesa
-
--
-
0
0
0
-
U.50
247/2
TTP
BV
0,015
- 1 RD
-
--
-
0
0
0
-
97
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
informace, omezení
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
U.51
1329/2
ostatní
BV
0,062
-1 RD,
-
--
0
0
0
0
-
U.52
242
TTP
BV
1 468
-1 RD, OP-lesa
-
--
-
0
0
0
-
98
U.53
237/2
TTP
BV
0,086
-1 RD
-
--
-
0
0
0
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
informace, omezení
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
-
--
-
0
0
0
-
U.54
292/1
TTP
BV
-lokality 45-54 = 24 RD respektovat územní studii
0,982
projednanou se
Správou CHKO, v návrhu ÚP
sloučit pod jeden kód
U.56
302/4
TTP
BV
0,157
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
U.69
305/1
TTP
BV
0,074
-1 RD
-
-
-
0
0
0
-
99
-1 RD,
1338/4
ostatní
750/3
TTP
1361/2
ostatní
750/1
TTP
1338/5
ostatní
755/3
TTP
1403
ostatní
733/2
TTP
1358
ostatní
209
zast. pl. a
nádvoří
208
zast. pl. a
nádvoří
1.1
1.2
728
TTP
738/4
TTP
729/3
TTP
738/3
TTP
OK+
DS
0,420
- parkoviště, služby a
dopravní úprava (u kapličky)
-
-
-
0
0
--
--
-
--
-
vlivy na zvláště
chráněná území
0,084
krajinný ráz
BV
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
plocha /ha/
zahrada
hluková situace
návrh využití
308/2
půda
druh pozemku
U.71
povrchové a
podzemní vody
PPČ
informace, omezení
ovzduší
lokalita
0
-
-
zájmy ochrany přírody a krajiny. Přes
očekávané střední vlivy na ovzduší a
k realizaci.
-
Tento záměr není v současnosti
schválen., III. zóna CHKO. Východní
část plochy leží v mozaice
antropogenních biotopů X7, X6 a
X12, JZ část v mozaice biotopů
vlhkých pcháčových luk T1.5 s
výskytem Dactylorhiza majalis
/ohrožený druh, kategorie C3 dle
Červeného seznamu flóry ČR/ a
biotopu pramenišť R2.2 , jižní cíp
plochy leží v mozaice biotopů T1.2 a
T2.3B, SZ část v biotopu T1.2.
Plocha navíc poměrně výrazně
vybíhá do volné, doposud
nezastavěné krajiny. V souladu s
názorem zpracovatele konceptu
doporučujeme danou plochu do
návrhu ÚP nezapracovat.
0
Pozn.projektanta:
OK
1 065
tento záměr, obsažený
původně ve změně č.1 ÚP ,
doporučuje projektant nadále
pro nevhodnost nepreferovat.
100
--
--
-
--
-
--
vlivy na zvláště
chráněná území
zast. pl. a
nádvoří
krajinný ráz
113/1
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
TTP
hluková situace
489/7
půda
ostatní
povrchové a
podzemní vody
1399
informace, omezení
ovzduší
TTP
plocha /ha/
489/6
návrh využití
2.1
druh pozemku
1.5
PPČ
lokalita
BV
0,130
-
-
-
0
0
0
-
-
0,055
-realizace bytů v objektu
kulturního domu – adaptace
(částečná změna funkce)
0
0
0
0
0
0
0
-
-
-
0
0
0
-
-
-
0
0
0
0
-
0,348
-2-3 RD- umístění objektů
v mezilehlém území silnic
III/29032 a III/29035.
OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
0,106
1RD- vymezení zastavitelné
plochy v dolní polovině
pozemku při stávající silnici
III/29035.
-
-
-
0
0
0
-
2.2
121/2
TTP
BV
0,038
2.4
87/1
ostatní
BV
0,102
226/7
TTP
226/6
TTP
226/1
TTP
1389
ostatní
2.5
2.6
234/1
TTP
BV
BV
-1 RD -umístění při silnici
III/29032, do OP lesa ve
vzdálenosti 25 m. Umístění
objektu mimo skalnatou
plochu a strmý svah.
-1RD-umístění při stávající
komunikaci s podmínkou
výjimky OP lesa 25 m.
101
219/4
ostatní
219/6
ostatní
1395/10
ostatní
196
zast. pl. a
nádvoří
731/2
TTP
732/2
ostatní
vlivy na zvláště
chráněná území
ostatní
krajinný ráz
219/3
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
TTP
hluková situace
219/1
BV
0,052
1RD- vymezení zastavitelné
plochy při stávající silnici
III/29034, mimo OP VN 35
kV a trafostanice T 800 Malý
Semerink, OP – vedení VN
-
-
0
0
0
0
-
BV
-1 RD-vymezení zastavitelné
plochy při silnici III/29022,
0,186 odstup od silnice cca 8 m. V
sousedství stávajícího RD
mimo OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
BV
0,122
-druha část je na katastru
Loučná
-
-
0
0
0
0
-
0,061
služby, spojitost s lyžařským
areálem Severák (projektant
doporučuje tento záměr
upřesnit)
-
-
-
-
-
-
-
návrh využití
druh pozemku
TTP
půda
2.27
682/2
povrchové a
podzemní vody
2.9
ostatní
informace, omezení
ovzduší
2.8
885/1
plocha /ha/
2.7
PPČ
lokalita
OK
102
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
krajinný ráz
vlivy na zvláště
chráněná území
TTP
hluková situace
486/8
půda
TTP
povrchové a
podzemní vody
653/3
informace, omezení
ovzduší
TTP
plocha /ha/
653/4
návrh využití
2,35
druh pozemku
2.3
PPČ
lokalita
OS
0,724
-sportovní hřiště
0
0
-
-
+
0
-
BV
0,007
-garáž u rod. domu,- OP hřbitov
0
-
-
-
0
0
-
103
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
Tab. 25: Vyhodnocení nově navrhovaných ploch v k.ú. Janov nad Nisou
N.2
97/1
ostatní
BV
0,080
-1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
-
-
N.3
434
TTP
BV
0,073
-
-
-
0
0
-
-
N.13
260/3
TTP
BV
0,125
-1 RD
-
-
-
0
0
-
-
N.17
821/1
TTP
BV
0,113
vedení VN
-
-
-
0
0
-
-
104
možný střet s ochranou přírody
a krajiny (výskyt konkrétních
biotopů, zvláště chráněných
druhů, zásah do VKP, zonace
CHKO aj.)
většina území leží v náletu dřevin biotopu X12, JV cíp v biotopu T2.3B druhově chudý porost, IV. zóna
(T1.2 60 %, X12 10% a T2.3B 30 %),
Z cíp území leží v mozaice
antropogenních biotopů: X1 90 %,
X12 10 %), III. zóna CHKO. Bez
zjevné kolize se zájmy ochrany
severní polovina území leží v mozaice
antropogenních biotopů (X13 60 %,
X1 40%), jižní polovina území v
přírodní mozaice (T1.1 60 %, T2.3B
40 % - oba biotopy s výskytem
běžných druhů), III. zóna CHKO. Bez
území leží v mozaice biotopů (T1.1 70
% - degradovaný, inklinace k X5 a
T2.3B 30 % s výskytem běžných
druhů), III. zóna CHKO. Bez zjevné
krajiny.
N.21
N.23
486/2
0
TTP
BV
0,049
-
-
-
0
0
-
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
-
Plocha byla v průběhu procesu hodnocení SEA zpracovatelem konceptu ÚP zrušena, nejsou proto
navrhována další doporučení z hlediska ochrany životního prostředí.
105
CHKO aj.)
většina území leží v antropogenním
biotopu X1, sev. výběžek území v
porostu T1.1, který je negativně
ovlivněn okolní zástavbou, IV. zóna
střední část území leží v biotopu X12,
v tomto místě se nachází malá
průtočná vodní nádrž, lze zde
očekávat výskyt některých zvláště
chráněných druhů živočichů např.
čolků, Z část leží v mozaice biotopů
(T1.1 70 % a T1.2 30 % -luční porosty
s výskytem Phyteuma nigrum
/kategorie C3 dle Červeného
seznamu flóry ČR/, v současnosti
luční plochy zarůstají náletem dřevin X12), vých. část území leží v biotopu
T1.5 - druhově chudý porost s
výskytem běžných druhů, taktéž
zarůstá náletem dřevin - X12, III. zóna
CHKO. Plocha je navíc pohledově
exponovaná a nachází se ve značně
svažitém terénu.
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
CHKO aj.)
-
většina území leží v mozaice
přírodních biotopů (T1.1 70 %, T1.2
30 %) - luční porosty s výskytem
Phyteuma nigrum /kategorie C3 dle
Červeného seznamu flóry ČR/, v
současnosti zarůstající náletem dřevin
- X12, V cíp území leží v
antropogenním biotopu X1, III. zóna
exponovaná. Před případnou budoucí
realizací výstavby na dané ploše je
nezbytné provést botanický průzkum
lokality ve vegetační sezóně, dle
výsledků upravit rozsah a umístění
staveb, případně jejich vypuštění.
Dále doporučujeme rozsah a
technické řešení zástavby přizpůsobit
ochraně místního krajinného rázu.
ostatní
N.23/1
BV
1039/
4
vlivy na zvláště
chráněná území
1039/
2
druh pozemku
PPČ
lokalita
0,204
- 2 RD-sloučeno s N.23/2,
OP – vedení VN
-
TTP
106
-
-
0
0
--
1038/
4
BV
0,463
-1 RD, původní označení
N.23, OP-lesa
-
107
-
0
0
0
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
ostatní
informace, omezení
--
vlivy na zvláště
chráněná území
N.23/2
PPČ
lokalita
-
30 %) - luční porosty s výskytem
Phyteuma nigrum /kategorie C3 dle
Červeného seznamu flóry ČR/, v
současnosti zarůstající náletem dřevin
- X12, V cíp leží v biotopu X9A a JV
cíp v biotopu X1, III. zóna CHKO.
Plocha je navíc pohledově
vlivy na zvláště chráněná
území
krajinný ráz
pobytová pohoda, veřejné
zdraví
hluková situace
půda
povrchové a podzemní vody
ovzduší
informace, omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
N.34
348/1
TTP
BV
0, 430
-2 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
-
-
N.35
1354/
10
TTP
OK
0,278
-přidaná parcela pouze pro
kiosek u RD
0
-
-
0
0
0
0
108
CHKO aj.)
většina území leží v biotopu T 1.2
(degradovaný porost s přechodem do
nitrofilní vegetace), v západní části
prochází úzký pruh biotopu T1.5 jedná se o druhově pestrý pás
vegetace, v jihozápadním cípu plochy
na něj navazuje porost s výskytem
podmáčeného biotopu kategorie R1.4
s výskytem např. Chrysosplenium
oppositifolium /kategorie C4 dle
Červeného seznamu flóry ČR/, jižní
okraj leží v mozaice antropogenních
biotopů biotopů (X1 80 % a X12 10%),
III. zóna CHKO. Před případnou
budoucí realizací výstavby na dané
ploše je nezbytné provést botanický
průzkum lokality ve vegetační sezóně,
dle výsledků upravit rozsah a umístění
N.42
N.43
ostatní
354
ostatní
519/5
zastav.
pl.
ostatní
519/7
TTP
727/5
TTP
488
BV
0,230
-1 RD
OK
0,157
-penzion, OP-lesa
OK
0,152
-penzion
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
povrchové a podzemní
vody
0
0
0
--
-
-
-
-
0
0
0
-
-
-
-
-
0
0
-
109
krajinný ráz
-
hluková situace
-
Přibližně polovina plochy leží v
biotopu T2.3B, který je v současnosti
od okrajů zarůstán nálety dřevin X12, SV část území leží v mozaice
antrop. biotopů (60 % X1, 40 % X12),
malá ploška v SV části zasahuje do
biotopu T1.5 s výskytem Dactylorhiza
fuchsii /kategorie C4 dle Červeného
seznamu flóry ČR/, III. zóna CHKO.
Plocha je pohledově exponovaná.
Před případnou budoucí realizací
výstavby na dané ploše je nezbytné
provést botanický průzkum lokality ve
vegetační sezóně, dle výsledků
upravit rozsah a umístění staveb,
případně jejich vypuštění. Dále
doporučujeme rozsah a technické
půda
CHKO aj.)
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace, omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
588/5
vlivy na zvláště
chráněná území
N.38
PPČ
lokalita
Tab.25: pokračování
většina území se nachází v biotopu
X1, SZ cíp v biotopu X9A, IV. zóna
celé území se nachází v biotopu X1,
732/2
OK
0,122
-penzion
--
110
-
0
0
0
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
ostatní
--
vlivy na zvláště
chráněná území
N.44
PPČ
lokalita
Tab. 25 pokračování
CHKO aj.)
-
biotopů (X1 60 %, X12 10 %, T1.1 30
% - s výskytem běžných druhů), Z
část území leží v mozaice přírodních
biotopů (T1.5 60 %, T1.6 40 % druhově bohatá mozaika s výskytem
Dactylorhiza majalis /ohrožený druh
dle zákona o ochraně přírody a
krajiny, kategorie C3 dle Červeného
seznamu flóry ČR/ a D. fuchsii /C4 dle
Červeného seznamu/ a Phyteuma
nigrum /C3 dle Červeného seznamu/),
Z cíp území leží v biotopu T1.5 druhově bohatý porost s výskytem
Dactylorhiza majalis /ohrožený druh
dle zákona, C3 dle Červeného
seznamu/ a D. fuchsii /C4 dle
Červeného seznamu/. V
bezprostřední blízkosti plochy se
nachází prameniště, III. zóna CHKO.
Před případnou budoucí realizací
výstavby na dané ploše je nezbytné
provést botanický průzkum lokality ve
případně jejich vypuštění. Vhodné je
návrhovou plochu ze západní strany
zmenšit.
zastav.
pl.
zastav.
pl.
zastav.
pl.
zastav.
pl.
TTP
305/2
zastav.
pl.
TTP
292/4
TTP
292/3
zahrad
a
709
-penzion („wellness“)
-
-
-
-
-
-
-
území leží v antrop. biotopu X1, IV.
OK
0,484
-penzion, OP-lesa
-
-
-
-
-
-
-
území leží v antrop. biotopu X1, IV.
plocha /ha/
0,155
návrh využití
vlivy na zvláště
chráněná území
290/2
krajinný ráz
99/1
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
ostatní
99/2
hluková situace
302/2
303
N.48
TTP
80/2
99/3
OK
zahrad
a
zastav.
pl.
zastav.
pl.
zastav.
pl.
770
půda
232/2
povrchové a
podzemní vody
N.47
ovzduší
80/1
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
232/1
druh pozemku
PPČ
lokalita
111
CHKO aj.)
povrchové a
podzemní vody
půda
hluková situace
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
krajinný ráz
vlivy na zvláště
chráněná území
OK
0,084
-součást předchozího
záměru-(vodní plocha)
0
+
-
0
0
+
+
460
zastav.
pl.
OK
0,105
-penzion, OP-lesa
-
-
-
-
-
-
-
883/4
TTP
plocha /ha/
TTP
návrh využití
234/3
druh pozemku
ovzduší
N.50
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
N.49
PPČ
lokalita
N.54
1170/
1
ostatní
BV
0,213
-1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
0
-
N.57
588/8
TTP
BV
0,707
-
-
-
0
0
--
-
112
CHKO aj.)
severní polovina území leží v biotopu
X12, J polovina území v mozaice
biotopů (X7 70 %, T1.5 30 % - s
výskytem běžných druhů), III. zóna
většina území leží v biotopu T2.3B,
který v současnosti zarůstá náletem,
SV okraj území leží v mozaice antrop.
biotopů (X1 60 %, X12 40 %), III. zóna
CHKO. Plocha je pohledově
exponovaná. Doporučujeme rozsah a
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
N.59
1036/
1
TTP
BV
0,493
-
-
-
0
0
--
-
N.65
1036/
2
ostatní
BV
0,207
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
--
-
113
CHKO aj.)
udávaným výskytem Phyteuma
nigrum /C3 dle Červeného seznamu
flóry ČR/, který v současnosti zarůstá
Galeopsis sp., sev. okraj území leží v
biotopu T1.2, který v současnosti
zarůstá kerblíkem lesním. III. zóna
udávaným výskytem Phyteuma
nigrum /C3 dle Červeného seznamu
flóry ČR/, který v současnosti zarůstá
Galeopsis sp., III. zóna CHKO. Plocha
je navíc pohledově velice
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh
pozemku
PPČ
lokalita
N.76
356/8
TTP
BV
0,124
-
-
-
0
0
-
-
N.78
247/1
TTP
BV
0,167
-1 RD
-
-
-
0
0
-
-
114
CHKO aj.)
JV část území leží na mozaice (T1.2
80 %, kde je udáván výskyt Meum
athamanticum /ohrožený druh dle
zákona o ochraně přírody a krajiny,
kategorie C4 dle Červeného
seznamu/ a T2.3B 20% s běžnými
druhy), SZ část plochy se vyskytuje v
mozaice antrop. biotopů (60 % X12,
40 % X1). III. zóna CHKO. Před
případnou budoucí realizací výstavby
na dané ploše je nezbytné provést
botanický průzkum lokality ve
případně jejich vypuštění.
území se nachází v biotopu T2.3B,
okraje přechází v T1.2, druhově
poměrně pestrý porost, který v
současné době není sečen, lze tedy
očekávat jeho postupnou degradaci a
zarůstání. Bez významnější kolize se
N.82
TTP
1045/
3
ostatní
1040/
1
TTP
BV
BV
0,150
0,478
-1 RD – u silnice
-
-
115
-
-
-
-
0
0
0
0
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
1047
informace, omezení
--
--
vlivy na zvláště
chráněná území
N.81
PPČ
lokalita
CHKO aj.)
-
území leží v biotopu T1.2 s udávaným
výskytem Phyteuma nigrum /C3 dle
Červeného seznamu/, který v
současnosti zarůstá Galeopsis sp.
Plocha je navíc pohledově velice
-
Záp. část území leží v mozaice (T1.1
50 %, T1.2 30 % a T2.3B 20% - s
výskytem běžných druhů), S okraj leží
v mozaice (T2.3B 60 % - zarůstá
Anthriscus sylvestris a T1.1 40 %), V
cíp zasahuje do biotopu X1, III. zóna
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
N.83
1041/
1
TTP
BV
0,119
-1 RD – u silnice
-
-
-
0
0
--
-
N.85
1052/
1
ostatní
BV
0,288
-
-
0
0
0
--
-
N.99
486/1
6
TTP
BV
0,055
3 RD, změna funkce pro
návrh -> BV, OP - hřbitov
-
-
-
0
0
0
-
116
CHKO aj.)
30 %, T2.3B 20% - s výskytem
běžných druhů), SV okraj leží taktéž v
mozaice (T2.3B 60 % - zarůstá
Anthriscus sylvestris a T1.1 40 %), SZ
okraj leží v biotopu T2.3B s výskytem
běžných druhů, III. zóna CHKO.
Plocha je pohledově exponovaná.
přírodních biotopů (T2.3B 70 % a T1.1
30 % - jedná se o pastvinu s výskytem
běžných druhů), JV cíp leží v biotopu
T2.3B s výskytem běžných druhů, III.
zóna CHKO. Navržená plocha bydlení
nenavazuje na současnou zástavbu,
pohledově exponovaná.
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
N.110
74/1
TTP
BV
0,106
-1 RD
-
-
0
0
0
0
-
N.113
441
ostatní
BV
0,167
-1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
0
-
N.114
550/1
ostatní
BV
0,214
-1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
0
-
646
N.123
N.127/A
603
zastav.
pl.
zastav.
pl.
325/1
ostatní
1020/
3
TTP
CHKO aj.)
Vých. část území leží v antrop.
biotopu X1, JZ část v porostu
náletových dřevin - X12, SZ část v
biotopu T1.1, který od odkrajů zarůstá
nitrofilnějšími druhy, IV. zóna CHKO.
většina území leží v biotopu X1, SV
cíp v X12, IV. zóna CHKO. Bez zjevné
krajiny.
Záp. část území leží v biotopu X12, V
část v mozaice (T1.1 60 %, T1.5 40 %
- degradovaný biotop, inklinuje k X7),
VS
0,222
-1 RD
-
-
0
-
-
-
-
Vých. část území leží v biotopu X1, Z
část v biotopu X7, IV. zóna CHKO.
BV
0,177
- 2 RD, OP-lesa, OP –
vedení VN
-
-
0
0
0
0
-
117
krajinný ráz
vlivy na zvláště
chráněná území
0,075
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
BV
hluková situace
ost
půda
ost
povrchové a
podzemní vody
898/1
2
informace, omezení
ovzduší
zahrad
a
plocha /ha/
898/5
návrh využití
druh pozemku
N.128/A
PPČ
lokalita
- 1 RD
-
-
0
0
0
0
-
898/1
3
356/9
TTP
N.129/A
N.200
356/1
9
zahrad
a
825
TTP
BV
0,207
vedení VN
-
-
-
0
0
--
-
BV
0,148
-
-
-
0
0
--
-
118
CHKO aj.)
většina území leží v mozaice (T1.2 80
% s udávaným výskytem Meum
athamanticum /ohrožený druh dle
zákona, C4 dle Červeného seznamu/
a T2.3B 20 %), SV část území leží v
mozaice antrop. biotopů (X1 40 % a
X12 60 %), většina plochy leží ve III.
zóně CHKO. Před případnou budoucí
území se nachází v biotopu X5, III.
zóna CHKO, návrhovaná plocha
bydlení nenavazuje na současnou
zástavbu a nachází se ve volné
krajině. Doporučujeme rozsah a
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
CHKO aj.)
40 % - poměrně zachovalé luční
porosty), S část území leží taktéž v
mozaice (T1.1 50 %, T1.2 30 %,
T2.3B 20% - s výskytem běžných
druhů), III. zóna CHKO. Bez zjevné
krajiny.
území se nachází v mozaice antrop.
biotopů X1 a X12, III. zóna CHKO.
N.201
979
TTP
BV
0,177
-1 RD – u silnice
-
-
-
0
0
0
-
N.202
320/2
0
ost
BV
0,123
- 1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
0
-
N.203
6/1
TTP
BV
0,007
změna fce pro návrh -> BV,
spojeno s N.207, OP hřbitov
-
-
-
0
0
0
-
56/8
TTP
OS
-přidané parcely 56/8, 56/39
0,209
– rozšíření plochy
stávajícího hřiště, - OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
X1, SZ cíp v X12, Z cíp v X10, IV.
56/39
ostatní
476
zast.
BV
0,015
-
-
0
0
0
0
-
území se nachází v biotopu X1, IV.
N.206
N.208
119
vlivy na zvláště
chráněná území
krajinný ráz
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
informace, omezení
ovzduší
plocha /ha/
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
N.209
1033/
1
ost
BV
0,115
- 1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
--
-
N.210
1205/
1
TTP
BV
0,100
- 1 RD, OP-lesa
-
-
0
0
0
--
-
N.211
1163/
1
TTP
BV
0,130
- 1 RD
-
120
-
-
0
0
0
-
CHKO aj.)
X7, s náletem X12, Z část území v
X9A - jedná se o výsadbu na okraji
sousedního pozemku, III. zóna
přírodních biotopů (T2.3B 70 %, T1.1
30 % - v současnosti slouží jako
pastvina), S cíp leží v biotopu X12, III.
zóna CHKO. Navrhovaná plocha
bydlení ne zcela navazuje na okolní
zástavbu. Doporučujeme rozsah a
území leží v mozaice biotopů (X1 30
%, T1.1 70 % - degradovaný porost,
negativně ovlivněný okolní zástavbou,
zarůstá nitrofilními druhy), III. zóna
TTP
410
TTP
N.214
N.215
N.217
BV
116
TTP
491/5
NZz
491/1
ost
491/3
TTP
591
zastav.
615/1
NL
618
NL
627/1
NL
558/1
NL
612/3
NL
594/6
NL
594/9
NL
632/1
NL
644
NL
- 1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
krajinný ráz
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
plocha /ha/
0,262
informace, omezení
-
vlivy na zvláště
chráněná území
411/1
návrh využití
druh
pozemku
PPČ
lokalita
CHKO aj.)
-
(X1 60 %, X5 40 %), V část leží v
biotopu T1.2 - s udávaným výskytem
Gentiana asclepiadea /ohrožený druh
dle zákona, kategorie C4 dle
Červeného seznamu/, III. zóna
CHKO. Před případnou budoucí
-
ochrany přírody a krajiny. Přes
očekávané střední vlivy na ovzduší a
k realizaci.
--
problematika navržených ploch
sjezdovek a lanovek je podrobněji
diskutována v textové části SEA,
včetně návrhu konkrétních doporučení
pro eventuální budoucí realizaci
-součást koncepce sjezd.
tratí,
OKP
OS
0,388
1 477
- vícepodlažní parkoviště
pro 300 os.aut s komerční
vybaveností
-součást koncepce sjezd.
tratí vč. trasy a stanice
sedačkové lanovky,na
východ od centra
--
0
121
--
0
-
0
--
-
--
+
-
-
TTP
1437/6
TTP
1435
pobytová pohoda,
veřejné zdraví
0,188
krajinný ráz
-
III.zóna CHKO. Bez zjevné kolize
se zájmy ochrany přírody a
krajiny.
hluková situace
0,199
půda
-
IV.zóna CHKO. Bez zjevné kolize
krajiny.
zahrada
1481/1
TTP
1481/3
TTP
-9 RD -respektovat územní
studii projednanou se
Správou CHKO
1437/11 TTP
1437/7
povrchové a
podzemní vody
-
krajiny.
informace, omezení
ovzduší
CHKO aj.)
plocha /ha/
vlivy na zvláště
chráněná území
1480/3
návrh využití
druh pozemku
PPČ
lokalita
Tab. 26: Vyhodnocení ploch převzatých z původního ÚP v k.ú. Loučná n. N.
TTP
-
-
-
0
0
0
1437/12 TTP
U.26
U.27
1437/8
ostatní
1419/7
TTP
1435
347/1
zahrada
zastav. pl.
a nádvoří
1491/2
TTP
1491/1
TTP
1476/7
U.28
BV
1 241
-1 RD
BV
ostatní
1476/10 ostatní
-1 RD, OP-lesa
BV
122
-
-
-
-
-
0
0
0
0
0
0
0
TTP
1597
TTP
1594/8
TTP
1594/8
TTP
1754
ostatní
1754
ostatní
1598/5
TTP
1598/4
TTP
1598/2
TTP
1590/3
TTP
-
-
-
0
0
krajinný ráz
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
-11 RD - respektovat územní
studii, projednanou s CHKO
OP-lesa
0
vlivy na zvláště
chráněná území
1594/7
návrh využití
druh
pozemku
PPČ
lokalita
možný střet s ochranou
přírody a krajiny (výskyt
konkrétních biotopů, zvláště
chráněných druhů, zásah do
-
krajiny.
-
krajiny.
-
krajiny.
-
krajiny.
1590/14 zahrada
U.30
1589/1
TTP
BV
1 806
1596/12 TTP
U.31
U.32
1596/13 TTP
1609/2
TTP
1609/4
TTP
ZV
1620
ostatní
BV
0
0
0
-
-
-
0
0
0
1 156
-1 RD, OP-lesa
U.34
-
0,083
- na stavbu existuje územní
rozhodnutí
BD
-
-
0,084
123
-
0
0
0
0
1612/1
TTP
1627
TTP
VS
U.73
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
-
0,170
většina plochy leží ve IV.zóně
CHKO, jižní část ve III. zóně
-
krajiny.
ovzduší
krajinný ráz
0,129
OP-lesa
U.38
hluková situace
-
krajiny.
půda
0,087
TTP
-
U.37
povrchové a
podzemní vody
-
krajiny.
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
vlivy na zvláště
chráněná území
1610/5
návrh využití
druh
pozemku
PPČ
lokalita
577/1
ostatní
1379/5
TTP
1737/8
ostatní
1380/4
TTP
1379/2
TTP
VS
-
-1 RD, OP-lesa
BV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0
-
-
0
-
-
0
1376/13 TTP
1.4
1376/4
ostatní
1376/8
ostatní
1737/4
ostatní
-1 RD,
BV
-
0,103
124
-
0
0
0
0
krajinný ráz
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
hluková situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
vlivy na zvláště
chráněná území
1376/3
plocha /ha/
druh
pozemku
návrh
využití
PPČ
lokalita
-
krajiny.
-
krajiny.
TTP
1376/13 TTP
2.9
1376/4
ostatní
1376/8
ostatní
1737/4
ostatní
1376/3
TTP
vodní
plocha
1376/6
BV
0,484
/druha část na katastru Janov/
-
-
-
0
0
-
1376/15 ostatní
1376/3
TTP
1376/13 TTP
1376/4
1627
TTP
577/1
ostatní
577/39
ostatní
1627
577/40
TTP
647/1
ostatní
zastav. pl.
a nádvoří
zastav. pl.
a nádvoří
577/39
ostatní
647/2
2.26
ostatní
1627
TTP
-1 RD, OP-lesa
BV
-
0,125
125
-
-
0
0
0
N.52
N.53
TTP
353
zastav.
pl.
vlivy na zvláště
chráněná území
1585
krajinný ráz
ostatní
pobytová
pohoda, veřejné
zdraví
1590/5
hluková situace
TTP
půda
1584/5
povrchové a
podzemní
vody
ostatní
ovzduší
1494
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
TTP
plocha /ha/
1496/1
návrh využití
druh pozemku
N.51
PPČ
lokalita
Tab. 27: Vyhodnocení nově navrhovaných ploch v k.ú. Loučná
BV
0,168
-1 RD
-
-
-
0
0
0
-
BV
0,094
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
BV
0,265
-1 RD
-
-
-
0
0
0
-
126
většina území se nachází v
mozaice přírodních biotopů
(T2.3B 60 % a T1.1 40 % - s
výskytem běžných druhů), Z cíp
území taktéž v mozaice (T1.1 10
% - běžné druhy, X1 80 % a X12
10 %), SV cíp v mozaice (X1 90
% a T1.1 10 % - běžné druhy),
III. zóna CHKO. Bez zjevné
kolize se zájmy ochrany přírody
a krajiny.
území leží v prostoru biotopu
X12, v bezprostřední blízkosti se
nachází mozaika lesních biotopů
(L2.2B 60 % a L4 - běžné druhy),
III. zóna CHKO. Realizací
výstavby v této navrhované
ploše může dojít k zasáhu do
okraje lesa (z dostupných
podkladů není zcela zřejmé).
Bez významnější kolize se zájmy
mozaice (T1.1 10 % - běžné
druhy, X1 80 % a X12 10 %), JV
část území se nachází taktéž v
mozaice (T2.3B 60 % a T1.1 40
% - s výskytem běžných druhů),
III. zóna CHKO. Bez zjevné
a krajiny.
vlivy na zvláště
chráněná
území
krajinný ráz
pobytová
pohoda,
veřejné zdraví
hluková
situace
půda
povrchové a
podzemní vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
návrh využití
druh
pozemku
PPČ
lokalita
N.55
1376/2
ostatní
BV
0,136
-1 RD
-
-
0
0
0
--
-
N.64
1476/1
ostatní
BV
0,108
-
-
0
0
0
0
-
N.71
1484
TTP
BV
0,066
-1 RD
-
-
-
0
0
0
-
127
většina území leží v biotopu
T1.5, který je v současnosti
extenzivně spásán koňmi, S
okraj zasahuje do biotopu T1.6,
který se táhne úzkým pruhem
podél vodoteče, J okraj zasahuje
do mírně degradované mozaiky
přírodních biotopů (T2.3B 70 % a
T1.2 30 %), IV. zóna CHKO.
Plocha se nachází v náročném
podmáčeném terénu.
Doporučujeme zvážit případné
zmenšení plochy ze severní
strany.
většina plochy leží v biotopu
T1.1 - poměrně kvalitní porost,
avšak s výskytem běžných
druhů, SZ cíp leží v mozaice
biotopů (T1.1 10 % - běžné
druhy a X1 90 %), SZ cíp leží v
mozaice přírodních biotopů
(T2.3B 50 % a T1.1 50 % nesečené plochy s výskytem
běžných druhů), III. zóna CHKO.
Bez zjevné kolize se zájmy
mozaice T1.1 60 % a X12 40 %,
SZ cíp taktéž v mozaice (X1 80
%, T1.1 10 % - běžné druhy a
X12 10 %), IV. zóna CHKO. Bez
vlivy na
zvláště
chráněná
území
krajinný ráz
pobytová
pohoda,
veřejné zdraví
hluková
situace
půda
povrchové a
podzemní
vody
ovzduší
podmínky,
doplňující
informace,
omezení
plocha /ha/
druh
pozemku
návrh
využití
PPČ
lokalita
N.103
1610/1
TTP
TI
0,544
-přečerpávací stanice,
OP-lesa
0
0
-
0
0
0
-
N.118
1399
ostatní
OS
0,140
-dětské hřiště a
odpočinkové plochy
0
0
0
0
+
0
0
N.205
1414/5
zahrada
BV
0,110
-1 RD, OP-lesa
-
-
-
0
0
0
-
128
biotopu X1, S část v mozaice
biotopů (X1 80 %, T1.1 10 % běžné druhy a X12 10 %), IV.
zóna CHKO. Bez zjevné kolize
se zájmy ochrany přírody.
biotopu X1 a S cíp v X12, III.
zóna CHKO. Dětské hřiště v této
lokalitě již stojí. Doporučujeme
sladit zákres plochy s vedením
lokálního biokoridoru (LBK).
biotopu X12, vs přechodem do
biotopu X9A, S cíp leží v biotopu
X1, IV. zóna CHKO. Bez zjevné
a krajiny.
Jméno, příjmení, bydliště a telefon zpracovatele oznámení a osob, které se podílely na zpracování
vyhodnocení koncepce:
Zpracovatelka vyhodnocení:
Ing. Pavla Žídková, Polní 293, 747 62 Mokré Lazce, tel. 777 807 191,
e-mail: [email protected]
Osvědčení č.j. 094/435/OPVŽP/95, prodlouženo rozhodnutím č.j. 34671/ENV/11.
Ochrana přírody a krajiny:
RNDr. Marek Banaš, Ph.D., tel. 605 567 905, e-mail: [email protected]
Bc. Eva Jirásková
Ekogroup czech s.r.o., Olomouc
http://www.ekogroup.cz
Podpis zpracovatele vyhodnocení:
……………………………………………..
Datum zpracování vyhodnocení vlivů na životní prostředí:
129
18.1.2012
Příloha č. 1 Fotodokumentace vybraných návrhových ploch
Foto 1: V lesním a lučním porostu za stávajícím domem se nachází plocha BV 2.5
Foto 2: Pohled na lokality U45 – U54 zahrnující výstavbu 24 RD
130
131
Foto 5: Pohled na charakter území s navrženým umístěním horní
části sjezdové tratě východního lyžařského areálu (na straně
k Severáku - N.217)
132
Foto 8: Pohled do kulturního lesního porostu (biotop X9A)
v místě plánovaného průseku pro záměr sjezdovky a lanovky
(N.217)
133
Foto 9: Pohled do nitra kulturního lesního porostu (biotop X9A)
v místě plánovaného průseku pro záměr sjezdovky a lanovky
(N.217)
Foto 10: Pohled na plochu N.38
134
Foto 11: Napravo od cesty se nachází plocha N57 a N38
Foto 12: Pohled na okraj plochy N.34
135
Foto 13: Pohled na plochu N.34
Foto 14: Pohled směrem ze svahu v místě dolní části plánovaného průseku pro N.217
136
Foto 15: Pohled do svahu v místě dolní části plánovaného průseku pro N.217
Foto 16: Dolní část stávajících sjezdových tratí v navrženém
západním areálu (ve směru k Bedřichovu, N.216/N.218)
137
Foto 17: Dolní část stávajících sjezdových tratí v navrženém
západním areálu (ve směru k Bedřichovu, N.216/N.218)
Foto 18: pohled na severní část plochy N.23
138
Foto 19: Průtočná vodní plocha v severní části plochy N.23
Foto 20: Pohled na plochu N.23 od silnice
139
Foto 21: Pohled od silnice na plochu N23/1 a N.23/2
140

ÚZEMNÍ PLÁN JANOV NAD NISOU

Transkript

Podobné dokumenty

Janov. K-OD 05_12

xxxlutz + möbelix praha 9 vysočany

zde - Fórum ochrany přírody

18.9.2012 - Velká Jesenice

„Ú změn ptač Sb. P P síde na č. 7 čí oblas . o och Posouz elního ú 7

chuman

Jaký význam má pojem zeleň v územním plánu?

Program NOVY PANEL 15 06 09

tv6,7

Kopie - TĚLOCVIČNA 2015

Program na podporu oprav a modernizací bytových domů

podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území

35 elektrotechnika - Ing. Jiří Hrazdil

Náklonnost k domácí krajině: vliv typologie krajiny na vizuální

navrh zadani _76. zmena