Zpráva o stavu č. 4 - Projekt Modrá kniha
Transkript
Zpráva o stavu č. 4 - Projekt Modrá kniha
Zpráva o stavu č. 4 Project Grudge 29. Únor 1952 Air Technical Intelligence Center Wright-Patterson Air Force Base Dayton Ohio Tato zpráva je čtvrtá ze série měsíčních zpráv o stavu projektu Grudge. Každá zpráva bude napsána k poslednímu dni v měsíci a bude obsahovat seznam všech incidentů nahlášených během daného měsíce. Hlášení, která jsou považována za ucházející budou shrnuta v přílohách, aby mohlo být uvedeno více detailů. Bude zde uveden také celkový stav projektu. Další informace o incidentu mohou být poskytnuty na základě žádosti podané u velitele Rozvědky Letectva. Bezpečností zařazení této zprávy bylo změněno z Důvěrné na Tajné z důvodu připojení hlášení o pozorování, které byly původními organizacemi klasifikovány jako Tajné. Zpráva o stavu č. 1 2 I. Celkový stav A. Zprávy Všechny materiály v ATICu týkající se pozorování neidentifikovatelných lézajících objektů byly zařazeny a roztříděny. Přes 600 zpráv bylo roztříděno pod následující krytéria: 1. Čas pozorování 2. Tvar 3. Velikost 4. Kurs 5. Počet objektů viděných 6. Zvuk 7. Datum 8. Místo 9. Zaměstnání zdroje 10. Barva 11. Odhadovaná rychlost 12. Odhadovaná výška 13. Délka pozorování 14. Manévry 15. Závěry V mnoha případech bylo těžké stanovit podkrytéria z důvodu velké rozdílnosti pozorování. V těchot případech byly zřízeny široké kategorie. B. Umístění dalších zpráv Dokuemnty v D/I knihovně byly prohledány v průběhu posledního měsíce a bylo nalezeno přibližně 50 dalších pozorování. Kopie těchto dokumentů byly važádány. Věří se, že ATIC nyní vlastní velkou většinu hlášení o pozorování neidentifikovatelných létajícíh objektech. C. Směrnice pro hlášení incidentů Nově navrhovaná směrnice pro hlášení pozorovanání byla zaslána na ředitelství ke schválení a distribuci. Tato směrnice nahradí současné směrnice a poskytne více rychlé kanály pro hlášení incidentů. D. Projekt Twinkle Toto centrum nyní dostává mnoho hlášení o fenoménu, který byl nazván jako zelená ohnivá koule. Tento specifický fenomén byl studován základnou v Cambridgi jako projekt Twinkle. Tento projekt byl ukončen a závěry byly neurčité. Zpráva o stavu č. 1 3 Tento fenomén, jež získal velkou publicitu v minulých měsících, je podobný velkému meteoru v několika aspektech. Jsou zelené, mají plochou dráhu letu a zdají se být níž než obvyklé meteory a jsou tiché. II. Hlášení o specifických incidentech A. Přiložený seznam incidentů Přiložený seznam incidentů je (1)přehled všech hlášení nahlášených v období od 31. ledna 1952 do 29 února 1952 a (2) incidenty uvedené ve Zpráve o stavu z 31. ledna 1952, které josu stále ve fázi vyšetřování, nebo byly v posledním měsíci uzavřeny. Zpráva o stavu č. 1 4 Datum Místní čas Místo Popis incidentu 22. 12. 1951 20. 1. 1952 21. 1. 1952 29. 1. 1952 10:30 Columbus, Ohio Pilot F-86 pozoroval letdlo bez ocasu. Kontakt negativní. 19:20 Spokane, Washington Mitchell AFB, N.Y. Korea Jasný objekt tvaru meteoru pozorovaný letěch vysokou rychlostí pod mraky ve výšce 500 stop TBM námořnictva se pokusila o kontakt s objektem tvaru disku, kontakt negativní. Disk velikost odhadnuta na 3 stopy v průěmru se přiblížila dvou různým B-29. 29. 1. 1952 10. 2. 1952 17. 2. 1952 24. 2. 1952 18:30 Falls Church, Va. Jasná zelená ohnivá koule opisující plochý oblouk. poledne 1:45 Bandar Abbas, Iran Roswell, N.M. Jasný objekt přeletěl nad městem a násldně otrásla městem exploze. Zelená ohnivá koule byla pozorována posádkou B-29 23:15 Korea Navigátor B-29 nahlásil objekt tvaru cylinfru s jakýmsi druhem tryskového výfuku. (Příloha 4) 9:50 23:00 a 23:24 Zpráva o stavu č. 1 Doba pozoro vání 1,5 min 2s Zvuk Rychlost Výška Směr Zdroj Činnost nebo komentář žádný Stajná jako F-84 vysoká 25 000 stop 285° Pilot žádný Pilot Příloha 2 posádk a Příloha 3 prav. balón 10-30 s Nezná má 2s Žádný ----- 45 – 20° nezná mý Nezná mý Stejný jako B29 225° 4 letci Nezná má 5a1 min Pod 500 stop Neznámá Příloha 1 prav. balón Závěry čekají ----- ------ ------ 270° Žádný ------ Nad hlavou 135° 15 s ----- Rychlejší než B-29 Stejná jako B-29 30° Plukov ník Civilist i Posádk a navigát or ŽZ, fenom. Zelené koule Prav. meteor málo inf. ŽZ. fenom zelené koule Příloha 4 žádný žádný 300-500 uzlů Stejná jako B-29 Stejná jako B-29 5 Příloha 1 Columbus, Ohio – 22. prosinec 1951 I. Popis incidentu Dne 22. prosince 1951 přibližně v 19:51 EST, pilot F-84 uviděl neidentifikovatelný léající objekt 5 mil východně od Columbusu v Ohiu. B-84 letěla ve výšce 15 000 stop a směru 270°. Objekt byl nejprve spatřeb vysoko na dvou hodinách. Objekt vypadal jako by se otáčel podél své boční osy. Objekt byl na kurzu 90°. Pilot pozoroval objekt po dobu 1,5 minuty v průběhu této doby so pokusil udělat obrat za účelem střetu s objeketem a jeho následné identifikaci. Objekt byl ztracen jak se pilot otočil ke slunci. II. Stav vyšetřování Pilot byl vyslechnut členy projketu. Nebyly zjištěny žádné další informace. Je možné, že pilot viděl balón vypuštěný přibližně v 10:00 EST z letiště v Columbusu. Vítr, který foukal od západu rychlostí 30 uzlů, mohl zanést balón do blízkosti pozorování. Pilot nebyl schopen určti přesně svoji pozici jinak než 5 mil východně od Columbusu. III. Závěry Pilot pravděpodobně viděl balón vypuštěný z letiště v Columbusu. Nahlášený tvar a pohyb nemůže být přisouzen balónu, nicméně předchozí hlášení ukazují, že balón muže vypdat klamě, když je pozorován z rychle letícího letadla. Zpráva o stavu č. 1 6 Vítr Letiště v Port Columbus Columbus, Ohio Trasa balónu Trasa letadla Zpráva o stavu č. 1 7 Příloha 2 Mitchell AFB – 22. leden 1952 I. Popis incidentu Přibližně v 9:50 EST dne 22. ledna 1952 pilot námořnictva ve vrtulovém letadle uviděl objekt tvaru disku poblíž Mitchell AFB. Letadlo směřovalo přibližně na 45°. Když poprvé zahlédl objekt, byl na nízko 45°od letadla. Pozice letadla byla přibližně tři délky přistávací plochy za přistávací plochou číslo 30. Objekt se zdál být v polovině mezi letadlem a koncem dráhy. Prvním zdáním pilota bylo, že viděl padák, nicméně si uvědomil, že objekt letí proti větru, takže to nemůže být padák. Odhadnul úhlovou rozteč objeku podle domů na zemi jako velikost jednoho bloku budov. Odhadnul rychlost na 300 uzlů a výšku na 200 až 300 stop. Zdálo se, že je na kurzu 225 Pilot se začal otáčet doleva ve snaze identifikovat objekt. Trvrdí že držel rychlost letadla na 160 uzlů a držel konstantní výšku zhruba 6 000 stop v průběhu celé otáčky. Odhadnul že byl tlačen silou přibližně 2 až 3 G a v pozici 3 na přiloženém nákresu, musel zvýšit úhel obratu až na 90°aby neztratil s objektem vizuální kontakt. Pilotova verze pokusu o střet je zahreslena na přiloženém nákresu. Tvrdil, že jeho dráha enní přesná, neboť se soustředil více na pozorování než na svoji pozici, nicméně se příležitostně podíval na letiště, aby získal referenční bod. Objekt zůstal pod letadlem v průběhu většiny času pozorováí. Když bylo letadlo někde poblíž bodu 4, objekt začal pridce stoupat a zrychlovat až na rychlost kolem 500 uzlů a potom zmizelo. Když objekt zmizel, letadlo bylo poblíž bodu 5. Objekt se postupně nezmenšoval, kromě bodu kdy byl sverně od základny Mitchell, pak prostě zmizel. Pilot si byl jist, že byl severně od základny Mitchell, když viděl objekt. Kurs na kterém objekt zmizel byl vypočítán z prodloužení dráhy letu s pravděpodobnou trajektorií objketu a čtením kompasu. Objekt se zdál být kopulovitý, podobný vertikálnímu řezu padákové kanopy. Vrch byl světlý jo nylon a spodní povrch byl tmavý. Průměr k tlouštce byl 3:1. Zpráva o stavu č. 1 8 Když byl objekt na rovném letu, zdálo se že osiluje s pomalou periodou. Celková doba uplunulá od začátku pozorování byla odhadnuta na dvě a půl minuty. II. Stav yvšetřování Byla podniknuta cesta na základnu Mitchell za účelm znovu vyslechnutí pilota a dalšího personálu, který má další infromace o incidentu. Pilotův popis incidentu se shoduje s jeho původní zprávou. Detaily, které přidal, byly začleněny do části I této přílohy. V 9:50 byl vypuštěn radiosondážní balón oddělením zabývající se počasím ze základny Mitchell, místo vypuštění je zaznačeno na nákresu. Tyto balóny mají 6 stop v průěru a jak stoupají, tak se jejich objem zvětšuje. Roztažnost do výšky 6 000 stop může byý zanedbatelná, neboť je malá. Balóny jsou světle šedé a mají bíle pruhy mastku, který se používá při balení balónů. Balón nese tenký foliový radar o veliosti 18 palců umístěný 6 palců pod balónem. Trasa balónu je zaznačena na přiloženém nákresu. Tyto balóny jsou sledovány radarem. Doufalo se, že operátor radaru nahlásí přítomnost letadla oblétajícího jejich balón. Nicméně tvrdilo se, že z důvodu vysoké rušnosti letového provozu v oblasti je běžné že jsou letadla zanedbávána. Operátor na věži, který měl v době incidentu službu, byl vyslechnut. Neviděl balón ani letadlo. Záznam z věže ukázal první kontakt s letadlem byl v 9:55, kdy pilot nahlásil neidentifikovatelný objekt. V 10:08 pilot znovu volal věž, aby nahlásil detaily svéhokontaktu. Pilotova verze byla zhuštěná verze uvedená v části I, kromě toho že tvrdil, že spodní část objektu je tmavě barevná. V 9:55 byl proveden kontakt, krátce po spatření objektu. III. Debata o incidentu Přesný čas pozorování je nutno zjisti, aby bylo možné určit přesnou pozici balónu. Předpokládá se, že čas na věži je přesněší než hodinky pilota. Takže čas pozorování je blíže k 9:54 včetně času potřebného k volání věže než 9:50 udaných pilotem. V 9:54 by byl balón ve výšce 4 000 stop na pozici označené 4 000 stop na nákresu. Pilot tvrdil, že se objekt nacházel nízko pod úhlem 45°a pokrával zorný úhel jako dům. Zpráva o stavu č. 1 9 To by dalo vzdálenost přibližně 8 500 stop od letadla. Předpokládá se, že objekt měl v průměru 30 stop (za předpokladu že běžný dům je dlouhý 30 stop) při vzdálenosti 8 500 stop, při vzdálenosti 1 700 stop to mohl být klidně 6 stopý balón při pozorování z výšky 4 800 stop. Vzhledem k chybám při odhadu to by byla přibližně výška balónu v čase 9:54. Pozice balónu vzhledem k zemi byla přibližně na konci dráhy 30. Pilot tvrdil, že se objekt zdál směřovat na 225°, tedy naproti letadlu a rychlost byla 200 uzlů. Balón by se zdál cestovat přímo na letadlo a rychlostí 200 uzlů, pokud by byl považován za větší objekt blíže k zemi. Při zkoumání otáčky, tak jak ji nakreslil pilot, bylo zjištěné, že obrat je příliš velký. On tvrdil, že držel rychlost na hdnotě 160 uzlů a a tlačil na 2 až 3 G, to by dalo rádius otáčky kolem 1 500 stop, namísto téměř 6 000 stop jak nakreslil pilot. Také je nutno poznamenat, že na pozici 0 až 3 na nákresu byl objket viděn konstantně na 10 hodinách. Balón viděný z letadla dělajícho 360° obrat kolem něho by byl vidět na 9 hodinách, nicméně chyby v nákresu trasy by mohly zapříčinit tuto chybu. Po pozici letadla zakreslené na pozici 3 v nákresu je těžké určit, že objektem byl balón. Pokud by byl bod 4 posunut blíže k bodu 1, je možné že pilot začal další obrat kolem balónu. Jsou zde dvě halvní nesrovnalosti že objektem byl balón. První je, že pilot si byl jist, že při pokusu o střet s balónem, byl severně nebo severozápadně od letiště a stále byl schoný objekt vidět. Dále těsně před tím, než objekt zmizel, se linie pozorování začala přibližovat blíže k nosu letadla. Pokud je toto pravda, pilot by měl být schopen dostat se blíže k balónu a identifikovat ho. Mělo by být poznamenáno že pilot přiznal, že nákres může být chybyný. V průběhu výslechu bylo nadnese důstojníke na základně Mitchell, který prováděl výslech, že první nákres byl poloviční velikosti k současnému, který je přiložen k této příloze. Toto je dále potvrzené následným výpočtem poloměru otáčky. Pilot si byl jist, že rychlost byla stále 160 uzlů a tlačil 2 až 3 G. To by dalo poloměr otáčení 1 500 stop, jak bylo uvedeno již dříve a nikoliv 6 000 stop jak je zakresleno. Otáčka o poloměru 6 000 stop se nepoužívá při žádném střetu s letadlem tak pomalým jako je vrtulové letadlo. Snížení otáčky na 1 500 stop by zmenšilo celý nákres na jednu čtvrtinu původní velikosti. Zpráva o stavu č. 1 10 Čas k obrátce o průěru 1 500 stop je 35 sekund, za předpokladu, že otáčka nebyla dokonalá kružnice, ale více se blížila elypse, tak se čas natáhne na 45 sekund. Toto je také v nesrovnalosti s tvrzením pilota, že doba otáčky byla dvě minuty a půl. Toto ale není seriozní nesrovnalost, neboť zde může být chyba v odhadu krátkého času, protože si pilot manévr přesně neodpočítal. Popis objektu by mohl být velmi podobný popisu balónu. Pozorování potvrdila, že balón e může zdát být více sférický, než kulatý a kvůli stínu se spodní část zdá být tmavší než vrchní. Bílé pruhy mastku, který se používá na balení, se mohou zdát být jako segmenty padáku. Pilot tvrdil, že enviděl ic visícího pod balónem, jako je reflektor radaru., nicméně operátori na věži se zdálo, že pilot hlásil, že se něco tmavého pod objektem nachází. T-11 bylo jediné letadlo v oblasti pozorování. Možnost, že pilot viděl nejprve balón potom T-11 byla prověřena s negativním výsledkem. T-11 byla úplně na jiném kurzu než objekt a byl z dosahu nejbližšího okolí. IV. Závěry Z dat získaných o pozorování není možné jednoznačně stanovit, že pilot viděl radiosondážní balón vypuštěný ze základny Mitchell. Nicméně dostatek informací potvrzuje teorii, že objketem pozorovaným pilotem byl pravděpodobně balón. Nejsou zde, žádné další hlášení o pozorování neidentifikovatelných objketů z nejbližšího okolí a protože se objekt zdál být v průměru 30 stop velký a v nizké výšce 200 až 300 stop nad hustě zalidněnou krajinou, je pravděpodobné že by byly další pozorování nahlášeny. Zpráva o stavu č. 1 11 Možná dráha letadla Nahlášená dráha letadla Zdánlivá dráha objektu Pozice balónu v minutových intevalech Námořní míle Zpráva o stavu č. 1 12 Příloha 3 Korea – 29. leden 1952 I. Popis incidentu V noci dne 29. ledna 1952 pozorovala posádka B-29, ocasní, levy a horní střelec, 30 mil JZ od Wonsonu v Koreji sférické oranžové světlo po dobu pěti minut. Objekt byl na paralelním kursu s B-29 na 8 hodinách. Barva objektu byla později popsána jako barva slunce s občasným namodralým nádechem. Vnější okraj objektu se zdál neostrý a zdálo se, že vnitřní pohyb jako plameny, nebo výšlehy plynu. Objekt se příbližil k B-29 na neurčitou vzdálenost a potom zmizel v dáli. Letadlo směřovalo na 274° a bylo ve výšce 22 500 stop a letělo rychlostí 148 uzlů. Čas pozorování byl 23:00 místního korejského času. Počasí bylo bez snížené viditelnosti. Ve 23:24 místního korejského času, viděla posádka jiné B-29 identický object poblíž Sunchonu. Tento object byl pozorován po dobu jedné minuty. Pozorovateli byly levy a zadní střelec. V tomto případě byla B-29 ve výšce 22 250 stop. Zdrojem hlášení jsou všichni veteráni z 2. světové války a veterání z předchozích operací v Koreji. Posádky byly z různých skvadron a byly vyslechnuti odděleně. II. Diskuze o incidentu V případě že objekt nebo objekty sledovali B-29 ukazuje, že objekty byly poháněny nějakým záměrem, což vylučuje nenaváděné střely země – vzduch, shazovanou bombu atd. Barva a tvar plamenů byly studovány oddělením pro pohon v ATICu, zda by to nemohl být výšleh nějakého pohonu s přídavným spalováním, pulsního pohonu, tryskového, nebo raketového motoru. Žádné z těchto možností byly shledány použitelnými. Tato zpráva v něčem podobná zprávám o “fireball-figters”, fenoménu pozorovém za 2. světové války v Evropě. Přesná povaha tohoto fenoménu nebyla nikdy odhalena, ale posádky bombardérů hlásily ohnivé koule , podobné slunci, jak prolétávají zkrs nebo poblíž jejich formace. Neexsitují žádné dokumenty nebo důkazy o tomto fenoménu, všechny informace, které byly získány jsou od veteranů z 2. světové války. Je k dispozici pouze několik faktů. Zpráva o stavu č. 1 13 III. Závěry Nebyly učiněny žádné závěry k identifikování nebo k určení původu objektu. Jedna možnost je, že se jedná o záři vlečenou za letadlem pro označení B-29 pro protiletadlové kanóny. Nicméně žádné letadlo nebylo spatřeno. Zpráva o stavu č. 1 14 Příloha 4 Korea – 24. únor 1952 I. Popis incidentu V noci dne 24. února 1952 ve 23:15 místního korejského času spatřil navigátor neidentifikovatelný létající objekt. B-29 byla zachycena pátracím světlem a po 45 sekundách navigátor opět spatřil objekt jak se blíží na 7 hodinách. V tomto case bylo odhadnuto, že objekt je nad Antungem. Objekt měl cylindrický tvar a rychle pulzující výfukovou stopu. Výfuková stopa byla třikrát tak dlouhá jak délka objektu. Když byl objekt poprvé spatřen zdálo se že stoupá pod úhlem 45° následně vyrovnal ve vzdálenosti 4 000 stop od B-29 a otočil se k letadlu na kolizním kurzu. Objekt pokračoval k B-29 a asi po 15 sekundách začal klesat a proletěl pod B-29, jak začal klesat zadní výfuk se zmenšil a zjasnil. Navigátor odhadnul, že se objekt přiblížil na vzdálenost 3 000 stop a byl velký jako automobile. (Předpokládá se stejná velikost jako automobile ve vzdálenosti 3 000 stop.) B-29 letěla ve výšce 22 000 stop rychlostí 200 uzlů. Pátrací světla zůstala s letedlaem po čtyři minuty a v průběhu incident byl potkán slabý nepřesný protiletadlový kanón. Slabý elektronický signal byl zachycen operátorem pro elektronická protiopatření na krátký čas. II. Stav vyšetřování Další detail o pozorování byly vyžádány of FEAF. Protože objekt připomínal naváděnou raketu země-vzduch byl incident předán do oddělení pro naváděné střely v ATICu. Zpráva o stavu č. 1 15 Rozdělovník Počet kopií Viz anglický originál Zpráva o stavu č. 1 16
Podobné dokumenty
Celá práce v PDF
jsou svědky neobvyklého obrazce v řepném lánu. Asi 70 metrový úkaz upoutá pozornost všech.
Někteří se vydávají přímo do nitra symbolu. Vědci a badatelé, kteří též zavítali do malebné obce, se
shodu...
Základy práce s programem Simulink
grafického prostředí pro tvorbu modelů (dále jen okno modelu). Dále budeme potřebovat bloky Ramp a Scope, které si z knihovny do okna modelu
umístíme přetažením myší. Bloky v okně modelu uspořádáme...